Справа № 301/2602/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..
В обґрунтування клопотання слідча СВ зазначила, що упровадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 3 ст.357 КК України.
З матеріалів вбачається, що09 вересня 2021 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що ним отримано інформацію що мешканець який проживає на території обслуговування ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області по місцю реєстрації, проживання та у власних транспортних засобах, незаконного, без передбаченого законом дозволу, незареєстровану нарізну вогнепальну зброю та набої до неї.

10 вересня 2021, органом досудового розслідування Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, 13 вересня 2021 року до чергової частини ВП № 1Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 2908.2021 її колишній чоловік ОСОБА_4 , незаконно заволодів документами заявниці, а саме паспортом громадянки України та ідентифікаційним кодом виданим на ім`я ОСОБА_8 , техпаспортом на транспортний засіб Мірсубісі Паджеро Спорт, виданим на ім`я заявниці ОСОБА_8 та свідоцтвами про народження дітей заявниці.

13 вересня 2021, органом досудового розслідування Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Постановою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури від 13.09.2021 матеріали кримінальних проваджень 0000307 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження 0000309 від13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 КК України об`єднані в єдине кримінальне провадження за №№0000307.

20 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду по справі 301/2602/21 від 15.09.2021 було проведено обшук автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport державний номерний знак НОМЕР_1 , , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешканець АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено з салону автомобіля, а саме: предмети схожі на патрони кількістю 14 штук з маркуванням на денці патронів 7,62х39 19s&b, які разом з упаковкою поміщені до спец пакету НПУ № SUD2088713;предмети схожі на патрони кількістю 6 штук з маркуванням на денці патронів 7,62х39 19s&b, які разом з упаковкою поміщені до спец пакету НПУ № SUD2088714; предмети схожі на патрони кількістю 19 штук з маркуванням на денці патронів 7,62х39 19s&b, які разом з упаковкою поміщені до спец пакету НПУ № SUD2088712.
Крім того, 20 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду було проведено обшук дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де в ході проведення обшуку в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено:Свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ; картку платника податків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , картка платника податків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які поміщені до паперового конверту білого кольору; магазин чорного кольору без маркувальних позначень в якому знаходилися 2 предмети схожі на патрони з маркуванням на денці 7,62х39, які вилучені в спец пакет НПУ № SUD2088707;дві упаковки з під набоїв, всередині кожної з яких виявлено 20 штук патронів калібру 7,62 мм., загальною кількістю 40 штук, які разом з упаковками вилучені в спец пакет НПУ № SUD2088711;предмет чорного кольору схожий на пневматичну рушницю з маркуванням на стволі Air Tact Magnum Vortex № НОМЕР_4 cal. (4.5mm), яку упаковано в поліетиленовий пакет зеленого кольору, який в області горловини зв`язаний білою ниткою та кріплений биркою; чохол чорного кольору в середині якого виявлено предмет чорного кольору схожий на автомат на рамі якого є маркування НОМЕР_5 Форт -201 7,62 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , МОБ 524, на рамі якого прикріплений приціл з надписом на ньому BSA, до дула прикріплений предмет схожий на полум`яногасник, які упаковано в поліетиленовий пакет зеленого кольору, який в області горловини зв`язаний білою ниткою та кріплений биркою.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове зсідання з`явився, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки майно на яке просить накласти слідчий арешт належить йому на законних підставах. Якщо необхідно буде провести якісь експертизи із вказаним майном, то він добровільно таке надасть. Що стосується свідоцтв про народження дітей, то такі у нього перебували також на законних підставах, оскільки він є їх батьком, а мати дітей ОСОБА_8 не зверталася до нього з проханням надати їй такі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у судовому просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вилучене майно під час обшуку належить на законних підставах ОСОБА_4 .. Його довіритель не заперечує у добровільному порядку надати вказану зброю, якщо буде необхідність для проведення експертиз. Також нарізною зброєю ВІ 044604 Форт -201 7,62 НОМЕР_6 , 1968, МОБ 524 з набоями калібр 7.62х39 підзахисний володіє та користується на законних підставах, має дозвіл. Що стосується пневматичної рушниці з маркуванням на стволі Air Tact Magnum Vortex № НОМЕР_4 cal. (4.5mm), то згідно чинного законодавства на таку дозвільні документи не потрібні. Що стосується свідоцтв про народження дітей, то такі перебували у ОСОБА_4 на законних підставах, як батька дітей.

Заслухавши думку слідчого, власника майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом4частини другої статті 170цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, здійснюється в межах щодо дослідження відповідних обставин придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Проте, матеріали клопотання в обґрунтування доводів слідчого про необхідність накладення арешту на майно, не містять достатніх фактичних даних на підтвердження відношення вказаного майна щодо обставин придбання та зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідними достовірними даними, отриманими в межах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, такі обставини не підтверджуються.
Речі, на які слідчий просить накласти арешт, перебували під час вилучення у володінні ОСОБА_4 на законних підставах.
Так, нарізна зброя на рамі якої є маркування НОМЕР_5 Форт -201 7,62х39, 1968, МОБ 524 з набоями калібр 7.62х39 належить ОСОБА_4 на законних підставах, наявний дозвіл № НОМЕР_8 , виданий 08.08.2014, на ім`я ОСОБА_4 , відсутні будь-які відхилення в нумерації/маркировках і технічних параметрах між зброєю та дозволом на неї, а також не доведено слідчим, що така використовувалася ОСОБА_4 у вчиненні будь-яких протиправних дій. Що стосується пневматичної рушниці з маркуванням на стволі Air Tact Magnum Vortex № НОМЕР_4 cal. (4.5mm), то згідно чинного законодавства на таку дозвільні документи не потрібні, а також слідчим не ставиться питання та не має підозр, що таку перероблено на вогнепальну зброю, а від так відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.
Натомість слідчим приєднано постанову про призначення судово-балістичної експертизи, у якій ставиться питання: "Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пневматичну рушницю, вогнепальною зброєю?", а не чи така перероблена і не вказано слідчим, що така містить на собі сліди переробки.
Що стосується свідоцтв про народження дітей та карток платників податків на прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , то такі у ОСОБА_4 перебували на законних підставах, оскільки він є батьком вказаних дітей.

Отже, відсутні достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 170-173, 376 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1