Справа № 149/2491/21
УХВАЛА

17.09.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до ЄРДР 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000260, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки NOMI моделі і5012, золотистого кольору в справному стані, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який вилучений 14.09.2021 вилучено в ході огляду та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького РВП.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 11:50 години по 12:20 години 07.09.2021 невідома особо проникла до будинку, який був незачинений на замикаючий пристрій, звідки вчинила крадіжку мобільного невідомої моделі та 100 гривень.

14.09.2021 під час огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно відповідно до заяви видав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки NOMI моделі і5012, золотистого кольору в справному стані, рамка знаходиться у пошкодженому стані, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1049124 та вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькі області.

За даним фактом, 07.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2021 року постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон моделі марки NOMI моделі і5012 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон моделі марки NOMI моделі і5012 є предметом злочину, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 07.09.2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.09.2021 року, під час проведення огляду ОСОБА_5 , той самостійно, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон моделі марки NOMI моделі і5012, золотистого кольору в справному стані, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який було вилучено і передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.09.2021 року вилучений мобільний телефон моделі марки NOMI моделі і5012, золотистого кольору в справному стані, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон моделі марки NOMI моделі і5012, золотистого кольору в справному стані, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вилучений 14.09.2021 під час проведення огляду у ОСОБА_5 та залишити його для подальшого зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1