Справа № 352/784/20
Провадження № 1-кс/352/65/22
У Х В А Л А

10.02.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні № 352/784/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 08.02.2022 р. подала заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що у неї на розгляді з 21.04.2020 р. знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 . У рамках даного об`єднаного кримінального провадження № 352/784/20 суд об`єднав 15 обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 . Зазначила, що усі обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 у частині обвинувачення за ч.1 ст. 366 КК України беруть свій початок з кримінального провадження № 0000045 від 23.01.2020 р. Тобто, вказані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за різними номерами, фактично виділені з кримінального провадження № 0000045 від 23.01.2020 р. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ між суддями клопотання про продовження загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_3 . Відповідно до ухвали слідчої судді ОСОБА_3 від 20.01.2022 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 23.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 23.07.2022 р. За таких обставин, вважає, що її участь у розгляді кримінального провадження №352/784/20 про обвинувачення ОСОБА_4 не допускається.

Дослідивши додані до заяви про самовідвід матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 з 21.04.2020 р. знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

У рамках даного об`єднаного кримінального провадження № 352/784/20 суд об`єднав 15 обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 , які беруть початок з кримінального провадження № 0000045 від 23.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Тобто, вказані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за різними номерами, фактично виділені з кримінального провадження № 0000045 від 23.01.2020 р.

18.01.2022 р. на розгляд слідчої судді Тисменицького районного суду ОСОБА_5 передано клопотання про продовження загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045. Та, у зв`язку з перебуванням слідчої судді ОСОБА_5 з 20.01.2022 р. на лікарняному (суддя ОСОБА_1 на даний час не має повноважень слідчого судді), внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ між суддями клопотання про продовження загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження за номером 0000045, діючи як слідчий суддя, 20.01.2022 р. постановила ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 23.07.2022 р.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлену ст.76 КПК України недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Дане кримінальне провадження передати у канцелярію суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6