УХВАЛА

Справа № 569/16556/21

1-кс/569/8280/21

25 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів перебувають у володінні посадових осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення з ними та можливістю вилучення оригіналів документів чи належно засвідчених копій.

В обґрунтування клопотання вказав, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000116 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт, заволоділи державними коштами виділеними для ремонту та обслуговування службового автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ремонтно відновлювальні роботи на автомобілях ІНФОРМАЦІЯ_1 не проведено, а керівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 підписано та видано акти здачі прийняття робіт щодо проведених робіт, на підставі яких на розрахунковий рахунок безпідставно перераховано державні кошти.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз. Для проведення яких необхідні первинні бухгалтерські документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та правильної кваліфікації кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Так, в ході здійснення досудового розслідування отримано висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 відповідно до якого встановлено, що за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено оплату за фактично неотриманні послуги (з технічного обслуговування та ремонту автомобілів) за 2018-2020 роки на загальну суму 54 260,00 грн, не отримано послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ремонт та технічне обслуговування автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018-2020 роки на загальну суму 2 025,00 грн., не виконано роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із заміни складових частин, вузлів, деталей тощо на автотранспорті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018-2020 роки на загальну суму 40 600,04 грн.

З метою документального підтвердження аудиторського звіту призначено проведення судово-економічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

09.11.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого у місті Хмельницькому з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання додаткових документів що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме журналів реєстрації шляхових листів, журналів реєстрації дорожніх листів, журналів заїзду та виїзду автотранспорту, журналів реєстрації доручень(довіреностей), замовлень нарядів, повідомлень про закінчення робіт/послуг, виписок банків за 2018 - 2020 роки, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старший лейтенант ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити, проводити розгляд без повідомлення володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме які перебувають у володінні посадових осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів реєстрації шляхових листів, журналів реєстрації дорожніх листів, журналів заїзду та виїзду автотранспорту, журналів реєстрації доручень (довіреностей), замовлення наряди, повідомлення про закінчення робіт/послуг, виписки банків за 2018 - 2020 роки для ознайомлення з ними та можливістю вилучення оригіналів документів чи належно засвідчених копій.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя