Справа № 144/1555/21
Провадження № 1-кп/144/105/21
У Х В А Л А
іменем Украни

17.11.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 03.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Родниківка Уманського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03 вересня 2021 року близько 15:00 години, не маючи державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з металобрухтом, що передбачено Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, достовірно знаючи про те, що вона діє з порушенням вимог зазначеного закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, приїхала на належному їй на праві користування автомобілем марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 , із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , за кермом перебував ОСОБА_6 , у с. Комарівка Гайсинського району Вінницької області, де умисно та незаконно по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , придбала у останньої 200 кг брухту чорних металів по ціні 5 гривень за 1 кг, розрахувавшись із нею готівкою в сумі 1000 гривень.

У цей же день близько 15 години 30 хвилин, діючи з єдиним продовжуваним умислом на здійснення прийому брухту чорних металів, у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_4 придбала у останнього 30 кг брухту чорних металів по ціні 5 гривень за 1 кг, розрахувавшись із ним готівкою в сумі 150 гривень.

У подальшому, близько 16 години 30 хвилин, у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , придбала у останнього 250 кг брухту чорних металів по ціні 5 гривень за 1 кг, розрахувавшись із ним готівкою в сумі 1250 гривень.

Працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.09.2021 о 17:00 год. по вул. В. Чорновола, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області було зупинено вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , у причепі до автомобіля виявлено та вилучено 480 кг брухту чорних металів, який ОСОБА_4 умисно і незаконно заготовила з метою подальшого збуту для отримання прибутку.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та щиро покаялася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважав за можливе його задовольнити. Підтвердив, що обвинувачена раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла досудовому розслідуванню, тому наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченої, з урахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину визнала та щиро покаялася у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким збитків нікому не завдано.

Обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, не відноситься до корупційних (у примітці до ст. 45 КК України відсутнє) та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У такому разі положення ст. 45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченої.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про скасування арешту суд вирішує згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350, 372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000110 від 03.09.2021 - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 07.09.2021року на автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 із металобрухтом чорних та кольорових металів загальною вагою 780 кг - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобільний причіп державний номерний знак НОМЕР_2 коричневого кольору - повернути власнику (законному володільцю) після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: брухт чорних металів вагою 480 кг, який знаходиться на зберіганні у ВП № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1