У Х В А Л А

про виправлення описки

18.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшої слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2021 року ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

03.11.2021 року старша слідча другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 . Зазначене клопотання погоджено виконувачем обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 .

Також, слідчою суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2021 року допущено технічну описку у прізвищі особи, якій належить мобільний телефон марки Xiaomi, моделі RMX-1971, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 та сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 оператора мобільного зв`язку, а саме замість прізвища « ОСОБА_6 », помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

З 04.11.2021 року по 16.11.2021 року слідча суддя перебувала на лікарняному.

Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання, не прибули, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року.

Керуючись 379 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву старшої слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року, - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та пункт перший резолютивної частин ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року наступного змісту: «…клопотання слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 …», і далі за текстом.
Внести виправлення у пункт другий резолютивної частини ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року, зазначивши вірним прізвище особи, якій належить мобільний телефон марки Xiaomi, моделі RMX-1971, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 та сім карткою Болгарського оператора мобільного зв`язку, « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копії ухвали направити для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1