БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/178/22
Провадження № 1-кс/497/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника затриманого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання в.о. керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Азербайджан, зі слів раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі картки особи Інтерполу № 2020/22162 та паспорту громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 від 20.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 року в.о. керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Республіки Азербайджан, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 179.3.2 КК Азербайджану шахрайство.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.01.2022 року о 16:35 годині в міжнародному пункті пропуску «Табаки» (УкраїнаРеспубліка Молдова) при спробі перетину державного кордону України співробітниками НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина Республіки Азербайджан серія НОМЕР_3 виданого 20.04.2018, та дійсного до 19.04.2028, який пішою ходою намагався перетнути кордон території України до Республіки Молдова.

Встановлено, що громадянин Азербайджану Оружов Аділ ( ОСОБА_8 ) розшукується через канали Інтерполу компетентними органами Республіки Азербайджан, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 179.3.2 КК Азербайджану шахрайство.

Співробітниками СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області 26.01.2022 складено протокол про затримання ОСОБА_7 ), в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Азербайджан 20.03.2020 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ORUJOV (ORUCOV) Adil.

Підставою для затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, які містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави, а саме витяг з бази даних Генерального секретаріату Інтерполу (червона картка №3041/3-2020 від 20.03.2020) з посиланням на рішення суду Aghstafa district court, Azerbaijan від 09.07.2019, відповіддю ВМПС ГУНП в Одеській області від 27.01.2022 №50/162 з якої вбачається, що ОСОБА_8 перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 179.3.2 (шахрайство) КК Азербайджану, максимальне можливе покарання 10 років позбавлення волі, відповіддю ДМПС Національної поліції України від 26.01.2022 № 2141/23/26-2022 та відповіддю компетентних органів Республіки Азербайджан від 27.01.2022 № 021-843 1222/D2/AC з якої вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно розшукується правоохоронними органами Республіки Азербайджан та ініціатора розшуку повідомлено про затримання.

Як вбачається з відповіді ВМПС ГУНП в Одеській області від 27.01.2022 року №50/162 ORUJOV (ORUCOV) Adil перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 179.3.2 (шахрайство) КК Азербайджану, максимальне можливе покарання 10 років позбавлення волі.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_8 на території Азербайджану (ст. 179.3.2 (шахрайство) КК Азербайджану), згідно наявних документів, відповідає злочинами, передбаченим ч. 2 або ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до відповідальності, передбачені ст. 80 КК України не сплили.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 від 20.04.2018 року.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу затриманого, запропоновано ОСОБА_10 зробити заяву, роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), та з`ясовувалось бажання скористатися цими правами.
В судовому засіданні затриманий ОСОБА_11 , в присутності адвоката, зробив заяву про згоду на його екстрадицію в спрощеному порядку. Письмовий текст заяви, власноручно ним написаний, долучено до матеріалів клопотання
Захисник затриманого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, та підтримав заяву свого підзахисного про його видачу в спрощеному порядку, оскільки такі дії є добровільними.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити частково з урахування згоди затриманого на спрощену процедуру його видачі, та необхідність застосування екстрадиційного арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В ході судового розгляду зазначеного клопотання, затримана особа надала згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, письмовий текст якої долучено до матеріалів. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_7 до запитуваної країни Республіки Азербайджан. Затриманий добровільно надав згоду на спрощений порядок видачі (екстрадиції), і він усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови), які роз`яснено останньому судом.
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду затриманого на його видачу (екстрадицію) вмотивованою та такою, що відповідає волевиявленню ОСОБА_7 , а тому підлягає затвердженню.
З цих підстав, ОСОБА_11 підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст. 588 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин Республіки Азербайджан, розшукується компетентними органами Республіки Азербайджандля притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.179.3.2 (шахрайство) КК Азербайджану, максимальне можливе покарання 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
В силу ст. 541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст. 541, 583 КПК є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Згідно індивідуальної картки із бази даних Інтерпол, Оружов Аділ ORUJOV (ORUCOV) розшукується через канали Інтерполу компетентними органами Республіки Азербайджан, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 179.3.2 КК Азербайджану шахрайство.

За інформацією, наданою ВМПС ГУНП в Одеській області компетентні органи Республіки Азербайджан проінформовані про затримання ОСОБА_7 на території Одеської області, підтвердили його розшук, та намір запитувати видачу вказаної особи.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_10 ) на території Республіки Азербайджан відповідає злочину, передбаченому ст.190 ч.2 чи ч.3 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.
Отже слідчим суддею в ході розгляду клопотання, перевірено наявність відповідних документів, визначених ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 26.01.2022 року; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території Республіки Азербайджан складені мовою оригіналу; документ, що посвідчує особу.
Строк давності притягнення до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.
З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманого на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід до нього застосувати екстрадиційний арешт, термін якого не може перевищувати 30 діб з моменту затримання, з урахуванням встановлених обставин та викладеного вище та положень ст. 588 КПК України.
З цього приводу, слідчий суддя також вважає, що строк утримання під вартою, у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту ОСОБА_10 ) слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 години 35 хвилин 26 січня 2022 року.
Зважаючи на вимоги п.3 абз.3 ч.6 ст.583 КПК України, за результатами розгляду клопотання про затвердження згоди слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди особи на її видачу(екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя не може застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вказана норма є імперативною і не передбачає можливості застосування іншого запобіжного заходу.
Оскільки слідчим суддею затверджено згоду та застосовано екстрадиційний арешт, клопотання керівника прокуратури підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя, також наголошує на положеннях частин 8 та 11 ст. 588 КПК України, які регламентують обмежені строки виконання ухвали слідчого судді про екстрадицію особи, оскільки згоду на спрощений порядок(екстрадицію) передбачає якнайшвидшу екстрадицію особи, а тому звертає увагу компетентних органів держави України на дотримання цих положень та своєчасність виконання останніми.
Згідно положень ст.584 ч. 9 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 582, 583, 584, 588 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Затвердити згоду ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Азербайджан, на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Азербайджан.
Застосувати стосовно громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Азербайджан, екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Республіки Азербайджан строком 30 тридцять днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Строк екстрадиційного арешту Оружову Аділу ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 години 35 хвилин 26 січня 2022 року.
Строк дії ухвали визначити до 16:35 години 24 лютого 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає
Повний текст судового рішення видано учасникам судового розгляду відразу ж після його проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1