Провадження № 1-кс/760/8008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
у кримінальному провадженні №0001302 від 16.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001302 від 16.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Як зазначається в клопотанні, СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001302 від 16.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.
Так, у клопотанні вказується, що за версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 15.05.2021, приблизно о 21:00, перебуваючи у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з іншим підозрюваним ОСОБА_5 під час конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_6 низку тілесних ушкоджень по голові, тулубу та кінцівкам, а інший підозрюваний - ОСОБА_5 виплеснув в обличчя потерпілому чашку з окропом, у зв`язку з чим цього потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, в тому числі, опік правої половини обличчя І-ІІ ступенів з кон`юнктивітом правого ока. Крім того, 16.05.2021 підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, за версією слідства підозрюваний ОСОБА_4 спільно з підозрюваним ОСОБА_5 незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, в поєднанні із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю отримання доступу до матеріалів амбулаторної медичної картки пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є інформацією з обмеженим доступом. Так, відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №025/о"Медична карта амбулаторного хворого №" картка амбулаторного хворого повинна зберігатися в реєстратурі амбулаторно-поліклінічного закладу. Закладами охорони здоров`я та фізичними особами - підприємцями, які отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, якими внесено медичні записи до Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, форма №9 025/о не ведеться. На вимогу пацієнта йому надається витяг з цього реєстру.
В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_6 лікувався амбулаторно в МЕДИЧНОМУ ОФТОЛЬМОЛОГІЧНОМУ ЦЕНТРІ «ЗІР 100%», що підтверджується випискою з амбулаторної картки від 26.05.2021.
Отже, відповідно до вимог вищевказаної Інструкції відомості про амбулаторне лікування ОСОБА_6 та вся медична документація, пов`язана з його лікуванням, повинна зберігатися в лікувальному закладі, а саме в МЕДИЧНОМУ ОФТОЛЬМОЛОГІЧНОМУ ЦЕНТРІ «ЗІР 100%».
У клопотанні вказується, що ключовою обставиною для правильної кваліфікації дій підозрюваних є тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, а також те чи були ці ушкодження небезпечними для його життя чи здоров`я. В тому числі, це стосується опіків правої половини обличчя 1-11 ступенів з кон`юнктивітом правого ока.
Разом з тим, слідчим не було вжито заходів щодо отримання доступу до медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , яка зберігається саме в МЕДИЧНОМУ ОФТОЛЬМОЛОГІЧНОМУ ЦЕНТРІ «ЗІР 100%», внаслідок чого ці матеріали не потрапили до судово-медичного експерта.
Так, медична документація потерпілого має суттєве значення в кримінальному провадженні, оскільки є необхідною для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого та може вплинути на висновки судово-медичного експерта щодо тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого. Однак, захисник вказує на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи з викладеного та на підставі стст. 42, 46, 131, 132, 159, 160 КПК України, захисник ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів медичної амбулаторної картки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в МЕДИЧНОМУ ОФТОЛЬМОЛОГІЧНОМУ ЦЕНТРІ «ЗІР 100%».
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - захисник підозрюваного ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, надавши копії документів на його обґрунтування.
ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо клопотання не надало, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме документи медичної амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в МЕДИЧНОМУ ОФТАЛЬМОЛОГІЧНОМУ ЦЕНТРІ «ЗІР 100%», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення призначеної судово-медичної експертизи, а також відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись стст. 131, 159-161 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4432 від 29.03.2011) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів медичної амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в МЕДИЧНОМУ ОФТАЛЬМОЛОГІЧНОМУ ЦЕНТРІ «ЗІР 100%».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1