Провадження № 1-кс/344/7532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000561 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 01.12.2021 року звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця вересня 2021 року по 14 жовтня 2021 року, невідома особа, проникла до житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки діючи таємно викрала грошові кошти в сумі 200 доларів США, 100 Євро та 4000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

14 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 , на внутрішній поверхні рами створки вікна, яка відчиняється на відстані 38 см. вище від нижнього краю та 8 см. праворуч від лівого краю виявлено слід пальця руки; у правому нижньому куті поліетиленової упаковки з вмістом духів «Pegasus» виявлено слід пальця руки; на зовнішній поверхні дверей на відстані 80 см. вище від нижнього краю та безпосередньо біля правого краю виявлено слід пальця руки; на поверхні внутрішньої сторони дверей на відстані 75 см. вище від нижнього краю та безпосередньо біля лівого краю виявлено два сліди пальців рук. Виявлені сліди пальців рук перекопійовано на п`ять відрізків липучої стрічки типу скотч, наклеєні на дві паперові таблиці до протоколу ОМП, які поміщено до спец пакету НПУ KIV2112997.

Згідно висновку експерта № 19/109-21/11338-Д від 04.11.2021 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук максимальним розміром 10х45 мм, 14х24 мм, 14х15 мм, 16х20 мм та 10х15, які були вилучені 14.10.2021 при проведенні огляду місця події, а саме житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації.

Крім того, 16.11.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого встановлено, що при перевірці вище вказаних слідів пальців рук за автоматизованим дактилоскопічним обліком «Дакто-2000», встановлено збіг слідів пальців рук максимальним розміром 10х15 мм, 14х15 мм та 14х24 мм з відбитками пальців рук на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.10.2010 року вийшла заміж за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_8 та інших осіб до вчинення злочину, місця їх перебування, інтенсивності з`єднань з іншими абонентами, з`ясування всіх обставин злочину та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 01.09.2021 по 30.11.2021.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, щодо надання тимчасового доступу до інформації за номером телефону НОМЕР_2 , то слід зазначити, що матеріали клопотання не містять жодних доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю саме такий захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в АДРЕСА_3 , по наступному мобільному номеру НОМЕР_1 в період з 01.09.2021 по 30.11.2021, із вказанням інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, інтернет зєднань, із вказанням сімкарт мобільних операторів (ІМЕІ-номерів телефонів), у яких вони працювали та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА