Справа № 636/3909/20 Провадження № 1-кп/636/563/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09 грудня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000872 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 мешкає разом із співмешканкою сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Також, 21.07.2020 постановою Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
02.08.2020 близько 17 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та не хто не може бути підданим катування, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушенні вимог Закону України «про запобігання та протидію домашнього насильства», без причинно, вчинив психологічне насильство щодо співмешканки сина ОСОБА_3 , з якої проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, шляхом словесних образ, словесних погроз, приниженні, що призвело до психологічних страждань останню та погіршення якості її життя та виразилося у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявних переживань, тощо…
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якої винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості потерпілої особи.

Як особа ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Суд не визнає обставину, зазначену в обвинувальному акті, як таку, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , оскільки вона врахована при кваліфікації злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки інші види покарання застосовувати суд вважає не доцільним.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1