Провадження №1-кп/761/1455/2022
В И Р О К
іменем України

28 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002488 від 11.03.2020року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2012 року народження, неофіційно працюючого музикантом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 10.03.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. зайшов до приміщення магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 61 з метою придбання спиртних напоїв, а саме коньяку «Shustoff», ємністю 0,25 л.

Перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 61, у ОСОБА_4 10.03.2020 приблизно о 18 год. 02 хв. виник словесний конфлікт з охоронцем вказаного магазину - ОСОБА_8 , в результаті якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння умисних тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідки, які можуть настати, ОСОБА_4 10.03.2020 приблизно о 18 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 61, діючи умисно, тримаючи у лівій руці пляшку коньяку «Shustoff», ємністю 0,25 л., наніс ОСОБА_8 один удар в праву сторону голови.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу, а саме «забійну рану в правій тім`яній ділянці».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він, 10.03.2020 перебувавав в магазині «АТБ-маркет» за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 61, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи у лівій руці пляшку коньяку наніс охоронцю ОСОБА_8 один удар в праву сторону голови.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального проступку/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Стягненню з ОСОБА_4 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 273 /двісті сімдесят три/ гривні 80 копійок.

Речові докази, а саме: CD-R диск із відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшку коньку «Shustoff», ємністю 0,25 л. залишити у ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя