Справа № 452/3995/21
Провадження № 1-кп/452/420/2021
ВИРОК
іменем України

25 листопада 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000381 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.162 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 30.08.2021 року біля 23 год. 30 хв. за попередньою змовою із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи умисел на незаконне проникнення до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_7 та малолітніми дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , порушуючи конституційне право на недоторканість житла, гарантоване ст. 30 Конституції України, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, через вхідні двері, що були незачинені, проникли в середину житлового будинку до спальної кімнати у якій спали потерпілий із сім`єю, де погрожуючи фізичною розправою та взявши за обидві руки потерпілого, вивели останнього на вулицю, тим самим порушили недоторканість житла ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному проникненні до житла із погрозою застосування насильства, тобто у кримінальному правопорушенні, а саме нетяжкому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 162 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 30.08.2021 року біля 23 год. 30 хв. за попередньою змовою із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, увійшли в приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі людини, проти волі ОСОБА_5 , порушуючи його конституційне право на свободу та особисту недоторканість особи, гарантоване ст. 29 Конституції України, шляхом загинання рук за спину, застосовуючи психологічний тиск, вивели останнього із житлового будинку, подолавши волю до опору, погрожуючи предметом схожим на пістолет, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність, караність та протиправність своїх дій, обмежуючи волю ОСОБА_5 наказали йому залізти у багажне відділення автомобіля марки «Skoda Fabia» із номерними знаками « НОМЕР_1 » належного ОСОБА_12 , який був не обізнаний про протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , після чого з метою обмеження поля зору натягнувши на голову ОСОБА_5 одяг та шапку, закрили його у багажному відділенні, таким чином обмеживши свободу пересування потерпілого, поїхали у напрямку м. Рудки Самбірського району Львівської області, де через деякий час 31.08.2021 року були затримані працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, а ОСОБА_5 звільнений.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному позбавленні волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, а саме нетяжкому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 146 КК України.

29.10.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Сімферополь АРК Крим, жителем АДРЕСА_2 , українцем, громадянином України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючим та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000381.
Згідно умов вищевказаної угоди сторони визнали, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно. Також обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 1 (одного) року обмеженні волі; за ч. 2 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.162 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла із погрозою застосування насильства, а також незаконне позбавленні волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжкими злочинами.
Потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України, та згідний на призначення узгодженої міри покарання.

Суд дійшов до висновку, що умови угоди про примирення від 29.10.2021 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 471 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 29.10.2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України у кримінальному провадженні № 0000381 від 31.08.2021 року, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.162 КК України та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 1 (одного) року обмеженні волі; за ч. 2 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 146 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді від 11.10.2021 року, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02.09.2021 року на автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Fabia» із д.н.з. НОМЕР_2 , чорні матерчаті дитячі штанці, зелену шерстяну шапку, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5» з стартовим пакетом № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Ergo» з стартовим пакетом № НОМЕР_4 , металевий предмет схожий на пістолет марки «Ekol Firat Magnum» із магазином без набоїв.

Речові докази:
- чорні матерчаті штани, зелену шерстяну шапку, які упаковано в паперовий конверт, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівської області знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі», який упаковано в пакет № 1025504, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівської області повернути власнику ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- шумово-сигнальний пістолет марки «Ekol Firat Magnum» калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_5 , який упаковано в пакет № 5319228 та знаходиться на зберіганні в СДС Самбірського РВП ГУНП у Львівській області конфіскувати, після набрання вироком законної сили;

- автомобіль марки «Skoda Fabia» із д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Fabia» із д.н.з. НОМЕР_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_12 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя