Провадження №: 1-кс/755/4972/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 14.07.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 первинно було зареєстровано 15.02.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_4 за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування квартири від 28.10.2004, посвідченого приватнім нотаріусом ОСОБА_6 під №1959.

Згідно цього договору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подарували 28.10.2004 вказану квартиру ОСОБА_5 . Текст договору викладено на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НОМЕР_2 .

При цьому, інформація щодо приватного нотаріуса ОСОБА_6 на цей час у Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня.

Згодом право власності на зазначену квартиру було зареєстровано 23.02.2021 за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.2021 року, зареєстрованого під №73 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

За змістом цього договору ОСОБА_5 як продавець продав, а ОСОБА_10 купив вказану квартиру. Продавець квартири володів нею на підставі договору дарування квартири від 28.10.2004.

У подальшому ОСОБА_11 продав вказану квартиру ОСОБА_12 та ОСОБА_13 згідно договору купівлі-продажу від 27.09.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_14 під №3852.

Проте, договір дарування від 28.10.2004 року має ознаки підробки та ніколи не укладався з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з огляду на таке.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.10.1997 року органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності на цю квартиру за ОСОБА_5 не реєструвалось.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №7666 від 02.05.2014), у зв`язку з чим був виписаний з квартири 20.05.2014 року.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом подачі відповідної заяви від 16.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де заведена спадкова справа №1282/2014.

Разом з тим, ОСОБА_16 , не пізніше травня 2016 року зникла з місця свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 . За вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0006450 від 07.06.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України. Її місцезнаходження на цей час не встановлено.

Також не відоме місцезнаходження ОСОБА_9 , місце проживання якого так само було зареєстровано за вказаною адресою та який є третім співвласником квартири.

Нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 припинена з 24.02.2010 року; документи нотаріального діловодства та архів нотаріуса передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За інформацією Київського державного нотаріального архіву у справі 02-03 «Договори відчуження квартир та документи, на підставі яких вони посвідчувались» том №7 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 28 жовтня 2004 року за реєстровим №1959 міститься запис про посвідчення договору дарування, викладеного на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НОМЕР_3 , сторонами якого є інші особи та щодо іншого предмету дарування.

Таким чином, невстановлені на цей час особи незаконно заволоділи вказаною квартирою шляхом реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відчужили її іншим особам.

Вказав про необхідність дослідити матеріали нотаріальної справи щодо відчуження вказаної квартири від 23.02.2021 року та вилучити їх копії, а також вилучити оригінал бланку договору дарування, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , а саме: оригінал бланку ВВО №170521, на якому викладено договір дарування квартири від 28 жовтня 2004 року, укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 з одної сторони, та ОСОБА_5 - з іншої, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 під №1959.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять первинну інформацію, на підставі якої незаконно було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

При цьому вказаний бланк договору дарування необхідно безпосередньо вилучити (здійснити виїмку) в оригіналі з метою подальшого його дослідження на предмет законності виготовлення та використання - призначення та проведення відповідної судової експертизи бланку нотаріального бланку, дослідження якої проводиться виключно за оригіналам документу.

Документи, про доступ до яких подано клопотання, становить охоронювану законом таємницю, а саме - відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Разом з тим, документ, які сторона обвинувачення просить дозволити вилучити, може бути використаний безпосередньо як доказ незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості. Іншим способом довести ці обставини неможливо.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчим суддею на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 14.07.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та/або слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також за їх дорученням - оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , посвідченого 23 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під реєстровим №73 - з можливістю вилучити (здійснити виїмку): копії усіх документів цієї нотаріальної справи та оригінал бланку нотаріального документу ВВО №170521, на якому викладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 28 жовтня 2004 року, укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 з одної сторони, та ОСОБА_5 - з іншої, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 під №1959.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя