Справа № 354/1389/21
Провадження № 1-кс/354/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 21.10.2021 за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2021 року у провадження слідчого судді ОСОБА_1 передано клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20.10.2021 працівниками поліції під час несення служби в м. Яремче було зупинено вантажний автомобіль марки «Урал 4320» лісовоз, р.н. НОМЕР_1 із причіпом р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який на вантажній платформі перевозив лісо деревину у кількості 43 круглих колоди різного діаметру довжиною по 6 метрів, без відповідних документів.

20.10.2021 під час проведення огляду місця події було вилучено, як тимчасово вилучене майно, 43 круглих колоди різного діаметру довжиною по 6 метрів, без відповідних бирок, які знаходились на вантажній платформі вказаного автомобіля.

21.10.2021 43 круглих колоди різного діаметру довжиною по 6 метрів, без відповідних бирок, визнано речовими доказами.

Представник органу досудового розслідування просить накласти арешт на вказану лісодеревину з метою збереження їх як доказу по справі.

У судовому засіданні представник органу досудового розслідування ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Заслухавши представника органу досудового розслідування, дослідивши матеріали клопотання, надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновків.

Щодо строку подання слідчому судді клопотання про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання, а саме супровідного листа від 21.10.2021 № 8214 вбачається, що клопотання одержано та зареєстровано Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 22.10.2021 року Вх. № 5208/21-Вх, у той час як вилучення майна згідно з протоколом огляду місця події від 20.10.2021 (а.с.6) мало місце 20.10.2021.

На запитання слідчого судді, представник органу досудового розслідування зазначив, що клопотання він подав 21.10.2021 року, на підтвердження чого надав супровідний лист аналогічного змісту та реквізитами, з відміткою про отримання Яремчанським міським судом 21.10.2021 року.

З огляду на те, що відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства України дата подання клопотання про арешт майна відіграє вирішальну роль при прийнятті кінцевого рішення, та заважаючи на те, що у матеріалах клопотання наявний документ, який підтверджує подання до Суду клопотання 22.10.2021, а слідчий надав Суду документ аналогічного змісту, однак з відміткою про подання до Суду клопотання 21.10.2021, слідчий суддя звернувся до керівника апарату службовою запискою від 23.10.2021 року з проханням підготувати пояснення щодо наявності двох аналогічних за змістом та реквізитами супровідних листів, однак з різними датами їх одержання Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

Зі змісту пояснень керівника апарату від 23.10.2021 та документів, долучених до них, вбачається, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що клопотання подано представником органу досудового розслідування 21.10.2021, однак, у зв`язку із відсутністю 21.10.2021 з 08 год 38 хв до 17 год 15 хв в приміщенні суду електропостачання, реєстрація клопотання в автоматизованій системі документообігу суду та автоматизований розподіл між суддями було здійснено 22.10.2021, на наступний робочий день і присвоєна дата надходження 22.10.2021 по факту реєстрації документа.

Таким чином, заслухавши представника органу досудового розслідування та проаналізувавши службову записку керівника апарату з долученими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що представник органу досудового розслідування подав клопотання у строки визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Щодо задоволення вимог клопотання про накладення арешту на майно, то слідчий суддя при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, у провадженні Сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на лісодеревину, в кількості 43 круглих колод різного діаметру довжиною по 6 метрів, без відповідних бирок, необхідно з метою збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання та доведено слідчим в суді, лісодеревина в кількості 43 круглих колоди різного діаметру довжиною по 6 метрів, без відповідних бирок, на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту 43 круглих колоди різного діаметру довжиною по 6 метрів, які вилучені під час огляду місця події 20.10.2021.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 21.10.2021 за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000094 від 21.10.2021:
43 круглих колод різного діаметру довжиною по 6 метрів, які вилучені під час огляду місця події 20.10.2021.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на начальника СД Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1