Справа № 576/240/22
Провадження № 1-кс/576/103/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02.02.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000037, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ № 5643 11.08.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 29.01.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТСЦ 5941.

Дане клопотання мотивується тим, що 29.01.2022 до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ТСЦ 5941, розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Індустріальна 19А, про те, що для перереєстрації транспортного засобу звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що має можливі ознаки підробки.

Цього ж дня, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 10 хв., дізнавачем СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події кабінету реєстраційного відділення приміщення ТСЦ 5941 за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Індустріальна,19А, в ході якого на столі було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 ТСЦ № 5643 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запаковано до поліетиленового пакету з підписами учасників. При цьому, допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що вказане вище посвідчення водія він придбав місяць тому через мережу інтернет у невідомої особи за 5 000 гривень, яка надіслала його йому поштою. А 29.01.2022 при перереєстрації автомобіля від працівників ТСЦ він дізнався, що посвідчення підроблене.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 29.01.2022 до ТСЦ звернувся ОСОБА_4 , для перереєстрації ТЗ який надав посвідчення водія з ознаками підробки, оскільки воно видане на іншу особу, а саме на ОСОБА_6 .

Згідно інформації, наданої ТСЦ 5941, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця Рівненської обл.

29.01.2022 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Також дізнавач зазначає, що зазначене вище посвідчення водія має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на нього арешт.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000037, яке 29 січня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За матеріалами справи 29.01.2022 до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ТСЦ 5941, розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Індустріальна 19А, про те, що до вказаного ТСЦ для перереєстрації транспортного засобу звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що має можливі ознаки підробки. Згідно з інформацією ТСЦ 5941, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця Рівненської обл.

В суді також встановлено, що виявлене 29 січня 2022 року в ході огляду місця події - кабінету реєстраційного відділення приміщення ТСЦ 5941 за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Індустріальна,19А, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 ТСЦ № 5643 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем було вилучено, а постановою дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 29.01.2022 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2021 ТСЦ № 5643 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 29.01.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТСЦ 5941.

Місцем зберігання вищевказаного водійського посвідчення визначити матеріали кримінального провадження № 0000037.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1