Справа № 296/8732/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08 лютого 2022 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08 лютого 2022 року.

Оскільки дослідження обставин справи та перевірка їх доказами завершені не була та в судовому засіданні оголошується перерва за клопотанням прокурора, то виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці.

Сторона захисту гне заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, потерпілі та свідки по справі допитані, крім того, задоволено клопотання про повторний виклик для допиту потерпілого. Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. А застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити недопущення зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, покази по суті давав, потерпілі та свідки по справі допитані, крім того, задоволено клопотання про повторний виклик для допиту потерпілого. Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. А застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити недопущення зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб до 01 квітня 2022 року (включно).

Заборонити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишати місце постійного проживання без дозволу суду в період часу з 20 год. до 07 год. наступного дня.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб до 01 квітня 2022 року (включно).

Заборонити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишати місце постійного проживання без дозволу суду в період часу з 20 год. до 07 год. наступного дня.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Копії ухвали направити начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1