Справа № 203/2728/21
Провадження № 1-кс/0203/2131/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.07.2018 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з тим, що 17 липня 2018 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, у порушення вимог діючого законодавства у сфері містобудівної діяльності, всупереч ухвал Бабушкінського районного суду від 17.08.2016 та від 06.02.2017, якими було заборонено демонтаж тимчасових споруд, демонтовано та вивезено у невідомому напрямку близько 50 споруд малої архітектурної форми, розташованих біля буд. АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим прокурор просить надати доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0001088 від 17.07.2018, копію рішення виконавчого комітету ДМР «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста» №636 від 05.07.2018, копію протоколу огляду від 12.07.2018, копію рапорту та іншими доказами. (а.с.4-29).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які становлять банківську таємницю.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста» №636 від 05.07.2018 з усіма додатками;
-рішення міської ради від 30.05.2012 №47/24 «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську» (зі змінами);
-листа інспекції з питань благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.06.2018 №8/3873, та інших документів що стали підставою для винесення рішення;
-протоколу №14 засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2018, з усіма додатками що стосується усунення наслідків порушень правил благоустрою, ініційованих начальником інспекції з питань благоустрою міста ОСОБА_25 (п.п. протоколу 1.63, 1.64);
-розпорядчих документів щодо підготовки проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста» №636 від 05.07.2018, зокрема службові записки, листування між структурними підрозділами та виконавчими органами міської ради, пов`язані з підготовкою такого рішення, протоколи засідань постійних комісій міської ради з цього приводу, прийняті рішення за результатами засідань таких комісій, висновки, погодження тощо; журнали реєстрації вхідної-вихідної документації, а також реєстрації внутрішнього документообігу ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік, або інших документів з цього приводу;
-розпорядчих документів із додатками щодо організації та виконання Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 «про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста» №636 від 05.07.2018, що були направлені підпорядкованих структурних підрозділів або комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема службові записки, листування між структурними підрозділами, виконавчими органами міської ради та комунальними підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язані з організацією та виконанням такого рішення, журнали реєстрації вхідної-вихідної документації, а також реєстрації внутрішнього документообігу ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік, або інших документів з цього приводу, інші розпорядчі документи пов`язані із безпосереднім виконанням ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста» №636 від 05.07.2018, резолюцій керівництва щодо організації виконання, службові записки, тощо;
-наказу про призначення, посадові обов`язки секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 (станом на 2018 рік);
-документів, що були підставою для підпису Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 «про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста» №636 від 05.07.2018 секретарем замість голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-рішення XXIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №34/10 від 18.06.03 з додатками;
-договору оренди земельної ділянки від 28.08.2003 року, що зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №4121 від 08.09.2003 року з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору оренди земельної ділянки, № державної реєстрації 2590 від 04.12.2002 року з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням №330 ТС від 31.03.2016 з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору оренди земельної ділянки від 28.08.2003 року, що зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №4123 від 08.09.2003 року з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням №754/2 від 15.09.2015 з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №353-р від 13.08.1996 року з додатками до нього;
-рішення V сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №307/60 від 27.08.10 з додатками;
-договору оренди земельної ділянки, № державної реєстрації 2522 від 26.11.2002 року з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору оренди земельної ділянки від 26.09.2003 року, що зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №4347 від 07.10.2003 року з додатками до нього листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням №916/2 від 23.10.2015 з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням №930/2 від 03.11.2015 з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням №602 ТС від 29.04.2016 з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням №723/2 від 04.09.2015 з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору оренди земельної ділянки від 14.10.2003 року, що зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №4424 від 27.10.2003 року з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням №853/2 від 30.09.2015 з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 №725-р від 13.12.1994 року з додатками до нього;
-договору оренди земельної ділянки від 25.02.2003 року, що зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №3131 від 18.03.2003 року з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-договору оренди земельної ділянки, № державної реєстрації 3131 від 18.03.2003 року з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-рішення XXIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №70/2 від 19.06.02 з додатками до нього;
-договору оренди земельної ділянки від 25.02.2003 року, що зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №3089 від 14.03.2003 року з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань;
-рішення IV сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 №491/26 від 20.04.2005 з додатками до нього;
-договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням №742/2 від 10.09.2015 року з додатками до нього та листування між сторонами укладеного договору з приводу виконання та пролонгації договірних зобов`язань.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1