Справа №489/5076/21
Провадження №1-кп/489/789/21
УХВАЛА
іменем України
22 грудня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора

про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури місти Миколаєва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000643 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за таких обставин: 17.05.2021, приблизно о 22:00 год., (точний час в ході дізнання встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 перебуваючи на території автовокзалу м. Миколаєва по пр. Богоявленський, 21, в кафе «Хуторок», діючи в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Huawei» №518129 PRC, модель FRA-L21 чорного кольору, вартістю 674,25 грн., з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Водафон», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 674,25 гривень, який в ході проведення дізнання у кримінальному провадженні відшкодований в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся, повністю усунув заподіяну шкоду шляхом добровільного повернення чужого майна та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, а також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, прокурор та захисник клопотання підтримали.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України та примітки до ст.45 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до категорії корупційних злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненні даного кримінального проступку, активно сприяв розкриттю, матеріальну шкоду не завдано та не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, у суду наявні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Мобільний телефон марки «Huawei» №518129 PRC, модель FRA-L21 чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя