Справа № 357/1348/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду житлового приміщення у кримінальному провадженні №0000345 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :
08.02.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на проведення огляду місця події від 07.02.2022 року, а саме кв. АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, та поміщено до паперового конверту, мобільний телефон, запальничка, змив з підлоги в кімнаті ліворуч, змив з ключа вхідних дверей, запальничка, змив з підлоги в кімнаті праворуч. змив з підлоги коридору, змив з підлоги кухні, змив (біля вхідних дверей).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000345 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 07.02.2022 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення в шию, внаслідок чого останній помер в лікарні.

В період з 17 год. 25 хв. по 18 год. 33 хв. 07.02.2022 було проведено огляд місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, та поміщено до паперового конверту, мобільний телефон, запальничка, змив з підлоги в кімнаті ліворуч, змив з ключа вхідних дверей, запальничка, змив з підлоги в кімнаті праворуч. змив з підлоги коридору, змив з підлоги кухні, змив (біля вхідних дверей).

Як на правову підставу проникнення до житла особи та проведення огляду без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ст. 233 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, та при цьому зазначив, що слідчий провів огляд з дозволу володільця квартири ОСОБА_9 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

З копії заяви ОСОБА_9 від 07.02.2022 видно, що вона надає дозвіл працівникам поліції на огляд працівниками поліції квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла, чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що при проникненні до житла особи мали місце обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме, що таке проникнення було пов`язане з урятуванням життя людей чи безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Як видно з доданих до клопотання документів дозвіл на проведення огляду квартири дала володілець квартири ОСОБА_9 . Крім того, як видно з клопотання місцем вчинення злочину була саме квартира, де проводився огляд.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання огляд житла, яке є місцем злочину, вже проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє правових підстав для надання такого дозволу слідчим суддею немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237, 376 КПК України,

п о с т а н в и в :
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду житлового приміщення у кримінальному провадженні №0000345, а саме квартири АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1