Справа №577/3171/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/421/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 вересня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 11 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13.30 год. 08 жовтня 2021 року.
Разом з тим, від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 11 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, Конотопський міськрайонний суд Сумської області за участю адвоката ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2