печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо можливого службового підроблення, вчиненого слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, а саме підроблення протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до заяви та показів ОСОБА_4 у протоколі допиту від 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000042 підроблено номер кримінального провадження, підписи від імені ОСОБА_4 , а також частково підроблено зміст її показань як свідка.

ОСОБА_4 у лютому 2020 року стала свідком бійки у нічному клубі м. Славутича «НЕОН». У зв`язку з цим її викликали 18.02.2020 до Славутицького ВП для проведення допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000042, під час якого вона надавала покази щодо вищезазначеної бійки щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Після передачі матеріалів кримінального провадження для проведення розслідування до Броварського ВП ГУНП в Київській області, при ознайомленні з матеріалами провадження ОСОБА_4 було встановлено, що в матеріалах міститься ще один протокол її допиту слідчим Славутицького ВП капітаном поліції ОСОБА_6 від 18.02.2020 у проміжок часу з 18:00 до 19:10.

Вивчивши протокол допиту від 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000043 (трійка виправлена за допомогою коректора) ОСОБА_4 зрозуміла, що зазначений процесуальний документ був підроблений, оскільки до цього часу її допитували лише один раз та підписи у протоколі стоять не її та внесено додаткову частину не наданих нею показів.

У підробленому протоколі допиту зазначається, що ОСОБА_7 не завдавав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , хоча ОСОБА_4 як свідок чітко може засвідчити, що ОСОБА_7 навмисно завдавав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що підтверджується наявними у справі відеозаписами, що ОСОБА_4 повторно повідомила під час проведення її додаткового допиту слідчими Броварського ВП ГУНП в Київській області та у ході слідчого експерименту.

У ході досудового розслідування встановлено, що Славутицьким ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях:

- № 0000042 від 16.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_8 про спричинення йому тілесних ушкоджень 16.02.2020 під час перебування у кафе-барі «НЕОН» в м. Славутич;

- № 0000043 від 16.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_9 про спричинення йому тілесних ушкоджень 16.02.2020 під час перебування у кафе-барі «НЕОН» в м. Славутич;

24.03.2020 та 22.04.2020 відповідно вказані кримінальні провадження передано для подальшого здійснення досудового розслідування Броварському ВП ГУНП в Київській області.

Зазначені кримінальні провадження 28.06.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчою Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування у відповідь на запит Броварським ВП ГУНП в Київській області надано копії матеріалів кримінальних проваджень № 0000042 та № 0000043, а саме протоколів слідчих дій, проведених за участі ОСОБА_4 .

За результатами аналізу вказаних матеріалів встановлено, що у цих провадженнях містяться допити свідка ОСОБА_4 від 18.02.2020, проведені старшим слідчим СВ Славутицького ВП ОСОБА_6 . Обидва допити згідно протоколів проведені у період часу з 18:00 до 19:00 та мають технічні виправлення у номері кримінального провадження.

Обидва протоколи допиту містять аналогічну інформацію, де, зокрема, зазначено, що ОСОБА_4 бачила в руці ОСОБА_11 предмет, зовні схожий на кастет. Останній участі у побитті ОСОБА_12 не приймав, а навпаки, вийшов з закладу.

Крім того, у вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_4 08.05.2020 додатково допитано слідчою СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , а також за її участі проведено слідчий експеримент.

Під час допитів та слідчого експерименту ОСОБА_4 зазначила, серед іншого, що ОСОБА_7 разом з іншими особами наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , при цьому на його правій руці був предмет, схожий на кастет.

Під час проведення допиту ОСОБА_4 останній було надано для ознайомлення копії протоколів допитів від 18.02.2020 у кримінальних провадженнях № 0000042 та № 0000043.

ОСОБА_4 надала показання, що у протоколі допиту у кримінальному провадженні № 0000042 на с. 1-3 підписи від її імені схожі на її дійсні підписи. На с. 4-5 підписи від її імені не схожі на підписи, виконані нею. На с. 6 міститься напис від її імені «З моїх слів записано вірно, мною прочитано», підпис поряд з цим написом точно не може вказати, чи належить їй, підпис в кінці документа належить їй.

Щодо змісту цього протоколу допиту повідомила, що на с. 5 змінено її покази в частині щодо виходу ОСОБА_11 з приміщення та його не участі в побитті ОСОБА_8 . Насправді під час допиту вона не могла таке вказати, так як особисто бачила, як ОСОБА_7 наносив ушкодження ОСОБА_13 .

Щодо протоколу допиту від 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000043 ОСОБА_4 повідомила, що її взагалі не допитували в рамках цього провадження. Щодо підписів надала інформацію, що на усіх сторінках вказаного протоколу підписи від її імені виконані не нею.

Щодо змісту вказаного протоколу повідомила, що на с. 5 також змінено її покази в частині щодо виходу ОСОБА_11 з приміщення та його не участі в побитті ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, в діях окремих працівників Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, які виражені в підробленні протоколів допиту свідка ОСОБА_4 від 18.02.2020 у кримінальних провадженнях № 0000042 та № 0000043.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.05.2021 у справі № 757/25397/21-к продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 21.11.2021.

Всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:

1. Допитано як свідка ОСОБА_4 ;

2. Допитано як свідка старшого слідчого СВ Славутицького ВП ОСОБА_6 ;

3. Скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до Офісу Генерального прокурора;

4. Скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до Броварського ВП ГУНП у Київській області;

5. Відібрано зразки вільні та експериментальні зразки підпису

ОСОБА_4 ;

6. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києві проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0000042 та № 0000043, які перебували у володінні Броварського РУП ГУНП у Київській області;

7. На підставі постанови слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів в ході судового розгляду.

За таких обставин найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, проведення та завершення зазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій, становить додатково не менше 12 місяців.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на шість місяців, тобто до 21 травня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1