Справа №:755/8914/21
Провадження №: 1-кс/755/5434/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002121 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодження із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0002121 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: виконавчого провадження за №49927066, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно мотивів клопотання, начальник сектору дізнання посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , щодо стягнення аліментів із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_7 щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року.

11.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 видано виконавчий лист №2-853 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліментів в розмірі частини доходів боржника.

Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.07.2008 року було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вище вказаного судового рішення, яке в подальшому було передано до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де здійснюється на теперішній час примусове виконання виконавчого листа №2-853 виданого 10.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_9 (Виконавче провадження № 49927066).

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002121 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, начальник сектору дізнання посилається на те, що виконавче провадження за №49927066 має значення для встановлених обставин кримінального правопорушення, а у відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника банку, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виконавчого провадження №49927066.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких речах та документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002121 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику сектора дізнання Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , дізнавачам відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій, а саме: виконавчого провадження за №49927066, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: