УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2021 року
м. Київ

справа 991/7314/21
провадження № 51-5503 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2021 року без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2021 року та Апеляційної палатиВищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року, а також зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дані про кримінальне правопорушення.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2

ст. 428 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2021 року та постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року, якою було залишено без змін вказану ухвалу слідчого судді, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Що стосується клопотання ОСОБА_4 про передачу касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів дійшла наступного.
Частинами 3-5 статті 434-1 та статтею 434-2 КПК України встановлено підстави для передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду і порядок такої передачі.
З системного аналізу вказаних правових норм слідує, що питання про передачу касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у тому числі за клопотанням учасника судового провадження, може бути вирішене судом касаційної інстанції лише після відкриття касаційного провадження, якщо в ході касаційного розгляду будуть встановлені, правові підстави для цього. Однак передбачені законом підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від

01 листопада 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3