Дата документу 17.09.2021 Справа № 310/5572/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/5572/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1611/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядала ухвали слідчих суддів про накладення арешту на майно ОСОБА_15 , застосування запобіжних заходів (ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року (провадження №11-сс/807/84/18), 30 жовтня 2018 року (провадження №11-сс/807/72/18, №11-сс/807/73/18), 01 листопада 2018 року (провадження №11-сс/807/78/18, №11-сс/807/87/18, №11-сс/807/164/18), 15 листопада 2018 року (№11-сс/807/160/18, №11-сс/807/165/18), 03 січня 2019 року (провадження №11-сс/807/14/19), 08 січня 2019 року (провадження №11-сс/807/19/19, №11-сс/807/20/19), 23 січня 2019 року (провадження №11-сс/807/15/19), 10 серпня 2020 року (провадження №11-сс/807/865/20).

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Участь судді ОСОБА_2 у цьому проваджені під час досудового розслідування підтверджується матеріалами провадження та на підставі положень ч.1 ст.76 КПК України виключає її участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-доповідача.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3