overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1631/21
Номер провадження 1-кс/530/425/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 27.10.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 00 хв. 27.10.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на постанову від 26 червня 2021 року дізнавача відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000483 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга директора ПОЦЗ в особі Полтавської міськрайонної філії ПОЦЗ ОСОБА_2 на постанову від 26.06.2021 дізнавача ПВ №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000483 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі заскаргою директора Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на постанову від 26 червня 2021 року дізнавача відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000483 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 03 листопада 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника директора Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 , дізнавача відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000483.

ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0000483 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 27 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5725/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністтю "Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання "ОХОРОНА" на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністтю "Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання "ОХОРОНА" на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністтю "Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання "ОХОРОНА" на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 29 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4788/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"22" жовтня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурораДніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а :
21 жовтня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дана скарга передана 21 жовтня 2021 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а :
призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 04 листопада 2021 року на 14 год 40 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.
Запропонувати Дніпровській окружній прокуратурі м. Києва в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали кримінального провадження № 0000167 від 11 березня 2021 року.
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/3385/18
Провадження №: 1-кп/755/750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"26" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження№ 0017143 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Чернігівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 284 КПК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0017143 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 год 00 хв 29 жовтня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Інженерний центр «Імпульс» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000033,

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ТОВ «Інженерний центр «Імпульс» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000033 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4003/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення допиту свідка.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 05.12.2018 за фактом вимагання неправомірної вигоди працівником Соснівського РВ ДМС України в Черкаській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Звернувшись до суду з клопотанням про проведення допиту свідка, слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явився.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення допиту свідка, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8583/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 жовтня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на майно, а саме: - грошові кошти купюрами номіналом по 1000 грн. у кількості 5 купюр (5000 грн.); - грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 32 купюри (16000 грн.); - грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 8 купюр (1600 грн.) в загальній сумі 22 600 грн.; - грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 3 купюри (300 доларів США); грошові кошти купюрами номіналом по 1 долару США в кількості 5 купюр ( 5доларів США), в загальній сумі 305 доларів США; - мобільний телефон марки «Samsung» моделі S5 SM-G900FD, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 ; - мобільний телефон IPhone 8 у металевому корпусі рожевого кольору; - 2 платіжні картки банку АТ КБ «ПриватБанк» з наступними номерами: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; - ноутбук марки «НР» s/n:5CD70902LP; - ноутбук марки «TOSHIBA» моделі PSU3IE-002001GR, s/n: 187038383WSSU31002001GRB; - планшетний комп`ютер «IPad» моделі А1395 FCC ID: BCGA1395 and ІС: 579С - А1395; - 2 флеш - накопичувані USB: марки SP (Silicon Power) 32 GB у корпусі чорного кольору; марки Kingston DT50 16 GB у корпусі сіро-зеленого кольору, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2021 о 12 год.

Судді :
Справа № 991/7263/21
Номер провадження 1-кп/991/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 14 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2021 року до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про отримання ними копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, колегія суддів вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 10 листопада 2021 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, третій поверх, зал судових засідань № 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/1249/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
27 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

20.01.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч.4, ст. ст. 174, 100, п.7 ч.1 ст. 284, 376, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 23.02.2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази:

спортивну жилетку синьо білого кольору з червоним коміром, на якій мають місце сліди речовини, схожої на кров, вилучену в ході огляду місця події від 22.02.2020 року в кімнаті прийому громадян Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Мечнікова, 7 м. Вінниця у ОСОБА_4 , що згідно квитанції № 495-20р передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;

ніж, вилучений в ході огляду місця події від 22.02.2020 року за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лука Мелешківська, між будинками №17 та АДРЕСА_2 в ОСОБА_6 , що згідно квитанції № 385-20р переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 року на спортивну жилетку синьо білого кольору з червоним коміром, на якій мають місце сліди речовини, схожої на кров, вилучену в ході огляду місця події від 22.02.2020 року в кімнаті прийому громадян Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Мечнікова, 7 м. Вінниця у ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 року на ніж, вилучений в ході огляду місця події від 22.02.2020 року за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лука Мелешківська, між будинками №17 та АДРЕСА_2 в Березовського Максима Олександровича.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.10.2021 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1