ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/62/22

Провадження № 1-кп/486/87/2022

25 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 19 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянки України, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2021 року приблизно о 01:30 годин у ОСОБА_3 , яка перебувала у кафе «Паркова» за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із раніше знайомою ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді суцільного крововиливу на повіках лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй діяння - ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, знайшла своє підтвердження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченої, яка не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів та документів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання штраф в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1