Справа № 459/2772/21
Провадження № 1-кп/459/435/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000253 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ванів, Сокальського р-н., Львівської області, українки, громадянки України, з освітою середньою, фізичної особи-підприємця, одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Ванів, Сокальського р-н., Львівської області, українки, громадянки України, з освітою середньою, фізичної особи-підприємця, одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 13.08.2021 року, близько 15 години, перебуваючи в приміщенні торгового контейнера №601, що на території КП «Червоноградський міський ринок» на вул.Сокальська, 5 у м.Червонограді, Львівської області, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , умисно нанесли декілька ударів руками у голову останній, спричиниши їй останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, саден на правій щоці та в ділянці шиї, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй діянні не визнала, пояснила що подія мала місце на червоноградському ринку, у неї тривалий конфлікт з потерпілою. 13.08.2021 року, близько 15.00 год., потерпіла підійшла до її торгового контейнера, погрожувала їй, обзивала нецензурними словами, кидала в неї товаром. Потім підійшла її дочка ОСОБА_5 , яку потерпіла обзивала нецензурними словами. ОСОБА_5 вдарила потерпілу по обличчі, відбулась бійка. Вона підійшла до потерпілої, взяла її за волосся та разом зі ОСОБА_5 виштовхали її з торгового контейнера. Через 10 хв. прийшов син потерпілої. Після цього приїхали працівники поліції.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй діянні не визнала, пояснила, що подія мала місце на червоноградському ринку. 13.08.2021 року, близько 15.00 год., потерпіла підійшла до торгового контейнера її матері ОСОБА_4 та стала з нею сваритися, потім підійшла до її торгового контейнера. Після цього потерпіла повернулася до контейнера ОСОБА_4 , стала розкидати товар, погрожувати ОСОБА_4 . Вона підійшла до матері та почала складати речі, потерпіла почала її обзивати, намагалась її вдарити, вона вдарила потерпілу по обличчю. Її мати взяла потерпілу за волосся та виштовхала з контейнера.

Незважаючи на заперечення обвинувачених, їх винуватість в учиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується у сукупності такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 13.08.2021 року вона прийшла на червоноградським ринок за покупками. Проходячи повз торговий контейнер ОСОБА_4 , остання почала її ображати, кричати на неї, вона пройшла далі. Коли поверталась, обвинувачені чекали її біля торгового контейнера ОСОБА_4 , стали кричати на неї та бити її. Потім підбіг невідомий чоловік і тримав її, а обвинувачені продовжували наносити їй удари. Очевидці стали їх розбороняти.

Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що потерпіла є його матір`ю. 13.08.2021 року мати по телефону повідомила йому, що її побили обвинувачені й що вона знаходиться біля контейнера ОСОБА_4 . Коли він прийшов, потерпілій надавали медичну допомогу, підійшла ОСОБА_5 , він її відштовхнув.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 13.08.2021 року на ринку до неї підійшла потерпіла та привіталася. Після цього між потерпілою та ОСОБА_4 відбувся конфлікт. Обвинувачені били потерпілу, невідомий чоловік її тримав, нанесли потерпілій не менше п`яти ударів. Вона бачила кров на обличчі потерпілої, у неї був розбитий телефон та вирване волосся.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 13.08.2021 року на ринку потерпіла підійшла до неї та привіталася. Їй відомо, що обвинувачені побили потерпілу, однак нанесення ударів вона не бачила. У потерпілої було подряпане обличчя та вирване волосся.

Поясненнями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 13.08.2021 року у контейнері ОСОБА_4 були розкидані речі, вона бачила подряпину на обличчі потерпілої. Хто саме з обвинувачених подряпав потерпілу, вона не бачила.

Поясненнями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 13.08.2021 року на ринку вона почула крики. Коли вона підійшла, то побачила, що між потерпілою та ОСОБА_4 почалась бійка, потім ОСОБА_5 також била потерпілу. Вона розбороняла потерпілу та ОСОБА_5 . На обличчі потерпілої була кров.

Витягом з ЄРДР за № 0000253 від 14.08.2021 року.

Рапортом працівника поліції від 13.08.2021 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.08.2021 року до ЧМЛ звернулася ОСОБА_6 , яку побила ОСОБА_4 на ринку.

Заявою ОСОБА_6 від 13.08.2021 року, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та її дочку Оксану, які 13.08.2021 року, близько 15.00 год., перебуваючи на території червоноградського міського ринку, спричинили їй тілесні ушкодження.

Висновком експерта №105/2021 від 26.08.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку; саден на правій щоці, в ділянці шиї, на правому передпліччі; крововиливів в правій вертлюговій ділянці на правому стегні. Вказані тілесні ушкодження утворились від контакту з тупими предметами, могли виникнути 13.08.2021 року та відносяться: струс головного мозку - до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, садна і крововиливи - до легкого тілесного ушкодження.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого групою осіб.

Тому суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд відкидає заперечення обвинуваченими спричинення ними ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого групою осіб, бере до уваги показання потерпілої, свідка ОСОБА_7 , свідків-очевидців події ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які бачила, як обвинувачені наносили удари потерпілій, показання обвинувачених, які підтвердили застосування ними фізичного насильства стосовно ОСОБА_6 13.08.2021 року, та висновком експерта №105/2021 від 26.08.2021 року.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість учиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком.

Ураховується й особи обвинувачених, їх вік, які одружені, є самозайнятими, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходяться, скарг від сусідів на них не поступало, без судимості.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання кожній з обвинувачених, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження нових кримінальних правопорушень є призначення їм покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1