Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 21.02.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.02.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 стало відомо, що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 використовуючи підроблені документи.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №201513523 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві париватної власності за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 та 13.02.2020 року приватним виконавцем ОСОБА_7 на підставі постанови про арешт майна боржника в рамках виконавчого провадження №60939518 від 27.12.2019 накладено арешт на вказану квартиру.

Згідно реєстру боржників встановлено, що виконавче провадження №60939518 відкрите приватним виконавцем ОСОБА_7 на підставі виконавчого напису нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 .

З метою перевірки вказаної інформації направлено запит нотаріусу Київського Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та згідно відповідді №27/01-16 від 26.02.2020 остання повідомила, що виконавчі написи відносно ОСОБА_6 не вчиняла.

10.03.2020 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2020 у приватного виконавця ОСОБА_7 вилучено виконавчий напис від 02.01.2019 посвідчений нотаріусом Київського Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9

24.03.2020 будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що при ознайомленні з наданим слідчим виконавчим написом зареєстрованим в реєстрі під №4 про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 , даний напис вона не посвідчувала, підпис у написі та відтиск печатки їй не належать, під даним реєстраційним номером вчинена інша реєстраційна дія з іншими сторонами, що дає підстави вважати що вказаний виконавчий напис підроблений.

В ході проведення досудового розслідування проводились заходи направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак позитивного результату не отримано.

06 квітня 2020 року слідчим у даному провадженні - заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення ВП Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_1 постановою визнано речовим доказом у даному провадженні та в подальшому накладено на неї арешт.

21.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що являється цивільною дружиною ОСОБА_6 , яка підтвердила, що в останнього у власності перебуває квартира АДРЕСА_2 та заперечила факт отримання останнім в борг коштів, при цьому при ознайомленні з договором позики остання вказала, що підписи залишені не останнім та є підробленими. Крім цього, ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_12 , перебуває за кордоном та на найближчим часом не планує повертатись в Україну.

Крім цього, проведено ще ряд слідчих дій для проведення повного неупередженого розслідування у даному провадженні (запити, доручення та інш.)

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, не виконані всі можливі слідчі та розшукові дії по встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не здобуто достатньо фактичних даних для того, щоб повідомити про підозру особі у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

На даний час завершити досудове розслідування у строк, тобто до 23.10.2021 не представляється за можливе, адже необхідно виконати наступне:

встановити місцезнаходження нотаріуса ОСОБА_13 та допитати його в якості свідка ;

відібрати зразки підпису ОСОБА_13 та призначити почеркознавчу експертизу для підтвердження факту підробки;

- встановити місце знаходження ОСОБА_9 та допитати останнього щодо обставин даного правоопрушення;

- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

- за необхідності призначити додаткові технічні експертизи документів;

Таким чином, з метою завершення досудового розслідування, остаточного та беззаперечного доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно встановити місцезнаходженння особи, яка причетна до даного правопорушення.

Слідчий використав своє право на участь у судовому засіданні, подавши заяву у якій просить задовольнити подане клопотання з підстав, наведених в ньому, та розглянути справу за його відсутності в зв`язку з неможливістю його участі через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 21.02.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. А саме, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 стало відомо, що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 використовуючи підроблені документи.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно злочин, за даним кримінальним провадженням органом досудового розслідування не виносилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3, ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Положеннями статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для виконання ряду слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування та для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 26.10.2021 року неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій по встановленню осіб причетних до вчинення даного злочину.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Крім того, провести вказані слідчі та інші процесуальні дії до завершення строку досудового розслідування не виявилось можливим, для цього необхідним є додатковий строк тривалістю до 12 місяців тобто до 26.10.2022 (включно).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 219,294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.02.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 21.02.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - до 12 місяців, тобто до 26.10.2022 р. (включно).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1