Справа № 191/1925/21
Провадження № 1-в/191/480/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Засуджений відбував покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», у зв`язку з чим, ухвалою суду судове провадження було постановлено здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 .

До початку судового засідання з ДУ «СВК (№94)» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_5 08.09.2021 року вибув до ВК-122 Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повернення даного клопотання засудженому для його подальшого звернення до належного суду.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом ( ч.1 ст.539 КПК України) .
Згідно ч.2 п.1 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 з 08.09.2021 року відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», тому суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 в порядку ст.. 539 КПК України підлягає поверненню засудженому для його звернення з даним клопотанням до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «П`ятихатська виправна колонія (122).

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали та клопотання направити засудженому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1