Провадження № 11п/824/613/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000003,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000003.
В обґрунтування клопотання зазначається, що прокуратурою Автономної Республіки Крим та Севастополя здійснювалось процесуальне керівництво спеціальним досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Сімферополь на тимчасово окупованій території України - Автономної Республіки Крим.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудним місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя,- одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , інкримінується вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.438 КК України. При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.438 КК України вчинено в Сімферополі на тимчасово окупованій території України - Автономної Республіки Крим.
Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням правового реагування.
Положеннями ч.1 ст. 12 цього Закону регламентовано, що розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється одним з районних судів міста Києва, визначеним Київським апеляційним судом (відповідно до Указу Президента від 29.12.2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах).
Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000003, направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000003, направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3