ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 02 лютого 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000163 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Як вказано в клопотанні, 26.01.2022 року до Фастівського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її цивільний чоловік, гр. Таджикістану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з червня 2021 року по жовтень 2021 року здійснював розпусні дії з її неповнолітнім сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування, 26.01.2022 року від потерпілої ОСОБА_5 було отримано мобільний телефон, в якому містилися відео записи з сексуальними діями, щодо її дитини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В подальшому, як зазначив слідчий, оглянувши даний мобільний телефон, було виявлено відео запис, на якому помітно, що гр. ОСОБА_6 був одягнутий у темно синю кепку, а гр. ОСОБА_7 був одягнутий в червоні кросівки та коричневі штани.

При проведенні досудового розслідування, 27.01.2022 року проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: штани коричневого кольору, з чорними шнурками, футболку помаранчевого кольору, з написом «Unicef», пару кросівок червоного кольору, кепку (бейсболку) темно синього кольору, типу джинс.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 27.01.2022 року штани коричневого кольору, з чорними шнурками, футболку помаранчевого кольору, з написом «Unicef, пару кросівок червоного кольору, кепку (бейсболку) темно синього кольору, типу джинс вилучені 27.01.2022 року під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000163 від 26.01.2022 року.

27.01.2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року надано слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі мають значення для проведення досудового розслідування, як речові докази та існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, знищені.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене 27.01.2022 року під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , а саме: штани коричневого кольору, з чорними шнурками, футболку помаранчевого кольору, з написом «Unicef, пару кросівок червоного кольору, кепку (бейсболку) темно синього кольору, типу джинс, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1