Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/393/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Зі змісту вказаного подання убачається, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №398/5428/14-к (провадження №1-кп/398/9/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Сакцією статті 115 частини передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до ч.5 ст. 12 цього Кодексу, є особливо тяжким злочином.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 дане кримінальне провадження здюйснюється колегіально судом у складі трьох суддів, головуючий суддя ОСОБА_4 , та склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

24 вересня 2021 у судді ОСОБА_6 та 29 вересня 2021 року у судді ОСОБА_7 , припинено повноваження в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями розподілу не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.10.2021 з автоматизованого розподілу виключено суддів: ОСОБА_4 - вже призначено; ОСОБА_8 - у зв`язку з перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - обмеження призначення у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Враховуючи вищевикладене, в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до найближчого суду з наявною кількістю суддів для здійснення розгляду даного кримінального провадження, а саме до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3