Провадження № 1-кп/760/2343/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 13.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012149, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дмитрова, Донецької області, громадянки України, з неповною середньою освтою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

13.12.2019 року приблизно о 17.50 год., ОСОБА_2 знходячись у приміщенні магазину «Продукти - 964» ТОВ «АТБ - Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 27, де в неї раптово виник протиправний умисел спрямований на таєне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з прилавків товар, а саме «Хортиця Срібна» об`ємом 1 л вартістю 149,00 грн. без урахування ПДВ, КОВБАСУ «Своя лінія Салямі Фінська» вагою 420 г вартістю 59,4 грн. без урахування ПДВ, олію пресовану соняшникову рафіновану «Олейна» обє/мом 0,5 л вартістю 13,92 грн. без урахування ПДВ, чай «Batik Ceylon Pure Tea» (25ф/п х2 г) вартістю 13,15 грн. без урахування ПДВ, шоколад «Світоч» молочний десерт смак полуничного йогурту вагою 90 г кількості 2 шт. вартістю 18,00 грн. кожна без урахування ПДВ, шоколад «АВК» чорний з малиновою начинкою вагою 90 г у кількості 2 шт. вартістю 17,25 грн. кожна без урахування ПДВ, які сховала з внутрішньої сторони одягненої на ній куртки, після чого пройшла касову зону, за викрадений товар не розрахувалась та попрямувала до виходу з магазину, з місце вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 306,59 грн. без урахування ПДВ.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується з посередньої сторони, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно - динамічним та під наглядом лікаря - психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1