21.01.2022 Справа № 756/1001/22
Унікальний № 756/1001/22
Провадження № 1-кс/756/288/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, маючий неповну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.04.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.15.02.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.16.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Підозрюваний та захисник заперечували, вказали на необґрунтованість підозри.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 19.01.2022, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 22, повторно, намагався викрасти 3 (три) банки ікри марки «Рибпродукт», на загальну вартість 620 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «АТБ - Маркет» та пройшов із викраденим товаром лінію кас, умисно не розрахувавшись за товар, однак свої дії до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із супермаркету був зупинений охороною.

19.01.2022 о 17 годині 30 хвилин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 та 20.01.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості злочину, який відноситься до не тяжких злочинів, наявні відомості про особу підозрюваного вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
-не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 20.03.2022 включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1