Справа № 638/1842/22
Провадження № 1-кс/638/436/22
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001301 від 01 квітня 2020 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ХРУП № 3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001301 від 01 квітня 2020 року за ч. 4 ст. 190 КК України до дванадцяти місяців.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2020 року ОСОБА_5 надала грошові кошти у розмірі 40 тис. дол. США знайомому на розвиток бізнесу, які на теперішній час не були повернуті.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні не вдалось провести усі необхідні слідчі дії, закінчити розслідування, у строки, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, не виявляється можливим, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.
В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення свідків, очевидців, встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 30 квітня 2020 року, однак вона була скасована постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 від 01 червня 2020 року, провадження було поновлено. В подальшому слідчий закрила провадження постановою від 14 серпня 2020 року, однак постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 від 23 листопада 2020 року провадження було відновлено.
При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування 11 лютого 2022 року не вбачається можливим.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частин 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
При цьому, згідно вимог частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді 09 лютого 2022 року, тобто у строки, встановлені кримінальним процесуальним законодавством.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно більше часу, для їх проведення.
З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001301 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України до дванадцяти місяців, тобто до 11 лютого 2023 року.
Керуючись ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001301 від 01 квітня 2020 року за ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 01 квітня 2020 року за ч. 4 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 11 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1