overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.11.2021 Справа № 937/5909/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/5909/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/807/1054/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_6 від 01.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000533 від 10.08.2020 року, за ч.3 ст.365 КК України.

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останні просять забезпечити їх участь в розгляді даного провадження в режимі відеоконференції з Чаплинським районним судом Херсонської області, оскільки вони проживають у смт. Чаплинка Херсонської області.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, вважаю доцільним забезпечити участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Чаплинського районного суду Херсонської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду вчинити дії, передбачені до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

судове засідання апеляційної інстанції, що призначено на 01 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Чаплинським районним судом Херсонської області.

Доручити відповідальній посадовій особі Чаплинського районного суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/4252/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1045/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 11 листопада 2021 року.
16 листопада 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №943/2479/20
Провадження № 1-кп/943/63/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в :

30.12.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Разом із тим, 01.11.2021 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання зазначених обвинувальних актів в одне кримінальне провадження, проти якого не заперечив обвинувачений ОСОБА_4 .
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини, процесуальної економії, забезпечення справедливого рішення, вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 372, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
обвинувальний акт № 0000069 від 16 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (Єдиний унікальний номер № 943/2479/20, провадження № 1-кп/943/63/2021) та обвинувальний акт № 0000098 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України (Єдиний унікальний номер № 943/2067/21, провадження № 1-кп/943/161/2021) об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню Єдиний унікальний номер 943/2479/20, провадження № 1-кп/943/63/2021.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2022 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/1230/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному 22 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
16 листопада 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному 22 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 29 листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному 22 жовтня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 28 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/3194/18
Провадження № 1-кп/947/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
розглянувши в приміщенні суду у відкритому засіданні кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами № 0000171 від 14.03.2018 року та за № 0000173 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами № 0000171 від 14.03.2018 року та за № 0000173 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що свідок тривалий час не з`являється в судові засіданні, за місцем мешкання не проживає, його місцезнаходження невідомо, у зв`язку із чим виникла обґрунтована необхідність перевірки інформації про перебування вказаного свідка в межах території України.
Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного кордону України у період з 01.01. 2021 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2021 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/670/19
Провадження № 1-кп/591/732/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року з Полтавського апеляційного суду до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні після апеляційного перегляду.

25.11.2021 року ухвалою судді ОСОБА_5 було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 по справі № 591/670/19, провадження № 1-кп/591/732/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, яке відбудеться 07 грудня 2021 року о 09:15 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/877/20
Номер провадження 1-р/585/21/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.11.2010 року по 28.07.2011 року, відносно засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення звернувся засуджений ОСОБА_2 , 1987 року народження. Дане клопотання просить розглянути в режимі відеоконференції.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

26.11.2021 року розгляд справи було відкладено на 20.12.2021 року на 09 год.20 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання о 09 годині 20 хвилин 20.12.2021 року в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК № 56»

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК №56».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року, щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.11.2010 року по 28.07.2011 року, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК №56».

Доручити ДУ «Роменська ВК №56» забезпечити проведення відеоконференції 20 грудня 2021 року о 09 год. 20 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Роменська ВК №56» та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 736/186/21
Номер провадження 1-кс/736/495/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 про здійснення розгляду клопотання про проведення експертизи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В Корюківському районному суді на розгляді знаходиться клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000430 від 15.10.2020.

Від захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення розгляду клопотання про проведення експертизи в режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_2 не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення кримінального судочинства, доцільно постановити ухвалу про його участь у розгляді клопотання у засіданні дистанційно в режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 про проведення експертизи, призначене на 30.11.2021 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеокоференції із Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (адреса розташування: 14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), забезпечити проведення розгляду клопотання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 30 листопада 2021 року на 14.00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігова, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №21-з/801/74/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22.11.2021

в с т а н о в и л а:
ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.11.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 . Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.11.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000922 скасовано. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
ОСОБА_5 подав клопотання про виправлення описки допущеної в мотивувальній частині ухвали суду від 22.11.2021 де в абзаці 10 допущено описку у вигляді пропущеного слова: «… що про бездіяльність слідчого 15.11.2021…».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22.11.2021, оскільки у мотивувальній частині ухвали, тобто вставити пропущене слово для розуміння абзацу 10.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
задовольнити клопотання ОСОБА_5 .
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.11.2021.

Вважати вірним 10 абзац:

«Відповідь заявнику не було надано. ОСОБА_5 повідомив, що про бездіяльність слідчого дізнався 05.11.2021 з ухвали слідчого судді, тобто з цього дня і слід рахувати строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.»

Судді:
ОСОБА_6
Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1371/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання та про залишення у слідчому ізоляторі, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:00 12.05.2022 кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання та про залишення у слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/4749/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
29 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2