Дата документу 20.09.2021
Справа № 334/6237/19
Провадження № 1-в/334/82/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України ; 12.02.2021року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, відносно ОСОБА_4 , вказавши, що 22.03.2021 року до Дніпровського районного відділу надійшов на виконання вирок від 12.02.2021 року Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, якого засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Крім того на виконанні Дніпровського районного відділу пробації перебуває вирок від 22.09.2020 року Ленінськуого районного суду м.Запоріжжя, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи вищевикладене просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 .
В судове засідання представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.
В судове засідання прокурор не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, за наявними матеріалами справи.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено матеріалами справи, 22.09.2020 року вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, від 12.02.2021 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами і доповненнями, внесеними Постановми Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004 р., № 8 від 12.06.2009 року, № 11 від 06.11.2009 року) у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його розміру. Коли особа, щодо якої застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується окремо.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2020 року та Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2021року, підлягають самостійному виконанню, а тому підстави для призначення покарання за сукупністю вироків в даному випадку відсутні.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що подання інспектора Держаної установи «Центр пробації» не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 4 ст.70 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про визначення порядку виконання судового рішення при наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду м.Запоріддя від.22.09.2020 року та вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2021 року, щодо засудженого ОСОБА_4 , виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1