Справа № 301/1739/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000169 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до штатних розписів та змін до них за 2005-2017 роки, справи №№ 51, 58, 65, 75, 83, 92, 102, 113, 127, 139, 149, 159, 166, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали №0000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо незаконної видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України ОСОБА_6 державного акту від 07.07.2004 № 373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай про що йому було видано Держаний Акт на право власності на земельну ділянку серії IV ЗК №001474 від 10.10.2002 р., який було зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №186. На весні 2021 року приблизно в березні місяці він звернувся до приватного підприємця ОСОБА_7 , який являється інженером-землевпорядником з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру. В процесі розробки останнім матеріалів ним було встановлено, що на його земельну ділянку накладається земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0173, що належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 . В своєму додатковому допиті ОСОБА_5 показав, що земельною ділянко площею 0,25 га він постійно користувався до весни 2021 року і про те що ОСОБА_6 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до весни 2021 року не було відомо, а також зазначив, що він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що йому відомо що технічна документація на земельну ділянку площею 0,25 га є невиготовленою так як в процесі розроблення технічної документації було виявлено перетин (накладка) із земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0173, що унеможливлює подальшу реєстрацію земельної ділянки в ДЗК.
Земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0173, належала на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , про що свідчить державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487.
Наразі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , продав на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0173, своєму сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 .
06 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду, органом досудового розслідування проведено обшук території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою АДРЕСА_3 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 видано ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 . Вказаний акт згідно запису зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 373.
При пред`явленні вилученого під час обшуку державного акту колишньому начальнику районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_9 , останній показав, що після огляду вилученого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , підпис який виконаний напроти його прізвище належить не йому, також в нього виникають сумніви щодо виконання підпису у вказаному акті ОСОБА_10 .
Відповідно до отриманої інформації в архівних документах фонду № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Іршава є оригінали документів на яких наявні підписи начальника управління ОСОБА_9 з відтиском печатки, а саме, штатні розписи та зміни до них за 2005-2017 роки, справи №№ 51, 58, 65, 75, 83, 92, 102, 113, 127, 139, 149, 159, 166.
З метою проведення відповідних судових експертиз (судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи документів та ін.) в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до штатних розписів та змін до них за 2005-2017 роки, справи №№ 51, 58, 65, 75, 83, 92, 102, 113, 127, 139, 149, 159, 166 з можливістю вилучити їх ( здійснити виїмку).
Вище вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином наразі в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних документів.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить суд задовольнити дане клопотання, додатково пояснила, що зразки підпису з штатних розписів та відтиск печатки необхідні для проведення технічної експертизи, так як експерти проводять експертизу тільки з оригіналу документу, на даний час технічна експертиза не призначена.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали №0000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України (а.с. 4).

06 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду, органом досудового розслідування проведено обшук території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою АДРЕСА_3 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_6 . Вказаний акт згідно запису зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 373.
При пред`явленні вилученого під час обшуку державного акту колишньому начальнику районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_9 , останній показав, що після огляду вилученого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , підпис який виконаний напроти його прізвище належить не йому, також в нього виникають сумніви щодо виконання підпису у вказаному акті ОСОБА_10 .
Відповідно до отриманої інформації в архівних документах фонду № 146 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Іршава є оригінали документів на яких наявні підписи начальника управління ОСОБА_9 з відтиском печатки, а саме, штатні розписи та зміни до них за 2005-2017 роки, справи №№ 51, 58, 65, 75, 83, 92, 102, 113, 127, 139, 149, 159, 166.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх - здійснити їх виїмку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Метою доступу є огляд та виїмка даних документів для проведення технічної експертизи.
Однак на даний час технічна експертиза не призначена, що підтверджено в судовому засіданні слідчим СВ ОСОБА_3 .
Крім того, в обгрунтування клопотання слідча посилається на Державний акт від 07.07.2004 року, виданий ОСОБА_6 , але в матеріалах клопотання відсутня копія даного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000169 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.12.2021 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1