ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 693/1454/14-к
провадження № 1-кп/691/94/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки, розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 та про його участь і прокурора в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, в режимі відео конференції, -

встановив:

21 листопада 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

06 грудня 2021 року за вхідним №ЕП-2937/21 та 07 грудня 2021 року за вхідними №ЕП-2956/21, №ЕП-2956/21 від прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про привід обвинуваченого та його і її участь підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши суди до яких можуть прибути Жашківський районний суд Черкаської області та Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя, вивчивши зміст вище зазначених клопотань, матеріали судового провадження, приходить до висновку, про задоволення клопотань прокурора, в силу наступного.

Обвинувачений ОСОБА_2 , у завчасно призначені підготовчі судові засідання, не прибув, періодично надсилав заяви без підтверджуючих документів про задовільний стан здоров`я, який унеможливлює прибуття до суду, ухвали суду про його привід залишились без виконання.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Враховуючи вимоги ст.28 КПК України, ст.314 КПК України, відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження прокурора, обвинуваченого, наявність обгрунтованих підстав для участі, у зв"язку із неможливістю доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у підготовче засідання до Городищенського районного суду Черкаської області, суд має можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з найближчими судами до яких може прибути прокурор та доставлений приводом обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318, 323, 336, 369, 372 КПК України, суддя,

постановив :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора і обвинуваченого - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000094 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Овлаши Роменського району Сумської області, проживаючого за відомим суду місцем перебування АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2021 року 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити супроводження до місця виклику.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України 13 грудня 2021 року 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю прокурора та обвинуваченого.

Доручити Жашківському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення підготовчого судового засідання з участю прокурора ОСОБА_3 , яке відбудеться 13 грудня 2021 року 14 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Доручити Доманівському районному суду Миколаївської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення підготовчого судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 13 грудня 2021 року 14 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання обвинуваченому памятку про процесуальні права і обов`язки та надіслати на адресу суду розписку про її вручення.

Зобов`язати відповідальну службову особу Доманівського районного суду Миколаївської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Прокурору та обвинуваченому має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого вони мають право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Жашківському районному суду Черкаської області та Доманівському районному суду Миколаївської області, для організації її виконання.

Виконання даної ухвали в частині приводу покласти на відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, а в частині здійснення контролю за виконанням ухвали суду на Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали для відому та виконання надіслати обвинуваченому, потерпілим, до відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1