СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9602/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки Маньківського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, працює водієм у службі таксі "Уклон", одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 07.12.2021 надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, однак не пізніше липня 2020 року вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою незаконного виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту на території України, для отримання грошової винагороди. При цьому, ОСОБА_4 за попередньою змовою із вищевказаними особами, розподілили ролі між собою, а саме що він разом із ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_3 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, будуть займатися виготовленням психотропної речовини амфетамін, в особливо великих розмірах, а в свою чергу ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , буде займатись розфасовкою, запаковуванням та складанням в коробки відповідного поштового оператора виготовленої психотропної речовини в особливо великих розмірах, а ОСОБА_15 в свою чергу діючи узгоджено із вищевказаними особами, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, займатиметься збутом виготовленого та розфасованого амфетаміну, через мережу поштових відділень «НОВА ПОШТА» та «ДЖАСТІН». Разом з тим, ОСОБА_4 , домовившись із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами, за допомогою месенджера «ТЕЛЕГРАМ», створили інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через який за грошову винагороду здійснювали збут виготовленої ними психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_15 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше січня 2021 року, знаходячись в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_3 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, виготовили психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, який в подальшому передали ОСОБА_7 яка розфасовувала, запаковувала та складала в коробки відповідного поштового оператора («НОВА ПОШТА» та «ДЖАСТІН») після чого передавала для збуту ОСОБА_15 , яка в цей час знаходилась за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 за попередньою змовою із вищевказаними особами займалися пошуком покупців яким в подальшому збувала психотропну речовину. У свою чергу. ОСОБА_15 , діючи узгоджено із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час особами, 20.01.2021 знаходячись в приміщенні поштового відділення «ДЖАСТІН», розташованого на території Святошинського району міста Києва, здійснила збут виготовленої іншими співучасниками, психотропної речовини особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані дані ОСОБА_16 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021 збута ОСОБА_15 волога порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовину становить 56,814 г, що є особливо великим розміром.

Продовжуючи свою злочину діяльність, направлену на виробництво та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого її збуту та отримання грошової винагороди, 12.04.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами знаходячись у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювали незаконне виробництво та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого її збуту останніми, однак в період часу з 09 години 17 хвилин до 16 години 00 хвилин за вказаною адресою злочинні дії вищевказаних осіб були припиненні працівниками правоохоронних органів.

Також в ході обшуку складського приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено велику кількість психотропної речовини - амфетаміну, прекурсорів для його виготовлення, а також обладнання пристосоване для виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 підозрюються у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні психотропної речовини з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб та предметом яких були психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

13.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_12 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_11 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_13 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_14 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021;протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 106/А; протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; речовими доказами, вилученими під час проведення обшуків; висновком експерта № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021 висновком експерта № СЕ-19/111-21/16695-НЗПРАП від 13.04.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/16702-НЗПРАП від 19.05.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12381- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12374- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12380- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12377- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12372- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12373- НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12856- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12847- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12851- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12855- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12849- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12843- НЗПРАП від 19.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12846- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/12844- НЗПРАП від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16378- НЗПРАП від 04.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16373- НЗПРАП від 04.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/16377- НЗПРАП від 03.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19615- НЗПРАП від 27.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19588- НЗПРАП від 22.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19589- НЗПРАП від 22.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19596- НЗПРАП від 22.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19601- НЗПРАП від 23.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19604- НЗПРАП від 23.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19606- НЗПРАП від 23.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19607- НЗПРАП від 26.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19610- НЗПРАП від 26.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19612- НЗПРАП від 26.07.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/19614 - НЗПРАП від 27.07.2021; показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.06.2021, за участю свідка ОСОБА_23 ; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_8 від 30.06.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 від 15.07.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_7 від 27.04.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_13 від 22.06.2021; протоколом огляду приміщення від 22.06.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. Вказані докази є обґрунтуванням підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_7 інкримінованого їй злочину, метою застосування до останнього запобіжного заходу є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує їй у разі визнання її судом винною в інкримінованому їй злочині, а також, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.

Крім того, на даний час процес зібрання доказів стороною обвинувачення є незавершеним, не встановлено всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, місцезнаходження окремих речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, але не виключно психотропні речовими, які виготовлені до моменту викриття та припинення злочинної діяльності у якій підозрюється ОСОБА_4 та переслані до різних регіонів (областей, міст тощо) України, а також гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, документи, які містять відомості щодо обставин вчинення інкримінованого підозрюваному злочину. Враховуючи наведені обставини, наявний ризик того, що, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із вищевказаних речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також на даний час органом досудового розслідування все ще встановлюється чітке коло осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження окремих, вже встановлених осіб, а тому існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою допомоги іншим учасникам зазначеного злочину може вчиняти дії, які перешкоджатимуть встановленню особи таких учасників чи їх місцезнаходження, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином.

До підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.10.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому підозрюваному заборонено без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, а також на ОСОБА_4 покладено наступні, передбачені ст. 194 КПК України, обов`язки: не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора , суду за першою вимогою; не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування з усіма фігурантами (свідками, підозрюваними, обвинуваченими) даного кримінального провадження. Строк дії запобіжного заходу та обов`язків закінчується 11.12.2021 року.

Проте, завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку з необхідністю: завершити розсекречення матеріалів фіксації результатів негласних слідчих (розшукових) дій; завершити проведення ряду вже призначених судових експертиз зокрема, судової почеркознавчої експертизи (призначеної 18.11.2021), а також 25 експертиз матеріалів, речовин та виробів (призначених 21.10.2021) отримати висновки експертів, дослідити (проаналізувати) їх зміст та вирішити питання, щодо необхідності проведення повторних, додаткових чи інших експертиз; відібрати біологічні зразки у підозрюваних та призначити і провести молекулярно-генетичну експертизу; завершити аналіз та узагальнення відомостей, отриманих за результатами здійснення ряду тимчасових доступів до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку, зокрема документів, які містять відомості про трафік вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, якими користувались, зокрема, підозрювані у цьому кримінальному провадженні; провести та завершити проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, з метою встановлення детального механізму (обсягу, території розповсюдження, отримувачів тощо) збуту вищевказаної психотропної речовини, в якому підозрюються ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст.ст. 91 та 92 КПК України, а також з метою перевірки інших осіб на причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, тобто встановлення повного кола причетних осіб та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності й інших осіб; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків експертів, описаних у попередніх пунктах; у разі визнання прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, зібраних у ході його здійснення доказів достатніми для складання обвинувального акту, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів; надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування; ознайомитись із матеріалами (речами і документами), які сторона захисту має намір використати, як докази у суді; скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та звернутись з ним до суду.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 12.01.2022 року.
Таким чином, ризики встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.10.2021 не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні просив змінити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей та батька похилого віку. Також він має намір влаштуватись на іншу роботу, яка потребує частих відряджень, про що надав довідку з ТОВ «Чесна Музика» № 3018/01/22 від 01.12.2021 року.
Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання прокурора з підстав зазначених ОСОБА_4 . Також зазначив, що він не вбачає різниці між домашнім арештом в нічний час доби і особистим зобов`язанням.
Вислухавши позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя дійшла такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за № 0003352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а. 16-17, 19).
Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, ОСОБА_4 12.04.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (т. 1 а.п. 66-70).
13.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. 1 а.п. 71-72).
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.10.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 . Також на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора , суду за першою вимогою; не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування з усіма фігурантами (свідками, підозрюваними, обвинуваченими) даного кримінального провадження; строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладено до 11.12.2021 включно.

Крім того, 11.10.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до дев`яти місяців, тобто до 12.01.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами затримання ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 12.04.2021; протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 106/А; протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; речовими доказами, вилученими під час проведення обшуків; висновками експертів № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021, № СЕ-19/111-21/16695-НЗПРАП від 13.04.2021, № СЕ-19/111-21/16702-НЗПРАП від 19.05.2021, № СЕ-19-21/12381- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12374- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12380- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12377- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12372- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12373- НЗПРАП від 15.04.2021, № СЕ-19-21/12856- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12847- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12851- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12855- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12849- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12843- НЗПРАП від 19.04.2021, № СЕ-19-21/12846- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/12844- НЗПРАП від 20.04.2021, № СЕ-19-21/16378- НЗПРАП від 04.06.2021, № СЕ-19-21/16373- НЗПРАП від 04.06.2021, № СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021, № СЕ-19-21/16377- НЗПРАП від 03.06.2021, № СЕ-19-21/19615- НЗПРАП від 27.07.2021, № СЕ-19-21/19588- НЗПРАП від 22.07.2021, № СЕ-19-21/19589- НЗПРАП від 22.07.2021, № СЕ-19-21/19596- НЗПРАП від 22.07.2021, № СЕ-19-21/19601- НЗПРАП від 23.07.2021, № СЕ-19-21/19604- НЗПРАП від 23.07.2021, № СЕ-19-21/19606- НЗПРАП від 23.07.2021, № СЕ-19-21/19607- НЗПРАП від 26.07.2021, № СЕ-19-21/19610- НЗПРАП від 26.07.2021, № СЕ-19-21/19612- НЗПРАП від 26.07.2021, № СЕ-19-21/19614 - НЗПРАП від 27.07.2021; показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.06.2021, за участю свідка ОСОБА_23 ; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_8 від 30.06.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 від 15.07.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_7 від 27.04.2021; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_13 від 22.06.2021; протоколом огляду приміщення від 22.06.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності (т.1 а.п 20-36, 37-43, 44, 45-51, 52, 53, 54-58, 59-63, 64-68, 69-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-92, 93-97, 98-116, 117-123, 124-133, 134-156, 157-161, 162-166, 167-168, 169-172, 173-174, 175-176, 177-178, 179-180, 181-182, 183-184, 185-186, 187-188, 189-190, 191-192, 193-194, 195-196, 197-198, 199-200, 201-202, 203-204, 205-206, 207-208, 209-210, 211-212, 213-214, 215-216, 217-218, 219-220, 211-222, 223-224, 225-250, т.2 а.п. 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42, 43-44, 45-46, 47-48, 49-53, 54-55, 56-57, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 66-70, 71-72, 73-75, 76, 77-78, 79-80, 81).

На основі наданих стороною обвинувачення матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.
Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо підозрюваного слідча суддя вважає необхідним зазначити, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється

Також слідча суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та батька похилого віку, працює водієм у службі таксі «Уклон», має постійне місце проживання у м. Києві.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному слідча суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте, закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю кримінального провадження, а саме проведення великої кількості експертиз, та встановлення кола причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказане та дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані, органом досудового розслідування, докази про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, враховуючи доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки Маньківського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, працює водієм у сліжбі таксі "Уклон", одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 січня 2022 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 січня 2022 року включно, обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 20 хв. 13.12.2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1