Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/589/20
Провадження № 1-в/673/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, засудженого 06.08.2020 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

встановив:

Начальник Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого 06.08.2020 року Деражнянським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку, засуджений допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, що свідчить про ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали внесене клопотання, просили його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 вказав, що дійсно допустив вчинення адміністративних правопорушень, однак у вчиненому щиро розкаюється, в подальшому зобов`язується не допускати їх вчинення, наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням не має.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.08.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців.
Оглядом особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 09.09.2020 року останнього було поставлено на облік в Деражнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, а 17.09.2020 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання під час іспитового строку, зокрема, з тим, що за умови систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.
Проте, як встановлено судом ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 09.01.2021 року працівниками БУПП в Хмельницькій області за ч.2 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.127 КУпАП відповідно, 03.03.2021 року працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 15.03.2021 року працівниками УПП в Хмельницькій області за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 19.05.2021 року працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за ч.3 ст.109 та ч.2 ст.44-3 КУпАП відповідно, 05.07.2021 року працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за ч.2ст.178 КупАП з накладенням адміністративних стягнень, передбачених вказаними статтями КУпАП.
Разом з тим при вирішенні вказаного клопотання, суд враховує, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконує, неявки для реєстрації в орган пробації не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вчинення адміністративних правопорушень, внаслідок чого останній притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення, враховуючи їх характер, на думку суду, не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.08.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 50 хв. 02.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1