Провадження № 1-кс/686/6963/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0046, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницьокму ОСОБА_4 від 22.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0046, № 000171.

Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений положеннями ст..306 КПК України.

Так, приписами частини першої та третьої вказаної статті визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, скарга особи, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі скаржника.

Встановлено, що подана ОСОБА_3 скарга надійшла на адресу Хмельницького міськрайонного суду 29.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 29.06.2021 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та її розгляд був признаний на 30.06.2021 рік в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області. У зв`язку із неявкою сторін розгляд цієї скарги 30.06.2021 року не відбувся та був відкладений на 13.07.2021 року.

13.07.2021 року в судове засідання, на якому був присутній скаржник, був відкладений у зв`язку із необхідністю витребування з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому матеріалів кримінального провадження, в рамках якого було ухвалено оскаржувана постанова слідчого.

Після цього розгляд скарги неодноразово призначався до розгляду, проте розгляд скарги по суті не відбувався у зв`язку з неявкою скаржника у судове засідання.

Так, на призначені судові засідання 22.09.2021 року та 18.10.202, 27.10.2021 року скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (на зазначену ним адресу судом направлялися судові повістки, які згідно трекінгу поштових відправлені були вручені останньому). Причини своєї неявки скаржник не повідомив. Зазначений ОСОБА_3 у скарзі контактний номер телефону не відповідає.

З огляду на те, що будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду поданої скарги, скаржник ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суд не повідомляє; заяви про розгляд поданої скарги за його відсутності на адресу суду останнім не подано, а також зважаючи, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України, розгляд даної скарги здійснюється за обов`язкової участі скаржника, прихожу до висновку, що за таких обставин подана ОСОБА_3 скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку із чим її слід залишити без розгляду.

Також суд роз`яснює, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000046 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1