У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

07 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2020 року.

Під час апеляційного розгляду, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке апеляційним судом задоволено.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що свідок ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)», а свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мешкають у м. Херсоні.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести дистанційне судове провадження та здійснити допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приміщення Херсонського апеляційного суду, а свідка ОСОБА_8 з приміщення Державної установи «Північна виправна колонія (№90)».

Керуючись ст. ст. 336, 376 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати судове провадження, для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2020 року, дистанційно в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)» в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
07 грудня 2021 року о 13.00 год. голові Херсонського апеляційного суду та начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, вручення свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особи останніх та перебування поряд з ними судового розпорядника, секретаря судового засідання або відповідної службової особи до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Херсонського апеляційного суду та начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3