Справа № 947/6900/22
Провадження № 1-кс/947/2874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000374 від 28.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання,СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтування необхідності проведеного огляду без ухвали слідчого судді в рамках вказаного кримінального провадження викладено органом досудового розслідування в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду від 28.02.2022 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою врятування збереження речових доказів, що мають значення у даному кримінальному провадженні, того ж дня, у період часу з 19:15 год. по 19:48 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події в ході якого було виявлено автомобіль марки BMW X5, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який також було оглянуто та в ході якого останнього було виявлено та вилучено: патрони в кількості 41 шт., які поміщено до спеціального пакету INZ2057667; 23 набоїв, які поміщено до спеціального пакету INZ 2057668; предмет схожий на пістолет Макарова, який поміщено до спеціального пакету INZ2057673; предмет схожий на пістолет ТТ,який поміщено до спеціального пакету INZ 2057672; предмет схожий на пістолет який поміщено до спеціального пакету INZ 2057669; предмет схожий на пістолет-автомат,який поміщено до спеціального пакету INZ 2057670; 16 набоїв від пістолету Макарова, які поміщено до спеціального пакету INZ 2057666; 20набоїв, які поміщено до спеціального пакету INZ 2057665; автомобіль марки BMW Х5 д/н НОМЕР_1 білого кольору; мобільний телефон марки AppleiPhone 11 чорного кольору, мобільний телефон AppleiPhone 12 ProMax синього кольору, мобільний телефон марки AppleiPhone Х чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 (CTX №159263); 5000 рублей (одною купюрою ); ключі від автомобіля марки BMW Х5 д/н НОМЕР_1 білого кольору, довіреність на автомобіль; банківська карта НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , банківська карта № НОМЕР_4 - 11/25на ім`я ОСОБА_6 , вищевказані речі поміщено до спеціального пакету INZ 2057663, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду та проникнення до автомобілю до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000374 від 28.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Надати дозвіл проведення огляду, який фактично був проведений 28.02.2022 року, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5/2 а, з метою вилучення зазначеного в клопотанні майна.
Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1