Номер провадження:1-кп/521/1627/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
17 грудня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000863 від 25.08.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 дистанційно за допомогою відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та надав клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
В теперішній час, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси не можлива. Окрім того, обвинувачений надав відповідне клопотання.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та бажає приймати участь у судовму засіданні дістанційно.

Суд, враховуючи місце перебування обвинуваченого, клопотання останнього, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку обвинуваченого, вважає за необхідне, застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/. Постановляючи ухвалу, суд керується ст.ст. 336, 537 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ ««Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/, де перебуває обвинувачений 20.12.2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ ««Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1