ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000076 за апеляційними скаргами прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня донька, раніше судимого: 15.11.2017р. вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року ОСОБА_8 визнаний невинуватим у пред`явленому за ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченні та виправданий.
На вказане судове рішення надійшли апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 .
У апеляційних скаргах прокурор та потерпіла,кожен окремо,просили скасувати вирок,оскільки висновки суду про недоведеність вини ОСОБА_8 не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання за цим законом.
Оскільки у апеляційних скаргах порушене питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь у апеляційному розгляді відповідно до ст.401 КПК України є обов`язковою.

Провадження№11-кп/822/7/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Від явки до апеляційного суду ОСОБА_8 ухилявся, ухвала про його привід не була виконана через відсутність обвинуваченого по місцю проживання.
Ухвалою колегії суддів Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року оголошений розшук обвинуваченого та провадження у справі зупинене. Згідно повідомлень Чернівецького РУП ГУНП України у Чернівецькій області здійснюються розшукові дії, місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлене.
Строк дії ухвали від 26.05.2021 року про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до апеляційного суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився, а тому прокурором відповідно до ч.4 ст.190 КПК України подане до суду повторне клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу
У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання прокурора апеляційне провадження слід відновити.
Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження,судова колегія вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу є обґрунтованим.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_8 умисно ухиляється від явки до апеляційного суду, чим унеможливлює здійснення апеляційного розгляду, на даний час перебуває у розшуку, здійснюються розшукові дії, місцезнаходження обвинуваченого не встановлене. Наведені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а інший запобіжний захід не обраний.
За таких обставин та керуючись вимогами ст.ст.188-190 КПК України, судова колегія вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставлення його до апеляційного суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог ст.193 КПК України його участь при вирішенні цього клопотання є обов`язковою, а провадження зупинити до розшуку та доставлення обвинувачення до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 188-190,405,418,419КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Відновити апеляційне провадження.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання- АДРЕСА_3 з метою його приводу до Чернівецького апеляційного суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку та доставлення до апеляційного суду.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3