Справа № 138/1606/21
Провадження №:1-кп/138/158/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду об`єднані кримінальні провадження №0000172 від 01.05.2021, №0000189 від 14.05.2021, №0000303 від 06.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, однак проживаючого одиноко, не працюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22.04.2021 у вечірню пору (точного часу досудовим слідством не встановлено), повертаючись з с.Юрківці Могилів-Подільського району до м.Могилів-Подільського через с.Немія Могилів-Подільського району по вул.Річковій, вирішив таємно заволодіти чужим майном з корисливих мотивів, а тому пройшов через хвіртку на територію садиби АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , підійшов до приміщення гаража, де, шляхом розкручування гвинта руками з прикладанням належних на те зусиль, відчинив двері гаража та проник всередину, звідки таємно викрав бензокосу «Дока БМ 152» жовтого кольору, виніс її з території садиби та розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/102-21/7418-ТВ від 20.05.2021 вартість зазначеної бензокоси, на момент вчинення злочину, становила 1467 гривень 90 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинв ОСОБА_7 шкоди на вказану суму, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою незаконного збагачення, близько 21 год. 00 хв. 30.04.2021, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей металевим предметом, проник до будинку, по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав шість алюмінієвих казанів різного об`єму, дві алюмінієві сковорідки, дві чавунних конфорки для печі та велосипед марки «Україна» зеленого кольору, які належать ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинні дії, шляхом відчинення вхідних дверей підсобного приміщення, що розташоване на території цієї ж садиби, проник всередину, звідки таємно викрав два диски для болгарки, що належать ОСОБА_8 . Після чого з місця події зник з усім викраденим.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/6826-ТВ від 12.05.2021 ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеду марки «України» зеленого кольору, станом на момент вчинення злочину 30.04.2021, становила 899 грн. 67 коп.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/6829-ТВ від 11.05.2021, ринкова вартість нового диску для болгарки марки «LUGAABRASIV» розміром 230х2,5х22, станом на момент вчинення злочину, становила 23 грн. 75 коп.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/6828-ТВ від 14.05.2021, ринкова вартість конфорки для печі, виготовленої із чавуну діаметром 390 мм, на момент вчинення злочину, становила 57 грн. 50 коп.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/6827-ТВ від 13.05.2021 ринкова вартість :

-бувшого у користуванні казана, виготовленого з алюмінію об`ємом 12 л без кришки, станом на момент вчинення злочину, становила 350 гривень;

-бувшого у користуванні казана, виготовленого з алюмінію об`ємом 8 л без кришки, станом на момент вчинення злочину, становила 190 гривень;

-бувшого у користуванні казана, виготовленого з алюмінію об`ємом 7 л без кришки, станом на момент вчинення злочину, становила 225 гривень;

-бувшого у користуванні казана, виготовленого з алюмінію об`ємом 6 л без кришки, станом на момент вчинення злочину, становила 250 гривень;

-бувшої у користуванні сковорідки, виготовленої з алюмінію діаметром 30 см без кришки, станом на момент вчинення злочину, становила 225 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3102 гривні 17 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 шкоди на суму 3102 гривні 17 копійок, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 06.05.2021 близько 22 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, проник на територію садиби АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 , де рукою зірвав скобу навісного замка вхідних дверей житлового будинку та проник у середину, звідки таємно викрав бензопилу марки «Карпати КБП-3800», помаранчевого кольору, з шиною та цепом, мікрохвильову піч марки «Delfa», моделі «MD20MW» та мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А-2010-а» білого кольору, які належать ОСОБА_10 . Після вчиненого ОСОБА_5 з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/7896-ТВ від 02.06.2021 ринкова вартість мікрохвильової печі марки «Delfa» моделі «MD20MW» становила 850 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/7895-ТВ від 02.06.2021 ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo», моделі «А-2010-а» становила 733 гривні 33 копійки.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/7883-ТВ від 02.06.2021 ринкова вартість бензопили марки «Карпати КБП-3800» становила 775 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2358 гривень 33 копійки, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 08.05.2021 у вечірню пору (точного часу досудовим слідством не встановлено), повертаючись пішки з с.Юрківці Могилів-Подільського району до м.Могилів-Подільського вулицею Дністровська в с.Немія Могилів-Подільського району, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, побачивши за парканом садиби № 53 велосипед, вирішив його викрасти. З цією метою він обійшов паркан, яким огороджено подвір`я садиби, знайшов місце для проходу, яким скористався та пройшов на територію даної садиби, що належить ОСОБА_11 та таємно викачав велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору за межі садиби та використав на власний розсуд.

Вартість велосипеда «Мінськ», згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/7419-ТВ від 20.05.2021, на момент вчинення злочину, становила 1166 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку ОСОБА_11 на вказану суму, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 10.05.2021 близько 12 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливим мотивом, перелізши через металевий паркан, проник на територію садиби АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_12 , де, за допомогою металевого прута, який знайшов на території садиби, зірвав з дверей господарчого приміщення (сараю) скобу навісного замка та проник у його середину і викрав сучкоріз з телескопічними ручками «Greenmill» 60-93 см моделі «GR6306», секатор цільнометалевий 200 мм «Tolsen», секатор «Pretul T-45P» та ручний автомобільний насос чорного кольору, які належать ОСОБА_12 , помістивши їх до мішка, який знайшов у приміщенні сараю.

Після чого, керуючись єдиним корисливим умислом, ОСОБА_5 , металевим прутом зірвав навісний замок дверей іншого господарчого приміщення, розташованого на території вказаної садиби, проник всередину, звідки викрав велосипед блакитного кольору марки «Аист», який належить ОСОБА_12 .

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/7739-ТВ від 26.05.2021, вартість бувшого секатора цільнометалевого 200 мм «Tolsen», становила 127 гривень 80 копійок.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/7520-ТВ від 27.05.2021, вартість бувшого у користуванні велосипеда марки «Аист» становила 933 гривні 33 копійки.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/7741-ТВ від 26.05.2021 вартість бувшого у користуванні сучкорізу з телескопічними ручками «Greenmill» 60-93 см моделі «GR6306», становила 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/7740-ТВ від 26.05.2021 вартість бувшого у користуванні секатора «Pretul T-45P» становила 128 гривень 92 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1686 гривень 25 копійок, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 24.05.2021 близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу Вендичанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (гімназії) по вулиці Соборній, 73 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, помітивши підпертий до будівлі школи велосипед марки "Ardіs" з чорно-білою рамою та підкрильниками салатового кольору, марки «Victory», діючи повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом, увійшовши шляхом вільного доступу на територію навчального закладу та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав вказаний велосипед, належний ОСОБА_13 та розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/7743-ТВ від 26.05.2021 вартість бувшого у користуванні велосипеда марки «Ardis» становила 3474 гривні 60 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 01.08.2021 близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території садиби АДРЕСА_6 , біля господарського приміщення січкарні помітивши велосипед марки «Аіст» з радіусом колеса 28, належний ОСОБА_14 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом, викрав даний велосипед, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/11705-ТВ від 13.08.2021 ринкова вартість бувшого у використані велосипеда марки «Аіст» з радіусом колеса 28 у справному стані становила 950 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 02.08.2021 близько 10 години, маючи уми-сел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом відчинення незачиненої металевої хвіртки, проник до ого-родженої парканом території садиби АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_15 , відчинив незачинене пластикове вікно вказаного будинку та проник у його середину, звідки викрав перфоратор марки «Dnipro М BH-130» та електричний рубанок марки «Parkside PEH 30 C3», які належать ОСОБА_15 .

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/11828-ТВ від 19.08.2021, ринкова вартість бувшого у використанні перфоратор марки «Dnipro m BH-130» у справному стані становила 1305 гривень, ринкова вартість бувшого у використанні електричного рубанка марки «Parkside PEH 30 C3» у справному стані становила 1050 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2355 гривень, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.08.2021 близько 13 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом відчинення незачиненої дерев`яної хвіртки, зайшов до огородженої парканом території садиби АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_16 , відчинив незачинені дерев`яні двері приміщення літньої кухні, проник в його середину, звідки викрав електричну плиту марки «Esperanza EKH003K St. Helens black», яка належить ОСОБА_16 .

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/711829-ТВ від 17.08.2021, ринкова вартість бувшої у використанні електричної плити марки «Esperanza» EKH003K St. Helens black потужністю 1000 Вт. у справному стані становила 265 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.08.2021 близько 15 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу проник на територію садиби АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_17 , за допомогою металевого прута, який знайшов на території, зірвав навісний металевий замок з дверей новобудови та проник у його середину, звідки викрав перфоратор марки «Compass Z1C-26KI» та зварювального апарат марки «Kaiser Welding NBC-250 l Profi», які належать ОСОБА_17 .

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/11784-ТВ від 16.08.2021, ринкова вартість бувшого у використані перфоратора марки «Compass Z1C-26KI» у справному стані становила 1245 гривень, ринкова вартість бувшого у використані зварювального апарату марки «Kaiser Welding NBC-250 l Profi» у справному стані становила 1659 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2904 гривні, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 , 05.08.2021 близько 03 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом знаття скоби з вхідних металевих воріт, проник до огородженої парканом території садиби АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_18 , відчинив незачинені дерев`яні двері гаражного приміщення, проник в середину, звідки викрав велосипед марки «Merida White Sox» радіусом колеса 26, болгарку марки «FERM FAG -125 N» синього кольору, перфоратор марки «Енергомаш ПЕ 2526 1200 Вт» голубого кольору та бензопилу марки «Sturm GC 99456», які належать ОСОБА_18 .

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/11702-ТВ від 13.08.2021, ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Merida White Sox» радіусом колеса 26 у справному стані становила 3200 гривень, ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки «FERM FAG -125 N» синього кольору у справному стані становила 650 гривень, ринкова вартість бувшого у використанні перфоратора марки «Енергомаш ПЕ 2526 1200 Вт» блакитного кольору у справному стані становила 850 гривень, ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «Sturm GC 99456» у справному стані становила 2347 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 7047 гривень 50 копійок, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю по всім епізодам та пояснив, що 22.04.2021 у вечірню пору повертався з с.Юрківці Могилів-Подільського району до м.Могилів-Подільського через с.Немія Могилів-Подільського району вулицею Річковою. Вирішив щось викрасти і пройшов через хвіртку на територію садиби до гаража, де розкрутивши гвинт руками без значних зусиль, відчинив двері гаража та викрав з нього бензокосу, яку заховав неподалік в траві, а потім видав поліції.

Крім того, ввечері 30.04.2021, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей металевим предметом, який знайшов там же, проник до будинку в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, звідки викрав шість алюмінієвих казанів різного об`єму, дві алюмінієві сковорідки, дві чавунних конфорки для печі та велосипед марки «Україна» зеленого кольору. Потім підійшов до незамкненого підсобного приміщення, звідки викрав два диски для болгарки. Після чого з місця події зник, викрадене приховав на узбіччі, а потім видав поліції.

Ввечері 06.05.2021, шляхом вільного доступу проник на територію будин-ку в с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, рукою зірвав скобу навісного замка вхідних дверей житлового будинку, звідки викрав бензопилу, мікрохвильо-ву піч та мобільний телефон, які приховав неподалік в траві. Після чого з місця події зник.

Крім того, 08.05.2021 у вечірню пору доби він повертаючись з с.Юрківці Могилів-Подільського району до м.Могилів-Подільського вулицею Дністровською, що в с.Немія Могилів-Подільського району, побачив за парканом садиби велосипед і обійшовши паркан, пройшов на територію та таємно викачав велосипед «Мінськ», а згодом повернув поліції.

Вдень 10.05.2021, перелізши через металевий паркан, проник на територію будинку в с.Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де за допомогою металевого прута зірвав з дверей сараю скобу навісного замка та викрав сучкоріз, 2 секатори і ручний автомобільний насос, помістивши всі предмети до мішка, який знайшов у сараї. Потім тим же прутом зірвав навісний замок сараю, звідки викрав велосипед марки «Аист». Усі речі заховав в чагарнику неподалік, а потім видав поліції.

Крім того, вдень 24.05.2021, шляхом вільного доступу проник на територію Вендичанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та викрав підпертий до будівлі школи спортивний велосипед, який потім вилучила поліція.

01.08.2021 вдень, перебуваючи на території садиби у смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, помітив велосипед марки «Аіст», який викрав, а потім видав поліції.

Крім того, 02.08.2021 вдень, шляхом відчинення незачиненої металевої хвіртки, проник до огородженої парканом території садиби у смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, звідки викрав перфоратор та електричний рубанок, які нама-гався невдало продати.

03.08.2021 вдень, шляхом відчинення незачиненої дерев`яної хвіртки, зайшов до огородженої парканом території садиби в с.Тарасівка Могилів-Подільського району Вінницької області, звідки викрав електричну плиту, яку вилучили поліцейські згодом.

Крім того, 04.08.2021 вдень, шляхом вільного доступу, проник на територію садиби у смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, звідки викрав перфоратор та зварювальний апарат, які заховав, а потім видав поліції.

05.08.2021 вночі, шляхом зняття скоби з вхідних металевих воріт, проник до неогородженої парканом садиби в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, звідки викрав велосипед, болгарку, перфоратор та бензопилу, які заховав, а потім видав поліцейським. В скоєних правопорушеннях щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Оскільки обвинувачений, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілих та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо арешту майна, речових доказів, судових витрат та досудових доповідей. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, не працює, хоч одружений, однак проживає одиноко, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №139 від 15.11.2021 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_5 виявляв психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальних функцій органічного генезу (F06.7). В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_5 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у нього виявлений психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальних функцій органічного генезу (F06.7) і він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, його хворобливий стан.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ст.122, 124, ч.4 ст.174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави та скасувати арешти, накладені на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвину-ваченні: за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 13729 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на:
-болгарку марки «FERM FAG 125 N» синього кольору, перфоратор марки «Енергомаш ПЕ 2526», бензопилу «STURM GC 99456», гірський велосипед марки «MERIDA», що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_18 , повернувши їх останній, як власнику;
-перфоратор марки «COMPASS Z1C-26KI» та зварювальний апарат марки «Kaiser Welding NBC-250 l Profi», що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_17 , повернувши їх останній, як власнику;
-велосипед марки «Аіст 28» синього кольору, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_14 , повернувши їх останній, як власнику;
-електричну плиту марки «Esperanza» EKH003K St. Helens black, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_16 , повернувши їх останній, як власнику;
-перфоратор марки «Dnipro m BH-130» та електричний рубанок марки «Parkside PEH 30 C3», що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_15 , повернувши їх останньому, як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2021 на шість алюмінієвих казанів, дві алюмінієві сковорідки, два диска для болгарки, дві чавунні комфорки для печі, велосипед марки «Україна» зеленого кольору з діаметром коліс 28, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_8 , повернувши їх останній, як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2021 на велосипед марки «МІНСК» зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_11 , повернувши їх останній, як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2021 на велосипед блакитного кольору марки «Аист», сучкоріз з телескопічними ручками марки «Greenmill» зеленого кольору, секатор марки «Pretul T-45P» з червоними ручками, секатор цільнометалевий 200 мм марки «Tolsen» чорного кольору, насос автомобільний ручний чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_20 , повернувши їх останній, як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськ-2районного суду Вінницької області від 26.05.2021 на велосипед марки «Ardis» салатового кольору, із рамою чорно-білого кольору, моделі «Victory», розмір рами 15, кількість передач 18, діаметр колеса 24 дюймів, рама жіночого типу, задній перемикач передач «SHIMANO RD-TX35 Tourney», передній перемикач передач «SHIMANO FD-TX 50 Tourney», що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_13 , повернувши їх останній, як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2021 на мікрохвильову піч марки «Delfa» моделі MD20MW, бензинову ланцюгову пилу марки «Карпати КБП-3800», разом із шиною довжиною 45 см та цепом, мобільний телефон «LENOVO», моделі «А 2010-а» білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_10 , повернувши їх останній, як власнику.
Речовий доказ: бензокосу марки «Дока БМ152» жовтого кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_7 , як власнику.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту ОСОБА_5 27.08.2021.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати потерпілим.
Суддя ОСОБА_1