Справа № 461/7873/21
Провадження № 1-кс/461/5311/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000016 виконати приписи ч.2 ст.220 КПК України та надати постанову про результати розгляду клопотання.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 07.09.2021 року на адресу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надіслано клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України в інтересах підзахисного ОСОБА_4 11.09.2021 року прокуратура отримала дане клопотання. Станом на день подання даної скарги, жодної інформації щодо розгляду поданого клопотання ні в усній, ні в письмовій формі не надано.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повідомлення на електронну адресу. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 07.09.2021 року звернувся до уповноважених осіб спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону із клопотанням про прийняття рішення про закриття провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 11.05.2021 року на підставі ч.1 ст.284 КК України. Відповіді на це клопотання адвокат ОСОБА_3 не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог прокурор в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п.5 ч.2 ст.303 КПК України. Таким чином, прокурор допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати прокурора невідкладно розглянути це клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про прийняття рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 11.05.2021 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1