Справа № 277/933/21
У Х В А Л А

"07" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине скаргу ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 Новоград-Волинського РВП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати посадових осіб ВП №1 Новоград-Волинського РВП внести до ЄРДР за її заявою відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності до вимог КПК України.

Вимоги мотивує тим, що 26.05.2021 року вона звернулася до ВП №1 Новоград-Волинського РВП із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

26.08.2021 року дізналася про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у її заяві, не були внесені до ЄРДР, а зареєстровані в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Скаржник зазначила, що органом досудового розслідування порушено вимоги ст.214 КПК України, оскільки відповідні відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

В судове засідання начальник СВ ВП №1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із повідомлення про розгляд звернення ВП №1 Новоград-Волинського РВП, адресованого ОСОБА_3 , слідує, що повідомлення від 26.05.2021 року відповідним чином було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №1 за №1384. За результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки було встановлено, що ознак кримінального та адміністративного правопорушення в даному випадку відсутні, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, у зв`язку з чим підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає і подальший розгляд перевірки здійснено у порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Начальник СП ВП №1 Новоград-Волинського РВП в судове засідання не з`явився, доказів про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 суду не надав.

У відповідності до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення і невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним законодавством не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР за її заявою відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за даною заявою досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1