Справа № 727/9686/21
Провадження № 1-кп/727/438/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянин України, із загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утримані 2-х неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 25 вересня 2021 року на вул. Ентузіастів в м. Чернівці знайшов два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим придбавши їх , шляхом привласнення знайденого, поклавши до кишені своєї куртки та зберігав без мети збуту, до 00 годин 22 хвилин 26.08.2021.

26 вересня 2021 року о 00 годині 22 хвилин, працівниками управління патрульної поліції в Чернівецькій області, по вул. Небесної Сотні, 10, в м. Чернівці, в ході проведення поверхневої перевірки, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено два згортки фольги із порошкоподібною речовиною, коричнево-жовтого кольору та запакований згорток із невідомою речовиною.

В подальшому викликано слідчо-оперативну групу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, якою було у присутності понятих та вилучено вказану речовину у встановленому законом порядку.

Згідно із висновком експерта № СЕ 19/126-21/6815-НЗПРАП від 20.09.2021, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина коричнево-жовтого містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,6219 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав, зберігав для власного вживання, психотропну речовину амфетамін, масою 0,6219 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що на вул. Ентузиастів в м. Чернівці знайшов два згортки фольги, в яких була порошкоподібна речовина. Він розумів, що та речовина є наркотичною і що її зберігання заборонене, однак не знищив її, а залишив у себе, так як мав намір її вживати. Наступного дня він з своїм другом їхав у автомобілі, водія зупинили за порушення правил дорожнього руху і під час перевірки документів, поліцейські запитали чи немає у нього заборонених предметів та під час огляду обвинуваченого, на який він добровільно погодився, виявили у нього ці два згортки з забороненими речовинами. Вказує, що у вчиненному щиро кається, просить суд його суворо не карати. Та обіцяє не вчиняти більше подібного. Просить застосувати відносно нього покарання у виді штрафу, зазначаючи, що спроможний його сплатити.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані правильно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що на обліку у лікаря психіатра він не перебуває, у 2017 році був зареєстрований у Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом «гостра алкогольна інтоксикація», раніше не судимий.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення.
При цьому, суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».
У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».
Тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у виді штрафу.
Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.
Речові докази: шість відеозаписів із бодікамер працівників УПП в Чернівецькій області, що знаходяться на двох цифрових оптичних носіях інформації DVD- R, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: амфетамін, вагою 0.6219г., який упакований в сейф пакет №3652958 та переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави понесені судові витрати в сумі 1201 (одна тисяча двісті одна ) гривня 34 коп. .
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1