Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/776/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2021 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень: № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 року, та № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянин України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;

- 03.08.2020 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст.71 остаточно призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі; ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02.07.2021 даний вирок змінено, засуджений за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

19 березня 2020 року близько 19 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованого по вул. Петропавловській, буд. 71 в смт. Ярмолинці Хмельницької області, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавка магазину чотири флакони чоловічих парфумів, а саме: «Труссарді Блу Ленд», об`ємом 50 мл., вартістю 455,59 грн., «Труссарді Май Ленд», об`ємом 50 мл., вартістю 455,59 грн., «Ангел Шлессер», об`ємом 125 мл., вартістю 461,35 грн., «Крістіан Лакруа Базар», об`ємом 100 мл., вартістю 391,45 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» матеріальну шкоду на суму 1 763 грн. 98 коп.

Крім того, 22 березня 2020 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Петропавловській, буд. 71 в смт. Ярмолинці Хмельницької області, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрав з прилавка магазину три флакони чоловічих парфумів, а саме: «Лалік Енкре Нуар», об`ємом 100 мл., вартістю 518 грн. 27 коп., «Труссарді Май Ленд», об`ємом 50 мл., вартістю 455 грн. 59 коп., «Ланвін Еклат д`Арпеж», об`ємом 50 мл., вартістю 363 грн. 75 коп., та два флакони жіночих парфумів, а саме: «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 50 мл., вартістю 741 грн. 28 коп., «Арманд Бейзі ін Ред», об`ємом 100 мл., вартістю 518 грн.13 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» матеріальну шкоду на суму 2597 грн. 02 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні скористався правом на свободу від самовикриття, однак, показав, що спочатку він був затриманий працівниками Старокостянтинівського відділу поліції, його повезли на запобіжний захід, потім йому привезли куртку (вітровку), він її вдягнув і його викликали слідчі з Ярмолинецького відділу поліції, він сказав, що у нього наркотична абстиненція, поліцейські сказали, що допоможуть йому, він написав пояснення, після чого у нього вилучили куртку.

Обвинувачений показав, що він підписував всі документи, тому що до нього лояльно ставилися працівники Ярмолинецького відділу поліції, зокрема, вони дозволили йому побачитися з жінкою і дітьми. Вказав, що він відмовився від захисника Хворостовського, але вони сказали, що іншого захисника немає.

ОСОБА_4 показав, що фізичного примусу з боку працівників Ярмолинецького відділу поліції не було, але йому дали дозу метадону і він виконував все, що потрібно. Він нікуди не звертався з приводу дій поліцейських, так як йому потрібно було отримати дозу.

Також обвинувачений показав, що неодноразово був з Мельником у Ярмолинцях і заходив в магазин «Економ», але чи було це 19 березня 2020 він не пам`ятає.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчинених кримінальних правопорушень підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, представник потерпілого ОСОБА_7 по епізоду крадіжки 19.03.2020 року показала, що крадіжку було встановлено при перерахунку товару, не вистачало 4 одиниці елітних парфумів, перерахували другий раз, встановили те саме, подивились відеозапис з камери, побачили як невідома особа здійснила крадіжку, у зв`язку з чим звернулись в поліцію.

Крадіжку, яка мала місце 22.03.2020 року, було виявлено, коли проводили інкасацію та встановили, що не вистачає елітних парфумів; подивились відеозаписи з камери, на яких було видно, що невідомий чоловік викрав 5 одиниць парфумів, за вказівками служби безпеки звернулися до поліції.

Представник потерпілого вказала, що візуально обидві крадіжки вчинив один і той же чоловік.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що крадіжка 22 березня 2020 була виявлена, коли проводили інкасації. На місцях, де були елітні парфуми, було пусто, виявили нестачу 5-ти одиниць парфумів. Дану крадіжку вчинив чоловік, на якому були маска, окуляри, кепка, темна куртка. Він зайшов, підійшов до складу, сховав парфуми в куртку і вийшов з магазину.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що працює в магазині «Єва» з 06.12.2019 року. 19.03.2020 року вона була на зміні. 20.03.2020 зранку було візуально встановлено, що не вистачає парфумів 4 одиниці, подивилися записи з камер відеоспостереження, на яких було видно, що чоловік в кепці, капюшоні, з маскою, підійшов до парфумів, взяв їх, поклав в корзину, а біля біжутерії запихав їх в куртку, він взяв ще туалетний папір, але на касі за нього не розрахувався. Свідок показала, що по статурі, той хто здійснив крадіжку парфумів схожий на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 показала, що працює вгазині «ЄвА» з 18.08.2019 року адміністратором. 19.03.2020 року до каси підійшов чоловік у масці з корзиною, в якій був туалетний папір, сказав подивитися ціну, вона подивилася і він пішов, пропустив її першою, щоб вона не бачила у нього парфуми.

Свідок показала, що коли була друга крадіжка 22.03.2020, то її на роботі не було, але вона бачила відеозаписи з камер спостереження, на яких було видно, що чоловік взяв парфуми в корзину, близько 5-ти одиниць, потім засовував руки під куртку.

Свідок показала, що на відеозаписах з камер 19.03.2020 і 22.03.2020 це одна і та ж людина і парфуми він ховав в одному і тому ж місці.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона є матір`ю обвинуваченого, що вони проживають окремо, син до затримання користувався її автомобілем «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Свідок показала, що у неї 22 березня день народження, і 22 березня 2020 близько 16-17 год. син прийшов до неї в гості. Пізніше до неї приїхали з Ярмолинецького відділу поліції, сказали, що в магазині щось викрали.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що є дружиною обвинуваченого, що куртка, яка зображена на фото таблиці до протоколу огляду від 09.04.2020 (т.1 а.к.п.108-109) - це куртка її чоловіка, але в день затримання він не був в неї одягнутий і вона не передавала йому цю куртку. Також вказала, що у її чоловіка є штани з військової тканини, пошиттям і продажем яких він займався.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що вони з чоловіком на автомобілі ОСОБА_14 їздили до батька в село, коли поверталися назад, то зайшли в магазин «Економ», а ОСОБА_14 зайшов в «Єву», потім вони з чоловіком чекали його біля машини, він прийшов і вони поїхали. Тоді ОСОБА_14 був одягнутий у куртку та шапку.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, в той день (19.03.2020) треба було забрати дітей у тестя, він подзвонив до ОСОБА_14 , той сказав, що дасть машину, але за кермом буде він ( ОСОБА_16 ). Коли їхали назад, зупинились біля «Економу», зайшли в «Економ» разом з ОСОБА_14 , куди він пішов далі не знає. Свідок показав, що вони їхали машиною «Suzuki Grand Vitara», яку дав ОСОБА_14 .

По епізоду викрадення від 19.03.2020 року вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом письмовими доказами.

Згідно заяви керуючої магазином Єва ТОВ «Руш» від 20.03.2020 року до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, просить вжити заходів до невідомої особи чоловічої статі, яка 19.03.2020 року з приміщення торгівельної зали магазину Єва за адресою: Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська,71, викрала 4 одиниці чоловічих парфумів на загальну суму 1763,98 грн. (т.1 а.к.п.4).

Згідно акту інвентаризації №3 від 20.03.2020 року виявлено нестачу товару (чоловічої туалетної води): Труссарді Блу Ленд 50 мл; Труссарді Май Ленд 50 мл; Ангел Шлессер 125 мл; Крістіан Лакруа Базар 100 мл. (т.1 а.к.п.6).

Згідно довідки вартості матеріальних цінностей магазину Єва №1839, вартість вказаного товару становить: Труссарді Блу Ленд 50 мл 455,59 грн.; Труссарді Май Ленд 50 мл 455,59 грн.; Ангел Шлессер 125 мл 461,35 грн.; Крістіан Лакруа Базар 100 мл 391,45 грн. (т.1 а.к.п.7).

З протоколу огляду місця події від 20.03.2020 року та фото таблиці до нього, вбачається, що огляд проводився на території магазину «Єва», що розташований всередині супермаркету «Економ» за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71. Під час огляду керуюча магазину ОСОБА_7 вказала на верхню полицю, з якої невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала дві коробки з парфумами марки «Труссарді», далі вказала на четверту полицю, на якій були розташовані викрадені парфуми марки «Ангел Шлессер» та третю полицю, на якій були розташовані викрадені парфуми марки «Базар» (т.1 а.к.п.10-16).

Із відеозапису та протоколу огляду та перегляду відеозапису від 03.04.2020 року вбачається, що предметом огляду є DVD+R диск із записами з камер відео спостереження, що знаходяться в приміщенні магазину «Єва-1839» ТОВ «Руш» за адресою смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71 за 19 березня 2020 року.

При перегляді відеозапису з камери ch04_1750.mp4 вбачається, що 19 березня 2020 року о 19 год. 18 хв. 08 сек. в магазин заходить чоловік одягнений в куртку червоного та синього кольорів, з капюшоном, штани на вигляд як від військової форми та на обличчі наявна пов`язка білого кольору; о 19 год. 23 хв. 29 сек. вказаний чоловік біля парфумерного відділу взяв із прилавка коробку та поклав її собі в кошик; о 19 год. 23 хв. 36 сек. вказаний чоловік біля парфумерного відділу взяв із прилавка дві коробки та поклав їх собі в кошик; о 19 год. 23 хв. 44 сек. вказаний чоловік біля парфумерного відділу взяв із прилавка коробку та поклав її собі в кошик; о 19 год. 23 хв. 54 сек. вказаний чоловік іде від парфумерного відділу в тильну сторону магазину, ховаючи щось у куртку.

При перегляді відеозапису з камери ch01_1750.mp4 вбачається, що 19 березня 2020 року в період часу з 19 год. 23 хв. 56 сек. по 19 год.24 хв. 07 сек. по другому ряду магазину іде вищевказаний чоловік, який бере із корзини коробки та кладе їх собі під куртку; о 19 год. 24 хв. 23 сек. вказаний чоловік, тримаючи щось під курткою з тильної правої сторони, направляється в сторону виходу.

При перегляді відеозапису з камери ch02_1750.mp4 вбачається, що 19 березня 2020 року о 19 год. 23 хв. 29 сек. вищевказаний чоловік підходить до відділу з парфумами та дістає з прилавку коробку; о 19 год. 23 хв. 31 сек. вказаний чоловік біля відділу з парфумами дістає з прилавку коробку та кладе її до себе в корзину; о 19 год. 23 хв. 34-37 сек. вказаний чоловік біля відділу з парфумами дістає з прилавку ще дві коробки та кладе їх до себе в корзину; о 19 год. 23 хв. 43 сек. вказаний чоловік біля відділу з парфумами дістає з прилавку коробку та кладе її до себе в корзину; в період часу з 19 год. 23 хв. 51 сек. по 19 год. 24 хв. 31 сек. вказаний чоловік іде від відділу з парфумами в тильну частину магазину та виймає з корзини коробки, які ховає до себе у куртку; о 19 год. 25 хв. 19 сек. вказаний чоловік іде в сторону виходу та виходить.

При перегляді відеозапису з камери ch06_1750.mp4 вбачається, що 19 березня 2020 року в період часу з 19 год. 23 хв. 55 сек. по 19 год. 24 хв. 06 сек. вищевказаний чоловік іде від парфумерного відділу в тильну сторону магазину, ховаючи щось у куртку.

При перегляді відеозапису з камери ch03_1750.mp4 вбачається, що 19 березня 2020 року в період часу з 19 год. 23 хв. 29 сек. по 19 год. 23 хв. 45 сек. вищевказаний чоловік зупиняється біля парфумерного відділу та дістає щось із прилавку (т.1 а.к.п.40-88).

Із протоколу огляду та перегляду відеозапису від 03.04.2020 року вбачається, що предметом огляду є DVD+R диск із записами з камер відео спостереження, що знаходяться по вул. Петропавловській та вул.Хмельницькій в смт. Ярмолинці за 19 березня 2020 року.

При перегляді відеозапису 5524-0724.avi. вбачається, що 19 березня 2020 року в період часу з 17 год. 55 хв. 10 сек. по 18 год. 07 хв. 22 сек. автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 темного кольору знаходився біля магазину «Єва», що в смт. Ярмолинці Хмельницької області. В цей час до автомобіля підійшов чоловік, який відкрив передню водійську дверку та жінка з дитиною, які сіли на заднє сидіння автомобіля. Однак, при перегляді даного відеозапису в судовому засіданні, у наявному форматі відеозапису (значна відстань відеокамери до магазину «Єва»), не вдалося об`єктивно встановити вищевказані обставини.

З наступного відеозапису вбачається, що 19 березня 2020 року в період часу з 19 год. 27 хв. 42 сек. по 19 год. 27 хв. 44 сек. вказаний автомобіль рухався по вул. Хмельницькій, що в смт. Ярмолинці в сторону м. Хмельницький. О 19 год. 27 хв. 52 сек. даний автомобіль зупинився неподалік зупинки, що біля магазину «Тетяна» по вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці. В період часу з 19 год. 27 хв. 58 сек. по 19 год. 28 хв. 48 сек. з автомобіля виходить чоловік, переходить проїжджу частину, після чого повертається до автомобіля і сідає в нього (т.1 а.к.п.89-98).

З протоколу огляду від 09.04.2020 року та фото таблиці до нього вбачається, що ОСОБА_4 , який на момент огляду знаходився в приміщенні каб.206 Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, був одягнений в куртку червоно-синього кольору із капюшоном синього кольору. Рукави куртки до половини у верхній частині синього кольору, передня частина куртки червоного кольору. Куртка на передній частині застібається на блискавку. Крім того, під час огляду ОСОБА_4 був одягнений в штани на вигляд із військової форми зелених кольорів різних відтінків. В ході огляду ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції вказану куртку, яку вилучено та опечатано. Зі слів ОСОБА_4 у вказаному одязі він був одягнений під час крадіжки парфумів з магазину «Єва», що в смт. Ярмолинці (т.1 а.к.п.105-110).

Судом оглянуто речовий доказ куртку червоного та синього кольорів, з капюшоном. Під час огляду ОСОБА_4 вказав, що це його куртка і це та сама куртка, яка зображена на ньому на фото таблиці до протоколу огляду від 09.04.2020 (а.к.п.105-110).

При цьому суд критично оцінює показання обвинуваченого та свідка ОСОБА_12 (дружини обвинуваченого) про те, що під час затримання він не був одягнутий у вищевказану куртку, а цю куртку потім йому принесли працівники поліції, оскільки такі показання жодними доказами не підтверджені і суд їх розцінює як такі, що дані з метою уникнення ОСОБА_4 відповідальності за вчинене правопорушення.

З протоколу огляду від 09.04.2020 року та фото таблиці до нього вбачається, що предметом огляду є автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходиться в дворі будинку №15 по вул. Подільській в м. Хмельницькому (т.1 а.к.п.134-138).

Відповідно до бази даних МВС України вказаний автомобіль належить ОСОБА_11 (т.1 а.к.п.139).

Під час слідчого експерименту з участю обвинуваченого 23.04.2020 року, останній розказав і показав як він 19 березня 2020 року близько 19 год., зайшовши в приміщення магазину «Єва», що по вул. Петропавловській, 71 в смт. Ярмолинці, взяв корзину, пройшовся по рядах, роздивився де знаходяться відеокамери. Після цього підійшов до відділу парфумів та вказав на центральну частину, де знаходилися парфуми, які він викрав. Далі ОСОБА_4 показав як пройшов у тильну частину магазину та переклав парфуми із корзини під куртку. Показав, де з тильної сторони магазину «Єва» заховав викрадені парфуми, після чого пішов за магазин подивитись чи за ним ніхто не слідкує та пішов до автомобіля. Потім ОСОБА_4 показав де зупинився автомобіль «Suzuki Grand Vitara», щоб він міг забрати парфуми викрадені з магазину «Єва» (т.1 а.к.п. 212-218).

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що був запрошений понятим на слідчий експеримент з участю ОСОБА_4 , в ході якого останній, перебуваючи в магазині «Єва», показував куди підходив, скористався моментом, коли працівників не було в залі, взяв духи, вийшов, поклав за магазин «Економ», біля магазину «Тетяна» сів на маршрутку чи автомобіль і поїхав.

Свідок показав, що обвинувачений під час слідчого експерименту самостійно і добровільно розказував і показував яким чином викрадав парфуми; був складений протокол, у якому все відповідало дійсності і він його підписав. Свідок також показав, що під час слідчого експерименту був ще один понятий ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що проводився слідчий експеримент з участю ОСОБА_4 , він та ОСОБА_20 були на ньому понятими; вони направились до магазину «Єва», ОСОБА_14 показував як вкрав товар, підійшов до духів, взяв їх, обійшов навколо магазину «Економ», сховав духи, потім пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і його забрала машина. ОСОБА_4 все показував та розказував добровільно.

За епізодом викрадення від 22.03.2020 року вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом письмовими доказами.

Згідно заяви керуючої магазином Єва ТОВ «Руш» від 23.03.2020 року до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, просить вжити заходів до невідомої особи чоловічої статі, яка 22.03.2020 року з приміщення торгівельної зали магазину Єва за адресою: Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська,71, викрала 5 одиниць парфумів на загальну суму 2597,02 грн. (т.2 а.к.п.4).

З протоколу огляду місця події від 23.03.2020 вбачається, що об`єктом огляду є приміщення магазину «Економ», що розташоване за адресою: вул. Петропавловська, 71 в смт. Ярмолинці Хмельницької області. Праворуч від входу у приміщення у ближньому куті знаходиться приміщення торгівельної зали «Єва-1839». Перша від входу у торгову залу наявна вітрина, на якій знаходяться жіночі та чоловічі парфуми, яка складається із семи полиць (а.к.п.11-16).

Згідно довідки вартості матеріальних цінностей магазину Єва №1839, вартість чоловічих парфумів становить: Лалік Енкре Нуар 100 мл. 518,27 грн; Труссарді Май Ленд 50 мл. 455,59; Ланвін Еклат д`Арпеж 50 мл. 363,75 грн.; вартість жіночих парфумів становить: Арманд Бейзі ін Ред 100 мл. 518,13 грн.; Версаче Крістал Брайт 50 мл. 741,28 грн. (т.2 а.к.п.26).

Згідно акту інвентаризації № 4 від 23.03.2020 року виявлено нестачу товару: Лалік Енкре Нуар 100 мл (чоловіча туалетна вода) 1 шт.; Труссарді Май Ленд 50 мл (чоловіча туалетна вода) 1 шт.; Арманд Бейзі ін Ред (жіноча туалетна вода) 100 мл 1 шт.; Версаче Крістал Брайт (жіноча туалетна вода) 50 мл 1 шт.; Ланвін Еклат д`Арпеж (чоловіча туалетна вода) 50 мл 1 шт. (т.2 а.к.п.27).

Із відеозапису з камери відео спостереження та протоколу огляду та перегляду відеозапису від 02.04.2020 року вбачається, що предметом огляду є DVD+R диск із записами з камер відео спостереження, що знаходяться в приміщенні магазину «Єва-1839» ТОВ «Руш» за адресою смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71 за 22 березня 2020 року.

При перегляді відеозапису вбачається, що 22 березня 2020 року з 11 год. 32 хв. 45 сек. по 11 год. 33 хв. в магазин заходить чоловік одягнений в куртку чорного кольору з капюшоном, джинсові штани синього кольору, взуття коричневого кольору, шапку чорного кольору, рукавички білого кольору, в окулярах, на обличчі наявна пов`язка білого кольору. В період часу з 11 год. 34 хв. 44 сек. по 11 год. 34 хв. 53 сек. вказаний чоловік, перебуваючи поблизу парфумерного відділу, бере з прилавку дві коробки та ставить їх у корзину. Далі в період часу з 11 год. 37 хв. 43 сек. по 11 год. 38 хв. 03 сек. вказаний чоловік, перебуваючи поблизу парфумерного відділу, бере з прилавку три коробки з парфумами та ставить їх у корзину.

При запуску файла під назвою « ОСОБА_21 » вбачається, що в період часу з 11 год. 35 хв. 05 сек. по 11 год. 35 хв. 07 сек. вказаний чоловік, тримаючи в руках корзину, в якій знаходяться дві коробки з парфумами, прямує в тильну сторону другого ряду торгівельної зали магазину, при цьому правою рукою дістає із корзини коробку світлого кольору та кладе її під куртку. Далі в період часу з 11 год. 37 хв. 44 сек. по 11 год. 38 хв. 00 сек. вказаний чоловік, перебуваючи поблизу парфумерного відділу, бере з прилавку три коробки з парфумами та ставить їх у корзину. Далі в період часу з 11 год. 38 хв. 00 сек. по 11 год. 38 хв. 05 сек., вказаний чоловік, тримаючи корзину в руках із коробками всередині, рухається із парфумерного відділу в тильну сторону магазину, зупиняється поблизу дитячого відділу магазину, ходить по торгівельній залі, підходить до каси, залишає корзину без вмісту та виходить із магазину нічого не купивши (т.2 а.к.п.30,33-67).

Із відеозапису та протоколу огляду та перегляду відеозапису від 02.04.2020 року вбачається, що предметом огляду є DVD+R диск із записами з камер відео спостереження, що знаходяться по вул. Хмельницькій та вул. Петропавловській в смт. Ярмолинці за 22 березня 2020 року.

При перегляді відеозапису видно як у період часу з 10 год. 41 хв. по 10 год. 49 хв. по вул. Петропавловській рухається автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у напрямку від центру смт. Ярмолинці, повертає ліворуч у внутрішній двір житлових будинків, одразу ж повертається назад та паркується на узбіччі вулиці Петропавловська, передня частина якого направлена у сторону центра смт. Ярмолинці. В період часу з 10 год. 48 хв. 06 сек. по 10 год. 49 хв. 19 сек., на відеозаписі видно як із автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме з передньої пасажирської сторони вийшов чоловік, який одягнутий у куртку чорного кольору, джинси темного кольору, на обличчі пов`язка білого кольору, шапка темного кольору. Вказаний чоловік прямує у напрямку центральної частини смт. Ярмолинці. При перегляді наступного відеозапису видно як у період часу з 10 год 40 хв. по 10 год. 41 хв. по вул. Хмельницькій рухається автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у напрямку центру смт. Ярмолинці та здійснює поворот ліворуч у напрямку вул. Петропавловська (т.2 а.к.п.70,73-82).

Під час слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 15.05.2020 року, останній розказав і показав як він 22 березня 2020 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Єва» в смт. Ярмолинці, здійснив крадіжку п`яти флаконів парфумів, зокрема, вказав на прилавок магазину «Єва», на якому знаходяться жіночі та чоловічі парфуми, які він викрав. Надалі ОСОБА_4 вказав на місце на прилавку магазину «Єва», звідки він здійснив крадіжку п`яти флаконів жіночих та чоловічих парфумів. Після цього ОСОБА_4 вказав у якому напрямку він рухався по приміщенню магазину «Єва» із флаконами парфумів, які викрав та вказав на місце, де він ховав флакони парфумів під верхній одяг. Надалі ОСОБА_4 продемонстрував яким чином він заховав флакони парфумів під верхній одяг, а саме куртку, та вказав на напрямок, у якому вийшов із викраденими п`ятьма флаконами жіночих та чоловічих парфумів (т.2 а.к.п.113-119).

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що в травні 2020 слідчий запросив його бути понятим під час слідчого експерименту. Привезли ОСОБА_4 , був також його захисник, ще один понятий, вони зайшли в магазин «Єва». Слідчий запропонував ОСОБА_4 розказати як все відбувалося. ОСОБА_4 підійшов до духів, взяв приблизно 3-4 коробки з духами, потім заховав їх під куртку.

Свідок показав, що ОСОБА_4 сам добровільно все розказував і показував, жодного тиску на нього не чинилося. Все що відбувалося під час слідчого експерименту, було відображено у протоколі, який він прочитав і підписав.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що він працює в магазині «Економ». Точної дати не пам`ятає, але це могло бути 15.05.2020, до нього підійшов слідчий і попросив бути присутнім на слідчому експерименті, був присутній ще один понятий та захисник. Вони зайшли всередину магазину «Єва», ОСОБА_4 показав як він взяв корзину, ходив по залу і показував з яких полиць брав товар (духи), складав в корзину, потім ставив за пазуху.

Свідок показав, що ОСОБА_4 самостійно і добровільно розказував і показував як викрадав парфуми в магазині «Єва». В протоколі все відповідало дійсності і він його підписав.

Захисник завила клопотання про визнання таких доказів як дані слідчих експериментів недопустимими доказами, оскільки вказані слідчі експерименти були фактично повторними допитами обвинуваченого, зміст яких він заперечив в судовому засіданні

Приписи ч.4 ст.95 КПК про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які отримано в порядку, передбаченому ст.225 цього Кодексу, мають застосовуватися лише до відомостей, що відповідають ознакам показань як самостійного процесуального джерела доказів згідно зі ст.95 КПК. Показання необхідно розмежовувати з іншим самостійним процесуальним джерелом доказів протоколом слідчого експерименту. Заперечення обвинуваченим у судовому засіданні відомостей, які слідчий, прокурор перевіряв або уточнював за його участю під час слідчого експерименту, не може автоматично свідчити про недопустимість як доказу протоколу слідчого експерименту. Легітимна мета слідчого експерименту за участю підозрюваного, обвинуваченого досягається дотриманням встановленого порядку його проведення, забезпеченням реалізації прав особи як процесуальних гарантій справедливого судового розгляду та кримінального провадження в цілому. Проведення слідчого експерименту у формі, що не містить ознак відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення дослідів чи випробувань, а посвідчує виключно проголошення підозрюваним зізнання у вчиненні кримінального правопорушення з метою його процесуального закріплення, належить розцінювати як допит, що не має в суді доказового значення з огляду на зміст ч.4 ст.95 КПК.

Таку правову позицію висловила Об`єднана Палата Верховного Суду у постанові від 14.09.2020 справі № 740/3597/17.

При цьому, суд критично оцінює показання обвинуваченого про те, що він під час слідчих експериментів 23.04.2020 та 15.05.2020 розказував та показував все так як потрібно було слідчому, оскільки свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які були понятими під час проведення слідчих експериментів 23.04.2020 та 15.05.2020, відповідно, в судовому засіданні показали, що ОСОБА_4 самостійно і добровільно розказував і показував яким чином викрадав парфуми з магазину «Єва».

Підстав не довіряти показанням вказаних свідків у суду не має.

Крім того, як вбачається з протоколів проведення слідчих експериментів від 23.04.2020 та 15.05.2020, вони проводились з участю захисника, понятих, проводилася фотозйомка на цифровий фотоапарат. Протоколи проведення слідчих експериментів підписані всіма учасниками слідчої дії, заяв та зауважень від учасників не надходило (т.1 а.к.п.212-218, т.2 а.к.п.113-119).

Враховуючи наведене, у суду немає підстав визнавати такі докази як протоколи проведення слідчих експериментів від 23.04.2020 та 15.05.2020 недопустимими доказами.

Крім того, суд не бере до уваги показання обвинуваченого про те, що він під час досудового розслідування відмовлявся від захисника ОСОБА_5 , оскільки вони жодними доказами не підтверджені, жодних письмових заяв ОСОБА_4 з цього приводу не робив, що він підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено належними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок парфумів з магазину «Єва» 19.03.2020 та 22.03.2020.

Згідно з висновками судово-психітричної експертизи №228 від 23.04.2020 року та №280 від 21.05.2020, ОСОБА_4 на період вчинення кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. На теперішній час ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання.

ОСОБА_4 на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними й на період інкримінованого йому злочину, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.к.п.239-241; т.2 а.к.п.124-126).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що він судимий, в тому числі за вчинення корисливого злочину, згідно довідок КНП «ХОМЦПЗ» від 09.04.2020 року, ОСОБА_4 перебував під спостереженням у лікаря-психіатра з 2011 по 10.03.2017 з діагнозом органічний розлад особистості»; 06.11.2019 обстежений лікарем-наркологом, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, останнє звернення в 2017. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, схильний до порушення громадського порядку та здійснення крадіжок. ОСОБА_4 одружений, має двох малолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, враховуючи позицію прокурора та представника потерпілого, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується негативно, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі ближче до максимального строку та не вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2020, зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02.07.2021, згідно з якою йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, тому на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень. Враховуючи особу винного, враховуючи його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання відбуте ним частково покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком та ухвалою Хмельницького апеляційного суду.

ТОВ «Руш» звернулося до суду з позовами до ОСОБА_4 про стягнення з нього майнової шкоди, заподіяної викраденням товару (парфумів) в розмірі 1763 грн. 98 коп. та 2597,02 грн.

Оскільки в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, то цивільні позови ТОВ «Руш» до нього на суму 1763 грн. 98 коп. та на суму 2597,02 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.04.2020, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком та за попередньою ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2021 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29 грудня 2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення згідно з вироком Старокостянтинівського районного суду від 03.08.2020 - з 07 квітня 2020 року по 02 серпня 2020 року включно, а також строк покарання, відбутий підсудним за вироком Старокостянтинівського районного суду від 03.08.2020 - з 03.08.2020 по 01.07.2021 включно, і за ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02.07.2021 - з 02.07.2021 по 28 грудня 2021 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- DVD+R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження магазину «ЕВА-1839», що здійснювалися 19 березня 2020 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. в приміщенні магазину «ЕВА-1839», що знаходиться за адресою: вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Хмельницької області, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000064, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- DVD+R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснювалися 19 березня 2020 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 30 хв. по вул. Хмельницькій, що в смт. Ярмолинці Хмельницької області, які направлені в сторону магазину «Економ», а також в напрямку м. Хмельницький, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000064, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Єва» за 22.03.2020, який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000067, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження «4 МР Hikvision DS-2CD2T42WD-15, системи вуличного відеоспостереження в смт. Ярмолинці Хмельницької області, а саме вул. Хмельницька та вул. Петропавловська, яке здійснювалось 22 березня 2020 року в період часу з 10:40:00 по 11:40:00, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000067, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- акт інвентаризації № 4 від 23.03.2020 року та довідку вартості матеріальних цінностей магазину Єва №1839, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження№0000067, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- куртку червоного та синього кольорів із капюшоном, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницьій області та належить ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 .

Цивільні позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» до ОСОБА_4 на суму 1763 грн. 98 коп. та на суму 2597,02 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» (49101, м. Дніпро, вул.. Володимира Антоновича, 6) 4361 (чотири тисячі шістдесят одну) гривню 00 коп. майнової шкоди.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.04.2020, - скасувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1