Справа № 541/2268/21
Провадження № 1-кс/541/912/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000497 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 11.08.2021 по 12.08.2021 в АДРЕСА_1 , з огородженої та охоронюваної території ремонтної бази ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тракторів JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інвентарні номера № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 здійснила крадіжку двох моніторів марки «Greenstar» серійні номера PCGU26H203574 та PCG2UH587660 двох антен марки «Starfire», які слугували навігацією.

На даний час, особи які здійснили заходи по вчиненню даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлені.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, за дорученням, працівниками ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області встановлено номера абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до рапорта, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення: НОМЕР_5 ОСОБА_5 ; НОМЕР_6 Сулейман; НОМЕР_7 ОСОБА_6 ; НОМЕР_8 Шакир; НОМЕР_9 Зухраб; НОМЕР_10 ОСОБА_7 ; НОМЕР_11 ОСОБА_8 ; НОМЕР_12 ОСОБА_9 ; НОМЕР_13 ОСОБА_10 ; НОМЕР_14 Вугар; НОМЕР_15 Юб 2367; НОМЕР_16 Лариса 28; НОМЕР_17 Лат ОСОБА_11 ; НОМЕР_18 ОСОБА_12 ; НОМЕР_19 ОСОБА_13 ; НОМЕР_20 Іва; НОМЕР_21 ОСОБА_14 ; НОМЕР_22 Світлана; НОМЕР_23 ОСОБА_15 ; НОМЕР_24 ОСОБА_16 ; НОМЕР_25 Олександр; НОМЕР_26 Сива; НОМЕР_27 ОСОБА_17 ; НОМЕР_28 ОСОБА_18 ; НОМЕР_29 ОСОБА_19 ; НОМЕР_30 ОСОБА_20 ; НОМЕР_31 ОСОБА_21 ; НОМЕР_32 ОСОБА_22 ; НОМЕР_33 Віталік; НОМЕР_34 ОСОБА_23 ; НОМЕР_35 ОСОБА_24 ; НОМЕР_36 Ільгам; НОМЕР_37 ОСОБА_25 ; НОМЕР_38 ОСОБА_26 ; НОМЕР_39 ОСОБА_27 ; НОМЕР_40 ОСОБА_28 ; НОМЕР_41 ОСОБА_29 ; НОМЕР_42 Михно с Раковки Права; НОМЕР_43 ОСОБА_30 ; НОМЕР_44 Вася Таксі ВІ 7113 АК; НОМЕР_45 ОСОБА_31 ; НОМЕР_46 ОСОБА_32 ; НОМЕР_47 ОСОБА_33 ; НОМЕР_48 ОСОБА_34 ; НОМЕР_49 Пахалка ОСОБА_35 ; НОМЕР_50 ОСОБА_36 ; НОМЕР_51 ОСОБА_37 ; НОМЕР_52 ОСОБА_38 ; НОМЕР_53 ОСОБА_39 ; НОМЕР_54 ОСОБА_40 ; НОМЕР_55 ОСОБА_41 ; НОМЕР_56 - ОСОБА_42 ; НОМЕР_57 - ОСОБА_43 ; НОМЕР_58 ОСОБА_44 ; НОМЕР_59 ОСОБА_45 ; НОМЕР_60 ОСОБА_46 ; НОМЕР_61 ОСОБА_47 ; НОМЕР_62 AfinaPda; НОМЕР_63 Вова Плахтий; НОМЕР_64 Женя Лісовий; НОМЕР_65 ОСОБА_48 ; НОМЕР_66 ОСОБА_49 ; НОМЕР_67 ОСОБА_50 ; НОМЕР_68 ОСОБА_51 ; НОМЕР_69 ОСОБА_52 ; НОМЕР_70 ОСОБА_53 ; НОМЕР_71 ОСОБА_54 ; НОМЕР_72 ОСОБА_55 ; НОМЕР_73 ОСОБА_56 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 11.08.2021 року по кінцевий термін дії ухвали у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч. 5 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.08.2021 за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підтвердження даного факту подано витяг з ЄРДР, копію рапорту помічника чергового сектору поліцейської діяльності (смт Шишаки), копію рапорту ст. о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_57 .
Однак, ні доданий слідчому судді до клопотання рапорт працівника поліції, ні інші долучені до клопотання матеріали не містять відомостей, що зазначені слідчим в клопотанні абонентські номери функціонували в період скоєння кримінального правопорушення на місці події.
За таких обставин необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. 11.08.2021 по кінцевий термін дії ухвали з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ОСОБА_5 ; НОМЕР_6 Сулейман; НОМЕР_7 ОСОБА_6 ; НОМЕР_8 Шакир; НОМЕР_9 Зухраб; НОМЕР_10 ОСОБА_7 ; НОМЕР_11 ОСОБА_8 ; НОМЕР_12 ОСОБА_9 ; НОМЕР_13 ОСОБА_10 ; НОМЕР_14 Вугар; НОМЕР_15 Юб 2367; НОМЕР_16 Лариса 28; НОМЕР_17 Лат ОСОБА_11 ; НОМЕР_18 ОСОБА_12 ; НОМЕР_19 ОСОБА_13 ; НОМЕР_20 Іва; НОМЕР_21 ОСОБА_14 ; НОМЕР_22 Світлана; НОМЕР_23 ОСОБА_15 ; НОМЕР_24 ОСОБА_16 ; НОМЕР_25 Олександр; НОМЕР_26 Сива; НОМЕР_27 ОСОБА_17 ; НОМЕР_28 ОСОБА_18 ; НОМЕР_29 ОСОБА_19 ; НОМЕР_30 ОСОБА_20 ; НОМЕР_31 ОСОБА_21 ; НОМЕР_32 ОСОБА_22 ; НОМЕР_33 Віталік; НОМЕР_34 ОСОБА_23 ; НОМЕР_35 ОСОБА_24 ; НОМЕР_36 Ільгам; НОМЕР_37 ОСОБА_25 ; НОМЕР_38 ОСОБА_26 ; НОМЕР_39 ОСОБА_27 ; НОМЕР_40 ОСОБА_28 ; НОМЕР_41 ОСОБА_29 ; НОМЕР_42 Михно с Раковки Права; НОМЕР_43 ОСОБА_30 ; НОМЕР_44 Вася Таксі ВІ 7113 АК; НОМЕР_45 ОСОБА_31 ; НОМЕР_46 ОСОБА_32 ; НОМЕР_47 ОСОБА_33 ; НОМЕР_48 ОСОБА_34 ; НОМЕР_49 Пахалка ОСОБА_35 ; НОМЕР_50 ОСОБА_36 ; НОМЕР_51 ОСОБА_37 ; НОМЕР_52 ОСОБА_38 ; НОМЕР_53 ОСОБА_39 ; НОМЕР_54 ОСОБА_40 ; НОМЕР_55 ОСОБА_41 ; НОМЕР_56 - ОСОБА_42 ; НОМЕР_57 - ОСОБА_43 ; НОМЕР_58 ОСОБА_44 ; НОМЕР_59 ОСОБА_45 ; НОМЕР_60 ОСОБА_46 ; НОМЕР_61 ОСОБА_47 ; НОМЕР_62 AfinaPda; НОМЕР_63 Вова Плахтий; НОМЕР_64 Женя Лісовий; НОМЕР_65 ОСОБА_48 ; НОМЕР_66 ОСОБА_49 ; НОМЕР_67 ОСОБА_50 ; НОМЕР_68 - ОСОБА_51 ; НОМЕР_69 ОСОБА_52 ; НОМЕР_70 ОСОБА_53 ; НОМЕР_71 ОСОБА_54 ; НОМЕР_72 ОСОБА_55 ; НОМЕР_73 ОСОБА_56 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 94, 159-164, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 08 жовтня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1