Справа № 216/2108/20
Провадження № 1-кс/216/1875/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

26.08.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000438 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.03.2020 приблизно о 15:00 годині, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та ймовірних свідків - очевидців таємно викрала грошові кошти в сумі 15000 грн. та 5 000 тис. долларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

1. Проведено огляд місця події від 03.03.2020, під час якого були виявлені та вилучені сліди папілярних ліній на 2-х липких стрічках, які були поміщені до паперового конверту.

2. В якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту якої було встановлено, що грошові кошти котрі були викрадені із домоволодіння АДРЕСА_1 належать їй на праві власності.

3. Також, в рамках кримінального провадження 30.03.2020 року було призначено дактилоскопічну експертизу згідно, з висновком якої № 19/104-17/1/579 від 14.04.2020 року слід пальця руки розмірами 19*20 мм, вилучений 03.03.2020 року із приміщення будинку « АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації за ним особи, що їх залишила. Два сліди рук розмірами 13*19 мм, 16*4 мм, вилучені за тією ж адресою, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

4. Були допитані в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі позитивної інформації, щодо даного злочину не надали.

5. Надане доручення в порядку ст. 40 до ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

Під час допиту потерпілої остання повідомила, що до злочину могла бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає по АДРЕСА_2 та користується засобом м/т НОМЕР_1 .

6. Були отриманні та виконані Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога, щодо проведення тимчасового доступу до електронних документів ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- Провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- Додатково встановити та допитати можливих свідків та очевидців, щодо вчинення даного злочину;

- Повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо місця перебування та знаходження грошових коштів.

- Повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо перевірки осіб, раніше засуджених за корисливі злочини, що мешкають в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на причетність до вчиненого злочину та осіб, котрі перебувають на обліку у КВП та ведуть аморальний спосіб життя.

Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 04.09.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 04.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438 дійсно існує необхідність:

- Провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- Додатково встановити та допитати можливих свідків та очевидців, щодо вчинення даного злочину;

- Повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо місця перебування та знаходження грошових коштів.

- Повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо перевірки осіб, раніше засуджених за корисливі злочини, що мешкають в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на причетність до вчиненого злочину та осіб, котрі перебувають на обліку у КВП та ведуть аморальний спосіб життя.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 04.03.2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, до 04.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1