У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/295/21

Провадження № 1-кп/384/50/2021

23 листопада 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 31 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2013, зміненим ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.01.2014, за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі, 17.03.2020 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 22 дні
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
11 серпня 2021 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 йшов по АДРЕСА_1 . В цей час в зустрічному напрямку на автомобілі по даній вулиці їхав ОСОБА_5 , який зупинив автомобіль неподалік домоволодіння під № 69 та став розмовляти із ОСОБА_3 . Під час розмови ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку з останнім. В ході сварки ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс йому кулаком правої руки один удар в область лівого ока.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку, контузії лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000301 від 31 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1