Справа № 302/232/22
У Х В А Л А

16.02.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ПВ № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000030 від 1502.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно - транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 15.02.2022 і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2022 біля 15.30 годин, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volswagen» моделі «Passat В-5» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Буштино Колочава Нижні Ворота» в с. Синевир у напрямку с. Синевирська Поляна, навпроти будинку № 967 Хустського району Закарпатської області, передньою лівою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який в той час перебігав дорогу зліва на право до будинку в якому мешкає позаду стоячого транспортного засобу на зустрічній смузі руху водію - ОСОБА_3 . В результаті наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження за попереднім діагнозом закритий перелом правої стегнової кістки. Водій освічений тверезий.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України,-

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 14.02.2022 в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою: Закарпатська область Хустський район в с. Синевир в ході якого ТЗ марки «Volswagen» моделі «Passat В-5» номерний знак НОМЕР_1 було вилучено.

15 лютого 2022 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів мотивуючи наступним, що в ході досудового розслідування, встановлено що транспортний засіб «Volswagen» моделі «Passat В-5» номерний знак НОМЕР_1 володільцем якого перебуває безпосередньо водій ОСОБА_3 на якому останній вчинив ДТП внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а тому даний транспортний засіб фактично є знаряддя скоєння кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ, обставин, що доказуються в ході досудового розслідування. За вищенаведеного слідчий покликається на вимоги ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, та просить накласти арешт на майно у виді транспортного засобу марки «Volswagen» моделі «Passat В-5» номерний знак НОМЕР_1 в с. Синевир Хустського району Закарпатської області, володільцем якого являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 та після проведення інженерно-транспортних експертиз повернути володільцю ОСОБА_3 попередивши про заборону відчуження. З метою забезпечення арешту майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий просить клопотання розглянути без повідомлення власника та володільця майна.

Слідчий ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього документами, зокрема матеріалами кримінального провадження за № в ЄРДР № 0000030 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням.

Слідчим вказано у клопотанні, що автомобіль марки «Volswagen» моделі «Passat В-5» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_3 , та який вилучений в останнього під час огляду місця ДТП, згідно протоколу від 14.02.2022, може мати доказове значення в кримінальному провадженні, а також в кримінальному провадженні є необхідність провести інженерно-транспортну експертизу.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Отже, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 ч.2 п.1, ст. 170 ч.3 п.1 КПК України, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно у виді транспортного засобу марки «Volswagen» моделі «Passat В-5» номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який було вилучено в с.Синевир Хустського району Закарпатської області, згідно протоколу огляду місця ДТП від 14.02.2022.

Після проведення інженерно-транспортних експертиз повернути автомобіль марки «Volswagen» моделі «Passat В-5» н.з. НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 попередивши про заборону відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1