Справа № 405/5230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 № 0000011, за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «підполковник».

Відповідно до вимог статей 11, 16, 58, 59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , підполковник ОСОБА_4 у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України та іншими нормативно-правовими актами України, несе повну та одноособову відповідальність за роботу з особовим складом, дотримання підпорядкованим особовим складом законності, правопорядку та дисципліни, запобігання правопорушенням та корупційним проявам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, здійснювати управління військкоматом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», військові комісаріати є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, а відтак військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, ст. 6 Закону України «Про державну службу», являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Таким чином, підполковник ОСОБА_4 являється військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави та постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Нехтуючи вищезазначеними нормами чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади державної служби в Україні, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави та постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища ОСОБА_4 , вступив у змову з мешканцями м. Кропивницький ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якої останні взяли на себе зобов`язання підшукувати осіб з числа військовозобов`язаних, які бажають незаконно та за неправомірну вигоду, ухилитись від проходження військової служби. При цьому, з метою конспірації, такі особи мали надавати неправомірну вигоду та особисті документи ОСОБА_6 або ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 , в свою чергу, використовуючи свою владу та службове становище незаконно оформлювати таким особам тимчасові посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби. При цьому, в разі перебування військовозобов`язаних на обліках в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки інших районів, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, організовував передачу їх особових справ на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Незаконно оформленні тимчасові посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_4 передавав військовозобов`язаним через ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що мало унеможливити ідентифікувати його як службову особу, яка отримує неправомірну вигоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2021 року мешканець м. Кропивницький ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вирішив з`ясувати вірогідність свого призову на строкову військову службу у ЗСУ. З цією метою він звернувся до свого товариша ОСОБА_8 , який, в свою чергу, познайомив його з ОСОБА_5 .

Через деякий час, приблизно 11.02.2021 ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_7 , про те, що, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підлягає призову на строкову військову службу, але якщо він має намір уникнути призову, йому необхідно особисто зустрітися з ОСОБА_5 та надати останньому 2 000 (дві тисячі) доларів США. ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 , що за вищевказану неправомірну вигоду, він, використовуючи свої зв`язки серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (яких саме ОСОБА_5 не повідомляв), посприяє ОСОБА_7 у вирішенні питання щодо незаконного виключення останнього з військового обліку, у зв`язку з визнанням непридатним до проходження строкової військової служби у ЗС України за станом здоров`я, та в отриманні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби.

Приблизно 12-13.02.2021, ОСОБА_8 повідомив, ОСОБА_7 про те, що, зі слів ОСОБА_5 , в разі відмови ОСОБА_7 від надання неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби, він вплине на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою якнайшвидшого призову останнього на строкову військову службу.

Враховуючи вищевикладені обставини, 17.02.2021 ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою про перевірку законності дій ОСОБА_5 та невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , які вимагають у нього неправомірну вигоду за звільнення від призову на службу у ЗС України.

23.03.2021 у період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 22 хв., біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 ), відповідно до попередньої телефонної домовленості з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , яка полягала в підвищенні суми неправомірної вигоди з 2000 (двох тисяч) доларів США до 2200 (дві тисячі двісті) доларів США, ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , передав останньому неправомірну вигоду в сумі 2200 доларів США, для подальшої їх передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою незаконного виключення останнього з військового обліку, у зв`язку з визнанням непридатним до проходження строкової військової служби у ЗС України за станом здоров`я, та в отриманні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби. Також ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 свої документи, необхідні для оформлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного: оригінал приписного свідоцтва, фотокартки та ксерокопію паспорта.

При цьому, в ході зустрічі, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 контактний номер телефону ОСОБА_6 : НОМЕР_3 , розповів як знайти місце його проживання та наголосив на необхідності контакту з останнім, у разі виникнення непередбачуваних ситуацій, пов`язаних з подальшим незаконним оформленням та незаконною видачею ОСОБА_7 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби.

23.03.2021 у період часу з 14 год. 34 хв. по 15 год. 00 хв., біля будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , відповідно до раніше досягнутої домовленості, перебуваючи у власному автомобілі марки ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_2 , передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2 100 (дві тисячі сто) доларів США, отриманих від ОСОБА_7 , з яких 100 (сто) доларів США, відповідно до попередньої домовленості, залишились у ОСОБА_5 , 100 (сто) доларів США залишились у ОСОБА_6 , а кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США останній повинен передати ОСОБА_4 , як винагороду за незаконну видачу ОСОБА_7 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби.

25.03.2021, ОСОБА_6 будучи біля власного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який прибув на автомобілі марки Mitsubishi Lancer 9, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . В ході вищевказаної зустрічі, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за вирішення питання щодо виключення ОСОБА_7 з військового обліку, у зв`язку з визнанням останнього непридатним до проходження строкової військової служби у ЗС України за станом здоров`я та видачі йому тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби.

В свою чергу, ОСОБА_4 , зранку 26.03.2021 приїздив до заступника військового комісара начальника сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в коло функціональних обов`язків якого входить контроль за постановкою та зняттям на облік громадян призовного віку Кіровоградської області.
З матеріалів провадження вбачається, що для зв`язку з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 використовував мобільні телефони з сім-картками номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Не дивлячись на те, що ОСОБА_7 стояв на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_13 , в квітні 2021 року ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, за невстановлених обставин, в порушення ч. 3 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» організував передачу особової справи ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 без фактичної зміни останнім місця реєстрації та проживання.

11.07.2021 ОСОБА_4 передав незаконно оформлене ним тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , який в свою чергу 12.07.2021 в телефонній розмові повідомив про це ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_7 .

15.07.2021 об 08 год. 35 хв., відповідно до попередньої телефонної домовленості ОСОБА_6 , перебуваючи перед входом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_7 , отримане 11.07.2021 від ОСОБА_4 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_8 , видане на імя ОСОБА_7 , після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, як вбачається з викладеного, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за сприяння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , одержав неправомірну вигоду, для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, чим своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлені факти отримання за аналогічних обставин у період з 2018 по 2021 роки неправомірної вигоди ОСОБА_4 , при сприянні ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за незаконне оформлення тимчасових посвідчень військовозобов`язаного із відмітками про непридатність до військової служби наступним громадянам:
1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженцю м. Кіровоград, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , користувався мобільним номером телефону НОМЕР_9 .
2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженцю м. Кіровоград, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_10 .
3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженцю та мешканцю с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_11 .
З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , та містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами:

1) НОМЕР_5 яким користувався ОСОБА_4 ;

2) НОМЕР_6 - яким користувався ОСОБА_4 ;

3) НОМЕР_1 - яким користувався ОСОБА_5 ;

4) НОМЕР_3 - яким користувався ОСОБА_6 ;

5) НОМЕР_7 - яким користувався ОСОБА_7 ;

6) НОМЕР_9 - яким користувався ОСОБА_11 ;
7) НОМЕР_10 яким користувався ОСОБА_12 ;
8) НОМЕР_11 яким користувався ОСОБА_13 ;
Слідчий в клопотанні вказує, що, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 09 год. 00 хв. 15.07.2021, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , мають суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 № 0000011, за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчого групи в даному кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_14 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 09 год. 00 хв. 15.07.2021, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

Строк дії ухвали визначити до 20.10.2021.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22 Тьор