Справа № 367/7364/21
провадження № 1-кп/367/677/2021
В И Р О К
іменем України

04 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 03.09.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працючого водієм ПрАТ «Ветропак Гостомельський склозавод», не одруженого,раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у лісі неподалік смт. Гостомель Бучанського району Київської області та збираючи гриби, на землі помітив поліетиленовий згорток. Піднявши вказаний згорток та розгорнувши його ОСОБА_3 виявив, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з відтінком жовтого, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Усвідомлюючи, що виявлена ним порошкоподібна речовина білого кольору з відтінком жовтого, яка знаходиться у поліетиленовому згортку є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказаний поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору з відтінком жовтого, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до задньої кишені власних штанів, таким чином незаконно придбав, шляхом знахідки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.
Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору з відтінком жовтого, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який за вищевказаних обставин ним незаконно придбаний, попрямував до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_2 , напроти будинку №43 був зупинений поліцейськими в порядку Закону України «Про національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. На запитання поліцейських чи наявні у ОСОБА_3 при собі заборонені обігом предмети чи речовини, останній повідомив, що у нього в задньому кармані його штанів, знаходиться поліетиленовий згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході огляду місця події, 02.09.2021 в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 07 хв., ОСОБА_3 у присутності двох понятих, добровільно, самостійно видав слідчому вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору з відтінком жовтого, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вказану речовину слідчий у присутності понятих помістив до спеціального пакету. Згідно висновку експерта № СЕ19/111-21/43082-НЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна сречовина білого кольору з відтінком жовтого, масою 0,719 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,216 г..
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
ОСОБА_3 у своїй заяві від 30.09.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений отримав копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за їх відсутності.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного проникнення до житла.
При призначенні покарання обвинувачену ОСОБА_3 суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.381,382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Згідно довідки-характеристики обвинувачений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом 2020-2021 років не притягувався, в поле зору органів Національної поліції не потрапляв. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 1372,96 грн. (Одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: порошкоподібну речовину білого кольору з відтінком жовтого, масою 0,719 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у речовині становить 0,216 г. та пластична речовина бежевого кольору, масою 0,012 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого у речовині становить 0,007 г,, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 1019504 від - знищити.
Речовий доказ по справі: DVD-R диск залишити в матеріалах справи.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді виправними роботами, арештом або обмеженням волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Л.В.Мерзлий