Справа 127/3104/22
Провадження 1-кс/127/1346/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 02.02.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000266 внесеного до ЄРДР 05.05.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 05 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам, визначеними: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576, за попередньою змовою з іншими встановленими особами, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя відноситься до предметів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, неодноразово збував вогнепальну зброю та бойові припаси, в тому числі й особі яка діяла під контролем співробітників УСБУ у Вінницькій області.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Зважаючи на докази отримані під час досудового розслідування, в тому числі й ті, які здобуті в порядку глави 21 КПК України, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні відомості щодо того, що в будинку ОСОБА_3 може зберігати предмети і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме вогнепальну зброю, боєприпаси та грошові кошти отримані від реалізації вогнепальної зброї.

Під час проведення санкціонованого обшуку від 02.02.2022 в за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

Металевий предмет схожий на пістолет який поміщено в одну картону коробку;

Дві банківські карти а саме банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банку «Пумб» № НОМЕР_2 які поміщенні до одного спец пакету НПУ SUD1051342;

Два магазина поміщенні в один спец пакет НПУ № SUD1061725;

Грошові кошти в сумі 11000 доларів США які поміщенні в один спец пакет НПУ № SUD1061723;

Два металеві предмети схожі на магазини в одну картонну коробку;

Два набої до гладко ствольної рушниці в спец пакет № SUD1061724;

Один магазин в паперовий конверт;

Коробку з металевими предметами схожих на набої в один паперовий конверт;

Чотири металеві предмети схожі на бойові патрони в один паперовий конверт;

Двадцять шість предметів схожі на гільзи поміщені в один спец пакет № SUD2103552;

Один металевий предмет схожий на оптичний приціл поміщено в один спец пакет № 4468565;

129000 гривень поміщенні в один спец пакет № SUD1061722;

Металевий предмет ззовні схожий на рушницю поміщено до одного полімерного пакету білого кольору.

Всі вилучені речові докази в ході проведеного санкціонованого обшуку були оглянуті та поміщені в відповідні пакування.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладено, відповідно до вимог ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000266 від 05 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 02.02.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000266 внесеного до ЄРДР 05.05.2021, а саме:

металевий предмет схожий на пістолет який поміщено в одну картону коробку; дві банківські карти а саме банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банку «Пумб» № НОМЕР_2 які поміщенні до одного спец пакету НПУ SUD1051342; два магазина поміщенні в один спец пакет НПУ № SUD1061725; грошові кошти в сумі 11000 доларів США які поміщенні в один спец пакет НПУ № SUD1061723; два металеві предмети схожі на магазини в одну картонну коробку; два набої до гладко ствольної рушниці в спец пакет № SUD1061724; один магазин в паперовий конверт; коробку з металевими предметами схожих на набої в один паперовий конверт; чотири металеві предмети схожі на бойові патрони в один паперовий конверт; двадцять шість предметів схожі на гільзи поміщені в один спец пакет № SUD2103552; один металевий предмет схожий на оптичний приціл поміщено в один спец пакет № 4468565; на 129000 гривень поміщенні в один спец пакет № SUD1061722; металевий предмет ззовні схожий на рушницю поміщено до одного полімерного пакету білого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя