Номер провадження:1-в/521/789/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Малиновського районного
відділу філії Державної установи «Центр пробації»
в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Партизани, Кіровського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 06 листопада 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Встановлені суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що 09 лютого 2021 року в приміщенні Малиновського районного, відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-а та 2-а п`ятниця кожного місяця). Ознайомлений з положеннями ст. 166 КВК України про відповідальність осіб,
звільнених від відбування покарання з випробуванням за невиконання обов`язків
встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком
суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень. 05 березня 2021 року та 12 березня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не
з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації
підтверджуючих матеріалів не надав, внаслідок чого 15 березня 2021 року
ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного
покарання. За місцем проживання характеризується задовільно. В період іспитового терміну із засудженим ОСОБА_5 постійно проводилися бесіди, щодо недопущення вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень в період іспитового терміну. Відповідно до порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб відносно засудженого ОСОБА_5 . За результатами проведеної оцінки, був складений план індивідуальної
роботи, де визначені криміногенні потреби суб`єкта пробації ОСОБА_5 .
Заходи, які були передбачені індивідуальним планом, були виконані у повному
обсязі. Згідно інформації від АІПС «Цунамі» до адміністративної відповідальності
не притягувався. Даних про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної
відповідальності в період іспитового строку до Малиновського районного відділу
Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання (подання) органу пробації та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вивчивши клопотання та особову справу відносно ОСОБА_5 , вислухавши думку представника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання (серед інших): про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем мешкання. Іспитовий строк закінчився 06 листопада 2021 року.
На підставі викладених обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 78 ч 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки судді:
Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 листопада 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1