overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/9252/21
1-кп/465/1453/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області, гр. України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, учасника бойових дій, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України -

в с т а н о в и в:

19.11.2021 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримав, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 09.11.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 208).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021 Справа №607/21124/21
/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/6889/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
...,
постановила:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Повний текс ухвали буде проголошено о 1700 год. 24 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
22.11.2021 Справа №607/21190/21

Провадження 1-кс/607/6909/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000390 від 11 березня 2021 року, на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 25 хв. 25 листопада 2021 року.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 587/721/20
УХВАЛА
22 листопада 2021 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час від ОСОБА_2 надійшло клопотання про роз`яснення вироку, а також про перерозпрділ судових витрат, в якій він також просить дані заяви розглянутаи за його участю.
Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на час розгляду Сумським районним судом Сумської області зазначених заяв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Сумським районним судом Сумської області заяв ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення та перерозподіл судових витрат.
Судове засідання по даній справі призначене на 14-30 год. 17 грудня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/405/21
Єдиний унікальний № 742/4402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001071 від 17.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001071 від 17.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 17.11.2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001071 від 17.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

ОСОБА_2 доставити з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до м.Прилуки Чернігівської області з поміщенням його до ізолятора тимчасового тримання №5 (м.Прилуки) ГУНП в Чернігівській області на час проведення даного кримінального провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2 - для відому, а ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ №5 (м.Прилуки) ГУНП в Чернігівській області, роті конвойної служби ГУНП в Чернігівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6403/21
Провадження № 1-кп/159/533/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 30.07.2021 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ВКФ «Домінанта», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2021 року, кримінальне провадження №0000697 від 30.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення (проступку), передбачених ч. 1 ст. 358 КК України передано для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та, на підставіст. 31, ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження..

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 30.07.2021 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на09 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2984/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні №0004245 від 10.07. 2018 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена скарга.
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у якій він просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції просить доручити Крюківському районному суду м. Кременчука, який знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 16 годину 10 хвилин 25 листопада 2021 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука, який знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49, забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Крюківського районного суду м. Кременчука та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/524/3176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
10 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження 1-кп/524/693/21
УХВАЛА

15.11.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 02.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11.11.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 02.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованого за ч.2 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України в складі професійного судді одноособово на 07 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МАЛТИЗ
Справа № 526/2664/21
Провадження № 1-кп/526/403/2021

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

18 листопада 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

18 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко
Провадження № 1-кс/752/8228/21
У Х В А Л А

01.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, -
в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні №0002132.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 26 жовтня 2021 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0002132.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 177/139/21
Провадження № 1-в/177/103/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане подання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021за ст. 162 ч.1 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 в порядку ст.136 КПК України був належним чином викликаний в судове засідання для розгляду подання, однак не з`явився.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України в судове засідання з розгляду подання викликається, крім інших, засуджений, неприбуття його в судове засідання у разі належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Явка засудженого визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду подання судом визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд подання слід відкласти.

Оскільки засуджений проживає на території Новопільського ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_3 доручити Відділенню поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання відкласти на 13.15 годину 20.12. 2021.
Піддати приводу на вказаний час:

-засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької східної окружної прокуратури.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/4480/21
Провадження № 1-во/345/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 було задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Однак при постановленні ухвали в другому абзаці резолютивної частини була допущена описка. Зокрема помилково зазначено володільця медичної документація КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області», що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Федьковича, 91, однак фактичним володільцем медичної документації згідно матеріалів клопотання є КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Федьковича, 91.
Тому т.в.о. начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить виправити допущену описку.
Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання про виправлення описки за відсутності учасників кримінального провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд здійснено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:
клопотання начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 задоволити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021, а саме зазначити правильне найменування володільця медичної документації КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Федьковича, 91.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя