Справа № 646/7008/21
№ провадження 1-кп/646/772/2021
УХВАЛА

02.11.2021 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши обвинувальний акті у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року за №000349 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження колегії суддів надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням обвинуваченого в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 04.11.2021 включно.

При підготовці призначення справи до підготовчого судового засідання було встановлено про технічну неможливість доставлення обвинуваченого до суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку повідомив про те, що він не має можливості прибути у призначене судове засідання у зв`язку із зайнятістю проведення слідчих дій в межах іншого кримінального провадження за межами м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та враховуючи строк дії запобіжного заходу, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду в режимі відеоконференції, не встановлено.

Крім того Пунктом 1 частини 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України вбачається, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Правилами ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що обвинувачений не може бути доставлений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у призначене судове засідання та зайнятість захисника, колегія судді приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та призначення захисника на окрему процесуальну дію а саме: розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не порушуючи право останього на захист.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 314, 315, 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року за №000349 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 02.11.2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 25 для участі у кримінальному провадженні.

Проведення підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року за №000349 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор»: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3