Справа № 167/843/20
Номер провадження 1-кп/167/36/21
У Х В А Л А

про виправлення описки
13 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України (далі КК України),
в с т а н о в и в:
11 січня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 24.12.2020 року.
09.09.2021 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_5 і накладення на нього штрафу, яке ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09.09.2021 року було задоволено і застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_5 .
Із резолютивної частини ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 09.09.2021 року, вбачається, що було допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини замість «Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 год 00 хв 05 жовтня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зазначено - «Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4».
Згідно частин 1, 2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 09.09.2021 року.
В судове засіданні учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні досліджено ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 09.09.2021 року про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_5 та встановлено, що в ухвалі суду в абзаці 2 резолютивній частині допущено описку, а саме замість «Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 год 00 хв 05 жовтня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зазначено - «Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4», а тому слід виправити допущену описку.
Враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено статтею 379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 09.09.2021 року про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, описку і в ухвалі в абзаці 2 резолютивної частини читати:
«Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 год 00 хв 05 жовтня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1