Провадження № 1-кс/522/8463/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000998 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000998 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000998 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував стані алкогольного сп`яніння в зеленій зоні перед кінотеатром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з дружиною та знайомим вживав алкогольні напої. В зазначеному місці до нього підійшов раніше не знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та попросив у ОСОБА_5 прикурити, і під час подальшого спілкування між ними виникла словесна перепалка з приводу мови спілкування, яка переросла в бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник намір на завдання йому тілесних ушкоджень. Діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 навмисно наніс декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_6 , від яких він впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_6 , розуміючи, що зазначеними навмисними діями його здоров`ю буде завдано значної шкоди.

В результаті зазначених навмисних дій, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забій головного мозку справа, епідуральна гематома в лобовій, скроневій, тім`яній та потиличний області, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_6 помер в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому надавалась медична допомога.

У зв`язку з викладеним, до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 »), керуючись ст. 40, ст. 91, ч. 2 ст. 93, ст.ст. 84, 99 КПК України, було надано запит, на отримання вищевказаних відеозаписів. Проте, відповідно до отриманої відповіді, вбачаєтсья, що наявна і витребувана інформація, а саме - відеозапис тимчасово зарезервований, однак враховуючи те, що зазначена інформація містить ознаки надмірного втручання в приватне життя третіх осіб та охороняється Законом, остання може бути надана виключно у відповідності до ст.ст. 159-165 КПК України.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер відео спостереження КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованих на вулицях (перехрестях вулиць, бульварів, проспектів), а саме за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Старопортофранківська за період часу із 22:30 по 23:00 годин 08.08.2021 року ( номер камери ).
Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаних вище відеозаписів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені відеоматеріали, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000998 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , до інформації, що знаходиться у їх володінні, а саме: до відеоматеріалів з камер відео спостереження КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 22:30 по 23:00 годин 08.08.2021 року ( номер камери ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 27.10.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1