Справа № 601/2213/20
Провадження №1-кп/601/70/2021
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 00000048, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.01.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Кокорів Кременецького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
-обвинувачених за частиною 1 статті 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

В обвинувальному у акті зазначено, що 20 грудня 2019 року, близько 01 год. 30 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_4 , який був спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували неподалік будинку культури с.Попівці Кременецького району Тернопільської області, розпочалася суперечка на грунті виниклих неприязних стосунків. В ході вказаної суперечки на грунті виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 20 грудня 2019 року, близько 01 год. 30 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку культури с.Попівці Кременецького району Тернопільської області, наблизився на відстані до одного метра до ОСОБА_8 , який в цей час стояв напроти останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання та діючи умисно, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , який не втримався на ногах та впав з висоти власного росту на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 виліз на ОСОБА_8 , який в цей час лежав на землі та кулаками обох рук наніс ОСОБА_8 ще декілька ударів по обличчю. Крім цього, до ОСОБА_8 з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які ногами почали наносити удари по голові, тулубу ОСОБА_8 , однак згодом конфлікт припинився.

Внаслідок неправомірних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла нижньої щелепи справа та її суглобового відростка зліва, забиття м`яких тканин правої щічної ділянки з поширенням на підщелепну ділянку у вигляді набряку із підшкірними крововиливами та садном на його тілі, забиття м`яких тканин привушно-жувальної ділянки зліва, «розрив» ясен справа в проекції 46-го (6-го нижнього правого) зуба, які не були небезпечними для життя, проте у своєму клінічному перебігу супроводжувалися тривалим (більше 21 дня) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , його законного представник - ОСОБА_9 та представник адвокат ОСОБА_10 заявили про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за статтею 122 частини 1 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_11 та їх захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження може бути закрите.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження № 0000143 від 03 квітня 2021 року відносно ОСОБА_12 ..

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 00000048 від 27.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 1 статті 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: