Справа № 461/7829/21
Провадження № 1-кс/461/265/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР, -
У провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури.
Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, оскільки ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 , з яким разом працює суддями в Галицькому районному судді м.Львова. Вважає, що наведена обставина може викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.
Суддя ОСОБА_4 повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибула.
Прокурор повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибув.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не надав жодних пояснення з при приводу даної заяви.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.
За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 . Тобто, вищевказана скарга стосується безпосередньо судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 . Слідчий суддя ОСОБА_4 працює на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, тобто є колегою судді ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, з метою усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів в упередженості слідчого судді ОСОБА_4 вважаю, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1