Провадження № 1-в/643/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця
м. Казах, (Азербайджан) громадянина Азербайджану, з вищою освітою,
одруженого, не працюючого, не судимого, на території України
не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку, відповідно до якого просять в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України уточнити застосування ст. 76 КК України в частині призначених обов`язків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця
Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 К К України та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 5 ( п`ять ) років позбавлення волі;

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 (три ) роки, зобов`язано ОСОБА_3 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 скасувано.
В строк відбуття покарання зараховано період перебування ОСОБА_3 під вартою з 29.05.2020 року по 15.10.2020 року.
Як вбачається з ст.76 КК України обов`язок засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації закріплений у пункті другому частини третьої вказаної статті, в той час, як у вироку суду вказано частину другу ст.76 КК України, замість ч.3 ст.76 КК України.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом14 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе уточнити вирок в частині покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Вважати вірним у резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 року в частині покладення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зазначивши: відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1