Справа № 635/7727/21
Провадження № 1-кс/635/1303/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01 червня 2021 року про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що 01 червня 2021 року він звернувся до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 01 червня 2021 року приблизно о 18:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, ОСОБА_3 побив незнайомий. Матеріали за заявою ОСОБА_3 зареєстровані у журналі ЄО № 2266 від 01 червня 2021 року та ЄО № 2278 від 02 червня 2021 року, проте жодних дій, спрямованих на внесення вищевказаних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вчинено. За результатами розгляду вказаних матеріалів у відділенні поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області складено довідку, за даними якої прийнято рішення про проведення з ОСОБА_4 профілактичної бесіди, направленої на недопущення порушення чинного законодавства, а також про припинення подальшого розгляду ЄО № 2266 від 01 червня 2021 року та ЄО № 2278 від 02 червня 2021 року та списання їх до справи згідно із Законом України «Про звернення громадян». На думку заявника, вказане рішення підлягає скасуванню виходячи з наступного. За даними довідки від 22 червня 2021 року, до відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області 02 червня 2021 року о 14:45 надійшло повідомлення лікаря про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3 , який пояснив, що його побив ОСОБА_5 . Також у довідці вказано, що по приїзду на місце події ГРПП за заявою звернувся ОСОБА_3 , між тим це не відповідає дійсності, оскільки останній викликав поліцію коли перебував вдома та робив заяву за місцем свого проживання. Сама перевірка полягала у опитуванні ОСОБА_3 , його співмешканки ОСОБА_6 , особи на яку вказав заявник ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а з ОСОБА_9 проведено бесіду. За даними перевірки жодної особи, яка б не була зацікавлена у результатах перевірки, не встановлено та не опитано, довідку фахівця СМЕ отримано не було, тому факт спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 01 червня 2021 року приблизно о 18:00 ОСОБА_3 не знайшов свого підтвердження. Між тим, під час конфлікту ОСОБА_4 з ОСОБА_3 останній впав та травмував ногу, як з`ясувалося пізніше отримав травму перелом лівої ноги. Посилання у довідці на те, що під час розгляду матеріалу неодноразово здійснено виїзд за місцем проживання заявника та приблизно 20 викликів на номер телефону ОСОБА_3 , який вказано останнім у заяві, також не відповідає дійсності, оскільки заявник під час лікування перебував вдома, нікуди не виходив, пересувався на милицях. Бездіяльність слідчого суттєво порушує законні права ОСОБА_3 , тому він змушений звернутися до суду зі скаргою.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_10 , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 1172 від 04 червня 2021 року в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав вимоги заявника в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі та участі ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши матеріали скарги та надані відділенням поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області копії матеріалів за заявою ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 червня 2021 року до відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3 , який пояснив, що о 18:00 його побив невідомий чоловік. Відомості за вказаним повідомленням зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за № 2266 від 01 червня 2021 року.
01 червня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_3 , за змістом якої останній просив прийняти міри до невідомого чоловіка, який 01 червня 2021 року приблизно о 18:30 за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив йому фізичний біль.

02 червня 2021 року до відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення лікаря, про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3 , діагноз: закритий перелом, зовнішньої кісточки правої гомілки, пароорбітальна гематома праворуч та пояснив, що 01 червня 2021 року о 18:30 біля магазину «Кулиничи» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, на нього напав ОСОБА_5 . Відомості за вказаним повідомленням зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за № 2278 від 02 червня 2021 року.
Рапортом ПОГ СВГ ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 встановлено, що обставини за повідомленнями ЄО № 2266 від 01 червня 2021 року та ЄО № 2278 від 02 червня 2021 року мають одні факти, а саме: отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 01 червня 2021 року приблизно о 18:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Липецька.

Довідкою ПОГ СВГ ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , прийнято рішення про припинення подальшого розгляду ЄО № 2266 від 01 червня 2021 року та ЄО № 2278 від 02 червня 2021 року та списання їх до справи згідно із Законом України «Про звернення громадян».
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 01 червня 2021 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і відділенням поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останнього про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 01 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1