УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на її клопотання від 01.09.2021, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000175 внесеному до ЄРДР 23.01.2019, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на її клопотання від 01.09.2021, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000175 внесеному до ЄРДР 23.01.2019.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати Слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 належним чином розглянути та надати відповідь на її клопотання від 01.09.2021, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000175 внесеному до ЄРДР 23.01.2019.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала за обставин викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку
Зі скарги встановлено, що відповідно до супровідного листа від 05.10.2021 слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , слідчими четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 внесеному до ЄРДР 23.01.2019.
Стаття 303 КПК України, надає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Слідчим суддею встановлено, що подана до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки слідчими четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 внесеному до ЄРДР 23.01.2019.
З огляду на вищенаведене, а також те, що слідчий суддя позбавлений належної можливості якнайшвидше розглянути скаргу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя