Справа № 204/1391/22
Провадження № 1-кс/204/314/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000131 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.02.2022 року до СВ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.02.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, таємно, шляхом взламу замків, проникла до автомобіля сірого кольору моделі ВАЗ 21083 д.н.з.: НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, яке належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО 2979 від 16.02.2022 року).
За вказаним фактом 16.02.2022 року слідчим відділом ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.02.2022 року об 00.17 годині (дата та час фактичного затримання 20.11 година 16.02.2022 року), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час здійснення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: флеш накопичувач срібного кольору на 16 гб., флеш накопичувач рожевого кольору «Кінгстон» 8 гб., предмет схожий на ніж розкладний ручка чорного кольору металевий «COODE 4», предмет схожий на канцелярський ніж металевий з чорною вставкою на рукоятці, металеві круглозубці, викрутка металева з чорною пластиковою ручкою, металева викрутка з помаранчевою пластиковою ручкою, предмет схожий на ключ ( для гвинтового замку), ліхтарик чорного кольору металевий «WD-085», трубка для куріння табаку «wan yelloy», предмет схожий на ключ металевий з подвижною частиною, предмет схожий на ключ металевий у кількості 6 шт., предмет схожий на ключ металевий гвинтові зігнуті під кутом 90 градусів у кількості 3 шт., пластикова картка чорного кольору з цифрами НОМЕР_2 , годинник жіночий з кришкою на циферблаті із зображенням двох сердець «QQ», сім карта мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , металевий значок у сліп пакеті із зображенням трилисника, павербанк чорного кольору «XIPIN», бездротові навушники з кейсом чорного кольору з написом на кришці «МІ», павербанк цилиндричної форми чорного кольору «REMAX», електрона цигарка фіолетового кольору «VAAL», блок зарядного пристрою чорного кольору. Всі вище зазначені речі запаковані до спец пакету ЕХР0290475.
Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову від 17.02.2022 року, про визнання вилучених речей у якості речових доказів.
17.02.2022 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 було вилучено вказані в клопотанні речі, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській Ступакової ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000131 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 17.02.2022 року в ході проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: флеш накопичувач срібного кольору на 16 гб., флеш накопичувач рожевого кольору «Кінгстон» 8 гб., предмет схожий на ніж розкладний ручка чорного кольору металевий «COODE 4», предмет схожий на канцелярський ніж металевий з чорною вставкою на рукоятці, металеві круглозубці, викрутка металева з чорною пластиковою ручкою, металева викрутка з помаранчевою пластиковою ручкою, предмет схожий на ключ ( для гвинтового замку), ліхтарик чорного кольору металевий «WD-085», трубка для куріння табаку «wan yelloy», предмет схожий на ключ металевий з подвижною частиною, предмет схожий на ключ металевий у кількості 6 шт., предмет схожий на ключ металевий гвинтові зігнуті під кутом 90 градусів у кількості 3 шт., пластикова картка чорного кольору з цифрами НОМЕР_2 , годинник жіночий з кришкою на циферблаті із зображенням двох сердець «QQ», сім карта мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_3 , металевий значок у сліп пакеті із зображенням трилисника, павербанк чорного кольору «XIPIN», бездротові навушники з кейсом чорного кольору з написом на кришці «МІ», павербанк циліндричної форми чорного кольору «REMAX», електрона цигарка фіолетового кольору «VAAL», блок зарядного пристрою чорного кольору, які запаковані до спец пакету ЕХР0290475.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1