Провадження № 1-в/344/235/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ клопотання засудженого ОСОБА_6 про скасування додаткового обов`язку не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, покладеного на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2021 року за ч.2 ст. 289 та ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком - 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 289 та ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зміну обов`язків, покладених на нього, просив скасувати встановлений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області у відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку додатковий обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В обґрунтування клопотання зазначає, що є спортсменом міжнародного рівня та відповідно приймає участь у змаганнях та турнірах різного роду за межами України. Вказує, що для погодження кожної його поїздки він затрачає багато часу, а також не завжди може точно визначитись із датою його повернення в Україну. Просить суд врахувати вказані ним у клопотанні обставини та дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 клопотання про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, підтримала посилаючись на обставини, що викладені у клопотанні, просила таке задовольнити. Також у судовому засіданні долучила клопотання керівника Івано-Франківського обласного відокремленого підрозділу громадської організації «Федерація змішаних єдиноборств ММА України» ОСОБА_7 , у якому останній просить суд задовольнити клопотання засудженого, посилаючись те, що ОСОБА_6 бере участь у змаганнях міжнародного рівня та є необхідність у частих поїздках ОСОБА_6 на тренування та змагання за межами України.

У судовму засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор та представник відділу пробації не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників даного провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 289 та ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_6 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч.3 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_6 покладено додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 63 Конституції України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Зі змісту ст. 76 КК України вбачається, що покладення на засуджених обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), є обов`язковим (імперативним), а ч.3 ст. 76 КК України передбачено додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до п. 13-3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст. 539 КПК України).

Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов`язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку, передбаченому Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, якими передбачено здійснення обов`язкових заходів контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених них судом обов`язків.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_6 є майстром спорту України з фрі-файту та титулованим спортсменом та його діяльність пов`язана з частими виїздами за межі України. Перед кожною поїздкою ОСОБА_6 змушений звертатись за погодженням до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та як встановлено у судовому засіданні таке погодження потребує затрати багато часу.

А тому, враховуючи наведені у клопотанні обставини, а також позицію прокурора та представника органу з питань пробації, які в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, враховуючи і той факт, що зазначений в клопотанні обов`язок відповідно до ч.3 ст.76 КК України належить до категорії додаткових та скасування якого не перешкоджатиме досягненню завдань кримінального судочинства та меті покарання. Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає до задоволення, оскільки наведено переконливі доводи можливості зміни засудженому ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2021 року, шляхом скасування обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 встановлений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2021 року додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07 жовтня 0 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1