Справа № 345/61/20
Провадження № 11-кп/4808/86/22
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа № 345/61/20 , номер провадження 11-кп/4808/86/22) за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження,

з участю:
секретаря с/з ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в :
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, оскільки у даній справі ним 02.11.2021 було висловлено окрему думку по суті розглядуваних в апеляційних скаргах питань.

У силу цього, суддя ОСОБА_3 вважає, що в стороннього спостерігача може виникнути обґрунтований сумнів у його неупередженості як члена колегії суддів, що зашкодить авторитету майбутнього судового рішення.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, а потерпіла поклалась на розсуд суду.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 належить задовольнити з огляду на таке.

02.11.2021 суддя ОСОБА_3 у справі №345/61/20 висловив окрему думку по суті розглядуваних в апеляційних скаргах питань.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р.№ 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів уважає необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, оскільки участь судді у розгляді справи за зазначених обставин може викликати сумнів у його неупередженості у стороннього спостерігача і підірвати довіру до майбутнього судового рішення.

Керуючись статтями 80, 81, 405 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 345/61/20 , номер провадження 11-кп/4808/86/22) за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до приписів ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5