Справа № 496/5620/21
Провадження № 1-кп/496/628/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, м. Тираспіль, громадянина України, не одруженого, не маючого постійного місця мешкання, не маючого місця реєстрації, раніше судимого:
-04.12.2018 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 року, близько о 14 годині 00 хвилин, в ході раптово виниклого умислу, ОСОБА_6 , з метою задоволення статевої пристрасті схопив малолітню ОСОБА_7 та кинув до закинутого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в нежитловому приміщенні, із застосуванням фізичного насильства та погроз щодо малолітньої потерпілої, не зважаючи на її крики та спроби втекти, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання повалив останню на сміття. вдаривши пляшкою по голові та розстібнув верхній ґудзик шортів після чого спустив свої штани, однак з причин що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був застигнутий ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, вказуючи на те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 152 КК України та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Законний представник потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала прокурора.
Особа, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами: показаннями особи, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання, який підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечних діянь; показами представника потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Крім того, вина ОСОБА_6 також підтверджується:
- висновком експерта №312 від 09.09.2021 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_6 знайдена кров, ядровмісні клітини не знайдені;
- висновком експерта №324 від 17.09.2021 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_6 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров потерпілої ОСОБА_7 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. При визначені групової належності крові виявлені антигени А і Б ізосерологічної системи АВО. Антиген В, не властивий організму підозрюваного, міг виникнути за рахунок слідів крові особи (осіб), в крові якої (яких) міститься вищевказаний антиген, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_7
- висновком експерта №209 від 23.10.2020 року, відповідно до якого у громадянки ОСОБА_7 мались ушкодження у вигляді: рубця передньої поверхні правого ліктьового суглобу, який являється результатом загоєння різаної рани. Ушкодження у вигляді різаної рани могло утворитись від дії гострого колюче- ріжучого предмета, не виключено осколком скляної пляшки і т.д. Зазначене ушкодження спричинило розлад здоров`я у межах від 6-ти до 21 дня та згідно з п. 2.3.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи морфологічні особливості ушкодження (рубець рожевого кольору з синюшним відтінком, щільний на дотик, малорухливий) слід вважати, що він має давність виникнення 1-2 місяці і може бути результатом загоєння різаної рани, яка могла виникнути 13.08.2021 р.;
- висновком судово-психіатричної експертизи №520 від 21.09.2021 року, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період який відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння виявив ознаки тимчасового іншого хворобливого стану психіки у вигляді: «Психотичного шизофреноподібного розладу, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин з сексуальними псевдоперверсіями педофільної спрямованості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.50 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та кернувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді: «Психотичного шизофреноподібного розладу, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин з сексуальними псевдоперверсіями педофільної спрямованості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.50 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та за своїм психічним станом не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому ОСОБА_6 , з урахуванням рівня суспільної небезпеки та його актуального психічного стану рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив інкримінованого йому суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 152 КК України, а саме незакінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, не залежно від її добровільної згоди.
Статтею 503 КПК України зазначені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру вказані у ст. 505 КПК України.
У судовому засіданні було встановлено, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , дійсно мало місце, яке було скоєне ОСОБА_6 , останній, на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Психотичного шизофреноподібного розладу, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин з сексуальними псевдоперверсіями педофільної спрямованості» внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та кернувати ними. На даний час ОСОБА_6 також страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Психотичного шизофреноподібного розладу, внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин з сексуальними псевдоперверсіями педофільної спрямованості», що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для даної справи, надавати про них пояснення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні. З урахуванням дійсного актуального психічного стану підозрюваного, вираженою дезорганізацією його психічної діяльності, ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Частиною 2 статті 94 КК України встановлено, госпіталізація до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертиз відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 395, 512-513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Молдова, м.Тираспіль, громадянина України, не одруженого, не маючого постійного місця мешкання, не маючого місця реєстрації, раніше судимого: 04.12.2018 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

Арешт на: пару шльопанців рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент пінопласту зі слідами речовини бурого кольору; фрагменти скла розбитої пляшки зеленого кольору; фрагменти скла розбитої пляшки прозорого кольору; фрагмент полімерного пакету зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент полімерного пакету білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; зіскоб речовини бурого кольору, виявленої на порозі (слід №1); зіскоб речовини бурого кольору, виявленої на порозі (слід №2); полімерна папка з зошитами та двома ручками та іграшка з конструктором; змиви на марлевий тампон з правої та лівої рук ОСОБА_6 та контрольний змив, зрізи нігтьових пластин з підногтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; шорти білого кольору зі слідами речовини білого кольору, ззовні схожих на кров; футболку, зі слідами речовини бурого кольору, з написом чорного кольору іноземною мовою «Be yourself Right way» та малюнком - накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2021 р. скасувати.

Речові докази по справі:
- пару шльопанців рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент пінопласту зі слідами речовини бурого кольору; фрагменти скла розбитої пляшки зеленого кольору; фрагменти скла розбитої пляшки прозорого кольору; фрагмент полімерного пакету зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент полімерного пакету білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; зіскоб речовини бурого кольору, виявленої на порозі (слід №1); зіскоб речовини бурого кольору, виявленої на порозі (слід №2); полімерна папка з зошитами та двома ручками та іграшка з конструктором; змиви на марлевий тампон з правої та лівої рук ОСОБА_6 та контрольний змив, зрізи нігтьових пластин з підногтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; шорти білого кольору зі слідами речовини білого кольору, ззовні схожих на кров; футболку, зі слідами речовини бурого кольору, з написом чорного кольору іноземною мовою «Be yourself Right way» та малюнком - накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2021 р. знищити.

Запобіжний захід у вигляді - тримання у психіатричному закладі в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 - до набрання ухвали законної сили - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 28.12.2021 року.