УХВАЛА
Іменем України

23.12.2021 Справа №607/23682/21 Провадження № 1-кс/607/7632/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

УСТАНОВИВ:
21.12.2021 заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.12.2021 окремі інформаційні видання в мережі Інтернет поширили матеріал щодо затримання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які нібито були завербовані співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_7 для збору розвідувальної інформації на території Російської Федерації.

Водночас на ресурсі «YouTube» в мережі Інтернет у сюжеті з назвою «ФСБ задержала украинских деверсантов, готовивших теракт и собиравших информацию», виявлено відеозапис пояснення особи, яка представилася громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким він зазначив обставини його вербування (отримання так званої «розписки») ОСОБА_9 на прохання свого батька ОСОБА_10 , а також прийняття пропозиції в отриманні грошової винагороди у розмірі 10 тисяч доларів США за проведення розвідувальної діяльності на території Російської Федерації, де вони згодом були затримані.

Таким чином громадяни України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані в Тернопільському (колишньому Зборівському) районі Тернопільської області, надавши Федеральній службі Безпеки Російської Федерації допомогу у проведені підривної діяльності проти України, зокрема, повідомивши вказаному органу ідентифікуючі відомості стосовно співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також прийнявши участь у поширенні ІНФОРМАЦІЯ_6 у засобах масової інформації завідомо неправдивих відомостей про проведення Службою безпеки України розвідувально-підривної діяльності на території Російської Федерації, скоїли державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене на шкоду державній та інформаційній безпеці України.

Слідчий зазначає, що допитаний у якості свідка співробітник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , власник мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , зазначив, що мешканців Тернопільської області ОСОБА_10 та ОСОБА_8 він не вербував та жодних завдань для проведення розвідувальної діяльності на території Російської Федерації він їм не надавав.

Також відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 69/5-2959 від 06.12.2021 затриманий органами ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільний пристрій з абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний пристрій з абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідчий також зазначив, що з метою встановлення місць перебування співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та затриманих органами ФСБ Російської Федерації мешканців Тернопільської області ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в період з 01.06.2021 до 31.10.2021 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо вказаних вище абонентів за період з 01.06.2021 до 31.10.2021. Вказана інформація має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину, а іншими способами довести зазначені обставини не виявилось за можливе.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.12.2021 вбачається, що останній користується мобільним пристроєм із абонентським номером НОМЕР_1 та інформація про з`єднання за цим абонентським номером може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок за вказаним абонентським номером, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.12.2021, а також що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено, що інформація про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 матиме доказове значення у межах даного кримінального провадження.

Так, на підтвердження необхідності отримання доступу до інформації про надані послуги рухомого (мобільного) зв`язку за вказаними вище абонентськими номерами, слідчий надав лист-рапорт начальника ВЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 за вих. № 68/5-2959 від 06.12.2021.

Однак зазначений лист-рапорт слідчий суддя не приймає до уваги як належний доказ з огляду на вимоги ст. 84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що рапорт сам по собі не має доказового значення у кримінальному провадженні, а лише може слугувати для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Будь-яких інших доказів на підтвердження заявлених вимог слідчий не надав. Про жодні обставини, які б свідчили, що така інформація матиме доказове значення у цьому кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні також не зазначив.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не доведені обставини, визначені п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим відділу УСБУ в Тернопільській області, а саме заступнику начальника ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому в ОВС ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 до речей і документів, що містять інформацію щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії та яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2021 до 31.10.2021, а саме: інформації про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення, які здійснювались з мобільного пристрою із вказаним абонентським номером; інформації про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента, так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1