Справа № 161/1846/22
Провадження № 1-м/161/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане із виправленням описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, клопотання керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Естонської Республіки та Російської Федерації ОСОБА_3 , було задоволене та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

09.02.2022 року до суду подано заяву прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 07.02.2022 року, так як в резолютивній частині не вірно вказана назва центрального органу України, який вирішує питання про видачу ОСОБА_3 та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, однак попередньо подала клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутності, крім того суду надана розписка гр. ОСОБА_3 , відповідно до якої, останній ознайомлений про розгляд даної заяви. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно резолютивної частини клопотання керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Естонської Республіки та Російської Федерації ОСОБА_3 , останній просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі до Російської Федерації, однак в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07.02.2022 року вказано: - «Застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації», а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року, зазначивши правильно в ній: «Застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації».

Керуючись ст.ст.379, 537 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року правильно читати: «Застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, але не більше 12 місяців»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1