Провадження № 1-кс/359/40/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
31.12.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли дві скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.12.2021 об`єднано в одне провадження справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1-кс/359/2539/2021 (справа № 359/13276/21) та справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1-кс/359/2542/2021 (справа № 359/13279/21).

В обґрунтування своїх скарг адвокат ОСОБА_3 зазначає, що отримавши заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2021 та від 06.08.2021 уповноважені особи Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР у спосіб та в порядку визначеному законом не вчинили.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарг повідомлялася у встановленому законом порядку. До початку розгляду скарги надала заяву, в якій підтримала вимоги скарг та просив їх розглянути без її участі.

Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся. В судове засідання представник Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись зі скаргами, дослідивши долучені до них матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Невнесення уповноваженими особами Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

Отже, на думку слідчого судді, в даному випадку до ЄРДР підлягають внесенню відомості за заявою ОСОБА_4 від 02.04.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186 та ч.1 ст.126-1 КК України (ЖЄО № 8275 від 02.04.2021) та за заявою ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126-1 КК України (ЖЄО № 21825 від 06.08.2021).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 02.04.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186 та ч.1 ст.126-1 КК України (ЖЄО № 8275 від 02.04.2021) та за заявою ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126-1 КК України (ЖЄО № 21825 від 06.08.2021) та розпочати досудове розслідування.

Надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1