Справа № 714/590/21
Провадження № 1-кп/714/93/21
У Х В А Л А

"16" вересня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 000085 від 17.06.2021 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, румуна за національністю, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 16 червня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи по місцю свого проживання в с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області на ґрунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою завдання фізичного болю, долонею лівої руки заподіяв один удар в область в підборіддя своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою. У клопотанні потерпіла зазначає, що на даний час з обвинуваченим примирилася, заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована їй в повному обсязі, претензій матеріального характеру до нього не має.
Також до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою. У клопотанні обвинувачений зазначає, що на даний час він примирився з потерпілою, заподіяна шкода ним відшкодована їй в повному обсязі, претензій матеріального характеру потерпіла до нього не має.
Прокурор просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , дії якого кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, так як ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним їй збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого потерпілою, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання потерпілої, обвинуваченого. заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що за наявності передбачених ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Отже, клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , який вперше вчинив злочин нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження за №0000085 від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_3 - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: