Справа № 615/1555/21
Провадження № 1-кс/615/395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до ЄРДР 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

20.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання йому права на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історій хвороб, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не направив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 08.10.2021 року близько 00:20 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, сталася ДТП (зіткнення) між автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , та Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті якої пасажири та водій автомобіля Рено отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000209 від 08.10.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що ОСОБА_8 07.10.2021 року близько 23:20 год. разом зі своїм батьком ОСОБА_9 та дружиною ОСОБА_10 їхали додому в с. Сніжків на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був батько, рухалися зі швидкістю приблизно 40 км/год. ОСОБА_8 із ОСОБА_10 сиділи за задніх сидіннях. Доїжджаючи до с. Сніжків, батько увімкнув лівий поворот, щоб повернути на АЗС, в цей час їх автомобіль зіткнувся з автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , у результаті чого автомобіль ЗАЗ викинуло на узбіччя дороги, тілесних ушкоджень пасажири не отримали. ОСОБА_9 надав аналогічні пояснення.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 08.10.2021 року доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради із діагнозом: забій м`яких тканин нижніх кінцівок, ОСОБА_6 із діагнозом: компресійний перелом тіла L2 хребця. ОСОБА_5 перебував на лікуванні у в казаному закладі з 08.10.2021 року по 11.10.2021 року із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку з легкими клінічними проявами, забої м`яких тканин голови.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історій хвороб, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1