н/п 1-кс/766/9983/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2021 року, на автомобіль «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане ТСЦ 4841 від 10.12.2021 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути їх власнику.

Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що у провадженні старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Представник заявника зазначає, що в результаті ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz 280» реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померли на місці події. 26.09.2021 слідчим проведено огляд місця події. Під час проведення вказаної слідчої дії, відповідно до положень ч. 5 ст. 237 КПК України, було вилучено автомобіль «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане ТСЦ 4841 від 10.12.2021 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначений транспортний засіб, транспортовано на спеціалізований майданчик ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Представник заявника вказує, що 26.09.2021 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом. 29.09.2021 року, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області було накладено арешт на автомобіль «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження та користування таким майном. 26.09.2021 старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, за результатами якого, складено відповідний протокол та додаток до нього у вигляді план-схеми. Відповідно до проведеної слідчої дії, було оглянуто місцевість, де відбулось зіткнення, наявну слідову інформацію, зафіксовано кінцеве розташування транспортних засобів та наявні пошкодження на них. 07.10.2021 проведено огляд експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України на підставі постанови слідчого про призначення автотехнічної експертизи, під час якого, було досліджено технічний стан автомобіля «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що на теперішній час проведено експертний огляд транспортного засобу «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що було підставою для накладення арешту на транспортний засіб, у зв`язку із чим представник заявника просить арешт скасувати.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини зазначені у ньому, просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяви про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання щодо скасування арешту на майно поклався на розсуд суду. Крім того, надав для дослідження матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2021 року клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 було частково задоволено та накладено арешт у тому числі і на автомобіль MAN TGX 18.440, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ТСЦ 4841 від 10.12.2019, належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовим доказом відповідною постановою слідчого від 26.09.2021 року.

У вказаному кримінальному провадженні вилучений транспортний засіб оглянуто і слідчим при огляді місця події і експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України, якими зафіксовані всі наявні сліди згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, які могли зберегтись на транспортному засобі

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, оскільки на теперішній час вилучений автомобіль оглянуто та зафіксовані всі наявні сліди згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, які могли зберегтись на транспортному засобі, зазначені обставини слідчим не спростовані, а отже наразі представником заявника доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту в частині заборони користування зазначеним автомобілем, відпала потреба та його не скасування в цій частині буде суттєво порушувати законні права та інтереси особи та буде нести негативні наслідки для його власника. Також, слідчий суддя враховує висловлену позицію слідчого, який при вирішенні питання щодо скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Що стосується вимоги представника заявника щодо повернення майна власнику, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наразі розглядається питання щодо скасування арешту майна, у зв`язку з чим вищезазначена вимога щодо повернення майна є наслідком розгляду цього питання, а отже є передчасною та такою, що не може бути розглянута в межах вищевказаного клопотання. Разом з цим, у разі не виконання слідчим вимог ст. 169 КПК України щодо припинення тимчасового вилучення майна з підстав скасування арешту, заявник має право звернутися зі скаргою до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2021 року, на майно, а саме: автомобіль MAN TGX 18.440, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ТСЦ 4841 від 10.12.2019 року, належить: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 в частині заборони користування - скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1