Справа № 761/4408/22
Провадження № 1-кс/761/2811/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 003 15 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 003 15 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 19.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на капоті автомобіля «Рено Доккер» д.н.з. НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 120 221 001 000 003 15 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

25.01.2022 за результатом проведення огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Володимирська 23, на капоті автомобіля «Рено Доккер» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: мисливський карабін МНК «МКМ-072 Сб» 7,62*39 № НОМЕР_2 з встановленим магазином в якому знаходяться 2 набої калібру 7,62*39; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , від 20.09.2021, дійсний до 20.09.2024 року виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); спеціальний засіб травматичної дії пістолет «ФОРТ-12Р» калібром 9 мм. № НОМЕР_5 , та 12 набоїв до нього; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 , від 11.07.2019, дійсний до 12.09.2022 року, виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані вилученні речі постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на майно, що було вилучене 25.01.2022 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на капоті автомобіля «Рено Доккер» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, доходжу висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи із наступного.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені зокрема перелік і вид майна, що належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, прокурор, звертаючись з вимогою про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час проведення огляду місця події вказує декількох власників майна, при цьому не конкретизує кому належить тимчасово вилучене майно, арешт на яке він просив накласти, що в даному випадку фактично унеможливлює розгляд клопотання по суті відносно особи (власника майна), права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто в даному випадку порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 003 15 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 19.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на капоті автомобіля «Рено Доккер» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя