КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6117/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроформ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року,

за участю:

представника ТОВ «Компанія «Агроформ» - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2021 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- колоди (сортименти) породи дуб довжиною 1 м у кількості 72 шт;
- колоди (сортименти) породи дуб довжиною 3 м у кількості 32 шт;
- колоди (сортименти) породи дуб довжиною 2 м у кількості 167 шт;
- навантажувач Ming YuZhongGong;
- 2 пилорами;
- 2 стрічкових розпилювальних станки;
- колоди (сортименти) породи дуб довжиною 2 м у кількості 33 шт;
- колоди (сортименти) породи дуб довжиною 3 м категорії Dу кількості 40 шт;
- супровідні документи на деревину на 4 арк.;
- 29 бирок та 5 фрагментів бирок чорного кольору;
- 4 стрічкові пилки (станки)для розпилювання деревини;
- бруси з деревини породи дуб (заготовки) довжиною 2 м у кількості 159 шт.;
- 4 картонні коробки з бирками чорного кольору;
- 2 станки для поперечного нарізання деревини «Аско ПМК-09»;
- 50упаковок переробленої деревини (ламелі) упаковані стрейч стрічкою;
- 27 упаковок переробленої деревини (дошки) упаковані стрейч стрічкою;
- жорсткий диск Apacer 128 Gb, GX5069886;

- системний блок комп`ютера з робочого місця бухгалтера ТОВ «Компанія «Агроформ», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Не погоджуючись з таким висновком слідчого судді заступник директора ТОВ «Компанія «Агроформ» ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Мала Вільшанка, вул. Шевченка, 125.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, представник власника майна адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Агроформ», звернувся до суду з заявою про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроформ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї представника товариства.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроформ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- колоди (сортименти) породи дуб довжиною 1 м у кількості 72 шт;
- колоди (сортименти) породи дуб довжиною 3 м у кількості 32 шт;
- колоди (сортименти) породи дуб довжиною 2 м у кількості 167 шт;
- навантажувач Ming YuZhongGong;
- 2 пилорами;
- 2 стрічкових розпилювальних станки;
- колоди (сортименти) породи дуб довжиною 2 м у кількості 33 шт;
- колоди (сортименти) породи дуб довжиною 3 м категорії Dу кількості 40 шт;
- супровідні документи на деревину на 4 арк.;
- 29 бирок та 5 фрагментів бирок чорного кольору;
- 4 стрічкові пилки (станки)для розпилювання деревини;
- бруси з деревини породи дуб (заготовки) довжиною 2 м у кількості 159 шт.;
- 4 картонні коробки з бирками чорного кольору;
- 2 станки для поперечного нарізання деревини «Аско ПМК-09»;
- 50упаковок переробленої деревини (ламелі) упаковані стрейч стрічкою;
- 27 упаковок переробленої деревини (дошки) упаковані стрейч стрічкою;
- жорсткий диск Apacer 128 Gb, GX5069886;

- системний блок комп`ютера з робочого місця бухгалтера ТОВ «Компанія
«Агроформ», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, - у зв`язку з відмовою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Агроформ» - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3