У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням заступника начальника Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

встановив:

Заступник начальника Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , посилаючись на положення ч. 3 ст. 26 КВК України, звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Подання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_5 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 04 березня 2021 року, після чого був направлений на виконання до Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Станом на 05 квітня 2021 року Черкаський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду в органі пробації відсутня.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 31 травня 2021 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року застосовано примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 для забезпечення його явки у наступне судове засідання; проведення розгляду справи відкладено до 12 липня 2021 року.

12 липня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено до 17 вересня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбулося 17 вересня 2021 року, заявила клопотання про повернення подання Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для дооформлення, посилаючись на те, що у поданні не конкретизовано, на який саме вид покарання ОСОБА_5 слід замінити призначений вироком суду штраф.

Представник Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явився втретє, про причини неявки суд не повідомив. Із заявами, клопотаннями, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не звертався. Примусовий привід засудженого працівниками поліції не виконано.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року гр. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень 00 копійок.
Вирок отриманий засудженим ОСОБА_5 11 лютого 2021 року, а 04 березня 2021 року направлений на виконання до органу пробації.
Як вбачається з подання, станом на 05 квітня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з частиною 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною четвертою статті 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
За змістом статті 53 КК України суд, при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного покарання у виді штрафу на інше покарання, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком суду покарання у виді штрафу та про відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Матеріали подання не містять жодної інформації щодо неможливості виконання покарання засудженим ОСОБА_5 , які б вказували на необхідність розстрочки виплати штрафу.

Крім того, у поданні не конкретизовано, на який саме вид покарання слід замінити призначений вироком суду штраф, а суд не має дискреційних повноважень на самостійне визначення конкретного виду заміни покарання. Також органом пробації не визначено підстави для заміни штрафу громадськими роботами, позбавленням волі, не зазначені обставини наявності чи відсутності підстав для розстрочки штрафу.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повернути матеріали подання для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Подання начальника Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , засудженого 01 лютого 2021 року Черкаським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1