У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"18" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001584 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду, оскільки дотримано норм кримінально-процесуального законодавства та кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні потерпілою стороною подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заявлена до відповідача ОСОБА_7 та другого відповідача ПАТ «СК «Євроінс Україна». Оскільки ПАТ «СК «Євроінс Україна» не була залучена до слухання кримінального провадження, позивач просить залучити другим відповідачем ПАТ «СК «Євроінс Україна» до участі у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти залучення відповідачем ПАТ СК «Євроінс Україна».
Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо : 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду, оскільки, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для його повернення прокурору не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, цивільний позов про відшкодування шкоди, з`ясувавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ПАТ «СК Євроінс Україна». (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) про що повідомити останню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, 50 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002318 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 25 листопада 2021 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, за участю учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Залучити в якості співвідповідача ПАТ «СК «Євроінс Україна». (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102).
Запропонувати співвідповідачу через відділ канцелярії подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати ПАТ «СК «Євроінс Україна». (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя