Справа № 755/3493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006170 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів рецептурних бланків ФЗ, які були використані в аптечних закладах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою придбання наркотичних лікарських засобів, які були виписані працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0006170 від 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення документи, які свідчать про незаконну видачу рецептурного бланку на право придбання наркотичного засобу - метадону та пігулки білого кольору.
Вилучену речовину було направлено на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення, чи являється дана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором та яка його маса.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в своєму допиті від 15.01.2021 року зазначив, що інколи вживає наркотичний засіб - метадон, від наркозалежних осіб йому стало відомо, що з метою з уникнення кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом придбання його «закладкою», даний наркотичний засіб можливо придбати за допомогою рецептурного бланку на право його придбання у лікаря та повідомили йому адресу лікаря, який може надати такий рецепт.
У подальшому, 19 грудня 2020 року ОСОБА_5 направився за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході бесіди з лікарем останній повідомив про намір придбати рецепт на право придбання наркотичного засобу, в свою чергу, лікар запитав чи перебуває він на обліку в лікаря-нарколога, в разі не перебування на відповідному обліку останньому необхідно направитись до державної медичної установи та пройти відповідну процедуру в лікаря-нарколога. Після чого, направившись за адресою: АДРЕСА_4 , останньому надали аркуш, який підтверджував перебування на обліку в лікаря- нарколога. У подальшому, повідомивши лікарю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення процедури щодо постановки на облік у держаній установі, що за адресою: АДРЕСА_4 , та, сплативши грошові кошти в сумі 350 гривень, лікар надала рецептурний бланк та лист призначень.
Однак, відповідно до довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 442113 від 12.02.2021 року, ОСОБА_5 , 1992 р.н., за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів рецептурних бланків ФЗ, які були використані в аптечних закладах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою придбання наркотичних лікарських засобів, які були виписані працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою проведення почеркознавчої експертизи, оскільки, наявні достатні підстави, вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів рецептурних бланків ФЗ, які були використані в аптечних закладах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою придбання наркотичних лікарських засобів, які були виписані працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення, для проведення почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя