Провадження № 1-в/592/582/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 11.12.2018 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць. Вирок набрав законної сили 11.01.2019. Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про умовно-дострокове звільнення. Тобто звернувся з клопотанням у порядку виконання вироку.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Втім зазначив, що в слідчому ізоляторі перебуває у зв`язку з розглядом його клопотань в порядку виконання вироку.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор вважав, що засудженому слід відмовити у задоволені клопотання, оскільки він повинний звертатися за до суду за місцезнаходженням колонії, як місця відбування покарання.
Місцем відбування покарання ОСОБА_4 визначено ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області. Направлений він для відбування покарання 06.04.2019.
05.08.2019 ОСОБА_4 тимчасово переведений з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2019 для роз`яснення вироку, згідно листа вих. № 14/03-10319 від 29.11.2021.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення вирішуються судом за місцем відбування покарання.
Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Згідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
За певних умов засуджених наказом начальника слідчого ізолятору може бути залишено для відбування покарання у слідчому ізоляторі відповідно до ст. 89 КВК України.
Таким чином клопотання слід подавати до належного суду за місцем відбування покарання, тобто за місцем розташування ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області. Подане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Крім того, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно характеристики ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений до праці не залучався, заохочень немає, має дисциплінарне стягнення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Перебування засудженого у слідчому ізоляторі за його клопотанням додатково вказує на те, що він не став на шлях виправлення, не залучається до праці. До нього не застосовуються відповідні заходи виправлення, які можуть бути застосовані лише в умовах відбування покарання у колонії.
Таким чином матеріали клопотання не містять об`єктивних даних про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також не вбачається, що з засудженим відбулися позитивні зміни.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1