Справа № 496/569/22
Провадження № 1-кс/496/202/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, проникла через вікно до приміщення квартири за вказаною адресою та таємно викрала два ноутбуки, грошові кошти: 2500 грн., 100 ЕВРО, 100 доларів США, золоті вироби, та пневматичний пістолет "БАЙКАЛ", а всього на загальну суму приблизно 20000 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення від старшого оперуповноваженого СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що до скоєння крадіжки можуть бути причетні мешканці Одеського району Одеської області, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується мобільним терміналом із абонентським номером: НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та який користується мобільними терміналами із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та який користується мобільним терміналом із абонентським номером: НОМЕР_5 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2022 року по 07.02.2022 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel в окремому файлі, в якому обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1