Справа №705/3909/21
1-кс/705/828/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000513 від 15.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановленого досудовим розслідуванням дати та часу в невстановленому місці невстановлена особа здійснила виготовлення фальсифікованого лікарського засобу «Панкреатин» 60 таблеток, кишковорозчинних по 250 мг, який, згідно висновку експертів за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2121/19-34 від 13.01.2020, містить діючу речовину панкреатин у кількості значно меншій ніж "250 міліграмів +/- відсотків".

Відомості про вказаний злочин 15.05.2020 року внесені до ЄРДР за №0000513 від 15.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Приводом та підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 , яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу, на його думку, фальсифікації лікарського засобу «ПАНКРЕАТИН» посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Додатками до вказаної заяви є висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення судової експертизи, речовини та виробів № 21121/19-34 від 13.01.2020 (згідно копії висновку, експертизу проведено на підставі листа представника ОСОБА_5 , адвоката Адвокатського Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 ),відповідно до якого одна надана на експертизу таблетка лікарського засобу «ПАНКРЕАТИН….60 ТАБЛЕТОК, ВКРИТИХ ОБОЛОНКОЮ, КИШКОВОРОЗЧИННИХ ПО 250 МГ..РП №UA /0337/01/03», виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у розрахунку на речовину, що надана на дослідження в якості «вільного довірчого зразка активної речовини «pancreatin»), містить діючу речовину панкреатин у кількості значно меншій ніж «250 міліграм +/- 10 відсотків»».

Також додатком до вказаної заяви є висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення судової експертизи, речовини та виробів № 27962/19-34 від 03.02.2020 (згідно копії висновку експертизу проведено на підставі постанови старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам кримінального провадження № 0000202 від 25.09.2017 року), відповідно до висновку якого, одна таблетка, що надана на дослідження у конверті з поміткою «Зразок лікарського засобу ПАНКРЕАТИН (реєстраційне посвідчення №UA /0337/01/03)….» і містить у блістері з маркуванням « ПАНКРЕАТИН 1 таблетка містить панкреатину 250 мг. Не відповідає активності не менш 1000…………далі нерозбірливо так як неякісна копія».

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 , надав показання, про те, що залишки лікарського засобу після проведеного експертного дослідження лишилися у слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Київ, ОСОБА_7 , так як ним, у межах кримінального провадження призначалася судова експертиза.

Проте, відповідно до ст. 14 ЗУ «Про лікарські засоби», контроль за якістю лікарських засобів та умовами їх виробництва здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері контролю якості та безпеки лікарських засобів, відповідно до закону. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері контролю якості та безпеки лікарських засобів, очолює керівник, який за посадою є ІНФОРМАЦІЯ_5 з контролю якості лікарських засобів. Заступники керівника за посадою є відповідно заступниками ІНФОРМАЦІЯ_6 з контролю якості лікарських засобів

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що уповноваженим органом з контролю за якістю лікарських засобів та умовами їх виробництва є « ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідно отримати залишки лікарського засобу «ПАНКРЕАТИН», по якому було проведено експертне дослідження, для направлення його на додаткове дослідження до уповноваженого органу з контролю за якістю лікарських засобів та умовами їх виробництва, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також необхідно отримати упакування в якому знаходився лікарський засіб, для проведення судової експертизи упаковки (на основі наданих специфікацій заводом виробником). Також необхідно отримати належним чином завірені якісні копії матеріалів кримінального провадження, пов`язані з заявником ОСОБА_5 та заводом виробником лікарських засобів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з цим в інший спосіб не можливо отримати залишки та упакування лікарського засобу «Панкреатин» та матеріали кримінального провадження №0000202 від 25.09.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 227 КК України, досудове розслідування якого проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ строком на один місяць співробітникамІНФОРМАЦІЯ_10 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000202 від 25.09.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 227 КК України, в частині, що стосується слідчих дій, пов`язаних із заявником ОСОБА_5 , та заводу виробника лікарського засобу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (витяг з ЄРДР, допити, заява, висновки судових експертиз, зокрема № 27962/19-34 від 03.02.2020 року та інші документи, надані заводом виробником, та інше), а також упакування в опечатаному вигляді з залишками лікарського засобу «ПАНКРЕАТИН» та упаковка до нього, упакування з вільними зразками лікарського засобу, які є додатками до висновку експертного дослідження у КНДІСЕ № 27962/19-34 від 03.02.2020 року та повернуті слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Київ, ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового дозволу до належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000202 від 25.09.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 227 КК України, в частині, що стосується слідчих дій, пов`язаних із заявником ОСОБА_5 , та заводу виробника лікарського засобу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (витяг з ЄРДР, допити, заява, висновки судових експертиз, зокрема № 27962/19-34 від 03.02.2020 року та інші документи, надані заводом виробником, та інше), а також упакування в опечатаному вигляді з залишками лікарського засобу « ПАНКРЕАТИН» та упаковка до нього, упакування з вільними зразками лікарського засобу, які є додатками до висновку експертного дослідження у КНДІСЕ № 27962/19-34 від 03.02.2020 року, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000513 від 15.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000202 від 25.09.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 227 КК України, в частині, що стосується слідчих дій, пов`язаних із заявником ОСОБА_5 , та заводу виробника лікарського засобу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (витяг з ЄРДР, допити, заява, висновки судових експертиз, зокрема № 27962/19-34 від 03.02.2020 року та інші документи, надані заводом виробником, та інше), а також упакування в опечатаному вигляді з залишками лікарського засобу « ПАНКРЕАТИН» та упаковка до нього, упакування з вільними зразками лікарського засобу, які є додатками до висновку експертного дослідження у КНДІСЕ № 27962/19-34 від 03.02.2020 року та повернуті слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Київ, ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1