Справа № 465/3105/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/566/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

06 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000479 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, поляка, громадянина України, з вищою освітою, працюючого художником, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2010 до покарання у виді семи років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.4 ст.296 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів і призначено покарання :
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно засуджено ОСОБА_7 до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повернуто ОСОБА_10 заставу в розмірі 96 000,00 грн. (внесену на депозитний рахунок №0757, банк ДКСУ, МФО 820172, отримувач: територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, ), після набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про речові докази у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Апелянт просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок безпідставного застосування ст. 75 КК України.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні

вчиненні злочинів і призначено покарання :
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно засуджено ОСОБА_7 до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Вважає вирок суду явно несправедливим через м`якість призначеного покарання, тобто через звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_7 , якому скеровували судову повістку на адресу за місцем проживання, яка є в матеріалах кримінального провадження, тобто будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання в суд апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, міркування захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.4 ст.296 КК України, відкласти на 11:00 год. 10 вересня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, поляка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання на 10:00 год. 06 липня 2021 року в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Львівському районному управлінню поліції відділам поліції № 3.

Головуючий:
Судді: