Справа № 405/6291/21
1-в/405/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:
?07.09.2005 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік 6 місяців;
?10.01.2006 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі
?23.04.2008 Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 391, ст. 71 КК України до 01 року 03 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.05.2009 по відбуттю стоку покарання;
?04.10.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки
?01.08.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70; ст. 75 КК України до 05 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?по теперішній справі - 08.11.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі, -
встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 06.09.2021 близько 21 год. 10 хв. під час обходу житлової зони, а саме 6 ВСПС, на спальних місцях засуджених проводився вибірковий позаплановий обшук, під час якого, засуджений 6 ВСПС ОСОБА_5 , який перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, почав махати руками та перешкоджати проведенню обшуку , виражався брудною лайкою в бік представників адміністрації установи, виказував невдоволення режимом утримання при загальній масі засуджених відділення, намагався підбурювати інших засуджених до непокори. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». В Полтавській УВП № 23 перебував з 24.01.2019 - за час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав. В Одеському СІЗО перебував з 20.02.2019 - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 09.03.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі характеризується негативно, допустив 15 (п`ятнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення виражалися у вилученні заборонених речей та порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав догани, суворі догани та був 5 разів поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
07.09.2021 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. Таким чином, за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме - за те, що засуджений виражався брудною лайкою в бік представників адміністрації установи, виказував невдоволення режимом утримання при загальній масі засуджених відділення, намагався підбурювати інших засуджених до непокори, що є порушенням розділу 2 пункту 3 ПВР УВП, а також у зв`язку з тим, що останній являється злісним порушником, згідно ст. 133 КВК України комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та просила його задовольнити в повному обсязі.
Засуджений у судовому засіданні був присутнім, однак свою позицію щодо подання не висловив, оскільки на неодноразові зауваження головуючого судді щодо дотримання порядку в судовому засіданні не реагував та був видалений з зали судового засідання на підставі ст.330 КПК України за непідкорення розпорядженням головуючого судді.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення подання, вважає, що факт порушення ОСОБА_5 режиму відбування покарання не доведено адміністрацією установи, оскільки сам засуджений стверджує, що він не сперечався з представниками колонії та вони його провокували.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, в тому числі позицію засудженого, висловлену його захисником, та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Авітозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.11.2018 засуджений за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі.
В місяцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 24.01.2019. З 09.03.2019 засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 21.01.2019, кінець строку 21.04.2024.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
З матеріалів подання вбачається, що 06.09.2021 близько 21 год. 10 хв. під час обходу житлової зони, а саме 6 ВСПС, на спальних місцях засуджених проводився вибірковий позаплановий обшук, під час якого, засуджений 6 ВСПС ОСОБА_5 , який перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, почав махати руками та перешкоджати проведенню обшуку , виражався брудною лайкою в бік представників адміністрації установи, виказував невдоволення режимом утримання при загальній масі засуджених відділення, намагався підбурювати інших засуджених до непокори, що підтверджується рапортами посадових осіб ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 06.09.2021 (а.п. 2-4). Тобто, засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги п.3 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018, у зв`язку з чим 07.09.2021 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 139 від 07.09.2021 (а.п. 9, 10).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 07.09.2021 та наступного дня, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що В Полтавській УВП № 23 перебував з 24.01.2019 - за час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; в Одеському СІЗО перебував з 20.02.2019 - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 09.03.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі характеризується негативно, допустив 15 (п`ятнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення виражалися у вилученні заборонених речей та порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав догани, суворі догани та був 5 разів поміщений до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не адекватно реагує на критику на свою адресу; підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд; зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні; свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; проявляє негативне ставлення до праці; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; з 02.09.2019 по 23.06.2020 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» II розряду( свідоцтво НОМЕР_1 ); участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє; характеризується негативно (а.п. 6).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, враховуючи позицію прокурора та сторони захисту, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на один місяць, тобто з 27.08.2021 до 27.09.2021, що є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд -
постановив:
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці, тобто з 21.09.2021 до 21.12.2021.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8