Справа № 442/500/22
Провадження № 1-кп/442/123/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 03.11.2021, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 05.01.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуваним строком 1 рік 6 місяців, 20.02.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 05.01.2017 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 15.07.2020 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2020 звільнений з Львівської установи виконання покарань (№ 19) згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 27 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечили. Захисник вказав, що ризики є перебільшеними, а до обвинуваченого можна застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд враховує, що у відповідності до положень ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Суд при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою враховує, що обрання ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти спробам: переховуватися від суду, враховуючи суворість можливого покарання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, так як останній з місця вчинення кримінального правопорушення втік, вживав активних заходів для укриття слідів злочину (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, а саме частину одягу, в якому був одягнений ОСОБА_4 під час вчинення злочину, місцезнаходження яких на даний час не встановлено, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема ніж, інші речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на потерпілого, експертів та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою надання ними показань, які його виправдовуватимуть, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи те, що вони не давали показань суду (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), може вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Інших обставин, котрі давали б підстави до обрання запобіжного заходу суд не вбачає, а тому вважає за можливе обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2022 включно без визначення розміру застави, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинений з застосуванням насильства (ч. 4 ст. 183 КПК України).
З врахуванням того, що ч. 3 ст. 315 КПК України не передбачено продовження запобіжного заходу, то клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з обранням запобіжного заходу обвинуваченому замість його продовження.
Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 03.04.2022 включно без визначення розміру застави.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1