У Х В А Л А Справа № 932/3895/20

Іменем України Провадження № 1-кс/932/4044/21

24 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000799 від 26.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000799, що відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000799, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, вступив з невстановленими особами у попередню змову на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю приблизно 14 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.03.2020 (27,9552 грн. за 1 долар США) еквівалентно 391372,8 грн., що становить понад 372 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, належним ОСОБА_6 , після чого розподілили ролі між собою.

В період приблизно з 09 години 20 хвилин до 09 години 48 хвилин 26.03.2020, ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими особами прибули до с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, де на них, згідно відведеної ролі, чекала невстановлена особа, яка прибула на місце зустрічі на автомобілі «RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_2 , та яка мала доставити виконавців для вчинення злочину до м. Дніпро. Далі, згідно умов злочинного плану, двоє невстановлених осіб, які прибули спільно з ОСОБА_5 на автомобілі «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_3 , з м. Києва, пересіли до автомобілю «RANGE ROVER », д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала невстановлена особа, та поїхали в сторону м. Дніпра, а ОСОБА_5 залишився чекати останніх в с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області.

Близько 10.23 години 26.03.2020, автомобіль «RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув в район кафе «Макдональдс», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 1в, де з автомобілю вийшли дві невстановлені особи, які раніше з ОСОБА_5 прибули з м. Києва, та перейшовши через проїжджу частину, сіли до автомобілю «JAGUAR S-TYPE», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням невстановленої особи, яка, виконуючи відведену роль пособника, вже чекала на них у вказаному місці та мала доставити виконавців злочину безпосередньо до місця вчинення злочину. При цьому, невстановлена особа, яка зустрічала виконавців злочину в с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області та на автомобілі «RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_2 , доставили їх в район кафе «Макдональдс», передала невстановленим особам, які прибули з м. Києва, комплект ключів для запуску двигуна автомобіля Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого поїхала у невідомому напрямку. Після цього, невстановлені особи на автомобілі «JAGUAR S-TYPE», д.н.з. НОМЕР_4 , направилися в сторону вул. Козакова в м. Дніпро, де на той час перебував автомобіль потерпілої ОСОБА_6 марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Прибувши на автомобілі «JAGUAR S-TYPE», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням невстановленої особи, близько 10.20 години 26.03.2020 до будинку № 3 по вул. Козакова в м. Дніпро, дві невстановлені особи, які раніше з ОСОБА_5 прибули з м. Києва, переконалися в наявності автомобілю марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який розташовувався поряд з вказаним будинком. Далі, невстановлена особа, яка керувала автомобілем «JAGUAR S-TYPE» з д.н.з. НОМЕР_4 , згідно відведеної йому ролі пособника, підвіз двох невстановлених осіб, які раніше з ОСОБА_5 прибули з м. Києва, в район будинку №111а по пр. Гагаріна в м. Дніпро, де висадила останніх та поїхала у невідомому напрямку. Далі, дві невстановлені особи, які раніше з ОСОБА_5 прибули з м. Києва, близько 10.33 години 26.03.2020, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер, своїх дій, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі прийшли до будинку №3, розташованого по вул. Козакова в м. Дніпро. Там, одна з невстановлених осіб, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно підійшла до припаркованого біля вказаного будинку автомобілю марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , та за допомогою заздалегідь переданого ключа, виконуючи роль виконавця, відчинила водійські дверцята вище вказаного автомобіля, таким чином забезпечивши собі доступ до салону автомобіля, сіла на водійське сидіння, і за допомогою заздалегідь заготовленого ключа, привела у роботу двигун, після чого почала рух на автомобілі марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, не маючи на це жодного права, тим самим незаконно заволоділа транспортним засобом. В цей час інший співучасник злочину, який також раніше з ОСОБА_5 прибув з м. Києва, діючи за раніше досягнутою злочинною домовленістю, виконуючи роль пособника, знаходився поряд з будинком № 3 по вул. Козакова в м. Дніпро та спостерігав за оточуючою обстановкою, для того, щоб в разі виникнення небезпеки попередити співучасника кримінального правопорушення. Після того, як виконавець злочину розпочав рух на автомобілі марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, інша невстановлена особа, яка спостерігала за оточуючою обстановкою, сіла на пасажирське сидіння автомобіля, та останні направилися на вказаному автомобілі до с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, де на них на автомобілі «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_3 , чекав ОСОБА_5 .

Після прибуття двох невстановлених осіб на автомобілі марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, до с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 спільно з останніми, з метою не бути викритими у вчиненні злочину та маскування викраденого автомобіля, зняли з автомобілю марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, номерні знаки д.н.з. НОМЕР_1 , та навісили заздалегідь підготовлені номерні знаки НОМЕР_5 , які зареєстровані за іншим автомобілем. Далі, автомобіль марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, чорного кольору, зі зміненими номерними знаками з д.н.з. НОМЕР_1 на д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням невстановленої особи, направився у сторону м. Києва, у супроводі автомобілю «TOYOTA CAMRY» з д.н.з. НОМЕР_3 в якому знаходилися ОСОБА_5 та інша невстановлена особа, які у випадку зупинки викраденого автомобіля поліцією повинні були відвернути увагу та допомогти зникнути водію. Після прибуття до м. Києва, з метою не бути викритими у вчиненні злочину, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами 05.04.2020 приховали завідомо викрадений автомобіль марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в гаражі ОСОБА_5 , розташованому в гаражному кооперативі ОК ГБК «Нивки-1» за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 59.

Таким чином, у ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів вчинення ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю приблизно 14 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.03.2020 (27,9552 грн. за 1 долар США) еквівалентно 391372,8 грн., що становить понад 372 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який належить ОСОБА_6 , чим завдали великої матеріальної шкоди потерпілій.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:

- Проведено огляд місця події за адресою м. Дніпро, вул. Козакова, 3;

- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- Направлено до Бабушкінського районного суду погоджене клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку;

- В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам;

- Направлено до Бабушкінського районного суду погоджене клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме у мобільних операторів;

- Направлено до Бабушкінського районного суду погоджене клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме по мобільним номерам ймовірних причетних осіб;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- Проведено огляд автомобіля марки «TOYOTA CAMRY»;

- Долучено документація щодо викраденого майна;

- Проведено огляд вилучених під час оглядів предметів в автомобілі «TOYOTA CAMRY»

- Направлено до Бабушкінського районного суду погоджене клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку;

- Проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 ;

- Проведено обшук автомобіля «TOYOTA CAMRY» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Направлено до Бабушкінського районного суду погоджене клопотання про накладення арешту вилученого майна;

- Проведено перегляд відеозапису;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- Направлено до Бабушкінського районного суду погоджене клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку;

- Проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 гаражі № НОМЕР_6 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_10

- Направлено до Бабушкінського районного суду погоджене клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку;

- Проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 ;

- Направлено до Бабушкінського районного суду погоджене клопотання про накладення арешту вилученого майна;

- Проведено обшук за адресою АДРЕСА_4 ;

- Направлено до Бабушкінського районного суду погоджене клопотання про накладення арешту вилученого майна;

- Винесена постанова про призначення судової авто-товарознавчої експертизи;

- Повідомлено про підозру ОСОБА_5 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- Проведено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

- Проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_9 ;

- Проведено пред`явлення особи для впізнання;

- З вищевказаного кримінального провадження виділено окреме кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в подальшому направлено до суду з обвинувальним актом;

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

- Направити до Бабушкінського районного суду погоджене клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме по мобільним номерам ймовірних причетних осіб;

- Винести та направити постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме в м. Київ, Київська область, Закарпатська область, Львівська область, Одеська область;

- Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких, виникне у ході досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якому прохав клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши наданні до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Частиною 4 цієї статті встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, яку постановлено за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000799, що відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує необхідність проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що досудове розслідування злочину є складним через значне утруднення встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, та завершити досудове розслідування у вісімнадцяти місячний строк, тобто до 26.09.2021 року виявляється неможливим, в зв`язку з необхідністю встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виконання інших слідчих дій, необхідних для проведення досудового розслідування, повідомлення про підозру особам, які причетні до скоєння даного злочину, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

З матеріалів клопотання та додатків до нього вбачається, що з вищевказаного кримінального провадження виділено окреме кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке в подальшому направлено до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки цього часу має бути достатньо для проведення запланованих слідчих дій, які не виконані слідчим раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000799 від 26.03.2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000799 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на шість місяці, тобто до 26.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1