Справа № 461/7149/20
Провадження № 1-кп/461/134/22
01.10.2021 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявлене клопотання підтримали з підстав, викладених у такому.
Прокурор заперечив проти вказаного клопотання з мотивів безпідставності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Частиною 5 ст.219 КПК України встановлено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України 07.06.2018 року.
20.07.2020 року прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_6 надано Доручення старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.
21.07.2020 року захисником підозрюваного ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_5 отримано примірник Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено 31.08.2020 року та цього ж дня вручений обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження надійшли до суду 03.09.2020 грудня 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на вхідному штампі Галицького районного суду м.Львова.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування на час надходження до суду матеріалів кримінального провадження не сплинув.
Обраховуючи вказаний строк, суд виходить з того, що строк досудового розслідування був продовжений слідчим суддею до 30.07.2020 року.
При цьому, з вказаного періоду виключається час на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який почав спливати з дня Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, а саме з 20.07.2020 року та закінчився 31.08.2020 року - датою ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під час розгляду кримінального провадження по суті, суд оцінює докази з точки зору їх достовірності та допустимості, враховуючи доводи та аргументи сторін.
Щодо доводів захисника обвинуваченого про відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, суд зазначає, що такі є передчасними та такими, що не можуть бути розглянутими під час проведення підготовчого судового засідання.
Так, відповідно до пп.1,2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, якщо вказані обставини виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок (ч.7 ст.284 КПК України).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1