Провадження № 1-кс/752/5297/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві подане старшим слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту.

В обгрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що 23.06.2021 року о 22:40 год., за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський 59-А, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав прозорий поліетиленовий пакетик в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Айфон Х» із номером НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ключі із брилком сигналізації від авто марки «Фольцваген» моделі «Гольф» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , гаманець із грошовими коштами 4320 грн. Та 800 доларів США.

Після чого, 24.06.2021 року, в період часу з 03:21 год. по 04:27 год. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю проживаючого ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку вищезазначеного авто було вилучено:

-Пластиковий контейнер у середині із 12 поліетиленовими пакетами у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 пласникові коробки у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-87 напівпрозорі пластикові колби у середині із ріденою жовтого кольору;

-Колби пластикові із під кремів у кількості 6 шт., із написами Loreal Ever Creme, та на інших Herrys;

-Прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку у середині із 3 кольоровими клаптиками паперу, скляна колба у середині із подрібненою речовиною зеленого кольору, електронні ваги із нашаруваннями;

-50 пластикових колб сірого кольору та 62 металеві колби жовтого кольору;

-MacBook сірого кольору S/N: НОМЕР_5 , із зарядним пристроєм;

-Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із № НОМЕР_6 , флеш накопичувач чорного кольору із написом KULTURA ZVUKA;

-Металева коробка круглої форми із написом «ЗЕЛЕНСКИЙ» у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Просив накласти арешт на майно вилучене під час зазначеного вище обшуку, з метою збереження речового доказу.

Власники майна на яке просить накласти арешт слідчий за погодженням прокурора у судове засідання не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.06.2021 року, в період часу з 03:21 год. по 04:27 год. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю проживаючого ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку вищезазначеного авто було вилучено:

-Пластиковий контейнер у середині із 12 поліетиленовими пакетами у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 пласникові коробки у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-87 напівпрозорі пластикові колби у середині із ріденою жовтого кольору;

-Колби пластикові із під кремів у кількості 6 шт., із написами Loreal Ever Creme, та на інших Herrys;

-Прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку у середині із 3 кольоровими клаптиками паперу, скляна колба у середині із подрібненою речовиною зеленого кольору, електронні ваги із нашаруваннями;

-50 пластикових колб сірого кольору та 62 металеві колби жовтого кольору;

-MacBook сірого кольору S/N: НОМЕР_5 , із зарядним пристроєм;

-Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із № НОМЕР_6 , флеш накопичувач чорного кольору із написом KULTURA ZVUKA;

-Металева коробка круглої форми із написом «ЗЕЛЕНСКИЙ» у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.08.2021 року задоволено клопотання слідчого за погодженням прокурора про дозвіл на обшук, подане в порядку статті частини 3 статті 233 КПК України.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим за погодженням прокурора в клопотанні доведено, що майно в частині, яке було вилучено під час обшуку у межах кримінального провадження № 0001527 є речовим доказом у кримінальному провадженні, і на теперішній час з метою недопущення його відчуження, так як існує реальна загроза його незаконного відчуження, є необхідність в їх арешті.
У той же час, слідчим не доведено, що вилучене майно під час обшуку за адресою: MacBook сірого кольору S/N: НОМЕР_5 , із зарядним пристроєм; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із № НОМЕР_6 , флеш накопичувач чорного кольору із написом KULTURA ZVUKA; є речовим доказом чи необхідне для експертного дослідження.

Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості відчуження зазначених земельних ділянок.
Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим за погодженням прокурора в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві подане старшим слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено та вилучено:

-Пластиковий контейнер у середині із 12 поліетиленовими пакетами у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 пласникові коробки у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-87 напівпрозорі пластикові колби у середині із ріденою жовтого кольору;

-Колби пластикові із під кремів у кількості 6 шт., із написами Loreal Ever Creme, та на інших Herrys;

-Прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку у середині із 3 кольоровими клаптиками паперу, скляна колба у середині із подрібненою речовиною зеленого кольору, електронні ваги із нашаруваннями;

-50 пластикових колб сірого кольору та 62 металеві колби жовтого кольору;

-
-Металева коробка круглої форми із написом «ЗЕЛЕНСКИЙ» у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Уповноваженому прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001527 забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1