Номер провадження № 1-кс/243/2063/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 15 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 15 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 червня 2021 року до ЧЧ ВП № 4 ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення суду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО№ 17446 від 14 червня 2021 року).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що з 15 серпня 1998 року він проходив службу в органах МВС України. В 2003 році він пішов на пенсію за станом здоров`я. У вересні 2014 року йому припинили виплачувати пенсію. В березні 2018 року він звернувся з заявою з метою поновлення нарахування йому пенсії, але отримав відмову, оскільки вимагали з нього довідку тимчасово переміщеної особи. Після чого він звернувся з позовною заявою про відновлення йому виплат пенсії та 30 жовтня 2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 його позов було задоволено частково. На підставі вказаного рішення з 01 листопада 2014 року було поновлено виплату пенсії, а фактично її стали нараховувати з березня 2020 року, в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 107026,40 грн. До цього часу вказана заборгованість не виплачена.

12 липня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовано запит щодо надання інформації відносно перебування на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконання рішень суду стосовно зазначеної особи.

На вказаний запит було отримано відповідь з зазначенням, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не перебуває та виплат не отримує.

07 вересня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовано повторний запит з підтвердженням того, що ОСОБА_4 перебував на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримував пенсію, однак відповідь до теперішнього часу не отримана.

Інформація не відповідає дійсності, оскільки потерпілим до матеріалів кримінального провадження було надано копію рішення суду, якими призначено поновлення пенсії та копії листування потерпілого та ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та листи з ІНФОРМАЦІЯ_4 про перерахунок його пенсії.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 15 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 0000810 від 15 червня 2021 року; постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року; рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року; скарги ОСОБА_4 від 30 листопада 2020 року, від 12 січня 2021 року, від 17 травня 2021 року; листи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 вересня 2020 року, від 03 березня 2020 року, від 26 травня 2020 року; протокол допиту потерпілого від 30 червня 2021 року; запит ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12 липня 2021 року; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються слідчим суддею прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 15 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення та розмістити зазначену інформацію.

Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1