СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2021р.

В С Т А Н О В И В:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2021р., якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 10.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів. На виконання приписів вказаної Ухвали від 14.06.2021р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснення та належним чином завірені копії документів. Водночас, оскільки клопотання слідчого не містило переліку індивідуально пойменованих документів, а лише перелік окреслених в самих загальних рисах документів, юридичній особі, на яку покладено обов`язок надати доступ до документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ухвала слідчого судді від 14.06.2021р. є незрозумілою в частині того, чи всі документи були надані слідчому. Просить роз`яснити ухвалу в частині, що стосується повного її виконання ухвали та надання усіх необхідних документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини, а саме: які додаткові документи надати або які додаткові дії вчинити, на доповнення до вже переданого слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , для повного виконання приписів ухвали від 14.06.2021р.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, колегія суддів, визнала можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2021р., дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Однак, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 14.06.2021, постановленої у справі № 759/12580/21 (провадження № 1-кс/759/4565/21), викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2021р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1