Справа № 182/7857/21
Провадження № 1-кс/0182/1544/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 № 0001065 про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
16 листопада 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 № 0001065 про арешт майна, а саме: деревини ясеню в кількості 1 м3; бензопили «Техноград» БП-45 та 2 топори.
Доводи клопотання
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.11.2021 приблизно о 15.47 год. поблизу с. Таврійське, Нікопольського району в Дніпропетровської області поліцейським ОСОБА_6 було виявлено факт незаконної прорубки деревини.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
14.11.2021 було проведено огляд місця події - лісосмуги, що на відстані 2 км від автошляху Т-04-32 та 4 км від с. Таврійське, 19 км від села Західне, 14 км від с. Чкалове, 34 км від с. Чистопіль, Нікопольського району Дніпропетровської області, з координатами знаходження 47.756643, 34.300744, де було виявлено автомобіль «Wolksvagen Caddy maxi» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , в якому було виявлено 1 метр кубічний деревини ясеню зі слідами свіжого спилу, а поряд з машиною знаходилась бензопила «Техноград» БП-45, 2 топори та 10 метрів кубічних деревини ясеня зі слідами свіжого спилу, також поряд було встановлено місце спилу деревини в кількості 17 штук з наступними діаметрами: 1-29 см, 2-12 см,3-31см, 4-15 см, 5-17 см, 6-36 см, 7-15 см, 8-15 см, 9-29 см, 10-35 см, 11-12 см, 12-15см, 13-13 см, 14-27см, 15-25см,16-17 см, 17-21 см.
В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 поліцейського офіцера громади, який пояснив, що 14.11.2021 приблизно о 15:00 год. йому зателефонували мисливці та повідомили, що почули звук бензопили у лісосмузі біля с. Таврійське та зупинили осіб, котрі займалися розпилюванням дерев, після чого він вирушив у даному напрямку, де виявив чотирьох чоловіків з бензопилою, автомобіль «Wolksvagen Caddy» та в подальшому викликав СОГ.
15.11.2021 автомобіль «Wolksvagen Caddy maxi» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила «Техноград» БП-45, 2 топори та деревина ясеня 1 м3 були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що власник автомобіля «Wolksvagen Caddy maxi» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 являється інвалідом ІІ групи і, згідно довідки Нікопольського КНП «НЦПМСД» від 26.10.2021, має протипоказання для вакцинування від Covid-19, а тому останній не може пересуватись на транспорті загального користування і потребує переміщення на власному транспорті.
Слідчий зазначає, що, якщо бензопилу, топори та деревину повернути, то вони можуть бути продані, утилізовані, а тому для запобігання можливості утилізації, приховування та відчуження, слідчий просить накласти арешт на вилучені бензопилу, 2 топори та деревину.
Позиції учасників судового провадження.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, пояснив, що якщо повернути вказану деревину, бензопилу та 2 топори, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають на собі сліди злочину, є ризик знищення слідів, що призведе до втрати доказів. Також вони можуть бути продані, утилізовані, а тому для запобігання можливості утилізації, приховування та відчуження необхідно накласти арешт на них.
Власник майна ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечував. Пояснив, що вказаний злочин він не вчиняв. Дійсно, для власних господарських потреб йому необхідні були сухі гілки дерев, тому він, взявши бензопилу та 2 топори, разом ще з трьома своїми знайомими приїхали до лісосмуги. В цей час вони побачили свіжоспиляну деревину, але хто спиляв ці дрова, йому невідомо, та вирішили її перевезти на автомобілі ОСОБА_7 . Але, коли вони завантажили до автомобіля невеликий пень, були помічені мисливцями, а потім приїхав дільничний. Просив повернути йому бензопилу та 2 топори, але за необхідності зобов`язується надавати їх слідчому.

Оцінка та висновки слідчого судді
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України внесені до ЄРДР 14.11.2021 № 0001065.
14.11.2021 за участю понятих слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль «Wolksvagen Caddy maxi» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу «Техноград» БП-45, 2 топори та деревина ясеня 1 м3.
15.11.2021 автомобіль «Wolksvagen Caddy maxi» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу «Техноград» БП-45, 2 топори та деревина ясеня 1 м3, згідно постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001065 та зберігаються на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. Станіславського, 1.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вгоди.
Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; … звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ...
Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметом доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння кримінального правопорушення, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 № 0001065 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 14.11.2021 під час проведення огляду:
- деревину ясеню 1 м3; бензопилу «Техноград» БП-45; 2 топори, які знаходяться на території майданчику тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 шляхом заборони користування і відчуження - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, залишивши їх для подальшого зберігання на майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. Станіславського, 1.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1