Справа № 308/2731/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 05.02.2016, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Ужгороді Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з освітою 8 класів, непрацюючого, неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утримання шістьох неповнолітніх дітей, такого, що не має судимості, за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17.03.2016 до суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, направлений виконуючим обов`язків прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК при наступних обставинах.

Приблизно в середині жовтня 2015 року в м. Ужгороді біля «Чорних озер» ОСОБА_4 знайшов кущ дикої коноплі, зірвав, приніс до себе додому, де висушив її. Пізніше подрібнив висушену рослину, упакував в полімерний пакет та зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . 04.02.2016 приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, поклав пакунок з канабісом до своєї кишені і вийшов із дому. О 17 годині 10 хвилин на вул. Добрянського біля буд. №2 в м. Ужгороді, ОСОБА_4 був оглянутий працівниками поліції, які при огляді останнього виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 22,3818 г, яку він зберігав для власного вживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у даному кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, яку суд відповідно до положень ч. 3 ст. 5 КК України розглядає в редакції Закону №2617-VIII у зв`язку з вилучення із санкції статті покарання у виді позбавлення волі, передбачає покарання серед іншого у виді обмеження волі.

Враховуючи, що зберігання наркотичної речовини є триваючим злочином, і такий в розглядуваному випадку був закінчений за даними, що містяться в обвинувальному акті - 04.02.2016 (зупинення працівником поліції ОСОБА_4 з наявною при ньому наркотичною речовиною), то подія інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення датована 04.02.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з цим ч. 2 ст. 49 України регламентовано, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК України.

У цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: 15 років з часу вчинення злочину, 5 років з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі №328/1109/19.

За ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Тож, у зв`язку з тим, що з дня інкримінованого обвинуваченому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України минуло понад п`ять років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.

При цьому судом враховано, що загальний строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком сплив, не зважаючи на те, що кримінальне провадження зупинялося за ухвалами суду від 05.08.2019 та 06.05.2021 у зв`язку з розшуком обвинуваченого, так як відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло п`ять років.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, визнавши вину в пред`явленому йому обвинуваченні.

В обвинувальному акті зазначено, що у кримінальному провадженні наявні витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи від 12.02.2016 №6/30 в сумі 460 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, тільки у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

В розглядуваному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, а тому питання щодо таких витрат у даному кримінальному провадженні судом не вирішується.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 309КК України, ст.ст. 124, 128-129, 182, 284-288, 369, 372 , 376 КПК України, суд

постановив:

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 05.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: речі та речовини, упаковані до спец пакету №2485401, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1