Єдиний унікальний номер № 285/1712/19
Провадження № 1-в/0285/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуваннням по закінченні іспитового строку щодо ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку щодо ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що останній вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2020 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 рокупозбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За період іспитового строку:

- притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді штрафу;

- двічі не з`явився для реєстрації до органу пробації;

- постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2021 відмовлено у поданні органу пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ;

- в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 285/963/21 0000031) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України. Обвинувального вироку щодо останнього не винесено.

За місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився 03.08.2021.

Заперечень на дане клопотання не надійшло

Дослідивши матеріали справи 285/1712/19, матеріали особової справи № 67/2020, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2020 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності до матеріалів провадження, строк відбування покарання ОСОБА_3 закінчився 03.08.2021 і тому заступник начальника Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення останнього від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так, згідно зі ст.62 Конституції України та п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Однією з загальних засад кримінального провадження, встановленою статтею 17 КПК України є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, відповідно до якої, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22.04.2010 у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах «ІІІагін проти України», «Грабчук проти України» та інших.
Отже, будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, тобто відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.
Під час судового розгляду було встановлено, що остаточного рішення за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України наразі немає, натомість триває лише судовий розгляд даного кримінального провадження в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області, тобто відсутній належний вирок суду, яким було б визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а з огляду на вищевикладене, за відсутності обвинувального вироку суду не можна й стверджувати про те, що ОСОБА_3 скоїв вказане кримінальне правопорушення у період іспитового строку за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.08.2020, а отже не можна й констатувати, що засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком та вчинив нові кримінальні правопорушення.
При цьому, відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області щодо ОСОБА_3 постановлено 03.08.2020, із цієї дати постановлення вказаного вироку необхідно обчислювати іспитовий строк, який закінчився 03.08.2021.
Разом з тим, відповідно матеріалів провадження за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Новоград-Волинському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, в цілому додержувався процесуальних зобов`язань, покладених на нього судом у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням за вироком від 03.08.2020.

Таким чином, зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 03.08.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2020 покарання у виді 1 року позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1