Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.11.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного : ОСОБА_4
законного представника підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , як такого, що немає судимості,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2021 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 рухаючись за кермом моторолера «Муравей-2» з села Диковичеве Голованівського району Кіровоградської області в напрямку села Мар`янівка Голованівського району Кіровоградської області, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Перебуваючи в селі Мар`янівка Голованівського району Кіровоградської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 сталася лайка, під час якої ОСОБА_4 , зупинив транспортний засіб, де в подальшому дана лайка переросла у бійку з ОСОБА_4 , під час якої останній вирвався та втік до домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
В подальшому, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 перебували на АДРЕСА_1 поряд з заднім подвір`ям домоволодіння ОСОБА_9 , де на той час знаходився ОСОБА_4 .
Побачивши на вулиці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та грунті виникнутих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , взяв у праву руку з території подвір`я сокиру і вибіг з нею на вулицю Центральна, де наніс останньому один удар обухом сокири в область голови.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 100 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеня, вдавленого багато уламкового перелому правої тім`яної кістки, які мають ознаки тяжких, які є небезпечними для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до скоєння суспільно-небезпечного діяння та суду пояснив, що точної дати він не пам`ятає, ввечері, після вживання пива, він їхав на мопеді і його рідному дядькові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не сподобалось , як він керував мопедом. Він вирвався і пам`ятає, що щось взяв тяжке в руки та вдарив потерпілого, а потім самостійно надав йому першу медичну допомогу. Щиро розкаюється і запевнив суд, що подібного більше не трапиться, так як він буде продовжувати курс лікування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 не заперечував. Проте, вважає що останній в даний час не потребує госпіталізації із посиленим наглядом, так як пролікувався, самостійно звернувшись до психіатричного закладу.
Законний представник також не заперечувала проти задоволення клопотання.
Крім повного визнання підозрюваним своєї причетності до суспільно небезпечного діяння, караність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст.121 КК України, його вина доведена наступними доказами, а саме:
- поясненням потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він перебуває у нормальних стосунках із ОСОБА_12 , однак, що саме сталось ввечері 31 липня 2021 року більш детально він не пам`ятає, оскільки після отримання травми голови він прийшов до свідомості лише через 5 днів у лікарні. Вважав, що всьому виною є вживання спиртних напоїв;

- протоколом огляду місця події від 01 серпня 2021 року та фототаблицями до нього, що був проведений в селі Мар`янівка Голованівського району Кіровоградської області по вулиці Центральна, поблизу домоволодіння № 27, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на сокиру, який поміщено до поліментного пакету Національної поліції України № EXP0401387, змив речовини бурого кольору, контрольний змив речовини бурого кольору, що були поміщені до паперового пакету (а. с. 160-168);
- протоколом огляду місця події від 01 серпня 2021 року та фототаблицями до нього, що був проведений в селі Мар`янівка Голованівського району Кіровоградської області по вулиці Центральна, поблизу домоволодіння № 27, в ході якого було виявлено та вилучено чоловічі шорти чорного кольору, які упаковано до спецпакету Національної поліції України №1668164 (а. с. 169-177);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01 серпня 2021 року та відеозапису до нього, що був проведений за участю підозрюваного ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого останній розповів та відтворив обставини скоєння суспільно-небезпечного діяння 31.07.2021 (а. с.83-95);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 вересня 2021 року та відеозапису до нього, що був проведений за участю свідка ОСОБА_9 в селі Мар`янівка Голованівського району Кіровоградської області в ході якого остання розповіла та відтворила події, що відбувалися 31.07.2021 (а. с. 97-104);
- висновком експерта № 533 від 13 вересня 2021 року … 3. На марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученої при огляді місця події, знайдено кров людини (об`єкт № 1), та при визначенні групової належності встановлено лише антиген Н, що передбачає групу крові 0бв.
Таким чином, кров на об`єкті № 1 може належати потерпілому ОСОБА_8 (а. с. 119-121);
- висновком експерта № 532 від 16 вересня 2021 року … 3. В об`єктах 1, 2, 4, 13 на шортах з місця події знайдено кров людини.
При визначенні групової належності в об`єкті 2 встановлено групу 0бв, в об`єктах 1, 4, 13 виявлено антиген Н. Таким чином, кров в даних об`єкті може походити від особи (осіб) групи 0бв і може належати потерпілому ОСОБА_8 . Кров в об`єктах 1, 2, 4, 13 не може належати підозрюваному ОСОБА_4 (а. с. 122-124);
- висновком експерта № 100 від 10 вересня 2021 року, відповідно до якого на тілі ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: Відкритої проникаючої черепно-мозкової травми. Забою головного мозку 2 ступеня. Вдавленого багатоуламкового перелому правої тім`яної кістки. Дані тілесні ушкодження відповідають вказному в постанові часу, утворились від дії тупого, твердого предмету з обмеженою, контактуючою поверхнею і згідно з пунктом 2.1.3.а «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Судячи від кількості ушкоджень, вони утворилися від щонайменше одноразового прикладання діючої сили.
Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 не могли утворитись від ударів кулаками рук, взутими ногами, могли утворитись від удару обухом сокири. (а. с. 131-133).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 328 від 03.09.2021 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (згідно МКХ-10, F-23.1), яке вимагає нагляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними.У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію статті 19 частини 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.
Наведені докази вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно- небезпечні діяння.
Заслухавши думку прокурора, законного представника, захисника, дослідивши зібрані докази, врахувавши дані про особу, суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, в стані неосудності, в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічними психічним захворюванням, а тому з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 513, 516 КПК України, ст.19, 94 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Новоархангельського району Кіровоградської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Речові докази по справі:
- змив речовини бурого кольору із асфальтового покриття, який було поміщено до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на сокиру, який поміщено до полімерного пакету НП № EXPO401387; чоловічі шорти чорного кольору, зрізи нігтів з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверта, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: