Справа №479/825/16-к
Провадження №1-кп/474/15/21
У Х В А Л А
Про встановлення строку для відкриття доказу
15.11.21 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка, в режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи лазерного диску аудіо, - відеозаписом обставин порушення прокурором ОСОБА_6 вимог КПК по кримінальному провадженню № 0000224 від 09.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 29.12.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 посилався на незаконні методи слідства в частині психологічного примусу прокурором ОСОБА_6 на потерпілого щодо підписання ним в кабінеті прокурора 24.10.2016р. - протоколу слідчого експерименту за його участю, який був складений ще 21.10.2016р., тобто поза межами строку для складання протоколу відповідної слідчої дії, а тому він вважає документ підробленим. Послався, що ці обставини можуть бути підтверджені наявним у нього відеозаписам цих подій.

З цих підстав, ухвалою суду 20.09.2021 р. судом було доручено керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, яке поширює свою діяльність на Миколаївську область, провести перевірку зазначених захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 обставин застосування незаконних методів слідства
05.11.2021 року захисником, через канцелярію суду, було надано, як зазначено останнім у заяві (вх.№4373), лазерний диск з аудіо, - відеозаписом обставин порушення прокурором ОСОБА_6 вимог КПК.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти долучення вказаного доказу до матеріалів справи, посилаючись на те, що вказаний доказ не відкритий стороні обвинувачення. Щодо його дослідження, як на підставу застосування незаконних методів слідства, не заперечив з огляду на рівність прав учасників, однак після виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК та ознайомлення з заявленим доказом стороною обвинувачення..
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 85 КПКУкраїни належними є такі докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Частиною 6 ст.290 КПК передбачено, що сторона захисту зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати будь-які документи, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч.11, ч.12 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобовязані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Щодо тверджень захисника ОСОБА_5 по вчинення ним дій з відкриття названого доказу, з підстав подання такого в судовому засіданні, де здійснюється фіксація судового процесу, під час якого присутній прокурор, якому, відповідно, відомо про нього, то суд не бере їх до уваги, оскільки свій підхід до можливості відкриття доказів безепосередньо в судовому засіданні ВС змінив, зазначивши, що відкриття в умовах публічного і гласного судового розгляду окремих матеріалів кримінального провадження, які існували на момент звернення до суду з обвинувальним актом, але не були відкриті стороні обвинувачення, не означає їх автоматичне відкриття, з огляду вимоги ст. 290 КПК України (справа № 664/1034/16-к від 12.12.2019р.).
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним надати стороні захисту час для вчинення дій передбачених ч. 11 ст. 290 КПК України, щодо відкриття усім сторонам кримінального провадження додаткових матеріалів (доказів).
Керуючись ст.ст. 290, 368, 370-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому розгляді до «22» листопада 2021 року «10.00» год.

Встановити стороні захисту строк для відкриття доказів стороні обвинувачення, в т. ч. потерпілому, його представнику, у строк до 22 листопада 2021р.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1