ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3902/21

Номер рядка у звіті 254

20 січня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша у кримінальному провадженні № 0000707 від 03.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС), особою з інвалідністю не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у вересні 2021 року в лісопосадці неподалік річки Супій, у с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши, рослини коноплі, які в подальшому переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, та частину висушеного листя перетер, виготовивши подрібнену речовину, які в подальшому без мети збуту, зберігав в приміщенні сараю та будинку, до моменту виявлення та вилучення, працівникам Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області 03.10.2021 близько 17 години 23 хвилин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11981-НЗПРАП від 18.10.2021 речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Листя рослин, які надані на експертизу в складі частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 1.72 г., 1.48 г., 3.72 г. та 196 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11991-НЗПРАП від 01.12.2021 листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору, які надані на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 361.30 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11989-НЗПРАП від 24.11.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 2.219 г. та 0.462 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, вилученого працівниками поліції, становить 566,901 г., та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

22 грудня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Шкода його злочинними діями не завдана.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання у виді позбавлення з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік та з виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 2 745 грн 92 коп за проведення судово-хімічних експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.12.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:
-ДВД диск №DVD111102-S1 із відеозаписом від 03.10.2021 обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться чорна сумка з синіми вставками в середині якої знаходяться висушені рослини конопель, масою особливо небезпечного наркотичного засобу 1.72 г., 1.48 г., 3.72 г. та 196 г., картонна коробка, в якій знаходиться сухі рослини в кількості 9 штук, масою особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 361.30 г., сейф-пакет №SUD1139586 в якому знаходиться два паперові згортки, один з яких знаходився в пачці з під цигарок «Camel», масою канабісу, у висушеному стані, становить 2.219 г. та 0.462 г.- зберігаються в кімнаті речових доказів, при Золотоніському РВП ГУПН в Черкаській області за адресою вул. Січова, 3, м. Золотоноша знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 коп - в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_6 -Сташинська