Справа № 442/6941/16-к
Провадження № 1-кс/442/8/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2022 по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову 27.09.2021 про закриття кримінального провадження,
встановив:
30.12.2021 в провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження, в якій просить поновити строк на оскарження постанови дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0001351 від 01.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та скасувати таку постанову; визнати неправомірними дії дізнавача.
10.01.2022 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання ОСОБА_3 задоволено та постановлено скаргу на постанову 27.09.2021 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Однак, у мотивувальній частині ухвали слідчим суддею помилково зазначено: „З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_3 просить залишити її скаргу про скасування арешту майна без розгляду, керуючись диспозицією кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду, замість: „З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_3 просить залишити її скаргу на постанову 27.09.2021 про закриття кримінального провадження без розгляду, керуючись диспозицією кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області слід виправити допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді описку.
Тому, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2022 у кримінальній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову 27.09.2021 про закриття кримінального провадження.
Вважати правильним другий абзац мотивувальної частини ухвали у такій редакції: „З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_3 просить залишити її скаргу на постанову 27.09.2021 про закриття кримінального провадження без розгляду, керуючись диспозицією кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1