Справа № 203/4465/21
Провадження № 1-кс/0203/503/2022
УХВАЛА
28 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
заявлене у кримінальному провадженні № 0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складене прокурором про продовження строку виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених згідно ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку з внесенням застави на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 68 100 грн. та продовжених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи у період з 19.03.2021 року по листопад 2021 року неодноразово здійснював незаконне придбання, перевезення, збут та зберігання наркотичного засобу «канабіс».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, однак за час, що минув з моменту застосування запобіжного заходу, ризики, визначені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків терміном на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив продовжити строку застосування запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків ще на два місяці.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, в поданій на електрону пошту суду заяві клопотав про проведення судового засідання за його відсутності, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків заперечував з підстав необґрунтованості підозри та недоведеність прокурором наявності зазначених в клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, частина з яких взагалі перестала існувати з часу повідомлення про підозру, а відтак просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, міркування підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного висновку.

В засіданні встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 березня 2021 року за № 0000227.
04 листопада 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 січня 2022 року, з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 68 100 грн., у разі внесення якої на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом телефонним зв`язком чи повісткою; - не відлучатися з міста Нікополя Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи); - утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В подальшому підозрюваним внесено заставу після чого 10 листопада 2021 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти, що підтверджується повідомленням Відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 10 листопада 2021 року про звільнення з-під варти.

Підставою застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджувалась протоколами допиту свідків, протоколами оглядів, висновками експертів, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та іншими доказами, а також встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, того, що підозрюваний має можливість переховуватися від суду та слідства, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, вчинити інше правопорушення.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 24 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 04 лютого 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року продовжено строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених згідно ч.5 ст. 194 КПК України, на один місяць 11 днів, тобто до 04 лютого 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто додатково ще на три місяці. починаючи з 04 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При розгляді цього клопотання про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до частини 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку запобіжного заходу (строку тримання під вартою), якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку дії обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим через особливу складність провадження у зв`язку з чим заступником керівника обласної прокуратури продовжений строк досудового розслідування до 04 лютого 2022 року, після чого ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто додатково ще на три місяці, починаючи з 04 лютого 2022 року.

Вирішуючи питання щодо продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків з числа визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з числа передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати, зокрема, ризик втечі, впливу на інших учасників кримінального провадження, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення аналогічного тому, в якому підозрюється, а тому слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання та продовження обов`язків ще на два місяці, тобто до 28 березня 2022 року.

Доводи захисника про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу через зменшення ризиків та відсутність деяких з них, висновків слідчого судді про наявність підстав для застосування запобіжного ходжу не спростовують, оскільки відповідно до п. 2 ч.1 ст. 194 КПК України наявність хоча б одного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу, а повна відсутність таких ризиків в судовому засіданні не встановлена.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому 19 березня 2021 року з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000227, у виді покладених за ст. 194 КПК України обов`язків підозрюваним за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року та продовжених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року ще на два місяці, тобто до 28 березня 2022 року, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом телефонним зв`язком чи повісткою;
-не відлучатися з міста Нікополя Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи);
-утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали до 28 березня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1