печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001779 від 19.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 у справі № 757/54577/21-к слідчим ГСУ НП України ОСОБА_7 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , яка належить сину вказаних осіб, ОСОБА_8 .

За результатом проведення обшуку в сімейства Чуданів вилучено:

1. папки блакитного, червоного, зеленого, жовтого кольору у кількості 4 шт. та у протоколі обшуку зазначено за № 1, 2, 3, 4, 5;

2. мобільний телефон IPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 , пароль від телефону НОМЕР_3 , у протоколі обшуку зазначено за № 6;

3. мобільний телефон ALKATEL в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картою № 1 за номером НОМЕР_6 , із сім картою № 2 за номером НОМЕР_7 у протоколі обшуку зазначено за № 7;

4. мобільний телефон Samsung Galaxy А5 в корпусі чорного кольору, без сім карти, у протоколі обшуку зазначено за № 8;

5. мобільний телефон CAT в корпусі чорного кольору, без сім карти, у протоколі обшуку зазначено за № 9;

6. мобільний телефон IPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім картою з номером НОМЕР_9 , пароль до телефону НОМЕР_10 , у протоколі обшуку зазначено за №10;

7. жорсткий диск Samsung, в протоколі обшуку зазначено п. 11;

8. жорсткий диск Hitachi sn 240XYK, в протоколі обшуку зазначено п. 12;

9. жорсткий диск Seagate Barracuda sn W1046JSC, в протоколі обшуку зазначено п. 13;

10. жорсткий диск Hitachi Deskstar sn 22TEN265, в протоколі обшуку зазначено п. 14;

11. грошові кошти у сумі 5100 доларів США у банкнотах по 100 дол. США, у протоколі обшуку зазначено за № 15;

12. USB модем Vodafone білого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , у протоколі обшуку п. 16;

13. USB модем Huawei чорного кольору, у протоколі обшуку п. 17;

14. сімкарти іноземного оператора, у протоколі обшуку п. 18;

15. сімкарти оператора зв`язку «Life», номер НОМЕР_12 у протоколі обшуку п. 19;

16. сімкарти оператора зв`язку, «Київстар» номер НОМЕР_13 , у протоколі обшуку п. 20;

17. роутер Tenda s/nE009689, роутер НАР s/Ncgl40dl0a8c7/107/v2, USB-модем Anteniti model E3372 без s/n, y протоколі обшуку зазначено за № 21, 22, 23;

18. блокнот білого кольору, у протоколі обшуку зазначено за № 24;

19. оптичний диск CD-R, у протоколі обшуку п. 26;

20. блокнот зеленого кольору із надписом Metropolis, у протоколі обшуку п. 26;

21. блокнот синього кольору із надписом Prime, у протоколі обшуку п. 27;

22. банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_14 , у протоколі обшуку п. 28;

23. банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_15 , у протоколі обшуку п. 29;

24. USB флеш карти у кількості 5 штук, у протоколі обшуку зазначено за № ЗО, 31, 32, 33, 34;

25. системний блок чорного кольору Fractal desidu, s/n 2021ed7, у протоколі обшуку зазначено за № 35;

26. системний блок, у протоколі обшуку зазначено за № 36;

27. відео-сервер HIKVISION білого кольору s/n D24462985, y протоколі обшуку зазначено за № 37.

Також стороною захисту в скарзі зазначено, що вказані речі вилучені слідчим за відсутності на те законних підстав та обґрунтування, протиправно, без зазначення в протоколі обшуку та без будь-якого мотивування, яке значення вилучені речі сімейства ОСОБА_9 мають для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КПК України, в протоколі обшуку не зазначено відомостей, які стали підставою для вилучення май на.

З підстав незаконного вилучення майна та його невідповідність ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України, за відсутності ухвали про накладення арешту на вилучене майно старшому слідчому ГСУ НП України ОСОБА_6 28.10.2021 направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак станом на час звернення з даною скаргою жодних дій спрямованих на повернення тимчасово вилученого майна слідчим не вчиненою, а тому така бездіяльність є предметом оскарження в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Власники майна та їх представник стверджують, що бездіяльність слідчого має бути припинена шляхом повернення безпідставно вилученого майна за наступних доводів.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим суддею надано дозвіл на

: обшук, шляхом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію щодо атаки на компанії «ALTRAN» та «HIDRO» та інших іноземних компаній, оскільки саме такі обставини розслідуються слідчими у даному кримінальному провадженні та виключно відомості про такі можуть бути використані як докази вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КПК України.

Однак, відповідно до протоколу обшуку від 26.10.2021 жодних відомостей, які б мали значення для досудового розслідування під час проведення обшуку слідчими не було виявлено, жодних відомостей, які б свідчили про атаки на компанії «ALTRAN» та «HIDRO» та/або вимагання грошових коштів для припинення таких атак в протоколі обшуку не зазначено.

Разом з тим, ОСОБА_10 чи його батьки жодного відношення до вказаних іноземних компаній не мав та не має, відомості про вказані компанії у вилучених речах відсутні, слідчими в протоколі обшуку не зазначено, яка інформація стала підставою для вилучення речей.

ОСОБА_5 повідомила слідчим ГСУ НП України паролі від мобільних телефонів з метою встановлення слідчими, що в таких відсутня відшукувана інформація. Однак всі вилучені речі не були оглянуті на предмет наявності чи відсутності в них інформації про компанії «ALTRAN» та «HIDRO», але одразу вилучені слідчими, без встановлення яке значення як доказі такі можуть містити.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001779 від 19.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 361 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 у справі № 757/54577/21-к слідчим ГСУ НП України ОСОБА_7 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , яка належить сину вказаних осіб, ОСОБА_8 .

За результатом проведення обшуку в сімейства Чуданів вилучено:

1. папки блакитного, червоного, зеленого, жовтого кольору у кількості 4 шт. та у протоколі обшуку зазначено за № 1, 2, 3, 4, 5;

2. мобільний телефон IPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 , пароль від телефону НОМЕР_3 , у протоколі обшуку зазначено за № 6;

3. мобільний телефон ALKATEL в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картою № 1 за номером НОМЕР_6 , із сім картою № 2 за номером НОМЕР_7 у протоколі обшуку зазначено за № 7;

4. мобільний телефон Samsung Galaxy А5 в корпусі чорного кольору, без сім карти, у протоколі обшуку зазначено за № 8;

5. мобільний телефон CAT в корпусі чорного кольору, без сім карти, у протоколі обшуку зазначено за № 9;

6. мобільний телефон IPhone в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім картою з номером НОМЕР_9 , пароль до телефону НОМЕР_10 , у протоколі обшуку зазначено за №10;

7. жорсткий диск Samsung, в протоколі обшуку зазначено п. 11;

8. жорсткий диск Hitachi sn 240XYK, в протоколі обшуку зазначено п. 12;

9. жорсткий диск Seagate Barracuda sn W1046JSC, в протоколі обшуку зазначено п. 13;

10. жорсткий диск Hitachi Deskstar sn 22TEN265, в протоколі обшуку зазначено п. 14;

11. грошові кошти у сумі 5100 доларів США у банкнотах по 100 дол. США, у протоколі обшуку зазначено за № 15;

12. USB модем Vodafone білого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , у протоколі обшуку п. 16;

13. USB модем Huawei чорного кольору, у протоколі обшуку п. 17;

14. сімкарти іноземного оператора, у протоколі обшуку п. 18;

15. сімкарти оператора зв`язку «Life», номер НОМЕР_12 у протоколі обшуку п. 19;

16. сімкарти оператора зв`язку, «Київстар» номер НОМЕР_13 , у протоколі обшуку п. 20;

17. роутер Tenda s/nE009689, роутер НАР s/Ncgl40dl0a8c7/107/v2, USB-модем Anteniti model E3372 без s/n, y протоколі обшуку зазначено за № 21, 22, 23;

18. блокнот білого кольору, у протоколі обшуку зазначено за № 24;

19. оптичний диск CD-R, у протоколі обшуку п. 26;

20. блокнот зеленого кольору із надписом Metropolis, у протоколі обшуку п. 26;

21. блокнот синього кольору із надписом Prime, у протоколі обшуку п. 27;

22. банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_14 , у протоколі обшуку п. 28;

23. банківська карта «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_15 , у протоколі обшуку п. 29;

24. USB флеш карти у кількості 5 штук, у протоколі обшуку зазначено за № ЗО, 31, 32, 33, 34;

25. системний блок чорного кольору Fractal desidu, s/n 2021ed7, у протоколі обшуку зазначено за № 35;

26. системний блок, у протоколі обшуку зазначено за № 36;

27. відео-сервер HIKVISION білого кольору s/n D24462985, y протоколі обшуку зазначено за № 37.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 12.10.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення електронних носів інформації, комп`ютерної техніки, документів та грошових коштів які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 26.10.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2021 , на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 35 хв. 26.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1