печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язку покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000196 від 22.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів Офісу Генерального прокурора.

05.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них останнім, спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам і втрачено державне майно, а також право на безперешкодне отримання відповідних страхових компенсацій на загальну суму 6 000 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 21.07.2019 становить 156 180 294 гривень, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України віднесено до категорії нетяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 05.01.2022, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Наразі усі заявлені при обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу ризики продовжують існувати, їх обсяг не зменшився.

Так, злочин, що інкримінується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких оскільки передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятидесяти до семисот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Вищевикладене свідчить також про те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

Крім того підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі місця зберігання предметів та документів, що можуть бути використані як речові докази, а також не встановлені всі можливо причетні особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження шляхом їх підкупу або примушування.

Таким чином, без продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неможливо запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що ризики, зазначені в клопотанні, не доведені, просив врахувати особу підозрюваного, який має вищу освіту, наявність у нього двох неповнолітніх дітей, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, зазначив, що він виконував та виконуватиме покладений на нього обов`язок.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000196 від 22.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів Офісу Генерального прокурора.

05.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них останнім, спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам і втрачено державне майно, а також право на безперешкодне отримання відповідних страхових компенсацій на загальну суму 6 000 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 21.07.2019 становить 156 180 294 гривень, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 05.01.2022, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявність та обґрунтованість ризиків, зазначених в клопотанні, були перевірені під час обрання та продовження запобіжного заходу, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу в частині покладеного на ОСОБА_5 обов`язку.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язку, передбачену ч. 5 ст. 194 КПК України, покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 28.02.2022 року включно, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1