Справа № 645/4784/20
Провадження №1-кс/645/1611/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ речей та документів, що містить лікарську таємницю, та містять в собі інформацію про:

- про кількість отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рецептурних бланків на лікувальний засіб Tab. Methadoni за весь час проходження лікування;

- про те, яка кількість (в штуках) таблеток та блістерів лікувального засобу Tab. Methadoni за такими рецептурними бланками могла бути отримана ОСОБА_3 за весь час проходження лікування;

- чи отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рецептурні бланки на будь-які інші лікувальні засоби? Якщо так, прошу повідомити про кількість отриманих ОСОБА_3 рецептурних бланків на такі лікувальні засоби з моменту лікування і до 23.07.2021 та про те, яка кількість (в штуках) таблеток та блістерів таких лікувальних засобів за такими рецептурними бланками могла бути отримана ОСОБА_3 за весь час лікування у медичному закладі, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ). Просив зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів захиснику - адвокату ОСОБА_4 та надати останньому у паперовому вигляді інформацію, що містить лікарську таємницю, а саме інформацію про: кількість отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рецептурних бланків на лікувальний засіб Tab. Methadoni за весь час проходження лікування;

- про те, яка кількість (в штуках) таблеток та блістерів лікувального засобу Tab. Methadoni за такими рецептурними бланками могла бути отримана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час проходження лікування;

- чи отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рецептурні бланки на будь-які інші лікувальні засоби? Якщо так, прошу повідомити про кількість отриманих ОСОБА_3 рецептурних бланків на такі лікувальні засоби з моменту лікування до 23.07.2021 та про те, яка кількість (в штуках) таблеток та блістерів таких лікувальних засобів за такими рецептурними бланками могла бути отримана ОСОБА_3 за весь час лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання захисник підозрюваного зазначив, що У провадженні слідчого ВП №2 ХРУП №2 ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000157 від 10.12.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, 27.07.2021 року о 14.40 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 28.07.2021 року о 14.58 год. останньому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України.

17.09.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом закінченого замаху на незаконне зберігання наркотичного засобу та збуті наркотичного засобу, та за фактом зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно.

В ході надання правової допомоги ОСОБА_3 встановлено що в період приблизно з 2020 року по початок 2021 року він був учасником замісної підтримувальної терапії (програми медикаментозного лікування) та знаходився на цій програмі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі рецепту лікаря та листка призначень ОСОБА_3 отримував в рамках цієї програми медичні препарати (лікувальні засоби).

Під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичні препарати (лікувальні засоби) та порошкоподібну речовину наркотичного засобу метадон, який, можливо, є тим лікарським засобом, котрий був отриманий ОСОБА_3 у вказаному медичному центрі.

Під час досудового розслідування, у сторони захисту виникла необхідність отримання інформації, що становить лікарську таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу чого адвокатом направлявся адвокатський запит до вказаного закладу з метою отримати витребувану інформацію.

Згідно відповіді на адвокатський запит №71/2021 від 11.10.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив про відсутність права надавати інформацію, яка відноситься до лікарської таємниці.

Зазначена інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як підтвердити іншим чином, той факт, що знаходження лікарських засобів в такому об`ємі вдома у ОСОБА_3 викликане отриманням ним таких медичних препаратів у медичних закладах, сторона захисту не має змоги.

Сторона захисту має бажання використання як доказ зазначені відомостей, та враховуючи не надання відповіді на адвокатський запит, не має неможливості іншими способами довести такі обставини.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З наданих матеріалів встановлено, що невстановлені особи на території Немишлянського району м. Харкова через інтернет магазин та телеграм-канал займається збутом наркотичного засобу- «метадон».

За даним фактом СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

17.09.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

З наданого Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 10.12.2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом 27.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 10.12.2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, завершено та прокурором направлено до суду з обвинувальним актом 27.10.2021 року у кримінальному провадженні, тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий суддя не має повноважень на розгляд клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно відмовити.

При цьому, відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону захисту права звернутись до суду під час судового провадження із аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, передбаченому ст.ст. 159-166 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 3, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 283, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє сторону захисту права звернутись до суду під час судового провадження із аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, передбаченому ст.ст. 159-166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1