Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/419/21
Провадження № 1-кп/670/6/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06.08.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коричинці, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 05 серпня 2021 року близько 02 години 10 хвилин перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно схопила за шию останню пальцями рук та стиснувши її, нанесла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді 2 саден на правій задньо-боковій поверхні шиї в середній третині з крововиливами по периферії, 1 синця на передній поверхні шиї справа в нижній третині, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялась.

Показала, що 05.08.2021 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 та його сестрою, тобто потерпілою ОСОБА_7 , перебувала на святі села Майдан-Олександрівський, а коли вони ввечері повернулись додому, то між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт. ОСОБА_7 звинуватила у всьому обвинувачену, почала виражатись до неї нецензурно, і пхнула її на штахети. Піднявшись ОСОБА_8 у відповідь пхнула на штахети потерпілу, після чого схватила її руками за шию, стиснула, а через якийсь момент відпустила. Потерпіла піднялась, пішла в будинок та забравши дітей поїхала до себе додому.

Враховуючи, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом дізнання кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_5 та дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , що виразилось в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, мало місце і органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки ОСОБА_8 винна у скоєнні цього кримінального правопорушення, то підлягає покаранню.

Призначаючи покарання, відповідно зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обвинувачена у скоєному щиро розкаялась, визнала свою вину, готова нести покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно з довідкою КНП «Деражнянська МБЛ», ОСОБА_8 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За місцем реєстрації на території Вовковинецької селищної ради ОСОБА_8 характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті, за якою вона засуджується.

Речових доказів, процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1