Справа № 361/985/19
Провадження № 1-кс/361/81/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.22 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області та уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотань у к.п. №0000387,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області та уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотань у к.п. №0000387.

Просить зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження №0000387, виконати дії передбачені ст.220 КПК України, на підставі клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження №0000387, надати підозрюваному ОСОБА_3 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України всі матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000387; зобов`язати Броварську місцеву прокуратуру Київської області, уповноважену на досудове розслідування кримінального провадження №0000387, виконати дії передбачені ст. 220 КПК України, на підставі клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; зобов`язати Броварську місцеву прокуратуру Київської області, уповноважену на досудове розслідування кримінального провадження №0000387, надати підозрюваному ОСОБА_3 для ознайомлення в порядку ст.. 221 КПК України всі матеріали досудового розслідування за кримінальним провадження №0000387.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 25.05.2021 р. ним було подано клопотання вх. №3795, від 25.05.2021, повторні клопотання: вх. №6590, від 08.09.2021р., та вх. 9310, від 16.12.2021р. до Броварської місцевої прокуратури Київської області та Броварського ВП ГУНП в Київській області однак ніяких відповідей на подані клопотання отримано не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого/прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000387 заявник 25.05.2021 звернувся до Броварської окружної прокуратури та до Броварського РУП ГУНП в Київській області із клопотанням вх. №3795, від 25.05.2021, також повторно звернувся з клопотаннями вх. №6590 від 08.09.2021р., та вх. 9310, від 16.12.2021 р. Однак, відповідей на подані клопотання у встановлений законом строк не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.
Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 вх. №3795, від 25.05.2021, повторних клопотань вх. №6590 від 08.09.2021р., та вх. 9310, від 16.12.2021р.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області та уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000387 щодо не розгляду клопотань від вх. №3795, від 25.05.2021, вх. №6590, від 08.09.2021р., та вх. 9310, від 16.12.2021р. підлягають частковому задоволенню.
Що стосується зобов`язання уповноважених осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області та уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування на ознайомлення задоволенню не підлягає, оскільки слідчий/прокурор, здійснюючи свої повноваження, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
На підставі зазначено , керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області та уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотань у к.п. №0000387 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області та уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 вх. №3795, від 25.05.2021, вх. №6590, від 08.09.2021р., та вх. №9310, від 16.12.2021р. у кримінальному провадженні №0000387 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1