УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3352/21

Провадження №1-кс/505/1160/2021

20.10.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Як вбачається із клопотання - 30.09.2021 року, близько 09 години в с. Пужайкове, Піщанської ОТГ, Подільського району, Одеської області, місцевий мешканець гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання працівниками поліції відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, їх службових обов`язків, здійснив посягання на життя працівників провоохороних органів, шляхом здійснення одного прицільного пострілу з мисливської рушниці в бік працівників поліції які знаходились в автомобілі марки ВАЗ 2108 червоного кольору н/з НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000891 від 30.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.
30.09.2021 під час проведення огляду місця події частини греблі та провулку, що розташовані по АДРЕСА_1 , початок огляду розпочинається на відстані 200 метрів від домогосподарства АДРЕСА_1 в західну сторону від вказаного домогосподарства, виявлено та вилучено: 2 (два) ідентичні предмети схожих на стріляні гільзи від мисливської рушниці корпус яких виконано з полімерного матеріалу білого кольору з маркуванням на ньому ТАХО АСКАНИЯ № 5, 12/70, 32Г нижня частина яких виконана з металу жовтого кольору на денці яких з маркуванням ТАКНО 12 UKRAINE 12, які було поміщено до прозорого сейф пакету НПУ з індивідуальним номером ІNP 1008278.
30.09.2021 року під час проведення огляду місця події домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де в ході огляду житлового будинку за участю користувача вказаного домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: в коридорі на порозі з правої сторони кільце сірого кольору ззовні схоже на кільце від бойової гранати. Вказане кільце запаковане до прозорого сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером ІNP 1009333.
30.09.2021 року під час проведення огляду місця події а саме земельної ділянки (узбіччя дороги), яка розташована в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рушницю яку запаковано до картонної коробки; металеву кулю біля рушниці яку запаковано до прозорого сейф пакету НПУ № INP 1008331; три дерев`яні фрагменти від рушниці які запаковано до сейф пакету НПУ № INZ 1098985; набій 12 калібру виявлений у магазині рушниці запаковано до сейф пакету НПУ № INZ 2012439; металеву частину г-образної форми запаковано до сейф пакету НПУ № INZ 2012438; металеву кулю з одежі трупа запаковано до прозорого сейф пакету НПУ № INP 1008332; запал від гранати РГД-5 запаковано до прозорого сейф пакету НПУ вибухотехнічної служби № АВ 1004509; корпус гранати РГД-5 з маркуванням - 152-83-Т запаковано до прозорого сейф пакету НПУ вибухотехнічної служби № АВ 1004510; змиви плям бурого кольору з автомобіля Renault Sandero н/з НОМЕР_2 запаковано до паперового конверту.
Вищевказане вилучене майно вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно згідно постанови слідчого від 30.09.2021 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні, слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без участі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво цим досудовим розслідуванням.
Слідчий ОСОБА_4 також надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищевказані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 30.09.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме частини греблі та провулку, що розташовані по АДРЕСА_1 , на відстані 200 метрів в західну сторону від домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме: 2 (два) ідентичні предмети схожих на стріляні гільзи від мисливської рушниці корпус яких виконано з полімерного матеріалу білого кольору з маркуванням на ньому ТАХО АСКАНИЯ № 5, 12/70, 32Г нижня частина, яких виконана з металу жовтого кольору на денці яких з маркуванням ТАКНО 12 UKRAINE 12, які було поміщено до прозорого сейф пакету НПУ з індивідуальним номером ЕNP 1008278, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Накласти арешт на майно, вилучене 30.09.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кільце сірого кольору ззовні схоже на кільце від бойової гранати, які було запаковані до сейф пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1009333.
Накласти арешт на майно, вилучене 30.09.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки (узбіччя дороги), яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме: рушницю яку запаковано до картонної коробки; металеву кулю біля рушниці яку запаковано до прозорого сейф пакету НПУ № INP 1008331; три дерев`яні фрагменти від рушниці які запаковано до сейф пакету НПУ № INZ 1098985; набій 12 калібру виявлений у магазину рушниці запаковано до сейф пакету НПУ № INZ 2012439; металеву частину г-образної форми запаковано до сейф пакету НПУ № INZ 2012438; металеву кулю з одежі трупа запаковано до прозорого сейф пакету НПУ № INP 1008332; запал від гранати РГД-5 запаковано до прозорого сейф пакету НПУ вибухотехнічної служби № АВ 1004509; корпус гранати РГД-5 з маркуванням ? - 152-83-Т запаковано до прозорого сейф пакету НПУ вибухотехнічної служби № АВ 1004510; шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визначити місце зберігання речових доказів у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1