Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/136/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 303 КК України.
24.11.2021 року о 11 год. 39 хв. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, виник умисел щодо зайняття протиправною діяльністю, пов`язаної із сутенерством, тобто забезпеченням зайняття проституцією особами жіночої статі на території м. Миколаєва.
З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу та прикриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_6 орендувала приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де відкрила стриптиз-клуб під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому особи жіночої статі здійснюють еротичні танці. Окрім цього, у вказаному стриптиз-клубі були обладнані окремі приміщення (кімнати), з метою їх надання для забезпечення заняття проституцією дівчатами, з числа танцівниць, клієнтам закладу, з числа осіб чоловічої статі.
В подальшому з метою забезпечення систематичної повсякденної діяльності створеного місця, а також з метою здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із сутенерством, ОСОБА_6 підшукала осіб жіночої статі, в тому числі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших дівчат, які окрім здійснення еротичних танців, у приміщенні стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займались проституцією, а саме надавали сексуальні послуги клієнтам за грошову винагороду після попередньої домовленості останніх з ОСОБА_6 або адміністраторами закладу, які були обізнані про злочинну діяльність останньої та діяли за попередньою змовою з нею під час забезпечення заняття проституцією особами з числа танцівниць.
В якості адміністраторів стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 залучила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших дівчат, які за попередньою змовою займались сутенерством під керівництвом останньої.
Так, до функціональних обов`язків вищевказаного адміністратора стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », входить зокрема, прийняття участі у здійсненні пошуку та підборі дівчат для роботи в стриптиз-клубі, та які надаватимуть платні сексуальні послуги клієнтам закладу, узгодження з клієнтами виду та вартості надання дівчатами платних сексуальних послуг та погодження вартості вказаних послуг з ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 як директор стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювала: загальне керівництво діями ОСОБА_4 та інших дівчат, які працювали у закладі; контроль за дотриманням останніми установлених загальних правил поведінки та конспірації незаконної діяльності; розроблювала механізм забезпечення надавання платних сексуальних послуг клієнтам та алгоритму дій інших учасників; підшукування дівчат, які надаватимуть платні сексуальні послуги клієнтам; надавала вказівки адміністраторам щодо пошуку та підбору дівчат, які надаватимуть клієнтам платні сексуальні послуги; організацію роботи розважального закладу; облік та розподіл між учасниками коштів (заробітної плати), отриманих від зайняття сутенерством між учасниками групи та особами жіночої статі, які займаються проституцією; облаштування та надання приміщень (кімнат) у вказаному закладі для забезпечення заняття проституцією вищевказаними особами.
Так, у продовж 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій спільний умисел щодо зайняття сутенерством та отримання незаконного прибутку, забезпечили заняттям проституцією осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_7 .
Зокрема, 24.11.2021 приблизно о 04 год. 19 хв. ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності щодо забезпечення заняття проституцією іншою особою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стриптиз-клубі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_8 повідомила останньому про можливість скористатись послугами сексуального характеру, які надає ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 3000 гривень. Після цього ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 пройшли до кімнати, розташованій в стриптиз-клубі під назвою «Арт паб «Chiki» за адресою м. Миколаїв вул. Артилерійська, 11, де ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 гривень та приблизно у період з 04 год. 20 хв. до 04 год. 40 хв., ОСОБА_7 надала ОСОБА_8 раніше обумовлені послуги сексуального характеру.
26.11.2021 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 години по 08 години наступного дня та покладенням на підозрювану обов`язки передбачені ст. 194 КПК України строком до 22.01.2022.
19.01.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 13.05.2021 року продовжено до чотирьох місяців, а саме до 24.03.2021 року включно.
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на 2 місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести 14 тимчасових доступів до речей та документів АТ «Універсал Банк» («Монобанк»), АТ КБ "ПриватБанк"; провести (аналіз) огляд отриманої інформації з АТ «Універсал Банк» («Монобанк»), АТ КБ "ПриватБанк"; розсекретити та долучити до матеріалів провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити місцезнаходження та допитати свідків, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії - клопотання постанови, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; звернутись до Миколаївського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал, на підставі яких проводились в кримінальному проваджені проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_4 просила відмовити у задоволені клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом про хід і результати контролю за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту у відношенні ОСОБА_16 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_16 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_18 ; протоколом про хід і результати контролю за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту у відношенні ОСОБА_17 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_17 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_18 ; протоколом про хід і результати контролю за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту у відношенні ОСОБА_15 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_15 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_18 ; протоколом огляду предмета (грошових коштів); протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних у відношенні ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням того, що на даний час ризики не зникли та підстави для зміни обраного запобіжного заходу відсутні, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити, та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 24 березня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 24 березня 2022 року залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 24 січня 2021 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20