Справа № 558/477/21
номер провадження 1-кп/558/83/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року смт. Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 20.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борбин, Млинівського району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно лівою рукою наніс три удари в обличчя ОСОБА_5 . В результаті завданих ударів, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми, крововиливів на обличчі справа, саден на спинці носа, правій шоці, слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, які відповідно до висновку експерта № 87 від 22.07.2021 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, потерпілу та дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та показав, що дійсно під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла через вживання нею спиртних напоїв, він умисно наніс їй кілька ударів рукою в обличчя, в результаті чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Щиро розкаюється в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання про те, що між нею та ОСОБА_3 часто виникають сварки через вживання нею спиртного під час яких ОСОБА_3 наносить їй тілесні ушкодження. Востаннє 19 липня 2021 року під час сварки він наніс їй три удари рукою в обличчя, в результаті чого в неї виниккли тілесні ушкодження у виді гематом, крововиливів та саден на обличчі, губах, на носі. На сьогодні вона йому пробачила все, проживають разом та не наполягає на суворій мірі покарання. Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і кваліфікація його дій є вірною.

Судом також досліджено характеризуючі особу обвинуваченого матеріали.

Згідно довідки про судимість та вироків суду, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості погашено (а.п.54,57,63,96,97).

Відповідно до характеристики, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області № 03-27/186 від 21.07.2021, ОСОБА_3 за час свого проживання на території Демидівської селищної ради зарекомендував себе добре. Громадського порядку не порушував. Скарг та нарікань від сусідів в селищну раду не надходило.( а.п. 68).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Демидівської селищної ради № 03-13/1835 від 21.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не є депутатом Демидівської селищної ради. (а.п. 69).

Згідно повідомлення КНП "Демидівська центральна районна лікарня" Демидівської селищної ради № 614 від 27.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.66).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

У рішенні "Бемер проти Німеччини" від 03 жовтня 2020 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати у зв`язку з відстрочкою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності; обставини, що пом`якшують покарання та обтяжуючу покарання обставину; дані про особу винного, який за зареєстрованим місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному, а також те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, хоча судимості і погашено. Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку про застосування відносно ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 12, 50, 65, 66, 67 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 373- 374, 376, 377, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1