Єдиний унікальний номер 728/264/22
Номер провадження 1-кс/728/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник (володілець) майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не встановлений.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з протоколом огляду місця події від 11.02.2022, проведеного на території поля та лісонасаджень між полями, що знаходиться на відстані декілька кілометрів від с.Митченки, а саме між с.Митченки, с.Городище та с.Халимонове, при огляді було виявлено та вилучено 66 колод дерева породи дуб, а саме 33 колоди довжиною близько 2 метрів та 33 колоди довжиною близько 3 метрів, а також трьох видаткових накладних на пісок кар`єрний, виписаних ТОВ «Гетьман 2020» на фізичну особу ОСОБА_6 .
Згідно з постановою слідчого від 11.02.2022, 66 колоди дерева породи дуб, а саме 33 колоди довжиною близько 2 метрів та 33 колоди довжиною близько 3 метрів, а також три видаткові накладні на пісок кар`єрний, виписані ТОВ «Гетьман 2020» на фізичну особу ОСОБА_4 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. При цьому колоди передані на зберігання представнику СТОВ «Нива» с.Митченки Ніжинського району, а видаткові накладні передані на зберігання до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події були вилучені та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами 66 колод дерева породи дуб, а саме 33 колоди довжиною близько 2 метрів та 33 колоди довжиною близько 3 метрів, а також трьох видаткових накладних на пісок кар`єрний, виписаних ТОВ «Гетьман 2020» на фізичну особу ОСОБА_4 , тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони розпоряджатися та користуватися.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника (власників) вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє його (їх) права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на 66 колоди дерева породи дуб, а саме 33 колоди довжиною близько 2 метрів та 33 колоди довжиною близько 3 метрів, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном та залишити його на зберіганні у представника СТОВ «Нива» с.Митченки Ніжинського району.
Накласти на три видаткові накладні на пісок кар`єрний, виписані ТОВ «Гетьман 2020» на фізичну особу ОСОБА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном та залишити його на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1