Провадження № 1-кс/750/3746/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001267 від 12.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення оригіналу бланку переказу грошових коштів від 11.02.2020 на ім`я ОСОБА_5 , оригіналів документів, що підтверджують отримання пенсії ОСОБА_5 , починаючи з 01.01.2020 по 01.06.2020 та можливість вилучення останніх, які знаходяться у володінні Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання дізнавач не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки невстановленою особою підпису ОСОБА_5 у бланку переказу грошових коштів.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що йому як ліквідованій особі з Чорнобильської зони було призначено три грошові виплати. Так у 2020 році він самостійно отримав дві виплати, а третю виплату у сумі 11 742 грн. 38 коп. він не отримав. Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався, що третя виплата була здійснена 11.02.2020, хоча останній вказує, що жодних коштів не отримував та підпису на бланку переказу не ставив.
В ході досудового розслідування 17.08.2021 було направлено запит до філії Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання оригіналу бланку переказу грошових коштів від 11.02.2020 на ім`я ОСОБА_5
20.08.2021 отримано відповідь з філії Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої було відмовлено у наданні оригіналу запитуваного бланку.
01.09.2021 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, однак 18.10.2021 отримано повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю зразків підписів ОСОБА_5 наближених за часом виконання до підписів, виконаних у бланку переказу грошових коштів від 11.02.2020.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати Чернігівську дирекцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення: оригіналу бланку переказу грошових коштів від 11.02.2020 на ім`я ОСОБА_5 та оригіналів документів, що підтверджують отримання пенсії ОСОБА_5 , починаючи з 01.01.2020 по 01.06.2020.
Строк дії ухвали встановити до 19 січня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1