Справа № 308/1309/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.01.2022 року внесені до ЄРДР за №0000117, про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 року, слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.01.2022 року внесені до ЄРДР за №0000117, про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.01.2022 року внесені до ЄРДР за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий просить провести допит потерпілої ОСОБА_4 , у порядку ст. 225 КПК України, посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, яка має хронічні захворювання суглобів, крім цього, потерпіла проживає сама, і як наслідок підозрювані по цьому кримінальному провадженні, чи їхні родичі, будуть мати можливість незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_4 , оскільки кримінальне правопорушення було вчинено за місцем проживання потерпілої, й підозрюваним відома її адреса проживання, і як наслідок це може вплинути та повноту та достовірність показань після завершення досудового розслідування.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З досліджених слідчим суддею матеріалів слідує, що такі не містять жодних доказів на підтвердження вказаних слідчим у клопотанні обставин.

Так, матеріали поданого слідчим клопотання не містять доказів наявності у потерпілої тяжкої хвороби, яка б в подальшому перешкодила допиту потерпілої в суді.

Крім цього, матеріали не містять доказів можливого впливу підозрюваних на потерпілу, при цьому що підозрювані знаходяться під вартою.

Оскільки твердження слідчого про ймовірність того, що потерпіла не зможе з`являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить її допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знаходять своє підтвердження, а отже обставини зазначені слідчим не є виключними обставинами, як цього вимагає ч.1 ст.225 КПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити її допит в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.01.2022 року внесені до ЄРДР за №0000117, про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1