Справа № 243/4725/21
Провадження № 1-р/243/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву в.о. начальника Державної установи Селидівська виправна колонія (№82) про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 засудженого вироком суду від 14 травня 2021 року по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000527 від 23.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 4 місяців позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2018 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 ч.1 КК України та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, судом не обирався.

01.10.2021 року до суду надійшов лист з Державної установи Селидівська виправна колонія (№82) про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 засудженого вироком суду від 14 травня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що згідно вироку початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення цього вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 15.06.2021 року.

В матеріалах особової справи засудженого наявний протокол затримання останнього від 19.08.2021 року, у зв`язку з чим просять суд, на підставі ст. 380 КПК України уточнити з якого саме дня слід обчислювати початок строку відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заявник до суду не з`явився, його неявка не є перешкодою у вирішенні питання про уточнення початку строку покарання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст. 374 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, початок строку відбування покарання є обов`язковою складовою змісту резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подання подається до суду, який ухвалив вирок.

У відповідність до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, на момент винесення вироку, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, тому у резолютивній частині вироку суду від 14.05.2021 року зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Безпосередньо з протоколу затримання особи від 19.08.2021 року складеного о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 затримано, підстава затримання вирок суду від 14.05.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст.374 КПК України.

Постановлений же по даній справі вирок від 14.05.2021 року викладений державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, його виконання не може викликати ускладнень.

У заяві не наведено конкретних відомостей, що зміст вироку суду від 14.05.2021 року є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

В той же час, тлумачення вироку про яке зазначено в заяві в даному випадку, а саме уточнення початку строку покарання засудженого, стосується суттєвих змін його змісту, що є не допустимим та призведе до порушення ст. 380 КПК України.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи Селидівська виправна колонія (№82).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи Селидівська виправна колонія (№82) про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 засудженого вироком суду від 14 травня 2021 року по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000527 від 23.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1