ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/598/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/8562/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо нього, які перебувають у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя та у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, та визначення підсудності цих проваджень за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
В клопотанні обвинуваченим ОСОБА_4 порушується питання про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ стосовно нього, що знаходяться в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, та визначення підсудності цих проваджень за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Клопотання мотивовано тим, що, Шевченківським районним судом м.Запоріжжя розглядається справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя розглядається справа за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до положень ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
В клопотанні ОСОБА_4 не зазначено підстав, передбачених ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження щодо нього на розгляд до іншого суду.

Обставини, на які посилається обвинувачений в клопотанні, не є підставою для зміни територіальної підсудності кримінального провадження у розумінні положень кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та вимоги ст.34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо нього, які перебувають у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя та у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, та визначення підсудності цих проваджень за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 336/8562/21