Провадження № 1-кс/712/5901/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року слідчий судя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002839 від 07.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ЧРУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0002839 від 07.07.2020 року.

Заявлений відвід мотивований тим, що слідчий ОСОБА_4 вчинила ряд порушень при проведенні обшуку, нею були внесені неправдиві дані до документів, тобто вона заінтересована в результатах кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникають сумніви у її неупередженості під час розслідування даної справи.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
При цьому, положеннями ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Так, керуючись ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На думку слідчого судді, обставини викладені з заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 не містять обставин, які можуть свідчити про його упередженість у кримінальному провадженні № 0002839.
Підстави для відводу слідчого, які наводить в заяві ОСОБА_3 , фактично є оскарженням процесуальних дій слідчого.

Обставин, які б вказували на неупереджене розслідування даної справи, та порушення права на захист в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002839 від 07.07.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1