Справа № 128/1943/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Любашівського району, с. Любашівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.10.2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 21.10.2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з 12.04.2018 року по 21.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Початок строку 21.10.2019 року, кінець строку 12.01.2023 року, 2/3 строку 12.06.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2018 року.

З 18.04.2018 року утримувався в державній установі «Вінницька УВП (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не отримував.

З 11.06.2018 року відбував покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не отримував.

З 16.07.2018 року утримувався в державній установі «Вінницька УВП (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не отримував.

В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 13.01.2020 року.

Перебуваючи на дільниці ресоціалізації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався три рази у встановленому законом порядку.

24.11.2020 року за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська (ВК № 81)».

Працевлаштований різноробочим на дільниці соціальної реабілітації на контрагентському об`єкті «Вінницький райагроліс». За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався три рази.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику у свою адресу реагує спокійно.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю, дружиною, дітьми та братом шляхом листуванням та телефонних розмов, отримав від них одну передачу та п`ять посилок, побачення не надавались

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно виконавчих листів позов в сумі - 3311 гривень 17 копійок та 965 гривень 37 копійок; за час відбування покарання позов відшкодовано на суму - 3311 гривень 17 копійок та 965 гривень 37 копійок.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 12.11.2019 року (протокол № 3 від 23.01.2020 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, так як засуджений не стає на шлях виправлення, протокол №38 від 23.11.2020 року комісією погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, що стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України - заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 27.08.2020 року (протокол № 29 від 03.09.2020 року - комісією було відмовлено, згідно особистої заяви засудженого).

Застосуванню ст. 81 КК України - умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 12.06.2021 року.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу № 18 від 30.06.2021 року, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив судове засідання не фіксувати технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 1 місяць 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1