28.09.2021
справа № 642/6500/21
провадження № 1-кс/642/3568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 21.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що у провадженні відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 21.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період декількох днів здійснював крадіжки алкоголю з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .
Так, 30.07.2021 приблизно о 14:30 год., знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до полиці з алкоголем, та взяв пляшку текіли «San Jose» 35% 0,7лл. Спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду на загальну суму 372,30 грн.
Крім того, 31.07.2021 приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до полиці з алкоголем, та взяв пляшку текіли «San Jose» 35% 0,7лл. Спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду на загальну суму 372,30 грн.
Крім того, 01.08.2021 приблизно о 11:56 год., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до полиці з алкоголем, та взяв пляшку текіли «Espolon»100% агава 0.75. Спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду на загальну суму 372,30 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код підрозділу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код підрозділу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана інформації необхідна для встановлення особи ОСОБА_4 , а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, та яка захищена відповідно до закону.
Слідчий подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлений про слухання справи до судового засідання не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши інспектора сектору дізнання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого ОСОБА_3 , до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код підрозділу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5