Справа № 375/1/22
Провадження № 1-кс/375/3/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2022 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 31.03.2021 №283, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 та оригіналу копії заповіту ОСОБА_4 від 31.03.2021 №283, який знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обгрунтовано тим, що 26.11.2021 до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НГ в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у червні місяці 2021 року під час перегляду заповіту її покійного чоловіка ОСОБА_4 вона виявила, щого підпис останнього підроблений.

За вказаним фактом 27.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2021 року о 11 годині приватним нотаріусом ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , посвідчено заповіт за № 283 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з поясненями приватного нотаріуса ОСОБА_5 встановлено, що 31.03.2021 року о 11 год. нею було вчинено нотаріальну дію з ОСОБА_4 , який звернувся за посвідченням заповіту на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 на ОСОБА_8 . Вказана дія проводилась таємно, тобто була присутня вона та ОСОБА_4 , інших осіб не було, так як це передбачено ст.8 Закону України «Про нотаріат». В її присутності ОСОБА_4 особисто підписав складений за його бажанням заповіт. Оригінал підписаного заповіту ОСОБА_4 забрав із собою, а копія заповіту разом із копією паспорта ОСОБА_4 , залишилась у неї.

Крім того встановлено, що оригінал заповіту ОСОБА_4 від 31.03.2021 № 283 на даний час знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

На даний час по кримінальному провадженню № 0000238 від 27.11.2021 для встановлення чи спростуванню факту підробки заповіту, а саме підпису ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали підписаних ОСОБА_4 документів. Однак зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

З огляду на викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Прокурор Рокитнянськогго відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Однак через канцнлярію суду надав заяву про розгляд клопотання без участі прокурора.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, зокрема приватні нотаріуси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені телефонограмою, але у судове засідання не з`явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2 статті 159 КПК України).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що дізнавач довів необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, оскільки з метою встановлення чи спростуванню факту підробки заповіту, а саме підпису ОСОБА_4 у ньому, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали підписаних ОСОБА_4 документів, зокрема заповіту №283 від 31.03.2021, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ речей та документів, а саме, до оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 31.03.2021 за реєстраційним номером №283, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , та оригіналу копії заповіту ОСОБА_4 від 31.03.2021 року за реєстраційним номером №283, який знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_6 та приватному нотаріусу ОСОБА_5 , що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9