Справа № 462/6330/21
провадження 1-кп/462/577/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівка Ужгородського району, Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.06.2021 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 02.09.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо проведення засідання в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалено провести підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. 21.10.2021 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) Міністерства юстиції України за місцем перебування обвинуваченого.
21.10.2021 року 12.00 год. підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) Міністерства юстиції України за місцем перебування обвинуваченого не відбулося, у зв`язку з відсутністю у зазначений час Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) Міністерства юстиції України на сервісі проведення відеоконференції TrueConf .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений на даний час знаходиться у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) Міністерства юстиції України та перераховується за Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Відповідно до ч. 2, 4, 6 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З`ясувавши обставини справи, думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню та розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 необхідно розглядати дистанційно в режимі відеоконференції без доставки обвинуваченого безпосередньо до Залізничного районного суду м.Львова.
Оголосити перерву та підготовче судове засідання провести дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо проведення засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) Міністерства юстиції України за місцем перебування обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначити 17.11.2021 року о 10.30 год.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження, надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому.

Адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) Міністерства юстиції України забезпечити явку засудженого ОСОБА_5 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Перед проведенням вказаного судового засідання, службова особа ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9), на виконання вимог ч. 6 ст.336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1