Справа №498/807/21
Провадження по справі №1-кп/498/74/21
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка Одеської області питання про виправлення описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року по кримінальному провадженню №0000375 від 25.11.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року ухвалено: ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року, в порядку ст. 379 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
В судовому засіданні було встановлено, що в мотивувальній частині вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року, міститься описка, а саме в 10 абзаці, зазначено помилково «Судових витрат у справі немає», замість вірного «Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 858,10 грн.». У зв`язку з чим, в резолютивній частині необхідно зазначити: «Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 858,10 грн.».
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення зазначеної описки.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести виправлення до вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року, в мотивувальній частині, а саме в 10 абзаці замість помилкового зазначеного: «Судових витрат у справі немає», вказати вірно «Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 858,10 грн.». Крім того, резолютивну частину вироку додати абзацем: «Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 858,10 грн.»
Дане виправлення не стосується суті вироку та не погіршує становище засудженого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив :
В абзаці 10 мотивувальної частини вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року, замість «Судових витрат у справі немає», необхідно вказати «Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 858,10 грн.».
Резолютивну частину вироку додати абзацем: «Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 858,10 грн.»
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1