Справа № 495/7876/21
№ провадження 1-кс/495/238/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.01.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 18.09.2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
18.09.2021 року о 11-36 год. в АДРЕСА_1 в одній із житлових кімнат виявлено труп власника будинку громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, перебував на обліку як онкохворий, на якому в області обличчя виявлено рублені рани в кількості від 1 до 3, що вказує на насильницьку причину смерті.
18.09.2021 за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0001141 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
25.01.2022 до відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження речі в якості речових доказів, а саме:
1) пластикову банківську пенсійну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 з надписом «VASYL MAKAROV»;
2) клаптик білого папірця розмірами 9х7см, на якому рукописний текст синіми чорнилами мається надпис 1963, 2, Ан.Георг.
Зі слів ОСОБА_5 вказані речі він викрав у ОСОБА_6 , пербуваючи за адресою мешкання підозрюваної, а саме: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 25.01.2022 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001141, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному проваджені за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Як вбачається з заяви ОСОБА_7 25.01.2022 ним було добровільно майно, а саме:
1) пластикову банківську пенсійну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 з надписом «VASYL MAKAROV»;
2) клаптик білого папірця розмірами 9х7см, на якому міститься рукописний текст синіми чорнилами 1963, 2, Ан.Георг, які він викрав, перебуваючи за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_8 .
Постановою слідчого від 25.01.2022 тимчасово вилучене майно на підставі положень ст.ст. 98, 110 КПК України було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001141. Слідчим в обґрунтування необхідності накладення арешту зазначається, що застосування вказаного заходу забезпечення необхідне з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 18.09.2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:
- пластикову банківську пенсійну картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з надписом «VASYL MAKAROV»;
- клаптик білого папірця розмірами 9х7см, на якому міститься рукописний текст синіми чорнилами 1963, 2, Ан.Георг.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1