Номер провадження: 11-п/813/603/21
Номер справи місцевого суду: 509/7125/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року за виключними обставинами на розгляд до іншого суду,
встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року за виключними обставинами на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що до Овідіопольського районного суду Одеської області за вх. №23406/21 надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року за виключними обставинами, але у Овідіопольському районному суді Одеської області відсутній склад суду для розгляду вищевказаної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що до Овідіопольського районного суду Одеської області за вх.№23406/21 надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року за виключними обставинами.
До штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 8 суддів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року головуючий суддя - ОСОБА_5 , склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою від 14.12.2021 року колегією суддів Овідіопольського районного суду Одеської області задоволені заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року за виключними обставинами.
На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, такий автоматизований розподіл здійснено 14.12.2021 року, однак призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що виключені: суддя ОСОБА_9 (закінчено або не розпочався період повноважень); суддя ОСОБА_7 (слухав цю справу); суддя ОСОБА_10 (зайнятість згідно табелю, заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів» Наказ №24 г-в від 13.12.2021 року, період відпустки 28.12.2021 - 14.01.2022 року); суддя ОСОБА_11 (зайнятість згідно табелю, відпустка 14 і більше днів, Наказ №20 г-в від 18.10.2021 року, період відпустки 13.12.2021 - 31.12.2021 року) також слухав цю справу; суддя ОСОБА_8 (слухав цю справу); суддя ОСОБА_5 вже призначено; суддя ОСОБА_12 (зайнятість згідно табелю, заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів» Наказ №22 г-в від 04.11.2021 року, період відпустки 28.12.2021 - 12.01.2022 року); суддя ОСОБА_13 (заявлявся самовідвід по цій же справі).
За таких обставин утворити новий склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року за виключними обставинами неможливо.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року за виключними обставинами на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні справи до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 20.12.2021 року найбільш територіально наближеними до Овідіопольського районного суду Одеської області, з якими також налагоджене зручне транспортне сполучення є Іллічівський міський суд Одеської області, а кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя становить 5 суддів.
Враховуючи те, що на даний час в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви, апеляційний суд вважає, що подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року за виключними обставинами необхідно направити для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року за виключними обставинами - направити до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3