Номер провадження:1-м/521/108/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
11 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, гр. України, сина ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , не одруженого, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого Окружним судом в м. Познані ІІІ Кримінальним Відділом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 13 § 1, ст. 148 § 1, ст. 156 § 1 п. 2, ст. 11 § 2 і 3, ст. 190 § 1, ст. 85 § 1 і ст. 86 § 1 КК Р. Польщі остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, у відношенні ОСОБА_3 , який засуджений Окружним судом в м. Познані ІІІ Кримінальним Відділом за вчинення кримінальних правопорушення.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про приведення вироку суду Республіки Польщі у відповідність із законодавством України. Разом з клопотанням були надані відповідні копії документи, які підтверджують факт засудження особи.

Так, судом встановлено, що 18 листопада 2019 року Окружним судом м. Познань ІІІ Кримінальний Відділ був ухвалений вирок у відношенні громадянина України ОСОБА_3 , за яким він був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 13 § 1, ст. 148 § 1, ст. 156 § 1 п. 2, ст. 11 § 2 і 3, ст. 190 § 1, ст. 85 § 1 і ст. 86 § 1 КК Р. Польщі і йому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді покарання позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
02 червня 2020 року ОСОБА_3 подав заяву на адресу Міністерства юстиції України, з проханням передати його з Р. Польщі в Україну для подальшого відбування покарання.
30 серпня 2021 року Наказом Міністерства юстиції України № 3050/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Окружного Суду в Познані громадянина України ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання.
В теперішній час Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить в порядку ст. 610 КПК України: 1)Постановити ухвалу якою визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнано винним вироком Окружного суду у м. Познанні від 18.11.2019 року; 2)Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 , згідно з Кримінальним кодексом України.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор, в судовому засіданні просив суд клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити, визначити правову кваліфікацію діяння та строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим. Також прокурор просила застосувати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши клопотання та матеріали які додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Питання, яке повинно бути вирішено судом стосувалось приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України, в порядку ст. 610 КПК України.

4.3.Судом встановлено і вище викладено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , вчинив на території Р. Польщі кримінальні правопорушення, які відповідно до законодавства вказаної держави відповідають ст. 13 § 1, ст. 148 § 1 КК Р. Польщі (замах на вбивство людини), ст. 156 § 1 п. 2КК Р. Польщі(спричинення тяжких тілесних ушкоджень), ст. 190 § 1 КК Р. Польщі (погроза вчинення злочину щодо іншої людини). За вказані правопорушення, ОСОБА_3 був засуджений 18 листопада 2019 року вироком Окружного суду в м. Познані ІІІ Кримінальним Відділом і йому призначено покарання: - за ст. 13 § 1, ст. 148 § 1 КК Р. Польщі (замах на вбивство людини), ст. 156 § 1 п. 2КК Р. Польщі(спричинення тяжких тілесних ушкоджень) у сукупності до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років; - за ст. 190 § 1 КК Р. Польщі (погроза вчинення злочину щодо іншої людини) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці. На підставі ст. 85 § 1 і ст. 86 § 1 КК Р. Польщі за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень остаточно до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
4.4.Оскільки Наказом Міністерства юстиції України 30 серпня 2021 року прийнято рішення про прийняття громадянина України ОСОБА_3 з Республіки Польщі в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного 18.11.2019 року вироком Окружного суду в м. Познані ІІІ Кримінальним Відділом, суд вважає, що є всі законні підстави для приведення такого вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України. Підстав для відмови у задоволенні такого клопотання судом не встановлено. Право суду у даному випадку, обмежується матеріально правовим визначенням кваліфікації дій засудженого та строку покарання.
4.5.Приводячи вказаний вирок Р. Польщі у відповідність із законодавством України, суд вважає, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч. 1 ст. 129 КК України, за кваліфікуючими ознаками погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
4.6.При визначені строку покарання ОСОБА_3 , суд враховує положення ч. 4 ст. 610 КПК України і дотримується тривалості призначеного вироком Р. Польщі покарання. Оскільки санкція ч. 1 ст. 115 КК України, передбачає покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, призначене судом Р. Польщі покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років відповідає виду і строку покарання зазначеним у санкції статті. Окрім того, вказане покарання відповідає положенням ч. 3 ст. 68 КК України, яка регулює призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення і при замаху на кримінальне правопорушення.
4.7.Суд також враховує, що Кримінальним кодексом України не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці, що призначено вироком ОСОБА_7 за злочин передбачений ст. 190 § 1 КК Р. Польщі. Мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до ч. 2 ст. 63 КК України може бути призначено судом від 1 (одного) року. Разом з тим, санкція ч. 1 ст. 129 КК України, передбачає покарання у вигляді арешту, який може бути призначений відповідно до ч. 1 ст. 60 КК України на строк від одного до шести місяців. Арешт за своїм змістом може відповідати покаранню у вигляді позбавлення волі і полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції. Таким чином, за ч. 1 ст. 129 КК України, що відповідає ст. 190 § 1 КК Р. Польщі необхідно призначити покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці, як визначено у вироку Р. Польщі. Визначення такого строку покарання буде відповідати процесуальній нормі передбаченій у ч. 4 ст. 610 КПК України.
4.8.За сукупністю злочинів ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 129 КК України, відповідно до ст. 70 КК України, необхідно призначити остаточне покарання громадянину України ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
4.9.Окрім того, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід до засудженого ОСОБА_3 враховуючи вид покарання у вигляді тримання під вартою. Застосування запобіжного заходу є необхідною умовою виконання судового рішення в Україні.
4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 242, 332 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1.Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про приведення вироку суду Республіки Польща у відповідність із законодавством України задовольнити.

1.2.Визначити, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним Окружним судом в м. Познані ІІІ Кримінальним Відділом у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 13 § 1, ст. 148 § 1, ст. 156 § 1 п. 2, ст. 11 § 2, ст. 190 § 1, ст. 85 § 1 і ст. 86 § 1 КК Р. Польщі та йому призначено покарання:
- за ст. 13 § 1, ст. 148 § 1, ст. 156 § 1 п. 2, ст. 11 § 2 КК Р. Польщі у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;
- за ст. 190 § 1 КК Р. Польщі у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці;
На підставі ст. 85 § 1 і ст. 86 § 1 КК Р. Польщі за сукупністю злочинів остаточно до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
1.3.Визначити, що кримінальні правопорушення за які засуджений в Р. Польщі громадянин України ОСОБА_3 , відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 129 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 129 КК України та визначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;
- за ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.
Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

1.4.Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту законного затримання, відповідно до дати визначеної у вироку Окружного суду в м. Познані ІІІ Кримінальним ВідділомР. Польщі тобто з 30.09.2018 року з 22:20 годин.

1.5.Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою до доставлення у місця відбуття покарання.

1.6.Копію ухвали суду направити прокурору, в Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та в орган виконання покарань.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором протягом семи днів з дня її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1