Номер провадження: 11-кп/813/102/21
Номер справи місцевого суду: 503/1290/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04.11.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 у кримінальному провадженні №0000117 від 04.03.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України

установив:
16.12.2014 прокурором прокуратури Кодимського району Одеської обл. ОСОБА_3 та 18.12.2014 потерпілим ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 19.11.2014 відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою судді-доповідача від 23.01.2015 відкрито провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на зазначений вирок суду, 23.01.2015 кримінальне провадження за вказаним скаргами призначено до розгляду.
Разом із тим, ухвалою апеляційного суду від 01.04.2021 був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений до 01.10.2021.
01.07.2021, у зв`язку із прийняттям 10.06.2021 Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_6 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження.
03.11.2021 від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його розшуку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 319, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.
Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження для вирішення клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на потворне затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 24 листопада 2021 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.
Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2