233 № 233/1438/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
20.09.2018 16 год. 00 хв. по 21.09.2018 року 09 год. 20 хв. невідома особа, шляхом пошкодження ролета, проникла до торгівельного кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала товар, чим спричинила матеріальний збиток на 3000 грн. ОСОБА_5
21.09.2018 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , оглядалося не жиле приміщення торгівельного кіоску, на момент огляду ролети були підняті та даний кіоск має пошкодження замку. При вході до приміщення мається зліва дві морозильні камери з продуктами холодної заморозки вище мається полиці із безалкогольними напоями далі в приміщені мається дві морозильні камери з спиртними напоями та ковбасними виробами. З права мається кегель для наливання квасу, пива. Вздовж стіни знаходиться стелаж із продуктами харчування. Також в приміщені мається тумба з документацією та грошовими коштами. В ході огляду за участю ОСОБА_5 , було встановлено, що з даної тумби було викрадено грошові кошти в сумі 3000 грн. та було викрадено з приміщення продукти харчування.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 21.09.2018 року йому повідомила знайома ОСОБА_6 , що у його кіоску зірвані замки з ролетів та відчинені ролети. Тоді ОСОБА_5 приїхав, до свого кіоску де виявив крадіжку грошових коштів в сумі 3000 грн. з тумби, що знаходилась у даному кіоску та продуктів харчування разом з спиртними напоями. Також пояснив, що його дружина ОСОБА_7 20.09.2018 року приблизно о 16:00 особисто зачиняла ролети даного кіоску.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 20.09.2018 року приблизно о 16:00 годин особисто зачиняла двері ролетів на замок кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Далі 21.09.2018 року приблизно о 08:15 годин їй подзвонила знайома ОСОБА_8 яка повідомила, що ролети кіоску відчинені та замки зламані.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 яка пояснила, що 21.09.2018 року приблизно о 08:00 подзвонила їй знайома яка повідомила, що в кіоску, який належить ОСОБА_5 було зламані замки та викрадено майно, про,що вона повідомила дружині власника даного кіоску.
З метою встановлення свідків та очевидців скоєного злочину проведено обхід будинків та підприємств, прилеглих до місця скоєння злочину, проведено опитування їх мешканців та працівників. Допитані особи пояснили, що з приводу скоєно крадіжки їм нічого не відомо.
До матеріалів кримінального провадження долучено список осіб, раніше судимих за скоєння злочинів, які були перевірені на причетність до скоєного злочину.
Оперативному підрозділу ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надані доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення заходів по встановленню свідків та очевидців правопорушення, особи яка вчинила дане правопорушення, місцезнаходження викраденого майна.
17 вересня 2021 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001049 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України продовжено до 6 місяців, тобто до 21 березня 2022 року.
Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0001049 від 21 вересня 2018 року не можливо закінчити у строк до 21.03.2022 оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій з метою встановлення особи правопорушника, перевірку осіб раніше судимих в стому числі за скоєння аналогічних злочинів, встановлення додаткових свідків події, встановлення місцезнаходження викраденого майна, просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, що не є перешкодою у розгляді клопотання.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0001049 від 21 вересня 2018 року, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Ухвалами слідчих суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області чотири рази продовжувався строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Останній раз ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до 21 березня 2022 року.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлена груба бездіяльність з боку слідчого щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, формальне відношення слідчого до перевірки викладених обставин, а також відсутність процесуального керівництва з боку Костянтинівської окружної прокуратури, що є безумовним порушенням права потерпілого на ефективне досудове розслідування кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення права потерпілого на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 21 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 21 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1