МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2021 р. Справа № 370/2007/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0001426 від 19.07.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :
19.07.2021, близько 03 години 41 хвилини поліцейський сектору реагування патрульної поліції № З(СРПП) відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 разом з поліцейським сектору реагування патрульної поліції № З (СР1111) відділення поліції № З Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , перебували на добовому чергуванні будучи у форменому одязі. В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку по вул. Димитрія Ростовського в смт. Макарів, Бучанського району Київської області, зупинили автомобіль марки «LADA SAMARA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та у зв`язку з перебуванням останнього у стані алкогольного сп`яніння на нього було складено адміністративний протокол серія ААБ№234467 за ст.130 КУпАП, а автомобіль вилучено на штрафмайданчик.

В свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 19.07.2021 року, близько 04 години, прийшов до входу відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Пушкіна, 4, смт. Макарів, Бучанського району Київської області, де в бік поліцейських ОСОБА_6 , ОСОБА_5 висловив неодноразові, із застосуванням ненормативної лексики, погрози насильством у разі неповернення йому евакуйованого автомобіля, при цьому зазначав, що знає місце проживання ОСОБА_6 , натякаючи таким чином на помсту за виконання ними службових обов`язків.

На протиправну поведінку ОСОБА_4 , яка виражалась у висловлюванні ним погроз насильством, у висловлюваннях у нецензурній формі, грюканні у двері відділку поліції, образах в бік працівників поліції, ОСОБА_6 відповідно до вимог, передбачених ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", зробив останньому усне зауваження на яке ОСОБА_4 не відреагував, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було запропоновано пройти до райвідділку поліції для складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП.

Перебуваючи у фойє відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, 19.04.2021 року, близько 4 години 20 хвили, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що працівники поліції перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" є працівниками правоохоронного органу, виражаючи неповагу до авторитету правоохоронних органів і його працівників, діючи умисно, з мотивів невдоволення виконанням працівниками поліції своїх функціональних обов`язків, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи за мету спричинити тілесні ушкодження працівникам поліції невизначеного ступеня тяжкості, під час складання адміністративного протоколу, наблизився впритул до ОСОБА_7 , почав чіплятись за руки, у відповідь на це ОСОБА_6 відвів рукою ОСОБА_4 від себе на витягнуту руку, та вказав не наближатись до нього ближче, у відповідь на що ОСОБА_4 продовжив нецензурно лаятись, погрожувати насильством у разі неповернення його автомобіля поліцейськими, підійшов упритул до ОСОБА_6 знову, зробивши спробу вдарити його по руці. У відповідь на це, з метою припинення протиправної поведінки, ОСОБА_6 , на підставі ст.29 Закону України «Про Національну поліцію», з метою затримання ОСОБА_4 наблизився до нього, в цей час ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, правою ногою вдарив ОСОБА_6 в праву ногу, та в подальшому здійснюючи активні дії спрямовані на протидію затриманню працівниками поліції вдарив ногою у праву ногу ОСОБА_5 , яка у зв`язку з опором, приєдналась до затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

В результаті завданих ударів ОСОБА_4 , поліцейські ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми, садна верхньої частини гомілки та ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми, садна, середньої частини правої гомілки.

Крім того, 19.07.2021 року, близько 04 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним на законні дії працівників поліції, а саме поліцейського сектору реагування патрульної поліції № З(СРПП) відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції № З (СРПП) відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , якими незадовго до цього, було складено на ОСОБА_4 адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП та вилучено його автомобіль на штрафмайданчик, прийшов до входу адміністративної будівлі відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Пушкіна, 4, смт. Макарів Бучанського району Київської області, де в бік поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово, із застосуванням ненормативної лексики, погроз насильством у разі неповернення йому евакуйованого автомобіля, став вимагати повернути йому автомобіль.

На протиправну поведінку ОСОБА_4 , яка виражалась у висловлюванні ним погроз насильством, у висловлюваннях у нецензурній формі, грюканні у двері відділку поліції, образах в бік працівників поліції, ОСОБА_6 відповідно до вимог, передбачених ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", зробив останньому декілька зауважень на які ОСОБА_4 не відреагував, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було запропоновано пройти до райвідділку поліції для складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП.

Перебуваючи у фойє відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, 19.04.2021 року, близько 4 години 20 хвили, після неодноразових вимог працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 припинити нецензурну лайку, відійти на визначену ним відстань, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що працівники поліції перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" є працівниками правоохоронного органу, виражаючи неповагу до авторитету правоохоронних органів і його працівників, діючи умисно, з мотивів невдоволення виконанням працівниками поліції своїх функціональних обов`язків, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи за мету перешкодити виконанню обов`язків працівниками правоохоронного органу вчинив під час складання ОСОБА_5 адміністративного протоколу, опір працівникам правоохоронного органу під час затримання, який полягав у активних діях спрямованих на протидію його затриманню працівниками поліції, а саме: намагався вирватися від працівників поліції, штовхав їх, відмахувався від них ногами, наносив удари ногами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , лежачи на підлозі штовхав стіл за яким працювала ОСОБА_5 , чим перешкоджав виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав у вчиненні усіх злочинів, розкаявся у скоєному і підтвердив обставини вчиненого, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_4 показав суду, що він буд дуже сильно п`яний та майже нічого не пам`ятає.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку із виконанням працівником службових обов`язків; за ч. 2 ст. 342 КК України як вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно характеристики виданої Макарівською селещною радою останній характеризується негативно. За допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався. Офіційно не працює. Не одружений.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 345 КК України та ч. 2 ст. 342 КК України у виді обмеження волі.

Покарання ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань.

В строк покарання врахувати попереднє затримання ОСОБА_4 з 19.07.2021 по 21.07.2021 року, з урахуванням ст. 72 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 342 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити шляхом повного складання призначених покарань, у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.

В строк покарання врахувати попереднє затримання ОСОБА_4 з 19.07.2021 по 21.07.2021 року, з урахуванням ст. 72 КК України.

Строк покарання обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у справі: відеозаписи, які зафіксовані на дисках DVD-R із написом друкованими літерами «НР» об`ємом 4,7 Гб, які оглянуті протоколами огляду документів від 09.08.2021 року та 10.08.2021 року та зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1