overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/220/2022 Справа № 641/8305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

17 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 від 26.08.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання, призначені на 02.12.2020 року, 18.01.2021 року, 18.03.2021 року, 07.06.2021 року, 19.07.2021 року, 28.09.2021 року, 25.11.2021 року, 23.12.2021 року, 17.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
До суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 надано копію медичного висновку про наявність у ОСОБА_5 тяжкої тривалої хвороби.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.
Захисник обвинуваченого клопотання прокурора підтримала, просила задовольнити.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно медичного висновку ЛКК № 237 від 29.12.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлена тяжка тривала хвороба, у зв`язку із якою останній потребує стороннього догляду та не може пересуватися самостійно.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що обвинувачений, у судове засідання неодноразово викликався у судові засідання, проте не з`явився до суду з поважних причин - у зв`язку із тривалою тяжкою хворобою, що виключає участь обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7,8,9, 335 ,369,372 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - зупинити у зв`язку з тривалою тяжкою хворобою обвинуваченого до його видужання і можливості останнього прийняти участь у судовому засіданні.
Зобов`язати обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Комінтернівський районний суд м. Харкова про дату його видужання та можливість приймати участь в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2422/22
Провадження № 1-кп/643/997/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000028 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт, разом з клопотанням про його розгляд в спрощеному провадженні, який, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримувався.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали та ухвалити вирок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України,
постановив:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000028 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 18.02.2022 року о 09:00 годин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

17 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 583/1283/20

провадження № 51-6154 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року, та касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 20 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Верховного Суду від 27 січня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 12 травня 2022 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року, та за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 522/8533/20
провадження № 51-174 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 17 січня 2022 року витребувано із Приморського районного суду

м. Одеси матеріали кримінального провадження 522/8533/20 стосовно

ОСОБА_2 , які 14 лютого 2022 року надійшли до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження 522/8533/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 13 квітня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/727/21
Провадження №1-кс/157/11/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000194 від 02 червня 2021 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , застосованого в кримінальному провадженні №0000194 від 02 червня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 30 хвилин 22 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 204/781/22
№ 1-кп/204/366/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000082 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра до суду 02.02.2022 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2022 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/58/22
Провадження № 1-кп/610/164/2022
УХВАЛА

17.02.2022 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000294, який надійшов з Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Угод про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 17 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/645/370/22

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 лютого 2022 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Будь яких клопотань не заявляв.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Потерпілі до підготовчого судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2022 р. на 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №930/1837/20
Провадження №1-кп/133/1/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14.02.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 від 19.11.2013 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу - домашній арешт в нічну пору доби строком на 60 днів, а саме з 14.02.2022 по 14.04.2022 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;
- цілодобово носити електронний засіб контролю;
- з`являтися за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2022 об 11 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1330/22
Провадження № 1-кс/303/294/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 лютого 2022 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови громадської організації «Правозахист споживачів» ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга Голови громадської організації «Правозахист споживачів» ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 2 статті 304 визначено підстави, за яких скаргу може бути повернуто.
Крім того, частиною 1 статті 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
З урахуванням наведеного вище, подана скарга скаржником відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою Голови громадської організації «Правозахист споживачів» ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури
Розгляд скарги призначити на 18 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури.
Прокурору надати в судове засідання матеріали по заяві ГО «Правозахист своживачів» від 01 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/996/22
Провадження № 1-кп/442/141/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" лютого 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 04.02.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 17.02.2022 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/414/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

17.02.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 17.11.2021 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 16.02.2022 року до суду подано вищевказану скаргу.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги. Поновити строк на звернення з даною скаргою.
Керуючись статтями 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк на звернення з даною скаргою.
Відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 17.11.2021 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду з обов`язковою участю скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1