Справа № 569/1518/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохолина, Богородчанського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.02.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, та який з 20.05.2020 відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горохолина, Богородчанського району, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.02.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, та який з 20.05.2020 відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)»,
підозрюється у вчиненні наступних кримінальниих правопорушень:
- передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганн, перевезенні та пересиланні з метою збуту, збуті наркотичних засобів та у збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень
- передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні та зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», що по вул. Барона Штейнгеля, 92а в с. Городок Рівненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також жителем м. Рівне - ОСОБА_9 , порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі за наступних обставин.
Так, 10.08.2020 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метобю збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з корисливих мотивів, надав вказівку ОСОБА_7 забезпечити наявність наркотичного засобу канабіс в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», після чого ОСОБА_7 , під контролем ОСОБА_5 , 10.08.2020 надав замовлення вказаного наркотичного засобу ОСОБА_9 , який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, придбав наркотичний засіб канабіс масою 9,415 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та упакував його до обумовленого із ОСОБА_7 пакунку у формі тубуса, обмотаного скотчем, та зберігав його при собі з метою збуту в місця позбавлення волі.
11.08.2020 о 08 год. 58 хв. ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_7 номер банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Приватбанк» для отримання оплати, номер якої ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5
О 09.11 год. 11.08.2020 ОСОБА_7 , після здійснення переказу грошових коштів в сумі 1 550 гривень на вказаних рахунок, в телефонному режимі повідомив про це ОСОБА_9 , після чого смс-повідомленням надіслав останньому номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », яким користується засуджений ОСОБА_8 , якому необхідно передати пакунок із наркотичним засобом канабіс, та який 11.08.2020 був залучений до виконання робіт на контрагентському об`єкті «Ритуальні послуги» в с. Карпилівка Рівненської області.
Після чого ОСОБА_9 перевіз вищевказаний пакунок з наркотичним засобом канабіс, масою 9,415 г до с. Карпилівка та збув засудженому ОСОБА_8 , який останній зберігав при собі з метою збуту в місця позбавлення волі, та близько 15 год. 00 хв. 11.08.2020 збув на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», шляхом перенесення на контрольно-пропускний пункт вказаної установи, де продовжував зберігати його при собі у природній порожнині тіла (анальному отворі), до моменту виявлення працівниками вказаної установи в ході проведення повного обшуку з роздяганням.
Також, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», що по вул. Барона Штейнгеля, 92а в с. Городок Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі «бупренорфіну», діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_7 , надав вказівку останньому забезпечити наявність наркотичних засобів в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» та здійснювати їх збут. Після чого, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0074 г, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та зберігав його при собі, з метою збуту, який 02 лютого 2021 року, близько 16 год. 44 хв., перебуваючи на території ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув покупцю ОСОБА_10 за грошові кошти в розмірі 1 600 гривень, у вигляді 4 таблеток білого кольору у паперовому згортку сріблястого кольору.
Окрім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які відбувають покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», що по вул. Барона Штейнгеля, 92а в с. Городок Рівненського району Рівненської області, а також жителем м. Рівне - ОСОБА_9 , вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, з корисливих мотивів, за невстановленених досудовим розслідуванням обставин, замовив наркотичні засоби «бупренорфін» та «канабіс», які відправник на ім`я ОСОБА_12 надіслав до м. Рівне за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» у поштовому відправленні № 2481, отримувачем якого зазначив ОСОБА_9 .
03.03.2021 в ході огляду поштового відправлення № 2481 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. Кн. Володимира, 109а в м. Рівне, виявлено 4 паперові книги, в яких знаходились розрізані частини блістерів із вмістом таблеток в загальній кількості 200 штук, та речовина рослинного походження, з яких відібрані зразки: у вигляді 3 таблеток (з кожної книги по 1 шт.), які містять у своєму складі наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою 0,006 г (загальна маса наркотичного засобу досудовим розслідуванням не встановлена), та частину речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, 0,216 г.
04.03.2021 близько 10 год. 56 хв., ОСОБА_9 , за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прибув до відділенні № 37 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Соборна, 275 в м. Рівне, де об 11 год. 00 хв. отримав вказане поштове відправлення №2481 із вмістом наркотичних засобів, після чого перевіз до смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, та у вигляді пакунку, до якого за вказівкою ОСОБА_7 помістив 100 таблеток наркотичного засобу «бупренорфін» - о 11 год. 37 хв. збув засудженому ОСОБА_11 , який 04.03.2021 був залучений до виконання робіт на контрагентському об`єкті шляхом перекиду через паркан, на територію ТОВ «ОДЕК», по вул. Заводська в смт. Оржів, де за попередньою домовленістю очікував ОСОБА_11 .
Вказаний пакунок з вмістом наркотичного засобу, ОСОБА_11 зберігав при собі з метою збуту в місця позбавлення волі, та в післяобідню пору 04.03.2021, під час повернення з контрагентського об`єкту - збув на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», шляхом перенесення на територію вказаної установи через контрольно-пропускний пункт, де в подальшому збув, шляхом передачі засудженому ОСОБА_7 .
Разом з тим, за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , - того ж дня ОСОБА_9 повернувся до м. Рівне, та близько 12 год. 22 хв., перебуваючи по вул. Дворецька, 108, інші 100 таблеток наркотичного засобу «бупренорфін» збув невстановленій особі чоловічої статі, шляхом передачі у вигляді пакунку.
Окрім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», що по вул. Барона Штейнгеля, 92а в с. Городок Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі «бупренорфіну», діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_7 , надав вказівку останньому забезпечити наявність наркотичних засобів в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» та здійснювати їх збут.
Після чого, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0097 г, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та зберігав його при собі, з метою збуту, який 05 березня 2021 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув покупцю ОСОБА_13 за грошові кошти в розмірі 2 000 гривень у вигляді 5 таблеток білого кольору у згортку фольги.
Також, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, діючи повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часу, придбав наркотичні засоби «бупренорфін», обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наркотичний засіб «канабіс», який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та зберігав їх при собі, з метою збуту.
21 квітня 2021 року, в період з 17 год. 20 хв. по 19 год. 17 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку у жилих та нежилих (побутових) приміщеннях відділення соціально-психологічної служби № 1/2, що розміщені на другому поверсі гуртожитку № 1 Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», що за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, вулиця Барона Штейнгеля, 92А, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено наркотичні засоби «бупренорфін» масою 0,0880 г у вигляді 41 таблетки, 1 розкришеної та 1 частини таблетки в 5 пакетиках, та «канабіс» масою 2,377 г в 3 поліетиленових пакетиках, які ОСОБА_5 незаконного зберігав при собі з метою збуту.
Також, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які відбувають покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», що по вул. Барона Штейнгеля, 92а в с. Городок Рівненського району Рівненської області, а також жителем м. Рівне - ОСОБА_9 , вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, з корисливих мотивів, 21.04.2021 о 10 год. 04 хв. та о 11 год. 29 хв. під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , надав вказівку останньому отримати 2 (два) поштові відправлення із вмістом наркотичних засобів: «метадон», масою 0,914 г у вигляді 40 таблеток, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «канабіс», масою 1,629 г у 3 (трьох) поліетиленових пакетиках, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено та засобу «сонат» з діючою речовиною «зопіклон», масою 0,0589 г у вигляді 8 таблеток, який згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 - відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, після чого, упакувати вказані засоби до пакунків та передати їх засудженому ОСОБА_11 .
21.04.2021 близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_9 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прибув до відділенні № 37 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Соборна, 275 в м. Рівне, де об 11 год. 48 хв. отримав 2 (два) поштові відправлення із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. Разом з тим, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_9 придбав наркотичний засіб «бупренорфін», масою 0,1004 г, у вигляді 50 таблеток, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та «дифенгідрамін» (димедрол), масою 1,268 г у вигляді 30 таблеток, який згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 - відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які ОСОБА_9 зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі.
Після цього, ОСОБА_9 , перевіз вказані наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби до смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, та у вигляді 2 (двох) пакунків, до яких за вказівкою ОСОБА_7 помістив «метадон», «канабіс», «сонат» з діючою речовиною «зопіклон», «дифенгідрамін» (димедрол) та «бупренорфін» близько 13 год. збув засудженому ОСОБА_11 , який 21.04.2021 був залучений до виконання робіт на контрагентському об`єкті, поруч із воротами ТОВ «ОДЕК», по вул. Заводська в смт. Оржів шляхом передачі в руки.
Вказані пакунки із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_11 зберігав при собі з метою збуту в місця позбавлення волі, та в післяобідню пору 21.04.2021, під час повернення з контрагентського об`єкту - збув на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», шляхом перенесення на контрольно-пропускний пункт вказаної установи, які було вилучено 22.04.2021 в ході проведення огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів «димедрол» та «зопіклон», які згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Закону України № 123/96-ВР «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року, вищевказаного Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року № 490, та який відповідно до Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які відбувають покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», що по вул. Барона Штейнгеля, 92а в с. Городок Рівненського району Рівненської області, а також жителем м. Рівне - ОСОБА_9 , вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, з корисливих мотивів, 21.04.2021 о 10 год. 04 хв. та о 11 год. 29 хв. під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , надав вказівку останньому отримати 2 (два) поштові відправлення із вмістом наркотичних засобів «метадон» та «канабіс», а також засобу «сонат» з діючою речовиною «зопіклон», масою 0,0589 г у вигляді 8 таблеток, який згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, після чого, упакувати вказані засоби до пакунків та передати їх засудженому ОСОБА_11 .
21.04.2021 близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_9 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прибув до відділенні № 37 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Соборна, 275 в м. Рівне, де об 11 год. 48 хв. отримав 2 (два) поштові відправлення із вмістом сильнодіючого лікарського засобу та наркотичних засобів. Разом з тим, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_9 придбав засіб «дифенгідрамін» (димедрол), масою 1,268 г у вигляді 30 таблеток, який згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 - відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, а також наркотичний засіб «бупренорфін», які ОСОБА_9 зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі.
Після цього, ОСОБА_9 , перевіз вказані сильнодіючі лікарські засоби та наркотичні засоби до смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, та у вигляді 2 (двох) пакунків, до яких за вказівкою ОСОБА_7 помістив «метадон», «канабіс», «сонат» з діючою речовиною «зопіклон», «дифенгідрамін» (димедрол) та «бупренорфін» близько 13 год. збув засудженому ОСОБА_11 , який 21.04.2021 був залучений до виконання робіт на контрагентському об`єкті, поруч із воротами ТОВ «ОДЕК», по вул. Заводська в смт. Оржів шляхом передачі в руки.
Вказані пакунки із вмістом сильнодіючих лікарських засобів та наркотичних засобів, ОСОБА_11 зберігав при собі з метою збуту в місця позбавлення волі, та в післяобідню пору 21.04.2021, під час повернення з контрагентського об`єкту - збув на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», шляхом перенесення на контрольно-пропускний пункт вказаної установи, які було вилучено 22.04.2021 в ході проведення огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні та зберіганні з метою збуту, та у збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
22 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В подальшому, 30.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру - у вчиненні вказаних кримінальих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, іншими матеріалами кримінального провадження.
За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 з свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.
Крім того, 26.04.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду - обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 червня 2021 року, включно.
20 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 11.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України до шести місяців, а саме до 21 жовтня 2021 року.
Разом з тим, 20.07.2021, підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 18.09.2021, без визначення застави.
Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21 жовтня 2021 року.
Крім того, в ході досудового розслідування, до завершення вказаного строку, необхідно:
здійснити огляд речей та документів, вилучених на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду про надання тимчасових доступів до речей та документів, що становлять банківську таємницю та лікарську таємницю.
після проведення оглядів вказаних речей та документів - прийняти процесуальні рішення щодо виявлених обставин.
долучити до матеріалів кримінального провадження Ухвали про надання довзолу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також 2 клопотання та 2 доручення, після проведення розтаємнення;
по закінченню проведення всіх слідчих дій сформувати остаточні повідомлення про підозру з повною кваліфікацією дій підозрюваних про що повідомити останніх та їх захисників.
вирішити питання про необхідність призначення порівняльних судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів а також судових експертиз відео-, звукозапису.
виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити всіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді;
скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Для виконаня всіх перелічених дій, необхідний строк до 21.10.2021.
Беручи до уваги вищевказане, а також те, що ухвалою Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 21.10.2021, виникла необхідність у вирішення питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Разом з тим, на підставі п. 1 ч. 3 ст.199 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що заявнені ризики не зменшились, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 а саме, необхідністю запобігти спробам останнього:
вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Обґрунтування ризику, який не зменшився вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (131)», виконуючи роль засудженого негативної спрямованості, який відносить себе до так званих «смотрящих» за установою, з метою власного збагачення, організував канал доставки наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на територію ДУ, та до вказаної протиправної діяльності залучив інших засуджених, що утримуюються в ДУ ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а також жителя м. Рівне ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 займається даною злочинною діяльністю протягом тривалого часу, утримуюючись в ДУ, та вчинення злочинів є джерелом його доходу, та вчинивши злочин, будь-яких висновків для себе не робить.
Вказаний фактор свідчить про те, що він перебуваючи в Державній установі «Городоцький виправний центр (131)» - буде продовжувати злочинну діяльність.
Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з якими він є знайомий, а тому не виключається можливість незаконного впливу на них.
Крім того, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.
При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу:
- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення;
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином;
- вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора;
- репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , який виконує роль засудженого негативної спрямованості, та відносить себе до так званих «смотрящих» за установою;
- ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе.
При цьому орган досудового розслідування враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній, діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів,
Тому, враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 який вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, та який перебуваючи на волі та в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити дане кримінальне правопорушення, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні та запобігання подальшої злочинної діяльності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, вважають пред`явлену ОСОБА_5 підозру обгрунтованою.
Вказали, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, оскільки є велика кількість підозрюваних, необхідно провести експертизи.
Тримання під вартою особи запобігло існуванню тих ризиків, які були на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і продовжують існувати на даний час.
Підозрюваний та його захисник просили у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити..
Крім того, захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання та зміни запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 11.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
22 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.04.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду - обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 червня 2021 року, включно.
15.06.2021, заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 11.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - до трьох місяців, а саме до 22 липня 2021 року.
Разом з тим, 17.06.2020, підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.07.2021, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 11.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - до шести місяців, а саме до 21 жовтня 2021 року.
20.07.2021, підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 18.09.2021, без визначення застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, судом встановлено, що строки досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 21 жовтня 2021 року, про що надані суду відповідні матеріали, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів..
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Перебуваючи на волі підозрюваний може незаконного впливати на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з якими він є знайомий, а тому не виключається можливість незаконного впливу на них.
Даних, які б вказували на неможливість продовження до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 з 20.05.2020 відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Крім того, що стосується клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання та зміни запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід, то вказане клопотання до задоволення не підлягає у зв"язку з наявністю вищезазначених ризиків, які суд обґрунтував щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
А тому, суд вважає, що застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є неможливим.
Тому, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання та зміни запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 197,199,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горохолина, Богородчанського району, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 21.02.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, та який з 20.05.2020 відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідуванна, а саме до 21.10.2021 року.
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання та зміни запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 21.10.2021 року.
Утримувати останнього в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1