Справа № 148/1848/21
Провадження №1-кп/148/232/21
В И Р О К
Іменем України

03 грудня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000150 внесеного в ЄРДР від 16.09.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, проживає в цивільному шлюбі, не працює, інвалід 3 групи, здійснює догляд за дитиною інвалідом, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку липня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на території власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній земельній ділянці помітив пророслі рослини конопель, що самостійно насіялися, які він не знищив, а залишив рости, з метою доведення вказаних рослин конопель до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей, без мети збуту.
Після чого, на початку вересня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», із дозрілих рослин конопель обірвав трав`янисті частини, які переніс до господарського приміщення на території домогосподарства за місцем свого проживання, де з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу», вказані трав`янисті частини рослини конопель висушував, подрібнював та періодично вживав шляхом куріння, через саморобний пристрій для куріння за місцем проживання, тобто вчиняв умисні дії по придбанню, виготовленню та зберіганню наркотичних засобів, без мети збуту.

24.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в межах якого у ванній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено: пристрій для куріння, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок та два металевих наперстка в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилась на поверхнях вказаних предметів, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,295 г., та речовини рослинного походження, які знаходились в двох паперових згортках та скляній банці, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,71 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Рослини коноплі він використовував шляхом куріння для власного вживання, щоб полегшити перебіг захворювання суглобів. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості письмових доказів наданих стороною обвинувачення.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, наявність на утриманні дитини з інвалідністю.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь його вини, а також те, що обвинувачений запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, наявність на утриманні дитини з інвалідністю, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого також підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3775,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно з вимогами ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: пристрій для куріння, з двох полімерних пляшок, два наперстки, скляну банку з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, два паперових згортки з вмістом речовини зеленого кольору, які вилученні 24.09.2021 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , і які зберігаються в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.09.2021, в кримінальному провадженні № 0000150 внесеного в ЄРДР від 16.09.2021.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесені на проведення експертиз в сумі 3775,64 грн. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 64 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя