Провадження № 1-кс/638/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 06 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000694.
В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою оскільки відомості про постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин та оскаржувана постанова є невмотивованою, а також відомості про її переховування та не встановлення місцезнаходження не відповідають дійсності та є завідомо неправдивими.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись, слідчий надав матеріали кримінального провадження №0000694.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.
За змістом статті 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
При цьому порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 КПК України.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється відповідно до правил ст.306 КПК України. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст.307 КПК України.
Пунктом 2 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Встановлено, що постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06 грудня 2019 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000694 та оголошено у розшук підозрювану ОСОБА_3 ..

Не погоджуючись з зазначеною постановою захисником підозрюваної подано дану скаргу.

Разом із цим, з матеріалів кримінального провадження №0000694 вбачається, що постановою слідчого від 23.09.2021 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено, та в подальшому постановою слідчого від 23.09.2021 року зупинено та оголошено розшук підозрюваної.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що оскаржувана постанова слідчого на час розгляду скарги не чинна, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.01.2022 року о 15:20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1