Справа № 204/9422/21
Провадження № 1-в/204/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1128 від 23 листопада 2021 року, зазначено про те, що психічний стан хворої покращився з січня 2020 року та залишається стабільним з червня 2020 року, що виражається в спокійний, упорядкованій поведінці, компенсації психопатоподібних форм поведінки, відсутності агресивних тенденцій, конфліктних ситуацій. З червня 2021 року сформоване примітивне, формально вірне ставлення до свого стану, скоєного; в міру власного інтелектуального дефіциту розуміє необхідність прийому лікування та подальшого спостереження у лікаря-психіатра. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів потребує застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.
Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення розглядуваної заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що з червня 2020 року психічний стан хворої залишається стабільним: поведінка стала носити спокійний, впорядкований характер, без спалахів агресії, конфліктного реагування у побуті, сформувалось розуміння тяжкості та протиправності скоєного, своєї неправильної поведінки в минулому. Погоджувалася з необхідністю в подальшому спостерігатись у лікаря-психіатра. З часу попереднього огляду психічний стан залишався стабільним та характеризувався зовні спокійною, впорядкованою поведінкою, без агресивних і аутоагресивних тенденцій. Відсутні емоційні коливання. Настрій рівний. Висловлювала формальний жаль з приводу скоєного. З червня 2021 року почала виказувати примітивні, формально вірні настанови на прийом підтримуючого лікування, спостереження у лікаря-психіатра.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворої достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час вона не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести її для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1