Справа № /714/1010/21
Провадження № 1-кс/714/189/21
У Х В А Л А
Іменем України

"29" жовтня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
26 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхав на автомобілі марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 у с. Волока Чернівецького району Чернівецької області спільно з останнім. У вказаному місці, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи умисний корисливий мотив особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом зламу вікна, проникли до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрали один жіночий парфум «Версаче», одну медаль «65 років Перемоги у Великій вітчизняній війні» та пауер-банк «Крізаф». Вказані речі ОСОБА_3 і ОСОБА_7 винесли за межі зазначеного господарства та отримали змогу вільно ними розпоряджатися.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, за кваліфікуючими ознаками: вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Розділ Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий.
Вказані особи з місця події втекли на зазначеному автомобілі. Були затримані поліцейськими, які їх переслідували, у с. Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області. Після чого було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 та вилучено викрадене майно, знаряддя, заздалегідь пристосоване для вчинення злочинів (кусачки, викрутки, плоскогубці, інше), кілька пар печаток, техніку, грошові кошти в гривнях та валюті, ряд мобільних телефонів та різних сім-карт, а також пістолет та 15 патронів до нього.
Затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України здійснено о 4 годині 00 хвилин 27 жовтня 2021 року.
Цього ж числа ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків, протоколом обшуку автомобіля, протоколом огляду місця крадіжки, протоколом огляду речових доказів, іншими.
В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі з мотивів наведених у клопотанні та надати можливість підозрюваному внести заставу на розсуд суду.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив суд обрати запобіжний захід відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника в частині обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
За змістом ч.3 ст.315 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.
У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Вирішуючи питання щодо застування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 приходить до висновку, що відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інший запобіжний захід не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.
Одночасно, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави судом визначається у відповідності до вимог ч.5 ст.182 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не впливати на свідків та потерпілих.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 197, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця уродженця м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 грудня 2021 року.
Одночасно після застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 102 150 (сто дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач коштів ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, Код , Банк: Держказначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок UA0008745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впливати на свідків та потерпілих.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 грудня 2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області .
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Герцаївський районний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Суддя Герцаївського районного
Суду Чернівецької області ОСОБА_1