Дата документу 12.10.2021 Справа № 331/3529/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/513/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3529/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду. Подання вмотивоване тим, що з обвинувального акту №0001100 від 12 червня 2020 року убачається, що інкриміноване ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, вчинено на території Вознесенівського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як убачається з наданих матеріалів, в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 06 жовтня 2021 року судом постановлена ухвала про направлення матеріалів цього кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки з обвинувального акту убачається, що останній епізод правопорушення вчинено 24 квітня 2020 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 на території Вознесенівського району м.Запоріжжя по бул.Шевченка, 27.
Проте, на думку апеляційного суду, з самого обвинувального акту встановити місце вчинення правопорушення неможливо.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме у шахрайстві, вчиненому у великих розмірах.
Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.
У обвинувальному акті, окрім іншого зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили скористатися юридичною неграмотністю ОСОБА_7 та шляхом підроблення офіційних документів, що надаються до нотаріальної контори для вчинення правочину з купівлі продажу нерухомого майна, продати квартиру АДРЕСА_1 третім особам, після чого розділити здобуті злочинним шляхом кошти між собою у рівних долях.
З метою реалізації загального злочинного плану, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_4 була залучена ОСОБА_8 , яка не була достовірно обізнана про злочинні наміри співучасників, та повинна була виступити в ролі власника квартири, яка нібито набула право власності за договором купівлі-продажу у формі «домашньої угоди».
З цією метою ОСОБА_5 було надано підроблене рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2005 року у справі 2-3749/2005, якого в дійсності не існує, та яким нібито визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9
21 квітня 2020 року під контролем та з відома ОСОБА_5 , Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої визначено ОСОБА_8 .
Після цього, 24 квітня 2020 року, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між фіктивним продавцем ОСОБА_8 та сумлінним покупцем ОСОБА_10 .
Колегія суддів вважає, що вищевказане приміщення нотаріальної контори, де згідно з обвинувальним актом, було укладено угоду купівлі-продажу вказаної квартири між фіктивним продавцем ОСОБА_8 та добросовісним набувачем ОСОБА_10 , у розумінні положень чинного законодавства неможна вважати місцем, у якому майно, яке є предметом шахрайства, перейшло у володіння причетної до правопорушення за версією органу досудового розслідування особи, або місцем, де така особа отримала право розпоряджатися вказаним майном, а доводи подання про протилежне, є помилковими.
З цього приводу колегія суддів звертає увагу і на те, що, відповідно до положень ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
В свою чергу, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, оскільки з обвинувального акту місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правопорушення встановити неможливо, розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з наявними матеріалами, досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено СВ Відділу поліції №2 ЗР УП ГУНП в Запорізькій області, юридична адреса якого: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,2, що відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Таким чином, вказаний обвинувальний акт правомірно скерований до зазначеного суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3