Справа №345/4389/21
Провадження № 1-кс/345/1182/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000173 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 21.00 год. 18.06.2021 по 07.45 год. 19.06.2021 невідома особа, шляхом підвантаження гаражних автоматизованих воріт, проникла в гаражне приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електровелосипед та електроінструменти, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користується сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки відомостей наявних у провайдерів мобільного зв`язку, щодо абонентів та з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 18.06.2021 по даний час.
Наявні достатні дані вважати, що вказані відомості перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В силу ст. 164 КПК України, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали.

У клопотанні слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів оператора мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, в період часу з 18.06.2021 по даний час, відносно сім-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації. Крмі того, просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з інформацією, яка враховує вказані вище умови.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.10.2021 надано тимчасовий доступ до речей і документів а саме тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів оператора мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, відносно сім-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації. Зобов`язано операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з інформацією, яка враховує вказані вище умови.
Строк дії ухвали вище вказаної ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення, тобто до 05.11.2021.
Відповіднодо ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи ті обставини, що слідчим не використані всі передбачені чинним КПК України заходи по своєчасному та належному виконанню ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.10.2021 та що термін дії ухвали на даний час ще не закінчився за тотожними вимогами та з аналогічних підстав, відповідних належних документів на підтвердження наявності будь-яких поважних та об`єктивних причин неможливості виконання слідчим вищевказаної ухвали під час розгляду повторного клопотання слідчого в даному судовому засіданні суду не надано та не доведено об`єктивність та підставність його необхідності, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :