Справа № 645/5333/21
Провадження № 1-в/645/153/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда Диканського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.12.2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 17.03.2014 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.03.2014 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 22 дні, 04.08.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою.: Полтавська область, с. Надежда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 04.08.2020 року був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рікз покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконав, характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Провідний інспектор Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 04.08.2020 року засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рікз покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки і тим самим довів своє виправлення.

Іспитовий строк закінчився 04.08.2021 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіпро звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.08.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -