Справа № 202/2066/19
Провадження № 1-кс/202/5400/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З клопотання вбачається, що 20.10.2018 року, приблизно о 19:50 години, в Дніпровському районі Дніпропетровської області, по автодорозі Н-08 «Дніпро Запоріжжя», рухався автомобіль «PorscheCayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який на шляху руху, в районі стели «Дніпро», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження від яких він загинула на місці події.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року за № 0000927 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
20.10.2018 року, у період з 21.00 по 22.00 годин, слідчим відділу СУ ГУНП проведено огляд місця пригоди за участю інспектора ВКЗ СУ ГУНП ОСОБА_8 та експерта СМЕ ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Складено схему та фото таблицю.
22.10.2018 року автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поставлено на зберігання на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ТОВ «Династія-Дніпро» (м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114). Приєднано висновок медичного освідування водія ОСОБА_6 . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2018 року на автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.30.10.2018 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська призначено судово-медичну експертизу по трупу невстановленого чоловіка. Приєднано акт судово-медичного дослідження від 02.11.2018 № 2284 та висновок експерта від 16.11.2018 № 2284/787-Е. 30.10.2018 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська призначено експертизу технічного стану транспортного засобу. 13.11.2018 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська призначено транспортно-трасологічн експертизу. 09.11.2018 року допитано у якості свідка ОСОБА_6 ,зібрано характеризуючий матеріал на водія ОСОБА_6 16.11.2018 року допитано у якості свідка ОСОБА_12 . 19.11.2018 року допитано у якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . 03.12.2018 року проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 . Складено схему. 12.12.2018 року допитано у якості свідка ОСОБА_15 18.12.2018 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська призначено судово-автотехнічну експертизу. 19.12.2018 року визнано та допитано у якості потерпілої ОСОБА_16 12.01.2019 року долучено висновок судової транспортно-трасологічної експертизи. 23.01.2019 року долучено висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу. 18.02.2019 року проведено судово-автотехнічну експертизу, згідно висновку якої у діях ОСОБА_6 порушень правил дорожнього руху, які б знаходилися у причинному зв`язку з ДТП, не вбачається. 26.03.2019 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до призначено судову комісійну ситуаційну експертизу. 17.04.2019 року проведено додатковий огляду автомобіля «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено деформований диск переднього правого колеса та спеціалістом сервісного центру проведена діагностика автомобіля за допомогою діагностичного обладнання «PIWIS III». 25.05.2019 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська призначено судову криміналістичну експертизу з метою з`ясування причин деформації та механізму пошкодження переднього правого колеса автомобіля. 14.11.2019 року винесено постанову та призначено комплексну судову транспортно - трасологічну, авто-технічну та судово-медичної експертизу, проведення якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи сумісно з Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на час виконання якої 09.04.2020 року за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк досудового розслідування до 20.10.2021 року.
Отримано висновок комплексної, комісійної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи та судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи сумісно з Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса за №25714/12831/08-313/2019.
За клопотанням потерпілої ОСОБА_16 та її представника ОСОБА_17 призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса та направлено матеріали кримінального провадження за вих. №2/2 к/п від 06.01.2021, виконання якої триває на даний час.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 20.10.2018 року закінчується 20.10.2021 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, отримати висновок призначеної експертизи, проведення якої на теперішній час триває в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та згідно висновків отриманих експертиз прийняти рішення в порядку глави 22 КПК України.
У зв`язку з викладеним, з огляду на складність кримінального провадження, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, на дванадцять місяців.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000927 від 20.10.2018 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000927 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.10.2021 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Водночас вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців слідчим не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 6 місяців, тобто до 13.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1