Дата документу 16.09.2021 Справа № 554/7253/20

У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.03.2020 за ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 410 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.03.2020 за ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення перевірки представниками Полтавського ЗВ ВСП було здійснено виїзд до військової частини НОМЕР_1 (колишня 200 база зберігання). За результатами виїзду виявлено ділянку із зрізаними деревами, зокрема, породи дубу.

Під час перевірки встановлено, що на підставі рапорту заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 було створено комісію, яка виявила дикорослі насадження, які перебувають у аварійному стані, а саме тополь -12 шт., дуб - 41 шт., діаметром від 15 до 50 см. Зазначені дерева були зрізані, в результаті чого отримано 114 ск. м дров (80 м3) та 110 скл м пиломатеріалів (82,4 м3), які були обліковані та використані для власних потреб військової частини.

10.12.2020 на підставі повідомлення ВБКОЗ УСБУ до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 410 КК за № 0001915 за фактом обернення командиром Іващенком у змові з ФОП ОСОБА_6 (власник лісопилки) на свою користь майна в/ч НОМЕР_1 , а саме стовбурів дерев породи дуб.

В подальшому, вказані кримінальні провадження об`єднано.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (процесуальні) дії:

12 травня 2020 року проведено огляд колишньої 200 бази зберігання в/ч НОМЕР_1 за участю спеціаліста. В ході огляду виявлено 165 пнів зрізаних широколистяних дерев. Згідно довідки спеціаліста, загальний розрахунок розміру шкоди лісу становить 1 735 120 грн. Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 біологічні активи за бухгалтерським обліком військової частини НОМЕР_1 не рахуються. Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 з органів місцевого самоврядування ордерів на видалення зелених насаджень не отримували.

03 червня 2020 року проведено слідчий експеримент, за результатами якого встановлено, що місця спилу дерев знаходяться далеко від маршрутів патрулювання території військової частини та не становлять небезпеку патрульним.

11 червня 2020 року проведено огляд боксу № 3 за участю спеціаліста, який встановив, що для ремонту даху боксу № НОМЕР_2 , на який за документами витрачено 82.4 м3 пиломатеріалів, фактично складає 17.544 м3 (необрізного матеріалу 30 м3), при цьому використовувалася деревина породи сосна.

03 липня 2020 призначено комплексну біологічну, інженерно-екологічну, економічну судову експертизу.

28.12.2020 отримано висновок експертів, які підтвердили породи спиляних дерев: дуб та тополя, та той факт, що для ремонту боксу № 3 використана деревина породи сосна звичайна та тополя біла та підтвердили арифметичний розрахунок шкоди лісу в розмірі 1735294 грн. На інші питання відповіді не надали.

Крім того, в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Крім того, 19.08.2021 до Полтавської обласної державної адміністрації в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит з метою встановлення наступних обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження: до якої категорії відносяться порубані дерева, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0021 (ліси, чи зелені насадження у межах населених пунктів - зелені насадження, лісопарк, ліс населеного пункту, чи дерева, що ростуть на території земельних ділянок, які належать громадянам на праві приватної власності); який правовий режим використання дерев, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0021 (загальні нормативно-правові акти); у чиїй власності перебували порубані дерева (державній, комунальній, приватній та в особі якого органу), розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0021; чи має особливий правовий статус земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0021 (заповідник, парк, урочище, парк пам`ятка тощо); хто є спеціально уповноваженим органом шодо надання дозволу на порубку дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0021; яка процедура погодження порубки аварійних дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0021; чи обліковані дерева на земельній ділянці з кадастровим номером :00:008:0021 під час здійснення землевпорядної, проектної документації; чи здійснювалось залучення спеціалістів-екологів під час огляду та розробки землевпорядної, проектної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0021 та чи вносились відомості до відповідних документів щодо наявності.
Станом на 13.09.2021 відповіді на вказаний запит не надходило.
Крім цього, на даний час, з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії для перевірки обставин вирубки дерев посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , встановити статус вирубаних дерев, чи перебували вони на обліку як аварійні та встановити у відповідних органах влади статус вказаних дерев відповідно до наявних обліків (чи був це ліс, чи інші види насаджень), перевірити обставини постановки зрубаної деревини на облік як пиломатеріалів та подальше використання (списання) деревини.
Обставинами, які перешкодили провести вищевказані слідчі дії раніше є значний обсяг проведених слідчих дій та велика кількість свідків, місцезнаходження яких необхідно було встановити та ненадання своєчасних відповідей на запити органу досудового розслідування, скерованих в порядку ст. 93 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 17.09.2021.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяців, з метою проведення слідчих та процесуальних дій для перевірки обставин вирубки дерев посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , встановлення статусу вирубаних дерев, чи перебували вони на обліку як аварійні та встановити у відповідних органах влади статус вказаних дерев відповідно до наявних обліків (чи був це ліс, чи інші види насаджень), перевірити обставини постановки зрубаної деревини на облік як пиломатеріалів та подальше використання (списання) деревини. Окрім цього, після їх проведення, необхідно вирішити питання щодо проведення інших слідчих (розшукових) дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.03.2020 за ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 410 КК України на шість місяців, тобто до 17.03.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1