Справа № 639/2086/21
Провадження № 1-в/639/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 засуджену 19.05.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася начальник Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з вищевказаним поданням відносно засудженої ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. Вирок набув законної сили 22.06.2021 року, проте у місячний строк після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 штраф не сплачено та не повідомлено про це орган пробації.
Прокурор та засуджена у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання.
Представник Холодногірського центру пробації до судового засідання не з*явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
В той же час згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої не передбачає такого покарання, як громадські роботи.
З огляду на наведене вище, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даного подання стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ч.5 ст.53, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Харківській апеляційний суд впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1