Справа № 165/291/21 Провадження № 1-кп/165/233/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000246 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

К підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із порушенням стороною обвинувачення строків досудового розслідування. Клопотання обгрунтовує тим, що 24 червня 2020 року Кременецьким ВП ГУНП у м.Тернопіль було внесено відомості в ЄРДР за №0000246 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.186 КК України, а 02 серпня 2020 року Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000639 за ч.4 ст.187 КК України. 02 серпня 2020 року ОСОБА_6 було затримано в порядку передбаченому ст.208 КПК України, а 03 серпня 2020 року всім трьом обвинуваченим оголошено про підозру в кримінальному провадженні №0000639 від 02 серпня 2020 року. 29 вересня 2020 року постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 02 серпня 2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 03 листопада 2020 року. В цей же день, кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000246 від 24 червня 2020 року. Зазначає, що за правилами п.1 ч.6 ст.219 КПК України, при об`єднанні кримінальних проваджень в одне, досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000246 повинно бути закінчене до 03 жовтня 2020 року. Вказує на те, що прокурор не продовжував строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 і станом на 29 вересня 2020 року його підзахисному не була оголошена підозра за ч.5 ст.186 КК України, тому слідчий вдавшись до маніпулювання фактами подав слідчому судді клопотання про продовження строку досудового розслідування, що в кінцевому випадку призвело до невірної оцінки дій сторони досудового розслідування. Відтак, усі подальші дії сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000246 від 24 червня 2020 року, що були вчинені після 03 жовтня 2020 року містять, на його думку ознаки незаконного кримінального переслідування. Направлення обвинувального акту до суду поза строками досудового розслідування є неправомірним та порушує права його підзахисного. З огляду на вищевикладене просить закрити кримінальне провадження на підставі п.10. ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 своє клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому, просив його задоволити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники, а також обвинувачений ОСОБА_6 підримали заявлене клопотання, просять його задоволити.

Прокурор заперечив, щодо задоволення клопотання сторони захисту, зазначив, що спочатку об`єднано кримінальне провадження, а лиш потім продовжено досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000246 від 24 червня 2020 року, відтак відсутні підстави вважати, що мало місце порушення строків досудового розслідування. Вважає, що захисник ОСОБА_9 має власне тлумачення норм КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст.219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПКУкарїни кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000639 від 02 серпня 2020 року ОСОБА_6 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України 03 серпня 2020 року, а після об`єднання матеріалів досудових розслідувань 29 вересня 2020 року, у об`єднананому кримінальному провадженні №0000246 від 24 червня 2020 року, ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 30 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 02 серпня 2020 року, постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено до трьох місяців (а.с.121-122), а ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2020 року строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000246 від 24 червня 2020 року продовжено до 03 січня 2021 року.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.219 КК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченомустаттею 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, шляхом поглинання меншого строку більшим.

Оскільки підозру у кримінальному провадженні №0000639 від 02 серпня 2020 року було оголошено ОСОБА_6 03 серпня 2020 року, а про зміну раніше повідомленої підозри повідомлено останнього 30 вересня 2020 року, то за правилами п.1 ч.6 ст.219 КК, строк досудового рослідування в об`єднаному кримінальному провадженні закінчується 03 жовтня 2020 року (обчислюється з раніше оголошеної підозри).

Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень датована 29 вересня 2020 року (а.с.123), тобто до постановлення ухвали слідчим суддею про продовження досудового розслідування, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні відомостями про рух провадження (а.с.192-193), тому немає підстав стверджувати, що слідчий суддя діяв неправомірно, або ж йому не було достовірно відомо про факти та обставини справи та дії органу досудового розслідування.

Оскільки відомості про закінчення досудового розслідування фіксується направленням до суду обвинувального акта та на виконання вимог ч.3 ст.283 КПК України вносяться прокурором в ЄРДР, то слід прийти до висновку, що строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зазначені у клопотанні захисником, органом досудового розслідування порушені не були.

З урахуванням встановлених обставин суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 відмовляє.

Керуючись ст.217, ст.219 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000246 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1