Справа № 931/566/21
Провадження № 1-кп/931/67/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження №0000480 від 16.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2021 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшли обвинувальний акт та Реєстр матеріалів дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000480 від 16.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2021 року, близько 01:00, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу бару "Севен", що розташований по вул. Героїв Майдану, 3 смт.Локачі Володимир-Волинського району Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя від якого останній впав на землю, та не менше ніж 4 удари ногами в ділянку тулуба та в ділянку голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом та саден обличчя, лобної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться: садна - до категорії легких тілесних ушкоджень, гематоми - до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, зазначив, що просив вибачення у потерпілого, потерпілий просив сплатити йому компенсацію за завдану шкоду, однак він відмовився.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, вибачення у нього за вчинений проступок не просив, шкоду відшкодувати відмовився, вважає, що обвинуваченому слід призначити достатнє для його виправлення покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений навчання закінчив, після закінчення навчаня не працевлаштувався, доходів не має, а тому приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, беручи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, покарання у виді громадських робіт слід призначити ближче до мінімальної межі, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1