УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"25" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021року за №0001375 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001375 від 30 липня 2021 року за ч.1 ст. 249 КК України.
30 липня 2021 року до Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що на річці Дніпро в с. Боровиця Сагунівської ТГ Черкаської області невідомі особи незаконно займаються рибним добувним промислом.
Працівниками державної екологічної інспекції центрального округу спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки ПП « ОСОБА_5 було виявлено факт внесення недостовірних відомостей до журналу обліку та вилучення водних біоресурсів № НОМЕР_1 , а саме: зазначено, що 30 липня 2021 року було виловлено рибу загальною вагою 347 кг, але фактично було виловлено рибу загальною вагою 970,15 кілограма.
30 липня 2021 року був проведений огляд місця події, в ході якого, в автомобілі фургон В «MERCEDES-BENZ», модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_2 було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку охолоджену рибу, а саме: виду сом 17 штук вагою 43,25 кг, виду чехоня 16 штук вагою 4,3 кг., виду судак 787 штук вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 штук вагою 292,15 кг, виду лящ 498 штук вагою 262,8 кг, виду карась 9 штук вагою 4,8 кг, виду короп 2 штуки вагою 3,25 кг, виду окунь 5 штук вагою 1,05 кг, загальною вагою 970,15 кілограма.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001375 внесені 30 липня 2021 року за фабулою: «30.07.2021 о 11год.35хв. до відділу поліцейської діяльності ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , про те, що на річці Дніпро в с.Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області, невідомі особи невідомі особи незаконно займаються рибним добувним промислом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Працівниками державної екологічної інспекції проводилася планова перевірка ПП « ОСОБА_5 », в ході якої був виявлений факт внесення недостовірних відомостей до журналу обліку та вилучення водних біоресурсів №01, а саме: зазначено, що 30 липня 2021 року було виловлено рибу загальною вагою 347 кг, але фактично було виловлено рибу загальною вагою 970,15 кілограма.
30 липня 2021 року був проведений огляд місця події, в ході якого, в автомобілі фургон В «MERCEDES-BENZ», модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_2 було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку охолоджену рибу, а саме: виду сом 17 штук вагою 43,25 кг, виду чехоня 16 штук вагою 4,3 кг., виду судак 787 штук вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 штук вагою 292,15 кг, виду лящ 498 штук вагою 262,8 кг, виду карась 9 штук вагою 4,8 кг, виду короп 2 штуки вагою 3,25 кг, виду окунь 5 штук вагою 1,05 кг, загальною вагою 970,15 кілограма.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення у час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021року за №0001375 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.249 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_3 , та надати інформацію про адреси розташування базових станцій, вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості за період часу з 04 години 00 хвилин 30 липня 2021 року до 20 години 00 хвилин 30 липня 2021 року.
Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.
Виконання ухвали доручити дізнавачау сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1