Справа № 405/6391/21
провадження № 1-в/405/329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, не одруженого, працюючого будівельником в ТОВ «Сервіс-Е.К.О», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації,-
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
начальник Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що останній свідомо періодично порушував обов`язок суду, а саме за період перебування на обліку двічі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що розцінюється як його свідоме небажання стати на шлях виправлення.
30.07.2019 з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов вирок до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. 06.08.2019 засуджений ОСОБА_9 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом.
В подальшому особова справа ОСОБА_5 була перенаправлена до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. 07.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом. Кожного разу коли ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації з ним додатково проводилися профілактична робота направлена на недопущення вчинення з його боку повторних злочинів, адміністративних правопорушень та дотримання встановлених судом обов`язків. Незважаючи на це, ОСОБА_5 02.02.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 07.10.2020 року. Згідно пояснення ОСОБА_5 , останній 02.02.2021 року не з`явився без поважної причини. Внаслідок цього було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 07.09.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію повторно. Згідно пояснення ОСОБА_5 , він 07.09.2021 року не з`явився на реєстрацію, тому що забув. Наступного дня він згадав, що 07.09.2021 він мав прийти на реєстрацію та зателефонував інспектору, пообіцявши прийти 09.09.2021 року, але цього так і не зробив, тому що не встиг, так як був на роботі. Зі слів засудженого він працює не офіційно, тому підтверджуючих документів надати не зміг. Наслідком неявки засудженим на реєстрацію було застосування 10.09.2021 року до ОСОБА_5 повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , просив відмовити в задоволенні подання та додатково повідомив, що не міг з`являтись на реєстрацію, оскільки з 07.09.2021 по 08.09.2021 з графіком роботи з 08:00 до 18:00 перебував на роботі та долучив довідку з місця роботи. Вказав, що в подальшому зобов`язується не порушувати умови відбування покарання.
Представник центру пробації щодо задоволення подання поклався на розсуд суду
Прокурор заперечив проти задоволення подання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2019 ОСОБА_5 визнано виним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.о.с12-13).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2019 набрав законної сили 24.07.2019.
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 06.08.2019 року (а.о.с. 13). В подальшому особова справа ОСОБА_5 була перенаправлена до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. 07.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом від 07.10.2020 року (а.о.с.79). За місцем роботи та місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивного боку (а.о.с. 21, 57). Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 два рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с.85). 02.02.2021 - не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 07.10.2020 року. Згідно пояснення ОСОБА_5 , останній 02.02.2021 року не з`явився без поважної причини. Внаслідок цього було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 07.09.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію повторно. Згідно пояснення ОСОБА_5 , він 07.09.2021 не з`явився на реєстрацію, тому що забув. Наступного дня він згадав, що 07.09.2021 він мав прийти на реєстрацію та зателефонував інспектору, пообіцявши прийти 09.09.2021 року, але цього так і не зробив, тому що не встиг, так як був на роботі (а.о.с. 102,118). Тобто, неявки засудженого до органу пробації виникли внаслідок об`єктивних обставин.
Суд бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований і 07.09.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію повторно з поважної причини перебування на роботі, на підтвердження чого в судовому засіданні була надана довідка з місця роботи. Відповідно поведінка засудженого до наявних в матеріалах особової справи, позитивних характеристик за місцем проживання, не є такою, що вказувала б на небажання останнього стати на шлях виправлення.
За таких обставин, судом не встановлено достатніх та необхідних підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 113,116). Також, судом враховується продемонстроване ОСОБА_5 , під час розгляду подання в суді розуміння та усвідомлення допущених порушень, що дає об`єктивні підстави розцінити щире прагнення останнього до виправлення без його ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Отже, в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання слід відмовити.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,
постановив:
у задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 78/2020 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10