ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 Справа №607/19619/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909 від 26 червня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2019 року о 16 годині 43 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що по вулиці Тарнавського, 2А в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 23 червня 2019 року о 16 годині 43 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23»ТОВ «Клевер Сторс», що по вул. Тарнавського, 2А в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі згаданого магазину шоколад «Мілка» без добавок 90 г кількістю 12 штук, загальною вартістю 294 гривень 36 копійок.
Окрім цього, 30 червня 2019 року о 19 годині 10 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що по вулиці Злуки, 37 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 30 червня 2019 року о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що по вул. Злуки, 37 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі згаданого магазину шоколадки марки «Millennium Favorite» Orange, вагою 100 г, кількістю 8 штук, загальною вартістю 204 гривень 96 копійок.
Також, 22 жовтня 2019 року о 07 годині 06 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що на проспекті Злуки, 37 в місті Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 22 жовтня 2019 року о 07 годині 06 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що на проспекті Злуки, 37 в місті Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі згаданого магазину упаковку жувальних гумок «Orbit Фантастичний апельсин» у кількості 31 штука.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на суму 310 гривень 50 копійок.
Крім цього, 25 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ». що по вул.Лучаківського, 14 в м. Тернополі виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Лучаківського, 14 в м. Тернополі, підійшовши до торгових стелажів із жувальними гумками, розуміючи, що за його діями можуть спостерігати працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, самостійно зняв із торгового стелажа блок жувальних гумок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солодка м`ята, в якому знаходилося 30 пачок масою 14 г., вартістю 8 гривень 16 копійок кожна, загальною вартістю 244 гривні 80 копійок, та попрямував до виходу із даного магазину. В цей час його дії помітив працівник магазину «АТБ», який почав кричати, щоб той зупинив свої протиправні дії, на що обвинувачений ОСОБА_3 з метою утримання награбованого майна в поспіху направився у сторону до виходу із магазину, та не реагуючи на вимогу працівника магазину «АТБ» припинити свою злочинну діяльність, не зважаючи на те, що цей працівник слідував за ним.
В подальшому коли обвинувачений ОСОБА_3 пришвидшивши ходьбу зумів вийти за межі даного магазину на вулицю, працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який слідував за ним поряд, з метою повернути викрадене, відібрав в останнього продукцію магазину, за яку останній не розплатився.
У свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 , не вчинивши всі необхідні дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, злочин не довів до кінця та з місця вчинення кримінального правопорушення утік.
Також, 11 червня 2019 року о 16 годині 02 хвилини у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «The Big Boss», що по вулиці Вишнівецького, 9 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 11 червня 2019 року о 16 годині 02 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «The Big Boss», що по вулиці Вишнівецького, 9 у м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі згаданого магазину напій безалкогольний з соком яблука, торговельної марки «Живчик», 0,5 л, вартість якого становить 10,71 грн та гумку жувальну «Солодка м`ята» торговельної марки «Orbit» 4 г у кількості 30 шт, вартість яких становить 268,13 грн.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив Кенаві Абдельрахман Му, матеріальну шкоду на суму 278,84 грн.
Окрім цього, 02 липня 2019 року о 18 годині 52 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що по вулиці С.Бандери, 4 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 02 липня 2019 року о 18 годині 52 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що по вул. С.Бандери, 4 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі згаданого магазину шоколадки торгової марки «Корона» 85 г у кількості 7 штук, вартість однієї одиниці становить 20,24 грн та шоколадки торгової марки «Мілка» 90 г у кількості 4 штуки, вартість однієї одиниці становить 25,88 грн.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на суму 245,2 гривень.
Також, 10 червня 2019 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод», що по вулиці Новий Світ, 1 в м.Тернополі, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 10 червня 2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод», що по вулиці Новий Світ, 1 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного поступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться з торгівельному залі згаданого магазину гумку жувальну «запальне яблуко» торговельної марки «Orbit» у кількості 30 шт, вартість однієї одиниці становить 10,45 грн.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ «Львівхолод», матеріальну шкоду на суму 313,50 грн.
Окрім цього, 05 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Ківі», що по вулиці Коновальця, 9 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 05 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Ківі», що по вул. Коновальця, 9 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі згаданого магазину сигарети торговельної марки «Winston» Xstyle Blue у кількості 10 шт., вартість однієї одиниці становить 40,49 грн.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 404,90 грн.
Також, 07 вересня 2019 року о 21 годині 17 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що по вулиці Симоненка, 5А в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 07 вересня 2019 року о 21 годині 17 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що по вул. Симоненка, 5А в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі згаданого магазину шоколадки торгової марки «Мілка» 90 г у кількості 8 штук, вартість однієї одиниці становить 26,94 грн.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на суму 215,52 гривень.
Окрім цього, 24 вересня 2019 року о 22 годині 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні торгового залу АЗС №ЛВ 74 «ОККО», що за адресою 15 Квітня, 1 А в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 24 вересня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу АЗС №ЛВ 74 «ОККО», шо
за адресою 15 Квітня, 1 А в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі АЗС №ЛВ74 «ОККО» гумок жувальних «запальне яблуко» торговельної марки «Orbit» у кількості 30 штук, вартість однієї одиниці становить 10,85 грн.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ « ОККО-Рітейл», матеріальну шкоду на суму 325,50 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальних актах, однак, у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому, суд виходив з того, що згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту своїх прав. В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин, які зазначені в обвинувальних актах, та які сторона обвинувачення вважає такими, при яких відбулося вчинення злочинів.
Сумніви у добровільності позицій обвинуваченого у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити обставини, що були ним визнані в судовому засіданні, в апеляційному порядку - роз`яснені.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у вироку, є доведеною.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених злочинів, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, йому доцільно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.
Окрім цього, суд враховує те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.
Злочини, за вчинення яких ОСОБА_3 притягується до відповідальності у даному кримінальному провадженні, вчинено до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року, а тому остаточне покарання підлягає призначенню з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року, у виді позбавлення волі, а також зарахувати йому в строк покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання та періоди тримання під вартою, а саме, з 01 грудня 2016 року по 04 грудня 2016 року, з 26 липня 2017 року по 03 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Також зарахувати ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2019 року по 16 липня 2021 року та з 16 грудня 2021 року по 02 лютого 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вважати, що на день ухвалення вироку, а саме, 02 лютого 2022 року, ОСОБА_3 відбув покарання за даним вироком 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Окрім того, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-853/19 від 25.07.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-854/19 від 25.07.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-621/19 від 30.05.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-954/19 від 29.08.2019 в розмірі 785,05 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-992/19 від 10.09.2019 в розмірі 785,05 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-1025/19 від 19.09.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-1044/19 від 20.09.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-1139/19 від 17.10.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-1167/19 від 23.10.2019 в розмірі 628,04 грн, а всього на загальну суму 5966,38 грн, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави на підставі ст. 124 КПК України, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому за даними статтями покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання та періоди тримання під вартою, а саме, з 01 грудня 2016 року по 04 грудня 2016 року, з 26 липня 2017 року по 03 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Також зарахувати ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2019 року по 16 липня 2021 року та з 16 грудня 2021 року по 02 лютого 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вважати, що на день ухвалення вироку, а саме, 02 лютого 2022 року, ОСОБА_3 відбув покарання за даним вироком 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-853/19 від 25.07.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-854/19 від 25.07.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-621/19 від 30.05.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-954/19 від 29.08.2019 в розмірі 785,05 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-992/19 від 10.09.2019 в розмірі 785,05 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-1025/19 від 19.09.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-1044/19 від 20.09.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-1139/19 від 17.10.2019 в розмірі 628,04 грн, судової товарознавчої експертизи №6.1-1167/19 від 23.10.2019 в розмірі 628,04 грн, а всього на загальну суму 5966,38 грн в користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1