Справа № 369/477/22
Провадження №1-кп/369/1487/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 2377 від 30.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

12.01.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2377 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження та заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на ризики, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування.

Потерпілий проти призначення розгляду справи заперечень не мав, не вважав обвинуваченого соціально небезпечною особою.

Захисник та обвинувачений проти призначення розгляду справи не заперечували, крім того захисник вважав, що належна процесуальні дисципліна підзахисного може бути забезпечена більш м`яким запобіжним заходом цілодобовим домашнім арештом. Доводи захисника підтримав обвинувачений.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, захисника та обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження повинно розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що належна процесуальна дисципліна раніше не судимого ОСОБА_6 може бути забезпечена іншим, аніж тримання під вартою, запобіжним заходом, оскільки останній має гарантоване місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, не є небезпечним для потерпілого, тому у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовляє та обирає ОСОБА_6 запобіжний захід у вид особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 2377 від 30.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі обвинувального акту на 10 годину 27 січня 2022 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

У клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 березня 2022 року обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

У зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням особистої свободи, звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7