ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6086/21
Провадження № 1-кп/211/257/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000427 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Макіївка, Донецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, який ніде не зареєстрований, постійного місця проживання не має, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З березня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в будинку АДРЕСА_1 .

10.07.2021 року приблизно в 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 зустрівся разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішили вжити спиртні напої пиво, та попрямували до магазину «Тетяна-3», який знаходиться по вулиці Сергія Параджанова, в м.Кривий Ріг, де придбали пиво.

Повертаючись назад з вказаного магазину додому приблизно о 17 години 15 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по дорозі зустріли незнайомого їм чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до останнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали з ним розмову, в ході якої запропонували вжити з ними алкогольні напої, на що ОСОБА_8 погодився, та вони разом всі пішли за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де втрьох на вулиці, даного домоволодіння, почали вживати спиртні напої самогон, яку по дорозі купив ОСОБА_8 ..

В цей же день, приблизно в 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , пішов до себе додому, а ОСОБА_8 залишився разом з ОСОБА_5 , які продовжували вживати горілку. Надалі, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 залишитися ночувати у нього вдома, на що останній погодився та вони зайшли до приміщення будинку.

Надалі, перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку у ОСОБА_5 з ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з приводу гострої неприязні один до одного та ОСОБА_8 , в грубій формі почав відповідати ОСОБА_5 .. В цей час, у ОСОБА_5 склалася гостра неприязнь до ОСОБА_8 , та раптовий умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин 10.07.2021 по 05 годин 00 хвилин 11.07.2021 стоячи навпроти ОСОБА_8 , який на той час сидів на ліжку, умисно, зі значною силою, тримаючи за ніжку табурет, завдав потерпілому ОСОБА_8 :

- 2 удари в область правого плечового суглобу.

Від нанесення ударів ОСОБА_8 впав на ліжко, а у ОСОБА_5 зламався табурет, і він тримаючи в правій руці дерев`яну ніжку з під табурету продовжував наносити вже лежачому на ліжко ОСОБА_8 удари:

- в область голови 36 ударів;

- в область тулуба 23 удари;

- в область верхніх кінцівок не менш 16 ударів;

- в область нижніх кінцівок не менш 20 ударів.

Від нанесених ОСОБА_5 ударів, потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сполучена травма голови, тулубу та кінцівок. Закрита внутрішньочерепна травма:синці, садна та рани на голові та обличчі (синець в лівій навколо очній ділянці, садна в правій лобній області, в ділянці правої величної дуги, в ділянці правої щоки, в ділянці лівого лобного бугра, в ділянці зовнішнього кута лівого ока, забиті рани в лівій лобно-тімьянній ділянці волосистої частини голови); крововиливи у м`яких покровах голови, субарахноїдальні крововиливи. Закрита тупа травма грудної клітки: синці та садна на грудній клітці (садна по передньо-бічні поверхні шиї ліворуч, в правій надключичній ділянці по передній стінці грудної клітки, в лівій підреберній ділянці, по передній черевній стінці, по краю реберної дуги праворуч, по задній поверхні шиї з переходом на спину, в правій завушній ділянці з переходом на задню поверхню шиї, в правій надлопатковій ділянці, по задній поверхні грудної клітки з переходом на праву поперекову ділянку, по задній поверхні грудної клітки ліворуч), крововиливи у м`язи грудної клітки, множинні переломи ребер пор декільком анатомічним лініям. Поширені синці та садна на верхніх та нижніх кінцівках (по передній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя в середній третині, по задній поверхні лівого плеча в нижній тритині, по задній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній поверхні ліого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третинах, по передній поверхні правого стегна у верхній, середній та нижній третинах, в ділянці лівого колінного суглобу, по передній поверхні лівої гомілки у верхній, середній та нижній третинах, в проекції правої сідниці.

Надалі, ОСОБА_5 залишив потерпілого ОСОБА_8 лежати в кімнаті, а сам пішов до ОСОБА_7 додому та повідомив що він вбив ОСОБА_8 , який на даний час лежить у нього вдома.

11.07.2021 приблизно в 05 годині 00 хвилин ОСОБА_7 з метою впевнитися в наданих свідченнях ОСОБА_5 , зайшов до будинку мешкання ОСОБА_5 , та побачив в кімнаті на ліжко, оголене тіло ОСОБА_8 , який подавав ознаки життя, та прохав допомогти йому одягнутися. ОСОБА_7 , допоміг потерпілому ОСОБА_8 одягнутися, та вони разом вийшли з будинку та подвір`я ОСОБА_5 .

Знаходячись на ділянці місцевості, яка знаходиться на відстані приблизно 40-50 метрів від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 запропонував допомогу потерпілому ОСОБА_8 , на що останній відмовся. Після чого ОСОБА_7 залишив потерпілого ОСОБА_8 та пішов по своїм справам, а ОСОБА_8 на вказаному місці - помер.

Всі спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновків судово-медичних експертів №1674 від 29.07.2021 та №1674/1 від 29.07.2021 відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя у момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала повністю, суду показав, що 10.07.2021 року знаходився у себе вдома у будинку СТ разом з ОСОБА_9 , та вживали спиртні напої, потім пішли до магазину зустріли Яворського. Запропонував ОСОБА_10 йти до нього, та залишитись ночувати. Коли йшли додому, він дав ОСОБА_10 телефон, щоб він присвічував дорогу. Коли були вдома, запитав де телефон, ОСОБА_10 відповів, що не знає, виник конфлікт, й він почав бити Яворського. Потім пішов до ОСОБА_9 та сказав, що вбив ОСОБА_10 . Яворський був оголений, тому, що збирався купатися. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 11.07.2021 року працівники поліції повідомили, що сина вбито. Сина він бачив останній раз ввечері 10.07.2021 року, він проживав окремо, но часто приходив. Відносини були нормальні. Просив призначити покарання на розсуд суду.

Крім визнання обвинуваченим вини у повному обсязі, його винуватість також підтверджується тим, що всі спричинені тілесні ушкодження, відповідно до висновків судово-медичних експертів №1674 від 29.07.2021 та №1674/1 від 29.07.2021 відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя у момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд приходить до наступного.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Тому з урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, повністю визнав себе винним, характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому в силу ст..66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Запобіжний захід у виді тримання апід вартою вважати продовженим до обрання вироком законної сили.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати у відповідності ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 11.07.2021 року.

Запобіжний захід тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази змив зі столу в бесідці, скляну попільничку зі слідами бурого кольору, фрагменти обвугленої деревини з мангалу, дерев`яні друзки з підлоги дачного будинку,; зріз з подушки зі слідами РБК, зріз зі скатерті зі слідами РБК, зріз з наволочки зі слідами РБК, зіскоб зі стіни зі слідами РБК, стілець дерев`яний, сліди папілярних ліній на 5 липких стрічках, які виявлені в приміщенні дачного будинку мікрооб`єкти з лівої долоні ОСОБА_8 на прозорій дактилоскопічній плівці, мікрооб`єкти з правої долоні ОСОБА_8 на прозорій дактилоскопічній плівці, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 з правої руки, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 з лівої руки, дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контрольний змив дистильованою водою на марлевий тампон; спідню білизну, а саме труси, два паперових конверта : сліди пальців рук та другий пакет дактилокартки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , труси чоловічи в клітинку, які знаходяться в камері речових доказів ВП №1 знищити.

сумку чорного кольору, в якій знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 , тимчасова перепустка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , картка Криворіжця на ім`я ОСОБА_8 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 , тимчасове військове посвідчення № НОМЕР_3 , які передано під розписку ОСОБА_4 вважати повернутими.

мобільний телефон «Леново» білого кольору, карту пам`яті повернути за належністю.

футболка, блакитного кольору та бріджи джинсові, пасок знищити.

Лазерні диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово молекулярної-генетичної експертизи 7911 гривень 55 копійок;

- судово трасологічної експертизи 1716 гривень 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, а особою, що перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1