н/п 1-кс/953/7821/21
"17" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у його скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав лист, в якому просить провести розгляд скарги у його відсутність, зазначивши, що клопотання заявника від 23.07.2021 про ознайомлення розглянуто 26.07.2021, в задоволенні клопотання відмовлено. Крім того, зазначає, що 13.08.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова розглянуто та задоволено клопотання про накладення арешту на майно.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
14.07.2021 на підставі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, б. 32, власником якого є ТОВ «Новоолександрівське», в ході якого було вилучене майно.
23.07.2021 до Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання представника ТОВ «Новоолександрівське» про надання для ознайомлення клопотання про арешт майна, або повернення майна у разі, якщо клопотання про арешт майна не подавалось.
26.07.2021 прокурором винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Новоолександрівське».
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, б. 32, власником якого є ТОВ «Новоолександрівське».
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
На думку слідчого судді, доводи та висновки прокурора, викладені в оскаржуваній Постанові, є обґрунтованими.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність прокурора, оскільки клопотання прокурором розглянуте, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1