Єдиний унікальний номер № 285/2895/19
Провадження № 1-кс/0285/1339/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області-

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ОСОБА_4 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона повинна була здійснити у визначений КПК України строк та зобов`язати слідчого здійснити всі процесуальні дії у визначений КПК України строк.

В обґрунтування скарги зазначають, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом підпалу її літньої кухні. При зверненні до слідчої СВ Новоград-Волинського РВП, остання в усній формі їй повідомила, що буде виносити постанову про закриття кримінального провадження. На протязі 2018-2021 року нею неодноразово було подано різні заяви та клопотання. Проте, слідчі не звертали увагу на її поясненна і клопотання. Матеріали кримінального провадження перебувають у слідчого і жодних слідчих дій не проводиться. Бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні процесуальних дій які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк , відповідно до ст. 220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала в повному та просить задовольнити.

Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП в судове засіданні не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському РВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000722 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до положень ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зорудостатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Главами 20 та 21 КПК України визначено слідчі дії, які мають бути вчинені під час досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи заявниці, викладені в скарзі, матеріали, подані в її обґрунтування, вважає, що заявницею не надано достатньо доказів в обґрунтування скарги, а самев чому полягає бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського РВП та які саме слідчі дії визначені главами 20, 21 КПК вона повинна була виконати та нею вони не виконано.

Отже, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1