Справа № 947/4803/22
Провадження № 1-кс/947/1740/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 19.06.2020 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001384 від 15.05.2020 року, в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 19.06.2020 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001384 від 15.05.2020 року. Так, на думку особи, яка подала скаргу, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, скаржник просить поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки копію постанови слідчого від 19.06.2020 року АТ «Ощадбанк» отримав лише 24.01.2022 року.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерувавши суду матеріали кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0001384 від 15.05.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положення ч.2 ст.9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України, в постанові слідчого, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до долученої до матеріалів скарги постанови слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001384 від 15.05.2020 року, вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Разом з тим, слідчим та прокурором не надано жодних пояснень та доказів, які б спростовували доводи начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» викладені в скарзі щодо передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Таким чином, під час розгляду скарги начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»не було встановлено, що під час досудового розслідування виконано всі необхідні процесуальні дії, всебічно, повно і неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, надано їм належну правову оцінку, та при закритті кримінального провадження виконано вимоги ст.ст.91, 92, 93 КПК України та інші норми процесуального закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 19.06.2020 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001384 від 15.05.2020 року є необґрунтованою, висновки ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а тому постанова підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 19.06.2020 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001384 від 15.05.2020 року підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Таким чином, керуючись ст.ст.9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 19.06.2020 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001384 від 15.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1