Номер провадження: 11-кп/813/867/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 в межах кримінального провадження №0002260 від 03.09.2020 стосовно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, із середньою освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.02.2014 Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 29.05.2015,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано останнього періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В строк відбування покарання ОСОБА_9 зараховано строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 03.09.2020 по 25.11.2020.

На зазначений вирок суду прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій останній не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_9 , вважає, що вказаний вирок підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через надмірну м`якість.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2021 було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Копія зазначеної ухвали була надіслана начальнику ГУНП в Одеській обл. для виконання та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури для контролю та виконання.

Проте зазначена вище ухвала суду апеляційної інстанції станом на 08.09.2021співробітниками поліції виконана не була та обвинувачений в судове засідання доставлений не був.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 в черговий раз заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_7 вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатись в присутності останнього, є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 140, 141, 142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 08 грудня 2021 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.

Організацію виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4