КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на
_____________________________________________________
Справа №11-кп/824/4286/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Між тим, в апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України змінити в частині кваліфікації діяння за епізодом вчинення 25.10.2020 року крадіжки з гіпермаркету «Ашан» та ухвалити ухвалу, якою вважати ОСОБА_3 засудженим за даним епізодом за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто за вчинення таємного викрадення чужого майна. У решті вирок суду залишити без змін.

При цьому, висловлюючи прохання про зміну вироку стосовно ОСОБА_3 лише у частині перекваліфікації діяння з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, в апеляційній скарзі прокурор не зазначив, до якого покарання в такому випадку слід вважати засудженим ОСОБА_3 , як за кожен із кримінальних правопорушень окремо, так і заїх сукупністю на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1