Справа № 297/557/22
УХВАЛА
про арешт майна
10 лютого 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000059 від 08 лютого 2022 року за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000059 від 08 лютого 2022 року за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.
Слідчий вказує на те, що 07.02.2022 року о 15.10 годин надійшов рапорт до Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від Ст. інспектора СП Берегівського РВП про те що 07.02.2022 року о 15.10 годин, ним було виявлено автомобіль марки Мерседес польської регистрації д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 який перевозив металобрухт та генератор в багажнику вищевказаного автомобіля, пояснити походження даного металобрухту неможе.

Так 07.02.2022 в період часу 18:20 по 18:40 було проведено огляд місця події проведеного слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: автомобільна дорога яка знаходиться поблизу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області а саме вул. Іштвана Сечені біля буд. 13, що в м. Берегове в ході даного огляду були виявлено та вилучено:

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «A-140» сірого кольору з Польською реєстрацією д.н.з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, в багажнику якого наявні залізні вироби а саме:залізні корита, дві частини металевої огорожі, опечатано та доставлено до спец-майданчику Берегівського РВП.
Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.02.2022 року вилучене в ході огляду від 07.02.2022 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000059.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна, а томуслідчий просить накласти на автомобіль та речі арешт.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.02.2022 року, зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке буле вилучено 07.02.2022 в період часу 18:20 по 18:40 в ході огляду місця події проведеного слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: автомобільна дорога, яка знаходиться поблизу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області а саме вул. Іштвана Сечені біля буд. 13, що в м. Берегове а саме:

автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «A-140» сірого кольору з Польською реєстрацією д.н.з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, в багажнику якого наявні залізні вироби, залізні корита, дві частини металевої огорожі, опечатано та поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7