Справа № 452/3426/21
Провадження № 1-кс/452/862/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

20.10.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLVO», моделі «ХС60», польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить фірмі «TRANSAUTO-PLUS Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia», юридична адреса: 37-500 Jaroslaw, U1. Zamojska 10 Szowsko, Республіка Польща та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що Самбірським РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000399 внесеного в ЄРДР 12.09.2021 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в м. Самборі Львівської області по вул. Завокзальній за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

11.09.20021 року в м. Самборі Львівської області по вул. Завокзальній відбулося зіткнення автомоіля марки «Вольво» польської реєстрації д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ,

1984 року народження та мопедом марки «Хонда» під керуванням водія ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив неповнолітнього пасажира ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_6 поступив в Самбірську ЦРЛ із діагнозом: «закритий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів»; неповнолітній ОСОБА_5 «забійні садна лівого передпліччя, правого стегна, лівого колінного суглобу та лівого гомілково-ступеневого суглобу».

12.09.2021 року в м. Самборі Львівської області по вул. Степана Бандери 4, навпроти приміщення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області під час поверхневого огляду транспортного засобу, за участю якого відбулося вказана ДТП, було вилучено автомобіль марки «VOLVO», моделі «ХС60», польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить фірмі «TRANSAUTO-PLUS Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia», юридична адреса: 37-500 Jaroslaw, U1. Zamojska 10 Szowsko, Республіка Польща та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та в момент ДТП керувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «VOLVO», моделі «ХС60», польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить фірмі «TRANSAUTO-PLUS Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia», юридична адреса: 37-500 Jaroslaw, U1. Zamojska 10 Szowsko, Республіка Польща та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та в момент ДТП керувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , хоча вони купляли його разом, а саме: проведено огляд автомобіля експертами автотехніками, на його технічний стан, проведено транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення місця та кута зіткнення, визнано речовим доказом і місцем зберігання якого визначено арешт майданчик Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що розташований за адресою:с. Рудня Самбірського району Львівської області, вул. Бісковицька, 9, де він знаходиться на даний час.

Отже, в подальшому застосуванні такого заходу як арешт автомобіля марки «VOLVO» моделі «ХС60», польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 відпала підстава, оскільки всі необхідні експертизи з ним проведені, а тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, представила суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та слухати у її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі заявника та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що Самбірським РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000399 внесеного в ЄРДР 12.09.2021 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в м. Самборі Львівської області по вул. Завокзальній за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

15.09.2021 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLVO», моделі «ХС60», польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Відповідно до ч. 2ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Відтак, суд вважає, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2021 року на автомобіль марки «VOLVO», моделі «ХС60», польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить фірмі «TRANSAUTO-PLUS Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia», юридична адреса: 37-500 Jaroslaw, U1. Zamojska 10 Szowsko, Республіка Польща та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя