Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/823/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

25.11.2021 суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши стосовно прийнятності апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000012 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.125 КК України, та звільнено останню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року, закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000012 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.125 КК України, та звільнено останню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка згідно поштового конверту була направлена 08.11.2021 року та надійшла до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 11.11.2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року.

Однак в апеляційній скарзі захисником адвокатом ОСОБА_4 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року, закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000012 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.125 КК України, та звільнено останню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

В судовому засіданні 12.10.2021 року приймали участь обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 (а.с. 61), копія ухвали згідно реєстру вихідної електронної пошти направлено 18.10.2021 року(а.с.64)

Крім того, судом в ухвалі роз`яснено право учасників процесу подати апеляційну скаргу та зазначено строк протягом якого учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Оскільки ухвалу суду першої інстанції винесено 12.10.2021 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 19.10.2021 року.

Разом із тим, як вбачається із поштового конверта та експрес-накладної №678 Укрпошти, дана апеляційна скарга направлена захисником адвокатом ОСОБА_4 з відділення м. Дніпро лише 08.11.2021 року та надійшла до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 11.11.2021 року, а тому дана апеляційна скарга вважається поданою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження захисник адвокат ОСОБА_4 не заявляла та причини поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції захисник в апеляційній скарзі не зазначила.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 у відповідності до вимог п. 4, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України повернути останній.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000012 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.125 КК України, та звільнено останню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, повернути захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)