Справа № 576/173/22
Провадження № 1-кс/576/76/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

08.02.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000472,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000472, внесеному 25 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають інформація та документи про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, а саме: LAC: 13252; CID: 34443, 34631, 34638, 34857, 51008873, 51020631, 51020632, 52243, 52246, 52249, 52277, 53915, 53916, 53917, у період часу з 07:00 год. 25.12.2021 по 15:00 год. 25.12.2021 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що приблизно о 09:50 год. 25.12.2021 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину секондхенду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку гаманця з грошовими коштами у сумі 4700 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З пояснень потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25.12.2021 приблизно о 09:30 год. вона прийшла до магазину секондхенду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де обирала одяг. Підійшовши до каси, вона виявила зникнення свого гаманця з сумки, яка була вже розстебнута і в середині відсутній гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4700 грн.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області, за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 працювали: LAC: 13252; CID: 34443, 34631, 34638, 34857, 51008873, 51020631, 51020632, 52243, 52246, 52249, 52277, 53915, 53916, 53917.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, а саме: LAC: 13252; CID: 34443, 34631, 34638, 34857, 51008873, 51020631, 51020632, 52243, 52246, 52249, 52277, 53915, 53916, 53917, у період часу з 07:00 год. 25.12.2021 по 15:00 год. 25.12.2021 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних) та вилучення вказаної інформації на електронний носій.
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1