У Х В А Л А

"21" вересня 2021 р. Справа153/1070/20

Провадження1-кп/153/87/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 05.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Мала Жмеринка Жмеринський район Вінницька область, місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 21 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.
Однак, свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викликалися, в судове засідання не прибули. Вказані свідки про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме судовими повістками, направленими з рекомендованим повідомленням, про що свідчать їх особисті підписи про отримання поштових відправлень. Про причини свого неприбуття свідки суд не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Також судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як останні про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак ухилились від явки в судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо накладення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
За змістом ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про привід свідків у цьому кримінальному провадженні і має підстави для його задоволення та відкладення судового розгляду. Крім цього, суд має підстави накласти на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір грошового стягнення становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, п.1 ч.2 ст.322, 327, 350, ст. 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 25 жовтня 2021 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ,
у судове засідання 25 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).
Накласти на свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень на користь держави.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень на користь держави.
Копію ухвали про здійснення приводу свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1