Справа № 128/2880/21
Провадження №11-кп/801/1381/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
представника КНП «ВОПЛ «2» ВОР (лікаря) ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
особи, щодо якої застосовано примусові
заходи медичного характеру - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року про продовження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що пацієнт ОСОБА_9 перебуває на лікуванні у КНП «ВОПЛ №2» ВОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2021 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На основі огляду комісії лікарів - психіатрів за №100 від 11.10.2021, згідно якого пацієнт ОСОБА_9 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному № 3».
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року задоволено вищевказану заяву. Продовжено відносно ОСОБА_9 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, № 3» на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що врахувавши висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 11.10.2021, відсутність інших висновків, які спростовують наданий суду висновок на теперішній час ОСОБА_9 представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08 липня 2021 року. Просить винести своє рішення, яким відмовити у задоволенні заяви лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконна, винесене без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки стан здоров`я ОСОБА_9 значно покращився, на даний час почуває себе задовільно, приймає ліки добровільно, у нього є постійне місце проживання та реєстрації, він має можливість продовжити курс лікування амбулаторно та приймати ліки, які отримує в лікарні, по місцю свого проживання.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та представник КНП «ВОПЛ «2» ВОР (лікар) ОСОБА_7 заперечили проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про задоволення заяви лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , є обґрунтованими.
Згідно з ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до положень ч.3 ст.514 КПК України, ч.1 ст.95 КК України та ч.3 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно ч.2 ст.95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Дані норми також відповідають ч.4 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_9 перебуває на лікуванні у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, № 3» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2021 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом застосовані до нього на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.09.2020.
Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів за № 100 від 11.10.2021, встановлено, що ОСОБА_9 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, № 3».
Інші заяви про зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ст.95 КК України, ст.514 КПК України, до суду не надходило, будь-яких перешкод у зверненні до закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або незалежного лікаря-психіатра для надання висновку з метою звернення до суду з такою заявою, судом не встановлено.
За таких обставин, судом першої інстанції у відповідності до вимог Закону задоволено заяву лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_9 на даний час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст.95 КК України, 404, 405, 407, 419, 514 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника особи, відносно якої застосовано примусові заходм медичного характеру - ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року про продовження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, № 3» на строк 6 (шість) місяців - залишити без змін.
Ухвала оскарження не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: