Справа № 351/2313/21
Номер провадження №1-кс/351/664/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000134 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000134 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.12.2021 близько 23 год. 50 хв. в с. Хлібичин Заболотівської ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області водій автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не впорався з керуванням, в результаті чого з`їхав з автодороги в кювет де зіткнувся із високо зрізаним пнем дерева, в результаті чого тілесні ушкодження отримав пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир ОСОБА_5 , який після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до КНП «Коломийська центральна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

Після вчинення ДТП автомобіль «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 було доставлено на територію відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 65, Коломийського району Івано-Франківської області, а також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , які мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортну експертизу для встановлення всіх обставин дорожньо-траспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, де буде забезпечена охорона, що убезпечить від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування..
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію його власника чи інших осіб, та просив повернути транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.
У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Власник подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує про накладення арешту на належне йому майно, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 13.12.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000134 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №30000134 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою від 13.12.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: на автомобіль «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію його власника чи інших осіб та слід повернути транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень..
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 .

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію його власника чи інших осіб.

Повернути транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8