печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 у справі №757/34278/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання посадових осіб прокуратури м.Києва вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання посадових осіб прокуратури м.Києва вчинити дії.

Після винесення ухвали, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018, а саме в тексті ухвали замінити замість слів « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » та замінити замість слів «22.05.2018» на «21.06.2018».

В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розгляд заяви у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 у справі 757/34278/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання посадових осіб прокуратури м.Києва вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 у справі №757/34278/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання посадових осіб прокуратури м.Києва вчинити дії задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018, зазначивши в тексті ухвали замість слів « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » та замінити замість слів «22.05.2018» на «21.06.2018».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1