УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 Справа №607/13828/21

провадження 1-кп/607/1623/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.07.2021р., яке затверджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000267 від 16.02.2021р., про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента відокремленого структурного підрозділу "Фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету", раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , представника Служби у справах дітей ТМР ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року близько 13 год. 50 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту, на грунті виниклих раніше неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в нижню частину обличчя, а саме в область губ з ліва, внаслідок даних ударів ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на прилеглу ділянку землю обличчям до низу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, в ході вказаного конфлікту підійшов до ОСОБА_8 з правої сторони, який в цей час лежав на прилеглій ділянці землі лицем до низу та наніс удари кулаком правої руки в голову, а саме в задню частину. В результаті неправомірної діяльності ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри верхньої губи зліва та крововиливу із раною на його тлі її слизової оболонки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) п.п. 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995).

Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України неповнолітній ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що справді 16 лютого 2021 року близько 13 год. 50 хв., неподалік житлового будинку що по АДРЕСА_3 в ході конфлікту із ОСОБА_8 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область ділянки голови, а саме в область губ з ліва. Від даних ударів ОСОБА_8 впав на землю обличчям до низу. Після чого він підійшов до ОСОБА_8 з правої сторони, який в цей час лежав на прилеглій ділянці землі лицем до низу та наніс удари кулаком правої руки в голову, а саме в задню частину. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється, шкодує про вчинене і просить клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Крім показань неповнолітнього ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 16.02.2021р., відповідно до фабули якого 16.02.2021 року близько 13 год. 50 хв. одногрупник сина ОСОБА_9 перебуваючи у АДРЕСА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 2005 р.н.;

-- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_9 від 16.02.2021р.;

-- заявою ОСОБА_8 від 16.02.2021р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ;

-- висновком експерта судово-медичної експертизи №126 від 23.03.2021р., з якого вбачається, що у неповнолітнього ОСОБА_8 при судово-медичній експертизі виявлено рану шкіри верхньої губи зліва та крововилив із раною на його тлі її слизової оболонки. Характер та морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень, вказують на їх утворення від дії тупого предмета близько за 1-2 доби до судово-медичного огляду неповнолітнього ОСОБА_8 , не виключено у вказаній в постанові термін 16.02.2021. Індивідуальні особливості поверхні травмуючого предмета у характері ушкоджень не відобразились. Проте, утворення виявлених у неповнолітнього ОСОБА_8 тілесних ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається. Вони не властиві для утворення при падінні на площинні ("падінні з висоти власного зросту"). Виявлені у неповнолітнього ОСОБА_8 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) п.п. 2.3.1 (а), 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995).;

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 18.02.2021р., в ході якого було вилучено відео з камер відеоспостереження, яке знаходиться за адресою по вул. С.Будного, 57 у м. Тернополі;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2021р. з таблицями ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_8 відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 16.02.2021р. близько 13.30 год. поблизу будинку, що по вул. С.Будного, 57 в м. Тернополі;

-- протоколом огляду від 24.05.2021р. компакт-диску DV-R, 4.7 GB, з таблицями ілюстрацій до нього, на якому міститься відеозапис подій, що мали місце 16.02.2021р. по вул. Будного,57в м. Тернополі;

-- висновком експерта судово-медичної експертизи №613 від 09.07.2021р., з якого вбачається, що у неповнолітнього ОСОБА_8 при судово-медичній експертизі виявлено, як зазначено у висновку експерта № 126 від 24.03.2021р. рану шкіри верхньої губи зліва та крововилив із раною на його тлі її слизової оболонки. У неповнолітнього ОСОБА_8 , згідно медичної карти № 1159, при поступленні 16.02.2021р. було відмічено "наскрізну" "Розсічену" рану верхньої губи зліва. Яку було піддано первинній хірургічній обробці з ушиванням країв. Враховуючи характер відміченої лікарями рани та встановленні при судово-медичній експертизі морфологічні властивості виявлених неповнолітнього ОСОБА_8 тілесних ушкоджень вказують на їх утворення від дії тупого предмета близько за 1-2 доби до судово-медичного огляду неповнолітнього ОСОБА_8 , не виключено у вказаний в постанові термін 16.02.2021. Індивідуальні особливості поверхні травмуючого предмета у характері ушкоджень не відобразились. Проте, утворення виявлених у неповнолітнього ОСОБА_8 тілесних ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається. Виявлені у неповнолітнього ОСОБА_8 тілесні ушкодження не властиві для утворення при падінні на площині ("падіння з висоти власного зросту"). Виявлені у неповнолітнього ОСОБА_8 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) п.п. 2.3.1 (а), 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995).

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння мало місце, воно містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і ОСОБА_5 у його вчиненні винен.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7 просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 заходи виховного характеру, віддавши останнього під її нагляд, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Прокурор та захисник підтримують клопотання про застосування ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий та законний представник потерпілого, представник служби у справах неповнолітніх та дітей не заперечують стосовно застосування неповнолітньому заходів виховного характеру.

Суд приймає до уваги, те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 був неповнолітнім та відповідно до вимог ст. 22 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_5 суд враховує його характеристики, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, відсутність у потерпілого майнових претензій до нього і застосовує примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю матері, піддається виховному впливу, може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання дізнавача, яке затверджене прокурором про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме магнітний носій інформації компакт диск DV-R, 4.7 GB, на якому міститься інформація про подію за 16.02.2021р. у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 20 хв. по вул. Будного, 57, у м. Тернополі слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України ст.ст. 372, 376, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача від 30 липня 2021 року, яке затверджене прокурором про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента відокремленого структурного підрозділу "Фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету", раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази:

-- магнітний носій інформації компакт диск DV-R, 4.7 GB, на якому міститься інформація про подію за 16.02.2021р. у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 20 хв. по вул. Будного, 57, у м. Тернополі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1