Справа № 555/2291/21
Номер провадження 1-кп/555/242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бистричі, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України на підставі ст. 45 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи придатний за станом здоров`я, досягнувши призовного віку та підлягаючи призову на строкову військову службу до Збройних Сил України, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції від 16.07.2021, № - 1702-IX) та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» від 24 лютого 2021 року № 71/2021, отримав 30.06.2021 року повістку про особисту явку на 05.10.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення у складі команди № 65/2878 для проходження строкової військової служби.В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, без поважних причин, маючи на меті ухилитися від призову на строкову військову службу, достовірно знаючи про рішення призовної комісії, яким він визнаний придатним за станом здоров`я до проходження строкової військової служби та про призов на військову службу, 05.10.2021 року для відправлення у ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явивсь й не повідомляв про причини своєї неявки, в зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, органом дізнання кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ( в порядку ст..45 КК України).

Прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, сприяв у його розкритті, шкоди в результаті вчинення не заподіялв, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повістю відшкодувала заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 передбачено у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальний проступок, вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, висловив жаль з приводу вчиненого, що свідчить про щире розкаяння особи, на стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального проступку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.314, ст.288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бистричі, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000350 (ЄРДР від 19.10.2021) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1