Справа №295/1672/22
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000082 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 23.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ревізор-інспектор відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, маючи корисливий мотив та з метою поліпшення свого майнового становища, 23 листопада 2021 року близько 13 години, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час спілкування з ОСОБА_6 - адвокатом, який прибув для надання правової допомоги ФОП ОСОБА_7 на час проведення фактичної перевірки, спонукаючи останнього до беззаперечної згоди щодо надання неправомірної вигоди, зазначив, що перевіркою установлено порушення ФОП ОСОБА_7 податкового законодавства, а саме: порушення касової дисципліни, що тягне за собою накладення беззаперечного штрафу у сумі 5100 гривень, а також порушення, пов`язані із не працевлаштуванням працівників бару, що тягне за собою накладення штрафу у сумі 60 000 гривень.

Під час розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у випадку надання йому неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, в акті перевірки він не буде вказувати виявлені порушення щодо не працевлаштування працівників, а зазначать лише порушення касової дисципліни на суму 5100 гривень, таким чином зменшить розмір штрафних санкцій на 60 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_6 повідомив, що має погодити дане питання з власником - ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_5 вказав, що для зменшення штрафних санкцій неправомірну вигоду необхідно передати не пізніше вечора 23.11.2021.

Так, в цей же день о 19 годині 31 хвилині ОСОБА_5 з номера телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 та продовжуючи спонукання до надання неправомірної вигоди, повідомив, що якщо ОСОБА_7 готовий до зменшення штрафних санкцій в акті перевірки їм необхідно приїхати до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

У подальшому, 23.11.2021 близько 20 години ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, під час зустрічі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка відбулась у салоні автомобіля Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , на території автостоянки ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень та передав акт проведення перевірки ФОП ОСОБА_7 , зазначивши, що в ньому вказано порушення на суму 5100 гривень.

Одержавши неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень, ОСОБА_5 поклав її у сумку чорного кольору та переніс в орендоване ним приміщення кімнати № НОМЕР_3 на другому поверсі ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому неправомірна вигода вилучена 23.11.2021 року близько 22 години 33 хвилин працівниками правоохоронного органу під час проведення обшуку.

Окрім цього, у вищевказані день та час в приміщенні кімнати № НОМЕР_3 , яке винаймав ОСОБА_5 , на другому поверсі ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку на нижній полиці письмового столу виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,558 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для повідомлення особи про підозру, 06.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що носії інформації, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номером « НОМЕР_1 », інформація про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адреса базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номери мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 » із зазначенням інформації про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адреса базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти.

За словами слідчого, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 » у період часу з 09 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 23.11.2021, а саме інформації про:

- координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними абонентськими номерами (абонент А), у тому числі під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1