печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000289, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2021 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000289.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2021 клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 було повернуто прокурору та встановлено строк 72 години для усунення недоліків.

Вказані недоліки полягали у тому, що в поданих матеріалах відсутні контактні дані власників майна, адреси їх знаходження. Також, клопотання в порушення вимог ст. 64-2 КПК України було подано слідчим, а не прокурором.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали прокурором усунуто вказані недоліки. Так, клопотання подано прокурором та в ньому зазначені контакті дані власників майна, адреси їх проживання.

В клопотанні, серед іншого, прокурор просить поновити строк звернення із клопотанням, проте жодним чином не обґрунтовує клопотання в цій частині, що є невідповідністю клопотання вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строків звернення із ним та, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, є підставою для його повернення прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000289 повернути прокурору.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1