У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7866/21

№ 1-кс/183/1573/21

02 грудня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського районний відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04 жовтня 2021 року приблизно о 01 год. 25 хв. ОСОБА_4 підійшов зі сторони городу до домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію домоволодіння, де за допомогою сили відчинив дерев`яні двері, які були не зачинені на замок та проник до приміщення гаражу, звідки здійснив крадіжку електричної пили, марки «CRAFT-TEC Germany EKS2100» зеленого кольору, вартістю 734 грн. 91 коп.; дрилю, марки «ELTOS» моделі «BU2-160», синього кольору, вартістю 42 гр. 48 коп.; болгарки, марки «ТТТ» ТУШМ-1150, сірого кольору, вартістю 14 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном повернувся до свого домоволодіння, де сховав вказані речі.

Продовжуючи злочинний умисел, 04 жовтня 2021 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 знову підійшов зі сторони городу до домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переліз через паркан, тим самим проник на огороджену територію, де за допомогою сили відчинив дерев`яні двері, які були не зачинені на замок та проник до приміщення гаражу, де здійснив крадіжку автомобільної мийки, марки «KARСHER» моделі «К3.99» жовтого кольору, з шнуром чорного кольору, вартістю 639 гривень 84 копійки; автомобільної мийки, марки «KARСHER» моделі «К 3.960» жовтого кольору, з шнуром чорного кольору, вартістю 302 гривні 08 копійок; компресора марки «ETALON 200-25», об`ємом на 50 літрів, вартістю 234 грн.; шуруповерт, марки «ИНТЕРЕСКОЛ» моделі «ДА-114ЭР», сірого кольору, вартістю 719 грн. 40 коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2687 грн 21 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Враховуючи вказані обставини, у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення призначеної ним стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що 26 жовтня 2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

08 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторно судово-психіатричну експертизу до КП «Дніпропетровської багатопрофільної лікарні з наданням психіатричної допомоги» ДОР», що розташована за адресою: вул. Бехтєрєва, 1 в м. Дніпро. На підставі висновку судово-психіатричного експерта № 441 від 09 листопада 2021 року комісія доходить висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити стосовно нього експерті питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за неможливо. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Під час досудового розслідування, враховуючи вказані обставини виникла необхідність призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки чи знаходився ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в осудному стані, чи можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

12 листопада 2021 р. слідчим слідчого відділення Новомосковського районний відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, помістити ОСОБА_4 до відділення №15 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на 30 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує в направлені його для проведення експертизи. Він вкрав речі, які потім повернув. Раніше їздив до психіатричної лікарні, де спілкувався з жінкою.

Захисник ОСОБА_6 висказалася проти проведення судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_4 розуміє всі обставини справи. Дійсно мав травму голови під час аварії, але підстави для стаціонарного обстеження відсутні. Крім того він був у психіатричній лікарні, де спілкувався з одним лікарем, а наданий слідчим висновок підписаний трьома лікарями, що не відповідає дійсності.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 жовтня 2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

12 листопада 2021 р. слідчим слідчого відділення Новомосковського районний відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

ОСОБА_8 має третю групу інвалідності, внаслідок перенесеної травми голови у 2017 р. та перебуває на обліку у лікаря невропатолога, що дає слідчому судді підстави вважати, за можливе поміщення ОСОБА_8 , до психіатричного закладу для встановлення його стану здоров`я та проведення призначеної слідчим експертизи.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, а слідчий довів необхідність визначення стану підозрюваного, то слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України слідчий суддя, -

постановив :

направити підозрюваного ОСОБА_4 до відділення №15 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Бехтерева буд. 1 м. Дніпро, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 діб з дня поміщення до медичного закладу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1