Справа № 352/2337/21
Провадження № 1-кс/352/84/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого у кримінальному провадженні №0000089 від 08.03.2019,-

в с т а н о в и в:

17.02.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого у кримінальному провадженні №0000089 від 08.03.2019.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 03.02.2022 він звернувся у ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000089 від 08.03.2019, в якому просив провести огляд місця події за його участі, провести одночасний допит його і ОСОБА_4 , з метою встановлення фактичної шкоди нанесеної товариству ТзОВ АПФ «Іскра» в результаті демонтажу та викрадення дорожніх плит жителем Старі Кривотули Івано-Франківського району ОСОБА_4 із внутрішньогосподарської дороги товариства на ділянці від складу лікеро-горілчаного цеху та котельнею промислового комплексу товариства, просив призначити відповідну експертизу. Проте на даний момент дане клопотання залишається не розглянутим.

Скаржник в судове засідання не з`явився, у скарзі просив її задовольнити в повному обсязі, розгляд проводити без його участі.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи скарги та надані до неї докази, слідчий суддя встановила наступне.

Під час розгляду скарги встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за №0000089 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

03.02.2022 ОСОБА_3 звернувся у ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000089 від 08.03.2019, в якому просив провести огляд місця події за його участі, провести одночасний допит його і ОСОБА_4 , з метою встановлення фактичної шкоди нанесеної товариству ТзОВ АПФ «Іскра» в результаті демонтажу та викрадення дорожніх плит жителем Старі Кривотули Івано-Франківського району ОСОБА_4 із внутрішньогосподарської дороги товариства на ділянці від складу лікеро-горілчаного цеху та котельнею промислового комплексу товариства, просив призначити відповідну експертизу.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

З огляду на положення вищевказаної норми, дізнавач зобов`язаний був розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На даний час жодних підтверджень розгляду сектором дізнання клопотання від 03.02.2022 не надано.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.
У ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено зобов`язання всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як зазначено в ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Бєлоусов проти України» заява № 4494/07 від 7 листопада 2013 року у п.55 зазначив: мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю (див., наприклад, рішення від 19 липня 2012 року у справі «Алексахін проти України» (Aleksakhin v. Ukraine), заява № 31939/06, п. 55).
Враховуючи, що сектором дізнання не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання заявника ОСОБА_3 від 03.02.2022, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 9, 107, 110, 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого у кримінальному провадженні №0000089 від 08.03.2019 задовольнити.

Зобов`язати сектор дізнання Відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.02.2022 у кримінальному провадженні №0000089 від 08.03.2019 в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_5