Справа № 296/207/22
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368-4 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.01.2022 слідчий за погодженням з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.11.2021 до чотирьох місяців, тобто до 18 березня 2022 року

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалась повна фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що клопотання погоджене прокурором , який не зазначений у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

2.5. Захисник ОСОБА_7 просив суд відкласти розгляд клопотання, оскільки не ознайомлений з його змістом, що позбавляє можливості підготувати письмові заперечення та вказав на наявність підтав для повернення клопотання.

2.6. Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини другої статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що у порушення вимог пунктів 4 та 6 частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого не містить посилання на докази, якими обґрунтовується підозра в кримінальному провадженні та не вказано про значення результатів процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, для судового розгляду.

4.2. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог пунктів 4, 6 частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

4.3. Щодо посилань захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на необхідність повернення клопотання з підстав не зазначення прокурора ОСОБА_10 у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, то такі доводи захисника є безпідставними, оскільки ОСОБА_11 є першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури, а тому наділений повноваженнями на погодження клопотання за посадою, а доказів про зворотнє захисником слідчому судді не надано.

Керуючись статтями 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 погоджене погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.11.2021, повернути слідчому, який його подав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1