Справа № 185/7407/21
Провадження № 1-кс/185/1843/21
12 листопада 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
08 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив скасувати арешт на вантажний автомобіль із самоскидним кузовом марки ЗІЛ моделі ММЗ 555, зеленого кольору, 1978 року випуску, д/н НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_5 .
У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 22.09.2021 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено в ході огляду місця події, проведеного 10.09.2021 року лісі Круглик неподалік с. Булахівка Павлоградського району. Окрім іншого майна арешт було накладено на вантажний автомобіль із самоскидним кузовом марки ЗІЛ моделі ММЗ 555, д/н НОМЕР_1 , яким володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію та довіреності ОСОБА_5 . До теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру. Транспортний засіб оглянуто слідчим. Ні на теперішній час ні в подальшому автомобіль не потребує повторного чи додаткового огляду. При проведенні огляду не було виявлено та вилучено жодного сліду, що в подальшому давало б можливість призначити будь-яку з відповідних судових експертиз. Крім того, вилучений вантажний автомобіль на даний час є єдиним джерелом прибутку в родині ОСОБА_5 , яка в свою чергу є годувальником у сім`ї, має на утриманні малолітню дитину та непрацездатних батьків, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Автомобіль є єдиним засобом для заробітку шляхом надання в оренду. Заборона його використовувати призводить до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності ОСОБА_5 . Вважає, що на даний час відпала потреба утримання заборони його подальшого використання.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити посилаючись на доводи викладені в клопотанні.
Прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що на даний час кримінальне провадження не закрито, проводяться слідчі дії, у зв`язку з чим скасування арешту на вилучене майно є передчасним.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
10 вересня2021 року на місці події проведено огляд, в тому числі вантажного самоскиду ЗІЛ д/н НОМЕР_1 , після проведення якого вказаний транспортний засіб та дрова що зберігалися в кузові даного автомобіля були вилучені та направлені на територію Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль ЗІЛ ММЗ555 з самоскидним кузовом, зеленого кольору, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 .
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довіреності на право користування та розпорядження, володільцем вантажного самоскиду є ОСОБА_5 .
Арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує достатність підстав вважати що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів (ч. 2 п.1 ст.170 КПК України). В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, необхідним є тільки відповідність критеріям речового доказу.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року на вилучене в ході огляду місця події від 10.09.2021 року у лісі Круглик майно в тому числі вантажний самоскид ЗІЛ -130, д/н НОМЕР_1 було накладено арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користування.
З огляду на дані кримінального провадження є достатні підстави вважати, що заборона відчуження та розпорядження майном упередить можливість втрати речового доказу, та його відчуження або розпорядження з метою приховування від правоохоронних органів.
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що на даний час зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом, і саме з метою збереження речового доказу існує необхідність в забороні відчуження та розпорядження зазначеним майном, тому в заявленому клопотанні в питанні зняття заборони відчуження та розпорядження майном необхідно відмовити. Таке рішення відповідатиме завданням кримінального провадження, та положенням ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованих Україною. Бо таке втручання є тимчасовим, здійснюється в інтересах суспільства і чітко до вимог передбачених національним законодавством.
Отже, з метою дотримання принципу верховенства права, положень ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованих Україною, з метою дотримання прав володільця, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність обставин, які підтверджують необхідність заборони користування зазначеним майном на час розгляду клопотання, тому в частині скасування заборони користування зазначеним майном клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом марки ЗІЛ ММЗ555, державний номерний знак НОМЕР_1 , самоскидний кузов.
Зобов`язати керівництво слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути володільцю транспортного засобу ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ЗІЛ ММЗ555, державний номерний знак НОМЕР_1 з самоскидним кузовом, що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського РВП, розташованого по вул. Дніпровська, 10, міста Павлограда, Дніпропетровської області.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1