Справа № 405/358/22
провадження № 1-кс/405/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.04.2021 №0000113, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відбирання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що з метою проведення призначеної у кримінальному провадженні постановою слідчого від 03.11.2021 біологічної експертизи існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку свідка, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 №0000113, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу (тобто за правилами, встановленими для освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченому ст. 160- 166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Положеннями ст. 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.
З клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 01.10.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України:
Постановою прокурора від 02.11.2021 визначено необхідність відібрання букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , проте від добровільного надання названих зразків він відмовився.
Постановою слідчого від 03.11.2022 призначено у кримінальному провадженні судово біологічну експертизу.
Слідчий суддя вважає, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме встановлення належності генетичних ознак клітин з ядрами на згортках, які добровільно надав ОСОБА_6 , а добровільно надати зразки букального епітелію підозрюваний відмовився, існує необхідність у примусовому відібранні у ОСОБА_4 біологічних зразків букального епітелію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160-166, 245, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням відповідного експерта, спеціаліста, у кількості необхідній для проведення біологічної експертизи.
Строк дії ухвали визначити до 28.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7