Справа №345/4824/21
Провадження № 1-кп/345/378/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000417 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи 30.09.2021 біля 20.00 год. в квартирі АДРЕСА_3 вступив у словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 в процесі якого наніс їй два удари кулаками обох рук в праву та ліву ділянку голови,кулаком правої руки - в ділянку грудної клітки ,внаслідок якого вона впала на підлогу.Після цього наніс їй декілька ударів ногами в різні ділянки тіла.При цьому ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження ,які згідно висновку експерта від 23.10.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою згідно ст. 46 КК України
Потерпіла в судовому засіданні подала заяву у якій вказала,що вони з обвинуваченим ОСОБА_3 помирилися,просить відносно нього провадження у справі закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжкого кримінального правопорушення .

Аналізуючи положення ст. 46 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у вчиненному,визнає вину у вчиненому.
Тому суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням виннуватого з потерпілою згідно ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000417 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази:довідку Калуської ЦРЛ 32733,догоспітальний клінічний протокол №3117,рентгенограми 2 шт. повернути ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя