Провадження №1-кс/760/7740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 25.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 25.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до одного року, тобто до 20.08.2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000207 від 25.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим 14.12.2020 року винесено постанову про його закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку окружною прокуратурою 20.08.2020 року скасовано як незаконну і необґрунтовану.
Враховуючи, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчилось, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, вбачається за необхідне продовжити строк досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000207 від 25.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу почеркознавчих експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 під час спілкування з представником за довіреністю позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 висловила вимогу про надання їй неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за прискорення проведення почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі.
В ході досудового розслідування у якості свідка допитано заявника ОСОБА_6 , який показав, що він, як представник за довіреністю ОСОБА_5 , 22.03.2019 прибув до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, для з`ясування стану виконання призначеної Лисичанським міським судом Луганської області судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Златобанк», ТОВ «Східно-Українська металургійна компанія», ТОВ «Ніка-Холдінг» про визнання договору поруки припиненим. Під час спілкування з начальником відділу почеркознавчих експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 остання повідомила, що для прискорення проведення вищезазначеної експертизи їй необхідно надати 1 000 доларів США.
Крім того, ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду на проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим 14.12.2020 винесено постанову про його закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку окружною прокуратурою 20.08.2020 скасовано як незаконну і необґрунтовану.
Для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допитати у якості свідка заявника ОСОБА_6 з приводу обставин справи; допитати у якості свідка ОСОБА_5 з приводу обставин справи; отримати ухвалу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою проведення візуального спостереження, з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів; отримати ухвалу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою здійснення зняття інформації з електронної інформаційної системи, тобто пошук, виявлення і фіксацію відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця, або утримувача, стосовно систем миттєвого обміну електронними повідомленнями, прив`язаних до абонентських номерів фігуранта; отримати ухвалу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою здійснення зняття інформації з електронної інформаційної системи, тобто пошук, виявлення і фіксацію відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця, або утримувача, стосовно систем миттєвого обміну електронними повідомленнями, прив`язаних до абонентських номерів фігуранта; отримати ухвалу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою здійснення аудіо-, відео- контролю за особою; отримати тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), які перебувають у володінні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що стосуються призначеної почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Златобанк», ТОВ «Східно-Українська металургійна компанія», ТОВ «Ніка-Холдінг» про визнання договору поруки припиненим; допитати начальника відділу почеркознавчих експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 ; оглянути, вирішити питання щодо визнання речовим доказом по справі вилучених за результатами проведення тимчасового доступу документів; вирішити питання щодо повідомлення про підозру на основі зібраних матеріалів вказаного кримінального провадження начальника відділу почеркознавчих експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчилось, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, вбачається за необхідне продовжити строк досудового розслідування.
Так, без проведення зазначених слідчих дій та отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, враховуючи складність кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 25.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до одного року, тобто до 20.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1