печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року6 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозра є необґрунтованою, ризики слідчим та прокурором не доведені, підозрювана має хорошу репутацію, позитивно характеризується та належно виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, також просив врахувати, що підозрювана має: міцні соціальні зв`язки двох малолітніх дітей, які перебувають на її утриманні та матір, яка має інвалідність другої групи та потребує стороннього догляду; постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та наявність бронхіальної астми з 1999 року, хронічного циститу, хронічного гастриту, вродженого пороку серця. Просив змінити застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язком не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора з покладенням інших обов`язків на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без обов`язку не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Захисник підозрюваної та підозрювана у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому, клопотання просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваного враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. Також прокурор зазначив, що підозрювана неодноразово зверталась до слідчого із клопотанням про надання дозволу на відлучення з населеного пункту та жодного разу їй не було відмовлено. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ГСУ НП України під процесуальним керівництвом Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 27.02.2020 року, за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260 КК України.
19.01.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України.

16.04.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/20379/21-к, підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 15.06.2021 року, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дані, які характеризують особу підозрювану, її соціальні зв`язки та матеріальний стан, стан здоров`я, враховувалися при застосуванні до неї запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

Слідчий суддя бере до уваги, що підозрювана неодноразово зверталася до слідчого із клопотання зверталась до слідчого із клопотанням про надання дозволу на відлучення з населеного пункту та жодного разу їй не було відмовлено.

У зв`язку з викладеним вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну застосованого Печерським районним судом м. Києва на підставі ухвали від 16.04.2021 у справі № 757/20379/21 до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні № 0000174 від 27.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язком не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора з покладенням інших обов`язків на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без обов`язку не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1