Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1913/19
номер провадження 1-кп/695/51/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 2 ст.286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, оскільки останній проживає поза межами територіальної юрисдикції суду та за межами території міста, яке є територіально віддаленим.
Потерпілий та його представник, а також обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Суд, враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції допиту свідка ОСОБА_8 , та у зв`язку з територіальною віддаленістю місця його знаходження, вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі зазначеного т а керуючись ст., ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 2 ст.286 КК України, яке призначено на 12.10.2021 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області за участю свідка ОСОБА_8 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кременчуцьким районним судом Полтавської області доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч., ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судомі провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання в частині забезпечення відеозв`язку та свідку для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1