overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/279/673/21
Справа № 287/662/18-к
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення справи до підготовчого судового засідання
04 листопада 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.10.2021 року в провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року вказану справу передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно дост. 314 КПК Україниу кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючисьст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 10 грудня 2021 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2108/20
УХВАЛА

про здійснення приводу

04 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 10 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янки Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив. Ухвала суду від 27 вересня 2021 року про застосування приводу до ОСОБА_4 залишилась без виконання у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за вказаною ним адресою проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 і його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2021 року, о 09-й годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вулиця Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ( смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 р. м.Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000115, -

Встановив:

19 жовтня 2021 року до мого провадження надійшли дві скарги ОСОБА_3 від 12.10.2021 року на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000115.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження по даним скаргам та об`єднано в одне провадження.

Від ОСОБА_3 надійшли клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження та проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» у зв`язку з віддаленістю місця перебування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 56, 336 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/2246/21 (провадження № 1-кс/532/599/2021), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000115 о 14 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Витребувати із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № № 0000115.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
УХВАЛА

04 листопада 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001487 від 24.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просила передати обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 який розглядає обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №569/6452/21), який надійшов до суду раніше та який ще не розглянуто, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевому суду надійшло кримінальне провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи положення ч.2 ст. 334 КПК України, є необхідним передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який розглядає обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 який надійшов до суду раніше та який ще не розглянуто, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001487 від 24.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 який розглядає щодо ОСОБА_4 обвинувальний акт (справа №569/6452/21), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/880/21 Провадження №11-кп/802/810/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 листопада 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/6202/21
Провадження № 1-кп/0182/1052/2021
У Х В А Л А
04.11.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за № 0000547 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 17.09.2021 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 19.07.2021 за № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України.
На досудовому слідстві та під час судового розгляду захист інтересів обвинуваченого представляв адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Разом з тим, ухвалою суду від 17.09.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, і, відповідно, строк дії доручення адвоката скінчився з моменту звільнення його з-під варти.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про надання йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але у зв`язку з важким матеріальним становищем у нього немає можливості укласти договір із захисником. Крім того, він бажає, щоб його захисником і надалі був адвокат ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що участь захисника відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою по тяжким злочинам, а згідно п.2) ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суддя вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Тому клопотання обвинуваченого про надання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись п.2) ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „22 грудня 2021 р. о 12.00 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1393/21
Провадження № 1-кп/0186/164/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 06 серпня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 10:30 годину 10 листопада 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/288/21

УХВАЛА

03 листопада 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0002368 від 01.12.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0002368 від 01.12.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2021 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0002368 від 01.12.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 50 хвилин 23 грудня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 517/542/21
Провадження 1-в/517/19/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області

подання начальника Роздільнянського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області, в рамках кримінального провадження № 0000004 від 29 квітня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Роздільнянського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області, в рамках кримінального провадження № 0000004 від 29 квітня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

До початку судового засідання до суду надійшла заява начальника Роздільнянського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду з підстав сплати засудженим призначеного йому штрафу. Просив розглянути вказану заяву без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 надав до канцелярії суду клопотання про підтримання заяви начальника Роздільнянського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду, оскільки для цього наявні законні підстави.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, але попередньо подав заяву про розгляд вказаного вище подання без його участі.

Суд вважає, що заява представника Роздільнянського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, з викладених в ній підстав, підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що подання подання Роздільнянського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про зміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Роздільнянського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Залишити без розгляду подання начальника Роздільнянського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про зміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Роздільнянського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 643/3079/19
Провадження № 1-кп/643/809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,
в с т а н о в и в:
На розгляді Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 331, 314-316, 334, 369-372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25.01.2022 на 10-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1