Провадження № 1-кп/761/554/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0009851 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 15.05.2013 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання починаючи з 15.04.2020 не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 про поважність причини своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого, щодо якого під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді застави, що в даному випадку свідчить про порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу та ухилення останнього від суду.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, починаючи з 15.04.2020 суд позбавленний можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження з причин неявки обвинуваченого, який не з`являєся до суду без поважних на це причин, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід, який згідно рапорту не вдалося виконати, оскільки останній за вказаною адресою у матеріалах кримінального провадження як місце проживання не проживає.

Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливість здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється до суду, привід щодо останього не здійснено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, з оголошенням обвинуваченого у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 15.05.2013 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для вирішення питання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуального керівника прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 24.03.2022 року.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: