ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/591/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/56/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , при секретарі- ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08.11.2021 про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А .

Ухвалою слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08.11.2021 повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження у звязку з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою подану ним скаргу направити для розгляду до Підгаєцького районного суду.

В обгрунтування вимог посилається на те, що суд безпідставно повернув скаргу у звязку з порушенням правил підсудності оскільки закрив кримінальне провадження дізнавач Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яке знаходилося в м.Підгайці, а тому розгляд поданої ним скарги у відповідності до вимог КПК України належить до компетенції Підгаєцького районного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , який підтримав подану скаргу з викладених у ній мотивів, прокурора, який проти задоволення скарги заперечив, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, 30 грудня 2020 року т.в.о. начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 виніс постанову про закриття на підставі п 2.ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 17.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_7 за фактом таємного викрадення з 30 по 31 січня 2020 року з належного їй нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 ОСОБА_10 вхідних дверей та насосу.

Вказану постанову адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 оскаржив до Підгаєцького районного суду та 8.11.2021 року слідчий суддя повернув її на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Мотивував рішення тим, що у відповідності до вимог ст.131 КПК України вказана скарга повинна розглядатись судом за місцем знаходження органу досудового розслідування та оскільки останнім є Бережанський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташоваий у м.Бережани по вул.Бандери,8 Тернопільської області, а Підгаєцьке відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області є лише його структурним підрозділом, а не органом досудового розслідування, скарга повинна розглядатись у Бережанському районному суді Тернопільської області .

Однак, колегія суддів не в повній мірі погоджується з вказаним висновком з огляду на наступне.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, у межах теритиріальної юридсдикції якого знаходиться орган досудового розслідування .

Отже, розгляд клопотань та скарг під час досудового розслідування, територіальна підсудніть щодо яких прямо не визначена процесуальним кодексом також здійснюється місцевим судом у межах теритиріальної юридсдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.3 КПК України органом досудового розслідування є слідче управління, відділ, відділення Національної поліції.

Тому Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на час винесення оскаржуваної постанови було органом досудового розслідування, а скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження підлягала розгляду в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу адвоката слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, направити матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження для розгляду до Підгаєцького районного суду.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 393, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила .

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08.11.2021 про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження скасувати, направити матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження для розгляду до Підгаєцького районного суду Тернопільської області .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді