УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів

"05" листопада 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року за №0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 17 травня 2021 року за ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Заступник начальника управління начальник відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», не задекларував земельні ділянки, що перебувають в його користуванні, та розташований на них ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Всупереч вимогам ст. 46 Закону «Про запобігання корупції», в розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації за 2020 рік заступником начальника управління начальником відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не зазначені відомості щодо права власності чи іншого речового права на об`єкти нерухомості.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдирного реєстру заборн відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в користуванні у ОСОБА_5 знаходяться дві земельні ділянки: площею 0,02 га у с. Благодатне Золотоніського району, кадастровий номер: :02:002:0094, та площею 0,18 га у с. Чапаєвка (Благодатне) Золотоніського району, кадастровий номер: :02:002:0120; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
Вказані земельні ділянки є суміжними, на них розташований ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , який також ОСОБА_5 не задекларований.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницька діяльність ОСОБА_5 (КВЕД 55.40.0 діяльність барів), припинена з 01 лютого 2016 року, але, договір оренди земельної ділянки площею 0,02 га, укладений 20 квітня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
12 жовтня 2021 року постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого ум. Києві, ОСОБА_3 призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000050.
Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.
Таким чином, для належного проведення почеркознавчих експертиз органу досудового розслідування необхідно надати експерту вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , який писав та підписував заяву про надання в оренду земельної ділянки, договір оренди з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 квітня 2018 року та інші документи з цього питання.
Враховуючи, що вказані в клопотанні слідчого речі і документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів документів з рукописними текстами (записами) та підписами ОСОБА_5 .
Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000050, надані слідчим докази,дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000050 внесені до реєстру 17 травня 2021 року за фабулою: «Начальник управління начальник відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 46 Закону «Про запобігання корупції» не задекларував земельні ділянки, що перебувають у його користуванні, на яких розташовано ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , який також ОСОБА_5 не задекларований. Крім того, відповідно до поданої декларації ОСОБА_5 та члени його сім`ї зареєстровані та проживають у м. Черкаси, проте, відомості щодо даних об`єктів нерухомості у декларації відсутні» - правова кваліфікація ч.1 ст.366-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися з зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.6 та п.8 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч.1, 2 статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
12 жовтня 2021 року постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого ум. Києві, ОСОБА_3 призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000050.
Водночас, відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.
Таким чином, для належного проведення почеркознавчих експертиз органу досудового розслідування необхідно надати експерту вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , який писав та підписував заяву про надання в оренду земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 квітня 2018 року та інші документи з цього питання.
Слідчим доведена можливість використання, як доказів, відомостей, які містяться у зазначених в клопотанні слідчого документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані, як докази, у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року за №0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000050 від 17 травня 2021 року, слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Черкаської обласної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та/або, за дорученням слідчого. Прокурора, оперативним співробітникам Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1