ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
23 грудня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2021, відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2021 закрито провадження у кримінальному провадженні № 0000995 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак під час виготовлення ухвали суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали упущено посилання на п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України, тоді як мотивувальній частині ухвали здійснюється посилання на вказану норму закону в мотивувальній частині при вирішенні питання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд посилається на положення п. 1 та п. 2 ст. 249 КК, які застосовано до кожного з інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, а саме п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України до кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України- до ч. 1 ст. 162 КК України.

Разом з тим у резолютивній частині упущенно посилання на п. 1 поряд з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

За ініціативою суду було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вказана описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, не змінює його. З огляду на наведене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи те, що не зазначення ч. 2 ст. 49 КК України є технічною опискою, яка на суть прийнятого рішення не впливає, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2021, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України, на підставі п. п.1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1