Справа № 462/8941/21
провадження 1-кс/462/2226/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000398 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

встановив:

слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000398 від 04.12.2021 про накладення арешту на речові докази, а саме просить накласти арешт на один змив з РБК на марлевий тампон із кімнати № 1, один змив з РБК на марлевий тампон із коридору, один зіскоб РБК в паперову обгортку, одна простиня зі слідами РБК з кімнати № 1, одна наволочка зі слідами РБК з кімнати № 1, що вилучені з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000398 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 о 12:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.12.2021 о 12:04 за адресою: АДРЕСА_2 , померла мама ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мала на обличчі синці, розбите праве коліно.

Відомості про вказаний факт внесено 04.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 та в кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 3 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням з показань дочки померлої ОСОБА_7 та її внуків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено, що протягом тривалого часу починаючи із квітня 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із старістю та проблемами із опорно-руховим апаратом і проблемами із здоров`ям (мала мікро інсульт), неодноразово падала із висоти власного зросту на підлогу, тому отримувала ушкодження в різних ділянках тіла, голови, ніг. Востаннє, зі слів родичів, померла падала 30.11.2021, 01.12.2021, 02.12.2021 обличчям до підлоги, після чого повзала.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що помешкання за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_5 .

З метою збереження усіх можливих слідів вчинення злочину та враховуючи настання невідкладного випадку, так як затримка в проведенні огляду могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, слідчою слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. 03.12.2021 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 та за результатами проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один змив з РБК на марлевий тампон із кімнати № 1, один змив з РБК на марлевий тампон із коридору, один зіскоб РБК в паперову обгортку, одна простиня зі слідами РБК з кімнати № 1, одна наволочка зі слідами РБК з кімнати № 1.

06.12.2021 р. слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речових доказів, а саме на один змив з РБК на марлевий тампон із кімнати № НОМЕР_1 , один змив з РБК на марлевий тампон із коридору, один зіскоб РБК в паперову обгортку, одну простиню зі слідами РБК з кімнати № 1, одну наволочку зі слідами РБК з кімнати № 1.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000398 від 04.12.2021 р.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та без участі власника квартири, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021 року за

№ № 0000398 внесено відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 135 КК України за фактом завідомого залишення ОСОБА_10 без допомоги ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка є особою похилого віку, яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, через свою старість, хворобу та проблемиз опорно-руховим апаратом, після неодноразових падінь ОСОБА_11 на протязі декількох жнів отримала тілесні ушкодження, а ОСОБА_12 , не надавала будь-якої допомоги, хоча зобов`язана була піклуватися про свою матір. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 та залишення без допомоги було спричинено смерть, що мало місце 03.12.2021 р.

З метою збереження усіх можливих слідів вчинення злочину та враховуючи настання невідкладного випадку, так як затримка в проведенні огляду могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, слідчою слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. 03.12.2021 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 та за результатами проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один змив з РБК на марлевий тампон із кімнати № 1, один змив з РБК на марлевий тампон із коридору, один зіскоб РБК в паперову обгортку, одна простиня зі слідами РБК з кімнати № 1, одна наволочка зі слідами РБК з кімнати № 1.

06.12.2021 р. слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речових доказів, а саме на один змив з РБК на марлевий тампон із кімнати № 1, один змив з РБК на марлевий тампон із коридору, один зіскоб РБК в паперову обгортку, одну простиню зі слідами РБК з кімнати № 1, одну наволочку зі слідами РБК з кімнати № 1.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000398 від 04.12.2021 р., відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000398 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме просить накласти арешт на один змив з РБК на марлевий тампон із кімнати № 1, один змив з РБК на марлевий тампон із коридору, один зіскоб РБК в паперову обгортку, одна простиня зі слідами РБК з кімнати № 1, одна наволочка зі слідами РБК з кімнати № 1, що вилучені з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1