Справа № 161/6084/21
Провадження № 1-кп/161/708/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 30 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004664 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004664 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2021 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28.03.2021 включно,який неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2021 до 03.12.2021 включно.

Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 03.12.2021, а судовий розгляд відкладається поза даним строком.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу заперечували, оскільки відсутні ризики, визначені ст.177 КПК України, а тривале тримання особи під вартою суперечить практиці ЄСПЛ.

Представник потерпілої підтримала заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що прокурором подано письмове клопотання щодо обвинуваченого, при цьому, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого та особливо тяжкого злочинів із застосуванням тілесних ушкоджень, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, зважаючи на його особу, який раніше судимий - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, строк дії попередньої ухвали закінчується 03.12.2021, наявність щодо нього запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні, не є перешкодою для продовження запобіжного заходу у даному провадженні, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених із застосуванням насильства до потерпілої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,181, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 28.01.2022включно.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_6 розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3