Справа № 453/834/21
№ провадження 1-кп/453/123/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження № 0000110, внесеного до ЄРДР 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000110, внесеного до ЄРДР 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на момент закінчення таких строків.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, внесеного до ЄРДР 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України. З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення правопорушення не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України за вчинення кримінального проступку, до яких законодавцем віднесено і ч. 1 ст. 185 КК України, закінчилися. Тому, прокурор просить суд на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.11.2014 року невідомі особи в пасажирському потязі № 81 сполученням «Київ-Ужгород» у вагоні № 9 викрали у заявника, ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 65 000, 00 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна, які знаходилися у зовнішній кишені куртки. Під час здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Також з`ясовано, що датою вчинення кримінального проступку є 05.11.2014 року, тобто 3 роки з цього часу минуло 05.11.2017 року. Крім того, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України). Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. У зв`язку з наведеним, прокурор звернулася з відповідним клопотанням та просить таке задовольнити.

В судове засідання 05.10.2021 року прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення такого, не з`явився, причин неявки до відома суду не довів.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , якого суд тричі повідомляв про час та місце судових засідань, в жодне з них не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього письмові документи, оглянувши надані ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000110, внесеного до ЄРДР 05.11.2014 року, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК Українив залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять три роки.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, ч. 1 ст. 185 КК України,ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження № 0000110, внесеного до ЄРДР 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням - задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000110, внесене до ЄРДР 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області прогом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1