У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене з начальником відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ківіилі, Естонська Республіка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 08.10.2021,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489, внесеному 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 таст. 341 КК України.

27.09.2021 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

08.10.2021 в порядку ст. 217 КПК України матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виділено в окреме провадження 0000351.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Департаментом нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році, однак не раніше 05 травня (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), у ОСОБА_7 , виник умисел на участь в терористичній організації «ЛНР» шляхом вступу до підрозділу її силового блоку збройного формування так званого «народно-освободительного батальона «Заря» Министерства обороны ЛНР». При цьому ОСОБА_8 розумів, що як терористична організація «ЛНР», так і наведене збройне формування функціонують на території України незаконно, їх діяльність призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, направлена на протистояння Збройним Силам України, правоохоронним органам, органам державної влади України у захисті ними державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності України.

В свою чергу, так званий «народно-освободительный батальон «Заря» Министерства обороны ЛНР» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність і дисципліну, у ньому проводиться військова, стройова і фізична підготовка. Учасникам цього формування видається вогнепальна зброя, що придатна для застосування, боєприпаси, вибухові речовини. Учасникам присвоюють відповідні чини, вони носять формений камуфльований одяг.

Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом та особистої ненависті до осіб, які підтримують проведення антитерористичної операції на території Луганської і Донецької областей, переслідуючи мету порушити суверенітет і територіальну цілісність України, змінити межі її території і державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у 2014 році, однак не раніше 05 травня (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), знаходячись у м. Луганськ добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР», а саме підрозділу її силового блоку збройного формування так званого «народно-освободительного батальона «Заря» Министерства обороны ЛНР», погодившись сприяти його діяльності, підпорядковуватися ієрархії та дисципліні, правилам поведінки у цьому збройному формуванні та не пізніше зазначеної дати був зарахований на посаду «стрілка» та присвоєно військове звання «рядовий».

З 5 травня 2014 року ОСОБА_8 проходив службу в так званому «народно-освободительного батальона «Заря» Министерства обороны ЛНР», після ліквітадції зазначеного ідрозділу на прикінці 2014 року, наказом командира по особовому складу № НОМЕР_1 ОСОБА_8 був призначений на посаду «гранатометника» підрозділу силового блоку терористичної організації «ЛНР» збройного формування так званої 2-ї мотострілкової бригади НМ ЛНР».

Перебуваючи на вищезазначених посадах до обов`язків ОСОБА_7 входило: охорона об`єктів на території м. Луганськ, які незаконно захопили учасники терористичної організації «ЛНР», а також конвоювання та попередження випадків втечі військовополонених та цивільних осіб, які утримувалися у незаконних місцях несвободи (в`язницях) терористичної організації «ЛНР» на території м. Луганськ.

Будучи учасником терористичної організації «ЛНР» та виконуючи покладені на нього обов`язки, а також дії спрямовані на протидію силам АТО, ОСОБА_8 , у 2014 році, однак не раніше 05 травня (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), в ході бойового зіткнення з батальйоном «Дніпро», яке відбулося поблизу м. Щасття Луганської області із військовослужбовцями Збройних Сил України, залучених до проведення АТО, отримав поранення в ногу.

За участь в терористичній організації «ЛНР» у 2016 році ОСОБА_8 був нагороджений т.зв. «державною нагородою» терористичної організації «Луганский народно-освободительный батальон «ЗАРЯ».

Окрім цього, в період з 02.09.2014 по 26.10.2014 ОСОБА_8 діючи умисно у складі терористичної організації «ЛНР», перебуваючи в приміщенні Луганської обласної клінічної лікарні розташованого за адресою: м. Луганськ, квартал 50 - річчя Оборони Луганська, 14, спільно з іншими невстановленими учасниками зазначеної терористичної організації, брав участь у конвоюванні та охороні військовослужбовців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які під час участі в антитерористичній операції на території Луганської області потрапили у полон до учасників терористичної організації «ЛНР».

Вказану злочинну діяльність, направлену на заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі у терористичній організації «ЛНР» ОСОБА_8 здійснював по 30.06.2016 включно, після чого залишився на ТОТ Луганської області.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

08.10.2021 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Відповідно до відповіді ДКР СБ України № 2/1/1-10209нт від 29.10.2021 було встановлено, що громадянин України ОСОБА_11 на теперішній час перебуває на ТОТ України, останнє відоме місце проживання було розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_12 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання та подав свої письмові заперечення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи матеріали, які долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання може бути розглянуто без участі підозрюваного.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На переконання слідчого судді на день розгляду клопотання ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими слідчим до клопотання.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_8 , який підозрюється, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який переховується від органу досудового розслідування та суду, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_8 на виклик слідчого не з`являється, переховується від органу досудового розслідування та суду, в результаті чого ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук. Також у випадку доведеності вини ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів»;

-ризик незаконного впливу на свідків, обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_8 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб.

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Також відповідно до інформації наданої ДКР СБ України № 2/1/1-10209нт від 29.10.2021, громадянин України ОСОБА_11 на теперішній час перебуває на ТОТ України, останнє відоме місце проживання було розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_8 на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до Глави IV Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол» № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020, уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту за таких умов: вчинене особою діяння кваліфіковано як злочин відповідно до Кримінального кодексу України; особу в установленому законодавством порядку оголошено в розшук правоохоронними органами України. При цьому, правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення інформацію та документи, серед яких наявна завірена копія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Крім того, Генеральному секретаріату Інтерполу мають бути надані чіткі та прямі гарантії, що тимчасовий арешт і видачу (екстрадицію) особи буде запитано у випадку її арешту (затримання) на території країн-членів МОКП-Інтерпол у порядку, передбаченому чинним законодавством, двосторонніми та багатосторонніми договорами.

Також на 99 сесії Генеральної Асамблеї Комісією з контролю за файлами Інтерполу ухвалено рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт

у розумінні ст. 83.2 (b,ii) Правил Організації.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який переховується від органів досудового розслідування, суд вважає, що ризики наведені в клопотанні слідчого наявні та відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При розгляді даного клопотання судом враховано також усі наявні відомості, що характеризують особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 202 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, починаючи з 09.11.2021 року, тобто до 07.01.2022 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1