У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 26.05.2021, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подано до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні №0001395 від 26.05.2021 року.

Згідно клопотання та додатків до нього, у ОСОБА_5 26 травня 2021 року, близько 12 години 30 хвилин, під час того, як останній перебував біля проїжджої частини по вул. Т. Драйзера у м. Києві та навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті двох та більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом утримуючи в руці скляну пляшку, об`ємом 0,5 літри з вмістом в ній горючої речовини, підпаливши останню, здійснив кидок даної пляшки в бік проїжджаючого повз нього тролейбусу № 4323, в якому знаходились люди, в результаті чого відбулось загорання салону тролейбусу, що створило небезпеку для життя людей, які перебували в ньому. Тим самим, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідним для доведення свого умислу до кінця. Однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що водій тролейбусу, помітивши загорання, своєчасно зупинив тролейбус, допоміг пасажирам покинути салон тролейбусу, відкривши двері та за допомогою вогнегасника загасив полум`я.

Також, ОСОБА_5 , 26 травня 2021 року, близько 12 години 30 хвилин, під час того, як останній перебував біля проїжджої частини по вул. Т. Драйзера у м. Києві та навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 11, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці скляну пляшку об`ємом 0,5 літри з вмістом в ній горючої речовини, підпаливши останню, здійснив кидок даної пляшки в бік проїжджаючого повз нього тролейбусу № 4323, в якому знаходились люди, тобто вчинив вказані дії шляхом підпалу, створивши при цьому небезпеку для життя людей, наніс пошкодження у вигляді розбиття скла та загорання салону тролейбусу, який належить КП «КИЇВПАСТРАНС», чим завдав матеріальної шкоди.

27 травня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 24 липня 2021 року.

13 липня 2021 року керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14 липня 2021 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 27 серпня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 27 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаного з отриманням висновку пожежо-технічної експертизи, висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 , висновку комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , посилається на наявність ризиків того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк понад 10 років або довічне позбавлення волі, намагався втекти з місця скоєння злочину, останньому відомі анкетні данні очевидців події.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник, підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та містить відомості, передбачені ст. 184 КПК України та п.п.1, 2 ч. 3 ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001395 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , 27 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб та в умисному пошкодженні чужого майна шляхом підпалу.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 24 липня 2021 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 27 серпня 2021 року.
13 липня 2021 року керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2021 року.
20 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року.
Слідчий, за погодженням з прокурором, в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 60 діб.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих, процесуальних дій.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування, суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншими чином. Крім того, слідчим суддею враховуються обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його насильницький характер, те що існують підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ним показань для уникнення кримінальної відповідальності.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Одночасно судом враховується практика Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Вирішуючи це питання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Так, у даному випадку діяння в яких підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вбачається, що тримання особи, яка підозрюється у такому кримінальному правопорушенні, під вартою необхідне для забезпечення охорони суспільних прав та інтересів.

Крім того, будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194, ч. 3 ст. 199 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні №0001395 від 26.05.2021, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 23 жовтня 2021 року (включно).

Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 23 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -