Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року

смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/7275/20
Провадження № 1-кс/635/1517/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 197 КК України про продовження строку досудового розслідування,
УСТАНОВИВ:
04 листопада 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 197 КК України про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 197 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2019 року на чергуванні знаходився сторож підприємства ПАТ «Весотра-Харків» ОСОБА_5 . За період чергування з 07:30 03 вересня 2019 року до 07:30 04 вересня 2019 року, а також в період регулярних обходів території ніяких надзвичайних випадків на території підприємства, в тому числі в районі трансформаторної підстанції, виявлено не було. 04 вересня 2019 року о 07:29 на територію підприємства заїхав на особистому автомобілі механік ПАТ «Весотра-Харків» ОСОБА_6 . О 07:36 автомобіль механіка ОСОБА_6 виїхав з території підприємства. З якою метою механік ОСОБА_6 заїхав на територію підприємства сторож ОСОБА_5 не з`ясував, тому що механік ОСОБА_6 є робітником підприємства і мав право знаходитись на території по роду виконання своїх виробничих обов`язків. При виїзді з підприємства механік ОСОБА_6 про наявність будь-яких надзвичайних випадків, в тому числі в районі трансформаторної підстанції, сторожу або керівництву підприємства не вказав. 04 вересня 2019 року о 10:50 інженер-будівельник по особистій ініціативі зателефонував механіку по виробничим питанням. В процесі розмови механік ОСОБА_6 повідомив інженера-будівельника ОСОБА_7 про нібито загорання трави, яка знаходиться біля трансформаторної підстанції, що послужило причинним зв`язком з фактом оплавлення пломби на дверях трансформаторної підстанції; відключення електроенергії не було. Майно біля трансформаторної підстанції та сама трансформаторна підстанція не ушкоджено. Інженер-будівельник ОСОБА_7 не встигнув повідомити про цей випадок керівництво о 10:50 був поставлений до відома охороною підприємства про приїзд комісії з АТ «Харківобленерго» для перевірки. 04 вересня 2019 року о 10:55 до керівництва Люботинського РВ АТ ХОЕ підготовлено офіційне повідомлення про факт оплавлення пломби, але після раптового прибуття комісії, один з членів комісії з АТ «Харківобленерго» сказав, що вже подавати листа не треба. Вказана комісія прибула на підприємство зі своєї ініціативи, раптово, без офіційного листа або направлення. Відразу 04 вересня 2019 року о 10:55, вслід за комісією прибув механік ОСОБА_6 і був присутній в продовж допуску до трансформаторної підстанції, всього огляду та заміни оплавленої пломби на нову пломбу вищевказаною комісією з АТ «Харківобленерго». Комісія з АТ «Харківобленерго» в присутності механіка ОСОБА_6 та інженера-будівельника ОСОБА_7 склала акти від 04 вересня 2019 року. Комісією було зазначено, що схема не порушена, а як слідство, стороннього втручання до трансформаторної підстанції не було, електроенергія не відключалася, лічильники справні та не пошкоджені, окрім зовнішньої пломби на металевих дверях ящика трансформатора нічого пошкоджено не було. З вищевказаного вбачається, що безпосередньо відповідальний за все електрообладнання підприємства, територію біля трансформаторної підстанції, в тому числі трансформаторну підстанцію, на яку має доступ тільки механік ОСОБА_6 , виявивши факт відсутності пломби на дверях трансформатора, не повідомив про це керівництво ПАТ «Весотра-Харків», а також не довів до керівництва про факт наявності сухої трави біля трансформаторної підстанції, що в подальшому призвело до негативних наслідків, а саме оплавлення однієї з пломб на дверях трансформаторної підстанції. Для розслідування факту порушення пломби в підприємстві була створена комісія, зібрані пояснювальні записки у сторожей, механіка ОСОБА_6 , інженера-будівельника ОСОБА_7 , оглянутий вилучений з камер спостереження відеозапис заїзду, знаходження механіка ОСОБА_6 в районі трансформатора та виїзду його з території підприємства в день виявлення порушення пломби. В подальшому комісія склала акт службового розслідування від 04 вересня 2019 року з відповідними висновками. 25 жовтня 2019 року керівництво підприємства було запрошено для прийняття участі в засіданні комісії з розгляду нарахування по акту порушення ПРРЕЕ від 04 вересня 2019 року. Після розгляду вищевказаного акту про порушення пломби, комісією був наданий представниками ПАТ «Весотра-Харків» протокол № 7 від 25 жовтня 2019 року, з розрахунком обсягу не облікованої електроенергії і рахунком на оплату в розмірі 970998,89 грн. Тобто з вини робітника підприємства, прямого халатного відношення до майна, що могло би принести підприємству великі збитки, в разі пошкодження всієї установки трансформатора, його безвідповідальність відношення до виконання прямих службових обов`язків, в яких зазначено, що повинен попереджувати всі випадки аварій, пошкоджень, нещасних випадків та інше, повідомляючи про це керівництво підприємства, аналізувати їх виникнення та контролювати їх виконання настали такі негативні наслідки для діяльності підприємства. Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 08 дистопада 2021 року. Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000809 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею197 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено всіх свідків яким щось відомо про обставини вчиненого правопорушення та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, а саме до 08 травня 2022 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату судового засідання, причини неявки суд не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, з підстав зайнятості та проведення невідкладних слідчих дій.
Згідно частини 3 статті 295-1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.
Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Таким чином, згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) вбачається, що 08 листопада 2019 року були внесені відомості щодо кримінального правопорушення №0000809, передбаченого статтею 197 КК України до ЄРДР (а.с. 5).
Згідно статті 12 КК України, злочин, передбачений статтею 197 КК України є нетяжким злочином, з урахуванням пункту 1 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить дванадцять місяців.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року строк досудового розслідування був продовжений до 08 листопада 2021 року.
Згідно статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 статті 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення, передбачена частиною 2 статті 187 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак до теперішнього часу не встановлено осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, також не проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення вказаних осіб, зокрема, не встановлено та не допитано всіх можливих свідків кримінального правопорушення. Завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування;
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, суд вважає об`єктивними.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000809 від 08 листопада 2019 року від 08 листопада 2019 року до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в другої частини статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, а клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Слідчий суддя, враховуючи вищевказані обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 08 листопада 2021 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 08 травня 2022 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 197 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 197 КК України, на шість місяців, тобто до 08 травня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8