Номер провадження: 11-п/813/41/22
Номер справи місцевого суду: 500/2894/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001390 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням прооб`єднання кримінального провадження №0001390 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа№522/23043/21) з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області №0000589 від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (справа № 500/2894/18). Крім того, обвинувачений просить в своєму клопотанні визначити підсудність за вищевказаними кримінальними провадженнями за Приморським районним судом м. Одеси.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Виходячи із системного аналізу вищевказаної норми закону, апеляційному суду не надано повноважень щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, а лише надано право направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише у разі виникнення підстав, викладених у ч.1 ст.34 КПК України, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001390 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3