Справа №639/382/22
Провадження №1-кс/639/219/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000076 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить:

- надати старшому слідчому ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до завіреної копії медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення подальших судових експертиз).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26.01.2022 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », цілеспрямовано прибув до телефонної каналізації, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме клітчату сумку та металеву пилку.

Надалі ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, підняв люк обома руками, та, відклавши його в сторону, заліз всередину до телефонної каналізації, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та перерізав наявною у нього пилою кабель, належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », марки ТПП 300*2*0,5 довжиною 15 метрів

Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь вказане майно та бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив його переміщення до належної йому клітчатої сумки, а потім намагався дістати сумку з відрізаною частиною кабелю зв`язку, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними усі необхідні дії для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у сховище, не зміг закінчити кримінальний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 при виході із люку телефонної каналізації.

В ході огляду місця події старшим слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 19 год 25 хв по 19 год 55 хв був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: клітчата сумка, в якій перебуває металобрухт сірого кольору у вигляді уламків труб та фрагментів металу, пила по металу сірого кольору, п`ять мотків кабелю діаметром 2 см, один фрагмент кабелю в металевій ізоляції діаметром 2,5 см.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, звертався за медичною допомогою по питанню F-48.0 (невростенія).

В ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до завіреної копії медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На адресу суду слідчим ОСОБА_3 надано заяву про розгляд клопотання без її участі, доводи клопотання слідчий підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 26.01.2022 року та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отримання зазначеної медичної документації стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є необхідним для проведення в подальшому судових експертиз у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000076 від 26.01.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій цих документів.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі суду, з можливістю вилучення виготовлених належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/382/22; провадження №1-кс/639/219/22.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1