Справа № 936/1324/21
Провадження № 1-кс/936/362/2021
У Х В А Л А

про арешт майна

30.12.2021 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000156 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:

28.12.2021 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2021 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано працівників УПП про те, що 27.12.2021 о 10 годині 24 хвилини ними на стаціонарному посту в с. Н.Ворота Мукачівського району було зупинено вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який при перевірці документів надав їм товарно-транспортну накладну на переміщення алкогольних напоїв від 28.12.2021, які викликали в працівників УПП в Закарпатській області сумнів у їх достовірності, оскільки дата вказана у вище вказаних документах на перевезення вантажу не відповідає дійсності.

27.12.2021 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 з вантажем (алкогольними напоями у кількості 936 пляшок згідно ТТН №28019 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 11 пляшок згідно ТТН №28055 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 60 пляшок згідно ТТН №28020 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 72 пляшок згідно ТТН №28056 від 28 грудня 2021 року ), свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28019 від 28 грудня 2021 року, видаткову накладну №28019 від 28.12.2021 року, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300679. Крім цього у ході огляду місця події 28.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав видаткову накладну № 28056 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28056 від 28.12.2021 року, видаткову накладну №28020 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28020 від 28.12.2021 року, видаткову накладну №28055 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28055 від 28.12.2021 року, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №0300677.

28 грудня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 з вантажем (алкогольними напоями у кількості 936 пляшок згідно ТТН №28019 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 11 пляшок згідно ТТН №28055 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 60 пляшок згідно ТТН №28020 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 72 пляшок згідно ТТН №28056 від 28 грудня 2021 року ), свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28019 від 28 грудня 2021 року, видаткова накладна №28019 від 28.12.2021 року, видаткова накладна № 28056 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28056 від 28.12.2021 року, видаткова накладна №28020 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28020 від 28.12.2021 року, видаткова накладна №28055 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28055 від 28.12.2021 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 28 грудня 2021 року.

Транспортний засіб вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 з вантажем (алкогольними напоями у кількості 936 пляшок згідно ТТН №28019 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 11 пляшок згідно ТТН №28055 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 60 пляшок згідно ТТН №28020 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 72 пляшок згідно ТТН №28056 від 28 грудня 2021 року ) поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28019 від 28 грудня 2021 року, видаткова накладна №28019 від 28.12.2021 року, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300679, видаткова накладна № 28056 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28056 від 28.12.2021 року, видаткова накладна №28020 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28020 від 28.12.2021 року, видаткова накладна №28055 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28055 від 28.12.2021 року, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «АРДА-ТРЕЙДИНГ, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Собінова, 1.

Дізнавач вважає, беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події майно (речі) та документи, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження необхідно обмежити фактичного володільця вказаного транспортного засобу - ТОВ «АРДА-ТРЕЙДИНГ, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Собінова, 1, в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування та накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження.

Дізнавач ОСОБА_5 не з`явилася на розгляд клопотання, просила провести судовий розгляд такого без її участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у такому.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає таке безпідставним.

Заслухавши позицію прокурора та володільця майна, дослідивши подане клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000156 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 27.12.2021 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано працівників УПП про те, що 27.12.2021 о 10 годині 24 хвилини ними на стаціонарному посту в с. Н.Ворота Мукачівського району було зупинено вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який при перевірці документів надав їм товарно-транспортну накладну на переміщення алкогольних напоїв від 28.12.2021, які викликали в працівників УПП в Закарпатській області сумнів у їх достовірності, оскільки дата вказана у вище вказаних документах на перевезення вантажу не відповідає дійсності.

27.12.2021 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 з вантажем (алкогольними напоями у кількості 936 пляшок згідно ТТН №28019 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 11 пляшок згідно ТТН №28055 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 60 пляшок згідно ТТН №28020 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 72 пляшок згідно ТТН №28056 від 28 грудня 2021 року ), свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28019 від 28 грудня 2021 року, видаткову накладну №28019 від 28.12.2021 року, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300679. Крім цього у ході огляду місця події 28.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав видаткову накладну № 28056 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28056 від 28.12.2021 року, видаткову накладну №28020 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28020 від 28.12.2021 року, видаткову накладну №28055 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28055 від 28.12.2021 року, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №0300677.

28 грудня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 з вантажем (алкогольними напоями у кількості 936 пляшок згідно ТТН №28019 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 11 пляшок згідно ТТН №28055 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 60 пляшок згідно ТТН №28020 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 72 пляшок згідно ТТН №28056 від 28 грудня 2021 року ), свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28019 від 28 грудня 2021 року, видаткова накладна №28019 від 28.12.2021 року, видаткова накладна № 28056 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28056 від 28.12.2021 року, видаткова накладна №28020 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28020 від 28.12.2021 року, видаткова накладна №28055 від 28.12.2021 року, ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28055 від 28.12.2021 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 28 грудня 2021 року.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучене майно, а саме: ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28019 від 28 грудня 2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300679; Видаткова накладна №28019 від 28.12.2021, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300679; Видаткова накладна № 28056 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677; ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28056 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677; Видаткова накладна №28020 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677; ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28020 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677 та Видаткова накладна №28055 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677, а також ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28055 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677, являються предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження необхідно обмежити фактичного володільця вказаного транспортного засобу - ТОВ «АРДА-ТРЕЙДИНГ, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Собінова, 1, в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування та накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження.

Що стосується клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 з (алкогольними напоями у кількості 936 пляшок згідно ТТН №28019 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 11 пляшок згідно ТТН №28055 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 60 пляшок згідно ТТН №28020 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 72 пляшок згідно ТТН №28056 від 28 грудня 2021 року), який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ТОВ «АРДА-ТРЕЙДИНГ, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Собінова, 1; Свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та ключів від нього, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Слідчим суддею встановлено, що доводи клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою збереження речових доказів є необґрунтованими, так як ані у клопотанні про накладення арешту, ані слідчим у постанові про визнання речовими доказами, не доведено, за якими саме ознаками вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, віднесено до речових доказів у кримінальному провадженні, отже, відсутні достатні підстави вважати, що вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження.

Слідчий суддя також вважає, що у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, прокурор не довів що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна (автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) шляхом заборони його використання та розпорядження ним, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, або настанні інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, із матеріалів клопотання встановлено, що жодних слідчих дій на даному етапі досудового розслідування з автомобілем і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу не проводиться. Під час розгляду клопотання не повідомлено слідчому судді й про подальші заплановані слідчі дії стосовно зазначеного тимчасово вилученого майна.

Також слідчий суддя констатує, що диспозиція ч.1 ст.358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Твердження про те, що транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення не містить жодної конкретизації в контексті диспозиції ч.1 ст. 358 КК України.

Також із матеріалів клопотання не вбачається, що тимчасово вилучене майно (транспортний засіб із вантажем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі) було використане при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, дотримуючись положень п. п 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, щодо співрозмірності обмеження права власності на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключами від нього завданням та цілям кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вантажний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключів слід відмовити.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до часткового задоволення.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна згідно ч.3 ст.173 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000156 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна- задоволити частково.

Накласти арешт на наступне майно та речі (документи):

ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28019 від 28 грудня 2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300679;

Видаткову накладну №28019 від 28.12.2021, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300679;

Видаткову накладну № 28056 від 28.12.2021 року, якк поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677;

ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28056 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677;

Видаткову накладну №28020 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677;

ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28020 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677;

Видаткову накладну №28055 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677;

ТТН на переміщення алкогольних напоїв №28055 від 28.12.2021 року, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300677.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 з (алкогольними напоями у кількості 936 пляшок згідно ТТН №28019 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 11 пляшок згідно ТТН №28055 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 60 пляшок згідно ТТН №28020 від 28 грудня 2021 року, алкогольними напоями у кількості 72 пляшок згідно ТТН №28056 від 28 грудня 2021 року ), який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ТОВ «АРДА-ТРЕЙДИНГ, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Собінова, 1; Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу вантажного автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 , що має серію НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0300679 та ключі від транспортного засобу вантажного автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BOXER MAXI» державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-30 годині 30.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1