Справа №:755/4043/21
Провадження №: 1-кс/755/3157/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 25 березня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 25 березня 2020 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження № 0002249 від 25 березня 2020 року підлягає скасуванню у зв`язку з її необґрунтованістю.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак направив заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із скасуванням постанови дізнавача процесуальним керівником 30 липня 2021 року.
Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, проте направив копію постанови про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 30 липня 2021 року. Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 25 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30 червня 2021 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

21 липня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Києва подано скаргу на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249.

Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 30 липня 2021 року скасовано постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадженнявід 30 червня 2021 року.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанову дізнавачавід 30 червня 2021 року скасовано постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва від 30 липня 2021 року, тому провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 25 березня 2020 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1