Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1382/21
У Х В А Л А

"09" лютого 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000168 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді провідника «Укрзалізниця», одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

06.06.2021 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 розпивав алкогольні напої в молочних рядах ринку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Приблизно о 22:30 год. 06.06.2021 до вищевказаних осіб підійшов ОСОБА_3 . В подальшому, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла суперечка на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Після чого, ОСОБА_3 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, відвів ОСОБА_6 в бік від молочних рядів та умисно наніс останньому декілька ударів кулаком своєї правої руки в область обличчя.

В подальшому, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 повалив ОСОБА_6 на землю та почав наносити йому удари почергово правою та лівою ногою в область потиличної ділянки голови та в область тулуба.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6-го та 9-го ребер зліва, що виникли від травматичної дії (удару) тупого предмету (предметів) індивідуальні чи групові особливості яких у властивостях тілесних ушкоджень не відобразились, за давністю утворення відповідають терміну 06.06.2021 і за ступенем тяжкості належить до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки не являються небезпечними для життя в момент заподіяння та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинили тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.

Крім того, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній ділянці по центру та ліворуч в завушній ділянці ліворуч, в лобно-виличній ділянці, в ділянці спинки носа, на слизовій оболонці верхньої губи по центру, в ділянці проекції лівого плечового суглобу, на передній поверхні грудної клітини ліворуч та праворуч, на лівому плечі, на лівому передпліччі, на передній черевній стінці праворуч, на задній поверхні грудної клітини ліворуч, садна в ділянці проекції правого ліктьового тулубу, на задній поверхні грудної клітини ліворуч та праворуч, на правій та лівій кистях, які виникли від травматичної дії (удару, третя) тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) у властивостях тілесних ушкоджень не відобразились, за давністю утворення відповідають терміну 06.06.2021 за ступенем тяжкості за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням. Суду пояснив, що він примирився з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання та просять кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України необхідно закрити, оскільки дане кримінальне провадження відноситься до приватного обвинувачення, яке розпочате за заявою потерпілого, який відмовився від підтримання обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/1382/21 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити.
Речовий доказ історія хвороби залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1