Справа № 505/4035/21 Провадження 1-кс/505/1415/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000848, внесеного до ЄРДР 25.11.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 25.11.2021 року до ВПД № 1 Подільського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на пл. Гусєва в м. Кодима, Кодимської ТГ, Подільського району працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який для перевірки надав посвідчення водія НОМЕР_2 видане 07.08.2021 року ТСЦ 8049, яке мало ознаки підробки.
На підставі вказаного повідомлення 25.11.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000848 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Будучи допитаним у якості свідка інспектор СРПП ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 надав свідчення того, що 25.11.2021 року, о 08:00 год. він разом з поліцейським СРГ1ГІ ВГІД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , згідно графіку чергування, заступили на несення служби у складі мобільної групи реагування патрульної поліції.
25.11.2021 року, біля 13.00 години на на пл. Гусєва в м. Кодима, Кодимської ТГ, Подільського району було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107 білого кольору д/з НОМЕР_1 , на якому при здійсненні повороту праворуч не було ввімкнено відповідний сигнал. У зв`язку з чим даний автомобіль було зупинено та водій, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання постанови про вищевказане правопорушення надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на його ім`я ТСЦ 8049 дійсне до 07.08.2051 року.
В подальшому дані вищевказаного посвідчення поліцейським СРПП ВГІД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 було внесено до бази «LIS-M» на планшетному пристрої для перевірки даних власника і під час перевірки було встановлено, що дане посвідчення водія видане на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про це відразу ж було повідомлено громадянина ОСОБА_9 , який повідомив, що вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 07.08.2021 року ТСЦ 8049 він придбав, через мережу Інтернет у невідомої особи за кошти у сумі 600 доларів CШA. Також ОСОБА_10 повідомив, що жодної школи чи курсів, де навчають керуванню автомобілем він не закінчував та ніде не навчався керуванню автомобілем.
Встановивши дану інформацію мною було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи на місце події та реєстрацію даного факту до єдиного обліку.
В подальшому, було відібрано пояснення у громадянина ОСОБА_10
25.11.2021 року під час огляду місця події на необгородженій ділянці місцевості, а саме на пл. Гусєва в м. Кодима, Подільського району було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107 білого кольору д/з НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 07.08.2021 року, ТСЦ 8049 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсне до 07.08.2051 року.
Дізнавач ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2021 року, ТСЦ 8049 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 07.08.2051 року, яке виявлене й вилучене 25.11.2021 року в ході огляду місця події на необгородженій ділянці місцевості, а саме на пл. Гусєва в м. Кодима, Подільського району з автомобіля марки ВАЗ 2107 білого кольору д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Вказане майно є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання від дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженням та встановленими на території України карантинними заходами.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2021 року, ТСЦ 8049 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 07.08.2051 року, є те, що воно є речовим доказом по кримінальному провадженню, який може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000848, внесеного до ЄРДР 25.11.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2021 року ТСЦ 8049 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 07.08.2051 року, яке виявлене й вилучене 25.11.2021 року в ході огляду місця події на необгородженій ділянці місцевості, а саме на пл. Гусєва в м. Кодима, Подільського району з автомобіля марки марки ВАЗ 2107 білого кольору д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і використовувати вказане майно будь-яким чином.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1