УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, у кримінальному провадженні №0002076,

встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0002076 від 15.11.2021 р., щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0002076 від 15.11.2021 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтування клопотання:
До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1972 р.н. про те, що 06.11.2021 року близько 15:30 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Зодіак», розташованого в м. Херсоні по вул. Маяковського, 17-а, таємно, шляхом вільного доступу, викрала лазерний нівелір «Сталь-ЛЛД+360-6 3 Л», вартістю 1515 гривень.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.11.2021 р., протокол огляду місця події від 15.11.2021 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021 р., протокол огляду відеозапису від 18.11.2021 р., постанова про визнання речових доказів від 18.11.2021 р.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КК України вбачається кваліфікуюча ознака «повторність».

Дізнавачем СД ОСОБА_5 винесена постанова про зміну кваліфікації злочинних дій з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, досудове розслідування у даному кримінального правопорушення на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури про визначення підслідності матеріалу кримінального провадження визначено за СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Доводи сторін:
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1972 р.н. про те, що 06.11.2021 року близько 15:30 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Зодіак», розташованого в м. Херсоні по вул. Маяковського, 17-а, таємно, шляхом вільного доступу, викрала лазерний нівелір «Сталь-ЛЛД+360-6 3 Л», вартістю 1515 гривень.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.11.2021 р., протокол огляду місця події від 15.11.2021 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021 р., протокол огляду відеозапису від 18.11.2021 р., постанова про визнання речових доказів від 18.11.2021 р.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КК України вбачається кваліфікуюча ознака «повторність».

Дізнавачем СД ОСОБА_5 винесена постанова про зміну кваліфікації злочинних дій з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0002076 від 15.11.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0002076 від 15.11.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0002076 від 15.11.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0002076 від 15.11.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному №0002076 від 15.11.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема постанова про визнання речових доказів від 18.11.2021 року,оскільки є процесуальним рішенням слідчого, та відповідно до ст.298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0002076 від 15.11.2021 р., щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0002076 від 15.11.2021 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.11.2021 р.
- протокол огляду місця події від 15.11.2021 р.
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021 р.
- протокол огляду відеозапису від 18.11.2021 р.
В інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1