Справа № 275/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в затвердженні угоди про примирення

26 листопада 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів угоду про примирення, укладену у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодилась на призначення узгодженого покарання, отримала роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди. Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік з можливістю застосування до ОСОБА_4 вимог ст.ст. 75, 76 КК України та звільнення останньої від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, строки та обсяг яких встановлює суд.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила затвердити укладену між нею та потерпілим угоду про примирення. Разом з тим потерпілий ОСОБА_5 проти затвердження вказаної угоди судом заперечував.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки проти цього на даний час заперечує потерпілий.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 474 КПК України після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

При цьому суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні угода про примирення не відповідає вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки в суду відсутні підстави вважати, що сторони угоди примирилися, що випливає з озвученої в суді позиції потерпілого.

В разі відмови в затвердженні угоди, в залежності від стадії укладення угоди з врахуванням положень ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України та ч. 7 ст. 474 КПК України застосовуються два різних наслідки: в першому випадку повернення прокурору матеріалів для проведення досудового розслідування, а в другому випадку продовження судового провадження в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та, враховуючи, що угода про примирення між сторонами була укладена після закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, продовживши підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, - відмовити.
Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1