Справа № 750/1004/22
Провадження № 1-кс/750/435/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 29.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN», модель «X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність.
Власник майна та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 29.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 29.01.2022 приблизно о «10» год. «10» хв. на регульованому перехресті вул. Старобілоуська та вул. Ріпкінська в місті Чернігів трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «NISSAN», модель «X - TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який рухався по вул. Гагаріна зі сторони вул. Житомирська в бік вул. Старобілоуська в місті Чернігів, та здійснив наїзд на нерухому перешкоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій зазначеного автомобіля марки ОСОБА_6 . ЕМД був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: політравма, закрита травма грудної клітини, живота, ЗЧМТ, СГМ, алкогольне сп`яніння госпіталізований.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «NISSAN», модель «X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 та поміщений на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.
Згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС», автомобіль марки «NISSAN», модель «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31.01.2022 вилучений автомобіль марки «NISSAN», модель «X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки «NISSAN», модель «X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «NISSAN», модель «X-TRAIL», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1