Номер провадження 1-кп/243/943/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001756 від 27.10.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

-31.01.2003 року Слов`янським міським судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнився 12.11.2004 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 3 дні;

-13.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

-03.10.2012 року Сло`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, звільнився 07.03.2013 року по відбуттю строку покарання;

-01.04.2016 року Красноармійським міськрайонним судом за ч.ч.1,3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-18.05.2016 року Красноармійським міськрайонним судом за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 06.11.2020 року по відбуттю строку покарання,

такого, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України при наступних обставинах.

26.10.2021 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 проходив повз домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Проходячи повз зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 звернув увагу на те, що на території даного домоволодіння, у самому будинку відсутні ознаки присутності господарів. В цей момент у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на проникнення до зазначеного домоволодіння.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення ст. 30 Конституції України, переліз через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 з метою проникнення до будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, пошкодив вхідні дерев`яні двері та зламав на них замок, незаконно проник у середину будинку, який є житлом і на праві власності належить ОСОБА_4 , чим порушив недоторканість житла останньої.

Після чого, ОСОБА_5 був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 26.10.2021 року о 17 год. 40 хв. проходив біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та побачивши, ознаки відсутності господарів в будинку, переліз через паркан на територію домоволодіння, потім пошкодив замок на вхідних дверях будинку та проник в зазначений будинок, де був виявлений. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила доводи викладені в обвинувальному акті, просила призначити суворе покарання.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 04.06.2013 року, посвідченого призваним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №1274 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4370734 від 04.06.2013 року, вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.10.2021 року, місцем огляду є будинок АДРЕСА_2 , вхідні двері до будинку зі слідами пошкодження замка, у кімнаті будинку був виявлений ОСОБА_5 , біля нього на полу знаходились сокира та шило, що були вилучені під час огляду. До протоколу додані фототаблиці.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.10.2021 року, оглянуто дерев`яну сокиру та шило, що добровільно надав ОСОБА_5 , відповідно до заяви від 26.10.2021 року, а також фототаблицями до протоколу.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.10.2021 року, визнано речовим доказом сокиру та шило, які поміщено до сейф-пакету INZ 4008780 та передано на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції за №338.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, що 26.10.2021 року незаконно проникла до її будинку АДРЕСА_2 , за ознаками зовнішності, а саме за формою обличчя, носу, зачіскою, формою очей та довідкою до протоколу.

Відповідно до Протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021 року, за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.10.2021 року, останні впізнали ОСОБА_5 , як особу, що 26.10.2021 року незаконно проникла до будинку АДРЕСА_2 , за ознаками зовнішності, а саме за формою обличчя, носу, зачіскою та довідками до протоколу.

Згідно з ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 29.10.2021 року, накладено арешт на сокиру з дерев`яною ручкою та шило, що були вилучені під час огляду місця події від 26.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162КК України, а саме незаконне проникнення до житла особи.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місце мешкання характеризується посередньо.

Крім того, з огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд враховує, що обвинувачений не працює, раніше вже був засуджений, в тому числі за вчинення корисливих злочинів та злочинів проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення не став та знов скоїв кримінальне правопорушення, що свідчить про високий рівень його суспільної небезпеки та бажання жити саме за рахунок прибутку від своєї кримінально протиправної діяльності.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особи винного, відсутності з боку останнього дій, спрямованих на відшкодування негативних наслідків завданих кримінальним правопорушенням, думки потерпілої щодо покарання, яка просила призначити суворе покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді обмеження волі. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, судом не обирався.

Речові докази, а саме сокиру з дерев`яною ручкою та шило, які було поміщено до сейф-пакету INZ 4008780 та передано на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції за №338, після набрання вироком законної сили знищити.

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 29.10.2021 року, на сокиру з дерев`яною ручкою та шило, що були вилучені під час огляду місця події від 26.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1