Справа №345/5341/21
Провадження № 1-кп/345/407/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000459 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 з Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
30.11.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
17.12.2021 обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Своє клопотання мотивує тим, що вину у вчиненому злочині визнає повністю та щиро розкаюється, має бездоганну поведінку та вчинила злочин вперше.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання про закриття кримінального провадження та пояснила, що визнає винну вчиненому кримінальному правопорушенні, вказала, що щиро розкаюється у вчиненому. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечила.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання оскільки під час досудового розслідування та судового провадження обвинувачена перед нею не вибачилася та не вчиняла жодних дій, спрямованих на відшкодування їй завданої кримінальним правопорушення моральної шкоди, у зв`язку із чим вона подає цивільний позов про відшкодування моральної шкоди та просить її визнати цивільним позивачем. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечила.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію потерпілої та просила відмовити у задоволені вказаного клопотання. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечила.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що на даний час підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям відсутні, однак в подальшому у разі відшкодування шкоди потерпілій обвинувачена буде мати змогу звернутися до суду із вказаним клопотанням.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначений ст. 286 КПК України. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, є дійове каяття.
Дійове каяття включає у себе такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.04.2019 (справа №308/7582/17, провадження №51-4104км18) встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Зокрема, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

У той же час, суд не погоджується зі твердженням обвинуваченої щодо щирого каяття у вчиненні кримінального проступку, оскільки такі обставини не підтвердилися в судовому засіданні та спростовані твердженнями потерпілої та її представника, які зазначили, що з моменту вчинення кримінального правопорушення та по сьогоднішній день обвинувачена не вчинила жодних дій, спрямованих на примирення із потерпілою та відшкодування їй завданої моральної шкоди, у зв`язку із чим потерпіла заявила цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення
Крім того, у матеріалах справи відсутні та до клопотання обвинуваченої не долучені докази на підтвердження факту активного сприяння обвинуваченою розкриттю кримінального правопорушення (проступку), а відповідно, не доведено, яку саме допомогу обвинувачена надала органу досудового розслідування.
У зв`язку із викладеним, на переконання суду, обвинуваченою належним чином не обґрунтовано подане клопотання щодо наявності підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено обставин активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування моральної шкоди потерпілій. А тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
Крім того, суд заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинуваченій під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
До підготовчого судового засідання на адресу суду поступив цивільний позов від потерпілої ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 30000,00 грн., в якому потерпіла ОСОБА_5 просила прийняти вказаний позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене та те, що правом звернення з цивільним позовом потерпіла та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.45, 286, 291, 314,315-316, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10.00 год. 25 січня 2022 року.
Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, та визнати ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: