УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 028 15 від 18.07.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась слідчий Шевченківського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 з погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 028 15 від 18.07.2021.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якої підозрюваний 18.07.2021, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 30, використовуючи предмет, ззовні схожий на плоскогубці, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення МАФу «Пончик», звідки намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 2741 грн., проте на виході був затриманий працівниками поліції.
Рішенням керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 01.09.2021 строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто по 18.10.2021.
Однак, у зв`язку з необхідністю закінчення певного обсягу процесуальних дій, завершити досудове розслідування у зазначений строк не можливо, тому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки рішенням слідчого судді від 02.09.2021 з метою визначення стану осудності підозрюваного призначено проведення щодо ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка на теперішній час на завершена.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 028 15.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.

У силу ст. 295 КПК у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Таким чином, під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість підозрюваних та свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, що потребує проведення певного обсягу процесуальних дій: призначення експертиз, здійснення тимчасових доступів до речей та документів, проведення інших слідчих дій за участі підозрюваного та свідків.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_4 складу інкримінованого йому злочину.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання висновку призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо стану осудності підозрюваного та здійснення дій, передбачених ст. 290 КПК.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 18.10.2021, обґрунтованим є висновок, що закінчити вищевказані процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з цим слідчий суддя, приймаючи до уваги обсяг необхідних процесуальних дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 028 15 від 18.07.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто по 18.11.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1