Номер провадження: 11-кп/813/157/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 в рамках розгляду кримінального провадження № 0000432, внесеного до ЄРДР 03.06.2018 відносно:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пласт, Челябінської області, Росія, з вищою освітою, пенсіонерки, вдови, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та їй у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто з обвинуваченої на його користь суму 100 тис. 704 грн. 80 коп., де 100 тис. грн. становить моральну шкоду та 704 грн. 80 коп. становить сплачений позивачем судовий збір.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4 тис. 290 грн.

Запобіжний захід у вигляді арешту з визначенням розміру застави залишено без змін та продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_7 під вартою з 03.06.2018 по 22.12.2018.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_9 , захисником ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , представником потерпілого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_12 , були подані апеляційні скарги.

Ухвалами судді-доповідача від 04.07.2019 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника та представника потерпілих проведено підготовку кримінального провадження, та був призначений апеляційний розгляд справи.

Разом з тим, 08.01.2020 до суду апеляційної інстанції від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_11 , а також від цивільного позову. В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 26.02.2020 потерпілий ОСОБА_11 разом з представником ОСОБА_12 особисто підтвердили добровільну відмову від раніше поданої апеляційної скарги та яким були роз`ясненні наслідки відмови від апеляційної скарги.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 не заперечували проти поданої заяви потерпілого про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, які не заперечувала проти закриття апеляційного провадження по скарзі потерпілого, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , які в судовому засіданні підтвердили добровільність поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, та яким роз`ясненні наслідки такої відмови, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4