ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1569/20
Номер рядка у звіті 23
10 грудня 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
та сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, особою з інвалідністю будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом будь-якого рівня не є, проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 30.04.2020 близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_4 проживання, яка являється його матір`ю, а саме: АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
Він же, продовжуючи свої систематичні дії, 19.05.2020 близько 07.00 години, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_4 проживання, яка являється його матір`ю, а саме: АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
Він же, продовжуючи свої систематичні дії, 19.05.2020 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_4 проживання, яка являється його матір`ю, а саме: АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
Він же, продовжуючи свої систематичні дії, 20.05.2020 близько 11.00 години, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_4 проживання, яка являється його матір`ю, а саме: АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
Він же, продовжуючи свої систематичні дії, 21.05.2020 близько 11 години 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_4 проживання, яка являється його матір`ю, а саме: АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення психологічних страждань потерпілій, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та відносин у родині, а також погіршення якості її життя в силу її хронічних захворювань.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначивши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати, п оведінку свою він виправив.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ОСОБА_5 погодився та ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто, умисного систематичного вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на Д обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на «Д» обліку не перебуває.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, а також беручи до уваги думку потерпілої, яка повідомила суд, що вона з обвинуваченим примирилась та просила не карати його суворо, суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1