ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м. Фастів Київської області
Клопотання надійшло до суду 03.09.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
У ході здійснення досудового розслідування встановлені можливі факти незаконного вибуття земельних ділянок з державної (комунальної) власності.
В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.07.2021 № 68, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 вищезазначена земельна ділянка відчужена ОСОБА_7 .
Водночас установлено, що вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_4 є підробленим, оскільки відповідно до викопіювання з оригіналу Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Глевахівської селищної ради, отриманий в результаті тимчасового доступу до речей та документів в рамках вказаного кримінального провадження, у період з 14.10.2004 по 25.10.2004 на ім`я ОСОБА_9 не зареєстрований (не видавався).
Прокурор в судовому засідання підтримав вимоги поданого ним клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ході здійснення досудового розслідування встановлені можливі факти незаконного вибуття земельних ділянок з державної (комунальної) власності.
В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.07.2021 № 68, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 вищезазначена земельна ділянка відчужена ОСОБА_7 .
Метою арешту вказаних земельних ділянок є збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, адже із земель державної власності земельні ділянки лісогосподарського призначення, ймовірно, вибули незаконно.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З метою захисту права користування та розпорядження Глевахівською селищною радою Фастівського району Київської області землями комунальної власності, а також задля унеможливлення перетворення, об`єднання земельних ділянок, або їх поділ, зважаючи на те, що вищевказані земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами є предметом кримінального правопорушення, так як на них були спрямовані злочинні, з метою запобігання злочинним посяганням на землю під час проведення розслідування, та задля недопущення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, враховуючи те, що вказані земельні ділянки незаконно вибули із земель державної власності, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1