У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» та ОСОБА_5 , поданою в їх інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» та ОСОБА_5 , поданою в їх інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 16.09.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.
25.03.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у вказаному кримінальному провадженні задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора та ухвалено рішення, яким накладено арешт на тимчасово вилучені 23.03.2021 року в ході проведення обшуку у ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» грошові кошти Товариства у сумі 1 872 890 грн. та грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 1700 доларів США та 1600 Євро.
08.09.2021 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою скасовано арешт на вказані грошові кошти.
У зв`язку з викладеним, адвокатом в інтересах власників грошових коштів було скеровано до Офісу Генерального прокурора та ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання № 131 від 09.09.2021 року та № 130 від 09.09.2021 року про повернення тимчасово вилученого майна, які були отримані 13.09.2021 року та 15.09.2021 року відповідно.
Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 169 КПК України,слідчим, прокурором не виконано ухвали слідчого судді від 08.09.2021 року та не надано жодної відповіді на вказані клопотання.
У зв`язку з викладеним, просить зобов`язати слідчого, прокурора вжити заходів щодо виконання ухвали слідчого судді від 08.09.2021 року про скасування арешту, та повернути майно особі, у якої воно було вилучено.
Сторона заявника у судовому засідання підтримала подане клопотання.
Слідчий СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області повідомлялося в порядку, передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 16.09.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.
23.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/10042/21-к) від 25.02.2021 року у нежитлових приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого міститься в протоколі обшуку, серед яких грошові кошти у розмірі 892 700 грн., 980 190 грн. 1700 доларів США, 1600 Євро.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року (справа № 757/14971/21-к) клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна задоволено, накладено арешт на зазначені грошові кошти.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Згідно з ч. 7 ст. цієї статті при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року (справа № 760/19501/21) клопотання представника володільця майна про скасування арешту майна задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 23.03.2021 року у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 892 700 грн., 980 190 грн., 1700 доларів США та 1600 євро.
Положеннями ч. 3 ст. 169 КПК України чітко визначено, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Разом з тим, на подані адвокатом в інтересах власників грошових коштів до Офісу Генерального прокурора та ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання № 131 від 09.09.2021 року та № 130 від 09.09.2021 року про повернення тимчасово вилученого майна, які були отримані 13.09.2021 року та 15.09.2021 року відповідно, жодних дій визначених кримінальним процесуальним законом ні слідчим, ні прокурором, вчинено не було.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року визначено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Так, за ст. 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області та Офісу Генерального прокурора наявна бездіяльність щодо виконання вимог ч. 3 ст. 169 КПК України, а тому вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 167-169, 170-174, 236, 303, 305, 307, 305, 309, 374 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» та ОСОБА_5 , поданою в їх інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» та ОСОБА_5 вилучені під час проведення обшуку 23 березня 2021 року грошові кошти, на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року було накладено арешт, який було скасовано ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, а саме: 892 700 грн., 980 190 грн., 1700 доларів США та 1600 євро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: