Провадження № 1-кс/752/7769/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві в межах кримінального провадження № 0000697 від 18.03.2021 року,
встановив:

16.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив скасувати відмову слідчого Голосіївсьского УП ГУНП у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування вчинити дії щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000697.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 27.03.2021 року до Голосіївського УП ГУ Нп у м. Києві ним було подано заяву про залучення його в якості потерпілого,проте 07.09.2021 року отримано відмову у задоволенні цієї ж заяви. Вважає таку відмову незаконною та необґрунтованою.
У судовому засіданні заявник скарги відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.
Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких клопотань до суду від уповноваженої особи не надходило. Відповідно до правил ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Правилами ст. 107 КПК України встановлено, під час розгляду скарги на рішення слідчого, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000697.
За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а правилами ч. 5 ст. 55 цього ж Кодексу передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що 27.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про залучення його потерпілим у межах кримінального провадження № 0000697.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою заявник стверджує, що слідчим відмовлено у задоволенні його заяви про залучення його як потерпілого, а тому у порядку статті 303 КПК України оскаржує його рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Разом з тим, як видно зі змісту листа надісланого 20.05.2021 року за №Г-1326/125/48/2021 начальником СВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000697.
Зважаючи на те, що станом на момент розгляду скарги ОСОБА_3 не повідомлено про відмову у визнанні його потерпілим у межах кримінального провадження № 0000697, у порядку ст.55 КПК України, приходжу до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають частковому задоволенню.
Пр цьому, ОСОБА_3 оскаржує, зокрема процесуальне рішення слідчого про відмову у задоволенні поданої ним заяви, проте матеріали скарги не містять відповідних процесуальних рішень слідчого - постанов, щодо відмови або часткової відмови за результатами розгляду клопотання, поданого ОСОБА_3 , а відтак приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення заявлених у скарзі вимог щодо скасування відмови слідчого у визнанні останнього потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві в межах кримінального провадження № 0000697 від 18.03.2021 року, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві у межах кримінального провадження № 0000697 від 18.03.2021 року розглянути у порядку ст. 55 КПК України заяву ОСОБА_3 , яка була зареєстрована 27.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1