Справа № 489/5048/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/786/21
УХВАЛА
27 жовтня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003238 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003238 від 20.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а саме.

1. Обвинувальний акт був складений та підписний прокурором в порушення ч.1 ст. 291 КПК України, оскільки матеріали справи не містять відомості про те, що прокурор не погодився з обвинувальним актом дізнавача.

2. Обвинувальний акт не містить відомостей про дату його складання та затвердження.

3. До обвинувального акту не було додано реєстру досудових розслідувань та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

4. Дізнавачем не було направлено копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування поштою за останнім відомим місцем проживання підозрюваної в порушення ч.5 ст. 301 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

1. Відповідно до ч.2 ст. 301 КПК України прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності.

Положення зазначеної норми закону не позбавляють прокурора права звернутись з обвинувальним актом до суду та не вимагають складення обвинувального акту дізнавачем, тому твердження захисника про те, що обвинувальний акт складений та підписаний прокурором в порушення вимог КПК України, є безпідставними.

2. Що стосується тверджень про те, що обвинувальний акт не містить відомостей про дату його складання та затвердження, то вони не відповідають дійсності, оскільки в обвинувальному акті наявні відомості про те, що обвинувальний акт було складено 29.07.2021 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

3. Посилання захисника на те, що до обвинувального акту не було додано реєстру досудових розслідувань та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування нічим не підтверджуються, оскільки в матеріалах кримінального провадження обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка містять підписи понятих із вказівкою на те, що ОСОБА_4 відмовилась від їх отримання.

4. Згідно ч.5 ст. 301 КПК України, у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Аналізом змісту вказаної норми закону встановлено, що "неможливість вручення" не дорівнює "відмові особи від отримання", а тому ОСОБА_4 вважається такою, що отримала доступ до матеріалів дізнання, а твердження захисника про те, що дізнавач зобов`язаний направити копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування поштою є помилковими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 28.10.2021.

Суддя ОСОБА_1