overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000969 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №000969 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з м.т. НОМЕР_1 , про те що гр. ОСОБА_6 під приводом погашення неіснуючого боргу шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами. Сума матеріального збитку встановлюється.

Установлено, що ОСОБА_6 у спілкуванні з потерпілим ОСОБА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_2 .

Також, з допиту потерпілого встановлено, що разом з ОСОБА_6 до його дружини телефонував ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою перевірки інформації, встановлення причетної особи до скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/809/21
провадження № 1-кс/563/252/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000109 від 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області до речей та документів (відомостей), в яких містяться відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку ( НОМЕР_1 ) АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з 00. год. 00 хв. 20.02.2021 по 04 листопада 2021 року.
Дані відомості знаходяться в головному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 04 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
"04" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двулучне Валуйського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має малолітню дитину 2015р.н., раніше судимий:
- вироком Апеляційного суду Харківської області від 20.09.2018р. за ч.2 ст. 359, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, 1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-11.09.2019 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 194, ч.1,2 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 міс. 18 днів позбавлення волі, звільнений 11.09.2019 з-під варти з зали суду у зв`язку з відбуттям покарання (на підставі ч. 5 ст. 72 КК України),
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до 02.01.2022 року, без визначення застави.
В решті клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Встановити строк дії ухвали з 04.11.2021р. по 02.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/645/170/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

04 листопада 2021 року колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 05 листопада 2021 року об 15-00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування доказів задовільнити.
Витребувати у оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів, а саме:
-протокол тимчасового доступу до документів (інформації), які міститься охоронювану законом таємницю від 10.01.2019 року,
- опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 10.01.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000235 від 02.10.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Після постановлення вказаної ухвали слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку у зазначенні місця її постановлення, а саме зазначено «м. Деражня» замість правильного «м. Київ».

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку, допущену в ухвалі.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року, постановленій у справі №758/14609/21 за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши місцем постановлення ухвали «м. Київ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1801/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/5532/21 (провадження 1-кс./646/1586/2021) Доповідач ОСОБА_2
Категорія : скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
4 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16-00 годині 9 листопада 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 462/7724/21
провадження 1-кс/462/1914/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання від 10.09.2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000079 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

26.10.2021 року ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
465/4668/21
1-кп/465/1238/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження

04.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000234 від 09.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України .
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
01.11.2021 року до суду надійшло повідомлення від Львівського районного управління поліції № 2, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» та рахується за СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.
За даних обставин, приходжу до висновку про необхідність відміни розшуку обвинуваченого та відновлення провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000234 від 09.06.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі № 465/4668/21, провадження 1-кп/465/1238/21, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, яке було зупинено на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2021 року про оголошення в розшук ОСОБА_3 .
Призначити на 11 год. 10 хв. 15.11.2021 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 09.06.2021 року.
У призначене судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідка

04.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001588 від 25.04.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 289, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 289, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судові засідання, призначені на 03.11.2020 р., 19.11.2020 р., 14.01.2021 р., 05.03.2021 р., 26.04.2021 р., 18.06.2021 р., 04.08.2021 р., 04.11.2021 р. свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України,-

постановив:
Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_5 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 18.01.2022 року на 15:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
05.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 12-00 год., 09 листопада 2021 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 371/905/21
провадження № 1-кп/368/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

20.09.2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 задоволено, а справу направлено для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

12.10.2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Обухівського району, Київської області, колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на 09 год. 30 хв. 13.10.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/374/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

04 листопада 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Дубровицького районного суду Рівненської області № 57 від 01 листопада 2021 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №560/374/19, провадження №1-кп/949/37/21, у зв`язку із прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 листопада 2021 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Раніше визначеним складом суду 23 квітня 2019 року проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2019 року о 09-10 год., вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Кінцева дата призначення справи на 02 грудня 2021 року о 10-30 год. Судовий розгляд не розпочато.

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

З метою здійснення судового розгляду протягом розумного строку, вважаю за можливе розпочати судовий розгляд у встановлені раніше визначеним складом суду день і час, а саме 02 грудня 2021 року о 10-30 год. та без зміни складу учасників, викликаних у засідання на призначену дату.

З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для прийняття судової справи №560/374/19, провадження №1-кп/949/37/21 до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду на 02 грудня 2021 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1