У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

29.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, слідчими СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001243 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021 року о 09:00 год., біля с.Петрове Одеського району Одеської області, водій ОСОБА_5 , керуючи трактором марки «МТЗ» з причепом, трактор і причеп в установленому порядку не зареєстровані, рухаючись асфальтованою польовою дорогою збоку автодороги М16 в напрямку с. Петрове, не впорався з його керуванням та допустив перекидання трактору з причепом у кювет. Внаслідок ДТП був травмований малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент пригоди знаходився у кабіні трактору, з місця пригоди був доставлений до лікарні, де від отриманих травм помер.
В той же день, після вчинення ДТП водій ОСОБА_5 з місця пригоди зник в невідомому напрямку, однак 04.10.2021 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України співробітниками поліції на території Одеського району Одеської області.
05.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування від працівників кримінальної поліції отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 (imey НОМЕР_2 ).

У органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо, користувались послугами мобільного зв`язку до, під час або ж після його вчинення.

1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка його скоїла або осіб, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можуть сприяти причетності ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…] 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. За таких обставин, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за дорученням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2021 року по 04.08.2021 року, які знаходяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

а) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім карток НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 01.08.2021 року по 04.08.2021 року;

б) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2021 року по 04.08.2021 року.

в) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карток НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 01.08.2021 року по 04.08.2021 року.

г) номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 01.08.2021 року по 04.08.2021 року.

д) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3. Встановити строк дії ухвали до 28 грудня 2021 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1