Справа № 539/3108/21
Провадження № 1-кп/539/246/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, громадянин України, українець, не працює, освіта середня, утриманців не має, раніше не судимий проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Весною 2021 року (точного часу та дати слідством не встановлено), перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування та власного вживання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вніс у ґрунт насіння конопель та у подальшому вирощував рослини шляхом догляду за ними, до липня 2021 року.
26.07.2021 працівниками Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 105 рослин, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/117- 21/9345-НЗПРАП від 28.07.2021 є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.
Крім того, у липні 2021 року (точного часу та дати слідством не встановлено), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з рослин коноплі, які вирощував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зірвав суцвіття, яке переніс до будинку, де висушив, частину подрібнив та час від часу вживав шляхом куріння, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
26.07.2021 працівниками Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/117-21/9344-НЗПРАП від 28.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та у висушеному стані становить 19, 696 г.
Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вилученого у ОСОБА_4 становить 19, 696 г., що відповідно до наказу МОЗ № 808 від 10.04.2020 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують невеликі розміри, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що весною 2021 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посіяв у ґрунт насіння конопель та у подальшому вирощував рослини шляхом догляду за ними, до липня 2021 року. Крім того, у липні 2021 року за місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , зірвав суцвіття коноплі, яке переніс до будинку, де висушив, частину подрібнив та час від часу вживав шляхом куріння.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими йому проступком та злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесяти і більше рослин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як проступок та тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення його волі.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України , -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме: 105 рослин коноплі та 19,696 г. канабісу, який передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових екпертиз на загальну суму 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1