Справа № 595/1227/21
Провадження № 1-кс/595/107/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 18 год. 00 хв. 28.01.2021 року по 08 год. 00 хв. 01.02.2021 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двохосного причіпа-платформи, сірого кольору, який знаходився на узбіччі вулиці Гнатюка та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Монастириська,Чортківського району.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні свідків та очевидців даної події виявлено не було.

09.08.2021 року у ВП № 2 ( м. Бучач ) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя м. Монастириська, Чортківського району в якому останній зазначив, що 09.08.2021 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи на території свого домогосподарства помітив транспортний засіб ДЖІП ГРАНД ЧЕРОКІ на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , темного синього кольору до якого був приєднаний причіп сірого кольору із коричневими бортами, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у напрямку с. Бариш Чортківського району через с. Дубенка. У даному причепі ОСОБА_5 упізнав свій викрадений причіп-платформу, тому звернувся у поліцію із проханням перевірити документи власника даного причепа.

При зупинці вищевказаного автомобіля було встановлено, що власником даного причепу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Бучач, Чортківського району.

При опитуванні працівниками поліції ОСОБА_6 повідомив, що придбав даний причіп у березні місяці, знайшовши оголошення про продаж двохосного причепу на сайті OLX. Після цього, поспілкувавшись із автором даного оголошення на ім`я ОСОБА_7 , жителем м.Тернопіль вони домовились про суму оплати за причіп.

15.04.2021 року продавець доставив даний причіп до Мрео м. Теребовля, де вони перевірили причіп по базі даних та переєрестрували причіп на ім`я ОСОБА_6 .

09.08.2021 року ОСОБА_6 була написана власноруч письмова заява у якій останній зобов`язується зберігати по місцю свого проживання двохосний причіп номерний знак НОМЕР_4 номером шасі Y НОМЕР_5 , колір коричневий, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000019 від 03.02.2021. року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.08.2021 року при допиті потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що упізнав свій двохосний причіп-платформу по наступним ознакам, а саме вузли та агрегати, дві балки (вісі) на яких прикріплені чотири ступиці на яких кріпиться причіп-платформа, причіпний елемент разом із металевою конструкцією, рами які представляють собою зварні елементи швелера, металеві сірі крила, а саме болотніки по обох бортах причіпа. Дані крила знаходились зверху над колесами, які ОСОБА_9 особисто реставрував.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявна інформація про реєстрацію вказаного причепу- платформи ТСЦ № 1242 України м. Дніпро, Дніпропетровської області згідно акту прийому-передачі (дод.6) 15.04.2021 року.

Таким чином встановлення місця перебування ОСОБА_6 , саме 15.04.2021 року має важливе значення для об`єктивного розслідування справи.

Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце знаходження АДРЕСА_1 ( юридична адреса), місце знаходження АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
03.02.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000019 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання і матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей та інформації, слідчим не надано доказів, що ОСОБА_6 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Також, слідчим жодним чином не доведено, що номер телефону до якого він просить доступ належить ОСОБА_6 і був при ньому 15.04.2021 року.
Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається жодного взаємозв`язку між викраденням причіпу з 28.01.2021 року по 01.02.2021 року, та встановленням факту місцезнаходження ОСОБА_6 15.04.2021 року.

Слідчим не надано суду жодних доказів правомірності чи неправомірності володіння причіпом, як ОСОБА_6 так і ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1