У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за №0001191 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 01.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих розшукових дій. Зокрема, проведено огляд місця події від 30.04.2014,допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка дала покази аналогічні фабулі кримінального правопорушення, та надала опис зовнішніх прикмет особи правопорушника, проте вказану особу раніше не бачила та не змогла вказати хто це і хто міг вчинити. Крім цього, потерпілим до матеріалів провадження долучено фотозображення частини ланцюжка. Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Окрім того, складено протокол пред`явлення особи для впізнання від 28.08.2015, де потерпіла упізнала особу під №2 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_1 , студент 2 курсу ВПТУ електрозварювальник). Однак, з допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що в період часу вчиненого кримінального правопорушення, а саме квітень місяць 2014 року перебував на навчанні в м. Стрию, більше нічого з даного приводу йому не відомо.
У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без участі, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.
В провадженні слідчого відділення ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 01.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 30.04.2014 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Клепарівській у м.Львові, шляхом ривка золотого ланцюжка із золотим кулоном із шиї гр. ОСОБА_4 , відкрито викрала чуже майно, чим завдала збитків на суму близько 5000 гривень.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, українка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих розшукових дій. Зокрема, проведено огляд місця події від 30.04.2014,допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка дала покази аналогічні фабулі кримінального правопорушення, та надала опис зовнішніх прикмет особи правопорушника, проте вказану особу раніше не бачила та не змогла вказати хто це і хто міг вчинити. Крім цього, потерпілим до матеріалів провадження долучено фотозображення частини ланцюжка. Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Окрім того, складено протокол пред`явлення особи для впізнання від 28.08.2015, де потерпіла упізнала особу під №2 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_1 , студент 2 курсу ВПТУ електрозварювальник). Однак, з допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що в період часу вчиненого кримінального правопорушення, а саме квітень місяць 2014 року перебував на навчанні в м. Стрию, більше нічого з даного приводу йому не відомо.
Так, згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Так, санкцією ч.1 ст. 186 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Таким чином, злочин вчинений відносно ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості та згідно ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.
Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.
Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0001191 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України сплив, необхідно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Напідставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за №0001191 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001191 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1