overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1523/21
Провадження № 1-кс/691/42/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З Черкаського апеляційного суду до Городищенського районного суду відповідно до ухвали суду від 03.09.2021 року надійшла адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України, в якій він просить: витребувати в Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000001; на момент розгляду скарги про скасування підозри від 29.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 зупинити розгляд будь-яких запобіжних заходів, які розглядаються відносно ОСОБА_4 на підставі оскаржуваної підозри; визнати неправомірною та скасувати повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_4 , яке винесене в рамках кримінального провадження № 0000001 від 29.06.2021 року; Зобов`язати відповідні компетентні органи вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 29.06.2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 та вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000001 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255 КК України.
Копію скарги направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати представника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000001.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 16 вересня 2021 року на 16 годин 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7937/17
Провадження №: 1-во/752/33/21
У Х В А Л А
Іменем України
02.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.07.2021 року у справі №752/7937/17 (провадження №1-кс/752/1794/21), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходилось клопотання директора ТОВ «Тріденс» (ідентифікаційний код: 36520429) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045, відомості щодо якого внесені 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, про скасування арешту майна.
У липні до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріденс», за якою він просить виправити описку, що міститься в резолютивній частині ухвали від 07.07.2021 року, шляхом правильного зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07.07.2021р. дати ухвали слідчого судді ОСОБА_6 про арешт майна «07.11.2017» замість «06.11.2017».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07.07.2021 року у справі №752/7937/17 (провадження №1-кс/752/1794/21) шляхом правильного зазначення дати ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна «07.11.2017» замість «06.11.2017».

2. У решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

3. Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7017/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На виклик до суду на 11.08.2021, 31.08.2021 та 14.09.2021 року особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причини неявки не надав.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що така поведінка особи, щодо якої розглядається клопотання, свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати покладені на нього процесуальним законом обов`язки, тому, відповідно до ст.327 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, особу, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання до Подільського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21), каб. №404 на 10 годину 00 хвилин 30.09.2021 року особу, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Печерського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Печерського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням, та особі, щодо якої розглядається клопотання для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Олександр КІТОВ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні

№ 0002014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2021 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4894/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 вересня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2021 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника в інтересах засудженого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2021 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання від відбування покарання.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 вересня 2021 року.

Суддя:
Справа № 461/5732/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/819/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 вересня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 0001268 від 27.10.2020 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 з доповненнями на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року,-

за участю учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 131, 132, 154, 156, 157, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 з доповненнями залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 р.про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.45 год. 14.09.2021 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/330/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого речей які заборонені для зберігання та використання,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», вилученого під час видачи посилки, яка надійшла на ім`я ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого речей які заборонені для зберігання та використання призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2021 року о 08:45 год.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6067/21
УХВАЛА

про відновлення провадження
15 вересня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000499 від 27.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року оголошено розшук обвинуваченого.

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченого.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючисьст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000499 від 27.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6756/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні 0000142 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2.ст. 376 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000142 від 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби - задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді від 14.07.2021, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби у період часу з 23:00 год до 07:00 год, строком до 12.09.2021р.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, в межах строків досудового розслідування, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію даної ухвали передати для виконання до Козелецького відділу Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області (адреса: 17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, 16).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали до 12.09.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/5567/21
Провадження №1кп/202/455/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000369 від 19.08.2021 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За таких обставин судом встановлено, що є достатні підстави для призначення розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у спрощеному провадженні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 14 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4401/21
Провадження № 1-кп/346/597/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальност і ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 13.09.2021 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 13.15год 07.10.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1911/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва, з метою допиту свідків.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва, забезпечивши у такий спосіб можливість допиту свідків.

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва на 21 вересня 2021 року, о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду м.Києва для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

15.09.2021