н/п 1-кс/766/9105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0001278 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001278 від 26.07.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001278 від 26.07.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку

-постанова про визначення підслідності

-заява від 25.07.2021 р.

-заява про залучення до провадження як потерпілого від 07.09.2021 р.

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 07.09.2021 р.

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 , 23.04.1992 від 21.09.2021 р.

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 09.09.2021 р.

-висновок експерта від 14.09.2021 р. №СЕ-19/122-21/5849-ТВ

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2021 р.

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 , 31.10.1998 від 15.09.2021 р.

-заява від потерпілого ОСОБА_4 від 07.09.2021 р.

-протокол огляду відеозапису від 07.09.2021 р.

-додаток до протоколу огляду відеозапису

-постанова про визнання речовим доказом від 07.09.2021 р.

-пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2021 р.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що до Херсонського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 25.07.2021 близько 14:10 год. таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщення ТМ-сервіс за адресою м. Херсон, площа Свободи, 6, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон-4».

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні: постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку, постанова про визначення підслідності, заява від 25.07.2021 р., заява про залучення до провадження як потерпілого від 07.09.2021 р., пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 07.09.2021 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 , 23.04.1992 від 21.09.2021 р., постанова про призначення товарознавчої експертизи від 09.09.2021 р., висновок експерта від 14.09.2021 р. №СЕ-19/122-21/5849-ТВ, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2021 р., протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2021 р., заява від потерпілого ОСОБА_4 від 07.09.2021 р., протокол огляду відеозапису від 07.09.2021 р., додаток до протоколу огляду відеозапису, постанова про визнання речовим доказом від 07.09.2021 р., пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2021 р.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 . При перевірці особи ОСОБА_6 за наявними інформаційними базами до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме з довідки про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності , судимостей тощо встановлено, що останній має не зняту та не погашену, у встановленому Законом порядку, судимість. Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КК України вбачається кваліфікуюча ознака «повторність».

Дізнавачем СД ОСОБА_7 винесена постанова про зміну кваліфікації злочинних дій з ч.1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, досудове розслідування у даному кримінального правопорушення на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури про визначення підслідності матеріалу кримінального провадження визначено за СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Стаття 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання, доказів у кримінальному провадженні №0001278 від 26.07.2021р., щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних у кримінальному провадженні № 0001278 від 26.07.2021 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0001278 від 26.07.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001278 від 26.07.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а отже існує необхідність у їх використанні як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №0001278 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001278 від 26.07.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001278 від 26.07.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку

-постанова про визначення підслідності

-заява від 25.07.2021 р.

-заява про залучення до провадження як потерпілого від 07.09.2021 р.

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 07.09.2021 р.

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 , 23.04.1992 від 21.09.2021 р.

-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 09.09.2021 р.

-висновок експерта від 14.09.2021 р. №СЕ-19/122-21/5849-ТВ

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2021 р.

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 , 31.10.1998 від 15.09.2021 р.

-заява від потерпілого ОСОБА_4 від 07.09.2021 р.

-протокол огляду відеозапису від 07.09.2021 р.

-додаток до протоколу огляду відеозапису

-постанова про визнання речовим доказом від 07.09.2021 р.

-пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1