БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/64/21
Справа № 356/422/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0001124 від 25 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Поліське ,Іванківського району,Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,освіта повна загальна середня ,не одружений , не працюючого,
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2021 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_5 вживав спиртні напої із ОСОБА_7 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня, близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за вказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, виник конфлікт під час якого в ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,взяв руками із землі біля порогу вхідних дверей будинку металеву грязезахисну решітку та наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів в голову,спричинивши тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозгової травми з переломом кісток черепу та кісток носа,крововиливів під мозкову оболонку та у речовину головного мозку, які є, відповідно до висновку експерта,тяжкими тілесними ушкодженнями,що призвели до настання смерті ОСОБА_8 на місці події.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в скоєному злочині ,покази давати відмовився .
Не дивлячись на те ,що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився давати покази в судовому засіданні ,вина у вчиненні за викладених вище обставин вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала,що 25.06.2021 року біля 14 години перебувала на подвір`ї свого домоволодіння,почула звук похожий на рубання сокирою з боку подвір`я сусіда ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 останнього ,що він там робить, оскільки бачила його за хвилин 10 до трагедії, ніхто не відповів. ОСОБА_12 був закритий в сараї. Коли підійшла до паркану між домогосподарствами із сітки, побачила молодого чоловіка,який сказав,»іди подивись ,що я наробив». Молодий чоловік був дуже п`яний, одягнений в голубу клітчасту сорочку. ОСОБА_13 лежав на сходах порогу. Молодий чоловік вийшов з двору і пішов на право в сторону залізної дороги,а потім повернув в протилежному напрямку. Вона взяла велосипед і поїхала за ним. По дорозі зателефонувала дочці ОСОБА_14 та на «102».Обвинучений є саме той чоловік якого вона бачила у дворі ОСОБА_14 ,вона знала його батька ОСОБА_15 . Як заходив молодий чоловік на подвір`я ОСОБА_13 не бачила, а як виходив бачила.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що їй зателефонувала сусідка ОСОБА_16 , яка давала покази ,як свідок в судовому засіданні, та повідомила ,що мабуть щось сталося з дідом, вона плакала, викликала поліцію. Приїхала в м. Березань біля 17 години. Підійшла до автомобіля швидкої допомоги де дізналась ,що батько мертвий. Хто скоїв злочин повідомив мабуть слідчий точно не пам`ятає. Померлий був не конфліктний,у нього не було близьких друзів ,не було і ворогів. Проживав в м. Березань з 1998 року. Чи був знайомий з ним обвинувачений раніше їй не відомо. У будинку все було на місці ,будинок був закритий на ключ.
Показання свідка, суд визнає належними оскільки, вони прямо і непрямо підтверджують існування відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та вважає їх допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується також письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема:
- рапортом від 25.06.2021 року чергового Івахно , відповідно до якого до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 про те,що ОСОБА_9 повідомила ,що 25.06.2021 о 13:52 за адресою: АДРЕСА_2 проживає сусід близько 76 років з нього вибігла невідома особа та сказав, подивись що я зробив і пішов в город, середнього росту, худорлявої статури ,рубашка голуба клітка на випуск брюк. Близько 35 років. Зайшов на вулицю Жовтневу(а.с.88)
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.06.2021 року, відповідно до якого ,25.06.21 приблизно о 14 годині за адресою: АДРЕСА_2 , а саме біля входу в будинок гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вбив гр. ОСОБА_7 (а.с.89)
- протоколом огляду місця події від 25.06.2021 року з відеозаписом та ілюстрованими таблицями, місцем огляду являється ділянка місцевості розташована біля буд. АДРЕСА_2 , де на узбіччі знаходиться автомобіль швидкої медичної допомоги в якому на металевому медичному візку в горизонтальному положенні знаходиться тіло трупу гр. ОСОБА_8 . Предмет огляду труп гр. ОСОБА_8 (а.с.90-98)
- протоколом огляду місця події від 25.06.2021 року з відеозаписом та ілюстрованими таблицями ,місцем огляду являється територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено два гумові килимки на одному з яких на площині приблизно 30х40 см, виявлено пляму бурого кольору. Поряд з килимом виявлено сліди підошви взуття з плямами бурого кольору. На першій сходинці виявлено пляму бурого кольору, яка розміщена на площині 30х40 см. На 2-ій сходинці виявлено плями бурого кольору хаотично розміщені на бетонній площині сходинки. Виявлено ганчірку синього кольору з плямами бурого кольору. На відстані приблизно 1 метр від першої сходинки на землі знаходиться прямокутна металева конструкція(поріг)розмірами 50смх30 см. На якій з лівого боку хаотично розміщені плями бурого кольору. Вхідні двері до будинку зачинені,замок та ручка не пошкодженні. Вилучено: металеву решітку з плямами,гумовий килимок з плямами ,ганчірку синього кольору з плямами,змив з сходів,змив з ручки вхідних дверей(а.с.99-117)
-протоколом огляду місця події від 25.06.2012 з ілюстрованими таблицями ,місцем огляду є ділянка місцевості,розташована на перехресті вул. Поліська та провулку Романівський біля магазину «Кошик» в м.Березань,Броварського району,Київської області, до якої потрапили за слідами службової собаки по кличці "Гром" під час огляду було виявлено за магазином на відстані приблизно 10 метрів у кущових насадженнях знаходиться дерев`яний стіл навколо якого розташовані колоди . На одній із колод виявили клітчасту рубашку з слідами бурого кольору. В ході огляду вилучено клітчасту рубашку(а.с.118-123)
- актом про застосування службової собаки по кличці «Гром`від 25.06.2021 року(а.с.124)
- постановою про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні речових доказів від 26 червня 2021 року відповідно до якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження: металеву решітку з плямами РБК;гумовий килимок з плямами РБК; ганчірку синього кольору з плямами РБК; змив РБК зі сходів; змив з ручки вхідних дверей; клітчасту рубашку із РБК; сорочку з тіла трупа ОСОБА_7 з РБК; змив РБК з обличчя тіла трупа; змив РБК з лівої руки трупа ; змив РБК з правої руки трупа(а.с.125-126)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2021 року, за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого остання впізнала особу на фотознімку №2 ,як особу ,що перебувала на подвір`ї за адресою АДРЕСА_3 в обідній час та сказав подивись,що я накоїв. Відповідно до довідки до протоколу впізнання від 25.06.2021,фотознімок 2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.128-131)
- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 25 червня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в АДРЕСА_2 проведеного з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 240 КПК України ,з якого вбачається спосіб, місце, час та обстановка скоєння злочину ОСОБА_5 .. Слідчим експериментом встановлено, що 25.06.2021 року ОСОБА_5 прийшов з магазину «Кошик», що в м.Березань до вул.Сумська 88 та сівши на порозі з потерпілим почали вживати горілку.Потерпілий сів на першу сходинку порога, а підозрюваний навпроти нього,обличчям один до одного. Поміж ними на землі знаходилась металева решітка. Потерпілий виражався в сторону підозрюваного нецензурною лайкою. У відповідь на це підозрюваний взяв в праву руку металеву решітку та з замахом наніс два удари в область голови по центру. Від отриманих ударів потерпілий схилився на ліву сторону ,після чого підозрюваний наніс ще один удар решіткою в праву частину голови .В потерпілого в області голови з`явилася кров. Після чого підозрюваний залишив територію домоволодіння забравши пляшку горілки , а решітку залишив за будинком(а.с.147-150,196).
-висновком експерта №244,відповідно до якого при експертизі трупа виявлено:відкрита черепно-мозкова травма - забійні рани голови у кількості 7; у лівій скроневій ділянці,у міжбрівній ділянці, у лобній ділянці, у тім`яній ділянці праворуч, на спинці носа, садна на правій щоці, в потиличній ділянці ліворуч, синці на верхній та нижній повіках лівого та правого очей, на кінчику носа, крововиливи у м`які покриви голови з внутрішньої поверхні у без перифокальної клітинної реакції, переломи кісток склепіння та основи черепу, кісток носа, пластинчата субдуральна гематома, великовогнищеві субарахноїдальні крововиливи, подекуди з розповсюдженням на речовину без перифокальної клітинної реакції, набряк головного мозку. Закрита тупа травма грудної клітки-крововиливи в товщі м`яких тканин передньої грудної клітки, у середній третині ліворуч, в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки в проекції правої лопатки, у середній третині задньої поверхні грудної клітки ліворуч, переломи 2,3 ребер ліворуч по середньо-ключичній лінії з крововиливами навколо в оточуючих міжреберних м`язах. Забійна рана лівої кисті . Нерівномірне кровонаповнення досліджених органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові. Смерть його наступила від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепу та кісток носа,крововиливами під мозкові оболонки та у речовину головного мозку, що підтверджується даними розтину та даними додаткових методів дослідження. Тілесні ушкодження в ділянці голови трупа у своїй сукупності призвели до розвитку відкритої черепно-мозгової травми,прижиттєві. Виникли незадовго до настання смерті, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,що призвели до настання смерті потерпілого. При судово-медичному криміналістичному дослідженні встановлено,що ушкодження на клапті шкіри з ділянки голови,утворились від ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, слідоутворююча поверхня якого мала плоску видовжену форму. В склад травмуючого предмету, який спричинив вищеописані ушкодження, входили сполуки заліза, про що свідчать результати додаткового методу дослідження. Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки прижиттєві, виникли не задовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмету(предметів) або при ударі об такий(такі), відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої кисті прижиттєве,виникло не задовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмету(предметів) або при ударі об такий(такі), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При судово- токсикологічному дослідженні в крові та сечі трупа виявлено етиловий спирт в концентрації в крові-1,61 ‰, в сечі-1,66 ‰.Концентрація етилового спирту в крові, стосовно до живих осіб, може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння(а.с.173-176)
-висновком експерта №93,відповідно до якого при експертизі трупа виявлено: відкрита черепно-мозгова травма-забійні рани голови у кількості 7: у лівій скроневій ділянці,у міжбрівній ділянці, у лобній ділянці, у тім`яній ділянці праворуч,на спинці носа, садна на правій щоці, в потиличній ділянці ліворуч, синці на верхній та нижній повіках лівого та правого очей, на кінчику носа, крововиливи у м`які покриви голови з внутрішньої поверхні у без перифокальної клітинної реакції, переломи кісток склепіння та основи черепу, кісток носа, пластинчата субдуральна гематома, великовогнищеві субарахноїдальні крововиливи, подекуди з розповсюдженням на речовину без перифокальної клітинної реакції,набряк головного мозку. Закрита тупа травма грудної клітки-крововиливи в товщі м`яких тканин передньої грудної клітки, у середній третині ліворуч, в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки в проекції правої лопатки, у середній третині задньої поверхні грудної клітки ліворуч, переломи 2,3 ребер ліворуч по середньо-ключичній лінії з крововиливами навколо в оточуючих міжреберних м`язах. Забійна рана лівої кисті. Смерть його наступила від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепу та кісток носа,крововиливами під мозкові оболонки та у речовину головного мозку, що підтверджується даними розтину та даними додаткових методів дослідження. Тілесні ушкодження в ділянці голови трупа у своїй сукупності призвели до розвитку відкритої черепно-мозгової травми,прижиттєві. Виникли незадовго до настання смерті, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,що призвели до настання смерті потерпілого. Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки прижиттєві,виникли не задовго до настання смерті, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої кисті прижиттєве,виникло не задовго до настання смерті, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Біологічну смерть констатовано о 14 год.50 хв. в присутності бригади 25.06.2021 року. Враховуючи ступінь вираженості лейкоцитарної реакції у м`яких тканинах в ділянках ушкоджень(за даними гістологічного дослідження), виявленні тілесні ушкодження на тілі трупа потерпілого були спричинені у короткий проміжок часу, який може вичислюватися хвилинами, десятками хвилин. Враховуючи характер виявлених ушкоджень ,причину смерті, експерт вважає, що після нанесення ушкоджень потерпілий міг здійснювати самостійні дії незначний проміжок часу. Який вимірюється хвилинами, десятками хвилин. При експертизі трупа виявлено: відкрита черепно-мозкова травма- забійні рани голови у кількості 7; у лівій скроневій ділянці,у міжбрівній ділянці, у лобній ділянці, у тім`яній ділянці праворуч,на спинці носа, садна на правій щоці, в потиличній ділянці ліворуч, синці на верхній та нижній повіках лівого та правого очей, на кінчику носа, крововиливи у м`які покриви голови з внутрішньої поверхні у без перифокальної клітинної реакції, переломи кісток склепіння та основи черепу, кісток носа, пластинчата субдуральна гематома, великовогнищеві субарахноїдальні крововиливи, подекуди з розповсюдженням на речовину без перифокальної клітинної реакції, набряк головного мозку. Закрита тупа травма грудної клітки-крововиливи в товщі м`яких тканин передньої грудної клітки, у середній третині ліворуч, в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки в проекції правої лопатки, у середній третині задньої поверхні грудної клітки ліворуч, переломи 2,3 ребер ліворуч по середньо-ключичній лінії з крововиливами навколо в оточуючих міжреберних м`язах. Забійна рана лівої кисті . Нерівномірне кровонаповнення досліджених органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові. Смерть його наступила від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепу та кісток носа, крововиливами під мозкові оболонки та у речовину головного мозку, що підтверджується даними розтину та даними додаткових методів дослідження. Тілесні ушкодження в ділянці голови трупа у своїй сукупності призвели до розвитку відкритої черепно-мозгової травми,прижиттєві. Виникли незадовго до настання смерті, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,що призвели до настання смерті потерпілого. При судово-медичному криміналістичному дослідженні встановлено,що ушкодження на клапті шкіри з ділянки голови,утворились від ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, слідоутворююча поверхня якого мала плоску видовжену форму. В склад травмуючого предмету, який спричинив вищеописані ушкодження, входили сполуки заліза, про що свідчать результати додаткового методу дослідження. Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки прижиттєві,виникли не задовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмету(предметів) або при ударі об такий(такі), відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої кисті прижиттєве,виникло не задовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмету(предметів) або при ударі об такий(такі), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді однієї забійної рани лівої кисті могло утворитися під час боротьби та самозахисту. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно з даними судово-медичного криміналістичного дослідження. Підсумки:на клапті шкіри з ділянки голови виявлено 3 ушкодження шкіри ,ушкодження №1 та №2 ненаскрізні. Ушкодження №3-частково наскрізне. Ушкодження схожі між собою по своєму характеру та механізму утворення розташовуються паралельно одне одному. Дані ушкодження являються забійними ранами. Ушкодження (№1-3),які виявлені на клапті шкіри,утворились від трьох ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею. Слідоутворююча поверхня якого мала плоску видовжену форм. В склад травмуючого предмету, який спричинив вищеописані ушкодження, входили сполуки заліза, про що свідчать результати додаткового методу дослідження. Враховуючи ступінь вираженості лейкоцитарної реакції у м`яких тканинах в ділянках ушкоджень(за даними гістологічного дослідження),виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа потерпілого були спричинені у короткий проміжок часу, який може вичислюватися хвилинами,десятками хвилин. Оскільки тілесні ушкодження були спричинені у короткий проміжок часу,визначити послідовність їх утворення немає можливості у зв`язку з відсутністю експертних даних. Механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суперечить механізму,на який вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участі від 25.06.2021 року. Оцінка свідчень щодо обставин отримання тілесних ушкоджень не входить в компетенцію судово-медичного експерта, а є прерогативою судово- слідчих органів. При судово-токсилогічному дослідженні в крові та сечі трупа виявлено-1,61‰, в сечі-1,66 ‰.
Концентрація етилового спирту в крові, стосовно до живих осіб,може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Згідно з даними судово-медичного криміналістичного дослідження, підсумки:на клапті шкіри з ділянки голови виявлено 3 ушкодження шкіри,ушкодження №1 та №2 ненаскрізні,ушкодження №3-частково наскрізне .Ушкодження схожі між собою по своєму характеру та механізму утворення,розташовуються паралельно одне одному. Дані ушкодження являються забійними ранами. Ушкодження(№1-3), які виявлені на клапті шкіри ,утворились від трьох ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, слідоутворююча поверхня якого мала пласку видовжену форму. В склад травмуючого предмету. Який спричинив вищеописані ушкодження, входили сполуки заліза,про що свідчать результати додаткового методу дослідження.(а.с.177-179)
Вказані докази у своїй сукупності та взаємозв`язку безспірно вказують на доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині є доведеною у повному обсязі.
Таким чином, суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, і вважає, що його вина у вчиненні даного злочину, а саме вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині є доведеною у повному обсязі.
Відповідно до вимог Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини права і свободи людини становлять абсолютну цінність, є невід`ємні і належать кожному від народження. В будь-якому суспільстві вони є важливим інститутом, за допомогою якого і регулюється правовий статус особи, межі вторгнення в її особисту сферу, встановлюються гарантії захисту і реалізації її прав і свобод. Тому їх забезпечення - одна з найголовніших функцій держави.
При призначенні покарання обвинуваченому суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання .
Крім того, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винних, та обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочинів і його мотиви, обстановку, особу обвинуваченого.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який задовільно характеризується за місцем свого проживання (а.с.181 ), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.180). Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності,визначену ч.2 ст.50 КК України мету покарання,враховуючи принципи законності,справедливості,обґрунтованості та індивідуалізації покарання,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України,оскільки саме таке покарання на думку суду,є справедливим,а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в розумінні статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у розумінні ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 затримано 25 червня 2021 року. Отже, строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 25 червня 2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.06.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

керуючись ст. 374 - 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст.115 КК України 11(одинадцять)років позбавлення волі .
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з 25 червня 2021 року.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 17 години 00 хвилин 10 січня 2022 року.
Речові докази в кримінальному провадженні:металеву решітку з плямами РБК;гумовий килимок з плямами РБК; ганчірку синього кольору з плямами РБК; змив РБК зі сходів ; змив з ручки вхідних дверей; клітчасту рубашку із РБК; сорочку з тіла трупа ОСОБА_7 з РБК; змив РБК з обличчя тіла трупа; змив РБК з лівої руки трупа; змив РБК з правої руки трупа- знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1