Справа № 522/7931/21
Провадження № 1-кс/522/4411/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 від 20.05.2021 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000597 від 29.07.2016 р.,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 від 20.05.2021 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000597 від 29.07.2016 р..

Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000597 від 29.07.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування у слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 від 20.05.2021 р. кримінальне провадження № 0000597 від 29.07.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Указану постанову слідчого заявники вважають незаконною, тому вони звернулися до суду з вищевказаною скаргою.

Крім того, вищевказану скаргу доповнено низкою вимог, а зокрема: 1) зобов`язати відповідальних осіб СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги клопотань ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 29.07.2016 р., а саме: за вх. 1728-Г, 1728/2-Г від 09.12.2020 р.; за вх. 1731-Г, 1731/2-Г від 10.12.2020 р.; за вх. 1739-Г, 1739/2-Г від 11.12.2020 р.; за вх. 1745-Г від 14.12.2020 р.; за вх.1756-Г від 16.12.2020 р.; за вх. 1765/2-Г, 1765/3-Г від 17.12.2020 р.; за вх. 1765-Г від 17.12.2020 р., за вх. 1788, 1788/2 від 21.12.2020 р.; за вх. 1791-Г від 22.12.2020 р.; за вх. 1804-Г від 23.12.2020 р.; за вх. 29-Г, 29/2-Г, 29/3-Г від 11.01.2021 р.; за вх. 138-Г від 04.02.2021 р.; 2) зобов`язати відповідальних осіб СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 за вх. 514-Г від 05.04.2021 р. у відповідності до приписів ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи та вимоги вищевказаної скарги підтримав.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні проти скарги заперечував. Просив відмовити у її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши зміст скарги, надані матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення скарги, з огляду на наступне.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Як зазначено у ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування, зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Так, як вбачається з листів-додатків до скарги, слідчим було задоволено клопотання ОСОБА_3 , а саме: за вх. 1728-Г, 1728/2-Г від 09.12.2020 р.; за вх. 1731-Г, 1731/2-Г від 10.12.2020 р.; за вх. 1739-Г, 1739/2-Г від 11.12.2020 р.; за вх. 1745-Г від 14.12.2020 р.; за вх.1756-Г від 16.12.2020 р.; за вх. 1765/2-Г, 1765/3-Г від 17.12.2020 р.; за вх. 1765-Г від 17.12.2020 р., за вх. 1788, 1788/2 від 21.12.2020 р.; за вх. 1791-Г від 22.12.2020 р.; за вх. 1804-Г від 23.12.2020 р.; за вх. 29-Г, 29/2-Г, 29/3-Г від 11.01.2021 р.; за вх. 138-Г від 04.02.2021 р..

Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що скаржник звертався до слідчого із клопотанням за вх. 514-Г від 05.04.2021 р., між тим таке клопотання слідчим розглянуто не було.

Оцінка зібраним доказам з урахуванням вказаної постанови слідчим не надана.

Враховуючи наведене, винесення постанови про закриття кримінального провадження до виконання задоволених слідчим клопотань та до розгляду клопотання скаржника за вх. 514-Г від 05.04.2021 р. в установленому законом порядку, є передчасним.

Враховуючи, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, скаргу слід задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2021 р. скасувати.

Крім того, необхідно зобов`язати відповідальних осіб СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати, як такі, що задоволені але не виконані, вимоги клопотань ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 29.07.2016 р., а саме: за вх. 1728-Г, 1728/2-Г від 09.12.2020 р.; за вх. 1731-Г, 1731/2-Г від 10.12.2020 р.; за вх. 1739-Г, 1739/2-Г від 11.12.2020 р.; за вх. 1745-Г від 14.12.2020 р.; за вх.1756-Г від 16.12.2020 р.; за вх. 1765/2-Г, 1765/3-Г від 17.12.2020 р.; за вх. 1765-Г від 17.12.2020 р., за вх. 1788, 1788/2 від 21.12.2020 р.; за вх. 1791-Г від 22.12.2020 р.; за вх. 1804-Г від 23.12.2020 р.; за вх. 29-Г, 29/2-Г, 29/3-Г від 11.01.2021 р.; за вх. 138-Г від 04.02.2021 р..

Також необхідно зобов`язати відповідальних осіб СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 за вх. 514-Г від 05.04.2021 р. у відповідності до приписів ст. 220 КПК України.
У задоволенні іншої частини вимог заявників необхідно відмовити, оскільки вони не заявлені в установленому законом порядку у вигляді скарги на дії слідчого/прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 214, 303-309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 від 20.05.2021 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000597 від 29.07.2016 р. задовольнити.
Постанову слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 від 20.05.2021 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000597 від 29.07.2016 р. скасувати.
Зобов`язати відповідальних осіб СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати, як такі, що задоволені але не виконані, вимоги клопотань ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 29.07.2016 р., а саме:
за вх. 1728-Г, 1728/2-Г від 09.12.2020 р.;
за вх. 1731-Г, 1731/2-Г від 10.12.2020 р.;
за вх. 1739-Г, 1739/2-Г від 11.12.2020 р.;

за вх. 1745-Г від 14.12.2020 р.;

за вх.1756-Г від 16.12.2020 р.;

за вх. 1765/2-Г, 1765/3-Г від 17.12.2020 р.;

за вх. 1765-Г від 17.12.2020 р.,

за вх. 1788, 1788/2 від 21.12.2020 р.;

за вх. 1791-Г від 22.12.2020 р.;

за вх. 1804-Г від 23.12.2020 р.;

за вх. 29-Г, 29/2-Г, 29/3-Г від 11.01.2021 р.;

за вх. 138-Г від 04.02.2021 р..

Зобов`язати відповідальних осіб СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 за вх. 514-Г від 05.04.2021 р. у відповідності до приписів ст. 220 КПК України.
У задоволенні іншої частини вимог заявників відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: