Справа № 562/271/22
У Х В А Л А
іменем України

17.02.2022 року

16.12.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 по обвинуваченню неповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання від Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 01 жовтня 2021 року близько 15 :00 год., перебуваючи в кухонній кімнаті гуртожитку Здолбунівського вищого професійного училища, залізничного транспорту, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Ясна, 6 Рівненської області, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою використання у власних цілях, переконалшсь, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного. доступу, викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «А51» чорно-синього кольору ІМЕI: НОМЕР_1 вартістю 5266,67 грн, який належав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом огляду речей від 10.01.2022, допитом свідка ОСОБА_8 , допитом законного представника потерпілого ОСОБА_9 , допитом законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , допитом підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням характерезуючих даних підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що по місцю свого проживання зарекомендував себе добре, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди для потерпілого, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, максимально передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, в результаті чого відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

До сектору дізнання Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області 26.01.2022 надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_10 щодо надання згоди про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , оскільки останній примирився з ним, збитки останнім відшкодовані у повному обсязі.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням викладеного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальні правопорушення, примирився з потерпілою стороною, відшкодував заподіяні збитки та усунув заподіяну шкоду. Підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до ст.46 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 ККУ, яке виразилось у викраденні чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання прокурор надав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.185 КК України, на підставіст.46 КК Україниу зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а справу закрити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК України- у зв`язку з примиренням сторін.
Згідност.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено , що ОСОБА_4 , раніше не вчиняв кримінальні правопорушення, примиривсяз потерпілою сторною, відшкодував заподіяні збитки та усунув заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставіст.46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючисьст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента 2 курсу Здолбунівського ВПУ ЗТ, раніше не судимомого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України кримінальне провадження №0000372 від 06.10.2021 закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1