Cправа № 127/4890/22
Провадження № 1-кс/127/2106/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001288 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 21.02.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності на початку листопада 2021 року у м. Вінниці створив організовану групу з метою таємного викрадення чужого майна на території Вінницької області, залучивши до її складу своїх знайомих мешканців м. Вінниці з якими підтримував тривалі довірливі відносини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, та ОСОБА_9 . Зазначені учасники організованої злочинної групи усвідомлювали об`єднання в одну групу, переслідували корисливий мотив і мету таємне викрадення чужого майна на території Вінницької області та поєднали свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату.

ОСОБА_5 крім створення організованої злочинної групи, як організатор, залишив собі функції координації і спрямування зусиль інших учасників групи на вчинення злочинів, планування, керування їх вчиненням і планував безпосередньо вчиняти злочини. З метою швидкого пересування та зникнення з місць вчинення злочинів забезпечив членів організованої злочинної групи транспортним засобом «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 та підшукував знаряддя для вчинення злочинів.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи як співвиконавці злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, підшукували об`єкти для вчинення таємного викрадення чужого майна, здійснювали збір інформації про шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінальних правопорушень, підшукували знаряддя, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі рації, ломи-цвяходери, викрутки, відмички, приховані камери спостереження, GPS-трекер, сканери для виявлення відеокамер та прихованих пристроїв прослуховування тощо, а також планували безпосередньо приймати участь у вчиненні злочинів, з метою уникнення від викриття спостерігати за оточуючою обстановкою.

ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, у якості пособника залучив до злочинної діяльності місцевого мешканця ОСОБА_10 , який не був обізнаний про створення організованої злочинної групи, та за його вказівкою і за обіцяну грошову винагороду надавав інформацію про об`єкти злочинного посягання, розпорядок дня осіб, які проживають чи працюють на території цих об`єктів, наявність на цих об`єктах камер відеоспостереження, датчиків руху, охоронця.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи як співвиконавці злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, підшукували знаряддя, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі рації, ломи-цвяходери, викрутки, відмички, тощо, а також планували безпосередньо приймати участь у вчиненні злочинів, з метою уникнення від викриття спостерігати за оточуючою обстановкою.

Стійкість організованої групи ОСОБА_5 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

ОСОБА_10 , не будучи обізнаний про створення організованої групи, за вказівкою ОСОБА_6 , за обіцяну ним 13.11.2021 грошову винагороду вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та у період з 13.11.2021 до 03.12.2021 у ході телефонних розмов надав йому інформацію: 13.11.2021 про наявність охоронця, який забезпечує охорону території та адміністративної будівлі Фермерського господарства «ОДАРОЧКА», яке розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Комарів, вул. Михайлівська, буд. 30 А; 13.11.2021, 17.11.2021, 19.11.2021 та 01.12.2021 про те, що ФГ «ОДАРОЧКА» не проводить виплати орендаторам плати за використання їх землі готівковими коштами; 03.12.2021 - про заплановану ФГ «ОДАРОЧКА» виплату орендаторам плати за використання землі готівковими коштами у зазначеній адміністративній будівлі, а також про відсутність на ній камер відео спостереження, та у ній датчиків руху, тобто таким чином ОСОБА_10 порадами сприяв вчиненню ОСОБА_6 та іншими членами організованої групи кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна члени зазначеної організованої групи, отримавши у період з 13.11.2021 до 03.12.2021 від ОСОБА_10 інформацію про заплановану ФГ «ОДАРОЧКА» виплату грошових коштів орендаторам за використання їх землі, розпочали довготривалу підготовку до вчинення крадіжки грошових коштів із зазначеного підприємства.

Між учасниками організованої групи були визначені способи конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, з метою забезпечення конспірації та протидії викриттю злочинної діяльності групи були заготовлені рукавички та балаклаву, змінні пари взуття, які одразу після вчинення злочину були залишені на узбіччі дороги, для забезпечення зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення використовувалися рації, а особисті мобільні телефони з метою уникнення фіксування місцезнаходження абонентів операторами телекомунікаційних мереж були залишені поза місцем вчинення злочину (за місцем проживання).

Учасниками групи були заздалегідь підшукані знаряддя злому дверей, вікон і замків та їх відкриття (відмички), а також засоби ведення спостереження за об`єктом з якого планувалося вчинити крадіжку, навколишньою місцевістю і обстановкою.

Таким чином, реалізуючи спільний злочинний план ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_5 злочинної групи, виконуючи визначені за ними функції, а також за пособництва ОСОБА_10 у період часу з 21 години 47 хвилини 08.12.2021 до 03 години 03 хвилини 09.12.2021 вчинили таємне викрадення грошових коштів та відеореєстратора із адміністративної будівлі ФГ «ОДАРОЧКА», та вимушено припинили свою злочинну діяльність так, як були викриті працівниками поліції.

Так, діючи у складі організованої групи, 08.12.2021 об 21 годині 08 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо зустрівшись поблизу будинку № 1 по вул. Тімірязева у м. Вінниці, відповідно до заздалегідь розробленого плану, та виконуючи функції відповідно до розподілених ОСОБА_5 ролей, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, сіли в автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та під його керуванням поїхали вулицями м. Вінниці, а за його межами автомобільною дорогою М-12 в напрямку м. Немирів Вінницької області, де біля ТОВ «ВОРОНОВИЦЬКЕ ХПП», поблизу с. Комарів Вінницького району, Вінницької області зупинилися. З метою уникнення викриття зазначені особи об 21 годині 47 хвилині 08.12.2021 залишили автомобіль та пішки, через лісосмугу пішли до вулиці Михайлівська у с. Комарів Вінницького району, Вінницької області. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання злочинних наслідків, з метою протиправного збагачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вживаючи заходи конспірації, використовуючи для зв`язку між собою рації, непомітно прослідували до території ФГ «ОДАРОЧКА», яка розташована за адресою с. Комарів Вінницького району, Вінницької області вул. Михайлівська, буд. 30 А і перебувала під охороною, проникли через паркан та із застосуванням заздалегідь підшуканих для проникнення знарядь, у тому числі ломів-цвяходерів, які принесли із собою до місця вчинення кримінального правопорушення, одягнувши з метою забезпечення конспірації рукавички, частково демонтували шляхом віджиму металеві ґрати та стулку металопластикового вікна, проникли в середину кабінету директора в одноповерховій адміністративній будівлі ФГ «ОДАРОЧКА», яка розташована у буд. АДРЕСА_1 . Перебуваючи у зазначеній будівлі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 проникли до кабінету бухгалтера, який розташований у цій же будівлі, відшукали в столі ключ від верхнього відділу сейфу, у якому зберігався ключ від нижнього відділу цього ж сейфу, за допомогою якого відчинили нижній відділ сейфу та з нього таємно викрали грошові кошти у сумі 225 700 гривень, а також із кабінету директора, який розташований у цій же будівлі, таємно викрали мережевий відеореєстратор марки «Uniview» моделі «NVR 301-08X» вартістю 3054,86 грн., належні ФГ «ОДАРОЧКА». Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами та відеореєстратором марки «Uniview» моделі «NVR 301-08X», непоміченими залишили місце вчинення кримінального правопорушення та о 03 годині 03 хвилині 09.12.2021 повернулися до автомобіля і отримали можливість розпорядитися викраденим майном, завдавши ФГ «ОДАРОЧКА» майнової шкоди на суму 228 754,86 грн.

На підставі здобутих доказів в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкцією ч. 5 ст. 185 КК України встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У ході здійснення досудового розслідування, за результатами опрацювання запиту, Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надано відомості про нерухоме та рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_8 , стосовно якого може бути застосовано захід забезпечення у виді арешт майна.

Зокрема, за отриманими відомостями із Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) є власником автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «138» державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: № НОМЕР_4 , номер шасі (рами): НОМЕР_5 .

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), вказаний автомобіль, який перебуває у власності ОСОБА_8 в силу ч. 5 ст. 185 КК України підлягає арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.02.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на наведене, з метою забезпечення арешту майна, підозрюваний не повідомлявся про розгляд даного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності на початку листопада 2021 року у м. Вінниці створив організовану групу з метою таємного викрадення чужого майна на території Вінницької області, залучивши до її складу своїх знайомих мешканців м. Вінниці з якими підтримував тривалі довірливі відносини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, та ОСОБА_9 . Зазначені учасники організованої злочинної групи усвідомлювали об`єднання в одну групу, переслідували корисливий мотив і мету таємне викрадення чужого майна на території Вінницької області та поєднали свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату.

ОСОБА_5 крім створення організованої злочинної групи, як організатор, залишив собі функції координації і спрямування зусиль інших учасників групи на вчинення злочинів, планування, керування їх вчиненням і планував безпосередньо вчиняти злочини. З метою швидкого пересування та зникнення з місць вчинення злочинів забезпечив членів організованої злочинної групи транспортним засобом «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 та підшукував знаряддя для вчинення злочинів.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи як співвиконавці злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, підшукували об`єкти для вчинення таємного викрадення чужого майна, здійснювали збір інформації про шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінальних правопорушень, підшукували знаряддя, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі рації, ломи-цвяходери, викрутки, відмички, приховані камери спостереження, GPS-трекер, сканери для виявлення відеокамер та прихованих пристроїв прослуховування тощо, а також планували безпосередньо приймати участь у вчиненні злочинів, з метою уникнення від викриття спостерігати за оточуючою обстановкою.

ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, у якості пособника залучив до злочинної діяльності місцевого мешканця ОСОБА_10 , який не був обізнаний про створення організованої злочинної групи, та за його вказівкою і за обіцяну грошову винагороду надавав інформацію про об`єкти злочинного посягання, розпорядок дня осіб, які проживають чи працюють на території цих об`єктів, наявність на цих об`єктах камер відеоспостереження, датчиків руху, охоронця.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи як співвиконавці злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, підшукували знаряддя, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі рації, ломи-цвяходери, викрутки, відмички, тощо, а також планували безпосередньо приймати участь у вчиненні злочинів, з метою уникнення від викриття спостерігати за оточуючою обстановкою.

Стійкість організованої групи ОСОБА_5 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

ОСОБА_10 , не будучи обізнаний про створення організованої групи, за вказівкою ОСОБА_6 , за обіцяну ним 13.11.2021 грошову винагороду вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та у період з 13.11.2021 до 03.12.2021 у ході телефонних розмов надав йому інформацію: 13.11.2021 про наявність охоронця, який забезпечує охорону території та адміністративної будівлі Фермерського господарства «ОДАРОЧКА», яке розташоване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Комарів, вул. Михайлівська, буд. 30 А; 13.11.2021, 17.11.2021, 19.11.2021 та 01.12.2021 про те, що ФГ «ОДАРОЧКА» не проводить виплати орендаторам плати за використання їх землі готівковими коштами; 03.12.2021 - про заплановану ФГ «ОДАРОЧКА» виплату орендаторам плати за використання землі готівковими коштами у зазначеній адміністративній будівлі, а також про відсутність на ній камер відео спостереження, та у ній датчиків руху, тобто таким чином ОСОБА_10 порадами сприяв вчиненню ОСОБА_6 та іншими членами організованої групи кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна члени зазначеної організованої групи, отримавши у період з 13.11.2021 до 03.12.2021 від ОСОБА_10 інформацію про заплановану ФГ «ОДАРОЧКА» виплату грошових коштів орендаторам за використання їх землі, розпочали довготривалу підготовку до вчинення крадіжки грошових коштів із зазначеного підприємства.

Між учасниками організованої групи були визначені способи конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, з метою забезпечення конспірації та протидії викриттю злочинної діяльності групи були заготовлені рукавички та балаклаву, змінні пари взуття, які одразу після вчинення злочину були залишені на узбіччі дороги, для забезпечення зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення використовувалися рації, а особисті мобільні телефони з метою уникнення фіксування місцезнаходження абонентів операторами телекомунікаційних мереж були залишені поза місцем вчинення злочину (за місцем проживання).

Учасниками групи були заздалегідь підшукані знаряддя злому дверей, вікон і замків та їх відкриття (відмички), а також засоби ведення спостереження за об`єктом з якого планувалося вчинити крадіжку, навколишньою місцевістю і обстановкою.

Таким чином, реалізуючи спільний злочинний план ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_5 злочинної групи, виконуючи визначені за ними функції, а також за пособництва ОСОБА_10 у період часу з 21 години 47 хвилини 08.12.2021 до 03 години 03 хвилини 09.12.2021 вчинили таємне викрадення грошових коштів та відеореєстратора із адміністративної будівлі ФГ «ОДАРОЧКА», та вимушено припинили свою злочинну діяльність так, як були викриті працівниками поліції.

Так, діючи у складі організованої групи, 08.12.2021 об 21 годині 08 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо зустрівшись поблизу будинку № 1 по вул. Тімірязева у м. Вінниці, відповідно до заздалегідь розробленого плану, та виконуючи функції відповідно до розподілених ОСОБА_5 ролей, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, сіли в автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та під його керуванням поїхали вулицями м. Вінниці, а за його межами автомобільною дорогою М-12 в напрямку м. Немирів Вінницької області, де біля ТОВ «ВОРОНОВИЦЬКЕ ХПП», поблизу с. Комарів Вінницького району, Вінницької області зупинилися. З метою уникнення викриття зазначені особи об 21 годині 47 хвилині 08.12.2021 залишили автомобіль та пішки, через лісосмугу пішли до вулиці Михайлівська у с. Комарів Вінницького району, Вінницької області. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання злочинних наслідків, з метою протиправного збагачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вживаючи заходи конспірації, використовуючи для зв`язку між собою рації, непомітно прослідували до території ФГ «ОДАРОЧКА», яка розташована за адресою с. Комарів Вінницького району, Вінницької області вул. Михайлівська, буд. 30 А і перебувала під охороною, проникли через паркан та із застосуванням заздалегідь підшуканих для проникнення знарядь, у тому числі ломів-цвяходерів, які принесли із собою до місця вчинення кримінального правопорушення, одягнувши з метою забезпечення конспірації рукавички, частково демонтували шляхом віджиму металеві ґрати та стулку металопластикового вікна, проникли в середину кабінету директора в одноповерховій адміністративній будівлі ФГ «ОДАРОЧКА», яка розташована у буд. АДРЕСА_1 . Перебуваючи у зазначеній будівлі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 проникли до кабінету бухгалтера, який розташований у цій же будівлі, відшукали в столі ключ від верхнього відділу сейфу, у якому зберігався ключ від нижнього відділу цього ж сейфу, за допомогою якого відчинили нижній відділ сейфу та з нього таємно викрали грошові кошти у сумі 225 700 гривень, а також із кабінету директора, який розташований у цій же будівлі, таємно викрали мережевий відеореєстратор марки «Uniview» моделі «NVR 301-08X» вартістю 3054,86 грн., належні ФГ «ОДАРОЧКА». Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами та відеореєстратором марки «Uniview» моделі «NVR 301-08X», непоміченими залишили місце вчинення кримінального правопорушення та о 03 годині 03 хвилині 09.12.2021 повернулися до автомобіля і отримали можливість розпорядитися викраденим майном, завдавши ФГ «ОДАРОЧКА» майнової шкоди на суму 228 754,86 грн.

На підставі здобутих доказів в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою.

Проаналізувавши зміст доданих до клопотання документів слідує висновок, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України обґрунтована.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зокрема, за отриманими відомостями із Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) є власником автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «138» державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: № НОМЕР_4 , номер шасі (рами): НОМЕР_5 .

Відповідно до частини п`ятої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
З матеріалів справи слідує, що 09.12.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 (справа №127/33901/21) застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.
17.02.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та проте, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) є власником автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «138» державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: № НОМЕР_4 , номер шасі (рами): НОМЕР_5 .
Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, врахувавши те, що вищевказане майно належить особі, щодо якої судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, а відтак з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Що стосується накладення арешту на автомобіль з метою відшкодування завданої шокоди, то в цій частині клопотання слідчого не підтверджено доказами, оскільки до клопотання слідчим не доданого цивільного позову потерпілих осіб.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя вважає, що арешт на дане майно слід накласти шляхом заборони ОСОБА_8 розпоряджатися зазначеним майном (здійснювати їх відчуження), однак без позбавлення права (можливості) використання автомобілів для власних потреб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , саме на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «138» державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: № НОМЕР_4 , номер шасі (рами): НОМЕР_5 , шляхом заборони ОСОБА_8 розпоряджатися (відчужувати) зазначеним майном.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: