печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000329 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 368-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, адвокат вказує на те, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000329 від 08.12.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який не є офіційно працевлаштованим на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фiлiї « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи за усними вказівками невстановленої пов`язаної службової особи юридичної особи приватного права, яка постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від органiзацiйно-правової форми, вчинила неправомiрнi дії, які полягають у пособництві в одержанні неправомірної вигоди службовою особою юридичної особи приватного права незалежно вiд організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дiй з використанням наданих її повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду,поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, наступним чином.
Так, ОСОБА_4 маючи умисел на пособництво в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, на початку листопада 2020 року, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, за усною вказівкою невстановленої службової особи юридичної особи приватно права АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зателефонував приватному підприємцю ОСОБА_6 з приводу зустрічі та обговорення умов укладання договору поставки щебеня будівельного з території виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 08.11.2020 року в денний час доби, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_6 , який під час розмови повідомив, що йому терміново необхідно придбати 2000 тон будівельного щебеню, на що ОСОБА_4 користуючись близькістю відносин з службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомив ОСОБА_6 вимоги до укладання договору поставки, а саме окрім офіційних платежів за відвантаження щебеню підприємець повинен сплатити ще особисто йому грошові кошти у розмірі 50 грн. за кожну тонну в якості неправомірної вигоди. Також, ОСОБА_4 , діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, з метою переконання підприємця у необхідності виконання всіх оголошених умов, при зустрічі з ОСОБА_6 пояснив останньому, що саме до його компетенції належить усне погодження укладання договору поставки щебеня та отримання неофіційних платежів без яких неможливо відвантаження щебеня.
В подальшому, 05.02.2021 невстановлена службова особа юридичної особи приватного права, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, перебуваючи на кар`єрі за адресою: Закарпатська обл., с. Вереця повідомила ОСОБА_6 про необхідність подачі заявок про відвантаження щебеню, які ним візуються та бухгалтерією БП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нараховуються офіційні платежі на закупівлю щебеню. Після чого, службовою особою юридичної особи приватного права було повідомлено ОСОБА_6 , що фактичне відвантаження щебеню буде проводитися після погодження договорів з керівництвом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Києві, натякаючи в завуальованій формі на ОСОБА_4 . Переконавши ОСОБА_6 у неможливості укладання договорів про поставку щебеню іншим шляхом окрім сплати неправомірної винагороди ОСОБА_4 , підприємець подав заявки на відвантаження 250 тон до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 16.02.2021 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 про надання дозволу на відвантаження щебеню вагою 250 тон та необхідність сплати неофіційних платежів у розмірі 12 500 грн. безпосередньо йому під час зустрічі, при цьому сплату офіційних платежів ОСОБА_6 здійснив на території кар`єра в касі. Так, 05.03.2021 в денний час доби, більш точний час встановити не представилось можливим, під час зустрічі в м. Києві, більш точне місце встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на пособництво в одержанні неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, діючи за вказівками невстановленої службової особи юридичної особи приватного права, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер вказаних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення отримав від ОСОБА_6 неправомірну винагороду у розмірі 12 500 грн. за відвантаження 250 тон, а також повідомив підприємцю про те, що придбання та відвантаження іншої частини щебеня, а саме 1750 тон можливе лише після надання повних реквізитів суб`єкта господарської діяльності (замовника) та заповнення заявок із зазначенням фракцій щебеню. В подальшому на виконання висловлених вимог ОСОБА_4 , 12.05.2021 в денний час доби, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_4 , якому передав пакет документів щодо свого підприємства для подальшого укладання договору поставки щебеня. Після підписання договору поставки щебеня, ОСОБА_6 передав його для підписання ОСОБА_4 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця спрямований на пособництво в одержанні неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, ОСОБА_4 , діючи за вказівками невстановленої службової особи юридичної особи приватного права, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер вказаних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, на початку червня 2021 року домовився з ОСОБА_6 про зустріч на 21.06.2021 за адресо: АДРЕСА_2 з метою вручення неофіційного платежу в розмірі 87 500 грн. за відвантаження 1750 тон щебеня та повідомив про те, що в період з 14.06.2021 до 16.06.2021 можна отримати завізований договір про поставку в приміщенні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Так, 21.06.2021 приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під час зустрічі з ОСОБА_4 , повідомив йому про те, що договір поставки отримав на філії та згідно заявки на відвантаження 1750 тон щебеню приніс неофіційний платіж у розмірі 87 500 грн., запитавши чи вірно порахував, на що ОСОБА_4 підтвердив та отримав вказану суму грошових коштів як неправомірну вигоду, яку поклав поряд із собою на диван. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий співробітниками правоохоронних органів з отриманою неправомірною вигодою у сумі 87 500 грн., яка була вилучена
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а саме достовірності показівзаявника/свідка ОСОБА_6 стороною захисту проведено моніторинг відкритих державних інформаційних джерел, зокрема, Єдиного державного реєстру судових рішень ( ІНФОРМАЦІЯ_7 та сайту « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо заявника/свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.12.2020.
У ході моніторингу відкритих Інтернет джерел, в тому числі офіційних державних реєстрах, наявна вказана в клопотанні захисника інформація.
В результаті моніторингу встановлено, що ОСОБА_6 фігурує в багатьох кримінальних та адміністративних справах в якості заявника/свідка, так і обвинуваченого та правопорушника, занесений до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення.
Аналізуючи, вищезазначену інформацію сторона захисту має підстави вважає, що громадян ОСОБА_6 є заінтересованою особою, зокрема, у даному кримінальному провадженні та має безпосередній інтерес щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Крім того, з вищезазначеного вбачається, що громадянин ОСОБА_6 співпрацює, зокрема, з працівниками правоохоронних органів з корисливих мотивів.
Отже, репутація заявника/свідка ОСОБА_6 докази якого подаються стороною обвинувачення, розглядається як підстава для поставлення показань останнього під сумнів.
Разом з тим стороною захисту на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 було скеровано адвокатські запити з проханням надати вказану в клопотанні інформацію.
Водночас у відповідь на зазначені вище адвокатські запити стороною захисту отримано від ІНФОРМАЦІЯ_10 , за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 листи від 27.09.2021 № 6/Ф-1682/2 та від 05.10.2012 № 6/Ф-1719/2 щодо неможливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що відповідно до чинного законодавства України поширення відомостей про третю особу може бути здійснено лише за її згоди.
Крім того, стороною захисту було надіслано адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, запитувану інформацію стороні захисту надано не було.
Отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.12.2020 та наддасть можливість стороні захисту використати її під час досудового слідства та судового розгляду, для встановлення справедливості та істини у справі, а саме довести той факт, що ОСОБА_6 , фактично являється «провокатором» у даному кримінальному провадженні, є особою залежною від правоохоронних органів та виконує вказівки останніх для підбурювання людей до скоєння незаконних дій.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 перебуває кримінальне провадження за № 0000329 від 08.12.2020. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4ст. 368-3 КК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а відтак і не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000329 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 368-3 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1