КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/407/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/3872/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на один рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають повну індивідуальну матеріальну відповідальність строком на два роки; за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.ст. 70,72 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають матеріальну відповідальність строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
17 серпня 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
30 серпня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 31 серпня 2021 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 10 вересня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2