Справа №766/1938/22
н/п 1-кс/766/1243/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000018,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними базовими станціями

АДРЕСА_1

LAC:47032;CID:27372;27371;63713; 27241;27243;27456;18312;18029;18315;18318;18219;54018432;54001433;54018431;54001473, в період часу з часу з 00:01 год. 08.01.2022 року до 23:59 год. 08.01.2022 року, інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання у вказаний період часу, із можливістю вилучення вказаної інформації на оптичний носії

Розгляд клопотання просить провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2022 в період часу з 07:00 год. по 16:30 год., невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000018 від 09.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення радіо-розвідки співробітниками СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, було встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC:47032;CID:27372;27371;63713; 27241;27243;27456;18312;18029;18315;18318;18219;54018432;54001433;54018431;54001473.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу перебували в період часу з часу з 00:01 год. 08.01.2022 до 23:59 год. 08.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що 08.01.2022 в період часу з 07:00 год. по 16:30 год., невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів.

Під час проведення радіо-розвідки співробітниками СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, було встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC:47032;CID:27372;27371;63713; 27241;27243;27456;18312;18029;18315;18318;18219;54018432;54001433;54018431;54001473.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними базовими станціями

АДРЕСА_1

LAC:47032;CID:27372;27371;63713; 27241;27243;27456;18312;18029;18315;18318;18219;54018432;54001433;54018431;54001473, в період часу з часу з 00:01 год. 08.01.2022 року до 23:59 год. 08.01.2022 року, з відомостями про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В інший частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 03.04.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1