Справа № 147/317/21
Провадження № 1-кс/147/325/21
УХВАЛА
іменем України

26 серпня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 01.04.2021р.,
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 01.04.2021 р.
Клопотання обґрунтував тим, що 07.04.2021 р. ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду предмету, а саме на пістолет пристрій для відстрілу гумових куль ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , 1989 р.в., магазин до нього та три патрони «СОВА-П», які були речовими доказами по кримінальному провадженні.
Постановою слідчого кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, однак доля речових доказів, слідчим не вирішена.
ОСОБА_3 просив суд скасувати арешт, на тимчасово вилучений під час проведення огляду пістолет пристрій для відстрілу гумових куль ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , 1989 р.в., магазин до нього та три патрони «СОВА-П», оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту. Дане майно просив повернути власнику ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Представник заявника, адвокат ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі заявника.
Слідчий ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 01.04.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на підставі того, що 01.04.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 01.04.2021 близько 09.35 год. біля сільського кладовища в с. Буди Гайсинського району на ґрунті неприязних відносин гр. ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з предметом схожим на пістолет, вчинив два постріли в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.04.2021 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження: пристрій для відстрілу гумових куль ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , 1989 р.в., магазин до нього та три патрони «СОВА-П», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ3016588.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2021 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду предмету, а саме на пістолет пристрій для відстрілу гумових куль ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , 1989 р.в., магазин до нього та три патрони «СОВА-П», власником яких є ОСОБА_3 .
В подальшому, постановою слідчого від 06.05.2021 р. злочин у кримінальному провадженні №0000074 перекваліфіковано з ч.4 ст.296 КК України на злочин, передбачений ч.1 ст.129 КК України.
Окрім того, постановою слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.05.2021, кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 01.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрито за відсутністю в діяннях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
Доля речових доказів, слідчим не вирішена.
Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, згідно з ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відтак, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Згідно з ст. ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Слідчий суддя, огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, дійшов висновку про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду предмету, а саме на пістолет пристрій для відстрілу гумових куль ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , 1989 р.в., магазин до нього та три патрони «СОВА-П», власником яких є ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,372,376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2021 р., на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду предмету, а саме на пістолет пристрій для відстрілу гумових куль ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , 1989 р.в., магазин до нього та три патрони «СОВА-П», власником яких є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, пістолет пристрій для відстрілу гумових куль ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , 1989 р.в., магазин до нього та три патрони «СОВА-П», повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1