ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: 639/3866/21
Провадження № 11п/818/639/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, останній з яких було вчинено 19 квітня 2021 року в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла з Жовтневого районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які вчинені 11.02.2021, 19.02.2021 та 12.04.2021 року (а с.4-6, Том 1).
У відповідь на запит, з Київського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення про те, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебувала кримінальна справа № 953/20107/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000190 від 23.03.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Згідно з ухвалою суду від 13.12.2021 року та відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Таким чином, кримінальну справу № 953/20107/21 відправлено до Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення для розгляду за належною підсудністю обвинувального акту з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 . Дану справу було відправлено до Харківського апеляційного суду 20.12.2021 року.
Із врахуванням викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харковаперебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, але дане кримінальне провадження було направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова, ? залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -залишити для розгляду в Жовтневому районному суді м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3