overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3427/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія сь.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 січня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №935/3427/21 за апеляційною скаргою захисника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №935/3427/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року про накладання арешту на майно.Судовий розгляд провадження призначено на 09 год. 15 хв. 06.01.2022.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останньою заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON. Крім того, на підтвердження зазначеного, на адресу апеляційного суду адвокатом направлено і клопотання за аналогічних вимог.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON, що призначено на 09 год. 15 хв. 06.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/9223/15 Номер провадження 11-кп/814/271/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши стан виконання ухвали про залишення без руху, зокрема, апеляційної скарги захисника в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 26.03.2021,-

встановив:
Ухвалою судді від 25 листопада 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах, адвоката ОСОБА_4 , на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 26.03.2021 залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення їх недоліків.

08 грудня 2021 року, на виконання вимог ухвали від 25.11.2021, надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 10 грудня 2021 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху захисником отримано 18.12.2021 року, а тому строк на усунення ним недоліків закінчився станом на 24 січня 2022 року, однак до цього часу на адресу суду апеляційної скарги з усунутими недоліками захисником не надано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 26.03.2021 року повернути як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Копію зазначеної ухвали та апеляційну скаргу надіслати апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/92/22 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/7351/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02.11.2021,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 20 хв. 28.01.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засіданняОСОБА_5
за участю:
підозрюваногоОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2022 року про відмову в арешті майна ОСОБА_6 ,

керуючись ст. ст. 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2022 року про відмову в арешті майна ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника відділення СВ Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме на:

-вантажний самоскид КРАЗ 65055, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 ;

-легковий автомобіль BMW X5, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 ;

-вантажний самоскид КРАЗ 65055, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_6 , р.н. НОМЕР_7 ;

-вантажний самоскид КРАЗ 65055, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_8 , р.н. НОМЕР_9 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2022 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. В. Горова, 29).

Судді
Справа № 170/184/18
Провадження № 1-кп/170/6/22

У Х В А Л А
про застосування приводу свідка
26 січня 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про застосування приводу свідка обвинувачення ОСОБА_5 , який ухиляється від прибуття до суду, хоча отримував судові повістки та ознайомлений з їх змістом.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу щодо свідка ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_5 , який проживає на АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 140, 327, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора про застосування приводу свідка ОСОБА_5 задовольнити.
Копію ухвали направити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
справа№ 279/526/22
провадження№ 1-кс/279/121/22 У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13-30 год. 28.01.2022 року.
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 536/645/21
Провадження № 1-кп/524/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, заявлене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити на 60 (шістдесят) днів -до 26.03.2022 року включно дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання, заявлене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити на 60 (шістдесят) днів -до 26.03.2022 року включно дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 27.01.2022 року о 08 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченими які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали .

Головуючий суддя : ОСОБА_8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника центру пробації ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

Встановив:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , суд,

Постановив:

У задоволенні подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 10 хвилин 26 січня 2022 року.

На ухвалу суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 548/1302/20
Провадження № 1-кп/553/8/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю захисника

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000240 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати Хорольський районний суд Полтавської області забезпечити:

- участь начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури як прокурора у складі групи прокурорів ОСОБА_8 в судовому засіданні 26 січня 2022 року о 16 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/810/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_6 , що дії в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у відмові задоволення клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000805 від 15.11.2021 року за ч.1 ст.137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

Керуючись ст.ст.303, 306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В скарзі ОСОБА_6 , що дії в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у відмові задоволення клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000805 від 15.11.2021 року за ч.1 ст.137 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 20 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №705/80/22
1-кп/705/759/22
У Х В А Л А

14.01.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000972 від 12.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000972 від 12.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 10 хвилин 14 лютого 2022 року судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000972 від 12.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/756/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 756/19052/21, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 379, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 756/19052/21, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 31.01.2022 о 17:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2059/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 26.12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.01.2022 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 26.12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підготовче судове засідання на 21 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2662/22
Провадження № 1-кс/761/1921/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яргара Леовського району, Республіки Молдова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004180 від 29 жовтня 2021 року,, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 28 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 208, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 ,під вартою визначити в межах строку досудового розслідування до 25 березня 2022 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисниками, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1