УХВАЛА
Справа № 564/2407/21

14 вересня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

ст. ДОП СП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що 11.05.2021 року ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік у відділенні поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області як «особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом», тобто підпадає під норму пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За час перебування на волі ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення та продовжував вести антисуспільний спосіб життя, порушувати громадський порядок.

24.05.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175 КУпАП та 02.08.2021 року попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

07.08.2021 року ОСОБА_4 порушив громадський порядок вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ст. 176, ст. 177 КУпАП та 09.08.2021 року його повторно було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Незважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 15.08.2021 року порушив громадський порядок, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175, ст. 176, ст. 177 КУпАП, в зв`язку з чим 16.08.2021 року його було повторно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

З урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість статтей КК України за якими був засуджений ОСОБА_4 та враховуючи його особу, як таку, що потребує контролю з боку працівників органів Національної поліції, заявник вважає, що наявні достатні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ст. ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд, оскільки хоче їхати на заробітки за кордон.

Заслухавши думку ст. ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення адміністративних правопорушень. За час перебування на волі ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 24.05.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 44-3 КУпАП за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, ч. 1 ст. 175 КУпАП за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, 07.08.2021 року порушив громадський порядок вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ст. 176, ст. 177 КУпАП, 15.08.2021 року порушив громадський порядок, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175, ст. 176, ст. 177 КУпАП.

У зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень ОСОБА_4 неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема 02.08.2021 року, 09.08.2021 року та 16.08.2021 року.

Згідно довідки - характеристики з місця проживання, виданої 30.08.2021 року ст. ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий та притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю з боку працівників органів Національної поліції та керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїжджати за межі Рівненського (Костопільського) району Рівненської області без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

4. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися в відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 20-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1