справа №2010/3889/12
провадження №1/619/17/20
ПОСТАНОВА
24 грудня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.ГурКозачок, Золочівського району Харківської області, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, неповнолітніх дітей немає, з листопада 2010 року по березень 2012 року голова Золочівської селищної ради, державний службовець 9 рангу 4 категорії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України, -
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_6 обвинувачувався за ч.2 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особою уповноваженою на виконання функцій держави, за ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України підбурювання особи до давання хабара (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011 на підставі ст.5 КК України.)
Постановою від 10 квітня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності. Постанова набрала чинності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України провадженням закрито.
26.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій остання просить вирішити питання про повернення речових доказів, які на думку заявниці, належать їй.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, постанову суду дійшов до наступного.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_6 обвинувачувався за ч.2 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особою уповноваженою на виконання функцій держави, за ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України підбурювання особи до давання хабара (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011 на підставі ст.5 КК України.)
Постановою від 10 квітня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності. Постанова набрала чинності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України провадженням закрито.
Згідно матеріалів справи судом не було вирішено питання, щодо речових доказів, а саме щодо грошових коштів, які були надані ОСОБА_4 для використання при проведенні оперативно-розшукових дій, під час досудового розслідування.
Також відповідно акту позначки і вручення грошових коштів від 28.02.2012 (а.с.35 том.1), ОСОБА_4 були надані грошові кошти у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, які належать Управлінню фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ГУ МВС України у Харківській області та були надані під звіт УДСБЕЗ ГУ МВС України у Харківській області для використання при проведенні оперативно-розшукових дій.
Хто надавав грошові кошти в розмірі 1500 доларів США вказані свідки пояснити не змогли. ОСОБА_4 вказала суду, що 1500 доларів США надавали їй співробітники міліції, кому вони належать вона не знає.
Відповідно листа Головного Управління національної поліції в Харківській області від 19.03.2021 грошові кошти для проведення оперативно-розшукових заходів в 2011-2012 роках видавались в національній валюті України під звіт матеріально - відповідальній особі УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області за рапортом загальною сумою без деталізації на які саме заходи вони будуть використані.
Інформацію стосовно отримання грошових коштів для проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області по кримінальній справі №18120019 не має можливості надати у зв`язку з тим ,що ці відомості згідно терміну зберігання знищені.
В матеріалах кримінальної справи відсутні докази, які б підтверджували, що вказані грошові надавались співробітникам УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку для оперативно - слідчих заходів.
Статтею 81 Кримінально-процесуального Кодексу України (в редакції 1960 року, який діяв на момент вчинення злочину, та яким суд керується при розгляді даної справи) визначено, що питання про речові докази вирішуються вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи. Гроші, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші переходять у власність держави.
Статтею 248 Кримінально-процесуального Кодексу України (в редакції 1960 року) врегульовано, що при наявності обставин, передбачених статтею 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші.
Таким чином, доводи заявниці ОСОБА_4 щодо належності грошових коштів найшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Вирок судом винесено на підставі Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями), тому відповідно до п.11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року) суд розглядає клопотання в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються.

Згідно з ч.1 ст.409 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

У відповідності з роз`ясненнями, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» від 21.12.1990 року №11 передбачено, що у порядку передбаченому ст.411 КПК України (в редакції 1960 р.), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

За таких підстав суд вважає, що речові докази - грошові кошти у розмірі 34160 доларів США, слід повернути власнику ОСОБА_4 , а грошові кошти в розмірі 1500 доларів США підлягають зверненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року №11, ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 р.) суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Грошові кошти в розмірі 34160/тридцять чотири тисячі сто шістдесят/ доларів США, відповідно постанови від 16.03.2012 року про визнання речовими доказами повернути ОСОБА_4 .

Грошові кошти в розмірі 1500/тисяча п`ятьсот/ доларів США відповідно постанови від 16.03.2012 року про визнання речовими доказами звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1