Справа № 562/3191/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2021 року близько 22:00 години по вул.Чорновола в м.Рівне ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння офіційним документом з метою незаконного збагачання, з корисливих мотивів, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого пластикову банківську картку «monobank» номер НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 28 червня 2021 року близько 00:55 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розрахунку банківською карткою номер НОМЕР_1 АТ «Універсал Банк» в магазині «АТБ» по вул.Коперника, 44 в м.Здолбунів Рівненської області за придбані товари, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 904 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю та по суті пояснив, що 27 червня 2021 року по вул.Чорновола в м.Рівне він знайшов банківську картку, яку вирішив привласнити з подальшою метою зняття з неї коштів. Через деякий час в магазині «АТБ» в м.Здолбунів він придбав товари загальною вартістю 904 грн., за які розрахувався знайденою банківською карткою. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий у судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до ст.325 КК України не перешкоджає судовому розгляду. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого потерпілий немає.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна та у привласненні офіційного документа ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є кримінальними проступками, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, судимості не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За таких умов суд рахує, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не подавався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, і призначити йому покарання

- за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин,

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Документи кримінального провадження №0000220 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: