Номер провадження: 11-п/813/388/21
Номер справи місцевого суду: 496/3915/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000036 від 10.01.2014 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України
установив:

Суддя Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду із 3 професійних суддів для розгляду зазначеного провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_5 у судовому засіданні апеляційного осуду не заперечував проти задоволення подання. Водночас, захисник обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був поставлений у відомість належним чином, однак надіслав заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, просив врахувати, що всі учасники кримінального провадження проживають в м. Одесі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був поставлений у відомість належним чином, з жодними заявами до суду не звертався.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частина 2 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Біляївського райсуду Одеської обл. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 10.01.2014 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Із подання вбачається, що в Біляївському райсуді Одеської області штатна кількість суддів складає 11 суддів, з яких фактично працюють 7 суддів.
При цьому, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слухали поєднану справу (496/3915/19), що виключає розгляд поточної, окрім того, перебувають у відпустці.
Суддя ОСОБА_14 уже слухала цю справу. Водночас, судді ОСОБА_15 слухала поєднану справу №496/3915/19, що виключає розгляд поточної.
Окрім того, судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уже слухали цю справу, окрім того, перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_6 вже призначений для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Біляївського райсуду Одеської обл. від 12.08.2021 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі 3 суддів, матеріали провадження були передані до канцелярії суду для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ч.2 ст. 31, ч.3 ст. 35 КПК України. (а.к.п. 75-76).

Автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Біляївського райсуду Одеської області. ( а.к.п.77).
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує думку захисників та приходить до висновку про те, що обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Суворовського райсуду м. Одеси, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31,32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000036 від 10.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України направити для розгляду до Суворовського райсуду м. Одеси зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3