Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1542/21
Провадження № 1-кс/382/103/21
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2021 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, котре обґрунтував тим, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року по справі № 382/2087/19 (провадження № 2/382/252/20) задоволено позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно; визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02 грудня 2021 року відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вбачається що останньому нічого не відомо з приводу наявності в нього земельних ділянок. 03 грудня 2021 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 382/2087/19 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, з подальшою можливістю їх вилучення. Вилучення оригіналів зазначеної справи, їх дослідження, аналіз, опрацювання надасть змогу органу досудового розслідування підтвердити або ж спростувати наявність у діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення (кримінального проступку), пов`язаного з визнання за ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та визнання за ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформації, яка знаходиться у справі, може бути використана як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування і доведення яких іншим способом неможливо. В зв`язку з чим, просив надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до справи №382/2087/19 (з можливістю вилучення оригіналів документів), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, зазначивши, що оригінали документів необхідні для проведення відповідних експертиз.

Представник установи, в якій знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даного клопотання належним чином повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що прокурор в судове засідання з`явився, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, проводиться фіксація.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до справи № 382/2087/19 (провадження № 2/382/252/20) (з можливістю вилучення оригіналів документів), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1