СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/482/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002753 від 27.10.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської обл., громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 25.09.2009 року Первомайським м/с Луганської області за ч. 2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання позбавлення права керувати транспортним засобом;

- 28.05.2013 року Первомайським м/с Луганської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 29.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186; ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.10.2021 року у денний час доби, знаходячись в лісопарковій зоні неподалік озера Святошинського р-ну м. Києва, шляхом знахідки, придбав 29 предметів зовні схожих на патрони. Таким чином, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушив Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, привласнив знайдені ним патрони, тобто придбав та почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

26.10.2021р. приблизно о 20.29год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.Перемоги, 138, у сквері неподалік кафе «Макдональдс», був викритий працівниками поліції яким в подальшому добровільно видав з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось 29 предметів, а саме патронів з маркуванням на донці гільзи «G.F.L. 9мм., LUGER», «S&B 9x21», «60 90», «270 81», які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Зокрема, 25 патронів з маркуванням на донці гільзи «G.F.L. 9mm LUGER» є пістолетними патронами калібру 9x19 мм (9 mm Luger), споряджені оболонковою кулею зі свинцевим осердям. Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру, а саме: пістолетах калібру 9x19 мм (9 mm Luger) Glock 17, Glock 19, Walther P38, CZ 75, Beretta 92, Jericho 941 (перелік не є вичерпним); 1 патрон з маркуванням на донці гільзи «S&B 9x21» є пістолетним патроном калібру 9x21 мм, споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям. Даний патрон призначений для використання у зброї відповідного типу та калібру, а саме: Kriss Vector SBR G2, МКМ Т94, ОСОБА_5 38 (перелік не с вичерпним); 2 патрони з маркуванням «60 90», «270 81» є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям. Дані патрони призначені для використання у нарізній вогнепальній зброї відповідного типу та калібру, а саме: автоматах (штурмових гвинтівках) та кулеметах калібру 5,45x39 мм (АК-74, РГЖ-74 - перелік не є вичерпним).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, не оспорював фактичні обставини справи та суду показав, що знайшов патрони, які поклав до кишені куртки та зберігав при собі. 26.10.2021р. був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав патрони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання рецидив кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, його критичне ставлення до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 686,48 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: 26 патронів, які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №594) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1