УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001720 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тампон просочений речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверта та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; кухонний ніж, який поміщено до паперового конверта та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; порожню пляшку 700 мл, яка поміщена до поліетиленового пакета та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; рушник просочений речовиною бурого кольору, який поміщено до спец пакету EXP0342260; марлеві та ватні тампони просочені речовиною бурого кольору, які поміщено до спец пакету EXP0415498 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує.

Власник майна не з`явився, що не перешкоджає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2021 року, близько 03:00 год. за адресою: м. Житомир будинку № 14 по 2- му провулку Індустріальному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході словесного конфлікту спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, у вигляді ножового поранення у живіт. За даним фактом 24.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що близько 03:00 год 24.09.2021 за адресою: м. Житомир, буд. № 14 по 2-му провулку Індустріальному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході словесного конфлікту спричинила йому умисне тяжке тілесне ушкодження, у вигляді ножового поранення у живіт.

24.09.2021 працівниками СОГ Житомирського РУП ГУНП за адресою: м. Житомир, буд. №14 по 2-му провулку Індустріальному, було проведено огляд місця події, під час проведення якого було вилучено: тампон просочений речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверта та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; кухонний ніж, який поміщено до паперового конверта та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; порожню пляшку 700 мл, яка поміщена до поліетиленового пакета та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; рушник просочений речовиною бурого кольору, який поміщено до спец пакету EXP0342260; марлеві та ватні тампони просочені речовиною бурого кольору, які поміщено до спец пакету EXP0415498

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий вказала, що 24.09.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнані речовими доказами згідно з постановою, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тампон просочений речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверта та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; кухонний ніж, який поміщено до паперового конверта та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; порожню пляшку 700 мл, яка поміщена до поліетиленового пакета та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; рушник просочений речовиною бурого кольору, який поміщено до спец пакету EXP0342260; марлеві та ватні тампони просочені речовиною бурого кольору, які поміщено до спец пакету EXP0415498 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1