У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , по провадженню за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №3 інформації до ЄРДР по її заяві за №7055/21 від 04.10.2021р. і направлення їй витягу з ЄРДР по ст.111 та 209 КК України, та про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи своєї заяви, та просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду її скарги, в зв`язку з тим, що нею було прийнято рішення по іншій її скарзі про відмову в задоволенні скарги, тому розгляд даної скарги вона не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , а також просить відвести секретаря судових засідань ОСОБА_5 , мотивуючи його зверхньою поведінкою по відношенню до неї та неврученням їй повістки про виклик до суду по даній скарзі.

Особа, якій заявлено відвід, - слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви в її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, долучені до заяви, та матеріали за скаргою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, а саме слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Під час судового розгляду заяви не було встановлено наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , визначених положеннями ст.75 КПК України.

Відмова в задоволення іншої скарги ОСОБА_3 слідчим суддею ОСОБА_4 не є підставою для відводу слідчого судді по даній скарзі ОСОБА_3 , оскільки вказані доводи фактично стосуються незгоди заявника з процесуальним рішенням слідчого судді під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратри №3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

За таких обставин підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу слідчого судді судом не встановлено, тому заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Згідно ст.81 КПК України, відвід секретаря судового засідання під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
За таких обставин, заява в частині відводу секретаря судових засідань ОСОБА_5 не може бути розглянута іншим суддею цього ж суду.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 в частині відводу секретаря судових засідань ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: