Справа № 274/291/21
Провадження №1-кп/0274/466/21
Ухвала
21.10.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 ,
В провадження Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судове засідання від цивільного позивача ОСОБА_9 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця її проживання.
Учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання цивільного позивача ОСОБА_9 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню, тому, судове засідання 13.12.2021р. о 14 год. 30 хв. слід провести в режимі відеоконференції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України вказано, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Зважаючи на те, що цивільний позивач не має можливості з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця проживання цивільного позивача ОСОБА_9 , суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про участь цивільного позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Участь цивільного позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області встановити особу учасника судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1