Справа № 456/5157/21
Провадження № 1-кс/456/1020/2021
УХВАЛА

про повернення скарги

"08" жовтня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури Львівській області, -
встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати Стрийську окружну прокуратури Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 11.06.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення суддею Стрийського районного суду Львівської області ОСОБА_3 . Покликається на те, що 14.06.2021 року він звернувся в Генеральну прокуратуру України із скаргою, яку в подальшому скерували в Стрийську окружну прокуратури Львівській області, про зловживання владою та порушення його прав суддею Стрийського районного суду Львівської області ОСОБА_3 при здійсненні правосуддя 30.01.2003 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 15 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України. Однак у зв`язку з бездіяльністю Стрийської окружної прокуратури Львівській області по даний час не проведено жодного розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення суддею Стрийського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури Львівській області повернути заявнику, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_2 14.06.2021 року звернувся в Генеральну прокуратуру України із скаргою, яку в подальшому скерували у Львівську обласну прокуратуру та в Стрийську окружну прокуратури Львівській області.
Разом з тим до суду ОСОБА_2 подав скаргу 21.09.2021, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, не порушує питання про поновлення цього строку та аргументів, що можуть бути підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності, не наводить.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Суду не надано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, лише пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При цьому, жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, заявником до скарги не долучено, а тому відсутні підстави для його поновлення.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки скарга подана з пропуском встановленого строку на її подання, відтак, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема, визначеному ч. 7 ст. 304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури Львівській області - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1