УХВАЛА
Справа № 635/31/22
Провадження № 1-кс/635/64/2022
05 січня 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000012 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого вантажником, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000012 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.1 ст.115 КК України, наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний був засуджений 12.09.2008 за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, а також підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні погодився з клопотанням прокурора, зазначив, що не планував вбивати, не врахував силу удару, нанесеного потерпілій, про вчинене шкодує.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, зазначив, що кваліфікація є невірною, ОСОБА_4 не мав умислу на вбивство, сам викликав СМП, не переховувався, добровільно звернувся до поліції та брав участь у всіх необхідних слідчих діях.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наданими слідчому судді доказами: оглядом місця події будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживала потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученими під час огляду місця події речовими доказами, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідкою ХОБСМЕ про причину смерті ОСОБА_7 .

04.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, раніше засуджувався за вчинення особливо тяжкого злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які на даний час не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності.

Посилання захисника підозрюваного на неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_4 повинні бути перевірені під час досудового слідства та не спростовують висновків суду.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком на 59 днів, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000012 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів до 04 березня 2022 року включно, узявши його під варту в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.01.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1