УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 Справа №607/1183/22 Провадження №1-кп/607/631/2022 м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003180 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за №0003180 від 13.09.2016 за ч.1 ст.185 КК України

Згідно вказаного клопотання, СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування під процесуальним керівництвом прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна.

Відомості про вчинене правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено 13.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2016 невстановлена особа, під час проїзду в маршрутному таксі марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала із гаманця, який знаходився біля коробки передач, грошові кошти в сумі 1600 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування відібрано показання у потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 13.09.2016 близько 17 год. 00 хв. він стояв транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким перевозив пасажирів, як самозайнята особа, на стоянці по вул. Злуки, 8, в м.Тернополі, де до нього підійшов чоловік, віком 35-40 років, ростом близько 175-180 см., худорлявої тілобудови, в що був одітий не пам`ятає, та попросив, щоб він його відвіз у магазин «Левас», що на бульварі Д. Галицького, 5 в м.Тернополі, на що потерпілий погодився.

Близько 17 год. 15 хв. потерпілий привіз невідомого чоловіка в магазин «Левас», але людини з якою він мав зустрітися біля магазину не було. На невідомого чоловіка чекала жінка, віком 30-35 років, на обличчі мала окуляри від зору в чорній оправі. Невідомий чоловік, підійшовши до неї говорив біля 3 хв., після чого сівши в автомобіля повідомив, що дана жінка дала йому 1000 Євро, які йому необхідно обміняти у валютників на міжміському автовокзалі м. Тернополя. Також невідомий чоловік вказав потерпілому, щоб той йому позичив 500 грн., щоб він дав жінці, а коли обміняє валюту, тоді відразу ж поверне кошти, на що потерпілий погодився та надав грошові кошти.

Після вказаного потерпілий та невідомий чоловік направилися на міжміський автовокзал м. Тернополя з метою обміну валюти. Перебуваючи на автовокзалі, невідомий чоловік вийшов з автомобіля з метою обміну валюти та не повернувся, при цьому не повернув кошти в сумі 500 грн., які він отримав від потерпілого. Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що після вказаного він виявив відсутність грошових коштів, які знаходились в гаманці, який той залишив біля коробки передач.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення оперативним підрозділам для проведення слідчих дій з метою встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення. Однак, незважаючи на проведення ряду слідчих дій оперативними підрозділами не здобуто інформації, яка б становила інтерес для слідства та для встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вказує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчиненні кримінального проступку.

Посилаючись на викладене, а також те, що кримінальне правопорушення вчинено 13.09.2016, але особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України закінчилися, прокурор вважає наявними підстави для закриття даного провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задовольнити, долучивши до матеріалів клопотання заяву потерпілого ОСОБА_4 від 29.06.2021 у кримінальному провадженні №0003180 від 13.09.2016, про закриття цього кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.09.2016 за заявою потерпілого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003180 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає наступні види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України минуло більше п`яти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Згідно з вимогами п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При розгляді вказаного клопотання суд не наділений повноваженнями перевірки якості та повноти досудового розслідування.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетної до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0003180 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_1