Провадження №1-кс/369/3366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002820 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002820 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, іцо 17.12.2021 близько 17:10 год. невідома особа, умисно, з корисливих мотивів, крізь отвір в паркані проникла на охоронювану територію комлексу "Агромарс" за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металобрухт вагою близько 100 кг., чим спричинила матеріального збитку вказаному товариству, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
18.12.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 17.12.2021 в період часу з 20:30 год. по 22:00 год. проведено огляд місця події на вільно доступній ділянці місцевості біля автомобільної естакади, яка прилягає до адреси: Київська область, Бучанський р-н, с. Гаврилівка, вул. квартал 28, склад №1, під час якого за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:
Автомобіль марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на вищевказаний автомобіль, та ключі від нього, які поміщено до паперового конверту із пояснювальними підписами.
Автомобільний причіп марки «ПГМФ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215.
Металобрухт вагою близько 100 кілограмів що знаходиться на автомобільному причепі марки «ПГМФ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215.
Слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, постановою від 18.12.2021 вказане вище майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_7 перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 , у користуванні ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_8 автомобільний причіп марки «ПГМФ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 перебуває у власності громадянки ОСОБА_7 .
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_11 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на вищевказаний автомобіль, та ключі від нього, які поміщено до паперового конверту із пояснювальними підписами, автомобільний причіп марки «ПГМФ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , номер шасі № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215, метал вагою близько 100 кілограмів що знаходиться на автомобільному причепі марки «ПГМФ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215.
У зв`язку із цим, враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, подальшого призначення судових експертиз, щодо вилучених речей, прокурор просив суд задовольнити дане клопотання та накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході огляду місця події 17.12.2021 в період часу з 20:30 год. по 22:00 год. на вільно доступній ділянці місцевості біля автомобільної естакади, яка прилягає до адреси: Київська область, Бучанський р-н, с. Гаврилівка, вул. квартал 28, склад №1, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_15 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 та який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на вищевказаний транспортний засіб та ключі від нього, які поміщено до паперового конверту із пояснювальними підписами, автомобільний причіп марки «ПГМФ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , номер шасі № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_8 перебуває у власності громадянки ОСОБА_7 , та який поміщений до майданчик тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215, метал вагою близько 100 кілограмів що знаходиться на автомобільному причепі марки «ПГМФ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання 17.12. 2021 року в період часу з 20:30 год. по 22:00 год. проведено огляд місця події на вільно доступній ділянці місцевості біля автомобільної естакади, яка прилягає до адреси: Київська область, Бучанський р-н, с. Гаврилівка, вул. квартал 28, склад №1, під час якого за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:
Автомобіль марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на вищевказаний автомобіль, та ключі від нього, які поміщено до паперового конверту із пояснювальними підписами.
Автомобільний причіп марки «ПГМФ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі № НОМЕР_5 , № НОМЕР_16 який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215.
Металобрухт вагою близько 100 кілограмів що знаходиться на автомобільному причепі марки «ПГМФ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215.
Згідно клопотання майно було тимчасово вилучено під час огляду місця події, однак матеріали клопотання не містять відомостей про власника майна, інформацію про узаконення несанкціонованого обшуку, в ході якого було вилучено майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, 2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002820 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1