Справа №639/4439/19
Провадження №1-кс/639/2184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000879 від 24.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000879 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 місяців.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2019 о 13.20 за адресою м. Харків, вул. Григорівське шосе б. 10, не встановлена особа, шляхом розбиття вікна автомобіля ТМ "Mitsubishi L200" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила таємне викрадення рюкзака в якому знаходились 12000 грн, які належали гр. ОСОБА_5 ..

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії:

Проведено огляд місця події;

Проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

Неодноразово надавались доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, які виконані не в повному обсягу;

Призначено судово-дактилоскопічну експертизу і отримано висновок експерта від 12.07.2019 №2/688СЕ-19, згідно якого слід пальця руки не придатний для ідентифікації особи;

Однак у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Для проведення досудового розслідування у повному обсязі, необхідно провести наступні слідчі дії:

В порядку ст.40 КПК України надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, направлених на встановлення свідків, вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна;

Провести радіорозвідку на місці вчинення злочину;

Призначити судово-товарознавчу експертизу;

Отримати матеріали виконаного доручення наданого оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, направлених на встановлення свідків, вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна і проведення радіорозвідку на місці вчинення злочину;

звернутись із клопотанням до суду та отримати відповідну ухвалу суду про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які належить отримати у операторів мобільного зв`язку за номерами мобільних операторів, які працюють на території України, зокрема, у операторів мобільного зв`язку «Астеліт», «Київстар» та ПрАТ «МТС-Україна» та ін. з моменту вчинення злочину по цей час, за ІМЕІ-кодом та номерами мобільних телефонів, які належить потерпілому;

проаналізувати отримані дані;

отримати матеріали виконання доручення з метою отримання результатів проведення радіорозвідки у місці вчинення даного злочину та у місцях можливого знаходження злочинців, можливих шляхів їх відходу та приходу, які знаходиться в зонах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку (ЬАС/СГО), опрацювати отримані дані;

за попередньо встановленими даними направити до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, СМС повідомлення, використані ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, їх тривалості, змісту, дати та часу з`єднань, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б» які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, в електронному вигляді за період часу: за період часу, коли було вчинено злочин, опрацювати отримані дані;

Отримати висновок за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи;

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж рік.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судовим розглядом встановлено, що провадженні слідчим відділом відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000879 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 24 листопада 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 3 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 24.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1