ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 15.12.2021 року, -

встановила:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 15.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002226 від 15.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2021 близько 22 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_6 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить по праву приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вживали алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому. Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні коридору вищевказаної квартири, діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ОСОБА_10 невстановленим досудовим розслідуванням предметом, наніс останньому ряд ударів по голові, із прикладанням сили, чим йому спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка призвели до смерті ОСОБА_6 на місці події.

15 грудня 2021 року на підставі заяви власника житла ОСОБА_5 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ., під час проведення якого були вилучені: 3 чоловічі куртки, на поверхні яких виявлені сліди речовини бурого кольору; 2 аплікатора зі змивами речовини бурого кольору; 3 порожні скляні пляшки з-під горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,7 л кожна; 3 порожні скляні пляшки з-під горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л кожна; 2 дерев`яних стільця; пара взуття (берци); 12 недопалків цигарок.

ОСОБА_5 16.12.2021 року був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину.

Слідчий зазначає, що усе вилучене майно було визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має важливе доказове значення для даного кримінального провадження, підлягає направленню до експертної установи для проведення судових експертиз.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Так, встановлено, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002226 від 15.12.2021 року, розпочате за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: 3 чоловічих курток, на поверхні яких виявлені сліди речовини бурого кольору; 2 аплікаторів зі змивами речовини бурого кольору; 3 порожніх скляних пляшок з-під горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,7 л кожна; 3 порожніх скляних пляшок з-під горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л кожна; 2 дерев`яних стільця; пара взуття (берци); 12 недопалків цигарок.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення відповідного експертного дослідження.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках слідчого при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 15.12.2021 року, задовольнити.

Накласти арешт на: 3 чоловічі куртки, на поверхні яких виявлені сліди речовини бурого кольору; 2 аплікатора зі змивами речовини бурого кольору; 3 порожні скляні пляшки з-під горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,7 л кожна; 3 порожні скляні пляшки з-під горілки марки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л кожна; 2 дерев`яних стільця; пара взуття (берци); 12 недопалків цигарок, які було вилучено 15.12.2021 року під час проведення огляду житла за адресою АДРЕСА_1 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1