Справа 688/159/22
№ 1-кп/688/58/22
Ухвала
Іменем України
31 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна в ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 року, близько 20 год, на території міського парку культури та відпочинку в м. Шепетівка, невстановлена особа з руки ОСОБА_4 вирвала її жіночу сумку з майном та грішми на суму 1600 грн.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитана потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що 18.02.2016 року гуляла разом зі своєю подругою ОСОБА_5 в парку культури та відпочинку в м. Шепетівка. Близько 20 год, коли потерпіла зі свідком йшли неподалік від фонтану (за метрів 100 зі сторони музичної школи), ОСОБА_4 відчула, як хтось різким ривком вирвав у неї із зап`ястя жіночу сумку, в якій знаходилися гроші та особисті речі й побіг в попутному напрямку вперед. Чоловіка впізнати не зможе, оскільки його обличчя не бачила, однак потерпіла повідомила, що чоловік, який вчинив пограбування, був невисокого зросту (близько 160 см), одягнений у чорну куртку та штани. Після відкритого викрадення майна у потерпілої, остання відразу зателефонувала працівникам поліції. У подальшому потерпіла разом із поліцейськими обходила парк, під час чого було знайдено її цигарки, сумку, гаманець червоного кольору, в якому знаходилися дві банківські картки та посвідчення водія, а також гроші в сумі 65 грн.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_5

22.06.2016 року під час додаткового допиту потерпіла повідомила, що запам`ятала профіль обличчя грабіжника, яке було худорляве. Ймовірно по рисах обличчя зможе його впізнати.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження дві банківські картки та посвідчення водія потерпіла ОСОБА_4 отримала на відповідальне зберігання 18.02.2016, а жіночу сумочку чорного кольору 14.03.2016.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: перевірено раніше судимих осіб, осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя та проживають поблизу місця вчинення злочину тощо. Разом з цим, під час виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

Станом на 14.01.2022 проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, до матеріалів клопотання долучено заяву останньої від 23.09.2021 року, в якій потерпіла вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку давності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 5 років.

З дня вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.02.2016 за № 0000225, минуло понад 5 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила злочин і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6