Справа № 615/873/20
Провадження № 1-кп/615/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України

за участю прокурора ОСОБА_17 ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ,

встановив:

В підготовче судове засідання черговий раз не прибули обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , захисники ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , причину неявки суду не повідомили. Судові виклики на адресу обвинувачених повернуто через відсутність останніх за місцем проживання.
Представник потерпілих ОСОБА_23 просив підготовче судове засідання проводити без участі потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ПСП «Маяк» та їх представника.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених в підготовче судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за їх відсутності неможливий.

Захисник ОСОБА_19 заперечив проти задоволення клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який за його повідомленням не зміг прибути з поважних причин через наявність на утриманні дитини, яка народилася пів року назад та потребує уваги. Звернув увагу, що підзахисний щоразу з`являвся в підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_18 заперечила проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який кожного разу з`являвся, можливо захворів, не зміг повідомити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленими, за викликом не прибули до суду, причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинувачених в наступне судове засідання.

Крім того, захисник ОСОБА_26 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , та захисник ОСОБА_28 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , надіслали клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. (ч.5 ст.336 КПК України)

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відео конференції з Валківським районним судом Харківської області за участі захисників ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , здійснивши дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11:00 год. 10.02.2022 року.

Доручити начальнику слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9

в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 10.02.2022 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Судовий виклик інших учасників судового провадження повторити.

Клопотання захисників ОСОБА_26 та ОСОБА_28 задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова здійснення дистанційного судового провадження за участю захисників ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та забезпечити проведення відео конференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 10.02.2022 року об 11:00 год.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1