УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 Справа №607/673/22 Провадження №1-кп/607/238/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого регіональним представником ПрАТ «Алтек», одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи кримінально-протиправний намір спрямований на отримання житлової субсидії, звернувся із заявою та зібраними документами в управління соціальної політики Тернопільської міської ради. При цьому, ОСОБА_4 власноручно заповнив декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

При поданні декларацій про доходи, ОСОБА_4 був попереджений про відмову в призначенні житлової субсидії або припиненні її надання та повернення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), їхні доходи, майновий стан і витрати та одночасно дав згоду на збір інформації про свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення житлової субсидії, про що свідчить його підпис на декларації від 06 червня 2019 року.

Однак, ОСОБА_4 , переслідуючи свій кримінально-протиправний намір, умисно, шляхом обману, при заповненні розділу І декларації не вказав, про придбання транспортного засобу на суму, що перевищує 50 тисяч гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , шляхом обману подав недостовірні відомості про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання). Як наслідок, згідно із рішенням начальника управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_4 , було призначено житлову субсидію та надмірно виплачені кошти у сумі 21623,58 грн., чим заподіяно Державному бюджету України шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінального правопорушення, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся, пояснив, що матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, просив звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, про що ним також зазначено у поданому письмовому клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, завдані кримінальним проступком збитки відшкодував повністю.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, згідно з положеннями ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.190 КК України є кримінальним проступком.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і ОСОБА_4 винний в його вчиненні.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані кримінальним правопорушенням збитки повністю відшкодовані обвинуваченим, а також те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та наркологічному диспансері не перебуває, має двох малолітніх дітей на утриманні, є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових, передбачених ст.45 КК України та процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речові доказі та процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які підлягають стягненню з обвинуваченого, відсутні.
Керуючись ст.ст. 284- 286, 372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000057 від 12.01.2022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_1