Справа № 496/5805/21
Провадження № 1-кс/496/2033/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 30.11.2021 року о 17:20 за адресою: Одеська область, Одеський район, а/д Об`їзд м. Одеса, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку КП «Два стовпи», біля ресторану «Сакартвело» здійснив маневр розвороту у забороненому місці, чим допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» р/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водія автомобілю «MITSUBISHI LANCER» ОСОБА_4 , доставлено до ООКЛ з діагнозом:, перелам основи фаланги 3-го пальця лівої кісті зі зміщенням; пасажирку а/м «MITSUBISHI LANCER» ОСОБА_6 доставлено до ООКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, водія а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_5 , доставлено до МД «ОДРЕКС» з діагнозом: закритий перелам 2-3 ребер з ліва, пасажира а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_7 , доставлено ДО МД «ОДРЕКС» з діагнозом: закритий перелам костей носа. 01.12.2021 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 . Автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню для подальшого проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до автомобілю марки «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1