Кримінальне провадження №629/6083/21
Номер провадження 1-кп/629/124/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-15.01.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , перебуває у сімейних відносинах та мешкає зі своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи з 11.10.2020, ОСОБА_4 перебуває на обліку Лозівського РВП ГУНП Харківської області як особа, яка вчиняє домашнє насильство. ОСОБА_4 неодноразово притягнуто Лозівським міськрайонним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї стосовно своєї сестри ОСОБА_5 , а саме 15.12.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 08.09.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 17.09.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства у відношенні своєї сестри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та, відчуваючи свою безкарність, в період з 13.09.2021 по 21.09.2021, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_5 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої, дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя ОСОБА_5 , що виразилося у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо.
Так, ОСОБА_4 , 13.09.2021, близько 20:00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії.
З метою уникнути домашнього насильства, ОСОБА_5 вибігла з будинку. В свою чергу, ОСОБА_4 наздогнав її поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 , повалив її на землю та проволік за волосся близько 10-15 метрів, а також наніс їй ногою не менше 10 ударів по різних частинах тіла. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, спричиненні потерпілій фізичного болю і погіршенні якості її життя.
19.09.2021, близько 20:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії.
В подальшому, ОСОБА_4 сів зверху ОСОБА_5 , яка лежала на дивані, та почав її душити. Після цього, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари долонею та ліктем по голові, стягнув її на підлогу, та з метою заподіяти фізичного болю, наступив на ногу. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, спричиненні потерпілій фізичного болю і погіршенні якості її життя.
21.09.2021, близько 20:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії.
В подальшому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 три удари долонями рук по обличчю, від яких остання впала на підлогу після чого наніс їй один удар ліктем по голові. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, спричиненні потерпілій фізичного болю і погіршенні якості її життя.
Прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126? КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, 13.09.2021, близько 20:00, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за вищевказаних обставин, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В цей час ОСОБА_5 вибігла з будинку, та він в свою чергу побіг за нею та наздогнав останню біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Після цього, він повалив ОСОБА_5 на землю та проволік за волосся близько 10-15 метрів, а також наніс їй ногою не менше 10 ударів по різних частинах тіла. Також, 19.09.2021, близько 20:00 год., він, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, за вищевказаних обставин, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після чого він сів зверху ОСОБА_5 , яка лежала на дивані, та почав її душити. Потім, він наніс останній два удали долонею та ліктем по голові, стягнув її на підлогу після чого наступив на її ногу. Також, 21.09.2021, близько 20:00 год., він, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, за вищевказаних обставин, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В подальшому він наніс останній три удари долонями рук по обличчю, від яких вона впала на підлогу, після чого наніс їй один удар ліктем по голові. З правовою кваліфікацією своїх дій за ст. 126? КК України був згоден, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював, щиро каявся, висловлював жаль з приводу вчиненого, вказав, що вчинення злочину було обумовлено перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, приніс вибачення потерпілій.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, досудової доповіді.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ст. 126? КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину /ст. 12 КК України/.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, зі слів має малолітню дитину, яка проживає разом з матір`ю, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, проживає за постійним місцем проживання.
Згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб, оцінюються як високі. На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують таке, суд визнає рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що він не одружений, утриманців не має, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку знов вчинив новий злочин, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання в межах санкції ст. 126? КК України. Приймаючи до уваги, що даний злочин ОСОБА_4 вчинений після постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2021, однак до повного відбуття покарання, суд за правилами ст. 71 КК України частково приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком від 15.01.2021.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_4 , наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновків органу пробації, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, раніше судимий, за умисний злочин, належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку знов вчинив новий злочин, діяв умисно, суд доходить висновку, що необхідне обрати у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного затримання.
Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта в справі відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України, та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ДВА роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2021 року у виді ЧОТИРЬОХ місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ на строк ДВА роки ЧОТИРИ місяці.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - до вступу вироку по даній справі у законну силу, взявши під варту з зали суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ