Справа № 740/2130/21
Провадження № 1-кс/740/1591/21
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

02 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000113 від 04 березня 2018 року,

установив:

У клопотанні, поданому до суду 02 грудня 2021 року, ставиться питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000113 від 04 березня 2018 року за фактом заподіяння ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачене покарання до десяти років позбавлення волі. Після скоєння злочину ОСОБА_5 зник з місця свого проживання, переховується від органу досудового розслідування. 06 березня 2018 року підозрюваного оголошено в розшук. Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу сплив.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому обставин та просили задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення у цьому кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

05 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яку отримав батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борзна, Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим. У зв`язку з цим 06 квітня 2018 року останнього постановою слідчого оголошено в державний розшук.

На теперішній час місце перебування підозрюваного не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підозра у вчиненні якого обґрунтована та підтверджена матеріалами клопотання, з яких убачається достатність підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від слідства.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000113 від 04 березня 2018 року задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 02 червня 2022 року, але в межах строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1