н/п 1-кс/766/9367/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

06 жовтня 2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить поновити строки накладення арешту, та накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу про обшук, на підставі ст. 236 КПК України, 17.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «aplle» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету № 7101915.
Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 пропонував йому придбати символіку комуністичного тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, інших союзних та автономних радянських республік. Дані пропозиції ОСОБА_5 здійснював з використанням цифрових гаджетів.
Відповідно до рапорту о/у 1 сектору 5 відділу 7 управління ДВКР СБ України лейтенанта ОСОБА_6 встановлено те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що додатково підтверджується відповіддю управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 26.07.2021.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що знає громадянина ОСОБА_5 , і познайомився з ним, коли шукав антикварні речі. Також він повідомив, що ОСОБА_8 пропонував йому комуністичну символіку, та кликав його оглянути її, коли вони контактували через мобільний телефон ОСОБА_8 з номером НОМЕР_3 15.07.2021.
В ході допиту свідка ОСОБА_9 , останній пояснив, що переглядав оголошення на платформі безкоштовних оголошень в мережі інтернер під назвою «ОLX», та знайшов прапор УРСР, зв`язавшись за контантним номером телефону, вказаним на сайті НОМЕР_2 , йому відповів чоловік, який представився як ОСОБА_10 , та повідомив, що він може приїхати і придбати в нього вдома прапор з оголошення, за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновком спеціаліста Міністерства освіти й науки від 16.08.2021 року встановлено, що символіка зображена на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 являється тією, що здійснює пропаганду комуністичного тоталітарного режиму у формі зображення осіб, що займали керівні посади в комуністичній партії та проголошенні комуністичних лозунгів, зображення комуністичної символіки.
17.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/12707/21 н/п 1-кс/766/8112/21 проведено обшук на території та в приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено мобільний телефон марки «aplle» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету № 7101915. Зазначений пристрій ОСОБА_5 використовував для розповсюдження символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Таким чином мобільний телефон марки «aplle» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету № 7101915 являється доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна не вдалось можливим направити до суду у зв`язку з службовим відрядженням, та проведенням невідкладних слідчих дій на території Київської та Житомирської областей, в зв`язку з чим виникла необхідність у відновленні строків накладення арешту на майно.

Під час зазначеного вище огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Доводи сторін:
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Власник майна у судове засіданні не викликався.

Мотивація суду:

Дослідивши надані клопотання та доданні документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Щодо строків звернення до суду із клопотанням та їх поновлення.

Згідно ч.5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Положеннями ст.115КПК України передбачено обчислення процесуальних строків, а саме:

1. Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

2. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

3. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

4. При обчислені строків місяцями строк закінчується у відповідне число місяця останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується останній день цього місяця.

Відповідно до змісту клопотання та доданих до нього документів майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено від час обшуку 17 вересня 2021року. До суду із клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся 06 жовтня 2021року.
Частина 5 ст.171КПК України є спеціальною нормою, яка чітко регулює питання які дії повинні бути вчинені з майном після того, як сплинув строк для звернення до суду із клопотанням про його арешт, а відповідно арешт на таке майно не може бути накладено.

Зміст вищезазначеної норми закону вказує на те, що цей строк є присічнимі його поновлення КПК України не передбачено.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, України,слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання щодо поновлення строку та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1