Справа №760/976/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення, а саме товару, що є предметом Договору про закупівлю №УЗ/ВК-21393/Ю від 16.12.2021: композиція новорічна із хвої, оздоблена елементами природного та штучного декору, характеристика: довжина 700м, матеріал хвоя, пластик, композиція із хвої, мікс пластикових іграшок золотого кольору (діаметр 80 мм, 100 мм) у кількості 1 шт., що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що діє на відповідно до запису у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №0011536 від 18.09.2013, ІПН НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК №0000250 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.191 КК України України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що за фактом замаху на привласнення коштів державного підприємства службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом сприяння підконтрольним суб`єктам підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у визначенні переможцями під час проведення державних закупівель послуг в рамках організації святкових заходів та укладенні договорів.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що зокрема службові особи органів державної влади м. Києва та Київської області, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовуючи службове становище, організували злочинну схему з метою заволодіння коштами держаного підприємства шляхом сприяння підконтрольним суб`єктам підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) визначені переможцями під час проведення державних закупівель та укладанні договорів.

При цьому встановлено, що під час організації проведення закупівель внесені завідомо антиконкурентні дані у вигляді відповідності номенклатури продукції, її упаковки та іншим особливим якостям, умовам та стандартам, власниками яких є зазначені юридичні особи.

23.11.2021 року філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , м. Київ) оголосила процедури відкритих закупівель послуг в рамках організації святкових заходів на загальну суму близько 5 млн. гривень (індикатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Поведеним попереднім моніторингом цінових пропозицій ринку встановлено, що зазначені договори укладені із завищенням більш ніж у 3 рази ціновими пропозиціям, а постачання послуг планується за підробленими документами та без відповідної супровідної документації.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2021 було укладено договір про закупівлю №УЗ/ВК-21393/Ю від 16.12.2021 за результатами спрощеної закупівлі (індикатор ІНФОРМАЦІЯ_11 ) між Замовником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постачальником ФОП « ОСОБА_9 », що діє відповідно до запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №0011536 від 18.09.2013 з іншої сторони.

Відповідно до розділу 1. Предмет договору:

1.1.У порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується у 2021 році поставити і передати у власність Замовнику товар: код ДК 021:2015-03440000-6 Продукція лісівництва (Композиція новорічна із хвої, оздоблена елементами природного та штучного декору) (далі-Товар) в наіменуванні, кількості та за ціною, які зазначені у Специфікації (Додаток №1 до Договору), а Замовник прийняти та оплатити Товар на умовах цього Договору.

1.2.Місце поставки Товару: виробничий підрозділ вокзал ст. « ОСОБА_10 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

1.3.Виробник Товару, країна походження: Фізична особа-підпиємець ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_7 ), Україна.

1.4.Рік виготовлення Товару: 2021 рік.

За Додатком №1 до Договору про закупівлю №УЗ/ВК-21393/Ю від 16.12.2021 Специфікація: наіменування товару: Композиція новорічна із хвої, оздоблена елементами природного та штучного декору, характеристика: довжина 700м, матеріал хвоя, пластик, композиція із хвої, мікс пластикових іграшок золотого кольору (діаметр 80 мм, 100 мм); ДСТУ 1724-91 «Іграшки. Прикраси ялинкові і ялинки штучні. Загальні технічні умови» у кількості 1 шт., вартістю за одиницю виміру, без ПДВ 454 860, 00 гривень , загальною вартістю без ПДВ 454 860, 00 гривень.

Відповідно до п. 4.2. розділу 4 Порядок та строки поставки товару: строк поставки Товару до 16 грудня 2021 року.

Таким чином слідчий стверджував, що з метою перевірки зазначених фактів незаконного заволодіння грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведенням товарознавчої експертизи, та здійснення подальшого порівняльного аналізу вартості зазначеного Товару, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що діє на відповідно до запису у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №0011536 від 18.09.2013, ІПН НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до товару, що було отримано філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Договору про закупівлю №УЗ/ВК-21393/Ю від 16.12.2021: композиція новорічна із хвої, оздоблена елементами природного та штучного декору, характеристика: довжина 700м, матеріал хвоя, пластик, композиція із хвої, мікс пластикових іграшок золотого кольору (діаметр 80 мм, 100 мм) у кількості 1 шт.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які становлять комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , та/або оперативному підрозділу на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення, а саме товару, що є предметом Договору про закупівлю №УЗ/ВК-21393/Ю від 16.12.2021: композиція новорічна із хвої, оздоблена елементами природного та штучного декору, характеристика: довжина 700м, матеріал хвоя, пластик, композиція із хвої, мікс пластикових іграшок золотого кольору (діаметр 80 мм, 100 мм) у кількості 1 шт., що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що діє на відповідно до запису у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №0011536 від 18.09.2013, ІПН НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1