Справа № 761/1125/22
Провадження № 1-кс/761/1287/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 19.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022, по справі № 761/1125/22, було прийнято наступне рішення: «Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 19.09.2016 року направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.».

Разом з тим, в резолютивній частині повного тексту ухвали допущена описка, оскільки вказано невірну назву скарги, яка не має відношення до даної справи, що підтверджується вступною та мотивувальною частиною ухвали слідчого судді та резолютивною частиною короткого тексту ухвали, а саме вказано: «Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 0001516 від 20.07.2021 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022, по справі № 761/1125/22 (провадження № 1-кс/761/1287/2022).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022, по справі № 761/1125/22 (провадження № 1-кс/761/1287/2022).

Викласти перший абзац резолютивної частини повного тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2022, по справі № 761/1125/22 (провадження № 1-кс/761/1287/2022) в наступній редакції: «Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 19.09.2016 року направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1