Справа № 273/2315/21
Провадження № 1-кп/273/126/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження № 0000446 від 20.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закриниччя, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого на посаді апаратника СТОВ «АЛЬЯНС-БЕКОН», військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в оперативному резерві ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.07.2019, визнаний придатним до військової служби, на підставі рішення військово-лікарської комісії від 03.09.2021, отримавши 03.09.2021 повістку, згідно з якою був зобов`язаний прибути на 08 годину 22.09.2021 для відправки на навчальні збори до 2-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим 03.09.2021 з вимогами Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», попередженим про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією, ухилення від військового обліку або від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів, за відсутності поважних причин, не маючи таких, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, маючи об`єктивну можливість прибути до відправки на навчальні збори, без поважних причин, умисно не прибув 22.09.2021 о 08 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , для участі у навчальних зборах, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.11.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.302 КПК Українив письмовому клопотанні просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 337 КК України, як умисні дії, які виразилися в ухиленні військовозобов`язаного, резервіста від навчальних (спеціальних) зборів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, відсутні.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення

строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_1