Справа №: 630/1067/21 Провадження №: 1-кс/630/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою від 06 грудня 2021 року, в якій просить скасувати постанову від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000152, винесену начальником Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 вказала, що на підставі поданої нею заяви 20 жовтня 2021 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152. Але 26 листопада 2021 року вона дізналася, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою дізнавача від 29 жовтня 2021 року. Вказану постанову вона вважає передчасною, необґрунтованою і незаконною, так як дізнавачем не було вчинено жодної слідчої дії та навіть не було допитано її як потерпілу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила її задовольнити, а матеріали кримінального провадження повернути до органу поліції для проведення розслідування.

Про дату, час і місце розгляду скарги було повідомлено дізнавача належним чином, але в судове засідання дізнавач не з`явилася, що не перешкоджає проведенню розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши наявні в справі документи та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000152, вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 звернулася до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою від 16 жовтня 2021 року про вчинення ОСОБА_6 щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР від 20 жовтня 2021 року, відомості за заявою ОСОБА_4 від 16 жовтня 2021 року були внесені до ЄРДР 20 жовтня 2021 року і розпочато досудове розслідування. У витягу з ЄРДР дізнавачами, які здійснюють досудове розслідування, вказані дізнавачі Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 і ОСОБА_5

29 жовтня 2021 року начальником Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000152 з тих мотивів, що під час проведення дізнання, що в діянні, про яке повідомила ОСОБА_4 , відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим та його представником. Таким чином, ОСОБА_4 , яка повідомила про кримінальний проступок у заяві від 16 жовтня 2021 року, та яка заявила про себе як потерпілу особу, має право на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Зі змісту оскаржуваної постанови можна зробити висновок, що перевірка заяви ОСОБА_4 дізнавачем взагалі не проведена, оскільки жодного письмового документа про проведені процесуальні дії у кримінальному провадженні немає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доводи заяви ОСОБА_4 щодо протиправних дій особи, на яку вона вказує, які заявником кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, не перевірені у повному обсязі, а саме ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не було допитано дізнавачем в якості потерпілої, та не допитано особу, на яку вказала потерпіла, отже фактично не були встановлені та досліджені обставини, викладені в заяві.

Фактично постанова про закриття провадження прийнята дізнавачем без проведення повноцінної перевірки обставин, викладених в заяві ОСОБА_4 від 16 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

Так, зі змісту постанови вбачається, що дізнавач дійшов переконання про відсутність складу кримінального проступку в діях ОСОБА_6 лише посилаючись на обставини, викладені в заяві ОСОБА_4 .

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Але з доводами дізнавача не можна погодитись, з огляду на те, що у мотивувальній частині постанови від 29 жовтня 2021 року взагалі відсутній виклад переліку процесуальних дій, виконаних під час досудового розслідування, які б вказували на те, що дізнавач дійшов обґрунтованого висновку про відсутність ознак складу кримінального проступку.

Оскільки під час досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, постанова дізнавача від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000152 за ч. 1 ст. 190 КК України, є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000152, винесену начальником Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1