ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1811/21
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речові докази, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 11183-110-20,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням слідчого, 01.11.2021 до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те що за адресою: с. Шульгівка на базовій станції ТОВ «Лайфселл» DN2312 невстановлені особи вчинили крадіжку батарей живлення АКБ Leoh100ah.
За даним фактом 01.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.11.2021 старшим слідчим СВ ВП №10 ДРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 11183-110-20, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено по вул. Буртяній у с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2021 вилучений під час огляду автомобіль марки ВАЗ 11183-110-20, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено по вул. Буртяній у с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Посилаючись на наявні достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль має значення речового доказу та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 11183-110-20, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено по вул. Буртяній у с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , шляхом заборонити будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказаний автомобіль та зберігати його в матеріалах кримінального провадження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою проведення у подальшому судових експертизи для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали необхідність накладення арешту на вказане майно.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання і дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.
Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно наданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з ЄРДР № 0000533 від 01.11.2021 слідує, що 01.11.2021 до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те що за адресою: с. Шульгівка на базовій станції ТОВ «Лайфселл» DN2312 невстановлені особи вчинили крадіжку батарей живлення АКБ Leoh100ah.
01.11.2021 старшим слідчим СВ ВП №10 ДРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 11183-110-20, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено по вул. Буртяній у с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2021 вилучений під час огляду автомобіль марки ВАЗ 11183-110-20, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено по вул. Буртяній у с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду місця події свідчить про те, що вказані предмети відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вилучені предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вказане майно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000533, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на речові докази, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 11183-110-20, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено по вул. Буртяній у с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , шляхом заборонити будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказані документи та зберігати їх в матеріалах кримінального провадження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою проведення у подальшому судових експертизи для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1