Ширяївський районний суд Одеської області
20.08.2021 Справа №: 518/825/20 Провадження № 1-в/518/39/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве подання Ширяївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року Ширяївським РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області на вирішення Ширяївського районного суду Одеської області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та на якого відповідно до ст. 76 КК України покладено судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 30.09.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ширяївському РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
12.10.2020 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
При наданні письмового пояснення засуджений вказав, що порядок та умови відбування покарання йому зрозумілі, а також відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.
Підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання є систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, за які на нього накладено стягнення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він виконує покладені на нього судом обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, систематично прибував до органу пробації на відмітку та підтвердив, що напротязі останнього часу притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, просив відмовити в задоволенні даного подання органу пробації, обіцяв виправитися.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання органу пробації не підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично з`являвся на відмітку до органу пробації та порушення правил ПДР, а також притягнення до адміністративної відповідальності не є достатньою підставою для заміни покарання.
Вислухавши учасників провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до наданого подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 згідно перевірки по базі «АРМОР» за 4 квартал 2020 року вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього накладалися адміністративні стягнення:
-21.11.2020 року було притягнуто за ст. 126 ч. 1 КУпАП, яку згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП приєднано до постанови ЕАМ № 3461246 від 21.11.2021 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. штрафу;
-20.12.2020 року притягнуто за ст. 126 ч. 2 КУпАП за що знову накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. штрафу. За вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_5 02.02.2021 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання;
за 2 квартал 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 знову вчинив ряд адміністративні правопорушення за які на нього накладалися адміністративні стягнення:
-01.05.2021 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП 510 грн. штрафу;
-Після чого складено ще два адмінпротоколи ДПР18 200923 від 01.05.2021 року за ст. 121 ч. 7 КУпАП та ДПР18 200922 від 01.05.2021 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП;
-05.05.2021 року притягнуто за ст. 175 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
-05.05.2021 року притягнуто за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;
-02.07.2021 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП та ст. 126 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Після чого складено три адміністративні протоколи: ДПР18 501509 від 05.07.2021 року за ст. 121 ч. 7 КУпАП; ДПР18 501508 від 05.07.2021 року за ст. 122-2 КУпАП; ДПР18 501507 від 05.07.2021 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Згідно вимоги про судимість від 04.08.2021 року встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 в Україні, в м. Одесі а Одеській області будь-яких нових (повторних) кримінальних проваджень не порушено.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт скоєння адміністративних правопорушень, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, крім того строк іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року, закінчився 06.08.2021 року.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_7 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Ширяївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 25.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1