Справа № 496/6045/21
Провадження № 1-кс/496/223/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, з середньою освітою, студент механіко-технологічного фахового коледжу ОНАХТ, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що в кінці жовтня 2021 року, у вечірній час, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи на території шкільного стадіону Петродолинської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням погроз, які виражалися в шантажі розповісти родичам малолітньої ОСОБА_8 , про те, що остання курить, всупереч її волі, задовольнив з нею свою статеву пристрасть, вступивши в орогенітальний контакт з останньою шляхом введення свого статевого органу до ротової порожнини потерпілої та подальшого імітування статевого акту. 18.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. 18.12.2021 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня взяття під варту. Строк тримання під вартою закінчується 15.02.2022 року, однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: закінчити проведення призначених 24.01.2022 року у кримінальному провадженні судово-імунологічних експертиз; закінчити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строк досудового розслідування продовжено постановою керівника Біляївською окружною прокуратурою від 07.02.2022 року до трьох місяців, тобто до 17.03.2022 року. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 152 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_6 і його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили замінити вид запобіжного заходу відносно підозрюваного на менш тяжкий, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення та відсутність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
18.12.2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину.
18.12.2021 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке йому вручена, суть підозри роз`яснено, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручена, права підозрюваного оголошені та роз`яснені.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 15.02.2022 року включно.
Згідно постанови керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 07.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, що підтверджується: протоколом допиту малолітньої потерпілої, яка повідомила обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру проти її волі саме підозрюваним, протоколами допиту свідків, протоколом проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , протоколами огляду предметів. ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі та за наявними відомостями обвинувачений не має достатньо міцних соціальних зв`язків, тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення саме із застосуванням такого впливу на неповнолітню, а тому особливо уразливу потерпілу. Крім того, прокурором доведено наявність ризику спроби сховати, знищити або спотворити імовірний речовий доказ по справі оригінал відеозапису, який на час розгляду справи не розшуканий, та може знаходитися у володінні підозрюваного. Зазначені ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли.
Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час треба закінчити проведення призначених 24.01.2022 року у кримінальному провадженні судово-імунологічних експертиз; закінчити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 тому клопотання слідчого підлягає задоволенню і строк тримання під вартою має бути продовжений до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до трьох місяців, тобто до 17.03.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1