Провадження № 1-кс/161/6308/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 20 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу мотивує тим, що 03.08.2021 слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , в нічний час на території Центрального залізничного вокзалу, намагався провести слідчу дію повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.263, ст.15, ч.1 ст.201 КК України ОСОБА_5 , без додержання відповідних вимог КПК України. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , а саме вчинення дій, передбачених ст.ст.276-279 КПК України щодо належного повідомлення гр. Естонської Республіки ОСОБА_7 про підозру, у зв`язку з чим він згідно ч.1 ст.42 КПК України набуває статусу підозрюваного, та скасувати рішення слідчого щодо вручення повідомлення про підозру від 03 серпня 2021 року (або іншого числа) по кримінальному провадженню №0000054 щодо учасника кримінального провадження ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263, ст.15 ч.1 ст.201 КК України; зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР у зазначеному кримінальному провадженні відомостей про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 03 серпня 2021 року за ч.ч.1, 2 ст.263, ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , який підтримав подану скаргу, слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки підозра складена відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень, які б давали підстави для її скасування допущено не було, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, що стали підставою для оголошення підозри, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до п.10 ст.303 КПК України підлягає оскарженню повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Судом встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000054 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263, ст.15 ч.1 ст.201 КК України.
Так, згідно норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що підставами для скасування повідомлення про підозру можуть бути очевидні процесуальні порушення допущені під час її складання та вручення.
Главою 22 КПК України встановлено випадки повідомлення про підозру, зміст письмового повідомлення про підозру, порядок її вручення та зміни.
Згідно матеріалів провадження № 0000054 повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснено, відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 03.08.2021 в межах даного провадження, відповідає вимогам ст.277 КПК України та вручено, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, на підставі ст.ст.135, 136 КПК України.
Беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, а саме, рішення "Нечипорук, Йонкало проти України" № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, "Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства" №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, "Мюррей проти Сполученого Королівства" №14310/88 від 28 жовтня 1994 року, термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення.
Таким чином, очевидних процесуальних порушень вимог Глави 22 КПК України, слідчим та прокурором допущено не було, а тому суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені скарги, тобто у скасуванні повідомлення про підозру.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк- відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1