Справа № 212/9593/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2021 року, надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , з якої вбачається, що у провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 передано кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000670, з якого виділені матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження за № 0000619, суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , як слідчим суддею, постановлено ухвалу про тимчасовий доступ, з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , суддею заявлено самовідвід, оскільки вона не може брати участь у справі.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні №0000670, з якого виділені матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження за № 0000619, суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , як слідчим суддею, постановлено ухвалу про тимчасовий доступ, з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказане, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №212/9593/21 (1-кп/212/833/21) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1