УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 Справа №607/17574/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 24 вересня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року близько 21 години 20 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у м. Тернопіль на залізничній колії по вул. Привокзальний майдан, виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 23 вересня 2021 року близько 21 години 20 хвилин в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., перебуваючи у м. Тернополі на залізничній колії по вул. Привокзальний майдан, підняв, таким чином незаконно придбав та помістив собі у передню кишеню штанів, у які був одягнений, чорний поліетиленовий пакет, в якому містився безбарвний пакет на застібку, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору із рожевим відтінком, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Надалі, 23 вересня 2021 року близько 21 годин 30 хвилин працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області під час обстеження території у м. Тернополі на залізничній колії по вул. Привокзальний майдан було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, та в ході спілкування із останніми, повідомив, що зберігає психотропну речовину, а саме амфетамін.

23 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події у м. Тернополі на поліцейській станції № 3, вул. Привокзальний майдан, ОСОБА_3 добровільно видав чорний поліетиленовий пакет, в якому містився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору із рожевим відтінком, що містить амфетамін, в перерахунку на основу становить - 0,3449 грам, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. та Списку № 2, Таблиці № II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що ввечері 23 вересня 2021 року він на залізничній колії по вул. Привокзальний майдан м. Тернополя знайшов пакет чорного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору із рожевим відтінком, що містить амфетамін. Знайдений пакет із амфетаміном він вирішив забрати собі, тому заховав його у передню кишеню штанів, в які був одягнений. Однак надалі до нього підійшли працівники поліції, яким під час розмови він повідомив, що зберігає при собі амфетамін, та в подальшому добровільно видав його працівникам поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся та його діями не було завдано шкоди, про що подав письмове клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320,357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- порошкоподібну речовину білого кольору із рожевим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,3449 грама, який знаходится у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №1123252, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-21/9841-НЗПРАП від 28.09.2021 р., та який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001500, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- порошкоподібну речовину білого кольору із рожевим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,3449 грама, який знаходится у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №1123252, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-21/9841-НЗПРАП від 28.09.2021 р., та який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити,

після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1