overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.12.2021 Справа № 554/8318/20
Справа № 8318/20
Провадження1-кп/554/177/21
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003654 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, освіта неповна вища, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України,
у с т а н о в и в:
у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного клопотання.

До особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та останній перебуває в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф. Мальцева .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева здійснити вивід ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання в справі по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею імені О.Ф. Мальцева, 24 грудня 2021 року о 13 год. 15 хв. за участю ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева здійснити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.01.2022 Справа № 554/8306/21
Справа № 554/8306/21
Провадження № 1кп/554/41/2022
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 10.08.2021 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2009 року проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 11 січня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.
Дата документу 05.01.2022 Справа № 554/9956/21
Провадження №1-кс/554/608/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, що полягає у невиконанні процесуальної дії за заявою від 07.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, що полягає у невиконанні процесуальної дії за заявою від 07.12.2021 року.
Скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Слідчий суддя вважає, що зважаючи на положення ч.2 ст.307 КПК України. в задоволені скарги необхідно відмовити, оскільки інші результати за розглядом скарги не передбачені чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, що полягає у невиконанні процесуальної дії за заявою від 07.12.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/5687/21
Провадження № 1-кс/554/518/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 23.05.2021 про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИВ:
16.06.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави, поштовим відправлення від 12.06.2021, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 утримується в ДП "Дніпровський слідчий ізолятор"
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Призначити скакргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2022 на 15 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" (Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/3854/21
Провадження № 1-кс/554/523/2022
УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.04.2021 про кримінальне правопорушення

УСТАНОВИВ:
26.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст. 336 КПК України призначити дистанційне провадження за участю скаржника, який утримується в державній установі виконання покарань.
Керуючись ст.303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги провести 04.02.2022 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань» (Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 січня 2022року

м. Київ
справа № 463/8527/21
провадження № 51-201 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 (справа № 463/8527/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
19 січня 2022 року
м. Київ
справа № 490/6018/20
провадження № 51-506 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Херсонського апеляційного суду від 6 травня 2021 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000211 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК), 09 жовтня 2017 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 7 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Херсонського апеляційного суду від 6 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 24 січня 2022 року о 11 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 214/6246/21
1-кп/214/460/22
У Х В А Л А
Іменем України
про привід обвинуваченого
17 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 06.07.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
До судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, оскільки, на його погляд, останнім не надано доказів поважності неявки до судового засідання.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 викликався до судового засідання, однак до суду не з`явився, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голувуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2022 Справа № 554/9834/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/9834/21
Провадження № 1-кс/554/662/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

14 січня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 , є засудженим перебуває в ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)", останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)", що розташоване за адресою: місто Харків, ВУЛИЦЯ ТАДЖИЦЬКА, будинок 17,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2022 Справа № 554/1039/21
Cправа №554/1039/2021
Провадження №1-кс/554/1332/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу тимчасово виконувача обов`язків начальника Полтавської філії районних електромереж акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 на постанову від 27 травня 2021 року дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського районного відділу поліції ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000175 від 29 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга т.в.о. начальника Полтавської філії районних електромереж АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 на постанову від 27.05.2021 дізнавача-інспектора СД ПРВП ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000175 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою тимчасово виконувача обов`язків начальника Полтавської філії районних електромереж акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 на постанову від 27 травня 2021 року дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського районного відділу поліції ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000175 від 29 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.15 годин 25 січня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника тимчасово виконувача обов`язків начальника Полтавської філії районних електромереж акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 , дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського районного відділу поліції ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000175.

Полтавський районний відділ поліції ПРУП ГУНП в Полтавській області, Полтавську окружну прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0000175 від 29 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 20 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2116/21
Номер провадження 1-кп/556/42/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

10.01.2022 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі "Катеринівська виправна колонія - 46".

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

Про час судового розгляду повідомити учасників та адміністрацію ДУ «Катеринівська виправна колонія 46».

Адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія 46» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1