У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 , у якій остання просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений примирився з нею та повністю відшкодував завдані збитки.

Захисник підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_6 , просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілої, при цьому вказав, що розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо нього, і не заперечує проти цього, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 18.06.2021 року приблизно о 10.00год., керуючи автомобілем УАЗ-31622 державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Лисківська зі сторони вул. Радунська в напрямку вулиці Милославська в м. Києві, наближаючись до пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, порушив вимоги п.1.5,п.»б`п.2.3,18.1 Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті порушення зазначених правил дорожнього руху, потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого променево-зап`ясткового суглобу; перелом дистального епіметафізу променевої кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил дорожнього руху особою, що керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_6 , раніше не судимий, відшкодував потерпілій ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000532 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Речові докази повернути законним вололідьцям.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 4674грн.68коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: