Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/7528/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу голови громадської організації «Неурядова медійна адвокаційна група» ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 12.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 06.08.2021 року надійшла скарга голови громадської організації «Неурядова медійна адвокаційна група» ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови громадської організації «Неурядова медійна адвокаційна група» ОСОБА_3 від 12.07.2021 року за ст. ст. 364, 365 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 12.07.2021 року ОСОБА_3 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 365 КК України в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, в якій заявник вказував на неправомірні на його думку дії з боку слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вищевказана заява ОСОБА_3 від 12.07.2021 року отримана ТУ ДБР розташованого у м. Полтава 16.07.2021 року.

На момент звернення до суду із даною скаргою, відомості в ЄРДР по заяві від 12.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення по заяві голови громадської організації «Неурядова медійна адвокаційна група» ОСОБА_3 , не внесені.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, судом про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суду про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до положень ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Заява голови громадської організації «Неурядова медійна адвокаційна група» ОСОБА_3 , від 12.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 12.07.2021 неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях працівників поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 365 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу голови громадської організації «Неурядова медійна адвокаційна група» ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 12.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови громадської організації «Неурядова медійна адвокаційна група» ОСОБА_3 від 12.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування про що надати заявнику відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .