1Справа № 335/8557/21 1-кс/335/4984/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го Відділ розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 28.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 28.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території Запорізької області здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини та збувають на території області та інших регіонів України.

Дана інформація підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, інформацією отриманою від УСБУ в Запорізькій області.

07.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2020 року проведено обшук у приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , яке займає ТОВ «НОВА БАВАРІЯ», .

Під час обшуку приміщення виявлено та вилучено кеги з алкогольними напоями ємністю 50 літрів, а саме: пиво ТМ «Чернігівське» «Бланше Стандарт» у кількості 595 кег, пиво ТОВ «Пивоварня Опілля» у кількості 34 кеги, Пиво особливе напівтемне №15, ТОВ «ПАК ЗТ «НОВА БАВАРІЯ» у кількості 28 кег, Закарпатське оригінальне пиво ТзОВ «Перша приватна броварня» у кількості 194 кеги, пиво з закінченим терміном зберігання невстановлених марок у кількості 459 кег, сидр ТОВ «ГОРОБИНА» у кількості 684 кег, сидр ДП «Роял Фрут Гарден Іст» «Збітень Золотінський» у кількості 20 кег.

З вищезазначених кег з алкогольними напоями були відібрані зразки для проведення судової - хімічної експертизи спиртовмісних сумішей.

У подальшому вилучені під час обшуку предмети передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «НОВА БАВАРІЯ».

Документів щодо походження та законного придбання вищевказаної алкогольної продукції під час обшуку не виявлено та службовими особами ТОВ «НОВА БАВАРІЯ» не надано.

Згідно довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру серія АП№148854, виданої ТОВ «НОВА БАВАРІЯ», , приміщення за адресом м. Запоріжжя, вул. Теплобудівна 28А, літера «Ю» внесено до реєстру, як місце зберігання алкогольних напоїв сидру і перрі.

07.09.2021 слідчим було винесено постанову про визнання вказаних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть мати доказове значення по справі.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення відповідних експертиз, з метою встановлення істини по справі, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання власник вилученого майна не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 28.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 07.09.201 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплобудівна, буд. 28-А, літера «Ю», а саме: пиво ТМ «Чернігівське» «Бланше Стандарт», а саме: у кількості 595 кег, пиво ТОВ «Пивоварня Опілля» у кількості 34 кеги, пиво особливе напівтемне №15, ТОВ «ПАК ЗТ «НОВА БАВАРІЯ» у кількості 28 кег, Закарпатське оригінальне пиво ТзОВ «Перша приватна броварня» у кількості 194 кеги, пиво з закінченим терміном зберігання невстановлених марок у кількості 459 кег, сидр ТОВ «ГОРОБИНА» у кількості 684 кег, сидр ДП «Роял Фрут Гарден Іст» «Збітень Золотінський» у кількості 20 кег.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1