КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3691/21
Провадження №1-кс/133/973/21
У Х В А Л А
03.12.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, одяг та взуття вилучені з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: дублянку, кофту спортивну зеленого кольору, светр сірого кольору з геометричним малюнком, светр темно-синього кольору, светр білого кольору з малюнком у вигляді ромбів блакитного та сірого кольорів, майку темно-синього кольору, джинси темно-синього кольору з чорним паском, кальсони чорного кольору, труси чорного кольору, правий кросівок чорного кольору на шнурках з фабричним надписом на зовнішній частині «SALOMON», дві шкарпетки синього кольору, в`язану спортивну шапочку чорного кольору, трикотажну шапку чорного кольору.
В обґрунтування клопотання вказав, що 01.12.2021 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 01.12.2021 в АДРЕСА_1 , на подвір`ї біля будинку виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
При проведенні огляду тіла ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, саден на голові, закритої черепно-мозкової травми і перелому ребер з обох сторін тулуба.
01.12.2021 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01.12.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні моргу Козятинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 75, м. Козятин Вінницької області, на трупі ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступний одяг і взуття, а саме: дублянку шкіряну чорного кольору зі штучною хутряною підкладкою на внутрішній поверхні якої, а саме - на правій передній частині наявна пляма рідини бурого кольору; кофту спортивну зеленого кольору у верхній частині з замком типу «блискавка»; светр сірого кольору з геометричним малюнком у верхні частині якого по центру від горловини до середини, наявні плями речовини бурого кольору; светр темно-синього кольору; светр білого кольору з візерунком у вигляді ромбів блакитного та темно-синього кольорів на верхній частині, в області горловини, наявні сліди речовини бурого кольору, майка темно-синього кольору на задній частині якої, а саме - зліва знизу, наявне механічне пошкодження у вигляді отвору з рваними краями, навколо якого наявні сліди речовини темного кольору; джинси темно-синього кольору з чорним паском; кальсони чорного кольору; труси чорного кольору; правий кросівок чорного кольору на шнурках з фабричним надписом на зовнішній частині «SALOMON», дві шкарпетки синього кольору, в`язану спортивну шапочку чорного кольору та трикотажну шапку чорного кольору.
Вилучені під час огляду місця події одяг та взуття поміщено: дублянку до спец пакету НПУ ГСУ 7259417; джинси темно-синього кольору з чорним паском, кальсони чорного кольору, труси чорного кольору, дві шкарпетки синього кольору, светр сірого кольору з геометричним малюнком - до спец пакету НПУ ГСУ 7259413; трикотажну шапку чорного кольору, кофту спортивну зеленого кольору, правий кросівок чорного кольору на шнурках з фабричним написом на наружній частині «SALOMON» - до спец пакету НПУ ГСУ 7259414; в`язану спортивну шапочку чорного кольору, светр темно-синього кольору, светр білого кольору з візерунком у вигляді ромбів блакитного та темно-синього кольорів, майка темно-синього кольору - до спец пакету НПУ ГСУ 7255914 та вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП.
Вказані вище речі у кримінальному провадженні визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2021 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 01.12.2021 в АДРЕСА_1 , на подвір`ї біля будинку виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. При проведенні огляду тіла ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, саден на голові, закритої черепно-мозкової травми і перелому ребер з обох сторін тулуба.
Протоколом огляду місця події від 01.11.2021 зафіксовано вилучення дублянки, кофти спортивної зеленого кольору, светра сірого кольору з геометричним малюнком, светра темно-синього кольору, светра білого кольору з малюнком у вигляді ромбів блакитного та сірого кольорів, майки темно-синього кольору, джинсів темно-синього кольору з чорним паском, кальсонів чорного кольору, трусів чорного кольору, правого кросівку чорного кольору на шнурках з фабричним надписом на зовнішній частині «SALOMON», двох шкарпеток синього кольору, в`язаної спортивної шапочки чорного кольору, трикотажної шапки чорного кольору. Відповідно до постанови слідчого від 01.12.2021 вказані вище речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, одяг та взуття вилучені з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: дублянку, кофту спортивну зеленого кольору, светр сірого кольору з геометричним малюнком, светр темно-синього кольору, светр білого кольору з малюнком у вигляді ромбів блакитного та сірого кольорів, майку темно-синього кольору, джинси темно-синього кольору з чорним паском, кальсони чорного кольору, труси чорного кольору, правий кросівок чорного кольору на шнурках з фабричним надписом на зовнішній частині «SALOMON», дві шкарпетки синього кольору, в`язану спортивну шапочку чорного кольору, трикотажну шапку чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1