Справа № 134/1357/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
представника ДУ Крижопільський ВЦ № 113 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду смт Крижопіль клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2021 щодо визначення 2 групи інвалідності ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення копії зазначених документів. Своє клопотання обґрунтував тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває клопотання про дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 . У зв`язку із об`єктивною необхідністю надання до Крижопільського районного суду висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2021 щодо визначення 2 групи інвалідності ОСОБА_4 , виникла необхідність у наданні судом тимчасового доступу до документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 162 КК України. Оскільки інформація у вказаних документах стосується стану здоров`я ОСОБА_4 і містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 161 КПК України, тому у сторони захисту відсутній інший правовий спосіб отримання вказаної інформації, окрім як шляхом надання судом тимчасового доступу до вказаних документів. У судовому засіданні засуджений та адвокат ОСОБА_5 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Представник ДУ ІНФОРМАЦІЯ_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до наданої довідки засуджений ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відділені денного стаціонару з 10.08.2021 року.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Саме клопотання захисник мотивує тим, що зазначені в консультативному висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 міститься, що останій захворів під час відбування покарння на тяжку хворобу та за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків. Також вказав, що отримати медичну документацію на хворого ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку із тим, що медична документація на хворого містить відомості, які становлять лікарську таємницю та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України). В цій ситуації, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КК України, не встановлено. Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено. За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Також, з огляду на норми ч. 2 ст. 333 КПК України, захисник ОСОБА_5 має після отримання вказаних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, сторонам. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Надати захиснику ОСОБА_5 , (свідоцтво адвоката № 83) тимчасового доступу до висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2021 щодо визначення 2 групи інвалідності ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення копії зазначених документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати адвоката ОСОБА_5 після отримання медичної документації на ім`я ОСОБА_4 надати її до суду. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Суддя: