Дата документу 04.11.2021 Справа № 333/7340/18
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7340/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1791/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідводи у зв`язку із тим, що вони під час досудового розслідування брали участь в даному кримінальному провадженні як слідчі судді Апеляційного суду Запорізької області.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заявах про самовідвід, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з пунктів 52, 56, 57, 58, 62 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000196 від 18.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, слідчими суддями Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було постановлено ухвали про надання дозволу на проведення НСРД у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 12).
Таким чином судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою від 12 листопада 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, до складу якої входили судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 вже було задоволено заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід у даному кримінальному провадженні (ЄУН № 333/7340/18, провадження № 11-кп/807/1873/19), що також виключає можливість участі вказаних суддів у розгляді провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисників.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4