Справа № 138/3174/21
Провадження №:1-кс/138/612/21
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000425 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000425 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українибуло накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-51А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1958 року випуску. ОСОБА_3 є законним володільцем вказаного автомобіля. Постановою слідчого від 08.11.2021 вказане кримінальне провадження закрито. З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на вказаний вище транспортний засіб.

У судове засідання ОСОБА_3 слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі. Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували щодо його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0000425 від 01.11.2021, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.1996 автомобіль марки «ГАЗ 51А», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1958 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Законним володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2021 для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні наавтомобіль марки «ГАЗ 51А», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1958 року випуску, накладений арешт з правом користування без права відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.11.2021 кримінальне провадження № 0000425 від 08.11.2021закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях осіб, які здійснювали вирубку дерев, зокрема ОСОБА_7 та голови ОСББ «Покровський посад» ОСОБА_8 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 08.11.2021, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2021, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року на автомобіль марки «ГАЗ-51А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1958 року народження.

Передати автомобіль марки «ГАЗ-51А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1958 року народження, володільцю ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000425 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1