Справа № 588/515/16-к
провадження № 1-в/588/9/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Ленінського району АРК, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

У С Т А Н О В И В:
Начальник відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 08 лютого 2022 року звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивовано тим, що 24.12.2020 ОСОБА_5 , звільнився з місць позбавлення волі, однак після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює інші правопорушення. Так, 22.03.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статі 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження та попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. 25.03.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статі 178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 26.03.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 177 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 на зауваження не реагує, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, начальник відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_5 , адміністративний нагляд строком на один рік, установивши обмеження у виді: заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Тростянецького району без письмового дозволу керівництва відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області; зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 числа кожного місяця.
Представник Відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області до суду не з`явився.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти установлення адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2016, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.08.2016 залишено без змін, за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с. 3-11).
Засуджений ОСОБА_5 24.12.2020 був звільнений після відбуття строку покарання (а.с.12).
Ураховуючи вимоги пункту 6, 8 частини 1 статті 89 КК України, частини 3, 5 статті 90 судимість ОСОБА_5 не погашена, що відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дозволяє встановити адміністративний нагляд відносно останнього строком на один рік.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 22.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021 за частиною 2 статті 178 КУпАП, статтею 177 КУпАП та частиною 2 статт 44-3 КУпАП, його було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Обмеження, які начальник відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області просить встановити згідно з поданням відповідають передбачені статтею 10 указаного Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», проте їх обсяг на переконання суду становитимуть надмірний тягар для засудженого. Покладення заборони виїзду за межі району та заборони виходу з будинку за місцем проживання жодним чином не мотивована у поданні з огляду на особу засудженого та характер вчинюваних ним правопорушень.
Отже, подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Установити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на один рік та застосувати до нього наступні обмеження:
1. Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.
2. Зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) числа кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1