overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2275/18
Провадження № 1-кп/636/362/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000299 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений приводом не доставлений.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 01 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 01 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.
Копію ухвали направити в ВП №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/4016/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001944 від 08.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001944 від 08.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001944 від 08.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 год. 45 хв. 13 січня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4512/21
Провадження № 1-кп/723/5304/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 16.12.2021р. в підготовче засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд підготовчого засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.. 125 КК України на 10.40год. 12 січня 2022року.

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська 9 «А» на 10.40год 12 січня 2022року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/163/20 Номер провадження 11-кп/814/1321/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника в її інтересах ОСОБА_4 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вказаний вирок подано апеляційну скаргу обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 .

За результатами апеляційного перегляду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року оскаржений вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції

Кримінальне провадження надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито 01 лютого 2021 року, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 на 13 год. 00 хв. 12 січня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2236/21 Доповідач: ОСОБА_1
№ 1-кс/638/2531/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах затриманої особи ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК Республіки Таджикистан,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження об 11 год. 00 хв. 21.12.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах затриманої особи ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/8293/21
Провадження № 1-кс/991/8417/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 17.12.2021 о 17:00 год.
Справа № 301/2022/20
У Х В А Л А
про скасування арешту
(вступна та резолютивна частини)
"16" грудня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 16 грудня 2021 року о 15.00 годин.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
- автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70.
Визнаний речовим доказом автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 » передати на відповідальне зберігання власника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
465/5536/20
1-кп/465/854/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000216 від 14 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000216 від 14 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання призначене на 16 грудня 2021 року.

Станом на 16 грудня 2021 року інформація про результати виконання ухвали Франківського районного суд м. Львова від 30 листопада 2021 року в суду відсутня.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак в судові засідання не з`являється без поважних причин.

Суд вважає,що клопотання необхідно задоволити.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу щодо приводу обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 31 січня 2022 року на 10 год. 50 хв.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 79023, м.Львів, вул. Чернівецька, 2.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/615/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 18 червня 2021 року у відповідність до норм КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у с т а н о в и в:

27.08.2021 року начальник установи начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить привести вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 18 червня 2021 року у відповідність до норм КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення із Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» №9/5056, згідно якого засуджений ОСОБА_4 вибув 17 жовтня 2021 у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

06.12.2021 року від представника ЛВК №30 ОСОБА_6 поступило клопотання про повернення у зв`язку із вищенаведеним клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 18 червня 2021 року у відповідність до норм КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «ЛВК №30».

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.7 КПК України, таке слід повернути до ДУ «ЛВК №30».

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст. 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 18 червня 2021 року у відповідність до норм КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)».

На ухвалу протягом семи днів з дня отримання її копії можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1401/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв._28 лютого 2022 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду, свідків, заявлених прокурором.
Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» надати досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/882/21
Справа № 675/1600/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», а захисник ОСОБА_4 проживає в м.Шепетівка, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, уважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення вироку Ізяславського районного суду від 13 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами, призначити на 14 год 00 хв 28 лютого 2022 року, який провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» з участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з приміщення Шепетівського міськрайонного суду з участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити посадовим особам ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та Шепетівського міськрайонного суду вручити засудженому та його захиснику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2