Єдиний унікальний номер 728/2215/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/458/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
21.10.2021 року ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» звернулося з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.06.2021 року на спеціалізований автомобіль марки «IVECO TRAKKEP AT380T41» р.н. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.460» р.н. НОМЕР_2 , причіп марки «SCORPION SCP3», р.н. НОМЕР_3 , екскаватор колісний марки «LIEBHERR А914В» р.н. НОМЕР_4 .
Клопотання мотивоване тим, що наразі відпала потреба у арешті вказаного майна, оскільки зазначене кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Представник ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві прокурор ОСОБА_3 просив розглядати клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.06.2021 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні та накладено арешт на спеціалізований автомобіль марки «IVECO TRAKKEP AT380T41» р.н. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний автомобіль марки «DAF CF 85.460» р.н. НОМЕР_2 , причіп марки «SCORPION SCP3», р.н. НОМЕР_3 , екскаватор колісний марки «LIEBHERR А914В» р.н. НОМЕР_4 , із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном із залишенням його на зберіганні на території ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (м.Бахмач Чернігівської області, вул. В.Винниченка,78).
Постановою слідчого відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28.09.2021 року вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
При винесенні постанови 28.09.2021 року слідчий не скасував арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України повноваженнями скасовувати арешт наділений лише прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Прокурор не скасував арешт, оскільки не він виносив постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За приписами ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не- скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 174 КПК України слідчий суддя -
Клопотання ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1