Справа №592/1091/22
Провадження №1-кс/592/507/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.02.2021 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході сварки з ОСОБА_7 , діючи групою осіб, тримаючи в руках заздалегідь заготовлений дерев`яний предмет, який ззовні схожий на биту, з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021 р. надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи, починаючи з 15.12.2020 р. по теперішній час не повертають обладнання, яке належить заявниці.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2021 р. близько 13.30 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні їдальні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , умисно відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 11 Red», який належить ОСОБА_8 , чим спричинено матеріального збитку останній.

16.02.2021 р. СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В період часу з15.09 год. до 20.42 год. 26.01.2022 р. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за добровільною згодою користувача (орендатора) приміщення їдальні Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка,яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 87 на другому поверсі ОСОБА_9 , а також за участі потерпілої ОСОБА_8 , проведений огляд місця з метою фіксації наявності або відсутності обладнання, належного потерпілій стороні.

В ході огляду приміщення цеху, який розташований у вищезазначеній їдальні виявлено та вилучено:

м`ясорубку ТМ-32М 2018 р.в. з цеху виготовлення напівфабрикатів по АДРЕСА_1 ;

три морозильні камери марки «gorenje» модель FH 401IW з цеху виготовлення напівфабрикатів по АДРЕСА_1 ;

металева тісторозкатка зі столу з цеху виготовлення напівфабрикатів по АДРЕСА_1 ;

морозильна камера білого кольору марки «gorenje» з цеху виготовлення напівфабрикатів по АДРЕСА_1 ;

стіл металевий розміром 2х1 м. з кімнати № 1 з цеху виготовлення напівфабрикатів по АДРЕСА_1 ;

чотири морозильні камери FH 401/w «gorenje» білого кольору з цеху виготовлення напівфабрикатів по АДРЕСА_1 ;

стіл металевий з кімнати № 4 з цеху виготовлення напівфабрикатів по АДРЕСА_1 .

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження, дозвіл на огляд приміщення їдальні за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 87, з метою виявлення та вилучення:

м`ясорубки ТМ-32М 2018 р.в.;

три морозильні камери марки «gorenje» модель FH 401IW;

металева тісторозкатка;

морозильна камера білого кольору марки «gorenje»;

стіл металевий розміром 2х1 м. з кімнати № 1 з цеху виготовлення напівфабрикатів по АДРЕСА_1 ;

чотири морозильні камери FH 401/w «gorenje» білого кольору;

стіл металевий з кімнати № 4.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1