САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2065/21
Провадження №1-кп/726/195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 02 листопада 2021 року за обвинуваченням неповнолітнього:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, учня 9 класу Зеленівської ЗЗСО І-ІІ ступенів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,-

У С Т А Н О В И В:
01.11.2021 о 12:21 ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: вул. Хотинська, 43 м. Чернівці, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із прилавку вказаного гіпермаркету, викрав 5 косметичних товарів, а саме: помаду «EVELINE AQUA PLATINUM №430», вартістю 16,58 грн., крем тональний «EVELINE» бежевий вартістю 26,58 грн., «ESS блиск для губ 03» вартістю 39,58 грн., «CART тональна основа HD» вартістю 279,17 грн., «PROFESSIONAL MAKE-UP ПУДРА МАТ №31 TRANSPAREN» вартістю 41,58 грн., Загальна вартість викраденого становить 403 грн. 50 коп.
Після чого ОСОБА_3 пройшов через магнітні анти-крадіжні рамки повз касу гіпермаркету, не розрахувавшись за вищеописаний товар. Однак, виконати всі дії, які вважав за необхідне для доведення умислу до кінця не міг, так як поруч із виходом з гіпермаркету був зупинений працівниками служби охорони.
Таким чином неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Законний представник неповнолітнього в судовому засіданні підтримала заявлене захисником клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження з вказаних підстав.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження з цих підстав. Також вказав, що претензій до неповнолітнього обвинуваченого не мають.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане до суду клопотання і документи, суддійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, вважаєза необхідне звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.
Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку. Згідно примітки до ст. 45 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Відповідно до наявної в матеріалах провадження Вимоги ДІАП НП неповнолітній ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.м.к.п. 47).
Згідно даних матеріалів кримінального провадження, викрадені речі передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 (а.м.к.п.30).
Крім того, згідно обвинувального акту матеріальна шкода, завдана кримінальним проступком, відшкодована в повному обсязі.
Також, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження і те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 відверто, а не уявно визнав своєю провину у вчиненому кримінальному проступку, висловив щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, визнав негативні наслідки від вчиненого. Такий факт щирого каяття також знаходить своє відображення в матеріалах кримінального провадження та вказана обставина була заявлена прокурором в обвинувальному акті.
Крім цього, прокурором було заявлено і наявність такої обставини, яка пом`якшує покарання, яка також була встановлена судом - активне сприяння розкриттю кримінального проступку, яке підтверджується тим, що неповнолітній одразу надавав визнавальні покази, повернув викрадене.
Оцінюючи у сукупності вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки на час розгляду справи в суді було встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку, усунув заподіяну шкоду. Крім того неповнолітній обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, добровільно здійснив дійове каяття, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження у зв`язку із цим слід закрити у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 44-45 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284-285, 288, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України, звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 02 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- DVD + R диск, на якому наявне відео із камер спостереження із ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43 за період часу з 12:00 год., по 12:40 год., 01.11.2021 року, який, згідно постанови від 03 листопада 2021 року, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- помада «EVELINE AQUA PLATINUM №430», крем тональний «EVELINE», «ESS блиск для губ 03», «CART тональна основа HD», «PROFESSIONAL MAKE-UP ПУДРА МАТ №31 TRANSPAREN»,які, згідно постанови від 04 листопада 2021 року, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно розписки передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1