Справа № 157/1056/20
Провадження №1-кп/157/20/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2020 року за № 0000026, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, заміжня, працює молодшою медичною сестрою у КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня», раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 3 серпня 2020 року близько 21 год., перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, утримуючи лівою рукою за волосся потерпілої, умисно правою рукою завдала один удар в ліву ділянку шиї, один удар в праву лобну ділянку та один удар в ліву скроневу ділянку потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та крововиливу в ділянці шиї, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала і пояснила, що 3 серпня 2021 року вона була в гостях у ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , прийшла до останньої після 17 години, а біля 19 години до ОСОБА_8 прийшла сестра ОСОБА_7 , яка відразу була невдоволена, вони усі спілкувалися, та невдовзі виник конфлікт через те, що потерпіла пригрозила висвітлити у мережі «Фейсбук» інформацію про її матір, чоловіка, та вони з потерпілою, сидячи за столом і вживаючи пиво, сварилися, а біля 21 години конфлікт переріс у шарпанину, і коли ОСОБА_7 сказала погані слова на її чоловіка та матір, то вона ударила останню 3 рази по обличчю, а саме, правою рукою по лівій щоці, вважає, що їй не потрібно було наносити потерпілій тілесні ушкодження та готова понести покарання. Її вивела з рівноваги та обставина, що потерпіла пригрозила висвітлити інформацію у соціальній мережі «Фейсбук» про те, що у неї поганий чоловік і мати, та внаслідок цього у неї виник нервовий ефект, вона не могла зрозуміти, навіщо ж зачіпати її матір, вона дуже знервувалася через такі дії потерпілої.

Окрім визнання вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у заподіянні потерпілій ОСОБА_7 умисного легкого тілесного ушкодження підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З показань у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 3 серпня 2020 року вона прийшла о 19 год. до своєї рідної сестри ОСОБА_8 щоб, зокрема, передати картоплю, яку дала мати, в останньої в гостях була ОСОБА_4 , яка є кумою її сестри, вони сиділи за столом, пили пиво, сестра ОСОБА_8 запросила її до столу, оскільки пиво закінчилося, то остання пішла і купила ще пива, вони сиділи усі за столом, спілкувалися, і ОСОБА_8 почали до неї чіплятися, говорячи про те, що вона не правильно живе, не правильно вчиняє, потім і ОСОБА_4 почала до неї чіплятися, близько 21 години виник конфлікт, оскільки вона не змогла вже терпіти образи, зібравши сумку, мала йти, але раптово із стільця вскочила ОСОБА_4 , почала тягти її за волосся, кидати у стіну, шарпала за руки, нанесла один удар правою рукою в праву ділянку ока, потім другий удар долонею, якою саме рукою вона не пам`ятає, у ліву сторону в ділянку ока, а також удар в ділянку шиї, та у той же день вона звернулася до поліції приблизно о 22 годині, на початку 23 години. Її заплакану бачила вже після нанесення тілесних ушкоджень сусідка, вона усе їй розказала та після того пішла у поліцію. Внаслідок нанесення тілесних ушкоджень вона терпіла фізичну біль, 4 серпня 2020 року пішла щоб зафіксувати тілесні ушкодження, але судово-медичний експерт був у відпустці, і направлення їй переписали на смт. Ратне, у питанні призначення покарання покладається на розсуд суду. Вона не погрожувала ОСОБА_4 висвітлити у мережі «Фейсбук» негативну інформації про матір останньої та чоловіка, не ображала ні свою сестру, ні обвинувачену, це останні її ображали, ОСОБА_4 згадала за якісь образи, мовляв що вона (потерпіла) пустила плітки, що нібито ОСОБА_4 її ображає, вона заперечила це, зателефонувала до своєї матері, яка повідомила, що не мали місце такі обставини, і обвинувачена у цей момент вибила мобільний телефон з її рук, ображала її поганими словами, нанесла тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала показання про те, що потерпіла ОСОБА_7 , яка є її дочкою, 3 серпня 2020 року пішла до своєї рідної сестри ОСОБА_8 додому, о 19 год. 30 хв. вона зателефонувала потерпілій та запитала, чи та ще довго планує бути у ОСОБА_8 , а приблизно через годину до неї зателефонувала дочка ОСОБА_7 та вона почула у телефон крик, дочка запитувала її, коли таке було щоб вона ( ОСОБА_7 ) ображала ОСОБА_10 , і розмова обірвалася. Біля 22 години знову їй подзвонила дочка ОСОБА_7 та повідомила, що її побили, та не поїде до хати, а на наступний день остання приїхала на таксі, на обличчі її були синці, в тому числі біля ока, і дочка їй пояснила, що її побила ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 штовхала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що у серпні 2020 року, коли вона йшла додому, то біля 19 год. бачила потерпілу ОСОБА_7 , яка є її сусідкою та виїжджала на велосипеді, везла щось у сумці, та пояснила їй, що везе до сестри картоплю, а через деякий проміжок часу з`явилася потерпіла із синцем під оком з правої сторони, синцями на обличчі, з подряпинами на шиї, жалілася на головну біль та розповіла, що була у своєї сестри, де також знаходилася кума сестри ОСОБА_4 , яка нанесла їй тілесні ушкодження.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13 серпня 2020 року з фототаблицями до нього вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту детально показала яким чином їй були нанесені тілесні ушкодження обвинуваченою, зокрема, те, що остання схопила її за волосся та почала шарпати, від чого у неї на шиї утворився синець та подряпини, потім нанесла удар правою рукою в праву лобну ділянку, потім ще один удар тією ж рукою в ліву скроневу ділянку потерпілої.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 106 від 5 серпня 2020 року, у потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та крововиливу в ділянці шиї. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету (предметів) з необмеженою травмуючою поверхнею, можливо при обставинах, вказаних в постанові, внаслідок нанесення удару (ударів) кулаком руки іншої людини, терміном утворення не більше 2-3 доби до моменту обстеження. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді синців в ділянці обличчя та крововиливу в ділянці шиї по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до додаткового висновку судово-медичної експертизи № 122 від 20 серпня 2020 року, у потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, в правій лобній ділянці та в лівій скроневій ділянці, підшкірний крововилив в ділянці шиї. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді синців на правій лобній ділянці та в лівій скроневій ділянці, підшкірний крововилив в ділянці шиї по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, є умисним, посягає на життя та здоров`я людини, а також враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працює, вину фактично визнала та висловила готовність понести покарання за скоєний кримінальний проступок.

Обставини, що пом`якшують покарання, у тому числі щире каяття, на переконання суду, відсутні.

Щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею кримінального правопорушення, означає, що особа не тільки визнає свою вину та готовність понести покарання, але й шкодує про те, що трапилося, бажає виправити ситуацію, співчуває потерпілій особі.

Під час судового розгляду кримінального провадження зазначені обставини у своїй сукупності, що свідчило б про щире каяття обвинуваченої, не знайшли свого підтвердження.

Сама по собі готовність понести покарання, за відсутності інших зазначених обставин, не може свідчити про щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Таким чином, враховуючи характер кримінального правопорушення, яке відносить до кримінальних проступків, вищенаведені дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала, та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що доцільно та необхідно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, в тому числі і відносно потерпілої.

Підстав для призначення обвинуваченій покарання у виді громадських або виправних робіт, з урахуванням вищенаведених обставин, суд не вбачає.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 , з врахуванням його обґрунтованості та наданих на підтвердження позовних вимог доказів, підлягає до часткового задоволення.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що винними діями обвинуваченої ОСОБА_4 була завдана шкода здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 , у зв`язку з чим остання звернулася до лікаря та придбала для лікування рекомендовані їй медичні препарати на суму 68 гривень, то позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення, проти чого обвинувачена у судовому засіданні не заперечила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Оскільки ОСОБА_7 є потерпілою у кримінальному провадженні і у результаті злочинних дій обвинуваченої їй були завданні тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потерпіла змушена була лікуватися, перенесла страждання та фізичний біль, були порушені її нормальні життєві зв`язки, тому суд приходить до висновку, що вона має право на відшкодування завданої їй моральної шкоди.

При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд враховує характер і спосіб завданих потерпілій тілесних ушкоджень, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, кількість тілесних ушкоджень, фактичні обставини кримінального провадження, характер та обсяг болю, душевних страждань, переживань та приниження, яких потерпіла зазнала у зв`язку з умисними протиправними діями обвинуваченої, характер лікування потерпілої, пов`язані з вчиненням щодо неї кримінального правопорушення вимушені зміни у її життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, ступінь вини обвинуваченої, та виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості та добросовісності, вважає необхідним стягнути на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Доказів, які б свідчили про те, що моральна шкода спричинена у більшому розмірі, про який потерпіла вказала у позовній заяві, суду не надано.

На підставі ч. 1 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають також стягненню понесені потерпілою та підтверджені документально витрати на правову допомогу, що полягала у підготовці до суду позову, у розмірі 500 грн.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 125, 126, 128, 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 68 (шістдесят вісім) гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним проступком.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 процесуальні витрати у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1