Справа №485/1074/21
Провадження № 1-кп/485/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000226 від 27 липня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 162 КК України,
встановив:
17 серпня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000226 від 27 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 25 липня 2021 року близько 18:00, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до двору домоволодіння за вказаною адресою, ворота та хвіртка якого були зачинені. З метою доведення своїх умисних дій до кінця, у ОСОБА_6 виник злочинний протиправний умисел на проникнення до території двору домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, порушуючи встановлені конституційні гарантії недоторканості житла, визначені ст.30 Конституції України, ОСОБА_6 , відчинивши вхідну хвіртку, яка на той час була незамкнена на замикаючий пристрій, проник у двір огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_9 та в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 .
Перебуваючи у дворі, підійшовши до паркану на території двору території вказаного домоволодіння, яке межує з домоволодінням АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, через отвір у паркані, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 .
Перебуваючи у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, порушуючи встановлені конституційні гарантії недоторканості житла, визначені ст.30 Конституції України, відчинивши вхідні двері будинку, які зачинені, але не замкнені, проник в середину будинку за вищевказаною адресою.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, іншого володіння особи.
06 вересня 2021 року до суду надійшли письмові заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вони підтримали у судовому засіданні, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та в якій вони просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, моральну та матеріальну шкоду їм не заподіяно, наслідки закриття кримінального провадження з зазначеної підстави їм зрозумілі.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання потерпілих не заперечили. Обвинувачений суду пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину визнає.
Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).
Враховуючи, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд ухвалює про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження № 0000226 від 27 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити за відмови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя