УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 18.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, у невстановлений слідством день та час, на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, отримання доказів вчинення державними реєстраторами кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів, які містять відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 та нежитлове приміщення НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 .

Отримання доступу до інформації та вилучення документів, які містять відомості має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема надасть можливість органу досудового розслідування ідентифікувати особи вказаних державних реєстраторів при вчиненні незаконних реєстраційних дій, що буде доказом вчинення останніми кримінальних правопорушень, у змові з іншими особами, що іншим шляхом встановити не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , копій документів, які містять відомості про: із застосуванням якого ключа доступу здійснювався вхід до реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрації державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 000 що мало місце, відповідно до відомостей з реєстру 19.12.2017, індексні номери рішення (номер запису про право власності) 39134706 та прийняття ним рішення про державну реєстрацію 09.01.2018 та нежитлових приміщень по АДРЕСА_5 реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 00 від 28.10.2019 індексні номери рішення (номер запису про право власності): та індексні номери рішення 49432928 від 30.10.2019; 49432442 від 30.10.2019; 49434017 від 30.10.2019; за якою адресою (ІР адресою) та у якому місці здійснювався вхід до реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 000 що мало місце, відповідно до відомостей з реєстру 19.12.2017, індексні номери рішення (номер запису про право власності) 39134706 та прийняття ним рішення про державну реєстрацію 09.01.2018 та 28.10.2019 нежитлових приміщень по АДРЕСА_5 реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 00 індексні номери рішення (номер запису про право власності): НОМЕР_2 , та індексний номер рішення 49432928 від 30.10.2019; 49432442 від 30.10.2019; 49434017 від 30.10.2019; хто відповідно до наявної інформації був держателем даного ключа доступу, а також за якою адресою та у якому місці здійснювався вхід до реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 000 що мало місце, відповідно до відомостей з реєстру 19.12.2017, індексні номери рішення (номер запису про право власності) 39134706 та прийняття ним рішення про державну реєстрацію 09.01.2018 та нежитлових приміщень по АДРЕСА_5 реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 00 індексні номери рішення (номер запису про право власності): 33918966 та індексні номери рішення 49432928 від 30.10.2019; 49432442 від 30.10.2019; 49434017 від 30.10.2019; копій документів по яким державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 видавалися ключі доступу до державних реєстрів (копія паспорту та довідки про присвоєння номеру платника податків, заяви, анкети, розписки про отримання ключів, наказу про призначення на посаду, службових розслідувань відносно них, актів перевірки їх діяльності, проходження навчання, стажування та підвищення кваліфікації)

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6