Справа №209/3603/21
Провадження №1-кп/209/325/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 209/3603/21 (1-кп/209/325/21), внесеному в ЄРДР 21.06.2021 року за № 0000271, відносно ОСОБА_4 , обнуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обнуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22 вересня 2021 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки на його думку наявні обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також мають місце ризики, передбачені ст. 177 КК України. Обвинувачений звинувачюється у скоєнні тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на недоведенність прокурором ризиків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків, оскільки його підзахистний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, має захворювання, яке потребує лікуванню.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що останній обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, який відноситься до категорії тяжкого, на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розмір застави не визначати у зв`язку з тим, що в даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 17 листопада 2021 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1