Справа № 165/3834/21
Провадження № 1-кс/165/1547/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, востаннє 27.09.2018 апеляційним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання з врахуванням ст..71 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць, судимість не погашено та не знято у встановленому законом порядку,
у кримінальному провадженні № 0000650 від 02.10.2021 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в ніч з 01.10.2021 на 02.10.2021, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом підбору ключа, повторно, таємно викрав з під`їзду загального користування будинку АДРЕСА_3 , вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/8675-ТВ від 19.10.2021, 926 гривень, 67 копійок, що належав громадянину ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
За вказаним фактом ВП №1(м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000650 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
29.11.2021 кримінальне провадження за №0000650 від 02.10.2021 перекваліфіковано прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 06.11.2021 близько 05 год. 00 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму нижньої бляхи правої секції вхідних дверей проник до приміщення контейнеру № НОМЕР_1 , що знаходиться на ТзОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, повторно таємно викрав 2 сорочки загальною вартістю 500 гривень, кофту темно-синього кольору вартістю 360 гривень та кофту чорного кольору вартістю 305 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1165 гривень.
За вказаним фактом ВП №1(м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000606 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 06.11.2021 близько 05 год. 05 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму нижньої бляхи правої секції вхідних дверей проник до приміщення контейнеру № НОМЕР_2 , що знаходиться на ТзОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, повторно таємно викрав 3 підліткові зимові куртки, вартістю по 880 гривень кожна, чим спричинив ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2640 гривень.
За вказаним фактом ВП №1(м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000607 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в ніч з 12.11.2021 на 13.11.2021, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чавунний люк із чавунною кришкою від водопровідного колодязя, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, перехрестя вулиць І. Сірка Павлова, чим спричинив КНП «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради майнову шкоду на суму 2600 гривень.
За вказаним фактом ВП №1(м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000609 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
30 листопада 2021 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне, якому було надано єдиний номер ЄРДР № 0000650.
Слідчий вказує, що 21.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується протоколами допитів свідків, протоколами допитів потерпілих, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Вказує, що є підстави підозрювати ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Також вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді реального позбавлення волі, яке йому загрожує, ОСОБА_5 , не маючи обмежень, передбачених умовами запобіжного заходу, матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки неодружений, сім`ї не має, офіційного місця роботи не має, тому ніщо не утримує його за місцем проживання.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати тиск на потерпілих, свідків примушуючи їх давати завідомо неправдиві показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії у його користь.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий,востаннє 27.09.2018 Апеляційним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, з урахуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі терміном 3 роки 1 місяць, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, відносно якого до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальні акти: 24.12.2019 у кримінальному провадженні №0000850 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, 31.08.2021 у кримінальному провадженні №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; 30.09.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, перебуваючи у процесуальному статусі обвинуваченого у вищевказаних кримінальних провадженнях, належних висновків не зробив продовжує злочинну діяльність, намір стати на шлях виправлення в останнього відсутній, внаслідок чого знову набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що: - наявні вагомі докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років;
- підозрюваний раніше судимий і будучи повторно притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків не зробив, підозрюється у повторному вчиненні корисливих злочинів;
- є достатньо підстав вважати, що підозрюваний фактично немає постійного джерела доходу і вчиняє корисливі злочини для отримання коштів на особисті потреби; також веде невпорядкований спосіб життя, може тривалий час не перебувати вдома, його ніщо не утримує за місцем проживання, а наявні соціальні зв`язки недостатні для дотримання належної процесуальної поведінки і попередження вчинення правопорушень, ухилення від слідства і суду;
- у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Слідчий вважає, що жоден інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у їх вчиненні, враховуючи його вік, стан здоров`я, те що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжкий та у разі визнання його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області які визначені у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;
2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 08 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 22 грудня 2021 року по 22 лютого 2021 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10 -Піжук