УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 17.11.2021 в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0001498 від 09.07.2021, -

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить зобов`язати заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 17 листопада 2021 року та повідомити прізвище дізнавача у кримінальному провадженні № 0001498 від 09.07.2021 р., внесеному до ЄРДР за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001498 від 09.07.2021. 17.11.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 з клопотанням про прийняття документів представника та надання інформації про дізнавача у кримінальному провадженні. Всупереч приписів встановлених ст. 220 КПК України, клопотання в трьохденний строк з моменту подання не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Заступник начальника СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001498 від 09.07.2021, за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

17.11.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 з клопотанням про прийняття документів представника та надання інформації про дізнавача у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2021 не розглянуто у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати заступника начальникаСД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 розглянути дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 17 листопада 2021 року та прийняти відповідне процесуальне вмотивоване рішення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1