Справа №345/5694/21
Провадження № 1-кс/345/1366/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000497.
Клопотання обґрунтовує тим, що 20.12.2021 року сектором дізнання Івано-Франківського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
25.11.2021, близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , зайшов до приміщення аптеки № 68 «АПТЕКА БАМ», що належить ТзОВ «Подорожник Станіслав», код ЄРДПОУ 40822312, що по вул. Дзвонарській, 5, у м. Калуші. Перебуваючи у приміщенні вказаної аптеки, у ОСОБА_4 виник незаконний умисел заволодіти грошовими коштами вказаної аптеки шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до працівника аптеки ОСОБА_7 та запропонував останній обміняти 7000 грн. купюрами по 50 грн. на аналогічну суму купюрами більшого номіналу, на що остання погодилась. Надалі, ОСОБА_4 передав грошові кошти ОСОБА_7 , однак після перерахунку остання виявила, що сума коштів була менша за 7000 грн. та повернула гроші ОСОБА_4 для перерахунку. Після цього, ОСОБА_4 , перерахувавши кошти, виявив відсутність однієї купюри номіналом 50 грн., під виглядом пошуку коштів, ввівши працівників аптеки в оману під час проведення обміну грошових коштів, сховав 2500 грн. купюрами по 50 грн. до правої кишені штанів та передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4500 грн. купюрами по 50 грн. таким чином, що остання була впевнена в тому, що отримала від нього грошові кошти в сумі 7000 грн. і добровільно передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7000 грн. купюрами більшого номіналу, а саме 14 купюр номіналом по 500 грн. та після чого покинув приміщення аптеки.

Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами аптеки № 68 «АПТЕКА БАМ» ТзОВ «Подорожник Станіслав» на суму 2500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Наголосили, що підозрюваний не має наміру переховуватися. На даний час шкода, завдана аптеці № 68 «АПТЕКА БАМ» ТзОВ «Подорожник Станіслав» відшкодована ним у повному обсязі. Просять врахувати, що він має на утриманні хвору матір, у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності підозрюваний часто відлучається із села, в якому проживає. Тому просить не обмежувати його у веденні підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачений п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. А тому під острахом кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також 20.12.2021 сектором дізнання Івано-Франківського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та небажання вести законослухняний спосіб життя.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, зареєстрований як фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні матір та малолітню дитину.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого та, з огляду на особисті обставини життя, покласти на нього обов`язок, передбачений п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 21.12.2021року до 18.02.2022 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя