Єдиний унікальний № 501/4538/21
Провадження № 1-кс/501/1092/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 28.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення:
слідчий Слідчий СВ слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурор Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5
володілець майна - ОСОБА_6
Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події - території в ділянки місцевості, розташованої по вул. Віталія Шума, 4, м.Чорноморськ Одеської області виявлений та вилучений автомобіль, який поміщений на зберігання на спец, майданчик №8.
Встановлені судом обставини
27.11.2021 р. приблизно о 18.00 годині, на вул. Віталія Шума м.Чорноморськ Одеської області мала місце ДТП, в ході якої автомобіль "TOYOTA COROLLA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, забиття грудної клітини, політравми.
28.11.2021 року до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
28.11.2021р. транспортний засіб "TOYOTA COROLLA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 .

До клопотання додані: витяг з ЄРДР (а.с.5), протокол огляду місця події від 27.11.2021р. (а.с.8-11), письмові пояснення ОСОБА_8 та копія посвідчення водія, постанова про визнання речовими доказами та доручення до кримінального провадження (а.с.14).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту автомобілю "TOYOTA COROLLA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 та за участю якого сталась ДТП внаслідок якого були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході проведення 27.11.2021 року огляду місця події - автомобіль "TOYOTA COROLLA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , з на строк до проведення експертного (технічного) огляду (дослідження) вказаного транспортного засобу, із зберіганням його на спец. майданчику № 8.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1