Провадження 1-кп-932-230-21
Справа 932/4451/21
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000393 від 15.04.2015),

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, 28 серпня 2014 року між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ДП «ЖИЛКОМ» () укладено договір №189 на виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт вул.Петровського, Крутогорна смт.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області».
Наказом директора ДП «ЖИЛКОМ» ОСОБА_6 від 17.07.2014 №38 інженера технічного нагляду ОСОБА_5 призначено відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду на відповідність виконаних фактичних об`ємів робіт, відповідності застосованих матеріалів, обладнання, проектно- кошторисної документації по об`єкту: «Поточний ремонт вул.Петровського, Крутогорна смтКурилівка Петриківського району Дніпропетровської області», послуги по якому надає ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () відповідно укладеного договору підряду № 104 від 22.08.2014 укладеного з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (), ціна послуг по якому складає 98215 грн 07 коп з ПДВ.
28 серпня 2014 року між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ДП «ЖИЛКОМ» () укладено договір № 234 на виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт вул.Комсомольська, с.Лобойківка Петриківського району». Наказом директора ДП «ЖИЛКОМ» () ОСОБА_6 від 05.08.2014 № 50 інженера технічного нагляду ОСОБА_5 призначено відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду на відповідність виконаних фактичних об`ємів робіт, відповідності застосованих матеріалів, обладнання, проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Поточний ремонт вул. Комсомольська, с. Лобойківка Петриківського району», послуги по якому надає ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () відповідно укладеного договору підряду №68 від 05.08.2014 укладеного з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (), ціна послуг по якому складає 94268 грн 65 коп з ПДВ.
10 липня 2014 року між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ДП «ЖИЛКОМ» () укладено договір № 154 на виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт пров. Нагірний, с. Світлогірське, Криничанського району». Наказом директора ДП «ЖИЛКОМ» () ОСОБА_6 від 26.06.2014 № 21 інженера технічного нагляду ОСОБА_5 призначено відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду на відповідність виконаних фактичних об`ємів робіт, відповідності застосованих матеріалів, обладнання, проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Поточний ремонт пров. Нагірний, с. Світлогірське Криничанського району», послуги по якому надає ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () відповідно укладеного договору підряду № 21 від 10.07.2014 укладеного з Департаментом житлово- комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (), ціна послуг по якому складає 88364 грн 40 коп з ПДВ.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 вересня 2014 між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ДП «ЖИЛКОМ» () укладено договір №350 на виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт вул.Пеліна, Челюскіна, с.Єлизаветівка Петриківського району». Наказом директора ДП «ЖИЛКОМ» () ОСОБА_6 від 19.09.2014 №86 інженера технічного нагляду ОСОБА_5 призначено відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду на відповідність виконаних фактичних об`ємів робіт, відповідності застосованих матеріалів, обладнання, проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Поточний ремонт вул.Пеліна, Челюскіна, с Єлизаветівка Петриківського району», послуги по якому надає ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () відповідно укладеного договору підряду №131 від 08.09.2014 укладеного з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (), ціна послуг по якому складає 98211 грн 96 коп з ПДВ.
08 вересня 2014 між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ДП «ЖИДКОМ» () укладено договір №240 на виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт вул. Зелена, с.Шульгівка Петриківського району». Наказом директора ДП «ЖИЛКОМ» () ОСОБА_6 від 05.08.2014 №56 інженера технічного нагляду ОСОБА_5 призначено відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду на відповідність виконаних фактичних об`ємів робіт, відповідності застосованих матеріалів, обладнання, проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Поточний ремонт вул.Зелена, с.Шульгівка Петриківського району», послуги по якому надає ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () відповідно укладеного договору підряду №88 від 20.08.2014 укладеного з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (), ціна послуг по якому складає 88360 грн 15 коп з ПДВ.
01 вересня 2014 між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ДП «ЖИДКОМ» () укладено договір №242 на виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт вул.Садова, с.Хутірське Петриківського району». Наказом директора ДП «ЖИЛКОМ» () ОСОБА_6 від 05.08.2014 №58 інженера технічного нагляду ОСОБА_5 призначено відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду на відповідність виконаних фактичних об`ємів робіт, відповідності застосованих матеріалів, обладнання, проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Поточний ремонт вул.Садова, с.Хутірське Петриківського району», послуги по якому надає ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () відповідно укладеного договору підряду № 115 від 01.09.2014 укладеного з Департаментом житлово- комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (), ціна послуг по якому складає 98214 грн 59 коп з ПДВ.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 листопада 2014 року між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ДП «ЖИЛКОМ» () укладено договір №465 на виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт вул.Степова, Кірова, Лобойківка Петриківського району». Наказом директора ДП «ЖИЛКОМ» () ОСОБА_6 від 25.11.2014 №117 інженера технічного нагляду ОСОБА_5 призначено відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду на відповідність виконаних фактичних об`ємів робіт, відповідності застосованих матеріалів, обладнання, проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Поточний ремонт вул.Степова, Кірова, Лобойківка Петриківського району», послуги по якому надає ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () відповідно укладеного договору підряду №130 від 08.09.2014 укладеного з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (), ціна послуг по якому складає 98212 грн 62 коп з ПДВ.
22 грудня 2014 між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ДП «ЖИЛКОМ» () укладено договір №349 на виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт пров.Шкільний, смт.Щорськ Криничанського району». Наказом директора ДП «ЖИЛКОМ» () ОСОБА_6 від 19.09.2014 №87 інженера технічного нагляду ОСОБА_5 призначено відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду на відповідність виконаних фактичних об`ємів робіт, відповідності застосованих матеріалів, обладнання, проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Поточний ремонт пров.Шкільний, смт.Щорськ Криничанського району», послуги по якому надає ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () відповідно укладеного договору підряду №129 від 08.09.2014 укладеного з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (), ціна послуг по якому складає 98213 грн 99 коп з ПДВ.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 серпня 2014 року між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ДП «ЖИЛКОМ» () укладено договір №233 на виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт вул.І.Франка, с.Іванівка Петриківського району». Наказом директора ДП «ЖИЛКОМ» () ОСОБА_6 від 05.08.2014 № 49 інженера технічного нагляду ОСОБА_5 призначено відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду на відповідність виконаних фактичних об`ємів робіт, відповідності застосованих матеріалів, обладнання, проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Поточний ремонт вул.І.Франка, с.Іванівка Петриківського району», послуги по якому надає ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () відповідно укладеного договору підряду №69 від 08.08.2014 укладеного з Департаментом житлово- комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (), ціна послуг по якому складає 94259 грн 18 коп з ПДВ.
ОСОБА_5 , будучи інженером технічного нагляду Державного підприємства «ЖИЛКОМ» (), на підставі кваліфікаційного сертифіката інженера технічного нагляду серії AT № 0005IT, виданого на підставі рішення №3 від 23.03.2012 Атестаційної архітектурно-будівельної комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями відповідно покладених на нього обов`язків визначених посадовою інструкцією інженера технічного нагляду ДП «ЖИЛКОМ», яка затверджена директором підприємства 01.07.2014.
ОСОБА_5 , як особа, що здійснює технічний нагляд за виконанням вищевказаних будівельних робіт, мав право вимагати від підрядника:
1)виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;
2) зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій і виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;
3)проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування;
4) усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) і недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;
5)зупинення виконання:
-робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт;
-будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникнення аварії.
У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст.18 КК України, ОСОБА_5 при здійсненні технічного нагляду, тимчасово здійснює функції представника державного підприємства, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Так, інженер технічного нагляду ОСОБА_5 , у період з липня по вересень 2014 року, діючи злочинно недбало неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них без фактичної перевірки обсягів та якості виконаних робіт підписав та скріпив власною печаткою інженера з технічного нагляду акти форми КБ-2В виконаних будівельних робіт: №1 за серпень 2014 року за договором підряду №68 від 05.08.2014, №1 за серпень 2014 року за договором підряду №104 від 22.08.2014, №1 за липень 2014 року за договором підряду №21 від 10.07.2014, №1 за вересень 2014 року за договором підряду №131 від 08.09.2014, №1 за серпень 2014 року за договором підряду №88 від 20.08.2014, №1 за вересень 2014 року за договором підряду №115 від 01.09.2014, №1 за вересень 2014 року за договором підряду №130 від 08.09.2014, №1 за вересень 2014 року за договором підряду №129 від 08.09.2014, №1 за серпень 2014 року за договором підряду №69 від 05.08.2014, тим самим підтвердив відповідність виконаних робіт вказаних у актах, фактично виконаним роботам на об`єктах, проектно-кошторисній документації, фактично не виїжджаючи на об`єкти та підписуючи вказані акти у приміщенні ДП «ЖИЛКОМ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Центральна, 2/4.
У період з липня по вересень 2014 року, на підставі вищезазначених актів приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2в, Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» грошові кошти державного бюджету України на загальну суму 856 320 грн 61 коп.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6147 від 25.08.2015:
1)Роботи, що включені ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до акту форми КБ-2в за серпень 2014 року № 1 на поточний ремонт дорожнього покриття вул.Комсомольська у с.Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області на загальну суму 94 268 грн 65 коп, не підлягають прийняттю, потребують переробки та не вважаються виконаними. Фактична вартість робіт, що включені ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до акту КБ-2в за серпень 2014 року №1 на загальну суму 94268 грн 65 коп, за договором підряду №68 від 05.08.2014, складає 0,00 грн;
2)ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» роботи по ямковому ремонту асфальтобетонного покриття, що включені до акту форми КБ-2в №1 за серпень 2014 року за договором підряду №104 від 22.08.2014 на загальну суму 98215 грн 07 коп, не виконувалися.;
3)ТОВ «КРАФТДЕВЕЛОПМЕНТ» роботи по влаштуванню покриття з відвального шлаку, що включені до акту форми КБ-2в №1 за липень 2014 року за договором підряду №21 від 10.07.2014 на загальну суму 88364 грн 40 коп, не виконувалися;
4)ТОВ «КРАФТДЕВЕЛОПМЕНТ» роботи по ямковому ремонту асфальтобетонного покриття, що включені до акту форми КБ-2в №1 за вересень 2014 року за договором підряду №131 від 08.09.2014, на загальну суму 98211 грн 96 коп, не виконувалися;
5)ТОВ «КРАФТДЕВЕЛОПМЕНТ» роботи по влаштуванню покриття з відвального шлаку, що включені до акту форми КБ-2в №1 за серпень 2014 року за договором підряду № 88 від 20.08.2014 на загальну суму 88360 грн 15 коп, не виконувалися;
6)ТОВ «КРАФТДЕВЕЛОПМЕНТ» роботи по ямковому ремонту асфальтобетонного покриття, що включені до акту форми КБ-2в №1 за вересень 2014 року, за договором підряду №115 від 01.09.2014 на загальну суму 98214 грн 59 коп, не виконувалися;
7)ТОВ «КРАФТДЕВЕЛОПМЕНТ» роботи по ямковому ремонту асфальтобетонного покриття, що включені до акту форми КБ-2в №1 за вересень 2014 року, за договором підряду №130 від 08.09.2014, на загальну суму 98212 грн 62 коп, не виконувалися;
8)ТОВ «КРАФТДЕВЕЛОПМЕНТ» роботи по ямковому ремонту асфальтобетонного покриття, що включені до акту форми КБ-2в №1 за вересень 2014 року, за договором підряду №129 від 08.09.2014, на загальну суму 98123 грн 99 коп, не виконувалися;
9)TOB «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» роботи по влаштуванню дорожнього покриття з відвального шлаку, що включені до акту форми КБ-2в №1 за серпень 2014 року, за договором підряду №69 від 05.08.2014, на загальну суму 94259 грн 18 коп, не виконувалися.
Згідно висновку комісійної судово-економічної експертизи № 5280/5281-15 від 22.10.2015:
1)В об`ємі наданих документів на дослідження підтверджується перерахування Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в адресу ТОВ «КрафтДевелопмент» грошових коштів за договорами підряду №68 від 05.08.2014, №104 від 22.08.2014, №21 від 10.07.2014, №131 від 08.09.2014, № 88 від 20.08.2014, №115 від 01.09.2014 №130 від 08.09.2014, №129 від 08.09.2014, №69 від 05.08.2014 на загальну суму 856320 грн 61 коп;
2)В об`ємі наданих документів з урахуванням висновку будівельно- технічної експертизи №6147 від 25.08.2015 Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса МЮУ, підтверджується зайве перерахування коштів, за договорами підряду №68 від 05.08.2014, №104 від 22.08.2014, № 21 від 10.07.2014, № 131 від 08.09.2014, № 88 від 20.08.2014 №115 від 01.09.2014, № 130 від 08.09.2014, № 129 від 08.09.2014 № 69 від 05.08.2014 не загальну суму 856 320 грн 61 коп.
Таким чином, інженер технічного нагляду ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи недбало неналежно виконуючи свої службові обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, в порушення постанови Кабінету Міністрів України «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» № 903 від 11.07.2007 (зі змінами та доповненнями) та посадової інструкції інженера технічного нагляду ДП «Жилком», належним чином не перевіряючи достовірність даних, щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, внесених службовими особами ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до офіційних документів - Актів форми КБ-2в, хоча повинен був перевіряти достовірність цих даних та мав реальну можливість це зробити, особисто підписував ці документи та ставив відбиток своєї печатки, внаслідок чого Генеральним підрядником - ТОВ «КРАФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до оплати надлишково пред`явлено, а замовником - Департаментом житлово- комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації надлишково сплачено, грошові кошти на загальну суму 856320 грн 61 коп, що в 1406 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив тяжкі наслідки державі в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000393 від 15.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська