Справа № 361/17/20
Провадження № 1-кп/361/279/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003170 від 13.11.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в :
З 02.01.2020 в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
14.09.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 16.09.2021.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив продовжити ОСОБА_4 на два місяці строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що закінчується 16.09.2021, мотивуючи обґрунтованістю підозри обвинуваченого у вчиненні двох тяжких злочинів, продовженням існування стосовно нього ризику, передбаченого п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягає в можливості переховуватися від суду під тягарем ймовірності призначення судом суворого покарання до 10 років позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до юридичної позиції Конституційного Суду України в рішенні № 26-рп/2009 від 19.10.2009, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України; встановлення обмежень прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним. За частиною другою статті 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом; в пункті 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року унормовано право кожного на свободу та особисту недоторканність; заборону позбавлення свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. В рішенні № 7-р/2019 від 25.06.2019 Конституційний Суд України дійшов висновку, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене на підставах та в порядку, визначених законами України; обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина виключно на підставі вмотивованого рішення суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю з огляду на наявність в розпорядженні прокурора, за його твердженням, достатніх доказів винуватості ОСОБА_4 , тобто обґрунтованості підозри вчинення ним кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та продовження існування відносно нього ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Попри міцні родинні зв`язки та наявність місця проживання в с. Мокрець Броварського району Київської області, щодо ОСОБА_4 , на думку суду, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який з часом не зменшився й не відпав та полягає у вірогідності переховування від суду, оскільки під острахом засудження до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, обвинувачений може залишити місце проживання.

З урахуванням закінчення о 23 годині 59 хвилин 16.09.2021 строку дії щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливості закінчення судового розгляду до вказаного часу, перевірки судом на даній стадії обґрунтованості підозри ОСОБА_4 в двох епізодах розбою, продовження існування відносно нього ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на два місяці, тобто до 14.11.2021 включно.

На виконання вимог ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 181, 194, 196, 331, 369, 376, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в кримінальному провадженні № 0003170 від 13.11.2019 обвинуваченому за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 14 листопада 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання - квартиру
АДРЕСА_3 ;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до Броварського міськрайонного суду Київської області за кожною офіційною вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;
- зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти Броварський міськрайонний суд Київської області про зміну свого місця проживання.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для здійснення контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1