Провадження № 1-кс/344/5553/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого в кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002091 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0002091 від 20.06.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, розпочате за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в змові з ФОП ОСОБА_5 , вчинили розкрадання бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено що у листопаді 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено торги на закупівлю робіт з будівництва: «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 . Нове будівництво» (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень), очікуваною вартістю 5 696 135,00 грн.

Також цього ж місяця ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено торги на закупівлю робіт з будівництва: «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_2 . Нове будівництво» (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень), очікуваною вартістю 5 648 203,00 грн.

07 та 11 грудня 2018 року за результатами розгляду цінових пропозицій учасників торгів тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено переможця торгів, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціновою пропозицією на суму 5 629 634,79 грн. та 5 444 038,65 грн. відповідно.

26 грудня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 особі заступника директора департаменту ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 29 т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти за предметом: Нове будівництво:«Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 » на суму 5 444 038,65 грнта договір № 28 т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти за предметом: Нове будівництво: «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_2 » на суму 5 629 634,79 грн.

З метою встановлення фактів розкрадання бюджетних коштів у вказаному кримінальному провадженні до експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ призначено дві будівельно технічні експертизи по об`єктах «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 » та «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_2 ».

Для проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 » в розпорядження експертів необхідно надати проектно-кошторисну документацію по вищевказаному об`єкту будівництва, яка 12.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.04.2021 вилучена у ФОП ОСОБА_5 та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 09.01.2020.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у матеріалах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 09.01.2020, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналу проектно-кошторисної документації по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 листопада 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1