Справа № 456/339/17
Провадження № 1-кп/456/84/2021
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

Потерпілий подав клопотання про проведення слідчої дії під час судового провадження і просить суд доручення слідчим слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, склавши до нього схему складену у масштабі на яку нанести у масштабі розташування автобуса NEOPLAN 316 д.н.з. НОМЕР_1 у відповідності до розмірів зафіксованих в первинному протоколі огляду місця пригоди та схемі до нього від 09 грудня 2015 року та фотографій, які є в матеріалах кримінального провадження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що схема складена не в масштабі, візуально виглядає, що ліва передня частина автобуса знаходиться в межах перехрестя лише частково на лівій смузі руху вулиці Сколівської по напрямку руху на м.Сколе і не перекриває смугу руху по якій рухався велосипедист ОСОБА_6 .

Представник потерпілого підтримала клопотання, вважає, що слід провести додатковий огляд місця події для встановлення конкретних розмірів дорожнього полотна, наявності дорожніх знаків та дорожньої розмітки, відстані від неї до країв проїзної частини, встановлення конкретного місце розташування транспортних засобів учасників ДТП, тому просить доручити проведення додаткового огляду місця події, залучити до проведення огляду експерта та надати для огляду матеріали справи.

Захисники заперечили проти задоволення клопотання потерпілого, подавши до суду письмові заперечення, відповідно до яких, при складанні протоколу огляду місця події не було дотримано вимоги законодавства, відсутність підпису присутнього учасника ДТП ставить під сумнів достовірність даних вказаних в протоколі та схемі, та не виключає викладення недостовірних даних в протоколі ОМП та складеній схемі ДТП. Крім цього, ДТП відбулася 09.12.2015 і дорожня обстановка з того часу значно змінилася. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вимоги наведених норм КПК України та доводи сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині проведення слідчої дії огляду місця події під час судового провадження, відповідно до вимог ст. 237 КПК України.

Керуючись статтями 245, 333, 372 КПК України, суд

постановив :

Клопотання потерпілого про проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Доручити слідчому відділенню Стрийського РУП ГУНП у Львівській області провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог ст. 237 КПК України.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк виконання доручення один місяць.

Головуючий суддя ОСОБА_1