Справа № 504/957/21
Номер провадження 1-кп/504/743/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про призначення розслідування за заявами обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до них недозволених методів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
23.06.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про призначення розслідування за твердженнями обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про жорстоке поводження відносно них працівниками поліції та слідчим під час затримання та перших допитів без участі адвоката по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 28.01.2021 року.
Клопотання захисника обґрунтоване тим, що 30.01.2021 року відбулися допити в якості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обшук та вилучення речових доказів без участі захисника. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вказали на те, що при затриманні були побиті працівниками поліції, а також при допиті на них здійснювався психологічний тиск працівниками поліції та слідчим. Крім того, під час їх допиту у кабінеті був присутній потерпілий ОСОБА_9 , який при залишенні його з обвинуваченими наодинці залякував та погрожував їм.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 клопотання захисника підтримали, особисто заявили про здійснення психологічного тиску та застосування недопустимих методів під час досудового розслідування працівниками поліції та слідчим. Так, ОСОБА_5 повідомив суду, що невідомі йому працівники поліції давали «підзатильники», погрожували йому, що він ніколи не побачить сім`ю та отримує обвинувачення по іншим злочинам які він не скоював. Обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що під час затримання в зимній період був виведений на вулицю у спідній білизні де його протримали півтори години, після цього доставили в ІВС при цьому він від незнайомих йому працівників поліції отримав удари в область ноги та обличчя, на його адресу також надходили погрози з метою визнання останнім своєї вини.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області заявлене клопотання на розсуд суду. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заявленого клопотання в їх відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини…, а також будь які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.
Відповідно до ст. 410, ч. 1 ст. 412 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно з вимогами п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитися неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Захаркін проти України» від 24.06.2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказані обвинуваченими дії можуть бути розцінені як протиправні та кримінально карані, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ними обставин, тому суд вважає за необхідне доручити керівнику Одеської обласної прокуратури провести перевірку зазначених обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_11 обставин щодо застосування до них недозволених методів, які відобразилися у застосуванні фізичної сили та психологічного тиску під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 28.01.2021 року та прийняти по справі відповідне процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 214, 369, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 .
Направити керівнику Одеської обласної прокуратури матеріали за заявами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо застосування до них під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 28.01.2021 року незаконних методів слідства, для перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури.
Про прийняте рішення повідомити Комінтернівський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1