Єдиний унікальний номер 725/5459/21
Номер провадження 1-кс/725/954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002190 від 19.08.2021 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.08.2021 року скасовано арешт транспортного засобу марки автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні ухвали суду від 20.08.2021 року, у тексті ухвали допущені помилки, а смае у четвертому абзаці зазначено автомобіль ««AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 », замість « ОСОБА_3 », реєстраційний номер НОМЕР_1 », також в одинадцятому абзаці зазначено «Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Форосна, Чернівецького району, Чернівецької області, та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Форосна, Чернівецького району, Чернівецької області.», замість «Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 ».
Окрім того, у резолютивній частині невірно зазначено другий абзац, а саме «Накласти арешт обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на тимчасово вилучене майно, «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Форосна, Чернівецького району, Чернівецької області, та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Форосна, Чернівецького району, Чернівецької області, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.» замість «Накласти арешт обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на тимчасово вилучене майно, «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.»
Суд, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описки має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені при виготовленні ухвали суду у справі №725/5459/21, зазначивши у мотивувальній частині в 4 абзаці автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 », абзац 12 викласти в такій редакції ««Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 » та у резолютивній частині абзац 2 викласти в такій редакції «Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на тимчасово вилучене майно, «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.»
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1