Справа №505/1398/19
Провадження №1-кп/505/121/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021, Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000309 від 11.03.2019, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.03.2019 приблизно о 00.20 знаходячись в с.Розалівка Подільського району Одеської області, біля магазину «Крамниця», розташованого по вулиці Шкільній, 5, вирішив проникнути до вказаного магазину, щоб в подальшому з нього викрасти грошові кошти та будь-яке майно, якими розпорядитись на власний розсуд.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день та час, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи складний кишеньковий ніж, який в нього постійно був при собі для власних потреб, пошкодив пластикову віконну раму у результаті чого відкрив вікно та через утворений отвір, проник в приміщення магазину, звідки таємно, заволодів грошовими коштами в сумі 5 тисяч 500 гривень, які знаходились на полиці під столом, а також наступними продуктами харчування: «ДК Ковбаса Домашня Печена на дровах (кільце)» вагою 1,76кг, вартістю 76 грн. 40 коп. за 1кг, загальною вартістю 130,00 грн., «ДК Ковбаса Селянська (кільце), вагою 1,7кг вартістю 55 грн. 90 коп. за 1кг, загальною вартістю 95,00 грн., «ДК Крильця курячі копчені вагою 1,45кг, вартістю 76 грн. 56 коп. за 1кг, загальною вартістю 111,00 грн., «Ковбаса Копчена на дровах» вагою 1,05кг, вартістю 89 грн. 56 копійок за 1кг, загальною вартістю 90,00 грн., «Спинки курчати-бройлера газ Інко-Фуд» вагою 2,28кг, вартістю 22 грн. 80 коп. за 1кг, загальною вартістю 52,00 грн., «Харків Шинка м`ясна 1/с вар (шинко-рублена)» вагою 2кг, вартістю 53 грн. за 1кг, загальною вартістю 106 грн., які знаходилися па стелажах в магазині, а всього па суму 584 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6 тис. 84 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона зазначає, що претензій матеріального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

Судом досліджені письмові докази, якими прокурор вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- протокол огляду місця події від 10.03.2019, з якого вбачається, що огляду підлягає продуктовий магазин ЧП Тітович, за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Розалівка;

- таблиця-ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 10.03.2019, АДРЕСА_2 ;

- ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2019 про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи (дослідження);

- висновок експерта №-97-СП від 11.04.2019;

- протокол проведення слідчого експерименту від 17.04.2019, де підозрюваний ОСОБА_4 розказував та показував, за яких умов він вчинив крадіжку майна з магазину, що належить ОСОБА_6 ;

- таблиця-ілюстрацій до слідчого експерименту від 17.04.2019;

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь відділу з питань пробації.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України в виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з обвинуваченогоОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1144грн. 00коп., - вартість проведення судової трасологічної експертизи №-97-СП від 11.042019, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1