Справа № 752/5703/20
Провадження № 1-кс/752/2653/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

19.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування зазначеної вище скарги ОСОБА_3 зазначила, що за результатами розгляду її скарги ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2019 року зобов`язано уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР. Проте, станом на 19.03.2020 року зазначену ухвалу уповноваженими особами Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не виконано. Крім того, зазначила, що 13 березня 2020 року вона знову повідомила Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 . З підстав не виконання ухвали слідчого судді, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР, а також невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її ж заявою від 13.03.2020 року щодо вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 відсутня, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.
Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарг та додані до неї додатки, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав .
Відповідно до положень ст.ст. 214,303 ч.1 п.1 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування є, зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» останній роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст. 124 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Якщо у заявах та чи повідомленнях про кримінальне провадження таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР про злочин від 12.10.2019 року.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_3 стверджує, що у ніч з 12.03. по 13.03.2020 року вона викликала поліцію, цього ж дня вона зверталася до працівників поліції з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, однак як вбачається зі скарги та доданих до неї додатків, ОСОБА_3 не надала будь-яких підтверджень щодо отримання зазначеної вище заяви уповноваженими особами Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, а відтак відсутні підстави для внесення обставин, викладених у заяві останньої до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Що ж стосується вимоги скаржника ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за її ж заявою від 12.10.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, то вона також не підлягає задоволеню, оскільки вже була предметом розгляду під час поданої нею ж скарги, за результатами розгляду якої слдічим суддею 25.11.2019 року вже було постановлено ухвалу.
Зважаючи на викладене підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч.1п.1,306,307 КПК України , слідчий судд-

УХВАЛИВ :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1