ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5437/18
провадження № 1-кп/753/965/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених.

Прокурор просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 просила змінити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 запобіжний захід, оскільки прокурором не наведено жодних ризиків, які б підтверджували доцільність тримання обвинувачених під вартою. Обвинувачені тривалий час перебувають під вартою.

Захисник ОСОБА_8 просила змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, а також стан здоров`я.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали своїх захисників.

Суд заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує фактичні обставини вчинення ймовірного тяжкого злочину, так як вони викладені в обвинувальному акті, те, що на час затримання обвинувачені офіційно не працювали, джерело їх доходу не встановлено, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, виду і розміру покарання, яке може загрожувати в разі визнання їх винуватими (позбавлення волі), що свідчить про можливість переховування від суду. Крім того, в судовому засіданні ще не допитані свідки та не досліджені всі докази, що може вказувати на ризик знищення речей і документів та незаконного впливу на недопитаних осіб.
Не було суду надано й належних доказів, які б підтвердили наявність належних гарантій явки до суду, що могли би бути підставою для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу.

Відомості, які би свідчили про неможливість тримання обвинувачених під вартою, в матеріалах провадження відсутні.
Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених судом, на даному етапі, не встановлено та захисниками не доведено.
З огляду на викладене, суд уважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним залишити без змін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 раніше визначений розмір застави.

Керуючись, ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до 12 березня 2022 року включно.

Залишити без змін обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 раніше визначений розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1