Справа № 638/5124/20
Провадження № 1-кс/638/430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001061 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001061 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального Кодексу України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2020 року приблизно о 15.43 годин було виявлено крадіжку грошових коштів в сумі 153 000 доларів США, 1350 Євро та 100000 гривень з індивідуального банківського сейфа № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особистих речей гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чим було спричинено останнім матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа 22.01.2020 у банку уклала договір оренди депозитної скриньки №17/39/22012020, скринька №17, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданий Волноваським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 14.07.2011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка орендувала депозитну скриньку № НОМЕР_3 , користувалась паспортом, який ймовірно їй не належить.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення повних анкетних даних та зовнішності ОСОБА_7 , який може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- завіреної належним чином заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 14.07.2011. Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), як зазначає прокурор, обґрунтовується необхідністю встановлення точних анкетних даних особи.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

Прокурор у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності без відео та аудіофексації, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Прокурор довів, що отримання можливості тимчасового доступу до документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується ризиком знищення, чи спотворення обумовлених документів, крім того вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та/або старшому слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , та/або слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , та/або слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , та/або слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , та/або начальнику відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , та/або старшому слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , або особі якій надане доручення, тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-належним чином завірену заяву про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Волноваським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 14.07.2011).
-заяву про втрату/викрадення паспорта (у разі їх наявності) на ім`я ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .