Справа № 463/1163/22
Провадження № 1-кс/463/839/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

14 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000222 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000222 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000222 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: м.Львів, вул.Лисеницька,13, відбулося ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.02.2022 року про визнання речовим доказом, автомобіль марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На автомобілі марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом, в подальшому такий буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, а тому з метою забезпечення зберігання даного речового доказу, слідчий просить про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває автомобіль марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2022 року, підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000222 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту, експлуатації та місцем зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасового утримання, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7.

Так, постановою слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.02.2022 року про визнання речовим доказом, автомобіль марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такий сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та необхідністю проведення відповідних експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000222 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 09.02.2022 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись автомобілем марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу - територію тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1