overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-7/2010
УХВАЛА
24 січня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває клопотання адвоката засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом додаткового покарання.
Адвокат ОСОБА_3 21 січня 2022 року подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв., щодо розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку та скасування арешту нерухомого майна, накладеного 12 березня 2008 року, що належить йому на праві приватної власності, в режимі відеоконференції.
Крім того, адвокат зазначає, що для проведення відеоконференції він зможе прибути до Львівського апеляційного суду (адреса: м. Львів, пл. Соборна, 7; режим роботи з
09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.).
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі адвоката в судовому провадженні, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 слід доручити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд клопотання адвоката засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку та скасування арешту нерухомого майна, накладеного 12 березня 2008 року, що належить йому на праві приватної власності, яке відбудеться 09 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати Львівському апеляційному суду, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, та адвокату ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/1416/19
У Х В А Л А

26.01.2022 року колегія суддів Сокальського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000221 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.3 ст.27, ч.2 ст. 201 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового засідання у даній справі та забезпечення проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним у зв`язку з віддаленістю місця перебування захисника від суду, забезпечення своєчасності розгляду справи.

За таких підстав, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити участь захисника ОСОБА_7 в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_7 , адреса: вул.Конякіна, 3 м.Луцьк.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09 лютого 2022 року о 10.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 944/61/22
Провадження №1-кп/944/649/22
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2022 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №487/6772/21
Провадження №1-кп/487/362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0001027 від 25.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0001027 від 25.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27.09.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

На підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 24.01.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 28.02.2022 о 11:30 год в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. 1.

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/573/15-к
Провадження № 1-кп/488/121/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

05 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5153/15-к
Провадження № 1-кп/488/411/15
УХВАЛА
17.12.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
17 грудня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 25 грудня 2015 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити конвоєм обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5261/15-к
Провадження № 1-кп/488/110/16
УХВАЛА
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
28 грудня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №489/5944/20
Провадження №1-кп/489/393/22
УХВАЛА
іменем України

25 січня 2022 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим що наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень та можливість впливу на свідка ОСОБА_6 не зменшилися.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, тому з урахуванням тяжкості можливого покарання та відсутності стабільного джерела прибутку і постійного місця проживання наявний ризик переховування обвинуваченого від суду.
Продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідка ОСОБА_6 , оскільки останнього ще не допитано в судовому засіданні та місце проживання обвинуваченому відоме.
Суд вважає доведеним наявність двох ризиків, а саме: переховування від суду та впливу на свідка, і на даному етапі судового провадження цим ризикам неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у збереженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 березня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 482/99/22
Номер провадження 1-кп/482/104/2022
УХВАЛА

26 січня 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 року за № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

24 січня 2022 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт від 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14.11.2021 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід призначити до судового розгляду з участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190).

У судове засідання здійснити судовий виклик процесуального прокурора та осіб, вказаних у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/810/22
Провадження № 1-кс/592/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
25 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001898 від 27.08.2021 за ч. 3 ст. 152 КК України про продовження строку досудового розслідування,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , Набаоуі Мохамед-Хаітаме,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001898 від 27.08.2021 за ч. 3 ст. 152 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001898 від 27.08.2021 за ч. 3 ст. 152 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.01.2022 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/432/21
Номер провадження 1-в/950/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , представника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання, яке надійшло від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого:

-01.04.2021 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці,

про встановлення адміністративного нагляду;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць відбування покарання систематично порушує громадський порядок, скоюючи різні адміністративні правопорушення.

Так, 21.05.2021 року ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн., 30.09.2021 року він був притягнутий до відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу 17 грн., 06.10.2021 року він був притягнутий до відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу 17 грн., а 14.01.2022 року притягнутий за ч. 3 ст. 178 КУпАП до відповідальності у виді штрафу в сумі 136 грн.

ОСОБА_5 , при цьому неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя та про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків для себе не зробив.

Вислухавши ОСОБА_5 , представника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, який підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР;

УХВАЛИВ

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями.

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

2.Заборонити виїзд по особистим справам за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

3.Зобов`язати явкою на реєстрацію в ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області кожну 4 суботу місяця з 6.00 до 18.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1442/21
провадження № 1-кп/598/49/2022
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 389 КК України.

Судове засідання по даній справі було призначено 02 грудня 2021 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року до обвинуваченої було застосовано привід в судове засідання на 17 грудня 2021 року, однак привід не було виконано через її відсутність за місцем проживання.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року до обвинуваченої було повторно застосовано привід в судове засідання на 26 січня 2022 року, однак привід не було виконано. про причини невиконання приводу суд не було повідомлено.

Беручи до уваги думку прокурора, суд, приходить до висновку, що за вищенаведених обставин та з метою участі обвинуваченої при проведені судового засідання до неї слід повторно застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , повторно застосувати привід через органи поліції, доставивши її в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2022 року.
Дану ухвалу в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити для виконання відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 Справа №607/1183/22 Провадження №1-кп/607/631/2022 м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №003180, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №003180, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК України не врегульований.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №003180, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 12-ту годину 30 хвилин 09 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1