Справа № 676/2229/20
Номер провадження 1-в/676/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,
для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

07.07.2021 року Кам`янець-Подільський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився без поважних причини, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_4 , через повторну неявку без поважних причин в судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою дотримання розумних строків здійснення судового розгляду, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч.1 ст.40 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до ст.ст.139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до п.3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за №16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.
Виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_4 .
За вказаних обставин, враховуючи те, що неодноразова неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.140-143, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки в судове засідання, призначене на 8.30 год. 29 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Виконання приводу доручити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1