У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю:
заявника - ОСОБА_3 прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 19.06.2019р. -

встановив:
ОСОБА_3 повторно подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2019 року по справі №569/15948/13-к.

Заяву обґрунтовує тим, що згідно бази Реєстра судового рішення від 19.06.2019р. справи 569/15948/13 воно стосується кримінального провадження ЄРДР 0000004.

Дане кримінальне провадження ЄРДР 0000004 надійшло до суду 3.09.2013р.(картка ОСК 569/15948/13), та відповідно ОСОБА_5 не міг бути ніяким обвинуваченим у даному кримінальному проваджені .

Кримінальне провадження ЄРДР 0000162 відносно ОСОБА_6 є тільки зареєстрованим 5.09.2013р.

Згідно листа слідчого ОСОБА_7 в кримінальному проваджені 0000004 ОСОБА_5 має статус свідка.

Твердження про об`єднання кримінальних проваджень є недопустим, так як буде порушення вимог ст. 346, 352 КПК.

Тому ОСОБА_3 вважає виставлення в базі Реєстра судових рішень при судовому рішенні від 19.06.2019р. справи 569/15948/13 ЄРДР 0000004 помилкою, тому відповідно на підставі ч. 6 ст. 9 КПК, просить повідомити Реєстр судових рішень про помилку щодо виставлення к праві 569/15948/13 судового рішення від 19.06.2019р. судді ОСОБА_8 номер ЄРДР 0000004, повідомити Реєстр судового рішення про необхідність заміни у справі 569/15948/13 судового рішення від 19.06.2019р. судді ОСОБА_8 номер ЄРДР 0000004 на ЄРДР 0000162.

В судовому засіданні по розгляду заяви про виправлення описки ОСОБА_3 підтримав заяву та просив задовольнити та доповнити у вступній частині ухвали суду номер ЄРДР 0000162. Вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 372 КПК цей номер має бути вказаний у вступній частині ухвали суду. А в подальшому слід інформувати Реєстр судових рішень щодо внесення виправлення у справі 569/15948/13 в ухвалі від 19.06.2019р. номер ЄРДР замість 0000004 вказати номер ЄРДР 0000162.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти внесення до ухвали суду у вступній частині номеру ЄРДР 0000162.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , думку прокурора, суд , приходить до наступних висновків. Ухвалою Рівненського міського суду від 19.06.2019 року (суддя ОСОБА_1 ) у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 569/15948/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1,4 ст. 358, ч.3,4 ст. 358 КК України відмовлено (т.2, а.с. 178-207).
Так, ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду 17.05.2019р. заяву про відвід судді ОСОБА_9 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.05.2019р. була визначена для розгляду суддею ОСОБА_1 . По заяві канцелярією суду заведена обліково-статистична карточка, присвоєний Єдиний унікальний номер судової справи 569/15948/13-к, за цим же номером була відкрита облікова картка в Д-З судді ОСОБА_1 .
Так, з оглянутого судом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019р. вказано Єдиний унікальний номер судової справи : 569/15948/13-к, номер провадження 1-кс/569/4547/19, суть справи: заява про відвід суддів, головуючий суддя ОСОБА_1 . Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу ОСОБА_10 (т.2 а.с.180). Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні. Згідно з п.1 ч.1 ст. 372 КПК, вступна частин ухвали суду має містити найменування (номер) кримінального провадження. Мотиви наведені ОСОБА_3 не є опискою в розумінні норм КПК України оскільки номер кримінального провадження (справи) в ухвалі суду зазначений, проте заслуговують на увагу та вирішення у подальшому питання щодо внесення виправлення до реєстру судових рішень щодо внесеної до Єдиного реєстру судових рішень суду від 19.06.2021р., де зазначений номер ЄРДР 0000004 замість " ЄРДР 00000162». Відтак, заява підлягає до задоволення частково. На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
У вступній частині ухвали суду від 19.06.2019р. після слів "№ 569/15948/13-к" доповнити словами " ЄРДР 00000162". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1