overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5759/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові, у кримінальному провадженні №000019, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові, у кримінальному провадженні №000019, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк.
Дослідивши зміст поданої ОСОБА_2 скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Дана скарга подана з додержання вимог ст. 303 КПК України та така підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові, у кримінальному провадженні №000019, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 15 хв., 02.12.2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , прокурору Ужгородської окружної прокуратури та слідчому п`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1968/20
Провадження №: 1-р/332/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Петракей Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 постановленої за результатами розгляду звернення першого заступника начальника державної установи Оріхівська виправна колонія №88 щодо роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 роз`яснено вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, зазначивши, що в строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст.72 КК України зарахувати покарання , частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2020 року з 11.01.2020 року.Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали не зазначено повний період зарахування покарання а саме з 11.01.2020 по 10.07.2020 , що є механічною опискою.
На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

По суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 року постановленої за результатами розгляду звернення першого заступника начальника державної установи Оріхівська виправна колонія №88 щодо роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_1 шляхом зазначення зарахування покарання, частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2020 року з 11.01.2020 року по 10.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 444/3497/21
Провадження № 1-кп/444/369/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква
26 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.11.2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.11.2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити на 14 год. 15 хв. 30 листопада 2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2632/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.11.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 17.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

25.11.2021 року прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 17.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 17.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якого відбудеться 29.11.2021 року о 14.30 год., в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 25.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003960 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 23.11.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений про необхідність явки до суду.

Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора, зазначила, що інший захисник ОСОБА_7 повідомив її, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився так як захворів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду, зокрема і через хворобу, не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 15 хвилин 23 лютого 2022року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №286/3678/19
Провадження № 1-кп/279/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.2, 12, ст.190 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.2, 12, ст.190 ч.1, 358 ч.1, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.2, 12, ст.190 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.2, 12, ст.190 ч.1, 358 ч.1, 4 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про участь свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Заперечень з приводу заявленого клопотання від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Овруцький районний суд Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Участь свідків: ОСОБА_10 , місце проживання: м.Овруч, Житомирської області; ОСОБА_11 , місце проживання: с.Листвин, Овруцького району, Житомирської області; ОСОБА_12 , місце проживання: с.Листвин, Овруцького району, Житомирської області; ОСОБА_13 , місце проживання: с.Словечне, Овруцького району, Житомирської області; ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; в судовому засіданні 12.11.2021 року о 13.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Овруцький районний суд Житомирської області (адреса: 11101, м.Овруч, вул. Г.Виговського, 5, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя:
Судді:
Єдиний унікальний номер: 343/2372/21
Номер провадження: 1-кс/0343/487/21
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

29 листопада 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови, оскільки такий пропущений з поважної причини, оскільки він перебував у відрядженні до 20.11.2021.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на оскарження.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Розгляд скарги призначити на 02 грудня 2021 року о 9 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано - Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1180/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, яке відбудеться 14 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа №345/699/21
Провадження № 1-кп/345/166/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.04.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Поряд з цим, 24.11.2021 на адресу суду надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.09.2021 утримується в Івано-Франківській УВП (№12).

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Так як на даний час обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 08.12.2021 о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 361/5920/21
провадження № 1-кс/361/1987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зі слів підозрюваного маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 2015 року народження, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 181, 193-194, 196-199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:

- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 01 січня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилині.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/369/21

№пр. 1-в/384/11/2021

26 листопада 2021 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року до суду з Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду на 08 грудня 2021року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, представника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1