№ провадження 1-во/646/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2021,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2КК України. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року закрито кримінальне провадження №0001170 відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 101323,25 грн.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в резолютивній частині якої допущено описку у зазначені розміру судових витрат, які підлягали стягненню з ОСОБА_4 на користь держави та помилково зазначено суму у розмірі 101323,25 грн., тоді як вірно 10123,25 грн.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви без його участі, просив виправити допущену описку.
Прокурор подала заяву про розгляд заяви без її участі, проти її задоволення не заперечувала.
Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з матеріали кримінального провадження розмір судових витрат на залучення експерта складає 10 123,25 грн., а саме згідно довідок за проведення експертизи № 181 від 05.11.2013 в сумі 1103,25 грн., експертизи №402 від 15.11.2013 в сумі 782,40 грн., експертизи в сумі 8237,60 грн.
Разом з тим, у повному тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 допущено описку у зазначені розміру судових витрат, які підлягали стягненню з ОСОБА_4 на користь держави та помилково зазначено суму у розмірі 101323,25 грн., тоді як вірно 10 123,25 грн.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали від 29.01.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2021- задовольнити.
Виправити описки в повному тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року та викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:
« Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 10 123,25 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суду м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1