Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1317/19
Провадження № 1-кп/945/109/21
Ухвала
про привід обвинуваченого
30 серпня 2021 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 25.02.2016 року за № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 30.08.2021 року не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції.
Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з положеннями ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявок у судове засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Томаківському відділенню поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (вул.Казкова,3, смт.Томаківка Дніпропетровської області, 53500).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується обвинуваченому ОСОБА_4 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, у тому числі у разі відсутності будинку у зв`язку з його знесенням (зазначити).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1