Справа № 314/5643/21
Провадження № 1-в/314/90/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар, Запорізької області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, до засудження не працював. Проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-15.02.2007 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення. На підставі ст.75 КК України звільнити з іспитовим строком 1 рік.
-18.12.2013 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
-05.02.2014 року за ст. 186 ч.2, ст.186 ч.1, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
-24.04.2014 року за ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.1, ст. 70, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений: 08.09.2017 року по відбудттю строку покарання.
-15.02.2018 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 15.02.2018 року. Кінець строку: 15.02.2022 року.
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_2 , так як він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

За допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання згідно довідки з особової справи заохочень не має, та поряд з цим має 3 стягнення, 1 з яких не погашене у законному порядку. Характеризується негативно, про що свідчить відповідна характеристика начальника відділення затверджена начальником установи.
За допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання згідно довідки з особової справи заохочень не має, та поряд з цим має 3 стягнення, 1 з яких не знято та не погашено. Характеризується негативно, про що свідчить відповідна характеристика начальника відділення затверджена начальником установи.

Засуджений у судовому засіданні не заперечує проти встановлення йому адміннагляду.

Прокурор та представник установи вважає за доцільне застосувати до засудженого адміністративний нагляд, оскільки останній є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане подання підлягає частковому задоволенню, з застосуванням частково адміністративних обмежень, а саме в реєстрації в органах поліції 1 (один) раз на місяць за місцем проживання.

Останній підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1 (один) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
31.01.2022