КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5163/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тростянець Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, відмова у задоволенні клопотання старшого слідчого про продовження підозрюваній ОСОБА_7 строку тримання під вартою мотивована тим, що слідчий суддя прийшов до висновку про недоведеність у клопотанні сторони обвинувачення обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також обставин, які свідчать про те, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу, не зменшились.

Крім того, слідчий суддя зазначив, що клопотання старшого слідчого було подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 199 КПК України, а саме подано в день закінчення строку тримання підозрюваної під вартою, зокрема, 09 серпня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою продовжити підозрюваній ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 днів.

В судовому засіданні 18 жовтня 2021 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року, оскільки сплив строк, на який підозрюваній міг бути продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку підозрюваної ОСОБА_7 , яка вважала можливим прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4