Справа № 182/7679/21
Провадження № 1-в/0182/244/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-21.01.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Нікопольського міськрайсуду від 10.07.2013 року остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років позбавлення волі.11.11.2016 року гр. ОСОБА_3 був звільнений по відбуттю строку покарання.

за участю особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду.

2.Подання начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обґрунтовано тим, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності. Так, 09.10.2021 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.2 ст.175-1 КУпАП, і накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу, того ж дня гр. ОСОБА_3 був офіційно попереджений Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. 10.10.2021 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 гривень на користь держави. Крім того, 11.10.2021 ОСОБА_3 був знову притягнутий адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 гривень на користь держави.

Позиції учасників судового провадження
3.В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, підтвердив викладені в поданні обставини.

Встановлені Судом обставини
4.Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої до суду скеровано подання про встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, про його задоволення з наступних підстав.

5.Як встановлено судом, ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі, зокрема вироком Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області від 21.01.2014 року за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Нікопольського міськрайсуду від 10.07.2013 року остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років позбавлення волі.11.11.2016 року гр. ОСОБА_3 був звільнений по відбуттю строку покарання.

6.09.10.2021 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.2 ст.175-1 КУпАП, за прояв неповаги до людської гідності і моралі та за куріння у громадському місці було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу, того ж дня гр. ОСОБА_3 був офіційно попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. 10.10.2021 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП за куріння сигарет у громадському місці, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 гривень на користь держави. Крім того 11.10.2021 ОСОБА_3 був притягнутий адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП за появу у п`яному неохайному вигляді у громадському місці, чим він порушив громадську гідність та мораль, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 гривень на користь держави.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
7.Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

8.Згідно з ч.1 ст.6 вищевказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

9.Враховуючи вищевикладене та те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
1.Подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

-заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м.Нікополь;

-заборонити виїзд з м.Нікополь Дніпропетровської області у особистих справах без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1