Провадження № 1-кс/712/5900/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту.

Просить встановити прокурору строк на ознайомлення із зібраними стороною захисту матеріалами в ході надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.02.2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокатом подано клопотання про встановлення прокурору строку на ознайомлення із зібраними стороною захисту матеріалами в ході надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.02.2020 року.

Черкаська окружна прокуратура знаходиться за адресою м. Черкаси, вул.. Б.Хмельницького, 60, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення клопотання ( скарги) невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що клопотання подано з порушенням територіальної підсудності, та матеріали підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту повернути заявнику для звернення до належного суду.
Копію ухвали разом з матеріалами невідкладно направити заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1