Провадження № 1-кс/742/174/22
Єдиний унікальний № 742/4801/21
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів у електронномувигляді, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Чернігівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , місцезнаходження ВП: АДРЕСА_2 ), та містять відомості про всі можливі операції з використанням абонентського номера мобільного оператора « НОМЕР_3 » із зазначенням їх прізвища, ім`я та по-батькові, які використовують для здійснення обслуговування із зазначенням відомостей щодо номерів експрес-накладних, дат та адрес відправлень, інформації про одержувачів та відправників із вказанням адрес та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку останніх, за період з 01.01.2021 по день винесення ухвали суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за фактом незаконної переробки вогнепальної зброї. Даний факт був встановлений під час проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001056 від 11.10.2021.
Відомості за даним фактом 07.12.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273, правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 263-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2021 року під час огляду речей, які ОСОБА_4 виносив з будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено набої різних калібрів та три револьвери в коробках. Після проведення відповідних судових експертиз встановлено факт переробки вилученої зброї саморобним способом.
У подальшому під час обшуку згаданого господарства 15.11.2021 у печі виявлено картонну коробку з частинами розібраної мисливської рушниці. На ній виявлена наліпка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера поштового відправлення. В якості адресата було зазначено ОСОБА_5 та вказаний номер його мобільного телефону НОМЕР_4 . У подальшому під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався також номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Під час допиту свідка ОСОБА_6 остання повідомила, що ОСОБА_5 просив її допомогти забирати поштові відправлення з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і сам неодноразово забирав такі посилки.
Зважаючи, що в одній з посилок під час обшуку виявлено частини мисливської рушниці, виникає ймовірність пересилання іншої зброї, вилученої під час розслідування вбивства ОСОБА_7 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, існують підстави вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить дані про операції з поштових відправлень, які здійснені особами, що можуть бути причетні до незаконної переробки і збуту зброї, та має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, для ознайомлення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що у містяться витребовуваних документах, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою документів, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів у електронномувигляді, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Чернігівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , місцезнаходження ВП: АДРЕСА_2 ), та містять відомості про всі можливі операції з використанням абонентського номера мобільного оператора « НОМЕР_3 » із зазначенням їх прізвища, ім`я та по-батькові, які використовують для здійснення обслуговування із зазначенням відомостей щодо номерів експрес-накладних, дат та адрес відправлень, інформації про одержувачів та відправників із вказанням адрес та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку останніх, за період з 01.01.2021 по день винесення ухвали суду.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації з можливістю її вилучення в Чернігівській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , місцезнаходження ВП: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО