Провадження № 1-кс/592/6366/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

26.10.2021 до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002556 від 29.08.2019.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 14.00 28.08.2019 по 08.30 29.08.2019, невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку автокомпресора, набор інструментів з автомобіля "Volvo" 345, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , по пров. Л. Красовицького,9 в м. Суми, спричинивши останньому матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

У ході досудового розслідування у формі досудового слідства проведено наступні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення: допитано потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитано свідків, надано доручення співробітникам Сумського РУП, у порядку ст. 93 КПК України, на встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, призначено товарознавчу експертизу, направлено запити в ломбарди з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна. На даний час здійснені заходи не привели до встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування, а саме встановити та допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, так як вживаються заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та зібрання доказів, здійснити тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме до інформації про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії базових станцій за адресою вчинення кримінального правопорушення, додаткові допити свідків, а саме працівників, прилеглих магазинів та офісів, прилеглих житлових будівель.

З посиланнями на ст. ст. 219, 295 КПК України слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 18 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2,3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002556 продовжений до 08.10.2021.

Внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про продовження слідчим суддею строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 28.10.2021 зазначено невірно.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

В даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002556 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчився 08.10.2021.

Саме клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було направлене слідчим Сумського РУП до суду 26.10.2021, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Оскільки чинним КПК України не передбачено поновлення строку досудового розслідування, який закінчився, у слідчого судді відсутні повноваження на продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002556 від 29.08.2019 направлено до суду з порушенням встановлених строків для його подання та поза межами строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, воно є протиправним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1