Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6870/19
Провадження №1-кп/279/350/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0001258 від 13.10.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирське області, громадянин України, українець, не депутат, не інвалід, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий:
- 10.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.3, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 08.07.2011 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області за ст.186ч.2, 70ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 21.01.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.3,ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;
- 18.09.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ,в жовтні 2019 року, будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України, на території м. Коростеня незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, з яким 13.10.2019 прослідував до території державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б.Шосе, 4, де близько 17:16 год. зберігав при собі поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка була розфасована в 43 окремі згортки, загальною масою 18,898 г., яка відповідно до висновку експерта №11-2/6839 від 13.12.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині 12,095 г., з метою подальшого його збуту, а саме перекиду на територію вказаної виправної колонії, з яким був затриманий співробітниками установи. Загальна маса метадону становить 12,095 г, що згідно «Таблиці 1. Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великим розміром. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 метадон (Таблиця 2, список №1) віднесений до наркотичних засобів , обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину не визнав та ствердив , що дійсно в жовтні 2019 року він перебував у лікарні в м. Коростені на стаціонарному лікуванні. Незнайомий чоловік попросив передати пакет, повідомив, що там гроші і сім-карта. Він вийшов з лікарні, взяв пакет і поїхав до колонії. В цей час вийшла група і затримала його. Про наявність у вказаному пакеті наркотичних засобів йому не було відомо, він вважав, що передає кошти і картку.
Крім таких показів обвинуваченого його вина в скоєнні вказаного злочину доведена показами свідків та матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.
Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працюють в Коростенській міській лікарні, в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_4 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні , відлучався з відділення без дозволу, куди саме , вони не знають. У відділенні його не було в період з 12.30 до 21 години. Ввечері прийшла його мама і повідомила, що син вже прийшов. Через деякий час прийшли працівники поліції і вели з ним розмову.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ствердили в судовому засіданні, що були очевидцями перекиду ОСОБА_4 згортків через паркан на територію Коростенської установи покарань. З отриманої оперативної інформації вони знали, що на 2 дільниці буде перекид, а тому сиділи в засаді. Після 17 години з"явився ОСОБА_4 , який здійснив перекид згортка, в якому знаходилась наркотична речовина та став тікати , побачивши їх.
З протоколу огляду місця події від 13.10.2019 року та фототаблиці до нього видно, що на території виправної колонії в м. Коростень на вулиці Білокоровицьке шосе ,на території дільниці №2 на відстані 3 метрів від маскувальної огорожі було виявлено згорток обмотаний скочем, в якому знаходилась пачка цигарок "Київ", неповна пачка цигарок "Вінстон" , грошові кошти купюрами 20 грн, 10 грн., 5 грн та 1 грн., чек на купівлю канцелярського скотчу. Громадянин ОСОБА_4 повідомив, що вказані речі належать йому. Даний згорток він забрав у траві біля Коростенської ЦРЛ, вказаний зготок він мав перекинути через паркан до колонії і за це на банківську картку отримав 900 гривень.
Протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього підтверджено, що при огляді мобільного телефону "айфон 6" було виявлено СМС повідомлення від абонента "тема 71", з якого видно переписку з приводу отриманих коштів.
Згідно висновку експерта №11-2/6839 від 13.12.2019 року видно, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у сорока трьох згортках, загальною масою 18,898 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 12,095 г.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", суд враховує поведінку суб"єкта злочину, а саме : придбану речовину обмотав скотчем, вів переписку через СМС повідомлення. Зазначені факти суд вважає такими, що доводять позицію сторони обвинувачення про те, що наркотичні засоби придбав та зберігав з метою збуту.
Згідно усталеної практики, кримінальна відповідальність за ст.307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою збуту.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 2 ст. 307 КК України).
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, є особою молодого працездатного віку , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України , суд вважає його молодий вік, стан здоров"я після дорожньо-транспортної пригоди, утримання малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України , не встановлено.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги вкзані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 тільки в умовах ізоляції від суспільства , призначивши йому пов"язане з такою ізоляцією мінімальне покарання в межах санкції ст.307ч.2 КК України , у виді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, зарахувавши час перебування під вартою з 13 жовтня 2019 року по 15 жовтня 2019 року. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна належного йому на праві власності майна.

До строку відбуття покарання зарахувати час знаходження під вартою з 13 жовтня 2019 року по 15 жовтня 2019 року .

Строк відбування покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3454 ( три тисячі чотириста п"ятдесят чотири) гривні 22 копійки.
Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2019 року.
Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписами проведення огляду місця події від 13.10.2019 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; Товарний чек магазину ТОВ «АТБ-маркет» на купівлю скотчу від 13.10.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- 43 згортки з наркотичним засобом - метадон (фенадон) масою в речовині 12,095 г.; камінь та упаковочний матеріал (прозорий скотч, поліетиленова плівка синього кольору, поліетиленова плівка прозорого кольору) - знищити;
- номінали грошових купюр 1, 2, 5, 2 та 10 гривень - звернути в дохід держави;
- мобільний телефон «iPhone Al586» IMEI: НОМЕР_1 із СІМ- карткою з номером НОМЕР_2 та чохлом - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1