печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0001565,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001565, від 19.08.2020, строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 19.02.2022 року.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001565 від 19.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України.

У даному провадженні, досліджуються обставини того, що невідомими особами, шляхом висвітлення у ЗМІ неправдивої та дискредитуючої інформації здійснюються втручання у професійну діяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту ОСОБА_6 адресованого Генеральному прокурору, у якому зокрема зазначено, що у вітчизняних засобах масової інформації організована замовна негативна інформаційна кампанія для здійснення на нього та його підлеглих психологічного тиску і дискредитації ОСОБА_5 , як заступника Генерального прокурора. Технології, які використовуються включають в себе роботу в соціальних мережах з використанням фальшивих акаунтів (так званих ботів) для поширення образ, погроз, фальшивої інформації, підбурювання користувачів до участі у «стихійних» мітингах під стінами Офісу Генерального прокурора з метою компрометації ОСОБА_5 діяльності під повністю сфальшованими приводами. Наприклад, активне залучення фальшивих акаунтів (ботів) було відмічено 31.07.2020.
У клопотанні вказано, що 14.08.2020 біля будівлі Офісу Генерального прокурора відбувся пікет, який проводився ініціативною групою громадян на чолі зі ОСОБА_7 . Під час цього пікету щохвилини згадувалось ОСОБА_5 прізвище, що начебто він проявляє «заангажованість» у кримінальному провадженні №0001218 від 01.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Як зазначає ОСОБА_5 , ці твердження є безпідставними, адже у вказаному кримінальному провадженні процесуальні рішення ним не приймалися, заяви та скарги на його ім`я не надходили та відповідно відповіді за його підписом не надавалися.
Також у рапорті ОСОБА_5 , зазначено, що 13-14 серпня у мережі інтернет з`явилось відео звернення ОСОБА_8 , під назвою «Українка, яка стала жертвою жорстокого злочину, звинуватила заступника генпрокурора Мамедова в бездіяльності», де вона звинувачує ОСОБА_5 у «байдужості та бездіяльності». Зазначена особа є підозрюваною у кримінальному провадженні за фактом умисного систематичного фізичного та психологічного насильства, за ст. 126-1 КК України. Досудове слідство здійснювалось СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області. 06.08.2020 першим заступником Генерального прокурора проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено органу досудового розслідування Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 процесуальні рішення не приймалися, заяви та скарги на його ім`я не надходили та ним відповіді не надавалися. Відповідно звинувачення у бездіяльності та покриванні, про які йдеться у відео зверненні, безпідставні та неправдиві. По сукупності наведених фактів, можна стверджувати про наявність цілеспрямованого і організованого тиску на ОСОБА_5 , шляхом проведення інформаційної кампанії дискредитаційного характеру.
За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність: Допитати потерпілого ОСОБА_5 ; Призначити судову лінгвістичну експертизу, з метою встановлення наявності у висловах в мережі інтернет погроз на адресу ОСОБА_5 ;Допитати в якості свідка особу, яка подавала до Департаменту суспільних відносин КМР (КМДА) заявки на проведення відповідних мітингів та демонстрацій;Після отримання висновків експертів, допитати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;За результатами вказаних слідчих дій визначитись з кваліфікацією кримінального правопорушення та прийняти остаточне процесуальне рішення; Провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Під час кримінального провадження здійснено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: Зібрано інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення; Оглянуто 27 публікацій, які розміщенні на інтернет сайтах, а також у соціальних мережах щодо дискредитуючої інформації щодо ОСОБА_5 ;В порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до Київської міської ради (КМДА) та отримано інформацію щодо погодження проведення мітингів/акцій в інтересах ОСОБА_13 ;В порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до Офісу Генерального прокурора, та отримано інформацію щодо проведення мітингів/акцій в інтересах ОСОБА_13 ;В порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до ТОВ «Сокар Енеджі Україна» та отримано інформацію щодо проведення мітингів/акцій в інтересах ОСОБА_13 ; В порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення до ДКІБ СБ України та отримано відповідь про виявлення ряду фейкових бот-аккаунтів в соцмережі «Facebook» з яких розміщено коментарі під відповідними статтями, що стосуються діяльності ОГП та зокрема ОСОБА_5 ).В порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення до Департаменту кіберполіції НП України з метою встановлення осіб які здійснили фінансування реклами «проти» ОСОБА_5 на відповідних інтернет-ресурсах, до ДКІБ СБ України з метою встановлення осіб які створили ряд фейкових акаунтів соцмережі «Facebook».

Станом на теперішній час будь-якій особі у кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру не вручалось.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001565 від 19.08.2020, строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 19.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0001565 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001565 від 19.08.2020, строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 19.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1