Справа № 521/7371/17
Номер провадження:1-кп/521/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів (з використанням програмного забезпечення "EASYCON")у режимі відеоконференції у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 17.01.2022 о 11:00 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
17.01.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, котре призначено о 11:00 годині 17.01.2022 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EASYCON".
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
При цьому, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Суд зауважує, що при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах «EASYCON», реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року (провадження № 51-3620 км20, справа 644/11585/20).
Таким чином, враховуючи наведене, використання учасниками судового розгляду у кримінальному провадженні будь-яких власних технічних засобів для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції не передбачено та аналогія закону не допускається.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів (з використанням програмного забезпечення "EASYCON")у режимі відеоконференції у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1