Провадження № 1-кс/344/7802/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000603 від 27.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.12.2021 р. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, зокрема слідчим ОСОБА_4 , розслідується кримінальне провадження № 0000603 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула ОСОБА_5 .

В процесі досудового розслідування ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.11.2021 на його автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував на час дорожньо-транспортної пригоди, накладено арешт.

З моменту вилучення і по даний час автомобіль зберігається на території спеціального майданчику у смт. Богордчани. Автомобіль зберігається під відкритим небом і піддається дії атмосферних явищ (дощу, снігу і ін.), що призводить до його псування (корозії деталей та механізмів) та знецінення. Відповідно до вказаної ухвали, необхідність накладення арешту на майно була викликана проведенням відповідних судових експертиз та з метою збереження речових доказів. На даний час у рамках кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи, в тому числі експертизу технічного стану транспортного засобу. Проведення інших експертиз щодо його автомобіля у даному кримінальному провадженні на даний час не заплановано. Вважає, що у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб відпала потреба, тому його слід скасувати.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В поданій суду заяві просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує відносно задоволення даного клопотання в частині скасування арешту на право користування на автомобіль.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 р. накладено арешт із забороною на користування, розпорядження та володіння на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із транспортним засобом марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, тому приходжу до переконання, що скасування раніше накладеного арешту, в частині права користування транспортним засобом, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення клопотання у цій вимозі.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого повернути автомобіль, то вона є передчасною, оскільки відповідно після скасування арешту в частині права користування транспортним засобом, слідчий зобов`аний повернути даний автомобіль. Відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000603 від 27.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині права користування на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.11.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000603 від 27.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1