ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8811/20
провадження № 1-кп/753/734/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415 від 10.05.2019 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимого, останній раз:

-09.06.2021 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно, умисно вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин:
Так, 08.05.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. під час руху на велосипеді, проїжджаючи повз приватний (дачний) будинок, що розташований на території ділянки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , через вікно вказаного будинку помітив наявну всередині побутову техніку, внаслідок чого у останнього виник злочинний умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан ділянки № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , після чого шляхом вільного доступу через вхідні двері проник в середину вказаного будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проникнення до будинку та викрадення чужого майна ОСОБА_5 таємно викрав побутову техніку, із вищевказаного будинку, а саме: телевізор плазмовий марки «PHILIPS» - вартістю 3100 грн. 00 коп., TV-тюнер марки «TIGER» 4060HD - вартістю 300 грн. 00 когі., DVD-програвач марки «HYUNDAI» - вартістю 379 грн. 50 коп.
У подальшому ОСОБА_5 склав частину викраденого майна до власного рюкзака, який мав при собі, переліз через паркан тим самим покинув місце вчинення злочину.
Своїми злочинними діями власнику викрадених речей - гр. ОСОБА_6 1940 р.н., ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 3779 гривень 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 08.05.2019 р. о 15-00 год. він проник у дачний будинок на ділянці АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор, ТВ-тюнер, ДВД-програвач, переліка яких наведений в обвинувальному акті, та вартості яких обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітню дитину, 2016 р.н.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір шкоди, заподіяної злочином, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання та зазначала про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 09.06.2021 р. та призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в цьому провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 09.06.2021 р. та за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 - 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 22.05.2020 р.

Речові докази:
телевізор плазмовий марки «PHILIPS» - вартістю 3100 грн. 00 коп., TV-тюнер марки «TIGER» 4060HD - вартістю 300 грн. 00 коп., DVD-програвач марки «HYUNDAI» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 ;
кросівки чорного кольору, велосипед двоколісний, гірський марки «Veller pron1900», сумка рюкзак сірого кольору на застібці у вигляді змійки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м .Києві за квитанцією № 006068 від 15.05.19 повернути за належністю ОСОБА_4 .
компакт-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1