Справа № 541/1290/20
Провадження № 1-кс/541/985/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, поданого у кримінальному провадженні розпочатого 03.05.2020 за № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
встановив:
До слідчого судді звернулася слідчий слідчого відділення ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 до дванадцяти місяців.
У клопотанні вказує, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.05..2020 за № 0000336 , по факту таємного заволодіння транспортним засобом .

В ході досудового розслідування встановити причетних та винних осіб до вчинення злочину не вдалось можливим, 03.11.2020 року спливає строк досудового розслідування.
У зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій спрямованих на встановлення особи правопорушника, виникла необхідність у продовженні відповідного строку до дванадцяти місяців.
До матеріалів клопотання була долучена заява слідчого з проханням провести розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачений ч. 2 ст. 289 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.
Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування виникла потреба в проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що потребує продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження. Строк спливає 03.11.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, розпочався 03.05.2020 та закінчується 03.11.2021, а клопотання про продовження строку досудового розслідування скероване до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області лише 05.11.2021, тобто пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, але не пізніше закінчення строку , оскільки останнім днем подачі такого клопотання, згідно ч.5 ст.294 КПК України мало бути 29.10.2021, та сам строк закінчивсяще 03.11.2021 року .
Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання подане пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, та після спливу строку , строку слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей 219, 294, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000336 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1