Провадження № 1-кс/727/3366/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000188 від 15.09.2021 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 19.10.2021 працівники УПП в Чернівецькій області ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у с. Недобоївці Хотинського району, Чернівецької області висловили вимогу ОСОБА_6 , про надання неправомірної вигоди, в розмірі 400 гривень за кожний випадок перевезення ним або його автомобілями піщано-гравійної суміші по території Хотинського району Чернівецької області, за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
В подальшому, 26.10.2021 близько 19 год. 19 хв. за попередньою домовленістю ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на АЗС «Стелс», що за адресою Чернівецька обл., Хотинський р-н., с. Недобоївці, вул. Головна, 1, де передав ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень із розрахунку по 400 гривень за кожний виконаний ОСОБА_6 рейс. В цей же час ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 100 гривень з отриманої ним суми.
Крім цього, 02.12.2021 ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на АЗС «Стелс», що за адресою Чернівецька обл., Хотинський р-н., с. Недобоївці, вул. Головна, 1, де передав ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 6 000 грн.
Так, під час досудового розслідування, серед ряду здійснених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, стороною обвинувачення, з метою документування протиправних дій групи осіб використовувалися заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які ОСОБА_6 , на вимогу поліцейських передавав в якості неправомірної вигоди за безперешкодне перевезення гравійно-піщаної суміші по території, що перебуває в обслуговуванні поліцейських.
При цьому встановлено, що під час вчинення злочинів особи, причетні до вчинення даного злочину користувалися абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку та мобільними телефонами за допомогою яких вели розмови щодо умов та обставин вчинення злочину.
02.12.2021 після отримання частини неправомірної вигоди ОСОБА_5 було затримано та в ході його особистого обшуку серед іншого, вилучено: заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які 02.12.2021 використовувалися в якості неправомірної вигоди у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії та номеру АГ1546344 та 10 (десять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна наступних серій та номерів ЗБ8684535; АБ5204910; ХЄ7897106; АЖ3764894; ЄЖ6101707; АБ6422223; ХИ9008446; ФД8856142; ВИ0439309; ЄА6295160, які поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф пакет Державне бюро розслідувань №S1003127; грошові кошти купюрою номіналом 100 (сто) серії та номеру УХ4117502, яка поміщена до спеціального поліетиленового сейф пакету Державне бюро розслідувань №S1002892; мобільний телефон марки «Айфон 8» чорного кольору з чохлом чорного кольору із наявною у ньому сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи які ОСОБА_5 вів розмови про умови та обставини вчинення злочину, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф пакету Державне бюро розслідувань №S1003121.
Вилучені під час обшуку речі являються тимчасово вилученим майном, а також з урахуванням обставин кримінального провадження, речовими доказами, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
03.12.2021 слідчим постановою визнано вилучене майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які 02.12.2021 використовувалися в якості неправомірної вигоди у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії та номеру АГ1546344 та 10 (десять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна наступних серій та номерів ЗБ8684535; АБ5204910; ХЄ7897106; АЖ3764894; ЄЖ6101707; АБ6422223; ХИ9008446; ФД8856142; ВИ0439309; ЄА6295160; грошові кошти купюрою номіналом 100 (сто) серії та номеру УХ4117502, яка поміщена до спеціального поліетиленового сейф пакету Державне бюро розслідувань №S1002892; мобільний телефон марки «Айфон 8» чорного кольору з чохлом чорного кольору із наявною у ньому сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи які ОСОБА_5 вів розмови про умови та обставини вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 15.09.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.12.2021 після отримання частини неправомірної вигоди ОСОБА_5 було затримано та в ході його особистого обшуку серед іншого, вилучено: заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які 02.12.2021 використовувалися в якості неправомірної вигоди у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії та номеру АГ1546344 та 10 (десять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна наступних серій та номерів ЗБ8684535; АБ5204910; ХЄ7897106; АЖ3764894; ЄЖ6101707; АБ6422223; ХИ9008446; ФД8856142; ВИ0439309; ЄА6295160, які поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф пакет Державне бюро розслідувань №S1003127; грошові кошти купюрою номіналом 100 (сто) серії та номеру УХ4117502, яка поміщена до спеціального поліетиленового сейф пакету Державне бюро розслідувань №S1002892; мобільний телефон марки «Айфон 8» чорного кольору з чохлом чорного кольору із наявною у ньому сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи які ОСОБА_5 вів розмови про умови та обставини вчинення злочину, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф пакету Державне бюро розслідувань №S1003121.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 03.12.2021р. вищевказаний грошові кошти та мобільний телефон із сім карткою визнані речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів та мобільного телефону із сім картою, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які 02.12.2021 використовувалися в якості неправомірної вигоди у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії та номеру АГ1546344 та 10 (десять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна наступних серій та номерів ЗБ8684535; АБ5204910; ХЄ7897106; АЖ3764894; ЄЖ6101707; АБ6422223; ХИ9008446; ФД8856142; ВИ0439309; ЄА6295160; грошові кошти купюрою номіналом 100 (сто) серії та номеру УХ4117502, яка поміщена до спеціального поліетиленового сейф пакету Державне бюро розслідувань №S1002892; мобільний телефон марки «Айфон 8» чорного кольору з чохлом чорного кольору із наявною у ньому сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи які ОСОБА_5 вів розмови про умови та обставини вчинення злочину, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1