Справа № 646/700/22
№ провадження 1-в/646/62/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25 листопада 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, із застосуванням положень ст. 70 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки;
-27 лютого 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, із застосувваанням положень ст.ст. 70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
09 лютого 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 строком на один рік із встановленням відповідних обмежень, посилаючись на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На обґрунтування доводів подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 27 лютого 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 27 грудня 2019 року, кінець строку відбування покарання: 11 лютого 2022 року.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не з`явився, суду надано лист, у якому адміністрація колонії просить розглядати подання за відсутності їхнього представника.
Засудженим ОСОБА_4 разом із поданням начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надано суду заяву щодо проведення судового засідання з питання встановлення адміністративного нагляду без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Вирок набрав законної сили 26 грудня 2014 року.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 19 листопада 2019 року.
Початок строку відбування покарання: 27 грудня 2019 року, кінець строку відбування покарання: 11 лютого 2022 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 грудня 2019 року. Під час тримання у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 27 грудня 2019 року по 20 січня 2020 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. У період з 20 січня 2020 року по 03 березня 2020 року та з 06 березня 2020 року по 15 вересня 2020 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в колонії вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
У період з 03 березня 2020 року по 06 березня 2020 року та з 15 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року проходив лікування в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонії (№ 100)». До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 02 жовтня 2020 року по теперішній час відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією колонії заохочувався 1 раз, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не норушував. Характеризується позитивно.
Згідно постанови начальника колонії 21 травня 2021 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 2 рази, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Характеризується позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з матір`ю, батьком та сестрами шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує посилки та передачі. За характером спокійний, під час проведення індивідуально- профілактичних та виховних бесід завжди відвертий, ставить собі на меті виправлення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Діагноз: здоровий. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє. За вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року має майновий позов на загальну суму: - 489,44 грн. - за проведення експертизи. Виконавчі листи до установи не надходили. Станом на 12 січня 2022 року добровільно за проведення експертизи сплачено 489,44 грн. За вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року майнового позову немає. 20 червня 2021 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених розглядалося питання про застування статті 100, 101 КВК України. Засуджений стає на шлях виправлення. Згідно висновку комісії засуджений переведний до дільниці соціальної реабілітації.
Згідно зі ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі - Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З огляду на положення Закону № 264/94-ВР та приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 такі обмеження:
- реєстрація у органах Національної поліції у визначені дні;
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, окрім виходу на роботу;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста), де вживають спиртні напої;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1