УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа № 596/1429/20

Провадження № 1-кс/596/256/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000175 від 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , -

ВС Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000175 від 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці.

Як вбачається із клопотання, у період з 01:00 год. по 02:00 год. 04.10.2020 року невідома особа таємно, незаконно, шляхом вільного доступу заволоділа мопедом «Honda», який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Постолівка Гусятинського району та який останній залишив без нагляду у полі поблизу с. Раштівці Чортківського (Гусятинського) району.

З метою якісного та своєчасного з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено ряд наступних слідчих та розшукових дій:

- 04.10.2020 проведено огляд місця події, в ході якого слідової інформації, яка б мала значення не вилучено;

- 09.10.2020 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і допитано як потерпілого ОСОБА_4 ;

- 07.10.2020 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, в межах виконання якого проведено подворовий обхід вулиць і будинків, відпрацьовано раніше судимих осіб, місця можливого збуту мопеду, допитано ряд свідків із числа жителів хутору Стінка, с. Раштівці, сусідніх населених пунктів, позитивної інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не отримано.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного розслідування, з метою чого на даний час виникла необхідність у продовженні заходів наплавлених на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливих свідків і очевидців вчиненого злочину, встановлення і відпрацювання місць можливого збуту або зберігання викраденого мопеда, осіб, які займаються купівлею-продажем мопедів і скутерів, ринків та магазинів з їх продажі і комплектуючих, інформаційних сайтів у мережі Інтернет, відпрацювання осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних правопорушень, осіб, які можливо спеціалізуються на вчиненні угонів транспортних засобів, що проживають на території Чортківського району, Тернопільської області.
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є великий обсяг запланованих заходів, направлених на встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила злочин.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину відповідно до ч. 1 та 2 ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закінчився 04.10.2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000175, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно з вимогами частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.
Згідно ч.4ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено, в клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали слідчому здійснити зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що на протязі досудового розслідування, яке тривало 12 місяців, слідчі та розшукові дії фактично не проводились. У жовтня 2020 було допитано потерпілого, свідків, оглянуто місце події. З того часу слідчий жодної процесуальної дії в межах кримінального провадження не вчинив; місцезнаходження викраденого майна не встановлено. Органом досудового розслідування фактично допущено формалізм в досудовому розслідуванні.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.2, 28 219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000175 від 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1