Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2021 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Народичі клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 02 квітня 2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2021 року прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2021 року в період часу з 11 години 02 хвилини по 11 годину 11 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно викрала наступне майно: професійний фен для волосся «Hair Dryer CLASS-MAX», вартістю 299 гривень; дві шоколадки «Мілка», вартістю 22 гривні кожна, на загальну суму 44 гривні; марлевий бинт 7м х 14см «Білосніжка/мальва», вартістю 9 гривень; марлевий бинт 5м х 10см «Білосніжка/мальва», вартістю 7 гривень; три пари чоловічих шкарпеток коротких «Житомир», вартістю 7 гривень кожна, на загальну суму 21 гривня; нашийник для котів «Бар`єр», вартістю 22 гривні; чотири упаковки корму для котів «Курка в соусі», об`ємом 100 грамів, вартістю 7 гривень 50 копійок за упаковку, на загальну суму 30 гривень; пасатижі на блістері «BELT», вартістю 64 гривні; паяльник на блістері 40w/60w «Electric iron», вартістю 54 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила кримінальний проступок вперше, у скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю вказаного кримінального проступку і повністю відшкодувала завданий нею збиток.

В підготовчому судовому засіданні Дідківська визнала свою вину та щиро розкаялась. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилась та подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що матеріальні збитки відшкодовані повністю, та просила задовольнити клопотання й звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що Дідківська кримінальний проступок вчинила вперше, у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані нею збитки.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання про наявність підстав для звільнення Дідківської від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям й закриття кримінального провадження.

Керуючись статтею 45 КК України, статтями 100, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 02 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: фен для волосся «Hair Dryer CLASS-MAX», пасатижі «BELT» та паяльник «Electric iron», які передані на зберігання власнику - залишити у його володінні; CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Народицький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_7