Справа № 148/1671/21
Провадження №1-кс/148/546/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2021 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 18.09.2021, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 18.09.2021 близько 15:00 години, перебуваючи по вул. Ак. Заболотного, м. Тульчин, невідома особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком вагою 13 гр., та золотим кулоном вагою 4 гр., що належить заявниці, чим спричинила їй матеріального збитку.
До ЄРДР внесено відомості за № за №0000309 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 , знаходиться камера відеоспостереження. Дана камера може зафіксувати події, які були того дня у період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 18.09.2021, а саме, зафіксувати особу на підходах або відходах до місця вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з камери спостереження, які перебувають на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення на електронних носіях, та які знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , а саме: відеозапису із камер спостереження в період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 18.09.2021.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1