overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3959/21
Провадження № 1-кд/346/4/21
УХВАЛА

про привід

23 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Коломия Івано-Франківської області судове доручення округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло судове доручення округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
Судове засідання для вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено на 23.09.2021 року на 09 год. 30 хв.
В дане судове засідання обвинувачений Жолобайло не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду повернувся не вручений конверт із судовою повісткою із зазначенням Укрпоштою причин невручення « за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали судового доручення, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати привід, що відповідає вимогам закону.
У відповідності із ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності із ч.1 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статею.
Згідно ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового засідання для вручення йому судових документів, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.
У відповідності із ст.ст.139, 140, 143, 323, 564 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 12 жовтня 2021 року на 13год. 30хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для вручення йому судових документів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/845/21
Номер провадження №1-в/351/35/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку до відповідності з діючим законодавством відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся у суд із поданням про вирішення питання про приведення до відповідності з діючим законодавством Вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку до відповідності з діючим законодавством відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку до відповідності з діючим законодавством відносно ОСОБА_3 , до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2021 року о 14:30 год.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора та представника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.09.2021
Провадження № 1-кс/359/1438/2021
Справа № 359/9139/21
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

23 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому ОСОБА_2 просить : скасувати арешт накладений на транспортний засіб FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрутку, пластиковий контейнер та ледовий індикатор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 28 вересня 2021 року на 13.45 годин, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Про дату часу та місце розгляду справи повідомити : заявника, Бориспільське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Крім того для дослідження у судовому засіданні Бориспільському РУП ГУНП в Київській області слід надати КП № 0000350.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 361/8497/21
Провадження № 1-кп/361/945/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2021 року для її розгляду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0001636 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 06 грудня 2021 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
23 вересня 2021 року
м. Київ
справа №486/964/20
провадження № 51-4628ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 08 червня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 червня 2021 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, засуджений оскаржив їх у касаційному порядку.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та встановив, що її подано із порушенням ч. 4 названої статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає.

Зазначена вимога закону не виконана, касаційна скарга не підписана скаржником, що позбавляє суд можливості перевірити чи належною особою подано касаційну скаргу.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 08 червня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/4873/21
Провадження №1-кп/367/594/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, на підставі Розпорядження № 48 від 17.08.2021 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_3 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 16.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 16 годину 30 хвилин 19 жовтня 2021 року.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 25.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 25.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, українця, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (зі слів), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 33 діб, тобто до 25 жовтня 2021 року (включно).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 год. 25 хв. 25 липня 2021 року.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 год. 25 хв. 25 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1234/21
Провадження № 1-кп/941/125/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000927 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальн ого правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2021 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000927 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 24 вересня 2021 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/493/21
Провадження №1-кп/542/103/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

23 вересня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000389 від 07.09.2020 року та №0000137 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.07.2021 року кримінальне провадження №542/1024/21 (№1-кп/542/132/21) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням № 493/21 (№ 1-кп/542/103/21) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.

14 вересня 2021 року наказом голови суду №08 ос на підставі Рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Новосанжарського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 14 вересня 2021 року №1977/0/15-21, суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Новосанжарського районного суду Полтавської області.
На підставі розпорядження керівника апарату Новосанжарського районного суду Полтавської області №60р/пр від 16.09.2021 року, вказане кримінальне провадження за повторним авторозподілом передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 370-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0000389 від 07.09.2020 року та №0000137 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 годин 30 хвилин 28.09.2021 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/1485/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що засуджений у період відбування покарання був притягнутий 28 жовтня 2021 року до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 170грн, в результаті чого із засудженим була проведена профілактична бесіда та відібрано пояснення. В подальшому порушення порядку та умов відбування покарання не допускав.
Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання допускав порушення порядку та умов відбування покарання, але в ціломуобов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 26 серпня 2020 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 24 вересня 2021 року Справа № 610/2270/21 № 1-кс/610/702/2021 Кримінальне провадження № 0000045

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження,

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000045 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28.09.2021 о 09.00 годині.

Слідчий суддя