Справа № 274/2754/21 Провадження № 1-кс/0274/1974/21
У Х В А Л А

24.12.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 367, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з заступником прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (і.к. НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснених у період з 00:01 19.10.2016 р. по 23:59 13.12.2021 р., із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента "А" та номеру абонента "Б", ІМЕІ абонентів, LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій.
Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 13.12.2021 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000001 від 22.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 367, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, вбачається, що:
службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при прийнятті рішень про взяття на квартирний облік громадян в серпні та грудні 2015 р. та їх подальшого перебування на ньому не дотримано вимог Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджених постановою Ради міністрів УРСР та Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984 р. № 470. Внаслідок неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянам, які не належали до тих, що потребують поліпшення житлових умов, призначено грошову компенсацію, чим завдано державі істотних збитків;
16.07.2015 р. невстановленою на даний час особою подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_5 про взяття останнього на квартирний облік, при цьому приховано факт наявності у нього на праві приватної власності частки квартири у розмірі 1/4, ввівши таким чином службових осіб Виконавчого комітету даного органу місцевого самоврядування в оману. На підставі даної заяви у подальшому ОСОБА_5 було взято на квартирний облік та 22.12.2018 р. виплачено грошову компенсацію у розмірі 619 321,82 грн., чим заподіяно Державному бюджету майнову шкоду в особливо великих розмірах на вказану суму.
З акту ІНФОРМАЦІЯ_4 № 30-37/18-10 о від 13.03.2020 р. вбачається, що, зокрема:
ОСОБА_5 у травні 2015 р. штучно погіршив свої житлові умови шляхом відчуження придатної і достатньої за розміром для проживання частини квартири, внаслідок чого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було неправомірно прийнято його в пільгову чергу учасників бойових дій в Афганістані та воєнних конфліктів у зарубіжних країнах (учасника АТО), в пільгову чергу інваліда війни ІІІ групи без зазначення підстав постановки на квартирний облік, а в подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 було неправомірно нараховано та виплачено йому грошову компенсацію;
рішенням комісії з розгляду заяв деяких категорій осіб, які приймали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей щодо виплати грошової компенсації при ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.03.2019 р. № 2, було вирішено виплатити ОСОБА_6 грошову компенсацію за належні для отримання житлові приміщення площею 58,87 кв.м. в сумі 619 321,82 грн., в подальшому ОСОБА_6 було перераховано вказану суму та придбано трикімнатну квартиру, однак перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 було штучно погіршено житлові умови шляхом відчуження придатного і достатнього за розміром для проживання житлового будинку перед поданням заяви на одержання грошової компенсації.
Як вбачається з заяви ОСОБА_6 від 20.02.2019 р. на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , він користується абонентським номером НОМЕР_3 .
В силу норм Житлового кодексу УРСР постановкою на квартирний облік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займались службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а нарахуванням та виплатою грошової компенсації на придбання, в силу норм Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.02.2019 р. № 834, займались службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 випливає, що вони в період, коли були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які наведено вище, працювали головними спеціалістами в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_5 .
За загальнодоступним офіційними джерелам інформації ОСОБА_9 працював в ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді заступника міського голови впродовж часу, коли було вчинено кримінальні правопорушення, та, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , в період з 2015 р. по 2019 р. ОСОБА_9 був головою житлової комісії. З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.10.2021 р. вбачається, що він користується абонентським номером НОМЕР_6 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2021 р. вбачається, що вона працює в ІНФОРМАЦІЯ_10 на посаді начальника відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення з 2006 р., вона користується абонентським номером НОМЕР_7 .
За таких обставин отримання інформації щодо спілкування вказаних осіб за значний проміжок часу необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, знайомств вказаних осіб між собою, місць їх знаходження під час вчинення кримінальних правопорушень та після їх завершень, перевірки показань свідків, здійснення телефонних дзвінків між собою після проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження, тобто у 2021 р.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", їхня частина самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у частині цих речей і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою частини цих речей і документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню частково, а саме тимчасовий доступ має бути надано лише до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Разом з тим, Слідчим не подано будь-яких доказів, які б вказували, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 , а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів щодо цього абонентського номеру.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (і.к. НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснених у період з 00:01 19.10.2016 р. по 23:59 13.12.2021 р., із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента "А" та номеру абонента "Б", ІМЕІ абонентів, LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1