Справа№751/8292/21
Провадження №1-кс/751/2470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судової будівельної, економічної експертиз, дослідження обставин кримінального провадження та причетних до вчинення злочину осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів що зберігаються у: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи щодо користування земельною ділянкою, на котрих проводились роботи з будівництва; документи щодо цільового призначення земельних ділянок відповідно до правоустановчих документів на ділянки та згідно з діючим Генеральним планом; детальні плани територій, яким охоплено ділянки будівництв; дозвільні документи на проведення будівельних робіт, повідомлень про зміну даних у них, їх скасування; проектну документацію на будівництво та дозволи на проведення земельних робіт щодо будівництва; договори на проведення археологічних досліджень по земельним ділянкам, довідки-дозволи на земляні та будівельні роботи та звіт про археологічні дослідження; проектно-виконавчу документацію на проведення будівельних робіт на земельні ділянки; містобудівні розрахунки; інформацію про проведені експертизи проектів будівництв або внесення змін до проектів та проходження повторних або додаткових експертиз, експертиз коригування проектів, результатів їх розгляду, прийняті рішення, видані висновки з додатками; переліки та контактні дані посадових осіб забудовників, генпідрядників, проектантів, осіб, відповідальних за авторський і технічний нагляд та їх кваліфікаційних сертифікатів за 2015-2021 роки, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів чи завірених належним чином .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000070 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Положення п.4 ч.2 ст.160 КПК України кореспондуються з вимогами п.2 ч.5 ст.163 КПК України в частині з`ясування слідчим суддею суттєвого значення речей та документів, вказаних в клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями п.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

За фактичних обставин справи також потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, які не містять охоронювану законом таємницю, слідчим не надано ані доказів самостійного звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ані відмови керівника останнього в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.

Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним.

Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення речей та документів, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1