Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/9188/21
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000623 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000623 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2021 року близько 11 год. 48 хв. ОСОБА_4 на автомобілі марки «BMW» з іноземним держаним знаком НОМЕР_1 прибув до місця розташування металевого кіоску по продажу кави « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному громадському місці, при значному скупченні громадян, використовуючи надуманий малозначний привід, маючи на меті безпідставно спровокувати словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_5 та колишньою дівчиною ОСОБА_6 , проявляючи нахабство та зухвалість у громадському місці, поводячи себе агресивно, виявив намір вчинити грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, почав стрімко наближатись до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували поряд з кіоском « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_4 дістав з кишені спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет пістолет «Stalker MOD-914 UK», CAL.9 mm P.A.K., серійний номер: « НОМЕР_2 », який згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № КСЕ-19/117/-21/11745, від 30.09.2021, являється вогнепальною зброєю та здійснив один постріл у ліву ногу ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення лівого стегна, після чого, як ОСОБА_5 дещо відійшов від даного кіоску, ОСОБА_4 здійснив другий постріл із вказаного пістолету в каркас кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим створивши реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 схопив лівою рукою за шию ОСОБА_6 та забрав останню до автомобіля «BMW» з іноземним держаним знаком НОМЕР_1 під своїм керуванням та почав рух в напрямку м. Кременчук, де був затриманий працівниками поліції.

Також, 22.09.2021 року в період часу з 18:35 год. по 21:06 год., за адресою АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого також знаходилася ОСОБА_6 , було проведено обшук. В ході обшуку на запитання слідчого чи маються в автомобілі вогнепальна зброя чи предмети спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 повідомив, що так та вказав, що під кришкою капоту автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 мається стартовий пістолет. В подальшому під час проведення обшуку ОСОБА_4 відкрив кришку капоту автомобіля та під повітряним фільтром у шахті, яка закрита пластиковою кришкою було виявлено та вилучено пістолет із маркувальним позначенням «Stalker MOD 914-UK» CAL.9 mm P.A.K., серійний номер - НОМЕР_2 , в подальшому із патронника каналу ствола вказаного пістолету було вилучено патрон із маркуванням «ПZK 9mm РА».
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №КСЕ-19/117/-21/11745, від 30.09.2021 наданий на дослідження пістолет марки «Stalker MOD 914-UK» CAL.9 mm P.A.K., серійний номер НОМЕР_2 , являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет є короткоствольним, гладко ствольним пістолетом, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета «Stalker MOD 914-UK» серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм, промислового виготовлення, із внесення змін до його конструкцій, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,3 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № КСЕ-19/117/-21/11745, від 30.09.2021 наданий на дослідження патрон, являється бойовим припасом та є пістолетним патроном «OZK 9 mm P.A.», калібру 9 мм, споряджений самостійним способом з використанням капсульованої гільзи холостого (шумового) пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення, порохового заряду та сферичної металевої кулі, даний патрон придатний до стрільби.

Дану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_4 незаконно зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу, використавши 22.09.2021 року близько 11:48 год., поруч із кіоском по продажу кави « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

З метою проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування, перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів: № НОМЕР_4 , який належить свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 ; № НОМЕР_5 , який було вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 ; власником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_5 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 20 год. 00 хв. 01.09.2021 року по 20 год. 00 хв. 23.09.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, що відповідає завданням кримінального провадження, тому на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_5 , про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням руху вхідних, вихідних дзвінків, СМС - повідомлень у період часу з 20 год. 00 хв. 01.09.2021 року по 20 год. 00 хв. 23.09.2021 року, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1