Справа № 716/1622/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження №0002143 від 12.08.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.08.2021 задоволено клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано групі слідчих відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 ) про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А): за номером сім - картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; за номером сім - картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; за серійними номерами ІМЕІ - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 викраденого мобільного телефону марки «TENCO POP 2 F», операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку в період часу з 14.07.2021 по 20.08.2021..
Ухвалою слідчого судді від 25.08.2021 у вищезгаданій ухвалі слідчого судді виправлено описку та зазначено номер кримінального провадження в рамках досудового розслідування якого подане клопотання паро тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що задовольняючи клопотання про надання слідчим тимчасового доступу до речей і документів та винесенні ухвали слідчим суддею допущена описка, а саме в ухвалі не вказано кваліфікацію кримінального правопорушення за ознаками якого внесені відомості в ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не викликалися, питання про виправлення описки вирішено без їх участі у відповідності із ч. 2 ст. 379 КПК України.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що вищевказану описку слід виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.08.2021 у справі №716/1622/21.

Вважати вірним перший абзац вступної частини ухвали наступного змісту: «Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження №0002143 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ