Справа № 216/7164/20
Провадження № 1-кп/216/305/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
08 лютого 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У поданому клопотанні обвинувачена ОСОБА_2 посилається на те, що у зв`язку з тим, що вона мешкає в Донецькій області, м. Слов`янськ, просить провести судові засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначене на 16.30 год. 10 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що розташована за адресою: вулиця Добровольського, 2, Слов`янськ, Донецька область, 84100.
Доручити уповноваженій особі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 16.30 год. 10 лютого 2022 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1