Провадження №1-кс/127/8529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до Вінницького міського суду звернувся Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 20.07.2021 під час проведення особистого обшуку останнього в ході затримання його в порядку ст. 208 КК України, на центральній алеї Лісопарку, що в місті Вінниці, на перехресті вулиці Хмельницьке шосе та проспект Космонавтів, а саме:мобільний телефон марки «iPhone «7+», IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером: НОМЕР_2 , 63 полімерних пакетиків із застібкою, всередині яких знаходиться 63 таблетки у формі «мавп» та шестикутні таблетки із відтиском черепа.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2021 року, біля 21.00 години, на центральній алеї Лісопарку, що на перехресті вулиці Хмельницьке шосе та проспекту Космонавтів в місті Вінниці, працівниками УПП був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі, із його слів зберігаються наркотичні засоби, які він зберігав з метою збуту.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001028 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 19.07.2021 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «iPhone «7+», IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером: НОМЕР_2 , що поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058852, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; 30 полімерних пакунків обмотаних клейкою стрічкою жовтого кольору, при розмотуванні яких виявлено 30 полімерних пакетиків із застібкою всередині яких знаходяться таблетки у формі «мавпи», 29 з яких поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058856, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 20 полімерних пакунків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, при розмотуванні яких виявлено 20 полімерних пакетиків із застібкою всередині яких знаходяться таблетки у формі «мавпи», 19 з яких поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058855, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 9 полімерних пакунків обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, при розмотуванні яких виявлено 9 полімерних пакетиків із застібкою всередині яких знаходяться шестикутні таблетки із відтиском черепа, 8 з яких поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058854, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 3 таблетки, дві у формі «мавпи» одна шестикутна із відтиском черепа, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1051215, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; 4 полімерних пакунків обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, при розмотуванні яких виявлено 4 полімерних пакетиків із застібкою, всередині яких знаходяться шестикутні таблетки із відтиском черепа, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058853, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про мобільний телефон марки «iPhone «7+», IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером: НОМЕР_2 , 63 полімерних пакетиків із застібкою всередині яких знаходиться 63 таблетки у формі «мавп» та шестикутні таблетки із відтиском черепа, а в свою чергу зазначені таблетки можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів та можуть бути пов`язані із діяльністю щодо їх збуту тому необхідно накласти арешт на вищевказані таблетки та речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 20.07.2021 під час проведення особистого обшуку останнього в ході затримання його в порядку ст. 208 КК України, на центральній алеї Лісопарку, що в місті Вінниці, на перехресті вулиці Хмельницьке шосе та проспект Космонавтів, а саме:мобільний телефон марки «iPhone «7+», IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером: НОМЕР_2 , 63 полімерних пакетиків із застібкою, всередині яких знаходиться 63 таблетки у формі «мавп» та шестикутні таблетки із відтиском черепа, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 20.07.2021 під час проведення особистого обшуку останнього в ході затримання його в порядку ст. 208 КК України, на центральній алеї Лісопарку, що в місті Вінниці, на перехресті вулиці Хмельницьке шосе та проспект Космонавтів, а саме:мобільний телефон марки «iPhone «7+», IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером: НОМЕР_2 , 63 полімерних пакетиків із застібкою, всередині яких знаходиться 63 таблетки у формі «мавп» та шестикутні таблетки із відтиском черепа, шляхом заборони їй використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя