Справа № 453/886/21
№ провадження 1-кп/453/129/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.04.2018 року близько 10 год., перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в м. Сколе по вул. Д. Галицького, №10, достовірно знаючи, що згідно ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;), подала оригінал довідки Боринського професійного ліцею народних промислів та ремесел №232 від 02.04.2018 року про доходи її чоловіка ОСОБА_5 про те, що він отримав стипендію за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року в загальній сумі 3 438 грн., хоча її чоловік ОСОБА_5 будучи учнем Бронського ПЛНПіР порушував академічну доброчесність під час навчального процесу і з 05.12.2017 року по 22.02.2018 року перебував за межами території України та не відвідував занять, внаслідок чого приховував відомості, які мають значення для нарахування та отримання стипендії. Окрім цього, нею подано довідку про склад її сім`ї та написано власноручно на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року заяву про повторне призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та декларацію про доходи та майновий стан її сім', в якій вказала вид доходу чоловіка ОСОБА_5 «стипендія», відповідно до довідки про доходи №232 від 02.04.2018 року.
На підставі поданих нею документів та заповненої власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА їй за повторним зверненням нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року, яку вона отримала на загальну суму 20 511 грн. 48 коп., яка їй була нарахована та виплачена в філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10013/0179 на особистий рахунок № НОМЕР_1 , як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, чим завдала шкоди державному бюджету на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.10.2018 року та 09.04.2019 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, №10, достовірно знаючи, що згідно ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) подала оригінали довідок Боринського ПЛНПіР №555 від 01.10.2018 року та №191 від 02.04.2019 року про те, що її чоловік отримував стипендію за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року в загальній сумі 3 528 грн. та за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року в загальній сумі 2 352 грн., хоча такий, будучи учнем Бронського ПЛНПіР, порушував академічну доброчесність під час навчального процесу у період з 30.06.2018 року по 09.11.2018 року та з 28.11.2018 року по 05.01.2019 року перебував за межами території України та не відвідував занять, внаслідок чого приховував відомості, які мають значення для нарахування та отримання стипендії.
Окрім цього, ОСОБА_4 подано довідки про склад її сім`ї та написано власноручно на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, заяви про повторне призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, в якій вказала вид доходу чоловіка ОСОБА_5 «стипендія», відповідно до довідок про доходи №555 від 01.10.2018 року та №191 від 02.04.2019 року.
На підставі поданих ОСОБА_4 документів та заповнених нею заяв і декларацій про доходи сім`ї, Управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА їй було за повторним зверненням нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї з період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року в сумі 22 072 грн. 08 коп. та з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року в сумі 24 189 грн. 90 коп., яку їй було нараховано та виплачено в філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10013/0179 на особистий рахунок № НОМЕР_1 , як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, чим завдала шкоди державному бюджету на вказану суму.
Таким, чином в сукупності вказаними вище діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивує тим, що згідно обвинувального акту, інкриміновані їй діяння, вчинила 03.04.2018 року, а тому на даний час спливли строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та не заперечував, щодо задоволення такого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання обвинуваченої, а також матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені статтями 284-288, 314, 315 КПК України.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку, керуючись статтями 12, 49 КК України.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 03.04.2018 року вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалася, від явки до органів слідства, прокуратури та суду не ухилялася, а строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказані злочини не зупинявся і не переривався, обвинувачена не заперечує проти застосування до неї інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, юридичні наслідки такого закриття їй зрозумілі і вона із ними погоджується.

Окрім цього, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України складає три роки.

На момент розгляду справи в суді вказаний строк минув. Таким чином, у суду наявні всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності -задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення 03.04.2018 року злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 01.10.2021 року.

Суддя