У Х В А Л А

Справа №522/10393/21
Провадження № 1-кп/522/82/22

22.02.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 08.05.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, не одруженого, без освіти, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Котовським міського суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 06.02.2015 р., остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі,-

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з забороною покидати житло в період з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного ранку та покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор послалась на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачений неодноразово вчиняв корисливі злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість. Обвинувачений підтримав позицією свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Ухвалою суду від 10.12.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною без дозволу суду покидати житло в період часу з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали до 08 лютого 2022 року.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, що враховуються судом при обранні запобіжного заходу, визначені ст. 178 КПК України.

Так, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, а саме: у виді позбавлення волі на строк до шести років. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, не одружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроб переховування обвинуваченого від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На думку суду більш м`який запобіжний захід не дозволить запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, ст.ст. 176-178, 181,194, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому без дозволу суду покидати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду. Строк дії ухвали до 22 квітня 2022 року.
Покласти на обвинуваченого строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1