Справа № 524/4773/21
Провадження №1-кп/524/444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 20.05.2021 року за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо - спеціальна, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту , досудовим слідством встановлено, 19.05.2021 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні магазину «Українські ковбаси», що за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, 22, де у останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Так ОСОБА_4 побачила, що один з клієнтів магазину розраховувався на касі за придбаний товар після чого залишив свій гаманець на прилавку та вийшов з приміщення магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця, коричневого кольору «Besud collection» поклавши його до свого пакету у якому знаходились грошові кошти в сумі 900 грн. Вартість гаманця згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/684-кр-ТВ від 24.05.2021 року становить 250 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1150 грн..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 03.12.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 ..
Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за обставин, які вказані у обвинувальному акті , визнає в повному обсязі та погоджуються із усіма встановленими державним обвинуваченням обставинами, повністю відшкодувала потерпілому завдані кримінальним правопорушенням збитки та примирилася з ним, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, роз`яснені судом та наполягає на задоволенні клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої підтримав, погоджується з закриттям кримінального провадження, оскільки примирився з обвинуваченою, та остання відшкодувала йому завдані збитки, тому у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченої.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:
- ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.185 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України;
- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_4 раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення ;
- потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 примирилися, потерпілий прийняв вибачення останньої в результаті вільного волевиявлення ;
- обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки .
Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.
Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою є обов`язком, а не правом суду, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази:
- Гаманець коричньового кольору, «Besud collection» залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
- CD-R диск «Verbatim» 700 MB N103YD1-2D8055036B2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрій МАЛТИЗ