Провадження №1-кс/463/6913/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

слідчий як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , за місцем його фактичного проживання: за адресою:АДРЕСА_1 , з покладенням на нього додаткових обов`язків, терміном на два місяці.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, застосувавши насильство до потерпілої ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито замолодів мобільним телефоном, марки «Samsung Galaxy A4», чорного кольору, вартістю 5000 грн, із вставленою сім-картою оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 50 грн., в`язкою ключів у кількості 8 шт., вартістю 650 грн., що належать ОСОБА_7 та утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до від 4 до 6 років, у зв`язку із чим існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, того, що без обрання останній запобіжного заходу він може ухилятись від органу досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив частково, вважає, що враховуючи те, що його підзахисний є раніше не судимим, навчається, а також працює, такому слід обрати домашній арешт у нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що також не має заперечень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить такий обрати лише в нічний час. Зазначив, що він навчається а також працює неофіційно.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07.11.2021 о 20:50 год. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, час фактичного затримання 07.11.2021 о 17:30 год.

08.11.2021 о 15:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), застосувавши насильство до потерпілої ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A4», проколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка, протоколом огляду предмета, а саме відеозапису та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від 4 до 6 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення можливості підозрюваного навчатись та працювати, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06 січня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано - 10 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1