Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3819/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001452 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001452 від 07.08.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.08.2021 року приблизно о 05:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на літній терасі закладу «Чік Чірік», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними стався словесний конфлікт.

В цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, яка виникла на фоні словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись на літній терасі закладу «Чік Чірік», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи ніж у правій руці, наніс удар в нижню частину живота ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки виданої КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» від 07.08.2021, у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: проникаюче поранення черевної порожнини. Дане тілесне ушкодження відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

07.08.2021 в період часу з 07 год. 29 хв. по 07 год. 55 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого було проведено особистий обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спец. пакету ЕХР 0187441, та особисті речі ОСОБА_5 , а саме: гаманець чорного кольору в середині якого грошові кошти у сумі 780 грн., транспортна картка, маска чорного кольору, ключі, які було поміщено до спец. пакету.

Крім цього, 07.08.2021 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можу бути використані, як докази під час судового розгляду

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001452 від 07.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2021 року приблизно о 05:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на літній терасі закладу «Чік Чірік», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними стався словесний конфлікт.

В цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, яка виникла на фоні словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи ніж у правій руці, наніс удар в нижню частину живота ОСОБА_6 07.08.2021 в період часу з 07 год. 29 хв. по 07 год. 55 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого було проведено особистий обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спец. пакету ЕХР 0187441, та особисті речі ОСОБА_5 , а саме: гаманець чорного кольору в середині якого грошові кошти у сумі 780 грн., транспортна картка, маска чорного кольору, ключі, які було поміщено до спец. пакету.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме та нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001452 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, щодо якого на сьогоднішній день встановлено фактичного власника, яке належить і фактично перебувало в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучено 07.08.2021 в період часу з 07 год. 29 хв. по 07 год. 55 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого було проведено особистий обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спец. пакету ЕХР 0187441, та особисті речі ОСОБА_5 , а саме: гаманець чорного кольору в середині якого грошові кошти у сумі 780 грн., транспортна картка, маска чорного кольору, ключі, які було поміщено до спец. пакету.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1