Справа № 346/5498/21
Провадження № 1-кс/346/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000518 від 12 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумбар Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із вказаним клопотанням слідчий посилається на те, що 08 листопада 2021року близько 20 год 30 хв ОСОБА_8 , перебував у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , де розпивав з останнім алкогольні напої. В подальшому між ними на побутовому грунті виник конфлікт в ході якого ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, умисно наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя та грудну клітку, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми грудної клітки та живота з ушкодженнями внутрішніх органів від яких останній помер на місці.
13 листопада 2021 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 14 листопада 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2022 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11.02.2022 року.
Причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.
Слідчий вважає, з чим погодився і прокурор, що суворість покарання за вчинення вказаних злочинів може спонукати ОСОБА_8 до дій, пов`язаних з ухиленням від притягнення до відповідальності, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, також він може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник та підозрюваний щодо клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 12 листопада 2021 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; рапорт від 12 листопада 2021 року про те, що на службу «102» надійшло повідомлення ОСОБА_11 про те, що вона в АДРЕСА_3 , виявила тіло померлого ОСОБА_9 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 від 16 листопада 201 року, де вона вказала на відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 12 листопада 2021 року, в ході якого проведено огляд у господарстві, за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_9 , а також сліди взуття та пальців рук, які вилучено для подальшого дослідження; протокол огляду місця події від 13 листопада 2021 року, в ході якого проведено огляд господарства в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено одяг та взуття ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 12 листопада 2021 року де він повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини за яких виявив труп ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 13 листопада 2021 року, де він повідомив про те, що навідувався до ОСОБА_10 разом із товаришем ОСОБА_15 , однак його не було вдома; повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 14 листопада 2021 року; копію ухвали від 15 листопада 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13 січня 2022 року; постанову керівника Коломийської окружної прокуратури від 11 січня 2022 року про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання цілодобового домашнього арешту, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам, а тому, подане клопотання слід визнати обґрунтованим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шумбар Шумського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесять днів, до 11 квітня 2022 року.
Покласти на ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися цілодобово з постійного місця свого проживання, що за адресою: с АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1