Справа № 950/1936/21
Номер провадження 1-кс/950/442/21
У Х В А Л А
про скасування арешту

10 листопада 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільців майна - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання представника володільців майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна;

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області було накладено арешт на автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки «GENERAL TRAILERS TF 34 CZ», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000232 від 18.09.2021 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України.

09.11.2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, де необхідний їх огляд чи проведення експертних досліджень.

Зокрема, отримано висновок експерта від 29.10.2021 року № СЕ-19/119/11419-ІТ за результатами судової експертизи технічного стану транспортного засобу, проведеної в кримінальному провадженні № 0000232.

В судовому засіданні представник володільця майна підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд скасувати арешт автомобіля та напівпричепа, мотивуючи це тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, де необхідний їх огляд чи проведення експертних досліджень.

Представник сторони обвинувачення до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З ухвали (а.с. 3), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що на автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 та напівпричіп марки «GENERAL TRAILERS TF 34 CZ», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду від 22.09.2021 року накладено арешт з тих підстав, що вказаний автомобіль та напівпричіп можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.09.2021 року і потребують експертного дослідження.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вислухавши представника володільців майна та вивчивши матеріали справи суд бере до уваги, що автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «GENERAL TRAILERS TF 34 CZ», д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами та що вони повинні перебувати на зберіганні протягом всього часу кримінального провадження і їх доля як речових доказів може бути вирішена тільки остаточним рішенням суду чи іншої процесуальної особи.

Також суд враховує, що у кримінальному провадженні 29.10.2021 року проведено експертизу № СЕ-19/119/11419-ІТ (а.с. 10) і в судове засідання не надано доказів того, що на час звернення володільця щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні ще не проведені всі інші необхідні слідчі дії, де необхідний огляд чи проведення експертних досліджень речових доказів, в той час як автомобіль та напівпричіп є власністю приватних осіб, повинні використовуватись за призначенням і подальше позбавлення їх володільців можливості користуватись майном приведе до порушення прав останніх.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна зберігається потреба.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати арешт автомобіля марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «GENERAL TRAILERS TF 34 CZ», д.н.з. НОМЕР_3 , та роз`яснити власникам обов`язок зберігати речові докази у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання представника володільців майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 22.09.2021 року на автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки «GENERAL TRAILERS TF 34 CZ», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язок зберігати автомобіль марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «GENERAL TRAILERS TF 34 CZ», д.н.з. НОМЕР_3 у стані, придатному для дослідження і використання як речовий доказ у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1