Справа № 367/1671/20
Провадження №1-в/367/149/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Ірпніського МРВ філії ДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Ірпінський МРВ ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.
Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки має поважні причини неявки на реєстрацію у зв`язку із зайнятістю на роботі та перебуванням у відрядженні, про що надав суду відповідну довідку з місця роботи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників, дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах з питань пробації з 22.03.2021 року. 17.05.2021 засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_5 02.08.2021 року та 06.09.2021 року не з`явився до Ірпінського МРВ з питань пробації на реєстрацію, без документально підтвердженої причини, надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки, зазначивши, що не з`явився у зв`язку із зайнятістю на роботі та перебуванні у відрядженні. Крім того, ОСОБА_5 втретє не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації без документально підтвердженої причини 11.10.2021 року. Дану неявку ОСОБА_5 пояснив тим, що також, перебував на роботі для отримання Довідки про працевлаштування та перебування у відрядженні, тому не встиг з`явитись до органу пробації на реєстрацію.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в органах з питань пробації, не з`явився на реєстрацію 3 рази, однак надав суду документи, що підтверджують поважність його неявок, а саме зайнятість на роботі та перебуванні у відрядженні. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень умов відбування іспитового строку засуджений не допускав.
За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 3 неявок на реєстрацію за весь період перебування на обліку в Ірпніському МРВ з питань пробації з поважних причин, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали було складено, в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 18 жовтня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1