Провадження №1-кс/522/9201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 08.09.2021 в ході проведення обшуку.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 17.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.2 ст.305 КК України, за наступних обставин.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному проваджені отримано інформацію щодо міжнародного поштового відправлення (дрібного пакету) № RG650818187UA, яке переміщувалось з України до США (одержувач особа на ім`я « ОСОБА_7 », АДРЕСА_1 ).
Крім того, згідно протоколу про порушення митних правил № 1302/50000/21 від 13.07.2021 встановлено, що 13.07.2021 о 13 год. 10 хв. операторами зв`язку цеху обробки пошти Одеської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» для проведення митного огляду було пред`явлено міжнародне поштове відправлення (дрібний пакет) № RG650818187UA, яке переміщувалось з України до США (одержувач особа на ім`я « ОСОБА_7 », АДРЕСА_1 ).
В митній декларації форми CN22 була заявлена книга, вагою 0,42 кг.
Під час проведення митного огляду з розпакуванням зазначеного відправлення було виявлено 2 блістери по 5 пігулок у кожному з написом «МЕТАДОН-3Н», 4 блістери по 5 пігулок в кожному з написом «МЕТАФІН 1С», тобто всього 30 пігулок, які переміщувались з приховуванням від митного контролю, так як знаходились в порожньому просторі обкладинки книги «Арена Политический детектив», закритому з двох сторін ватою, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/13263- НЗПРАП від 12.08.2021 Одеського НДЕКЦ МВС України у 30 пігулках, направлених на дослідження, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Загальний кількісний вміст метадону в десяти таблетках, що знаходились у двох фрагментах блістерів з написом « МЕТАДОН -3Н» становить 0,100г.
Загальний кількісний вміст метадону у двадцяти таблетках, що знаходились у чотирьох фрагментах блістерів «МЕТАФІН ІС» становить 0,500 г.
Метадон (фенадон), проміжний продукт, а також солі перелічених наркотичних речовин, включаючи солі ізомерів, стереоізомерів, складних і простих ефірів, гомологів та метаболітів, у разі, коли існування таких солей можливе є наркотичними засобами, обіг яких обмежений, згідно Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.
Згідно таблиці розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу із змінами, внесеними згідно з Наказом міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 і змінами згідно наказів Міністерства охорони № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 невеликий розмір метадону до 0,02г., великий розмір від 1,6 до 20,0; особливо великий розмір 20,0г. і більше.
Крім того, з відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області додатково отримана інформація щодо другого міжнародного відправлення № RG650858685UA, яке прямує з України до США на адресу: 1624, Benson street Philadelphia. Pennsylvania 19152. (одержувач, особа на ім`я - «Іvan Prokopenko» ) та у якому також були виявлені та вилучені чотири блістера по п`ять пігулок у кожному з написом «МЕТАФИН ІС», тобто всього 20 пігулок білого кольору, які відповідно до наявної інформації містять заборонені до вільного обігу наркотичні засоби або психотропні речовини та на теперішній час направлені на експертне дослідження.
Відправлення було здійснено 03.08.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 10, відділення «Укрпошти» № 58.
В ході досудового розслідування встановлено, що відправником МПВ № RG650818187UA та МПВ № RG650858685UA, які прямують з України до США на адресу: 1624, Benson street Philadelphia. Pennsylvania 19152. (одержувач, особа на ім`я - « ОСОБА_8 ») та у яких містились заборонені до вільного обігу наркотичні засоби, є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює на постійній основі міжнародні відправки заборонених до вільного обігу речовин.
З метою конспірації та запобігання притягнення до кримінальної відповідальності, вказана особа у графі відправника вказувала вигадані анкетні дані, та відправку міжнародних відправлень здійснює на різних поштових відділеннях.
В користуванні зазначеної особи перебуває абонентський номер мобільного оператора: НОМЕР_1 .

У зв`язку з достатніми підставами вважати що до скоєння зазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.09.2021 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 був проведений обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 17.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.2 ст.305 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 08.09.2021, протоколом допиту підозрюваного від 08.09.2021, іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений гаманець є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт предмети та речі, вилучені 08.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: посвідчення з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_4 як учасника програми замісної терапії; використаний бліц тест на визначення наявності наркотичного засобу, що містить рідину жовтого кольору; два блістера з написом «Метадон -ЗН» загальна кількість 20 пігулок; чотири блістера з написом « Метафін ІС» загальна кількість 40 пігулок; листок призначення препаратів підтримувальної терапії від 14.09.2021; товарний чек на придбання препарату від 08.09.2021; кастет з металу білого кольору; мобільний телефон моделі «LG»у корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; речовина рослинного походження вагою 0,34 грама; платіжна картка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ; прозорі файли, що містять листки призначення препаратів, що містять наркотичні засоби на ім`я ОСОБА_4 на 2 аркушах.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000148.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

09.09.2021