Провадження № 1-кс/742/990/21
Єдиний унікальний № 742/1942/21
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0001103 від 07 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001103 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП надійшла заява від депутата Ладанської ОТГ ОСОБА_5 , про те, що житель смт. Ладан Прилуцького району на ім`я ОСОБА_6 займається торгівлею та збутом наркотичної речовини "Амфетамін" на території смт. Ладан.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001103 від 07 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28.08.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ОСОБА_7 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001103 від 07.12.2020, встановлено факт збуту психотропної речовини з боку ОСОБА_8 , мешканця смт.Ладан, Прилуцького району, який 28.08.2021 умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно збув психотропну речовину.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 28 серпня 2021року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2021 року, близько 17-ї години, перебуваючи по вул.Заводській в смт.Ладан, Прилуцького району ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_9 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, поліетиленовий пакетик з застібкою із вмістом в середині порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичнихзасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-21/4057-НЗПРАП від 20.05.2021, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у вищевказаній речовині становить 0,0877г (в перерахунку на амфетамін основу).

Крім цього, 28 серпня 2021 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в смтЛадан по вулиці Заводській, неподалік від будинку №32, ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_9 , який був залучений в якості покупця, для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено.

28 серпня 2021 року о 13 год. 45 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання у ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

29 серпня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

29.08.2021 року даний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що даний мобільний телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії Витягу з кримінального провадження №0001103, в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

У відповідності до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 серпня 2021 року встановлено, що 28 серпня 2021 року о 13 год. 45 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання у ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

29 серпня 2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.307 КК України, а саме у незаконному збуті психотропної речовини - ОСОБА_10 , вчиненому повторно.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 30 серпня 2021 року, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було вилучено під час затримання ОСОБА_8 28 серпня 2021 року, визнано речовим доказом в кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001103, №0000879за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 28 серпня 2021 року під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст.. 208 КПК України, у нього був виявлений та вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 і який 29 серпня 2021 року визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні; та враховуючи, що 29 серпня 2021 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.307 КК України, з метою збереження речового доказу і запобіганню можливості його втрати, знищення чи псування, та спеціальної конфіскації, тому клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0001103 від 07 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 який вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання останнього 28.08.2021 в порядку ст. 208 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_8 ..

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1