Справа № 450/201/21 Провадження № 1-кп/450/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 03.11.2020 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хітар Сколівського району Львівської області, українець, гр. України, з освіта середня, непрацюючий, студент четвертого курсу НУ «Львівська політехніка», неодружений, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,-
сторони кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
встановив:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою особою.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання свого захисника підтримав, просить його суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує просить суд закрити провадження так як він з обвинуваченим примирився, завдана моральну шкоду відшкодував, щодо відшкодування матеріальної шкоди вони домовились вирішувати зі страховою компанією.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3

раніше не судимий;

на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання та місце реєстрації;

за місцем проживання характеризується позитивно;

вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, кримінальне правопорушення, передбачене КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є необережний нетяжкий злочином, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого злочину передбачено максимальне покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілому завдану моральну шкоду, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 03.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази: транспортний засіб марки «Опель Астра 1.4І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «БМВ 528І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий передати законним володільцям.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 7355,25 грн., що документально підтверджено прокурором.

В зв`язку з закриттям даного кримінального провадження, дані витрати на залучення експертів слід покласти на державу, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанови Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.03.2021 справа № 592/10225/19.

Керуючись ст. 100, п.1 ч.2 ст. 284 ст.ст. 286, 288, ч.2 ч.376 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,-

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,- задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 03.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Опель Астра 1.4І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вважати повернутим законному володільцю.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «БМВ 528І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1