Провадження №1-о/127/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
Встановив:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд її вироку за нововиявленими обставинами.

В поданій до суду заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 вказала, що під час проведення досудового розслідування було допущено порушення вимог кримінального закону, а вирок ухвалений з порушенням чинного законодавства. У вироку не розкрита об`єктивна сторона злочину, яким чином, де і коли у ОСОБА_2 виник умисел на здійснення шахрайських дій та заволодіння транспортним засобом. Не були всебічно перевірені докази. Крім того, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду не було допитано свідка, покази якого, на її думку, мають значення по справі. Крім того, під час проведення досудового розслідування було порушено її право на захист, оскільки їй не було надано захисника та працівниками поліції здійснювався на неї тиск.

Посилаючись на зазначенні обставини, просить суд переглянути за нововиявленими обставинами вирок яким вона була засуджена.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021, заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки, заявником всупереч вимог ст. 462 КПК України, не вказано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не зазначено посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Для приведення даної заяви у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, засудженій був наданий строк, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали.

Станом на 18.08.2021 на адресу суду так і не надійшли доповнення до заяви від засудженої та недоліки згідно ухвали суду від 26.07.2021 не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

При таких обставинах, оскільки засудженою ОСОБА_2 не були усунуті недоліки, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, слід повернути заявнику відповідно до вимог ст. 429 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 429, 463, 464 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України, до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: