Справа № 676/818/22
Провадження № 1-кс/676/246/22
УХВАЛА
16 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 23 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року по 10 год. 00 хв. 05 лютого 2022 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Нігинське шосе,28, Хмельницької області, через незачинені двері проникла в середину автомобіля марки Ford Escort державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснила крадіжку барсетки, флешки USB 8Gb, два шнури USB, один шнур АUХ, пристрій USB (прикурював) білого кольору, блокнот зеленого кольору, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_3 на суму 800 грн. Кримінальне провадження 08 лютого 2022 року зареєстроване в ЄРДР № 0000119 за ч. 3 ст.185 КК України.
09 лютого 2021 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції барсетку виготовлену з тканини чорно-сірого кольору з маркуванням «Stan Dragon» в середині якої знаходиться блокнот зеленого кольору без маркувальних позначень, USB шнур марки «Lenovo, USB шнур марки «hoco», сумочка виготовлена з тканини синього кольору із маркуванням «Microlife» «instinct» в середині якої знаходиться пачка сірників, презерватив марки «INSTINCT» моделі «dotted», підкурювач до автомобіля, 12 запобіжників до автомобіля різних кольорів, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень із металевою основою, дві аналогічні за будовою лампочки на металевій частині яких наявні маркування «Маяк 12v21wЕ13» та «12v21сd IV75», шнур біло-жовтого кольору по типу АUХ без маркувальних позначень, тестер автомобільний на корпусі якого наявне маркування «6v-12v-24v» із дротом на кінці якого металева прищепка. Вказане майно в подальшому було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні, не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 09 лютого 2022 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції барсетку виготовлену з тканини чорно-сірого кольору з маркуванням «Stan Dragon» в середині якої знаходиться блокнот зеленого кольору без маркувальних позначень, USB шнур марки «Lenovo», USB шнур марки «hoco», сумочка виготовлена з тканини синього кольору із маркуванням «Microlife» «instinct» в середині якої знаходиться пачка сірників, презерватив марки «INSTINCT» моделі «dotted», підкурювач до автомобіля, 12 запобіжників до автомобіля різних кольорів, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень із металевою основою, дві аналогічні за будовою лампочки на металевій частині яких наявні маркування «Маяк 12v21wЕ13» та «12v21сd IV75», шнур біло-жовтого кольору по типу АUХ без маркувальних позначень, тестер автомобільний на корпусі якого наявне маркування «6v-12v-24v» із дротом на кінці якого металева прищепка, які в подальшому були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт набарсетку виготовлену з тканини чорно-сірого кольору з маркуванням «Stan Dragon» в середині якої знаходиться блокнот зеленого кольору без маркувальних позначень, USB шнур марки «Lenovo», USB шнур марки «hoco», сумочку з тканини синього кольору із маркуванням «Microlife» «instinct» в середині якої знаходиться пачка сірників, презерватив марки «INSTINCT» моделі «dotted», підкурювач до автомобіля, 12 запобіжників до автомобіля різних кольорів, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень із металевою основою, дві аналогічні за будовою лампочки на металевій частині яких наявні маркування «Маяк 12v21wЕ13» та «12v21сd IV 75», шнур біло-жовтого кольору по типу АUХ без маркувальних позначень, тестер автомобільний на корпусі якого наявне маркування «6v-12v-24v» із дротом на кінці якого металева прищепка,які є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт набарсетку виготовлену з тканини чорно-сірого кольору з маркуванням «Stan Dragon» в середині якої знаходиться блокнот зеленого кольору без маркувальних позначень, USB шнур марки «Lenovo», USB шнур марки «hoco», сумочку з тканини синього кольору із маркуванням «Microlife» «instinct» в середині якої знаходиться пачка сірників, презерватив марки «INSTINCT» моделі «dotted», підкурювач до автомобіля, 12 запобіжників до автомобіля різних кольорів, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень із металевою основою, дві аналогічні за будовою лампочки на металевій частині яких наявні маркування «Маяк 12v21wЕ13» та «12v21сd IV 75», шнур біло-жовтого кольору по типу АUХ без маркувальних позначень, тестер автомобільний на корпусі якого наявне маркування «6v-12v-24v» із дротом на кінці якого металева прищепка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1