печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001470, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №№ 0001470 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 приблизно о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

21.09.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 17.09.2021 приблизно о 20:00 год знаходився за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі ОСОБА_6 яка запросила останнього за вказаною адресою. Перебуваючи за вказаною адресою, між гр. ОСОБА_6 та потерпілим виник словесний конфлікт, в ході чого син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 який знаходився в одній з кімнат квартири наніс удари в область голови останньому предметом, схожим на металеву гантелю.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу, яка відвезла останнього в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Також, 21.09.2021 під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , з`ясовано, що дійсно 17.09.2021 здійснював дзвінок з власного номеру телефона НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 в якого міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків відносно абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, а також sms-повідомлень та інтернет-з`єднання з прив`язкою до місцевості в період часу з 01.04.2021 по 04.10.2021.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001470 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про місцезнаходження мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , деталізацію телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , sms-повідомлень та інтернет-з`єднання, а також інформацію стосовно місцезнаходження мобільного телефону в період часу з 01.04.2021 по 04.10.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54501/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1