Справа № 314/365/22
Провадження № 1-кс/314/231/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000039 від 16 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна, -
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000039 від 16 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
16.01.2022 року, до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 16.01.2022 близько 03.00години, невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 60 метрів від кафе «У Альони» по вул. Центральній № 80 в с. Новотавричеське Запорізького району Запорізької області, здійснив 3 постріли в гору з невстановленої зброї 12 калібру.
16.01.2022 слідчим було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу кафе «У Альони» в с. Новотавричеське, Запорізького району Запорізької області. При детальному огляді, відкритої ділянки місцевості, поблизу високовольтного стовпа, на припорошеній снігом ділянці, виявлено та в подальшому вилучено 3 пусті гільзи, з маркуванням 12 калібр, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним записом та підписами понятих.
Також слідчим в приміщенні кабінету № 38 у відділенні поліції, було проведено огляд гладкоствольної рушниці марки «HATSAN ESCORT» к.12 № НОМЕР_1 чорного кольору, яка знаходиться у чорному чохлі та патрону марки «ТАКНО» з маркуванням 12 калібр, що добровільно видав ОСОБА_5
27.01.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами, для подальшого направлення вилучених предметів на експертизу.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, а саме:
-гладкоствольної рушниці марки «HATSAN ESCORT» к.12 № НОМЕР_1 чорного кольору, яка знаходиться у чорному чохлі та патрону марки «ТАКНО» з маркуванням 12 калібр.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню, а також з метою збереження речових доказів.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гладкоствольну рушницю марки «HATSAN ESCORT» к.12 № НОМЕР_1 чорного кольору, разом з чохлом та патрону, марки «ТАКНО» з маркуванням 12 калібр, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою подальшого направлення на відповідну експертизу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.02.2022