печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 182 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору, закриття провадження та зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 182 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, закрити кримінальне провадження № 0000545, внесене до ЄРДР 10.05.2017, та зобов`язати вилучити відомості з ЄРДР про притягнення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 182 КК України, та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Аскольдів провулок, 3-А (в Печерському районі м. Києва), проте строк досудового розслідування неодноразово продовжувався слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва. В свою чергу порушення територіальної підсудності при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування тягне за собою незаконність процесуальної дії та рішення слідчого судді. З огляду на викладене вважав, що у встановленому КПК України порядку строк досудового розслідування кримінального провадження не було продовжено, тобто обвинувальний акт направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, у зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а обвинувальний акт поверненню прокурору із зобов`язанням вилучити з ЄРДР відомості про притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що ухвали слідчих суддів про продовження строків досудового розслідування є законними, оскільки окремий слідчий підрозділ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розташовано у Голосіївському районі м. Києва, у зв`язку із чим слідчий мав право звертатись із відповідним клопотанням до Голосіївського районного суду м. Києва.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком. Судом, з урахуванням думки учасників провадження, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті наявні матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пункт 10 ч. 1 ст. 284 КПК України був включений до КПК України на підставі Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Разом із тим, за змістом п. 4 § 2 Розділу 4 вказаного Закону зміни, згідно з якими ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено п. 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000545 внесені 10.05.2017, тобто до введення в дію вищенаведених змін Законом № 2147-VIII.

Враховуючи викладене, положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не мають зворотної дії у часі та не підлягають застосуванню до даного кримінального провадження.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 відсутні.

Поряд із тим, доводи захисту щодо порушення порядку продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягають врахуванню при наданні оцінки зібраним в провадженні доказам, що не належить до повноважень суду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 284, 291, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору, закриття провадження та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1