Справа № 645/6827/21
Провадження № 1-кс/645/1594/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 02.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулвся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби зі всіма довідками і знімками на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувала на лікуванні у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-медичної експертизи.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 25.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , невідома особо нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За даним фактом 02.10.2021 року СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000856 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілої ОСОБА_5 , котра повідомила про те що ОСОБА_6 ззаду правою рукою схопив ОСОБА_5 за волосся та потягнув її назад, у зв`язку з чим ОСОБА_5 впала на правий бік. Після чого вона знаходилась в положенні лежачи на правому боці та в цей час ОСОБА_6 правою ногою наніс їй удар у потиличну частину голови. Після чого ОСОБА_5 перевернулась на спину. Після чого ОСОБА_6 правою ногою наніс їй удар в область ребер лівої сторони, потім ще два удари правою ногою в область нирок, після чого ОСОБА_5 знову перевернулась на правий бік та ОСОБА_6 наніс їй ще два удари в область хребта посередині правою ногою. Після чого ОСОБА_6 побіг в сторону місця свого мешкання, а ОСОБА_5 залишилась лежати.
25.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_6 , з первинним діагнозом - закритий перелом травматичних відростків L1 -L3 зліва.
Після надання медичної допомоги у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, ОСОБА_5 звернулась до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де їй діагностували гостру закриту поєднану черепно-мозкову та скелетну травму. Забій головного мозку середнього ступеню. Травматичний субарахноїдальний крововилив, підшкірна гематома лівої тім`яної ділянки, закритий перелом поперечних відростків L1-L3 зліва.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із усіма записами та знімками хворого, який знаходився на стаціонарному, амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
Також згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово - медичну експертизу, дляпроведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із усіма записами та знімками хворого, який знаходився на стаціонарному, амбулаторному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Також згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово - медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із усіма записами та знімками хворого, який знаходився на стаціонарному, амбулаторному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби зі всіма довідками і знімками на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебула на лікуванні у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-медичної експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18 грудня 2021 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1