Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3412/21
Провадження 1-кп/711/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Черкаси

Головуючий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси кримінальне провадження № 0000379 від 06.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилось кримінальне провадження № 0000379 від 06.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
13 серпня 2021 року по даній справі було складено та оголошено вступну резолютивну частину ухвали.
18 серпня 2021 року було виготовлено повний текст ухвали.
Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині ухвали зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави: за проведення судової авто технічної експертизи 3432гривні 20копійок (рахунок Р/Р НОМЕР_1 ,отримувач коштів ОСОБА_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ;МФО:305299;банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк»»,вид платежу:за експертизу СТ/38Е-21); за проведення судової комплексної фототехнічної та авто технічної експертизи №КСЕ-19/124-21/5326 від 29.04.2021 року -1307гривень 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України).»,

а необхідно:

«Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави: за проведення судової авто технічної експертизи 3432гривні 20 копійок (рахунок Р/Р НОМЕР_1 ,отримувач коштів ОСОБА_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ;МФО:305299; банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк»»,вид платежу:за експертизу СТ/38Е-21).

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судової комплексної фототехнічної та авто технічної експертизи №КСЕ-19/124-21/5326 від 29.04.2021 року -1307гривень 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України) в дохід держави. ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2021 року (вступну та резолютивну частину, повний текст) по справі № 711/3412/21 (провадження № 1-кп/711/336/21) по кримінальному провадженню № 0000379 від 06.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вважати вірно в резолютивній частині ухвали:
«Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави: за проведення судової авто технічної експертизи 3432гривні 20 копійок (рахунок Р/Р НОМЕР_1 ,отримувач коштів ОСОБА_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ;МФО:305299; банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк»»,вид платежу:за експертизу СТ/38Е-21).
Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судової комплексної фототехнічної та авто технічної експертизи №КСЕ-19/124-21/5326 від 29.04.2021 року -1307гривень 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України) в дохід держави. ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1