Справа № 526/2726/21
Провадження № 1-кп/526/71/2022

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 15 липня 2017 року до ЄРДР №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

25 листопада 2021 року прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000592 від 15 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що 15.07.2017 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.07.2017 невідома особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 під приводом отримання інформації, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбука «ASUS» модель Х 55 А, серійний номер CBNOCXO40485448, грошових коштів в сумі 3000 грн, грошової купюри номіналом 50 Євро та двох золотих обручок, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму близько 20 000 грн.

По даному факту відомості внесено 15.07. 2017 до ЄРДР №0000592 за ч.1 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка викрала майно, що належить ОСОБА_4 не встановлено.
За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме здійснив вищевказану крадіжку. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено 14.07.2017, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 липня 2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 внесено відомості, на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 14.07.2017 невідома особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 під приводом отримання інформації, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбука «ASUS» модель Х 55 А, серійний номер CBNOCXO40485448, грошових коштів в сумі 3000 грн, грошової купюри номіналом 50 Євро та двох золотих обручок, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму близько 20 000 грн.

Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Частина 1 статті ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000592 від 15 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1