Справа №:755/598/22
Провадження №: 1-кс/755/173/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 16 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява про те, що 23.09.2021 року, під час пологів ОСОБА_6 , медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 неналежно виконали свої професійні обов`язки, що призвело до смерті новонародженої дитини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пероід часу з 20.01.2021 року по 14.09.2021 року систематично відвідувала профільних лікарів та проходила обстеження в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності неналежного виконання медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті новонародженої дитини.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан дитини як до пологів так і після них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти амбулаторного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить дані динамічного нагляду, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0003641 від 16 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003641 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: