Справа № 724/1375/21
Провадження № 1-кп/724/135/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000014 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000014 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, так як претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від приватного обвинувачення.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 11 жовтня 2020 року близько о 01:00 годині, точна година досудовим розслідування не встановлена, в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута нижньої щелепи та центральний перелом справа із розходженням уламків, які відповідно до висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 184 втор. від 04.03.2021 року відносять до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довгострокового розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши заяву потерпілого, який просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення та думку обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000014 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1