УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1603/21

1-в/609/2/2022

04 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури: ОСОБА_3
начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2021 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та із застосуванням п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням (поданням ) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2021 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та із застосуванням п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік до уповноваженого органу з питань пробації 25.02.2021 р. З порядком та умовами відбування іспитового строку ОСОБА_5 був ознайомлений 06.04.2021 р. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

14.06.2021 р засуджений вперше не з`явився до органу пробації для проведення реєстрації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.04.2021 р. Причин неявки не повідомив. У зв`язку з цим засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 22.06.2021 р та на 02.07.2021 р.

Оскільки після двох поспіль викликів до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився, працівниками сектору було проведено першочергові заходи з виявлення особи засудженого.

Відтак, 14.07.2021 р. на адресу відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надіслано запит з проханням перевірити факт перетину кордону засудженим ОСОБА_5

26.07.2021 р. на адресу ІТТ №2 (м. Кременець) ГУНП в Тернопільській області надіслано запит з проханням надати інформацію чи утримувався ОСОБА_5 в ізоляторі тимчасового тримання в період з 14.06.2021 р. по 26.07.2021 р.

Того ж дня, на адресу Шумського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) надіслано запит з метою встановлення факту реєстрації засудженого померлим. Також на адресу КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» направлено запит з метою з`ясування інформації чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою.

Згідно повідомлення з ІТТ №2 (м. Кременець) ГУНП в Тернопільській області №85/26/02-2021 від 26.07.2021 р. у вказаний період ОСОБА_5 в ізоляторі тимчасового тримання не утримувався.

Згідно інформації КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» ОСОБА_5 за медичною допомогою у період з 14.06.2021 р. по 16.08.2021 р. не звертався.

У зв`язку із закінченням термінів проведення першочергових заходів з виявлення засуджених осіб, а також тим, що за результатами вжитих заходів місцезнаходження засудженого не встановлене, 16.08.2021 р. до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надіслано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи ОСОБА_5 .

Відтак, 07.09.2021 р. засудженого ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук, про що свідчить постанова про заведення розшукової справи та оголошення державного розшуку від 07.09.2021 р., яка 14.09.2021 р. надійшла на адресу органу пробації з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

14.09.2021 р. засуджений доставлений працівниками поліції до уповноваженого органу з питань пробації де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся для реєстрації 14.06.2021 р., 22.06.2021 р., 05.07.2021 р., 12.07.2021 р., 19.07.2021 р., 02.08.2021 р., 09.08.2021 р., 16.08.2021 р., 06.09.2021 р. та 13.09.2021 р. через те, що перебував на роботі у Німеччині, про необхідність явки до органу пробації знав та був попереджений про відповідальність у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Оскільки поважної причини неявки для реєстрації не встановлено, того ж дня засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку для реєстрації у встановлені дні, адже поважними причинами неявки в призначений строк є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Також засудженому було повторно роз`яснено його права і обов`язки, порядок і умови відбування іспитового строку, а також те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.

Відтак, 15.09.2021 р. відносно засудженого ОСОБА_5 припинено розшук, а розшукову справу №153 закрито у зв`язку із встановленням місця перебування розшукуваного, про що 21.09.2021 р. з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла постанова про закриття розшукової справи.

04.10.2021 р. засуджений знову не з`явився для проведення реєстрації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.04.2021 р. У зв`язку з цим громадянину ОСОБА_5 направлялися виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 13.10.2021 р. та на 28.10.2021 р.

Після чергової неявки засудженого для проведення реєстрації, 19.10.2021 р. за номером НОМЕР_1 у додатку для дзвінків і обміну повідомленнями VIBER до ОСОБА_5 здійснено телефонний дзвінок, під час якого стало відомо, що засуджений не з`являвся для реєстрації у встановлені дні та за викликами, оскільки близько двох тижнів перебуває на роботі у Німеччині. Крім того, засуджений зазначив, що планує повернутися орієнтовно в кінці 2021 року. Точної дати повернення не вказав. Про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації знає та свідомо не попередив про зміну місця проживання і поїздку за межі України. Також засудженому було наголошено, що до нього уже було застосоване письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_5 за кордоном, 20.10.2021 р. на адресу відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надіслано запит з проханням перевірити факт перетину кордону засудженим ОСОБА_5

04.11.2021 р. на вказаний запит надійшла відповідь, згідно якої 30.09.2021 р. ОСОБА_5 дійсно перетнув україно-польський кордон.

Таким чином, з 04.10.2021 р. по 20.12.2021 р. засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для проведення реєстрації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.04.2021 р., про що у листку реєстрації занесено відповідні відмітки.

Впродовж часу перебування засудженого за кордоном, працівниками Кременецького районного сектору №3 складалися довідки про здійснення телефонних дзвінків до ОСОБА_5 у додатку для дзвінків і обміну повідомленнями VIBER з метою здійснення нагляду та контролю за поведінкою засудженого, а також для встановлення місцезнаходження суб`єкта пробації.

Під час чергового дзвінка до засудженого стало відомо, що останній планує повернутися до України орієнтовно 23.12.2021 р. Після повернення зобов`язався одразу ж з`явитися до Кременецького районного сектору №3.

24.12.2021 р. засуджений ОСОБА_5 прибув до Кременецького районного сектору №3 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації у встановлені дні згідно постанови про встановлення днів явки для реєстрації, оскільки 30.09.2021 р. поїхав на роботу у Німеччину, про що свідомо не повідомив орган пробації. Про необхідність явки для реєстрації знав, однак, терміново потрібно було їхати на роботу за кордон, оскільки потрібні були кошти для сплати аліментів.

Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує обов`язки встановлені законодавством та покладені на нього судом згідно п. 1 ч. 1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, згідно інформації, яка 22.04.2021 р. надійшла на адресу уповноваженого органу з питань пробації з відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, стосовно громадянина ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження №0000027 від 27.03.2021 р., про що 31.03.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. 02.04.2021 р. матеріали кримінального провадження направлено до суду з обвинувальним актом. Однак, ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21.09.2021 р. кримінальне провадження № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрито у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Також згідно запиту про встановлення фактів притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за 1 квартал 2021 року стало відомо, що засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності: 21.02.2021 р. за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП; 03.03.2021 р. за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП. Згідно запиту про встановлення фактів притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за 2 квартал 2021 року стало відомо, що засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності: 19.04.2021 р. за ч. 2 ст.44-3 КУпАП. Згідно запиту про встановлення фактів притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за 3 квартал 2021 року стало відомо, що засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності: 17.09.2021 р. за ч. 2 ст.44-3 КУпАП. Усі вказані адміністративні правопорушення вчинені засудженим під час іспитового строку. До відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) неодноразово надсилалися запити з проханням надати копії матеріалів вказаних адміністративних правопорушень.

Станом на 30.12.2021 р. до матеріалів особової справи суб`єкта пробації долучено копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2021 р. за вчинення засудженим адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП, постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.03.2021 р. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП, а також постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2021 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.44-3 КУпАП.

Матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП від 17.09.2021 р., станом на 30.12.2021 р. на адресу Кременецького районного сектору №3 не надходили, відтак, відсутні у матеріалах особової справи суб`єкта пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 78 Кримінального кодексу України, начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шумський районний суд Тернопільської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

У судовому засіданні начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор у судовому засіданні просила задоволити подання органу пробації, враховуючи його обґрунтованість.
У судовому засіданні засуджений просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що він не мав та не має наміру порушувати покладені на нього обов`язки, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації у встановлені дні, оскільки 30.09.2021 р. поїхав на роботу у Німеччину, оскільки потрібні були кошти для сплати аліментів.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку:
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2021 року затверджено угоду між прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначено йому узгоджене між сторонами покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Так, із матеріалів справи вбачається, що порядок відбування покарання та які правові наслідки за його невиконання будуть до нього застосовані, ОСОБА_5 роз`яснено.
Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Так, як вбачається із матеріалів особової справи №02/2021, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності 21.02.2021 р. за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП, 03.03.2021 р. за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП, 19.04.2021 р. за ч. 2 ст.44-3 КУпАП.

Дані правопорушення не є значними та не можуть свідчити про грубі порушення умов звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.
З огляду на викладене, суд не вбачає вагомих підстав для задоволення подання та дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання не доведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 34, 164, 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2021 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та із застосуванням п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2022 року

Суддя: ОСОБА_1