КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/733/20
Провадження №1-кп/133/187/21
У Х В А Л А
21.09.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000047 від 17.01.2020,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляд цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу спливає 30.09.2021, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.

Вказане клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років із конфіскацією майна, у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства, а саме - спричинення тілесних ушкоджень, може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 не має місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 12.08.2020 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо обвинуваченого ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк домашнього арешту ОСОБА_6 закінчується 30.09.2021, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту ОСОБА_6 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Крім того, є достатньо високим ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_6 відкрито матеріали кримінального провадження, тобто йому відомі показання потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, вказавши, що його батьки похилого віку і він у них бере кошти на проїзд до суду, тому хоче на роботу, має добру характеристику.

Адвокат ОСОБА_10 підтримав думку обвинуваченого, просив суд змінити запобіжний захід на арешт в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є тяжким.

Положення чинного Кримінального процесуального кодексу України вказують, що важливим елементом при встановленні підстав для продовження строку дії запобіжного заходу є не лише наявність ризиків, які існували при обранні запобіжного заходу, а і ті обставини, що до завершення дії попереднього судового рішення про обрання запобіжного заходу вони не зменшилися або з`явилися нові. Доведення таких обставин покладається на прокурора.
Вирішуючи питання про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, що зможе запобігти настання існуючих ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків суд враховує обсяг та характер дій, які необхідно провести до завершення розгляду справи, а також те, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває під цілодобовим домашнім арештом, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, характер соціальних зв`язків та спосіб життя взагалі, зокрема те, що він має сім`ю, постійне місце проживання та реєстрації, тому суд вважає, що подальший запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на викладене, суд вважає, що тим ризикам, про які зазначив прокурор, зможе дієво запобігти більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що достатнім стримуючим заходом належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 буде домашній арешт в нічний час, такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 слід задовольнити частково, змінивши запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,181,199, 315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, з 21.09.2021 по 19.11.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;
- з`являтися за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, обвинуваченими у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2021 о 12 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1