Справа №523/2849/18
Провадження №1-в/523/308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2020р. у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000537 від 30.01.2018 року, за №0000893 від 18.03.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

Встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік.

29.04.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси представнику потерпілого був виданий виконавчий лист за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 989,09 гривень ().

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому вказано, що «строк пред`явлення виконавчого листа до 21.12.20 року», тобто скорочені дані, а саме рік пред`явлення виконавчого листа, не вірно вказані строки пред`явлення виконавчого документу, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим просить виправити допущену технічну описку.

Дослідивши наданий до заяви виконавчий лист Суворовського районного суду м. Одеси, виданий 29.04.2021 року, суд дійшов до висновку, що дійсно у виконавчому листі при його оформленні допущені очевидні технічні описки, а саме не вказано повну дату, місяць та рік, не вірно вказаний строк пред`явлення виконавчого документу, що на думку суду має принципове та суттєве значення для виконання вироку суду з огляду на відповідність до чинного законодавства, у зв`язку з чим вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси, виданого 29.04.2021 року, а саме викласти у наступній редакції: «Рішення, вирок набрали законної сили 21.09.2020 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до 21.12.2023 року. Виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м. Одеси 29.04.2021 року. Справ розглянуто 21.08.2020 року».

Так, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала дата прийняття і номер рішення, згідно з яким виданий, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років».

Крім цього згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ст.534 ч.2 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню..

Згідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконані вироку.

Відповідно до положень ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ, організацій у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.ст.379 ч.2, 539 ч.5 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Таким чином, на підставі викладеного, ознайомившись з наданими матеріалами та заявою суд вважає заяву представника потерпілого про виправлення помилки у виконавчому листі підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 534, 537, 539, 395 КПК України, суд -,

Постановив:

Заяву представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа за №523/2849/18 (Пр.№1-кп/523/267/20), виданого Суворовським районним судом м. Одеси 29.04.2021р. на підставі вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року за позовом представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування завданої шкоди у кримінальному провадженні за обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Внести виправлення до виконавчого листа, а саме викласти у наступній редакції та вважати вірним запис: «Рішення, вирок набрали законної сили 21.09.2020 року».
«Строк пред`явлення виконавчого листа до 21.12.2023 року».
«Виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м. Одеси 29.04.2021 року».
«Справу розглянуто 21.08.2020 року».

Копію ухвали направити до адреси стягуюча Одеської філії АТ «Укртелеком», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 39 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1