Справа № 274/7774/21 Провадження № 1-кс/0274/1950/21
У Х В А Л А

14.12.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000365 від 10.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на:
транспортний засіб марки "Volkswagen Bora", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова (він код) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено у ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , щодо транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

закордонний технічний паспорт номер НОМЕР_4 на транспортний засіб "Volkswagen Bora", з номерним знаком НОМЕР_5 і номером кузова (він код) НОМЕР_2 ;

номерний знак іноземного виробництва НОМЕР_5 ;

фрагменти державних номерних знаків НОМЕР_6 у кількості 4 штуки.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено з метою збереження, з частиною майна необхідно провести ряд експертиз.
Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 12.12.2021 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000365 від 10.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, вбачається, що 10.12.2021 р. о 06:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.12.2021 р. о 06:50 мобільною групою ГУНП в Житомирській області за адресою: м Андрушівка, було виявлено автомобіль марки "Боро", д.н.з. НОМЕР_1 , з підробленим техпаспортом та з номерними знаками, які не належать даному автомобілю.
Вказані обставини підтверджується рапортом інспектора-чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 10.12.2021 р. та рапортом старшого інспектора УГІ ГУНП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 10.12.2021 р.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 10.12.2021 р. вбачається, що 09.12.2021 р. о 08:15 він приїхав до ВПД № 1 м. Андрушівка на автомобілі "Volkswagen Bora" зеленого кольору, без номеру, який належить його братові ОСОБА_9 . Номерні знаки автомобіля TBUЕН76 перебували у багажнику.
З протоколу огляду від 10.12.2021 р. випливає, що на момент огляду на автомобілі "Фольксваген Бора" в кузові темно-зеленого кольору, який знаходиться на паркувальному майданчику відділення поліції № 1 Бердичівського РВП, що за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, відсутні номерні знаки. При відчиненні багажника автомобіля всередині знаходяться номерні знаки польської реєстрації НОМЕР_5 у кількості 2 штуки, які вилучаються з автомобіля та поміщаються у спец-пакет № SUD4025537, який було опечатано згідно правил опечатування речових доказів. При відкритті капоту вказаного автомобіля на лівому стакані розташована наклейка чорного кольору з написом білого кольору Volkswagen AG, номер кузова НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль опечатується та вилучається до вирішення питання по суті. Також під час огляду у ОСОБА_6 було вилучено технічний паспорт на автомобіль "Volkswagen Bora", 1.9 TDI, серійний номер техпаспорту НОМЕР_4 , який ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення.

Як вбачається з протоколу огляду від 10.12.2021 р. на території двору магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 10, біля металевого вагончика, розміщеного біля огороджувального паркану, зі сторони вул. Корольова, виявлено чотири металеві частини номерних знаків серії НОМЕР_1 , а саме дві частини складають повний номерний знак зазначеної серії та дві частини з буквою "І" та "Х7613". Вказані частини номерних знаків поміщаються до спец-пакету № SUD4025538, який було опечатано та вилучено до вирішення питання по суті. Також на вказаному місці знаходиться працівник Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , який надав для вилучення свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль "Volkswagen Bora", реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , номер шасі автомобіля НОМЕР_2 . Вказане свідоцтво було поміщено до паперового конверту, який було опечатано згідно правил опечатування речових доказів та вилучено до вирішення питання по суті.

Постановою від 05.05.2021 р. Дізнавача автомобіль марки "Volkswagen Bora", реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова (він код) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , закордонний технічний паспорт серії НОМЕР_4 , номерний знак іноземного виробництва НОМЕР_5 та фрагменти державних номерних знаків НОМЕР_1 у кількості 4 штуки визнано речовими доказами.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "Volkswagen Bora", реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно (його частина) зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Дізнавач довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на:
транспортний засіб марки "Volkswagen Bora", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова (він код) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено у ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , щодо транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

закордонний технічний паспорт номер НОМЕР_4 на транспортний засіб "Volkswagen Bora", з номерним знаком НОМЕР_5 і номером кузова (він код) НОМЕР_2 ;

номерний знак іноземного виробництва НОМЕР_5 ;

фрагменти державних номерних знаків НОМЕР_6 у кількості 4 штуки.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1