Справа № 296/303/22
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа військової частини розміщеної в місті Житомирі, неодноразово, тобто повторно, отримала неправомірну вигоду від військовослужбовців даної військової частини, за вчинення в їх інтересах дій, з використанням наданого їй службового становища. За результатами проведених слідчо-розшукових дій встановлено, що військовослужбовець 95 окремої десантно-штурмової бригади (95 одшбр, в/ч НОМЕР_1 , м. Житомир,) отримував неправомірну вигоду, за для оформлення документів, що стосуються виконання парашутних стрибків військовослужбовців за певний період часу, (які фактично не здійснювались) для отримання неправомірної вигоди використовував банківську карту, для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку військовослужбовці (підлеглі) перераховували грошові кошти.
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, використовувались мобільні термінали із сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до його скоєння, встановлення місця перебування даних абонентських номерів в час вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 01.06.2021 по 31.12.2021. Зазначена інформація міститься у електронних інформаційних системах або їх частинах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію протиправної діяльності та місце вчинення злочину.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаного абонентського номеру має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Виклик представників підприємства, у володінні якого знаходиться електроні інформаційні системи або їх частини, до яких потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_1 ;
Офіційний номер телефону: НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 .
Президент: ОСОБА_4 .
Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 .
Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_5 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_4
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_3 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Генеральний директор: ОСОБА_6 .
Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_4 .
Офіційний номер телефон/факсу: НОМЕР_11 .
Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_7 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_6
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_7

Вищевказана електронна інформаційна система або їх частини містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до якої та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162 КПК України.
Окрім того, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться зазначена електронна інформаційна система або їх частини, є недоцільним та невиправданим, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації або її знищення.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані електронні інформаційні системи або їх частини, які містять інформацію про зв`язок абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення інформації з останніх необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та те що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в засідання суду не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2022, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які містять відомості про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а також IMEI мобільних телефонів в, яких дані абонентські номера використовувались, із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.06.2021 по 16.12.2021.
Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені електронні документи, що містять наведену інформацію з електронної інформаційної системи або її частин та видати її наступним працівникам:
- слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
- слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;
- старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ;
- слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням:
- Старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_11 .
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 19.03.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1