Провадження № 1-кп/686/85/22
«01» лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславівка, Віньковецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
04 травня 2021 року, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA №1806», що по вул. Зарічанська, 16 в м. Хмельницький, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РУШ», прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини для товарів флакон туалетної чоловічої води «Dolce&Gabbana Light Blue"» об`ємом 125 мл., закупівельною вартістю 967 грн. 18 коп., який заховав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого залишив приміщення вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 967 грн. 18 коп.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 14 травня 2021 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1812», що по вул. Шевченка, 85А у м. Хмельницький, прийняв рішення про вчинення крадіжки.
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажу для товарів чоловічу туалетну воду марки «Ангел Шлессер» 125 мл, закупівельною вартістю 403 грн. 26 коп., яку заховавши під власну куртку, виніс з приміщення вказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 403 грн. 26 коп.
Також, 04 вересня 2021 року, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва 1803», що по Проспекту Миру 72/5 у м. Хмельницький, вирішив вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці для товарів туалетну воду «Труссарді Май Ленд чоловічий 50 мл.» вартістю 489 грн. 59 коп., яку помістив під внутрішню частину чоловічої куртки в яку був одягнений, після чого не розрахувавшись за товар вийшов з приміщення магазину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 489 грн. 59 коп.
Зазначеними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому показав, що дійсно у вищезазначений час та місці, він перебуваючи в магазинах «Єва», що належать ТОВ «РУШ», здійснював крадіжки парфумів. Зокрема, 04 травня 2021 року, приблизно о 20 год. 50 хв., він перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA №1806», що по вул. Зарічанська, 16 в м. Хмельницький, таємно викрав з вітрини для товарів флакон туалетної чоловічої води «Dolce&Gabbana Light Blue"» об`ємом 125 мл. 14 травня 2021 року, приблизно о 19 год. 40 хв., він таємно викрав в приміщенні магазину «Єва 1812», що по вул. Шевченка, 85А у м. Хмельницький, чоловічу туалетну воду марки «Ангел Шлессер» 125 мл., а 04 вересня 2021 року, приблизно о 18 год. 40 хв., він таємно викрав в магазині «Єва 1803», що по Проспекту Миру 72/5 у м. Хмельницький, туалетну воду «Труссарді Май Ленд чоловічий 50 мл.». З викрадених товарів, він відривав наклейки з магнітами та штрих-кодами, після чого заховавши парфуми під власний одяг залишав приміщення магазину не розрахувавшись за викрадений товар. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свою протиправну поведінку. Інкриміновану вартість викраденого майна визнає і не оспорює.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє суть пред`явленого йому обвинувачення, повністю підтверджує обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальних актах та повністю визнає свою вину у такому обвинуваченні, суд приходить до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за ч.1 ст.185 та за ч.2 ст.185 КК України, поза розумним сумнівом доведено, а дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за епізодом від 04 травня 2021 року та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за епізодами від 14 травня 2021 року та 04 вересня 2021 року.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 , вчинив декілька кримінальних правопорушень, а саме: умисний корисливий кримінальний проступок та умисний корисливий злочин невеликої тяжкості за двома епізодами, внаслідок яких потерпілому було спричинено матеріальну шкоду. Останнє кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив вже під час судового провадження стосовно вчинених ним кримінальних правопорушень за попередніми епізодами, що на думку суду, свідчить про його зухвалу поведінку, а відтак необхідність застосування до ОСОБА_6 більш суворого з передбачених санкцією ч. 2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, за місцем проживання громадський порядок не порушує. В судовому засіданні ОСОБА_6 у скоєному щиро покаявся, засудив свою протиправну поведінку, мотиви якої пояснив скрутним матеріальним становищем, обумовленим труднощами у пошуках постійної роботи в умовах пандемії, зобов`язувався не вчиняти подібного в майбутньому.
Також суд враховує, конкретні обставини справи, зокрема, не значну вартість викраденого майна, а також те що ОСОБА_6 є особою молодого віку, з низьким рівнем соціальної адаптації, оскільки з неповнолітнього віку проживає без сім`ї, з малолітнього віку виховувався без батька через смерть останнього.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, вищезазначені конкретні обставини справи, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, позицію прокурорів та представників потерпілого, які вважали можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_6 ближче до мінімального за розміром визначеного у санкції статті покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі, а за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому призначити шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України звільнити з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 того ж Кодексу.
Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374-376,КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 5) виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1