Справа № 157/1540/21
Провадження №1-кс/157/671/21
УХВАЛА
про арешт майна

26 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року під №0000371 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 12 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 за передньою змовою групою осіб на території Камінь-Каширського району Волинської області в період з лютого 2021 року по даний час здійснюють виготовлення завідомо підроблених документів, а саме результатів лабораторних досліджень про наявність чи відсутність коронавірусної хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19).

Допитані в ході досудового розслідування свідки показали, що співпрацювали з ОСОБА_5 та підшуковували для нього осіб, бажаючих отримати результати лабораторних досліджень про відсутність вірусної хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), які необхідні для виїзду за кордон. В їх обов`язки входило відшукати таких осіб, скопіювати їх закордонний паспорт та передати ОСОБА_5 . Здебільшого, наступного дня він передавав їм негативні результати лабораторних досліджень і вони віддавали їх людям, які замовляли такі довідки. За виготовлення цих документів вони брали з людей певну суму грошей, яку розподіляли між собою.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду 22 листопада 2021 року проведено обшук на території домогосподарства, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за вказаною вище адресою, де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено і вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Motorola Verizon ZS» (IMEI НОМЕР_1 |16, серійний номер НОМЕР_2 ) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_4 |9) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Pley»; мобільний телефон марки «HUAWEI» (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 ) без SIM-карти; флешкарту «VERICO Climbero4» з номером НОМЕР_8 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 з назвою Золота карта «Універсальна». Виявлені речі були визнані речовими доказами.

Володільцем зазначеного вище вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки воно може бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та могло зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Крім цього, накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене в ОСОБА_5 23 листопада 2021 року в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: на мобільний телефон марки «Motorola Verizon ZS» (IMEI НОМЕР_1 |16, серійний номер НОМЕР_2 ) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_4 |9) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Pley»; мобільний телефон марки «HUAWEI» (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 ) без SIM-карти; флешкарту «VERICO Climbero4» з номером НОМЕР_8 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 з назвою Золота карта «Універсальна».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000371 від 12 жовтня 2021 року, розпочатому за фактом виготовлення ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб завідомо підроблених документів, а саме результатів лабораторних досліджень про наявність чи відсутність вірусної хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19) в період часу з лютого 2021 року по даний час, що мало місце на території Камінь-Каширського району Волинської області.

Згідно з протоколом обшуку від 23 листопада 2021 року, проведеного у житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Motorola Verizon ZS» (IMEI НОМЕР_1 |16, серійний номер НОМЕР_2 ) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_4 |9) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Pley»; мобільний телефон марки «HUAWEI» (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 ) без SIM-карти; флешкарту «VERICO Climbero4» з номером НОМЕР_8 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 з назвою Золота карта «Універсальна».

Згідно з постановою слідчого від 23 листопада 2021 року виявлені речі були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене в ОСОБА_5 23 листопада 2021 року під час проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Motorola Verizon ZS» (IMEI НОМЕР_1 |16, серійний номер НОМЕР_2 ) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_4 |9) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Pley»; мобільний телефон марки «HUAWEI» (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 ) без SIM-карти; флешкарту «VERICO Climbero4» з номером НОМЕР_8 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 з назвою Золота карта «Універсальна».

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1