Номер провадження: 11-кп/813/309/21
Номер справи місцевого суду: 491/231/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000017 від 18.01.2019 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,
встановив:
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено його з під варти з зали суду.

Вироком також вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.

Не погодившись з вироком районного суду, прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржений вирок скасувати, повторно дослідити докази, встановлені під час кримінального провадження, ухвалити новий та визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , приводу в судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора про застосування приводу в судове засідання, та пояснив що обвинувачений на даний час проходить військову службу.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 06.10.2021 року, не з`явився у зв`язку із проходженням військової служби, що, на думку колегії суддів, є поважною причиною та не свідчить про ухилення від суду, а тому, апеляційний суд вважає клопотання прокурора необґрунтованим.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року відкласти на 16 листопада 2021 року на 15 годину.
Керуючись ст. ст. 323, 405, 418, 419, 424 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4