Справа № 163/2036/21
Провадження № 1-кс/163/618/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000301,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 під час перетину державного кордону в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, будучи викритим у використанні підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію та профілактику, надав працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду в розмірі 100 євро за безперешкодний перетин державного кордону.

12 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин", в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області було оглянуто і вилучено готівкові кошти в сумі 100 євро та оглянуто нагрудний відеореєстратор із наявним відеозаписом факту надання неправомірної вигоди, який вилучено на оптичний диск.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом зло-чину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Власник готівкових коштів ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був судом належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Любомльського районного суду Волинської області.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за № 0000301, що підтверджено відповідним витягом.

Готівкові кошти та диск з відеозаписами, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в службовому приміщенні Державної прикордонної служби на території МАПП "Ягодин" в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 12 вересня 2021 року, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 12 вересня 2021 року.

Ознаки можливого надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 вбачаються з повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, його письмових пояснень, протоколу допиту як свідка військовослужбовця ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне" ОСОБА_6 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені готівкові кошти, які слідчий просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими коштами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

В цей же час необхідність арешту оптичного диска з наявними відеозаписами слідчим не доведено, а з огляду на його належність органу досудового розслідування не встановлено і наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання в частині арешту готівкових коштів відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 2 банкноти номіналом по 50 євро із серійними номерами RC, MD, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1