Справа № 729/945/21 1-кп/729/119/21 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13.09.2021 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_3 , 28.07.2021 року близько 22 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій, завдав своїй бабусі ОСОБА_4 2-3 удари кулаком правої руки по лівій верхній кінцівці, два удари дерев`яним стільцем в область грудної клітки та два удари ногою в область її лівої ноги, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді 1-го синця на задній поверхні грудної клітки та множинних синців на верхній та нижній кінцівках, які як кожне окремо, так і в їх сполученні, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Згідно висновку експерта від 03.08.2021 року у потерпілої ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді одного синця на задній поверхні грудної клітки та множинні синці на верхніх та нижніх кінцівках. Давність спричинення наявних тілесних ушкоджень може відповідати строку 28.07.2021 року. Отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження як кожне окремо так і в їх сполученні відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Потерпіла ОСОБА_4 у кримінальному провадженні також не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, просить розглядати кримінальне провадженні у її відсутність, у відповідності до положень ст.381, 382 КПК України. У зв`язку з цим прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
ОСОБА_3 надав письмову заяву, написану в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззастережно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку встановлені в повному обсязі. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною та надана у присутності захисника без будь-якого тиску.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявність заяви ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, заяву потерпілої, яка також не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та не оспорює обставин, встановлених органом досудового розслідування, вважає доведеним, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 125 КК України, тобто скоїв умисне легке тілесне ушкодження за зазначених вище обставин.
У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, негативно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття та обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
При цьому, оскільки ОСОБА_3 , який був засуджений 11.03.2021 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України та якому призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуваннням ч.1 ст. 71 КК України, приєднавши до покарання, призначеного за новим вироком, повністю невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року.
На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок щодо призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1