01.07.2021 Справа № 490/3339/21
н/п 1-кс/490/2792/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01 липня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має малолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресом: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000212, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України КК України.
01.07.2021 року від прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 оскільки матеріали кримінального провадження були направлені до суду .
Вивчивши матеріали клопотання та заяви, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Прокурор до суду надав заяву вказавши, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000212 від 09.03.2021 року завершено, обвинувальний акт направлено до Централнього районного суду м. Миколаєва.
Таким чином, розгляд скарг, клопотань в даному кримінальному провадженні відноситься до повноважень суду в провадженні якого перебуває кримінальна справа, а не до повноважень слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1