Справа № 572/2520/21
Провадження № 1-кп/572/440/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000069 від 23.02.2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_5 22 лютого 2021 року біля 21 години в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 умисно з корисливих мотивів з метою протиправного обернення на свою користь чужого майна шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, розпилив в обличчя ОСОБА_6 газовий балончик, відкрито заволодів з каси коштами в сумі 1467 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу за ч. 1 ст. 187 КК України.
12 березня 2021 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ч.1 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 8 квітня 2021 року щодо підозрюваного обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі із правом внесення застави, 20 квітня 2021 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу, однак в порушення обов`язків він ухилився від явки до слідчого.
Ухвалою від 8 серпня 2021 року ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжений до 6 вересня 2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання підтримав, посилаючись на достатність відповідних підстав.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Наявність такої підтверджується засвідченими в протоколах слідчих дій показаннями, документами, висновком експерта.
У разі визнання обвинуваченого винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, після внесення застави порушив покладені на нього обов`язки, є наявність достатніх підстав вважати, що він може ухилитись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Суд приходить до такого висновку з огляду на те, що обвинувачений не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та легальний дохід, а кримінальне правопорушення, яке йому інкриміноване, вчинене з корисливих мотивів .
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на потерпілих, у зв`язку з чим лише перебування останнього в слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, як щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею, що відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 314, 315, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання копії ухвали
Термін дії ухвали до 1 листопада 2021 року.
Суддя:

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

обвинувачений