Справа № 462/7009/21
провадження 1-кс/462/1730/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № від 27.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № від 27.09.2021 про накладення арешту на речові докази, а саме просить накласти арешт на сумку чорного кольору, на якій наявний напис «TAICHI», в якій знаходяться грошові кошти в сумі 15/515 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «Z750S» та картка абонемент № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сумку коричневого кольору на якій наявний напис «GG», портмоне чорного кольору з дисконтними та кредитними картками, грошові кошти в сумі 237 грн., невідомий прилад візуально схожий на автомобільний брелок, на якому наявна емблема марки «Мазда» із невідомим приладом на якому наявний напис «Pandora», власником яких є ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № від 27.09.2021 за ознакамивчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2021 року невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на автостоянці ТЦ «Вікторія Гарденс», що на вул. Кульпарківська, 226 А у м. Львові, таємно проникла у автомобіль марки «Фольксвагена Амарок», р.н. НОМЕР_3 , звідки вчинила крадіжку сумки з особистими речами.

27.09.2021 року проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 .

Також проведено огляд спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7265600, який запакований, при відкритті якого виявлено сумку чорного кольору, на якій наявний напис «TAICHI», в якій знаходяться грошові кошти в сумі 15 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «Z750S» та картка абонемент № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 . Також в спецпакеті виявлено сумку коричневого кольору на якій наявний напис «GG», в якій знаходиться паспорт громадянина Республіка Грузія, серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 , портмоне чорного кольору з дисконтними та кредитними картками, грошові кошти в сумі 237 грн., ключі від автомобіля із сигналізацією, на яких наявна емблема марки «Мазда».

27.09.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речових доказів, а саме на сумку чорного кольору, на якій наявний напис «TAICHI», в якій знаходяться грошові кошти в сумі 15 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «Z750S» та картка абонемент № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сумку коричневого кольору на якій наявний напис «GG», портмоне чорного кольору з дисконтними та кредитними картками, грошові кошти в сумі 237 грн., ключі від автомобіля із сигналізацією, на яких наявна емблема марки «Мазда».

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № від 27.09.2021 речі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник та перекладач подали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 року за

№ внесено відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного проникнення 26.09.2021 року на автостоянці ТЦ «Вікторія Гарденс», що на вул. Кульпарківська, 226 А у м. Львові, в автомобіль марки «Фольксваген Амарок», р.н. НОМЕР_3 , звідки вчинено крадіжку сумки з особистими речами.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.09.2021 року з автомобіля марки «Фольксваген Амарок», який вона припаркувала на парковці біля ТЦ «Вікторія Гарденз» було викрадено сумку чорного кольору через плече, в якій знаходились ключі та технічний паспорт від мотоциклу марки «Кавасакі», грошові кошти в сумі 500 грн.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення 27.09.2021 року затримано ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності понятих слідчим здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено сумку чорного кольору, на якій наявний напис «TAICHI», сумку коричневого кольору на якій наявна емблема «GG», ключі із сигналізацією та емблемою «Мазда».

Постановою старшого слідчого відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами сумку чорного кольору, на якій наявний напис «TAICHI», в якій знаходяться грошові кошти в сумі 15 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «Z750S» та картка абонемент № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 , сумку коричневого кольору на якій наявний напис «GG», в якій знаходиться паспорт громадянина Республіки Грузія, серія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), серія НОМЕР_5 , портмоне чорного кольору з дисконтними та кредитними картками, грошові кошти в сумі 237 грн., ключі від автомобіля із сигналізацією, на яких наявна емблема марки «Мазда».

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № від 27.09.2021, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № від 26.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на сумку чорного кольору, на якій наявний напис «TAICHI», в якій знаходяться грошові кошти в сумі 15 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «Z750S» та картка абонемент № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сумку коричневого кольору на якій наявний напис «GG», портмоне чорного кольору з дисконтними та кредитними картками, грошові кошти в сумі 237 грн., прилад візуально схожий на автомобільний брелок, на якому наявна емблема марки «Мазда» із невідомим приладом на якому наявний напис «Pandora», власником яких є ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1