УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини , вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року (справа №761/28676/21, провадження №1-кс/16568/2021),

заяву слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року (справа №761/28676/21, провадження №1-кс/16568/2021),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2021 року у справі №761/28676/21 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року (справа №757/32859/16-к), у кримінальному провадженні №0001025 від 07 жовтня 2014 року , яке було вилучене під час обшуку 06-07 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 ,за порядковими номерами 1-26,32-34, 41-45, 51-97, 105-116, 120-206, 208-247 згідно опису протоколу обшуку від 06-07 липня 2016 року,накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року (справа №757/32859/16-к), у кримінальному провадженні №0001025 від 07 жовтня 2014 року, а саме на:

сервіз з «Китайською» символікою на 21 предмет в червоній коробці з наклейкою «400»;
вазу з мармуру із покриттям золотистого кольору;
піднос з металу білого кольору із маркуванням проба №925;
чашу з металу білого кольору з декоративним кантуванням у вигляді листків з металу жовтого кольору з наклейкою «425»;
стіл з каменю зелено-коричневого кольору з наклейкою «376/2»;
чашу синього кольору з кришкою в коробці синього кольору;
вазу з металу жовтого кольору з наклейкою «379»;
статую керамічну чоловіка афро-американського типу в чолмі з наклейкою «368/1»;
підставку під статую керамічну з наклейкою «368/2»;
підставку під статую керамічну з наклейкою «368/3»;
статую керамічну чоловіка афро-американського типу в чолмі з наклейкою «368/4»;
амфору керамічну світло-коричневого кольору з наклейкою «374/2»;
вазу за з каменю біло-коричневого кольору з наклейкою «376/1»;
амфору керамічну білого кольору з намальованими фруктами з наклейкою «375»;
вазу з металу білого кольору з наклейкою «373»;
керамічну вазу з ручкою у вигляді чайника з наклейкою «378»;
амфору чорно-коричневого кольору з наклейкою «384»;
амфору керамічну білого кольору з малюнком синього кольору з наклейкою «370»;
амфору керамічну сірого кольору з малюнками синього кольору з наклейкою «371»;
вазу білого кольору з оздобленням золотистого кольору з наклейкою «381»;
вазу керамічну жовто-чорно-білого кольору з наклейкою «372/1»;
вазу керамічну жовто-чорно-білого кольору з наклейкою «372/2»;
ємність керамічну з кришкою з декором у вигляді баранячих голів з наклейкою «385»;
вазу напільну керамічну світло-коричневого кольору у вигляді глечика з наклейкою «371/1»;
вазу напільну керамічну в людський зріст різнокольорову біло-синьо-золотисто-коричневу складається з двох елементів;
вазу напільну керамічну в людський зріст різнокольорову біло-синьо-золотисто-коричневу складається з двох елементів ;
підніс з металу білого кольору з наклейкою «40»;
фігуру слона керамічну золотистого кольору;
сервіз із металу білого кольору проба № 925 (чайник, підноси, глечики) 27-приборів в картонній коробці;
скриню чорного кольору з документами та надписом на верхній кришці скрині «176-27678516/03 Dox-Dxv-Lhk»;
футляр синього кольору з хрестом із зображенням І.Христа та кулон із зображенням Божої Матері на ланцюжках із металу жовтого кольору;
сервіз із металу білого кольору проба 925 -7 приборів зі скляною підставкою в червоному футлярі;
підсвічник та люстра під свічки із металу білого кольору в коробці «Christotle» оливкового кольору з наклейкою «348»;
сервіз для кави-4 прибори з металу білого кольору в коробці зеленого кольору з наклейкою «346»;
статуетку з металу білого кольору у вигляді дитини на матері в коробці синього кольору «Marcello Giorgio» з наклейкою «334/1»;
набір ложок із металу білого кольору столових проба 925 - 11 штук з наклейкою «275»;
набір ложок чайних із металу білого кольору проба 925 - 12 штук з наклейкою «276»;
набір (підніс, 6 чарок, бокал з металу білого кольору з наклейкою «265»;
глечик із металу білого кольору проба 925 з наклейкою «274»;
набір з ложок та виделок з металу білого кольору проба 925 14 штук ;
чашу з металу білого кольору з наклейкою «273»;
набір столових приборів з металу білого кольору в тумбочці коричневого кольору- 117штук;
вазу з металу білого кольору з покриттям жовтого кольору з наклейкою «272 (2)»;
набір посуду з металу білого кольору (підніс у формі листка, 6 чарок та чашок різного розміру з наклейкою «270»;
набір «Дєтський «мальчик» без ложки чайної, тільки поїльник та блюдце з металу білого кольору проба 925;
ікону «Таїнство Евхаристии» із зображенням потира в сяянні;
скульптуру «Королева» з металу білого кольору у футлярі зеленого кольору;
ікону «ПокровКрестомБцы» дерев`яну;
2 парні декоративні вази фарфорові з бронзовим декором, виробництва Франції 1844 рік з сертифікатом;
скульптуру у вигляді короля з металу білого кольору в коробці зеленого кольору;
вазу з блакитного фарфору з синім малюнком на дерев`яній підставці;
2 вази керамічні напільні чорно-зелені з квітами різного кольору;
2 вази напільні керамічні біло-оливково-фіолетового кольору;
амфору темно-червоного кольору з кришкою та ручками із металу жовтого кольору;
ємність зі кришкою золотистого кольору з наклейкою «СП»;
статуетку лицаря на коні що стоїть на постаменті із металу білого кольору спи у правій руці лицаря частково зігнутий, а частина лежить окремо, відломлена частина листя;
2 вази з металу жовтого кольору зі вставками з каменю;
чайник та ваза із кришкою із металу білого кольору в футлярі із червоного дерева з наклейкою «133»;
статуетку у вигляді вершника на коні, який обіймає та цілує жінку з наклейкою «162»;
ємність з кришкою з дерева, місцями покрита золотистим кольором з наклейкою «114»;
дерев`яну ємність у вигляді кубка з кришкою чорного кольору;
дзвіночок з металу білого кольору з прив`язаною біркою «TheCirectGatsbyParty»;
2 дзвіночки на довгих ручках з металу білого кольору без язичків;
набір «Метали і не метали» «Норільський нікель» з наклейкою «115»;
статуетку у вигляді жінки епохи середньовіччя з металу білого кольору на постаменті виготовленого з матеріалу схожого на слонову кістку з наклейкою «61»;
статуетку у вигляді жінки епохи середньовіччя із металу білого, золотистого та чорного кольору на постаменті із каменю з наклейкою «62»;
статуетку у вигляді пташки з металу білого кольору та матеріалу схожого на слонову кістку з наклейкою «92»;
статуетку «Пантера поймавшаязайца» Париж 1850 р. бронза, мармур ;
картину із підписом «Натюрморт» М. Рєзнік, 1984 100х80 з наклейкою «232»;
картину без рамки на чорному тлі намальована жінка в одязі золотистого кольору дитина-янгол;
картину з рамкою темно-коричневого кольору, на картині на темно-коричневому тлі намальовані тюльпани у вазі;
картину без рами намальовано 2 кораблі з прапором Франції під час шторму на морі;
картину «Пир» G.Bernard без рамки разом з експертною довідкою у вигляді книжки;
картину без рамки автор FritzWаgner , намальовано 5 чоловіків які грають за столом в кості;
картину без рами ,на якій зображено бал. На зворотному боці наклейка НОМЕР_1 та на рамі праворуч намальовано цифру 40;
картину без рамки, на якій зображено річку з мостом через неї та вежа, на зворотному боці полотна напис «100/s» та НОМЕР_2 ;
картину без рамки FewWegnerна , на якій зображена оголена жінка з двома дітьми , на зворотному боці полотна напис «Victoria Moltuch»;
картину без рами на якій зображено 6 осіб з верблюдом на фоні заходу сонця біля річки;
картину без рамки F. SimmRow 1878 на якій зображено три оголені дівчини та три чоловіки-тритони;
картину без рами «Seascape» де зображено шторм та зруйнований корабель. Наявний сертифікат;
настільний годинник з бронзи, мармуру та емалі середини 19ст., наявний сертифікат;
вазу дворцовая з живописними сценами в медальйонах 19 ст. автор Guilon матеріал фарфор, бронза ,наявний експертний висновок;
настільний годинник з білого мармуру і позолоти «настольна сцена» 19ст.;
камінний гарнітур: годинник, 2 канделябри з фарфору, бронзи, позолочені з розписом. Наявний висновок ;
монету з металу білого кольору «Фінальний турнір чемпіонату Європи з футболу» номіналом 5 гривень;
монету з металу білого кольору «Фінальний турнір чемпіонату Європи з футболу» номіналом 5 гривень;
монету з металу білого кольору «Фінальний турнір чемпіонату Європи з футболу» номіналом 5 гривень;
монету з металу білого кольору «Фінальний турнір чемпіонату Європи з футболу» номіналом 5 гривень;
монету з металу білого кольору «Фінальний турнір чемпіонату Європи з футболу» номіналом 5 гривень;
книгу «Квартирное довольствие войск и отвод земельних участков» 1903 р.в. С-Петербург. На першій сторінці наявний відтиск печатки бібліотеки Крим8917» лист об`єднання книголюбів щодо цінності книги;
монету з металу білого кольору «Блажений Митрополіт Київський і всієї України ОСОБА_8 в футлярі синього кольору;
монету з металу білого кольору номіналом 1 долар США «Liberty»1991р. ;
мушлю з металу білого кольору ;
ручку «Montegrappa» чорного кольору в футлярі темно-синього кольору;
ручку чорнильну «Waterman» чорного та золотистого кольору;
ручку чорнильну «Parker» чорного та золотистого кольору в футлярі чорно-золотистого кольору;
ручку «Montegrappa» коричневого та сріблястого кольору;
годинник наручний «Ferrari California» з чорним шкіряним ремінцем у чорному футлярі без кришки та сертифікатом;
сертифікат на ім`я ОСОБА_9 про присвоєння зірці його імені у футлярі синього кольору;
витяг з Мандату Ради народних комісарів радянської Республіки від 03.08.1918 р. №2259;
кліше «5000рублів» з металу жовтого кольору 999,9 проби на дерев`яній підставці під склом;
вазу з кришкою темно-червоного кольору з оздобленням бронзового кольору;
статуетку «Воїн» з бронзи кінець 19ст.;
картину без рами на якій зображено човен з червоним парусом на морі та ще човни на відстані;
картину без рами на якій зображено човен з хлопцем та дівчиною на річці, будинок та худоба на березі;
картину без рами на якій зображено великі квіти наявний сертифікат на німецькій мові;
картину без рами «Алегорія весни» 2-га половина 18ст., наявний висновок;
картину без рами «Алегорія літа» 2-га половина 18 ст. , наявний експертний висновок;
картину без рами «В околицях замка» 1910р. B.F.C. Weisenkoff, наявні результати досліджень;
картину без рами «Ранняя весна» ОСОБА_10 ;
картину без рами на якій зображено 3 дівчини на річці H.Zataka;
картину в рамі золотистого кольору «Дева в белом платье» ОСОБА_11 , наявна експертна довідка ;
картину без рами «Thekiss» H.Zataka зображено 4 дівчини та човен;
картину без рами «Неаполітанські музиканти на терасі» , наявний сертифікат LuigiBianchi;
картину без рами « Алегорія весни. фея цветов» Август Колиас2 половина 19ст., наявний сертифікат;
картину без рами «Портрет краси»AloisHansSchrow, наявний сертифікат;
картину без рами «Ottoman becutisss eiecting jevellery» Agapit Stevens;
картину без рами «Королевская чета, кардинал де Роган и граф Калиостро в Версальском парке» Р. Лазерни 1874р.;
картину без рами на якій зображено двох дівчат які обіймаються на фоні природи H.Zataka;
картину без рами «Любовний лист» ОСОБА_11 ;
картину без рами «Страда на Київщині» ОСОБА_12 НОМЕР_3 ;
картину в рамі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 ;
картину в рамці «Охотничья процессия з зображенням Св. Євстадія» ОСОБА_13 ;
картину без рами «Полювання на качок» ОСОБА_14 , 19 ст.;
картину без рами «Фламанське містечко» Баут Петер Б.А. Франс.;
картину без рами «Loversin a londscape» Carl Sehweninger;
картину без рами «Фламанське містечко» Баут Петер Б.А. Франс.;
картину без рами «Дівчина з квітами» ОСОБА_15 ;
картину без рами «LediwithBirds» O. Michaelis;
картину без рами на якій зображено на дальньому березі будівлі, на ближньому хлопець та дівчина з собакою а біля берегу чоловік з дівчиною в човні;
картину без рами « ОСОБА_16 з дочкою польського воєводи» ОСОБА_17 ;
картину без рами на якій зображені вершники на полюванні;
картину без рами на якій зображено пристань з човнами. Н.Коткова;
картину без рами на якій зображена дівчина біля статуї хлопчика;
картину без рами на якій зображено 3 дівчини що танцюють східні танці.H.Zataka;
картину без рами де зображено дівчину у повний зріст серед квітів;
картину без рами де зображено битву біля міста;
картину без рами на якій зображено будинок біля річки, два човни, на ближньому березі чоловік, хлопчик та жінка з немовлям ;
ікону «Господь Вседержитель» кінець 19 ст. зі срібла 84 проби;
ікону з золотистим окладом із зображенням 7 святих в рамці з дерева коричневого кольору;
ікону на якій зображено преподобного ОСОБА_18 та…. в золотистому окладі та рамці з дерева темно-коричневого кольору;
ікону Божої Матері та І.Христа в окладі з металу жовтого та білого кольору;
ікону святого Пантелеймона, оклад з металу жовтого кольору;
ікону преподобного ОСОБА_18 в дерев`яній рамці;
ікону де зображено Богородицю,Св. Петр, Мойсей, і ОСОБА_18 , «Явлення святої Богородиці преподобному Сергію» в рамці з дерева коричневого кольору;
ікону Пресвятої Богородиці Смоленської в окладі з металу білого кольору;
ікону зображення І.Христа на дерев`яній дошці золотистого кольору;
ікону «Іпостасне божество» зображено 6 святих на дерев`яній дошці;
ікону « Троїця Воздвиженськая» зображено 13 окремих картин на дерев`яній дошці;
ікону Миколая Чудотворця в дерев`яній рамці з золотистим окладом;
ікону, на якій зображено 4 святих (Ірина, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Ольга) в дерев`яній рамці світлого кольору;
ікону Св. мученик Трифон в золотистому окладі, в дерев`яній рамці;
ікону пророк Ілля на дерев`яній дошці золотистого кольору;
ікону «Богородиця Казанська Марія та І.Христос» в дерев`яній рамці з оздобленням із металу білого кольору;
ікону на дерев`яній дошці коричневого кольору де зображено розп`ятого І. Христа;
ікону Чернігівська пр. Богородиця в окладі з металу білого та жовтого кольору;
ікону образ святого в окладі з металу білого та жовтого кольорів та в рамці з дерева темно-коричневого кольору;
ікону Андрія Первозванного в рамці з дерева темно коричневого кольору;
ікону Св. Миколая Чудотворця, оклад з металу білого кольору в рамці дерев`яній темно-коричневого кольору;
ікону, на якій зображений ОСОБА_20 та 4 святих на фоні золотистого кольору;
ікону, на якій зображений ОСОБА_20 та 4 святих в металевій оправі і оздобленням блакитного кольору;
ікону Боголюбської Св. Богородиці, Св. Андрій Боголюб;
ікону Пресвятої Богородиці оклад з металу білого та жовтого кольору інкрустовані камінням;
ікону Господь Вседержитель з окладом металу білого кольору;
ікону Пресвята Богородиця Іверська в окладі з металу жовтого кольору та дерев`яній оправі;
ікону ОСОБА_21 на золотистому фоні в дерев`яній рамці;
ікону із зображенням розп`яття І. Христа на дерев`яній дошці;
ікону Св. Пантелеймон на золотистому фоні;
ікону Знамення Пресвятої Богородиці на дерев`яній дошці;
ікону Пресвятої Богородиці умягчение злих сердець кінець 18 ст.;
ікону із зображенням святого ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Кирила, ОСОБА_18 на золотому фоні в дерев`яній рамці світлого кольору;
ікону Господь Вседержитель в золотистому окладі в рамці чорного кольору;
ікону Господь Вседержитель на золотистому фоні на дерев`яній дошці;
ікону пророк ІоанПридтечи на золотистому фоні на дерев`яній дошці;
ікону із зображенням ОСОБА_24 на золотистому фоні на дерев`яній дошці;
ікону ОСОБА_25 на золотистому фоні в дерев`яній рамці з частинами мощів;
ікону ОСОБА_26 на золотистому фоні з частинками мощів;
ікону введення в храм святої Богородиці;
ікону ОСОБА_27 в окладі золотистого кольору;
сімейну Біблію на англійській мові 18ст. в чорній обкладинці з металевими застібками;
ікону Богородиці в окладі з металу жовтого та білого кольорів в чорній дерев`яній рамці;
ікону Сергій Радомишський з мощами;
ікону Богородиця в окладі з металу білого кольору;
ікону Миколай Чудотворець на дерев`яній дошці на золотистому фоні;
ікону Ангел Хранитель з металу жовтого кольору на фоні металу білого кольору в дерев`яній рамці;
картину «Дівчина з собакою в саду» автор Улччі;
картину, на якій зображено двох чоловіків камзолах зеленого та червоного кольорів які спілкуються у кабінеті. Рамка золотистого кольору;
картину, на якій зображено 3 сановники католицької церкви в золотистій рамі;
картину з рамою золотистого кольору на якій зображено дівчину з вівцями та коровами;
ікону Миколай Чудотворець в окладі золотистого кольору та дерев`яній рамці;
карту Росії та частини Європи минулих століть в рамці золотистого кольору;
картину в рамці золотистого кольору на якій зображено дівчину з песиком , на рамі надпис EdSwoboda;
картину в рамці золотистого кольору на якій зображено мисливця з собакою в хащах лісу;
картину з рамою золотистого кольору «Мадонна з дитиною»;
зображення на муранському (схожому) склі в рамці золотистого кольору;
ікону в рамці золотистого кольору із зображенням двох святих;
картину в рамці бронзового кольору на яких зображено молодих хлопця та дівчину які сидять за столом в кімнаті;
картину в рамці золотистого кольору на якій зображено будиночок на березі річки біля якого знаходяться рибалки;
картину в рамці золотистого кольору на якій зображено хлопчика з вудочкою на колоді на березі річки;
картину в рамі золотистого кольору Дівчина з граблями;
картину в рамці овальної форми на якій зображено коней: 2 дорослих, 2 жеребці;
картину в рамці овальної форми на якій зображено темно-коричневий кінь;
картину в рамці овальної форми на якій зображено темно-коричневий кінь;
картину в рамці овальної форми на якій зображено чоловіків верхи на конях;
картину в рамці золотистого кольору «Таємниці старого замку» ОСОБА_28 , 19 ст.;
картину в рамці золотистого кольору «Замок в горах» ОСОБА_28 ;
картину з рамою золотистого кольору на якій зображено міст через прірву та на якому перебувають люди;
картину з рамою золотистого кольору на якій зображено лісові хащі та під деревом сидить жінка з дитиною;
картину в рамі золотистого кольору на якій зображено таверну всередині сидить монах та ще 4 чоловіків;
картину в рамі золотистого кольору на якій зображено кораблі на воді поруч з містечком;
картину в рамі бронзового кольору на якій зображено біблейська тематика жінка з дитиною, чоловік та літня особа;
картину в рамі золотистого кольору на якій зображено 3 дівчини які взимку катаються на санчатах;
полотно, на якому зображено дівчину в білому листі «Пандора» ОСОБА_29 ;
картину в рамі золотистого кольору на якій зображено отару овець на фоні дерев. Fransde Vadder 1901 р.
13 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли заяви прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини , вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року (справа №761/28676/21, провадження №1-кс/16568/2021).

Прокурор ОСОБА_7 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року у справі №761/28676/21, посилаючись на те, що у прийнятому судовому рішенні незрозумілими є частина підстав, обґрунтування та мотиви наведені слідчим суддею,а саме,з наступних питань : 1. З тексту ухвали незрозуміло , чи дійшла при прийнятті рішення про скасування арешту майна слідчий суддя до висновку , що ОСОБА_5 є власницею майна , яке вилучене в ході обшуку, враховуючи , що її представником адвокатом ОСОБА_6 не було надано жодних правовстановлюючих документів на вказане майно?

2. З тексту ухвали незрозуміло , яким чином вилучене майно може бути повернуто ОСОБА_30 , який фактично є особою, у якої воно вилучалось та в якого також відсутні на нього правовстановлюючі документи?
3. З тексту ухвали незрозуміло , кому саме потрібно повернути вилучене майно внаслідок скасування арешту , враховуючи відсутність на нього правовстановлюючих документів?
4. З тексту ухвали незрозуміло , на підставі яких саме фактів слідчий суддя прийшов до висновку про підсудність клопотання Шевченківському районному суду м. Києва?
5. З тексту ухвали незрозуміло, які саме рішення Київського апеляційного суду у кримінальному провадженні №0001025 судом прийнято до уваги ?
6. З тексту ухвали незрозуміло , якщо судом прийнято до уваги рішення Київського апеляційного суду у інших кримінальних провадженнях, то з яких саме підстав ці рішення застосовано у справі №761/28676/21 ?
7. З тексту ухвали незрозуміло , з яких підстав не враховано доводи прокурора про те, що орган досудового розслідування Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань не знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, тому справа №761/28676/21 не підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва?
8. З тексту ухвали незрозуміло , на підставі якої інформації з сайту Державного бюро розслідувань суд прийшов до висновку , що орган досудового розслідування знаходиться за поштовою адресою : АДРЕСА_2 , незважаючи на фактичну адресу : м. Київ, вул. Борисоглібська ,18?
9. З тексту ухвали незрозуміло , на підставі яких доказів слідчий суддя прийшов до висновку , що підозрюваний ОСОБА_31 не проживав у будинку, де був проведений обшук та не міг зберігати там своє майно?
10. З тексту ухвали незрозуміло, чим слідчий суддя обґрунтовує наявність обов`язку у прокурора доказування належності вилученого майна на праві власності скаржнику ОСОБА_5 , незважаючи на те, що до «обставин, які підлягають доказуванню», визначені ст.. 91 КПК України , він не належить?
11. З тексту ухвали незрозуміло, яким чином суд прийшов до висновку , що порушено баланс між інтересами власника майна і завданням кримінального провадження, якщо слідчим суддею не було встановлено , хто є власником вилученого майна ?
12. З тексту ухвали незрозуміло , чому слідчий суддя зазначив, що при розгляді скарги на арешт майна слідчий, прокурор повинні довести необхідність підстав та наявність потреб для продовження арешту майна, з урахуванням положень ч.1 ст. 174 КПК України, яка передбачає лише дві підстави для скасування арешту майна : відпала потреба у подальшому застосуванні арешту або арешт накладено необґрунтовано ?
13. З тексту ухвали незрозуміло, чому слідчим суддею зазначено, що відпала потреба у застосуванні арешту майна, враховуючи, що з моменту накладення арешту сума заявлених позовних вимог з 1,5 млн. гривень збільшилась?
Слідчий ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року у справі №761/28676/21 з наступних питань : 1. З тексту ухвали незрозуміло , чи дійшла при прийнятті рішення про скасування арешту майна слідчий суддя до висновку, що ОСОБА_5 є власницею тимчасово вилученого майна у житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , яке вилучено в ході обшуку ?

2. З тексту ухвали незрозуміло, яким чином вилучене майно може бути повернуто ОСОБА_30 , який фактично є особою. У якої воно вилучалось та в якого також відсутні на нього правовстановлюючі документи?

3. З тексту ухвали незрозуміло, кому саме потрібно повернути вилучене майно внаслідок скасування арешту, враховуючи відсутність на нього правовстановлюючих документів?

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали подані заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року у справі №761/28676/21, просили роз`яснити вказане судове рішення від 20 серпня 2021 року з питань , які зазначені у заявах прокурора, слідчого.
Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяв прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року у справі №761/28676/21, вважаючи , що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року є зрозумілою та такою, що не потребує роз`яснення, мотивувальна та резолютивні частини ухвали слідчого судді викладені в категоричній,однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприяння. Вважає, що прокурором та слідчим в поданих заявах про роз`яснення ухвали слідчого судді фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення , що не може бути підставою для роз`яснення судового рішення в розумінні ст. 380 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши заяви про роз`яснення судового рішення, матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що заяви прокурора ОСОБА_7 ,слідчого ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
У зв`язку з тим, що прокурору ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_4 незрозуміло, кому саме потрібно повернути вилучене в ході обшуку майно внаслідок скасування арешту майна, то слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді від 20 серпня 2021 року в цій частині .
Так, згідно абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п.4 ч.1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту, тимчасово вилучене майно повертається особі , у якої воно було вилучено.
Частиною 4 ст. 169 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Таким чином, скасування арешту майна передбачає обов`язок прокурора та/або слідчого повернути зазначене в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року (справа №761/28676/21, провадження №1-кс/16568/2021) тимчасово вилучене майно , арешт якого скасовано , його законному власнику ОСОБА_5 ,або її представнику-адвокату ОСОБА_6 , згідно наданих останній повноважень власником майна ОСОБА_5 , якими є договір-доручення про надання правової допомоги від 18 липня 2017 року, додаткова угода від 15 липня 2020 року до Договору-доручення про надання правової допомоги від 18 липня 2017 року, довіреність від 05 серпня 2021 року.

Щодо питань, які стосуються роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року у справі № 761/28676, які ставлять в заявах про роз`яснення судового рішення прокурор ОСОБА_7 , а саме,питання щодо роз`яснення судового рішення, зазначені в заяві прокурора під п.п. 1,2,
4-13,зміст яких розкрито вище , слідчий ОСОБА_4 , а саме ,питання щодо роз`яснення судового рішення, зазначені в заяві слідчого під п.п. 1,2, зміст яких розкрито вище, то заяви прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в цій частині не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року ,вона складена відповідно до вимог ст. 371 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст.372 КПК України,із посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, з зазначенням мотивів, з яких виходив слідчий суддя при прийнятті рішення, і положення закону, яким він керувався, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Однак, як убачається зі змісту заяв, прокурор ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_4 фактично просять роз`яснити мотиви ухвалення слідчим суддею судового рішення та правильність застосування норм процесуального закону, порушують питання про внесення до рішення нових даних, тобто, ними порушуються ті питання, які в порядку, передбаченому положеннями ст. 380 КПК України, вирішенню не підлягають.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що складність у розумінні норм законодавства чи суб`єктивна необхідність у їх тлумаченні не можуть бути підставами для роз`яснення судового рішення.
Отже, з огляду на вищевказані доводи у заявах прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - прокурора ОСОБА_7 ( в п.п. 1,2,4-13 заяви) , слідчого ОСОБА_4 ( в п.п.1,2 заяви) про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021року у справі №761/28676/21, підстави для їх задоволення в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, заяви прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 серпня 2021 року (справа №761/28676/21, провадження №1-кс/16568/2021) слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.380, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Заяву прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини , вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року , заяву слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року (справа №761/28676/21, провадження №1-кс/16568/2021), зазначивши, що скасування арешту майна передбачає обов`язок прокурора та/або слідчого повернути зазначене в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року (справа №761/28676/21, провадження №1-кс/16568/2021) майно , арешт якого скасовано , його законному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецька, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , або її представнику-адвокату ОСОБА_6 .

В іншій частині заяв прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини , вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року , слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року (справа №761/28676/21, провадження

№1-кс/16568/2021) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1