справа № 361/8391/20
провадження № 1-кс/361/1434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу документів історії перереєстрації транспортного засобу вантажного автомобіля марки «IVECO EUROCARG 150E27», НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який реалізований на користь ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в ІНФОРМАЦІЯ_1 (

АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0000167 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконав ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову від 04 вересня 2018 року по справі №361/5608/17, що набрала законної сили, якою було накладено арешт автомобіль марки «IVECO EUROCARG 150E27», AI7809HI, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Автор клопотання зазначає, що Головним сервісним центром МВС №31/42 баз від 24.05.2019, було повідомлено, що 08 вересня 2018 року ОСОБА_6 перереєстрував автомобіль марки «IVECO EUROCARG 150E27», НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на нового власника ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, тобто ОСОБА_6 через чотири дні після винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 перереєстрував арештований автомобіль на іншого власника, а саме на свою дружину ОСОБА_5 .

Слідчим у клопотання зазначається, що ОСОБА_6 умисно перешкодив не виконанню ухвали суду, з метою спричинення для ОСОБА_7 ускладнення чи унеможливлення в подальшому виконання (реалізації) рішення суду. 10 травня 2019 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №361/5608/17 був встановлений факт умисного невиконання ОСОБА_6 ухвали суду, яка набрала законної сили про забезпечення позову.

Ініціатором клопотання зазначається, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу документів історії перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «IVECO EUROCARG 150E27», НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який реалізований на користь ОСОБА_5 , з метою підтвердження або спростування суб`єктивної сторони можливого вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення причинно наслідкового зв`язку, а також інших відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального судочинства, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій він зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів він підтримує та просить розглядати у його відсутність, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи доступ до яких просить надати слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0000167 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом можливої причетності громадянина ОСОБА_6 щодо умисного невиконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову від 04 вересня 2018 року по справі №361/5608/17, що набрала законної сили, якою було накладено арешт автомобіль марки «IVECO EUROCARG 150E27», AI7809HI, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та подальшого відчуження даного транспортного засобу.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, при цьому вилучення вказаних документів не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України, їхні оригінали необхідні для проведення судових експертиз та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 370-372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу документів історії перереєстрації транспортного засобу вантажного автомобіля марки «IVECO EUROCARG 150E27», НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який реалізований на користь ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали з 28 серпня 2021 року по 27 вересня 2021 року включно.

Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 після проведення судових експертиз у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України з питань дослідження оригіналів документів історії перереєстрації транспортного засобу вантажного автомобіля марки «IVECO EUROCARG 150E27», НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який реалізований на користь ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) повернути вказані документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1