У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського РУГ1 ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам кримінального провадження № 001561 відмості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1ст.194 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

У С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вмотивоване наступним.

В провадженні Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 21.06.2021 року о 03:46 год. до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те. що 21,06.202Іроку близько 03 год. 45 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа підпалила автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ НП в Київській області, було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення, та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 . В період часу з 00:00 годиндо 23:59 годин 21.06.2021. Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за її відсутності. Перевірйвши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Слідчим у поданому клопотанні доведено потребу в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, а саме доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зважаючи на вищевикладене. згадана вище інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, то в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Згідно 4.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У відповідності до ч.І ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у

зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам кримінального провадження № 001561 відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 194 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ОСОБА_4 або іншій уповноваженій на це особі, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 годин до 23:59 годин 21.06.2021 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 12011 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 12353 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 ClD 57012 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 C1D 38792 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 7017 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 17011 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 35241 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 33575 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 12046 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 22046 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 CID 11070143, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх._ Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії зазначеної ухвали - один місяць від дня її проголошення, тобто 06.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1