справа №619/423/22
провадження №1-кс/619/108/22
Ухвала
Іменем України

10 лютого 2022 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:
СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу поліцейським СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з можливістю копіювання матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 12.01.2022 стосовно ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У обґрунтування клопотання зазначено, що згідно даних повідомлення про підозру від 04.02.2022 ОСОБА_6 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності. Встановлено, що у період часу з 09.01.2022 по 10.01.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, володільцем якого є ОСОБА_7 , поряд з даним автомобілем нікого не було та у ОСОБА_6 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, він підійшов до вищевказаного автомобіля та таємно викрав майно ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Крім того, у період часу з 09.01.2022 по 10.01.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки «Renault», моделі «Duster» з р.н. НОМЕР_2 сірого кольору, володільцем якого є ОСОБА_8 , поряд з даним автомобілем нікого не було та у останнього винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, він підійшов до вищевказаного автомобіля, та зняв ковпачки з колеса ступиці у кількості чотирьох штук. У ході досудового розслідування встановлено, що за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 12.01.2022, ОСОБА_6 13.01.2022 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального судочинства, виникла необхідність у копіюванні матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 12.01.2022, а саме: протоколу огляду місця події за участі ОСОБА_6 , ухвали та інші процесуальні документи, які мають доказове значення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 убачається, що 06.01.2022 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Всупереч вимог даної норми, слідчим не зазначено до яких конкретно документів необхідно надати тимчасовий доступ, а зазначено про доступ в цілому до матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 12.01.2022. Крім того, не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні № 0000003, не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим не надано доказів на підтвердження факту звернення та відмови у наданні доступу уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 12.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Проте, у протиріч даної норми, слідчий звертається до суду з клопотанням про доступ до кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснює інший уповноважений на те державний орган.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що ч. 1 ст. 217 КПК України визначено правовий механізм, який надає можливість рішенням прокурора об`єднувати і виділяти матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено можливість використання як доказів у цьому кримінальному провадженні відомостей, що містяться у документах іншого кримінального провадження та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, при цьому не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали слідчого судді та до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у отриманні перелічених документів у інший спосіб, включаючи можливість проведення слідчих процесуальних дій, визначених КПК України у рамках кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2022, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1