Справа № 372/4402/21
Провадження 1-кс-1382/21
ухвала
Іменем України
12 листопада 2021 року Обухівського районний суд Київської області
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у кримінальну провадженні № 0001238 від 12.10.2021:

В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 вересня 2021 року приблизно о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , проходячи по алеї неподалік будівлі № 148-Г по вул. Київська в м. Обухів Київської області, помітив на лавці в сидячому положенні потерпілого ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 підійшов до останнього та вчинив словесний конфлікт.

ОСОБА_5 діючи умисно з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 наніс один удар ступнею своєї правої ноги в область голови потерпілого, та обхопивши за тулуб повалив його на бетонну ділянку землі. В цей час у потерпілого випав з кишені мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5», якого в подальшому підняв ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 усвідомлюючи характер своїх небезпечних дій для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 знаходячись в положенні стоячи над останнім, який в той момент перебував в лежачому положенні на бетонній поверхні землі, наніс один удар правою ногою та 3 удари кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_6 , який від нанесених ударів втратив свідомість, після чого вирвав з рук останнього сумку чорного кольору виготовлену з синтетичного матеріалу в середині якої знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 400 гривень, дві банківські картки банків «Приват Банк» та «Агріколь» та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та перевірив вміст кишень одягу в який був одягнений потерпілий.

В подальшому ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 віддати йому вищевказаний мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5», вартістю 1400, 00 грн., та з місця вчиненого злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1800 гривень.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 148 від 28.10.2021 у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі, на лівій щоці струс головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться: комплекс ушкоджень в області голови - до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

04.11.2021 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та від суду, незаконно впливати на свідків, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що їх міг вчинити підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього наступних обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
-уникати спілкування із свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під проведення слідчих, процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1