Справа № 946/7547/21
Провадження № 1-кс/946/2896/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

04.09.2021 до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.08.2021 р. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» №462 за адресою: м. Ізмаїл, вул.Пушкіна, буд. 56-а, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку туалетної чоловічої води «VERSACE», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 329 гривень.
Вказане повідомлення було зареєстроване до ЄРДР під №0000346 від 05.09.2021, з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Також встановлено, що в приміщенні магазину «Ева» №462, розташованому за адресою: Одеська область, и. Ізмаїл, вул. Пушкіна, буд. 56А наявні камери відеоспостереження.
ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції оптичний диск DVD-R, 4,7 Гб, 16Х, № DR5F6O-PW50, сірого кольору, на якому містяться записи з камери відеоспостереження від 28.08.2021 р. для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене виникла необхідність накласти арешт на оптичний диск DVD-R, 4.7 Гб, 16Х, DR5F6O-PW50, сірого кольору, який був виданий ОСОБА_4 .
Прокурор, дізнавач та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт на оптичний диск DVD-R, 4.7 Гб, 16Х, DR5F6O-PW50, сірого кольору.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск DVD-R, 4.7 Гб, 16Х, DR5F6O-PW50, сірого кольору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1