Справа № 129/2943/21
Провадження по справі № 1-кп/129/567/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, учасника бойових дій, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні суду прокурор заявив підтримане обвинуваченим та його захисником клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000023,укладеної 27.09.2021 р. між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України, та наслідки її невиконання відповідно до ст.476 КПК України.

З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000023, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2021 р. між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що ОСОБА_4 , як військовослужбовець військової служби за контрактом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в званні «солдат», призначений наказом її командира на посаду радіомінера 2-го відділення інженерно-саперного взводу цієї військової частини, всупереч ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом під час мобілізації на особливий період, з власних мотивів та метою ухилення від військової служби, навмисно незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 03.08.2021 р. без поважних причин вчасно не з`явився з КП «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на військову службу до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_1 , до 27.09.2021 р. - дня з`явлення до четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР в місті Хмельницький.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України; за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами є щире каяття ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, його участь у бойових діях, які є винятковими стосовно ст.69 КК України обставинами, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв тяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч.4 ст.407 КК України покарання, - у виді грошового штрафу; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов, передбачені ст.476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд визнає, що необхідно затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 грн.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обирати.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 472, 473-475 КПК України, суд,

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2021 р. між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000023.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: