Справа № 457/1535/21
провадження №1-кп/457/149/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1535/21 (провадження № 1-кп/457/149/21) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 04.12.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Борислава, Львівської області, українцем, громадянином України, не працюючим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
03.12.2021 о 20 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , у ході якої у нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи на меті заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, після чого, взяв пластмасову трубку та наніс нею декілька ударів ОСОБА_5 по спині та плечах, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді п`яти синців під лівим оком, на спині в проекції лівої та правої лопатки, на задній поверхні лівого плечового суглобу, трьох саден під лівим оком, лівій виличній ділянці, на спині в проекції лівої лопатки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за даним фактом, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

13 грудня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

В даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Захисник та потерпілий підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 13.12.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п`ятдесят).

Речовий доказ: пластмасову трубку, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1