Справа № 469/1195/21
1-кп/469/145/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 06.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля, Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.10.2021 приблизно о 02.30 годині, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 прийшов до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,де проживає неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому 02.10.2021 року приблизно о 02.40 годині між ОСОБА_4 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , склались неприязні стосунки в ході яких у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи виниклий умисел ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до останнього, діючи умисно, цілеспрямовано наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 долонею правої руки один удар в область обличчя та долонею правої руки один удар в пахову область, після чого зупинив свої протиправні дії та покинув місце події.

В результаті своїх протиправних та умисних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді забою, гематом обличчя,правої пахової ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 сторною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судове засідання законний представник потерпілого ОСОБА_5 , надала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000189 від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2022 року.

Суддя: