Справа № 277/891/20
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крем`янка Ємільчинського району, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, українця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , з якого слідує, що в середині червня 2020 року, у невстановлений розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання, по АДРЕСА_1 вирішив вчинити крадіжку майна з домоволодіння громадянина ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, перебуваючи поблизу домоволодіння за вищевказаною адресою, та переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 підійшов до одностулкових вхідних дверей будинку, які були зачинені на навісний замок. Застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_4 руками смикнув за ручку вхідних дверей таким чином зірвавши зі стулки дверей металеву скобу, та відчинивши вхідні двері проник всередину будинку.

Оглянувши будинок ОСОБА_4 в одній із кімнат виявив на грубі чавунну плиту з кільцями вартістю 556 гривень 67 копійок, та застосовуючи фізичну силу руками вирвав її, таким чином таємно викравши. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 556 гривень 67 копійок.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з його смертю, зазначивши, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого він не має.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Згідно ксерокопії актового запису про смерть № 120 від 06.12.2021 року, який складений виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1