Справа № 467/1148/21
Провадження № 1-кп/467/168/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000126, внесене до ЄРДР 05 листопада 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 19 жовтня 2021 року близько 14 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх каранність, перебуваючи у будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , побачила на кріслі мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , користаючи тим, що її дії не будуть помічені, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung A 10» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, яким розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому шкоди на загальну суму 2250 грн.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий підтвердив примирення між ним та обвинуваченою, не заперечував проти її звільнення від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, є проступком, вона примирилася з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження ухвалою суду закрити.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Samsung A 10» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, який зберігається у камері речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1