Справа № 627/1189/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
30.12.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №0000386 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодирі Володарськ Волинського району Житомирської області , громадянина України, українця, освіта неповна середня , неодруженого , тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.03.2013 року за ч.1 ст.263 , ч.3 ст.15- ч.3 ст.152 , ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.09.2020 року ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він 17.11.2021 року, о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , вживаючи спиртні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під час сварки , наніс йому три удари кулаком по обличчю , в область очей , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження забій м`яких тканин обличчя у вигляді садна , які згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/83 КК/21 від 23.11.2021 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що дійсно наніс тілесні ушкодження потерпілому , але на даний час він з ним примирився і потерпілий до нього претензій не має.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення, у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1