overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3302/21
Провадження № 1-кп/761/1978/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00048836 від 14.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Німеччини, не працюючого, без реєстрації та визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 , ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, залишити без задоволення.

Зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити додержання права обвинуваченого ОСОБА_6 , (ОСОБА_6), на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення медичного обстеження останнього та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу, у зв`язку із чим, суд надає свою згоду у разі необхідності на етапування останнього до відповідного медичного закладу для надання медичної допомоги згідно призначення лікаря. Про вжиті заходи повідомити суд.

Копію ухвали направити для виконання до філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 55 хв. 07.10.2021.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 06 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 06 березня 2021 року.

Захисник ОСОБА_4 просить залишити його клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , без розгляду.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_4 просить залишити його клопотання без розгляду, а тому клопотання, подане ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 06 березня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

11 листопада 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , як її опікун, на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року,

Керуючись ст.ст. 376, 409 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_5 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 333/4179/21
Номер провадження 1-кс/333/928/21
УХВАЛА
10 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-млин» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від директора Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-млин» надійшла скарга на бездіяльність слідчого, в якій скаржник просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 02 листопада 2021 року

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою директора Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-млин» на бездіяльність слідчого.
2. Судовий розгляд скарги призначити на 11 листопада 2021 року о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 11).
3. У судове засідання викликати сторони.
4. Зобов`язати начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в строк до 11 листопада 2021 року 12 год. 20 хв. надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000682.

5. Попередити начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Херсоні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2021 року о 15.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/4410/18
Провадження № 1-кп/314/47/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за № 0000688 від 27.07.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2019 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання провадження у справі було зупинено у зв`язку з його розшуком.

На виконання ухвали суду від 12.12.2019 про розшук відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області до суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПК України,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185КК України - відновити в рамках кримінального провадження № 0000688 від 27.07.2018.

Призначити судове засідання на 10.11.2021 року об 11-50 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.11.2021
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6122/21
Провадження № 1-кп/552/354/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000473 від 28.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про забезпечення розміщення обвинуваченого в залі суду поза скляною огорожею поряд із захисником, з метою недопущення порушень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод людини для забезпечення надання захисником належної правової допомоги обвинуваченому.
Обвинувачений заявлене захисником клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала та покладалася на розсуд суду.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Перебування обвинуваченого у скляному боксі певною мірою обмежує ефективність його участі у розгляді справи та отриманні правової допомоги, оскільки унеможливлює конфіденційні контакти з захисником, з яким обвинувачений може спілкуватися лише через мікрофон.
У суду немає підстав вважати, що перебування обвинуваченого за межами скляного боксу в судовому засіданні нестиме загрозу іншим учасникам судового процесу.
Положення «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених» не містить заборони перебування обвинувачених, які знаходяться під вартою, під час судових засідань поряд зі своїми захисниками поза межами скляного боксу.
За таких обставин, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року.

Клопотання захисника задовольнити. Дозволити обвинуваченому ОСОБА_8 перебувати поряд зі своїм захисником в залі суду під час судових засідань у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/1199/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 листопада 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
у с т а н о в и л а:
У листопаді 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2020, подано відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 23 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити Лубенський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7933/21
Провадження №: 1-кс/755/4948/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:
04 листопада 2021 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.
Разом з тим, 05 листопада 2021 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду дане клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що поданазаява прокурора про залишення без розгляду провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до документів є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6997/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 від 24.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 від 24.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 від 24.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 16 листопада 2021 року о 14.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000365 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2030/21
провадження № 1-кс/598/424/2021
УХВАЛА

"12" листопада 2021 р.

слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора ТОВ «Скіфія» ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До мого провадження надійшла скарга директора ТОВ «Скіфія» ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «Скіфія» ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 15 листопада 2021 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника ВП №4 (м.Збараж).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 176/1630/18
провадження № 51-4672 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 24 травня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 26 липня

2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, статей 425 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4

на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 24 травня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 26 липня

2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3