Справа №766/484/22
н/п 1-кп/766/1833/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001521 від 24.12.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, незаміжньої, неповнолітніх утриманців не маючої, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин (станом на 21.12.2021 покарання не відбуте);

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.09.2021 була засуджена Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. 26.11.2021 до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для виконання надійшов вирок про виконання судового рішення відносно засудженої ОСОБА_2

30.11.2021 засуджена з`явилася до уповноваженого органу, де була належним чином попереджена про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, однак, незважаючи на це ОСОБА_2 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпечення виконання вироку суду, з метою ухилення від відбування кримінального покарання, без поважних причин, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, стала свідомо допускати грубі порушення встановленого порядку виконання покарання у вигляді громадських робіт. Так вона, будучи спрямованою для відбування кримінального покарання, у виді громадських робіт до Житлово-експлуатаційної контори №1 Суворовського району м. Херсона Міського житлово-комунального управління, стала свідомо без поважної причини допускати прогули, не відвідуючи місця роботи, а саме: 01.12.2021, 02.12.2021, 03.12.2021, 06.12.2021, 07.12.2021, 08.12.2021, 09.12.2021, 10.12.2021, 13.12.2021, 14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021, 17.12.2021, 20.12.2021, 21.12.2021.

Крім того, 21.12.2021 засуджена ОСОБА_2 з`явилася до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області та надала пояснення, в якому повідомила, що згідно виданого направлення до відпрацювання громадських робіт не приступила, документи, які підтверджують причину невиходу, не надала, відпрацьовувати громадські роботи наміру не має. Таким чином засуджена ОСОБА_2 протягом періоду часу, на яке їй було призначено покарання у вигляді громадських робіт, навмисно, злісно ухилилася від відбування даного виду кримінального покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор звернулася до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без її участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, свідомо ухилилась від відбування призначеного судом покарання, має зареєстроване та постійне місце проживання, неповнолітніх утриманців не має, інвалідом І або ІІ групи не являється, свою вину визнала в повному об`ємі, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, пов`язане із арештом, заборон для призначення якого, враховуючи правила ч. 3 ст. 60 КК України та зміст матеріалів дізнання немає. Обов`язковому застосуванню також підлягають правила, передбачені ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_2 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинила нове кримінальне правопорушення. Відповідно ж до правил ч. 1 ст. 72 КК України, з огляду на ту обставину, що засуджена не відбула покарання у виді громадських робіт повністю, останнє відповідає 10 дням арешту.

Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої та буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72, ст. 73 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

* Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1