Справа № 944/4924/21
Провадження №1-кп/944/573/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 16.06.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старичі, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 під час проходження військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді командира 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону, в порушення вимог ст.9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України об 08год 00хв 06 травня 2021року, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без дозволу командира військової частини НОМЕР_1 не з'явився у розташування військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував поза її межами.
01 червня 2021року о 08год ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), де заявив про себе та приступив до виконання своїх службових обов`язків, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Просить обрати йому більш мяке покарання у виді штрафу, оскільки він неодноразово брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області, являється учасником боєвих дій, бажає і надалі перебувати на військовій службі та захищати свою Батьківщину.
Крім цього, додатково пояснив, що він не повернувся у військову частину через сімейні обставини, які були по`язані із поганим здоров`ям його дівчини, якій потрібна була моральна підтримка та допомога.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 , підтримав клопотання обвинуваченого, щодо застосування щоло нього більш м`якого покарання, покликаючись на те, що обвинувачений являється особою молодого віку, неодноразово брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, являється учасником бойових дій, продовжує військову службу за контрактом, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину під час досудового розслідування та суду, матеріальної шкоди його діями не спричинено, обвинувачений бажає і надалі служити у Збройних Силах України і захищати Вітчизну.Зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням пом`яушуючих обставин, та відсутності тяжких наслідків злочину, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги статті 69 КК України та призначити йому більш м`який вид основного покарання, аніж передбачений санкцією ч.4ст.407КК України у виді штрафу.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нез`явленні на військову службу без поважних причин, вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинена особою, зазначеною в ч.2 ст.407КК України, доведена повністю, а його дії за ч.4 ст.407КК України кваліфіковано вірно.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст.6 застосовуються у провадженнях щодо всіх кримінальних справ.

Відповідно вимог до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України, відповідно до вимог ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та відсутність спричиненої шкоди.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України, стороною обвинувачення не наведено та судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є молодого віку, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатрічному диспансері не перебуває, позитивну характеристику з місця проживання, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують покарання, а саме: щире каття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність спричиненої внаслідок його дій матеріальної шкоди, те що обвинувачений відповідно до довідки №113 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 в період з 16.01.2018 по 30.04.2018, 30.04.2018 по 15.06.2018, 01.07.2018 по 20.08.2018, 08.02.2019 по 04.04.2019, 08.05.2019 по 23.06.2019, 04.05.2020 по 28.09.2020, 07.10.2020 по 04.11.2020 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідченням серії НОМЕР_2 , виданого 18 січня 2019року, бажає і надалі перебувати на військовій службі, те що ОСОБА_4 , покинув військову частину через сімейні обставини, добровільно з`явився на військову службу та відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Згідно вимог ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи те, що судом встановлено кілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування та суду, з`явлення із зізнанням, відсутність заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення в момент коли його близькій людині потрібна була допомога та психологічна підтримка, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, неодноразово приймав участь у проведенні антитерористичної операції,являється учасником бойових дій, суд вважає можливим і доцільним застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 407 КК, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України, призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1