Справа № 572/2914/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп-181/21 0000915) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Любаша Костопільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ПП, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно о 03 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року, перебуваючи на території подвір`я багатоквартирного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою шлангу та каністри ємністю 10 л., з баку автомобіля марки «ВАЗ 2107» р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , таємно викрав 8 літрів бензину А-95 загальною вартістю 227 грн. 92 коп. Однак, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через що злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення останнього було затримано ОСОБА_7 , який проходив повз та став свідком події.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинуваченні, намагався викрасти бензин з баку автомобіля, однак його діям завадив перехожий.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Судом враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вказане вище кримінальне правопорушення, у вчиненні якого себе визнав винним ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З моменту вчинення обвинуваченими інкримінованого діяння (відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено 30 серпня 2018 року) минуло більше трьох років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

Керуючись ст.ст.49, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_8 на підставі ст.49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №кп-181/21 0000915) відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Cуддя