У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

24 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000922 від 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2021 о 07:00 годині екіпаж «БУРАН-108» у складі поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 (жетон э нагрудний знак №э0127464, службове посвідчення серії ДНП №014929 від 18.09.2018 року), та поліцейського взводу 3 роти 1 батальйону 1 ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_6 , які були одягнуті в однострій поліцейського, заступили на маршрут патрулювання в Покровському районі м. Кривого Рогу. Таким чином, ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 знаходились при виконанні службових обов`язків по забезпеченню публічного порядку та громадської безпеки.

Так, 20.11.2021 о 18:40 годині на лінію «102» надійшло повідомлення про те. що поблизу магазину «33 квадратних метри» по АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. З метою виконання вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, на місце події виїхали члени екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та сержанта поліції ОСОБА_6 .

Реагуючи на вказане повідомлення, екіпаж «Буран-108» ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та сержанта поліції ОСОБА_6 близько 19:00 години прибули на місце події, де на проїжджій частині поблизу магазину «33 квадратних метри» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу перебував один з учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поводив себе агресивно та висловлювався нецензурною лексикою в бік працівників правоохоронних органів. В свою чергу ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 подав законну вимогу ОСОБА_7 про припинення правопорушення, на яке останній не відреагував та продовжував виражатись нецензурною лайкою в бік працівників поліції та розмахувати руками. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_7 працівниками поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 в силу положень ст.ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» прийнято рішення застосувати щодо ОСОБА_7 поліцейський захід примусу - фізичну силу.

Під час застосування вказаного заходу 20.11.2021 близько 19:10 години ОСОБА_7 , перебуваючи на проїжджій частині поблизу магазину «33 квадратних метри» по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , одягнутий в поліцейській однострій з відповідним нагрудним знаком зі спеціальним жетоном є працівником правоохоронного органу, який виконував свої безпосередні службові обов`язки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення затримання умисно здійснив укуси за праву та ліву кисті ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілому ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді укушених ран першого пальця правої та лівої кисті, забійного садна шиї, забою верхньої щелепи, які відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України.
Слідчий зазначив, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за ознаками: умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до інформації наданої з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліках:

- лікаря-психіатра з 2000 року з діагнозами гострий маячний розлад та маніакальний епізод без психотичних розладів;

- лікаря-нарколога з 2011 року вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками. Вживання пстхостимудяторів зі шкідливими наслідками.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність проведення судово-псаихіатричної експертизи, проведення якої в свою чергу потребує надання документів, а саме медичних документів стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі .
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 не викликався з метою зберігання витребуваної інформації.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація , що міститься в медичних документах стаціонарного хворого ОСОБА_7 дійсно матиме суттєве значення дляв становлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим , що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні до документів, а саме системи медичних документів стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1