Справа № 136/1661/21
провадження 1-кс/136/373/21
УХВАЛА
іменем України

11 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 01.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД відділу поліції №4 Вінницького РУН ГУНИ у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи тим, що 01.09.2021 до чергової частини ВГІ №4 Вінницького РУН ГУНИ у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа представившись працівником банку шляхом обману заволоділа її коштами в сумі 2000 гри..
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000128 від 01.09.2021 за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні із показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.08.2021 о 16.37 год. до неї зателефонувала невідома їй жінка та представилася представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що з її банківської картки зняті грошові кошти і щоб їх повернути вона повинна була перевести їх на себе щоб в подальшому повернути гроші назад собі. Дана жінка телефонувала із мобільних номерів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). ОСОБА_5 під час розмови по телефону повідомила вищевказаній жінці номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_3 та трьохзначну абревіатуру на зворотній стороні картки, з якої було переведено грошові кошти в сумі 2000 грн.
Зважаючи на викладене виникла необхідність в отримані доступу до документів, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, оскільки така інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів не представляється за можливе, що послугувало підставою звернення до суду.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останньою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.
Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ТУПИ у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД відділу поліції №4 Вінницького РУПГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНИ у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, по картковому рахунку № НОМЕР_3 відкритому на 'м`я ОСОБА_5 , яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: даних про рух коштів по вказаному рахунку за період 20.08.2021 по 20.09.2021 із зазначенням місця проведення транзакції та особистих даних власника рахунку, на який здійснювався переказ коштів; фотографій осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомати за період 20.08.2021 по 20.09.2021, яка знаходиться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації та документів про руху коштів по рахунку в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1