Дата документу 16.02.2022 Справа № 554/906/22
Провадження №1-кс/554/1738/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

У судове засідання заявник повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. В поданій заяві заявник просить розглядати скаргу у його відсутність.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Старший дізнавач ОСОБА_4 повідомив суд, що за заявою ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000098.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частина 4 статті вказує, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з наданого дізнавачем витягу з ЄРДР, 09.02.2022 року внесені відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» про вчинене кримінальне правопорушення, номер кримінального провадження - 0000098. Наразі, за даним фактом проводиться досудове розслідування кримінального провадження.
Таким чином на даний момент відомості, зазначені у заяві ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» від 27.01.2022 року, внесені до ЄРДР, та за викладеними фактами розпочато досудове розслідування.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подана скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1