УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0004480,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
В обґрунтування скарги покликається на те, що нею, в інтересах особи, права чи законні інтереси якої обмежуються - ОСОБА_4 30.11.2021 року подано до канцелярії Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, в порядку ст.220 КПК України про надання запису під час проведення обшуку. Відповіді на вказане ними клопотання не отримано.
Просить зобов`язати розглянути клопотання вих. №30112021 від 30.11.2021 року, у строк визначений ст.220 КПК України.
Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що адвокатом під час проведення обшуку 30.11.2021 року подано клопотання до уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві в порядку ст.220 КПК України про надання запису під час проведення обшуку. Відповіді на вказане клопотання не отримано.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст.220 КПК України, у зв`язку з цим, скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0004480, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.11.2021 року про надання запису під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0004480 та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1