Провадження № 1-кс/344/6358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000721 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
12.10.2021 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого посилається на те, що 06.10.2021 до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт ДОП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив 06.10.2021 виданий 14.07.2021 у цивільній справі №344/10916/21 судовий припис на заборону контактувати із колишньою дружиною ОСОБА_6 , шляхом переслідування її по АДРЕСА_1 на території скверу.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 проживала у зареєстрованому шлюбі спільно із ОСОБА_5 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2019 шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано. З 2019 року до грудня 2020 року намагаючись налагодити сімейні відносини ОСОБА_5 , постійно переслідував та погрожував ОСОБА_6 , а тому останньою було прийнято рішення про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням, щодо видачі відносно ОСОБА_5 обмежувального припису.
7 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення про видачу обмежувального припису, терміном на 6 місяців. ОСОБА_5 , був присутнім при винесенні даного рішення та отримав копію рішення. Після того як строк даного обмежувального припису закінчився ОСОБА_6 звернулася ще раз до суду.
Згідно рішення судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 14.07.2021, справа № 344/10916/21, провадження № 2-о/344/152/21 заява про видачу обмежувального припису частково задоволена. Відповідно до вказаного рішення ОСОБА_5 визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборона ОСОБА_5 перебувати у місці проживання ОСОБА_6 та її дітей, що за адресою АДРЕСА_2 ; заборона ОСОБА_5 вести зі ОСОБА_6 листування, телефонні переговори, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, як особисто та через третіх осіб; заборона ОСОБА_5 з`являтися на місце працевлаштування ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , в її робочий час; заборона ОСОБА_5 наближатися до ОСОБА_6 на розумну, щодо відповідних обставин, відстань.
Всупереч рішення суду ОСОБА_5 порушує вказані обмеження. 2 серпня 2021 року близько 18 год. 00 хв., коли ОСОБА_6 вийшла на прогулянку із своїми дітьми біля будинку, через деякий час прийшов ОСОБА_5 , після чого почав вести бесіду з ОСОБА_6 . Далі потерпіла попросила його відійти оскільки є припис не наближатися однак він не зважав на це та порушував встановлений обмежувальний припис.
У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до судової справи №344/10916/21,провадження 2-о/344/152/21 від 14.07.2021 року разом із додатками, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищевикладене, а саме неможливість отримати відомості про особу, та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме до судової справи №344/10916/21,провадження №2-о/344/152/21 від 14.07.2021 разом із додатками, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач клопотала про розгляд клопотання без її участі. Представники заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.
Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР під №0000721 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України.
Дізнавачем доведено, що матеріали судової справи №344/10916/21, провадження №2-о/344/152/21 від 14.07.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають важливе значення для встановлення обставин застосування обмежувального припису ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , а мають доказове значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу Сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме до судової справи № 344/10916/21 провадження № 2-о/344/152/21 від 14.07.2021 разом із додатками, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1