Справа № 344/1783/21
Провадження № 1-в/344/191/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася з зазначеним вище поданням, в якому просила розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, оскільки станом на 02.08.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про перебування, а також його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого орган пробації немає.

Представник Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Прокурор при вирішенні даного подання поклалась на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Станом на 20 серпня 2021 року будь-яких даних про те, що призначене судом ОСОБА_4 покарання у виді штрафу виконано, - у суду немає.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В той же час згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої не передбачає такого покарання, як громадські роботи.

ОСОБА_4 на розгляд подання до суду не з`являється та не повідомляє про поважність причин свої неявки, а також він не надав органу пробації будь-якої інформації про своє перебування, а також його матеріальний стан чи інші обставини життя.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що задоволення подання органу пробації не сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, досягненню мети покарання, про яку зазначено у ст. 50 КК України, та не сприятиме призначенню необхідного й достатнього для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає, що правових підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1