Справа № 626/144/22
Провадження № 1-кс/626/85/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2022 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000075 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року до суду надійщло вищезазначене клопотання із якого слідує таке.

У провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 03.03.2020 року.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у 2016 році померла її мати ОСОБА_6 , після смерті якої вона отримала у спадщину її земельну ділянку, яка розташована в с. Станичне Нововодолазького р-ну Харківської обл.. Також повідомила, що раніше, ще у 2006 році, помер її батько ОСОБА_7 , який залишив їй у спадщину земельну ділянку, яка також розташована в с. Станичне Нововодолазького р-ну Харківської обл., яку вона отримала у власність під час розпаювання у 2002 році. Її батьки, ще за життя та вона особисто уклали договори про оренду земель з ОСОБА_8 , який до 2008 року сплачував їм орендну плату за землю їй та її матері, а її батькові він сплачував орендну плату до її смерті. Після закінчення дії зазначених договорів ОСОБА_8 надалі користувався земельними ділянками без укладання договорів та продовжував сплачувати грошові кошти за користування землями до 2016 року. Також ОСОБА_5 під час допиту зазначила, що у 2013 році вона та її мати ОСОБА_6 надали ОСОБА_8 довіреності для того, щоб він міг займатися діями по отриманню нею земельної ділянки у спадщину, після смерті батька. Вказані довіреності були надані строком на 3 роки. У 2016 році ОСОБА_8 взагалі перестав сплачувати грошові кошти за користування землями, після чого вона вирішила надати свою земельну ділянку та земельні ділянки своїх батьків, у орендну іншому орендареві, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Саме у цей час вона дізналася від представників вказаного товариства, що зазначені земельні ділянки вже перебувають в оренді згідно договорів оренди землі. На підставі яких саме договорів, коли і між ким вони укладені потерпіла не пояснила, проте зазначила, що ні вона ні її батьки не укладали жодних договорів, тому вона вважає, що договори, про які їй стало відомо, підроблені та ОСОБА_8 використовує її землі незаконно. До протоколу допиту потерпіла долучила документи на земельні ділянки.

Вивченням документів наданих головою ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено наступне:

- Відповідно до листа від 15.12.2020 вихідний №02-18/2670, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 зам вхідний №3887 від 17.12.2020, реєстраційна справа земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , з кадастровим номером :02:002:0200 знаходиться під №242, реєстраційна справа земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , з кадастровим номером :02:002:2036 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 під №242.

- Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказані земельні ділянки дійсно зареєстровано за ОСОБА_5

21.01.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно висновку судово-почеркознавчої експертизи від 26.03.2021 №СЕ-19/121-21/1964-ПЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 підпис імені ОСОБА_5 у графі «Орендодавець» договору оренди землі від 31.12.2013 р., виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Орендодавець» акту приймання-передачі земельної ділянки по договору оренди від 31.12.2013 (Додаток №1 до Договору оренди земельної ділянки), виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Орендодавець» акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 31.12.2013 (Додаток №2 до договору оренди земельної ділянки), виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

10.09.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було призначено судово-почеркознавчу експертизу по зразкам почерку ОСОБА_9 , який займав посаду директора ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період з 2013 по 2015 роки.

Відповідно висновку судово-почеркознавчої експертизи від 27.09.2021 №СЕ-19/121-21/20583-ПЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 підпис від імені ОСОБА_9 у графі «Орендар» договору оренди землі від 31.12.2013, виконаний ОСОБА_9 .

Підпис від імені ОСОБА_9 у графі «Орендар» акту приймання передачі земельної ділянки по договору оренди від 31.12.2013 (Додаток №1 до Договору оренди земельної ділянки), виконаний ОСОБА_9 .

Підпис від імені ОСОБА_9 у графі «Орендар» акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 31.12.2013 ( Додаток №2 до Договору оренди земельної ділянки), виконаний ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою виконання вимог ст.ст. 91, 92, 93, КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, наявності або відсутності фактів підробки підписів, а також для подальшого проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів зі зразками почерку та підписами виконаними ОСОБА_8 , володільцем яких являється ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами, документами та матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в документах тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню. Окрім того, існує необхідність в проведенні експертних досліджень, які не можуть бути проведені повноцінно та в повному обсязі без зазначених у вказаних в клопотанні оригіналів документів.

Беручи до уваги вищенаведене, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, перевіривши подане клопотання, дослідивши додані до нього копії документів, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000075 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , помічнику оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_19 , оперу-повноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Овчієву Ібадату та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до документів зі зразками почерку та підписами виконаними ОСОБА_8 , володільцем яких являється ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя