У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
24.11.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №№ 0000184 від 16.09.2021 року за ч. 2 ст. 384 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 15.09.2021 року в період часу з 12.00 год. по 13.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні зали судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 під час надання показань в якості свідка в кримінальному провадженні №0001589 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, повідомив суду завідомо неправдиву інформацію.

Встановлено, що показання, які надавав ОСОБА_5 під час досудового розслідування слідчому та під час судового засідання суду суперечать один одному. Зокрема, під час надання показань суду ОСОБА_5 повідомив щодо наявності у нього та у всіх працівників ПНФП №10101 доступу до логіна та пароля начальника відділення ОСОБА_6 , за якими здійснюється вхід до систем «AWIS» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 стверджував, що не мав доступу до логіну та паролю начальника відділення ОСОБА_6 та ніколи під його паролем не входив до відповідних систем.

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що можуть бути використані як докази та необхідні для проведення почеркознавчих досліджень, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001589 від 05.03.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 та виготовлення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.

Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000184 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0001589 від 05.03.2019 року з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 та виготовлення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0001589 від 05.03.2019 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя