Справа № 302/1170/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000147 від 18.09.2021 за обвинувальним актом прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 19.10.2021 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, Міжгірського району, с.Новоселиця, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із повною загальною середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий, депутатом не являється, інвалід ІІІ-ї групи (загальне захворювання),

- про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.2 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

15.08.2021, біля 18.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв затіяв словесну сварку з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 . Під час сварки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , від якого остання впала на підлогу, а ОСОБА_3 наніс їй множинні удари кулаками рук в область голови та обличчя.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком судового-медичного експерта №120/м від 20.09.2021, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , а саме згідно медичної карти стаціонарного хворого заповненого на ім`я ОСОБА_4 , у неї виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, поверхнева травма навколо очноямкової ділянки справа та зліва, наслідки перенесеної ЗЧМТ у вигляді хронічного церебрального арахноїдиту, які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи.

По давності вкладаються в час події, яка мала місце 15.08.2021 року вище вказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 : вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, речові докази відсутні; запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що подав заяву, складену у присутності захисника, а потерпіла не заперечує проти такого розгляду, тому прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Із змісту заяви обвинуваченого, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , видно, що він повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.2 статті 125 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згоден на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_4 , поданої прокурору ОСОБА_2 видно, що вона згідна на розгляд кримінального провадження в суді в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження і визнає вище встановлені обставини та ознайомлена з обмеженнями права на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.

Суд вважає, що ОСОБА_3 , є винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.2 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією статті 125 ч.2 КК України, суд зважає на таке.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судився і не притягався до адміністративної відповідальності. Він характеризується Міжгірською селищною радою за місцем проживання позитивно, одружений, утриманців неповнолітніх не має.

Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, наявність обтяжуючих покарання обставин та пом`якшуючих покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, не працюючий, є здоровим та є особою з інвалідністю, обставини за яких було вчинено кримінальний проступок, дають підстави суду призначати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, бо покарання у виді штрафу не є співмірним до вчиненого кримінального правопорушення, а також розмір штрафу може утруднити сплату такого, так як обвинувачений ніде не працює. Виправні роботи також не можуть застосовуватись до ОСОБА_3 , бо обвинувачений не має постійного місця праці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись статтями 373, 374,3 81, 382 , 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.2 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати прокурору, потерпілому, засудженому.

Суддя: ОСОБА_1