Провадження № 1-кп/522/1179/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003373 від 28 серпня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. ІІ-га Багажяшта, Гульріпшеського району Республіки Грузія, громадянин України, офіційно не працює, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, у невстановлені дату, час та місце, ОСОБА_4 , умисно, без передбаченого законом дозволу, у не встановлений спосіб придбав нестандартну гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «ZORAKI-MOD-914-S» (№ НОМЕР_1 ), калібру 9 мм. Р.А. виробництва Туреччина «Atak arms ltd»,якe в подальшому умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання.

2. 29 серпня 2018 року у період часу з 07 години 40 хвилин по 08 годину 55 хвилин, в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , співробітники поліції виявили та вилучили вище вказаний пістолет.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 :
3. У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він придбав пістолет який зберігав за місцем свого проживання, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
4. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, захисників суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
5. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину за ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу..

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
6. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

7. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
8. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

9. Згідно з вимогами Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

10. Суд встановив, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, судимостей немає, обтяжуючих обставин не встановлено. На психіатричному обліку обвинувачений не знаходиться. Має на утриманні 2-х малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. З урахуванням вище наведеного, особи обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
11. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

12. Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі ст. ст. 75-76 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину, а саме: пістолета, безплатно звернувши його на користь держави.
5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї №647-Б у розмірі 1 144 грн (одна тисяча сто сорок чотири гривні).
6. Речові докази: 14 патронів знищити.

7. Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2018 скасувати.
8. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
9. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
10. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
11. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
12. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
22.10.2021