гСправа № 358/168/22 Провадження № 1-кс/358/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

25 лютого 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 115 КК України, погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000279 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 115 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон з наявним написом на задній кришці « НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 », який поміщено до сейф пакету SND № 2026971 з підписами слідчого, спеціаліста та понятих, ремінь зі схожого на шкіру матеріалу, який поміщено до паперового пакету та опечатано з підписами слідчого, спеціаліста та понятих, які було вилучено 21.02.2022, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.02.2022 до ЧЧ відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників швидкої допомоги про те, що за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними слідами насильницької смерті, а саме наявною странгуляційною борозною на шиї.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В подальшому 21.02.2022, перебуваючи в приміщенні моргу Богуславської ЦЛ, що знаходиться за адресою вул. Франка, 27, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 на тілі виявлено ознаки насильницької смерті, а саме сліди странгуляційної борозни на шиї.

21.02.2022 начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000279 від 21.02.2022 було винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

21.02.2022 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 , до постановления ухвали слідчого судді проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон з наявним написом на задній кришці « НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 », який поміщено до сейф пакету SUD № 2026971 з підписами слідчого, спеціаліста та понятих, ремінь зі схожого на шкіру матеріалу, який поміщено до паперового пакету та опечатано з підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Вищеописані об`єкти вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, так як мають ознаки предметів злочинної діяльності.

Враховуючи те, що вилучені 21.02.2022 року вказані предмети та речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 21.02.2022 року вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході обшуку, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час обшуку 21.02.2022 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 , просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 21.02.2022 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_8 , здійснено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон з наявним написом на задній кришці « НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 », який поміщено до сейф пакету SND № 2026971 з підписами слідчого, спеціаліста та понятих, ремінь зі схожого на шкіру матеріалу, який поміщено до паперового пакету та опечатано з підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Вилучені в ході проведення невідкладного обшуку 21 лютого 2022 року речі постановою слідчого від 21.02.2022 року визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000279 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон з наявним написом на задній кришці «TDLIT LEX 626 СМІТ НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 », який поміщено до сейф пакету SND № 2026971 з підписами слідчого, спеціаліста та понятих, ремінь зі схожого на шкіру матеріалу, який поміщено до паперового пакету та опечатано з підписами слідчого, спеціаліста та понятих, які було вилучено 21.02.2022, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1