ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/526/18 Номер провадження 11-кп/814/753/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" - ОСОБА_6 , про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у сервісі "EasyCon"поза приміщенням суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року за №0000403, за апеляційними скаргами керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" - ОСОБА_10 , на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалено не обирати ОСОБА_9 запобіжний захід до набрання вироком законної сили та початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Страхова компанія Країна» матеріальну шкоду на користь:

- ОСОБА_11 - 48372 гривень 25 копійок;

- ОСОБА_12 - 20222 гривень 06 копійок.

При цьому, стягнуто з ОСОБА_9 у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь:

- ОСОБА_11 - 300000 гривень 00 копійок;

- ОСОБА_12 - 100000 гривень 00 копійок;

Відмовлено у задоволенні в іншій частині позовних вимог.

Вирішено питання щодо речових доказів і процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вироком суду, керівник Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , представник цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" - ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

01 грудня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" - ОСОБА_6 , про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у сервісі "EasyCon" поза приміщенням суду з використанням спеціальних технічних засобів.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У свою чергу, наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.

З аналізу наведених норм вбачається, що здійснення дистанційного провадження можливе лише між судами та установами попереднього ув`язнення/виконання покарань.

Таким чином, оскільки представник цивільного відповідача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду чи установ попереднього ув`язнення/виконання покарань, з використанням власних технічних засобів, що суперечить положенням КПК України, та не вказує суд, з яким можливо призначити відеоконференцію, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 376, 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" - ОСОБА_6 , про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у сервісі "EasyCon"поза приміщенням суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4