У Х В А Л А
16 грудня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002423 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002423 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України

Клопотання обґрунтована тим, що до Білоцерківського районного управління поліції надійшли матеріали подання від заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 26.11.2018 засудженого за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який до цього часу його не сплатив та умисно ухиляється від виконання покарання.З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, необхідно мати доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Білоцерківському міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області.

Розглядати клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться особова справа відповідно до ч.2 ст 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ дізнавачу який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002427 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до документів, а саме: особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1