н/п 1-кс/953/7969/21
Досудовим розслідуванням встановлено, що05.08.2021 о 15:14 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 з авто «SkodaKodiaq», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , невстановлена особа вкрала його особисте майно, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у зазначений період часу, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки,сім-карток абонентських номерів, яківикористовувались, за зазначений період, з можливістю вилучення вказаної інформації друкованому та електронному вигляді.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, органу досудового розслідуваннянеобхідно витребувати у оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:, АДРЕСА_1 , вищевказану інформацію.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судове засідання слідчий СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 17.08.2021 через канцелярію суду слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РУП №1 відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про:
з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , за період з 00:00 год., 04 серпня 2021 р. по 00:00 год., 06 серпня 2021 р.,
стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у зазначений період часу, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки,сім-карток абонентських номерів, яківикористовувались, за зазначений період, з можливістю вилучення вказаної інформації друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.09.2021 року.
Роз`яснити представникуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1