Справа № 727/8774/21
Провадження № 1-кс/727/2461/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
скаржника - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000141 від 06.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.09.2021р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000141 від 06.07.2020р.
Зазначає, що 31.08.2021р., звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, долучення доказів та проведення слідчих дій.

01.09.2021р. слідчим п`ятого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 , винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Вважає, що постанова слідчого ДБР ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання є не вмотивованою, нічим не обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого провести слідчі дії зазначені ним у клопотанні від 31.08.2021р.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 06.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

31.08.2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, долучення доказів та проведення слідчих дій, а саме допиту усіх свідків події, одночасних та перехресних допитів ОСОБА_3 з поліцейськими ОСОБА_5 , ОСОБА_6

01.09.2021р. слідчим п`ятого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 , винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається з оскаржуваної постанови вона не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки є невмотивованою, необґрунтованою, у резолютивній частині постанови відсутній перелік слідчих та процесуальних дій в яких слідчий відмовляє потерпілому в задоволенні його клопотання від 31.08.2021р. Крім того, деякі слідчі дії зазначені в клопотанні потерпілого ОСОБА_3 взагалі слідчим не розглянуто.
За таких обставин, приходжу до висновку, що за результатами розгляду клопотання потерпілого слідчим прийнято рішення у формі постанови яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 40, 110, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000141 від 06.07.2020 року.
Зобов`язати слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2021р. в порядку передбаченому ст..220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1