Провадження №1-кп/127/584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 за № 0000128,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

02.09.2021 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, згідно з яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі частини першої статті 75 КК ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Зазначеним вироком суду вирішено також долю речових доказів у кримінальному провадженні. Зокрема, згідно з мотивувальною частиною зазначеного вироку питання щодо речових доказів вирішено згідно з положеннями статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Разом з тим, в резолютивній частині вироку вирішена доля частини речових доказів, а саме психотропних речовин, натомість інша частина речових доказів, а саме змиви з поверхонь долонь ОСОБА_3 лише визначені речовими доказами та вказано місце їх зберігання без зазначення їхньої подальшої долі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому пунктом 3 частини дев`ятої статті 100 КПК визначено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як вже суд зазначив вище, з мотивувальної частини вироку випливає, що суд дійшов висновку про те, що долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень статті 100 КПК.

З огляду на викладене, враховуючи, що доля усіх речових доказів була вирішена судом, суд вважає за доцільне виправити допущену у вироку суду описку та зазначити у його резолютивній частині, що змиви з поверхонь долонь ОСОБА_3 , які поміщені до спецпакету № 5264129 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021, зазначивши у резолютивній частині вироку суду, що змиви з поверхонь долонь ОСОБА_3 , які поміщені до спецпакету № 5264129 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 у справі № 127/14390/21.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: