Справа № 524/4924/21
Провадження №1-в/524/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Полтавського районного сектору №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Полтавського районного сектору №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 . В поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2021 року за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 68000 грн. Засуджена призначений штраф у повному обсязі не сплатила, тому старший інспектор Полтавського районного сектору №3 Філії державної установи «Центр пробації» просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засідання представник органу пробації не прибув, направив до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджена ОСОБА_4 про місце та час розгляду подання повідомлялась належним чином, однак в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_4 засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2021 року за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 68000 грн.
В поданні старший інспектор Полтавського районного сектору №3 Філії державної установи «Центр пробації» просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст. 54 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Частина 3 ст. 56 КК УКраїни передбачає, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ч.2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає на підставі вищевикладеного та оскільки засуджена до суду не з`явилась та не була доставлена для розгляду подання, в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження неповної сплати ОСОБА_4 штрафу та у своєму старший інспектор служби пробації чітко не визначився, на який вид покарання, все ж таки потрібно замінити засудженій несплачену суму штрафу, що позбавляє суд можливості розглянути подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 .
Керуючись ч.1 ст. 476, ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання подання Полтавського районного сектору №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5