Провадження № 1-в/191/554/20
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, інваліда II групи, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, засудженого 01 листопада 2019 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
за участю прокурора ОСОБА_5 , представника Синельниківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання. В поданні зазначено, що вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 20.12.2019 року, в цей же день засуджений був узятий на облік.
04.02.2020 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, про що у нього відібрано відповідну підписку.
За зміну місця проживання без повідомлення про це відділу пробації 04.02.2020 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений під підпис.
Проте, після винесення попередження засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знов допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом. Так у встановлені дні явки: 27.05.2020, 10.06.2020, 24.06.2020, 08.07.2020, 22.07.2020 гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини. Також, він змінив місце проживання, не повідомивши про це відділ пробації. Синельниківським МРВ з питань пробації проводились першочергові заходи з виявлення засудженого.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 року у виді 1 року позбавлення волі.
В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання у зв`язку з закінченням іспитового строку у засудженого ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік . На підставі ч.1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається із матеріалів справи, за зміну місця проживання без повідомлення про це відділу пробації 04.02.2020 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Також ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку ухилявся від контролю з боку органу пробації, у встановлені дні явки: 27.05.2020, 10.06.2020, 24.06.2020, 08.07.2020, 22.07.2020 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, як було встановлено судом, на час розгляду подання про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився 01.11.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ч. 2ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1