Справа № 202/4665/21
Провадження № 1-кс/202/4719/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради, що розташоване за адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27.07.2021 року приблизно о 15-00 годині в Синельниківському раойні Дніпропетровської області сталося зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у лікарні.
Пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27.07.2021 року проходила стаціонарне лікування у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпропетровської обласної ради" з діагнозом: тупа травма черева, розрив печінки, внутрішньо-черевна кровотеча.
З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської Міської Ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд за його відсутності.
Представник Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської Міської Ради в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення експертизи, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в лікарську таємницю.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпровської міської ради, що розташоване за адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення на час проведення експертизи з наступним поверненням.
Строк дії ухвали слідчого судді до 23.10.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1