Справа №203/4352/21
Провадження №1-кс/0203/2426/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 10 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000097,

у с т а н о в и в:

1. 07 жовтня 2021 року заявник через представника звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 10.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000097. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим 10.06.2021 було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій, а сама постанова не містить відповідного аналізу та мотивів, з яких слідчий виходив. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1, 2, 17).

2. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000097, відкрите на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України, за фактами застосування до заявника працівниками правоохоронного органу (зокрема, ОСОБА_6 ) незаконних методів слідства.
6. 10 червня 2021 року постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) (а.с.а.с. 11 14).

7. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.
8. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
9. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
10. Аналіз змісту постанови про закриття кримінального провадження свідчить про те, що, незважаючи на її чималий об`єм, вона не містить відповідних і достатніх мотивів, які б дозволили слідчому закрити провадження.
11. Єдиними діями, учиненими слідчим у рамках кримінального провадження, був допит в якості свідка старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (який не повідомив жодної деталі через те, що минуло багато часу), а також долучення до матеріалів провадження копій судових рішень, ухвалених відносно заявника (більшість яких виконана у вигляді вкрай нерозбірливих фотокопій).
12. Жодних мотивів, які б дозволили дійти висновку про відсутність складу кримінального правопорушення (з аналізом відповідних елементів) постанова не містить.
13. Крім того, постанова не містить і доводів, якими слідчий керувався, обмежившись допитом лише одного свідка.
14. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлену у справі скаргу задовольнити.

15. Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 10 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000097.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1