Провадження № 1-кс/344/6298/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, виконуючого обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000551 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 07.10.2021 приблизно о 20 годині 00 хвилин на ділянці автодороги Н-09 Мукачево Львів, що у м. Яремче Яремчанської МТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області по вул. Свободи, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки Мitsubishi Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Peugeot Expert ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,травми органів грудної клітки, переломів 6, 7 ребер зліва, множинних переломів нижніх кінцівок госпіталізований у КНП «Яремчанська ЦМЛ», а водій автомобіля Мitsubishi Оutlander ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді політравма госпіталізований у КНП «Івано-Франківська ОКЛ».

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

08.10.2021 під час проведення огляду місця події із автомобіля марки Мitsubishi Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено вирізки із подушки безпеки керма автомобіля та подушки безпеки переднього пасажира автомобіля із плямами речовини бурого кольору схожої на кров, змиви із керма, змиви із ручки важеля перемикання передач та змиви із ручок внутрішньої частини передньої лівої дверки. Також вилучено автомобіль марки Мitsubishi Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Микуличин Яремчанської МТГ та автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає с. Заріччя Надвірнянського району.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки Мitsubishi Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , проживає с. Микуличин Яремчанської МТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживає с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області.

У кримінальному провадженні вилучені речі та зазначені транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено по них інженерно-транспортні експертизи.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 08.10.2021 під час проведення огляду місця події із автомобіля марки Мitsubishi Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено вирізки із подушки безпеки керма автомобіля та подушки безпеки переднього пасажира автомобіля із плямами речовини бурого кольору схожої на кров, змиви із керма, змиви із ручки важеля перемикання передач та змиви із ручок внутрішньої частини передньої лівої дверки. Також вилучено автомобіль марки Мitsubishi Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Микуличин Яремчанської МТГ та автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає с. Заріччя Надвірнянського району.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання на:

- вилучені із автомобіля Мitsubishi Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 вирізки із подушок безпеки, змиви із керма, ручки важеля перемикання передач, ручок внутрішньої частини передньої лівої дверки;

- автомобіль марки Мitsubishi Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Микуличин Яремчанської МТГ та власником якого являється ОСОБА_6 , проживає с. Микуличин Яремчанської МТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області;

- автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає с. Заріччя Надвірнянського району та власником якого являється ОСОБА_7 , проживає с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1