Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/183/22
Провадження №1кс/554/1027/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.01.2022 близько 11:30 год. водій автомобіля ВАЗ 111840, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Комарова (другорядна дорога) з боку вулиці Європейської у напрямку до картодрому «Лтава» на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Комарова та вулиці Серьогіна у м. Полтава, не виконав вимогу знаку 2.1 «дати дорогу», виїхав на головну дорогу вулиці Серьогіна, не дав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по головній дорозі вулиці Серьогіна, з боку вулиці Європейської у напрямку до вулиці Київське Шосе.

У результаті ДТП, водій автомобіля Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження в вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, зсаднення шкіри голови, та його пасажир малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, та була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

06.01.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди остання доставлялася після дорожньо-транспортної пригоди 11.09.2021, та в подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні, а саме: медичну карту стаціонарного хворого, рентгенограми та комп`ютерні томограми, тощо.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка необхідна для проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 06.01.2022 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:
1) медичної карти стаціонарного хворої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов від госпіталізації з приводу прийому хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) рентгенографії та комп`ютерної томографії (з описом) хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі проводили в день її доставлення до лікарні 06.01.2022 та за весь період стаціонарного лікування, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .