Провадження № 1-во/756/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 756/19052/21, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 756/19052/21, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .
Дану заяву прокурор мотивує тим, що вивченням змісту ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 756/19052/21 встановлено те, що у мотивувальній частині вказаної ухвали суду зазначено, що враховуючи клопотання захисника підозрюваного та з урахуванням думки прокурора надати можливість ОСОБА_4 відлучатися з міста Києва до Київської області виключно лише за необхідності з метою безпосереднього виконання покладених на нього професійних обов`язків. Однак, у резолютивній частині даної ухвали суду допущено описку, а саме зазначено: «не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».
Зважаючи на те, що виправлення описки не погіршить становище підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просить виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 756/19052/21 описку, зазначивши у резолютивній частині цієї ухвали: «не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду»; відлучатися з міста Києва до Київської області виключно лише за необхідності з метою безпосереднього виконання покладених на нього професійних обов`язків» замість «не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».
26.01.2022 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила суд про її задоволення.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення заяви заперечили, посилаючись на відсутність описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 756/19052/21.
Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши заяву та викладені у ній обставини суд дійшов до наступних правових висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як установлено слідчим суддею ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №756/19052/21 постановлено задовольнити клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0006080 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останнього на строк 2 (два) місяці обов`язки, передбачені пунктами 1- 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, серед яких зокрема не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Питання щодо покладення на підозрюваного даного обов`язку узгоджувалося слідчим суддею в судовому засіданні 14.12.2021 з прокурором, підозрюваним та його захисником.
Відтак, з огляду на відсутність описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №756/19052/21, у задоволенні заяви прокурора про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 379, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 756/19052/21, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1