Справа № 367/6451/21
Провадження № 1-кс/367/1348/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій зазначає, що Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 12.04.2019. 16.08.2021 стороною захисту до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області подано клопотання про надання інформації щодо фактичного виконання ухвали слідчого судді 07.06.2021. На момент подання скарги клопотання від 16.08.2021 не розглянуте.

Просить визнати бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 16.08.2021 незаконною та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно поданої представником скаржника заяви просить розгляд скарги проводити у його відсутність, скаргу задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду скарги слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 12.04.2019.

16.08.2021 стороною захисту до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області подано клопотання вх.№ Т-1285 про надання інформації щодо фактичного виконання ухвали слідчого судді 07.06.2021. На момент подання скарги клопотання від 16.08.2021 не розглянуте.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що на даний час вказане клопотання не розглянуте, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу частково та зобов`язати слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській областірозглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.08.2021.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000703 від 12.04.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.08.2021 вх.№Т-1285, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за наслідками розгляду клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1