Справа № 639/6183/21
Провадження № 1-кс/639/1611/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 17.01.2021 року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 17.01.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 16.01.2021 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 Кримінального кодексу України. За даним фактом 17.01.2021 відкрито кримінальне провадження №0000047 та внесено відомості про нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23.07.2021 року представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 було подано адвокатський запит з метою отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження, порушеного за заявою ОСОБА_4 про факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 Кримінального кодексу України.
13.08.2021 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано відповідь на вказаний вище запит, відповідно до якої було повідомлено, що кримінальне провадження за фактом вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального проступку було закрито 30.06.2021.
17.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області запит про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідь на вказаний запит було отримано адвокатом на мессенджер Viber 30.08.2021 року.
Ознайомившись із текстом даної постанови, скаржник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена без врахування обставин справи, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, а тому постанова про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає скасуванню.
У зв`язку з цим адвокат звернувся до суду зі скаргою щодо скасування постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 17.01.2021 року.
Адвокат ОСОБА_3 , надала слідчому судді заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор надала заяву про розгляд скарги без її участі, також надала слідчому судді копію постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.09.2021 року.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2021 року постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000047 від 17.01.2021 року.
17.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області запит про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.Відповідь на вказаний запит було отримано адвокатом на мессенджер Viber 30.08.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу та оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно наданих прокурором документів, 13.09.2021 року прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000047 від 17.01.2021 року.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки органом прокуратури припинено бездіяльність, яка оскаржувалась.
Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 17.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1