Справа № 698/152/21
Провадження № 1-кп/698/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000172 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженця с. Лозоватка Криворіжського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду стороною захисту було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане клопотання мотивовано тим, що 02.10.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто саме з цього моменту у цьому кримінальному провадженні розпочав обчислюватися визначений у ст. 219 КПК України строк досудового розслідування. 06.01.2021 року прокурором складено повідомлення ОСОБА_4 та його захиснику про завершення досудового розслідування, а 26.02.2021 року в період часу з 10 до 11 години 05 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000172. 26.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000172 складено та затверджено обвинувальний акт, але тільки 09.03.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що підтверджується ухвалою про призначення підготовчого засідання.

Отже, на момент надання підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000172, складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та скерування обвинувального акту до суду сплинув строк досудового розслідування. Тобто, на думку сторони захисту, стороною обвинувачення не дотримані строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, що має наслідком закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор будь-яких інших матеріалав кримінального провадження суду не надав, просив вирішити клопотання за наявними матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що воно, враховуючи вимоги ст. 350 КПК України може бути вирішене на даній стадії процесу та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України. Водночас, ч. 5 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18 зробив правовий висновок, згідно якого закінчення досудового розслідування пов`язано з вчиненням процесуальної дії, зокрема з зверненням до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається з матеріалів провадження, 13.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР № 0000172. 02.10.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК, до 02.12.2020 року.

Разом з тим, 12.10.2020 року внесено відомості до ЄРДР № 0000193 та тогог ж дня винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування. 12.10.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК, до 12.12.2020 року.

06.01.2021 року прокурором було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику про завершення досудового розслідування.
26.02.2021 року ОСОБА_4 та його захиснику було надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000172.

Згідно наданих суду матеріалів, обвинувальний акт складено та затверджено 26.02.2021 року в службовому кабінеті прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , копію якого 26.02.2021 року під розписку отримав ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7

05.03.2021 року прокурор супровідним листом направив вказаний обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

09.03.2021 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Тобто, як складання 26.02.2021 року так і подання до суду 09.03.2021 року прокурором обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до суду відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Таким чином, в даному випадку є підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В даному випадку, обвинувачення ОСОБА_4 пред`явлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Таким чином, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати на проведення експертних досліджень необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 350, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.08.2020 року до ЄРДР за № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, що становлять 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс щодо висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/1739 від 02.09.2020; речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс щодо висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прескурсорів № 2/2006 від 02.10.2020; дві частини пляшок в змивах з яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу щодо висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/2006 від 09.10.2020; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс щодо висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/2013 від 17.11.2020; відріз паперу та марлевий тампон із змивами з обох рук ОСОБА_4 , купюра номіналом 200 грн. (серія УЗ № 5434297) здані на зберігання до кімнати зберігання речовин доказів Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1