Справа № 592/6461/20
Провадження № 1-в/592/428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

законної представниці неповнолітнього засудженого: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , в якому вказав про те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області з 07.09.2020 року, під час якого засуджений характеризувався позитивно, порядок та умови відбування покарання звільнених з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконував сумлінно. Відповідно до інформації Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. За наявними в особовій справі матеріалами органів поліції та соціальних служб компрометуюча інформація відносно засудженого відсутня.

За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено низький підсумок криміногенних факторів. Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим проводилася соціально-виховна робота, спрямована на категорії: «Дозвілля та відпочинок», «Стосунки з друзями та однолітками». Заплановані заходи виконані в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.

У судовому засіданні законна представниця неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, думку інших учасників справи, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області з 07.09.2020 року, під час якого засуджений характеризувався позитивно, порядок та умови відбування покарання звільнених з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконував сумлінно. Відповідно до інформації Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. За наявними в особовій справі матеріалами органів поліції та соціальних служб компрометуюча інформація відносно засудженого відсутня.

За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено низький підсумок криміногенних факторів. Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим проводилася соціально-виховна робота, спрямована на категорії: «Дозвілля та відпочинок», «Стосунки з друзями та однолітками». Заплановані заходи виконані в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 35, 72, 74-78, 88 КК України, ст. ст. 537, 539, ст. ст. 1, 13, 152-155, 163, 165, 166 КВК України, Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2020 року на підставі закінчення іспитового строку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1