н/п 1-кс/953/9858/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001469 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , 18.10.2021 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів господарської справи № 922/1254/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання недійсним результату конкурсу на укладання Договору спільної діяльності забудови багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2020 рішенням Господарського суду Харківської області по справі за № 922/1254/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання недійсним результату конкурсу на укладання Договору спільної діяльності забудови багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_2 встановлено, що за результатами проведеного конкурсу між позивачем та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено Договір спільної діяльності за № 303/39/21 від 28.02.2018, а в подальшому між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір за № 04/09/2018 від 04.09.2018 на розробку проекту зовнішнього електропостачання по АДРЕСА_2 на суму 382 000,00 грн. та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір за № 07/09/2018-вк від 28.09.2019 на розробку проекту зовнішніх мереж водопроводу та каналізації по АДРЕСА_2 на суму 172 500,00 грн.

Слідчий зазначає, за результатом розгляду справи 922/1254/19, Господарським судом Харківської області було встановлено, що відбитки печатки у договорах за № 04/09/2018 та № 07/09/2018-вк нанесені не круглою гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбитки якої надані експерту в якості зразків, а іншою печаткою. Крім цього, керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено, що дані договори ним не підписувалися та в журналі договорів ІНФОРМАЦІЯ_4 не значяться.

Таким чином, невстановлені службові особи склали завідомо неправдиві офіційні документи та внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Згідно відповіді керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 № 04.01-10/027238 від 05.10.2021, можливість ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення у справі передбачена в порядку ст.ст. 159-166 КПК України.

Як вказує слідчий, іншим чином отримати доступ до вказаних документів неможливо.

В судове засідання слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 19.10.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 20.10.2021 на електронну пошту суду надійшов лист № 11-06/07-15/1161 від 20.10.2021 за підписом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в якому останній просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів господарської справи № 922/1254/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання недійсним результату конкурсу на укладання Договору спільної діяльності забудови багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.11.2021 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1