Справа № 526/2879/21
Провадження № 1-кс/526/892/2021
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч заяву судді Гадяцького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності справа № 526/2879/21,

в с т а н о в и в :

на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021, до провадження судді ОСОБА_4 передано клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності справа № 526/2879/21.
10 грудня 2021 року суддя ОСОБА_4 звернулася із заявою про самовідвід, вказуючи, що 09.12.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи до її провадження передано клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності справа № 526/2879/21. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. У матеріалах долученого кримінального провадження наявна ухвала від 12.12.2018, постановлена нею, як слідчим суддею, у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу слідчим на тимчасовий доступ документів. Дана обставина є такою, що виключає її участь, як головуючої при розгляді даного клопотання, тому на підставі ст. 75 КПК України заявлено самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
У судовому засіданні прокурор висловив думку про задоволення заяви про самовідвід.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що 12.12.2018 слідчим суддею ОСОБА_4 постановлено ухвалу про надання дозволу слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), копії договорів з даним абонентом, його прізвище ім`я по-батькові, місце реєстрації за період часу з 00 год. 01 хв. 30.10.2017 до часу дії ухвали, а саме до номера оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Статтями 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Суд вважає, що участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та винесення нею ухвали про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «Київстар», є обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження на стадії його закриття, тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Гадяцького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності справа № 526/2879/21 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1