Справа № 372/4054/21
Провадження 1-кс-1271/21
ухвала
Іменем України

21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на звернення до Слідчого відділення № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого Богуславську міську раду Обухівського району Київської області, з клопотанням про долучення доказів до кримінального провадження, клопотанням про проведення слідчої дії та письмово повідомити заявника про результати їх розгляду, а у випадку повної або часткової відмови у задоволенні вказаних заяв та клопотань прийняти відповідну постанову, копію якої вручити або надіслати заявнику.

Дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів 17.02.2021 року Обухівським ВП НПГУ в Київській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000012, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.09.2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в межах вказаного кримінального провадження до слідчого відділу направив заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого Богуславську міську раду Обухівського району Київської області, клопотання про долучення доказів до кримінального провадження, клопотанням про проведення слідчої дії та просив письмово повідомити заявника про результати їх розгляду, а у випадку повної або часткової відмови у задоволенні вказаних заяв та клопотань прийняти відповідну постанову, копію якої вручити або надіслати заявнику.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути не пізніше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а відповідно до ч. 2 цієї ж статті слідчий зобов`язаний про результати розгляду повідомити особу , яка подала клопотання.

З наданих слідчому судді матеріалів не вбачається переконливих доказів того, що кримінальне правопорушення вчинено на території м. Обухів та Обухівського району Київської області, тобто в межах юрисдикції слідчого судді саме Обухівського районного суду Київської області, будь-яких переконливих доказів до скарги не додано.
За таких обставин, доводи скарги про те, що досудове розслідування має проводитись саме Обухівським РУП ГУНП в Київській області, залишились недоведеними і є непереконливими.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого не знайшли підтвердження під час розгляду.
Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав заявника, які б підлягали судовому захисту в межах юрисдикції суду, до якого подано скаргу.
За таких обставин, достатні підстави для задоволення заяви відсутні, тому задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про зобов`язання слідчого вчинити певні дії відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1