Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1697/21
Провадження №1-кс/523/3694/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням користувача майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з 17 години 30 хвилин 13 січня 2021 року до 06 години 30 хвилин 14 січня 2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження решітки на вікні, проникла до приміщення ТОВ «ЮНЛ», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога,5, звідки викрала дитячі речі, чим причинила матеріальну шкоду, остаточний розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 надано у порядку ст.36 КПК України доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетних до крадіжки осіб, місцезнаходження викраденого майна, речових доказів та для проведення інших заходів, спрямованих на розкриття злочину.

На виконання вищевказаного доручення прокурора з УКР ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що на території м. Одеси діє злочинна група, члени якої, діючи за попередньою змовою, здійснюють крадіжки майна у великих та особливо великих розмірах, поєднанні з частковим пошкодженням будівель (розбиранням даху, розпил металевих решіток) із складських приміщень та магазинів.

Проведеними розшуковими заходами було отримано достовірні відомості про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року було надано дозвіл на обшук вищезазначеного житла, з метою виявлення та вилучення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність корисливої спрямованості; оргтехніки, ноутбуків, мобільних телефонів, банківських карток, електронно-обчислювальної техніки, документів та іншого майна, що має ознаки речових доказів в даному кримінальному провадженні; грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності; речей і предметів, вилучених із вільного обігу та території України

В ході даного обшуку 20 серпня 2021 року було вилучено: два товарних чека, письмові документи, блокнот, мобільні телефони, коробки від мобільних телефонів, банківські картки, ключі та брелок сигналізації від автомобіля марки «Мерседес», пістолет, гідравлічний домкрат та три ключі.
Слідчий просить накласти на зазначене майно арешт.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів, знарядь, майна, одержаного внаслідок вчинення злочину, а також виключеного із вільного обігу на території України, що відповідає вимогам пунктів 1,4 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Водночас, з представлених органом досудового розслідування матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що визнані в якості речових доказів ключі та брелок сигналізації від автомобіля марки «Мерседес» будь-яким чином використовувалися ОСОБА_5 в можливій злочинній діяльності. Окрім того, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року (справа №523/16488/21, провадження №1-кс/523/3671/21) вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки «Мерседес» повернуто користувачу. Зазначене спричинює обов`язок із повернення користувачу і предметів, безпосередньо повязаних з експлуатацією даного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі пунктів 1, 4 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів, знарядь, майна, одержаного внаслідок вчинення злочину, а також виключеного із вільного обігу на території України, накласти арешт на вилучені 20 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за результатами обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

- два товарних чека; три конверта на ім`я ОСОБА_5 ; лист з НПУ ДВБ на ім`я ОСОБА_5 ; лист з ДБР на ім`я ОСОБА_5 ; лист з прокуратури Одеської області на ім`я ОСОБА_5 ; договір оренди індивідуального банківського сейфу №11321/1580-2021 від 15 червня 2021 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_6 ; заяву-договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 від 15 червня 2021 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_6 ; блокнот записний синього кольору; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Банк Південний» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Sumsung Duos» золотистого кольору; мобільний телефон «іPhone 11»; мобільний телефон «іPhone 12 міні»; мобільний телефон «HUAWEI»; коробку від мобільного телефону «іPhone 11» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону «іPhone 12 міні» імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 ; коробку від мобільного телефону «SM-A515F/DSN» імеі: НОМЕР_8 ; пістолет «GAMO» Р23 №04-4С-610584-12»; три ключі; гідро домкрат червоного кольору у сірому пластиковому чемодані;

із забороною будь-якій особі відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення їх долі правомочним органом.

В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на наступне майно: ключ від автомобіля «Мерседес»; брелок авто-сигналізації відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1