ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав частково, просив задовольнити другий та третій пункти прохальної частини скарги. Пояснив, що є потерпілим у даному кримінальному провадженні, тому двічі звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відповіді не отримав.
Суд, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
07.07.2021 та 27.07.2021 ОСОБА_3 звертався до слідчого Фастівського РУП ОСОБА_4 з клопотанням про залучення його якості потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів зазначеного кримінального провадження. Які отримані Фастівським РУП 16.07.2021 та 03.08.2021.
21.07.2021 та 05.08.2021 слідчим Фастівського РУП ОСОБА_4 було надано відповіді потерпілому ОСОБА_5 про те, що його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуті та прийняті рішення про їх задоволення. Тому, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілому необхідно прибути до слідчого відділу Фастівського РУП. Копії зазначених листів долучені до матеріалів даної скарги.
В судовому засіданні слідчий Фастівського РУП ОСОБА_4 пояснила, що дані відповіді на клопотання ОСОБА_3 вона підготувала та віддала до канцелярії для відправлення адресату, але надати письмове підтвердження цьому не має можливості.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності і діє відповідно до встановлених законом повноважень.
Зважаючи на те, що слідчим фактично розглянуто та задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами провадження, проте не в порядку ст. 220 КПК України, а тому, в цій частині скарга підлягає до задоволення, оскільки має місце бездіяльність слідчого, яка свідчить про виконання вимог КПК України належним чином.
Щодо вимог скарги в частині зобов`язання керівника Головного управління НП в Київській області організувати проведення перевірки повноти та якості проведення зазначеного досудового розслідування, суд враховує наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені частиною ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
До повноважень слідчого судді під час досудового розслідування не належить розгляд скарги щодо покладання на керівника Головного управління НП в Київській області зобов`язань по організації проведення перевірки повноти та якості проведення будь-якого досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1