Справа № 211/2902/17
Провадження № 1-кп/211/29/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 пред"явлено обгрунтовану підозру у вчиненні корисливого нетяжкого злочину за який передбачено покарання до п"яти років, він раніше неодноразово судимий, має незняті та непогашені судимості, тривалий час перебував у розшуку, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що не переховувався, про те , що перебуває у розшуку не знав. Спочатку проживав по АДРЕСА_1 , а потім, так як його батьки переїхали проживати в село, він переїхав до них.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом приймається до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що передбачає покарання до 5 років позбавлення волі. Ппідозра є обгрунтованою.
ОСОБА_3 не має місця реєстрації, не має роботи, не має міцних соціальних зв"язків, має неповнолітню дитину, однак як пояснив у судовому засіданні, щодо дитини він позбавлений батьківських прав. Ухвалою суду від 18.10.2018 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук. ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені.
Таким чином, суд вважає, що залишаючись на свободі, обвинувачений може продовжити переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого та наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого, тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 182 КПК України у розмірі - 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 03 квітня 2022 року.
Взяти ОСОБА_3 під варту із зали суду.
Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, без письмового дозволу прокурора або суду.
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1