№ провадження 1-кс/208/2253/21
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000287 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні державного нотаріуса першої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.06.2021 до Кам`янського РУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення 27.01.2021 відносно останніх за ч.3 ст. 358 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №208/5623/20 (суддя ОСОБА_7 ) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про виділення в натурі частки житлового будинку та частки земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_2 , та визнання права власності на зазначену частку житлового будинку та частку земельної ділянки.

До первісного позову, поданого до суду 25 серпня 2020 року, було додано копію договору дарування йому, ОСОБА_8 , попереднім власником ОСОБА_9 , 41/100 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок за номером АДРЕСА_2 . Даний договір було укладено 13 березня 2015 року.

Також в даному договорі дарування зазначено, що даний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, на яку на момент укладання цього договору право власності або право користування Дарувальником належним чином не оформлено.

До зміненого позову, поданого до суду 12 березня 2021 року, позивачем ОСОБА_8 було додано копію договору дарування йому попереднім власником ОСОБА_9 , 41/100 частки земельної ділянки, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_2 . Даний договір було укладено 27 січня 2021 року, тобто через 6 років після відчуження свого будинку та фактично не маючи права на приватизацію земельної ділянки, не являючись власницею частини житлового будинку. Також в договорі зазначено, що 41/100 частка земельної ділянки, що відчужується, належить ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) на підставі Архівного витягу серія та номер К-348/02-13 виданого 05 січня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, документів, та інформації, що перебуває у володінні державного нотаріуса першої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Самі по собі вищевказані відомості та документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В той же час, відповідно до ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати слідчим Кам`янського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП, які здійснюють супровід кримінального провадження: майору поліції ОСОБА_13 та майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (відомостей), які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні державного нотаріуса першої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригінали договору дарування 41/100 частини земельної ділянки від 27.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-оригінали всіх документів, що стали підставою для укладення договору дарування 41/100 частини земельної ділянки від 27.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1