Справа № 504/3585/21
Номер провадження 1-кс/504/963/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.10.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.10.2021 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.10.2021 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК У країни.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 01.10.2021 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника РЛП "Тилігульський", про те, що 30.09.2021 року біля 23.30 годин в ході патрулювання водної поверхні поблизу берегу Тилігульського лиману (біля бази відпочинку) в межах обслуговування РЛП "Тилігульський" в с. Марянівка, Визирської ОТГ Одеського району Одеської області було виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який займався незаконним виловом водних біоресурсів, а саме з застосуванням заборонених знарядь лову - малоліскової риболовної сітки виловив 7 одиниць риби кефаль.
01.10.2021 року в період часу з 00.55 - 01.20 годин в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на території берегової лінії Тилігульського лиману в межах с. Марянівка Визирської ОТГ Одеського району Одеської області, визначена територія якого входить до оперативного обслуговування Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Природно-заповідного фонду України було виявлено чоловіка, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з ним виявлено дві одиниці малоліскової риболовної сітки зеленого кольору та пластиковий контейнер фіолетового кольору з рибою кефаль в кількості 7 одиниць, які в ході проведеного огляду вилучено та направлено на відповідальне зберігання в спеціалізованих умовах до ТОВ «Клест ЛТД».
Виявлені та вилучені, в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_5 : - дві одиниці малоліскової риболовної сітки зеленого кольору; - риба кефаль в кількості 7 одиниць, яка поміщена до пластикового контейнеру, мають ознаки речового доказу, передбаченого ст. 84 , КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаної слідчої (розшукової) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2021 року дві одиниці малоліскової риболовної сітки зеленого кольору, риба кефаль в кількості 7 одиниць, яка поміщена до пластикового контейнеру було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.10.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження у слідства виникла необхідність у накладенні арешті вищезазначених речей з подальшим направленням їх для проведення відповідних експертиз, у вигляді заборони іншій особі/особам розпоряджатись ними будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення відповідних судових експертиз.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене слідчим клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Розгляд даного клопотання вирішено проводити в порядку ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власника (володільця) чи його представника, що є необхідним з метою забезпечення арешту.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Кваліфікацією злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України в рамках якого здійснюється кримінальне провадження №0000366 є незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, прихожу до висновку про задоволення клопотання дізнавача..
Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.10.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-дві одиниці малоліскової риболовної сітки зеленого кольору;
-риба кефаль в кількості 7 одиниць, яка поміщена до пластикового контейнеру
заборонивши будь-яким особам та власнику розпоряджатись та користуватись зазначеними речами.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1