Справа215/7228/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
потерпіла ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 22.09.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, не заміжній, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2011 року народження, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_7 », на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 16.09.2021 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 , виходила з під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , та помітила на лавці біля вказаного під`їзду раніше знайому їй ОСОБА_3 , між якими раніше виник конфлікт щодо дітей останньої.

В цей час та місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Так, 16.09.2021 приблизно о 20.05 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_3 , яка сиділа на лавці біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись обличчям до ОСОБА_3 , умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область скроневої частини голови з лівої сторони, після чого, одразу нанесла другий удар кулаком лівої руки в область скроневої частини голови з правої сторони, від яких потерпіла ОСОБА_3 відчула сильний біль.

Далі, ОСОБА_4 , проводжуючи реалізовувати свій зазначений вище злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , кистями лівої та правої рук, взяла останню за волосся в області тім`яної частини голови, після чого однією рукою продовжила утримувати її за волосся, а кулаком другої руки, нанесла один удар в область нижньої губи обличчя потерпілої ОСОБА_3 .

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1550 від 19.10.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6)

Потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій і потерпілій відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, були роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальний проступок за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписами слідчих експериментів, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: