Справа № 331/5471/17
Провадження № 1-кс/331/511/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_5 будучи активним учасником військового підрозділу терористичної організації «Донецька Народна Республіка», утвореної 07.04.2014 року проросійськими активістами на мітингу у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та Державного кордону України, здійснював участь у ній, а так само сприяв діяльності зазначеної терористичної організації.

Так, у червні 2014 року, ОСОБА_5 , будучи громадянином Російської Федерації, з корисною метою отримання грошової винагороди за сприянні діяльності терористичної організації ДНР, незаконного перетнув державний кордон України та дістався з м. Ростов на Дону Російської Федерації до м. Донецьк для вчинення терористичних актів на території Донецької області, де став учасником військового підрозділу терористичної організації ДНР. Так, з метою вчинення дій, направлених на скоєння актів тероризму, залякування населення, вбивство громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації-політичної ситуації у державі, ОСОБА_5 , 19.06.2014 року перебуваючи у захопленій адміністративній будівлі УСБУ в Донецькій області, для досягнення корисливої мети отримання грошової винагороди, погодився на зарахування до військового підрозділу терористичної організації «ДНР» в якості стрілка-водія, отримавши на підтвердження причетності до цього факту від представників ДНР відповідне посвідчення серії НОМЕР_1 , а також вогнепальну, холодну зброю, вибухові пристрої та інше військове спорядження. У подальшому, ОСОБА_5 разом із іншими невстановленими учасниками військового підрозділу вказаної терористичної організації, за вказівкою керівників ДНР, будучи одягнений у військовій однострій та маючи при собі вогнепальну, холодну зброю, вибухові пристрої та інше військове спорядження отримане від представників ДНР, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди і настання інших тяжких наслідків, з 19.06.2014 року по 05.07.2014 року на виконання наказів командування військового підрозділу зазначеної терористичної організації ніс караульну (вартову) службу на обладнаних вогневих позиціях на блокпостах м. Слов`янськ, Донецької області біля Слов`янського авіаційно-технічного училища. У подальшому, 05.07.2014 року після наступальних дій військових підрозділів Збройних сил України задіяних у проведенні антитерористичної операції ОСОБА_5 , за вказівкою представників ДНР, будучи одягнений у військовій однострій та маючи при собі вогнепальну зброю, вибухові пристрої та інше військове спорядження отримане від представників ДНР, на вантажному автомобільному транспорті в якості водія, брав безпосередню участь у перевезенні бойових підрозділів ДНР з м. Слов`янськ до м. Краматорськ, а 06.07.2014 року з м. Краматорськ до м. Донецьк.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Ухвалою слідчого судді від 12.03.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 12.09.2021 року.
Станом на 12.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не затримано, місце його перебування не встановлене, у міжнародний розшук не оголошено.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю слідчого, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, слідчого, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2021 року не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також він не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя позбавлений законних підстав вирішувати питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим, вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1