Справа № 639/785/22
Провадження № 1-кс/639/249/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 17.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001946 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
24.10.2019 близько 11 год. 00 хв. не встановлена особа, знаходячись в електропоїзді, що рухався в напрямку Лозова - Харків, на станції "Липовий гай", застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа особистим майном гр. ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , котрий повідомив, що 24.10.2019 року, коли він їхав в електропоїзді, до тамбуру зайшли троє молодих чоловіків, віком від 25 до 30 років, котрі поводили себе дуже зухвало, після чого потерпілий сів на сидіння в вагоні та почав дивитись у вікно, при цьому нікого не чіпав, в один момент він відчув, що позаду нього хтось стоїть на сидінні, він повернув голову та відчув різкий удар в область обличчя з правого боку, після чого в нього потемніло в очах і сильно запаморочилась голова. Другий чоловік обхватив шию потерпілого, та третій зірвав з потерпілого барсетку, в котрій знаходились особисті речі потерпілого. Після чого всі троє чоловіків побігли у інший вагон.
Слідчим призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта, за ступенем тяжкості забита рана відносить до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.
Слідчим надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України встановити можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення, провести радіорозвідку за вищевказаною адресою та встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються певними мобільними терміналами. Прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 надано вказівки по кримінальному провадженню, але через постійні кадрові зміни у особовому складі слідчого відділу, та через велику завантаженість особового складу, виповнити певні слідчі дії не вдалося за можливе.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Для повного та неупередженого досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме: допитати можливих свідків, встановити наявність камер відеоспостереження, провести радіорозвідку.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 17.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001946 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 17.02.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 17 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1