Справа № 521/6012/21
Номер провадження:1-в/521/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Маяки, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 09.12.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 115, ч. 2, п. 6, 13, 187 ч. 4, 70 КК України до довічного позбавлення волі, 21.02.2018 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року приведено у відповідність до вимог ст. 68 КК України та вважати засудженим до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про приведення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2013 року відносно ОСОБА_5 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у відповідність з врахуванням вимогЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, а саме зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання зокрема період перебування в ОСІ-21 м. Одеси з 20.02.2014 року по 30.09.2014 року.
Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заявлене клопотання та просив зарахувати йому перебування в СІЗО до моменту його направлення в місце відбування покарання, тобто за період з 20.02.2014 року по 30.09.2014 року.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки судом зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання в рамках вироку, по якому засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Таким чином, не будь-який час перебування особи в слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК.

Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

З матеріалів провадження встановлено, що 09.12.2013 року ОСОБА_5 вироком Суворовського районного суду м. Одеси було визнано винним за ст.ст. 15 ч. 2, 115, ч. 2, п. 6, 13, 187 ч. 4, 70 КК України та призначено покарння у виді довічного позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного обрання запобіжного заходу, а саме з 27.05.2013 року. Вирок набрав законної сили - 20.02.2014 року.
26.04.2016 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.05.2013 року по 20.02.2014 року, включно, тобто до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

21.02.2018 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_5 приведено у відповідність до вимог ст. 68 КК України. У відповідності з цим, ОСОБА_5 вважати засудженим до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Наразі відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року за ст.ст. 15 ч. 2, 115, ч. 2, п. 6, 13, 187 ч. 4, 70 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У даному кримінальному провадженні засуджений ОСОБА_5 попередньо тримався під вартою з 27.05.2013 року по 20.02.2014 року та цей період вже було зараховано засудженому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2016 року, тоді як в клопотанні захисника засудженого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , наявна вимога зарахувати засудженому в строк відбуття покарання, період перебування останнього в СІЗО до моменту його етапування в місце відбування покарання, тобто за період з 20.02.2014 року по 30.09.2014 року.

Такі вимоги засудженого є безпідставними, адже періоди перебування в слідчих ізоляторах після набрання вироком законної сили, етапування до слідчого ізолятора для участі у судовому розгляді тощо, не є попереднім ув`язненням, а тому не підлягають зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім, що також узгоджується з правовою позицією викладену в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2020 року (справа №497/349/16-к).

Отже на думку суду, клопотання не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1