Провадження № 1-кс/537/126/2022
Справа № 537/469/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000092 від 07 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: на скляну пляшку об`ємом 500 мл., алкогольного напою «Caucasian Alco» п`ять зірок, дві вакуумні упаковки з ковбасою копчено запечена «Добров Шварцвальдська» масою 0.400 кг., сирокопчена «Добров Московська» масою 0.238 кг., з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій які можуть привести до втрати речового доказу та передати на відповідальне зберігання представникові ТОВ «АТБ -маркет».
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000092 від 07 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 07.02.2022 року близько 09:50 год., з магазину "АТБ", що за адресою м. Кременчук вул. Республіканська буд. 134-А, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку товару на загальну суму 408,93 гривень.
07.02.2022 в період часу з 10:30 год. до 11:10 год. в ході огляду місця події, а саме біля каси магазину «АТБ», що за адресою м. Кременчук вул. Республіканська буд. 134-А, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівниками поліції скляну пляшку об`ємом 500 мл., алкогольного напою «Caucasian Alco» п`ять зірок, дві вакуумні упаковки з ковбасою копчено запечена «Добров Шварцвальдська» масою 0.400 кг., сирокопчена «Добров Московська» масою 0.238 кг.
07.02.2022 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами скляну пляшку об`ємом 500 мл., алкогольного напою «Caucasian Alco» п`ять зірок, дві вакуумні упаковки з ковбасою копчено запечена «Добров Шварцвальдська» масою 0.400 кг., сирокопчена «Добров Московська» масою 0.238 кг.
Беручи до уваги те, що вилучені вказані речі, являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, просив клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти накладення арешту на вилучені в магазині речі. Прохав розгляд справи проводити без його участі.
Володілець майна не заперечує проти накладення арешту на вилучені речі. Прохав розгляд справи проводити без його участі
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000092 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, наступного змісту: «07.02.2022 року близько 09:50 год., з магазину "АТБ", що за адресою м. Кременчук вул. Республіканська буд. 134-А, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку товару на загальну суму 408,93 гривень.»
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2022 в період часу з 10:30 год. до 11:10 год. в ході огляду місця події, а саме біля каси магазину «АТБ», що за адресою м. Кременчук вул. Республіканська буд. 134-А, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівниками поліції скляну пляшку об`ємом 500 мл., алкогольного напою «Caucasian Alco» п`ять зірок, дві вакуумні упаковки з ковбасою копчено запечена «Добров Шварцвальдська» масою 0.400 кг., сирокопчена «Добров Московська» масою 0.238 кг.
07.02.2022 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами скляну пляшку об`ємом 500 мл., алкогольного напою «Caucasian Alco» п`ять зірок, дві вакуумні упаковки з ковбасою копчено запечена «Добров Шварцвальдська» масою 0.400 кг., сирокопчена «Добров Московська» масою 0.238 кг.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на речові докази, а саме: на скляну пляшку об`ємом 500 мл., алкогольного напою «Caucasian Alco» п`ять зірок, дві вакуумні упаковки з ковбасою копчено запечена «Добров Шварцвальдська» масою 0.400 кг., сирокопчена «Добров Московська» масою 0.238 кг., з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій які можуть привести до втрати речового доказу та передати на відповідальне зберігання представникові ТОВ «АТБ -маркет», з метою їх збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000092 від 07.02.2022р. задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: на скляну пляшку об`ємом 500 мл., алкогольного напою «Caucasian Alco» п`ять зірок, дві вакуумні упаковки з ковбасою копчено запечена «Добров Шварцвальдська» масою 0.400 кг., сирокопчена «Добров Московська» масою 0.238 кг., з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій які можуть привести до втрати речового доказу та передати на відповідальне зберігання представникові ТОВ «АТБ -маркет».
Копію ухвали направити слідчому ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, прокурору, володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтвського апеляційного суду протягом п`яти днів з дгя проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2022 року.