Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6760/21
Провадження № 1-кс/711/2070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000839 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000839 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.09.2021 року, близько 15 години 27 хвилин, водій автомобіля «Skoda Oktavia А7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Менделєєва зі сторони вулиці Дахнівська в напрямку вулиці Санаторна на перехресті з вулицею Грузиненка при виконанні маневру повороту ліворуч в бік прилеглої території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Yamaha YZF 600R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку по проїзній частині вулиці Менделєєва зі сторони вулиці Санаторна в напрямку вулиці Дахнівська, внаслідок чого відбулось зіткнення.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Yamaha YZF 600R», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження внаслідок яких, був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в реанімаційному приміщенні останній помер.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що по АДРЕСА_2 , на якій мала місце вищевказана дорожньо-транспортна пригода, на деяких будівлях, а саме: на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та будівлі медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 наявні камери зовнішнього відеоспостереження, які з високою вірогідністю могли зафіксувати попередній рух транспортних засобів, які приймали участь у дорожньо-транспортній пригоді та безпосередньо момент їх зіткнення, що може мати суттєве значення при подальшому проведенні досудового розслідування, а саме: під час досудового розслідування слідство матиме можливість провести фототехнічну експертизу з метою встановлення швидкості руху транспортних засобів до моменту їх зіткнення та інших деталей дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на фасадах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та будівлі медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 призначення відповідних судових експертиз не можливе, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що проведення вказаної слідчої дії є необхідним для всебічного об`єктивного досудового розслідування.

А тому, просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 13.09.2021 року 15 год. 20 хв. по 13.09.2021 року 15 год. 30 хв. з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису. Зобов`язати службових осіб ПП « ОСОБА_7 » надати слідчим відеозапис з можливістю виготовлення його копії з метою його вилучення для проведення фототехнічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме відеозапис з камер відеоспостереження, за період часу з 13.09.2021 року 15 год. 20 хв. по 13.09.2021 року 15 год. 30 хв., має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і він можуть бути використаний як доказ в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису, який знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії даного відеозапису.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000839 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відеозапису з камер відеоспостереження, за період часу з 13.09.2021 року 15 год. 20 хв. по 13.09.2021 року 15 год. 30 хв. з можливістю виготовлення його копії.
Зобов`язати належних посадових осіб ПП « ОСОБА_7 » надати слідчим можливість ознайомитись, виготовити та вилучити копію вищевказаного відеозапису.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1