Справа № 490/6866/21
н/п 1-кп/490/605/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6866/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у виді примусового приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000621 відомості про яке внесено 09.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, Миколаївської області, українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої (в силу ст. 89 КК України), яка не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621, відомості про яке внесено 03.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 заходу забезпечення у виді примусового приводу, оскільки остання ухиляється від явки у судові засідання, а її участь є обов`язковою.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Судом встановлено, що обвинувачена про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 09.30 год. 06.10.2021 року, була повідомлена належним чином, доказом чого, в матеріалах судової справи 490/6866/21 наявна телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 06.09.2021 року.
Разом із тим, в призначений час в судове засідання остання не з`явилася, поважність причин своєї не явки суду не повідомила.
Крім того, у судовому засіданні прокурор надав рапорт старшого ДОП ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , згідно якого керуюча гуртожитку ОСОБА_6 , у якому останнім часом проживала обвинувачена, повідомила, що після направлення кримінального провадження до суду, ОСОБА_4 покинула своє місце мешкання, не повідомивши про нове.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є вмотивованим та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, за викликом суду не з`явилася та на теперішній час суду невідомо її місце мешкання, а тому наявні підстави для застосування до неї заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді її примусового приводу у судове засідання на 14.00 год. 09.11.2021 року через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000621, відомості про яке внесено 03.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні №0000621, відомості про яке внесено 03.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до 14.00 год. 09.11.2021 року.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - для виконання, а прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1