Провадження №1-во/389/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

прокурора Дьячкова О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка заяву начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Андрія Лося про виправлення описки у вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалений вирок стосовно ОСОБА_1 , якого визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України та на підставі ст.70 КК України призначене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнений, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Начальник СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Андрій Лось звернувся до суду із заявою та просить виправити описку у тексті вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2021 року, оскільки було встановлено, що допущена описка, яка полягає у зазначенні назви ноутбуку, а саме: зазначено марка «Lenovo G 560», замість правильного марка «Lenovo G 565».

Прокурор у судове засідання з`явився, заперечував щодо виправлення даної описки через необгрунтованість.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 21.09.2015 року (т.1 а.п.96), повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25.10.2015 року (т.1 а.п.171), протоколу допиту підозрюваного від 15.10.2015 року, обвинувального акту відносно ОСОБА_1 (т.2 а.п.2-9) - в тексті зазначається назва ноутбуку «Lenovo G 560».

Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС в Кіровоградській області І.В.Тарасенко від 15.09.2015 року приєднаний як речовий доказ ноутбук «Lenovo G 560», який ОСОБА_1 використовував для створення фотографій порнографічного характеру, та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, що підтверджується корінцем до квитанції №174 (т.1 а.п.81,82).

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області А.Лося про виправлення описки у вироку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви та виправлення описки у вироку суду від 08.12.2015 року.
Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Андрія Лося про виправлення описки у вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_1 , якого визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України, - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.Е. Богданова