Справа № 204/8660/21
Провадження № 1-кс/204/2089/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000080 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження № 0000080 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України про те, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗС України, маючи відповідний допуск та доступ до державної таємниці за формою 2, за невстановлених обставин, скопіював на власний флеш-носій електронний документ «План приведення Дніпровського гарнізону у бойову готовність» зі ступенем секретності «Таємно», який 12.08.2021 було вилучено на КПП (кабіна 8) КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками комендатури та бюро перепусток і, в подальшому, було оглянуто заступником коменданта з ІТЗ 1 комендатури та бюро перепусток на об`єкті ДП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітаном ОСОБА_6 , який не має допуску та доступу до державної таємниці, що призвело до розголошення ОСОБА_5 відомостей військового характеру, які містять державну таємницю. В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що флеш носій (коричневого кольору, 32 Гб, № TPBF-160728002-2-16358), який було вилучено у ОСОБА_5 12.08.2021, а також протокол про порушення останнім пропускного режиму № НОМЕР_1 зберігається у 2 відділі ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: флеш носій (коричневого кольору, 32 Гб, № TPBF-160728002-2-16358), оригінал протоколу про порушення пропускного режиму № 275 від 12.08.2021, з метою їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої останній клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація та документи, які перебувають у володінні ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження № 0000080 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000080 від 09.09.2021 тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: флеш носій (коричневого кольору, 32 Гб, № TPBF-160728002-2-16358), оригінал протоколу про порушення пропускного режиму № 275 12.08.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ДП КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1