Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4723/21
Провадження №: 1-кп/332/351/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 30000407 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 18.10.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Машинній, біля будинку № 121 в Заводському районі міста Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, медичний шприц з прозорою рідиною, вміст якого згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/12477-11311P А11 від 26.10.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,03173 г (в перерахунку на основу) та який у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, для власного вживання, на комоді у спальній кімнаті, у будинку АДРЕСА_2 до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 19.10.2021 року о 08 годині 17 хвилин. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, за місцем свого мешкання у буд. АДРЕСА_2 , наркотичний засіб обіг якого заборонено - метадон, маса якого склала 0,03 173 г (в перерахунку на основу).

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває під спостереженням лікарянарколога, з 2011 року неодноразово був оглянутий лікарем наркологом у зв*язку з психічними розладами викликаними вживанням опіоїдів, канабіоїдів, психостимуляторів.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин , що обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, обставини вчинення злочину , наявність постійного місця проживання у обвинуваченого, та наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 686,48 грн. стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 686,48 грн. на користь держави.
Речові докази медичний шприц з наркотичним засобом -метадоном, маса якого склала 0,03173 грама в перерахунку на основу, упакований у спец пакет МВС №3788591, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1