overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/309/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 січня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 17 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 227 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

20 січня 2022 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 227 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 20.01.2022 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні, письмових заяв обвинуваченої, передбачених п. 1, 2 ч. 3 ст. 302 КПК України та матеріалів досудового розслідування, а тому з власної ініціативи вважаю за необхідне перейти від спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження до розгляду даного кримінального провадження в спрощеному порядку з викликом учасників кримінального провадження, призначивши судове засідання.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.381 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 227 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 04 лютого 2022 року о 09:30 год..
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/356/22
Провадження № 1-кп/309/19/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 3, 128, 302, 381, 382, 392, 393 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України - до судового розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
21.01.2022
Справа № 331/351/22
Провадження № 1-кп/331/262/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 04.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, із клопотанням про розгляд його у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, клопотанням прокурора, доданими до нього власноручно написаними заявами, та іншими матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без його участі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 04.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 15 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Суддя ОСОБА_1
№ 336/9769/21
н/п 1-кп/336/382/2022
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001026 від 06.09.2021.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у справі, направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого
Керуючись ст.ст. 314-316, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 15 березня 2022 року о 09-00 годині, який відбудеться в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених в мотивувальній частині ухвали, в порядку, передбаченому ст.ст. 135-139 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4822/19
Провадження № 1-в/456/3/2022
УХВАЛА

судового засідання

25 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий подання фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене подання.
По даній справі на 24.12.2021р., 04.01.2022р. викликався в судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, проте в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 і сьогодні в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що засуджений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому його слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до засудженого:
1. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; зареєстрованого АДРЕСА_2 , тимчасового проживаючого АДРЕСА_3
привід на 09/10 год. 08 лютого 2022 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/245/22
Провадження № 1-кс/206/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.01.2022 слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 24, 25, 26, 214, 303-307, 369, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2022, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.01.2022 о 16 год. 15 хв.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/420/22
Провадження №1-кс/367/267/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «ЕКОСОФТ» на постанову дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУН в Київській області про закриття кримінального провадження від 07.09.2021 року,

в с т а н о в и в :
21.01.2022року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «ЕКОСОФТ» просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУН в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001783 від 07 вересня 2021 року.

При вивчені матеріалів скарги встановлено, що заявником скарга подана до суду 21.01.2022 року з порушенням строку звернення передбаченим ч. 1 ст. 304 КПК України. Заявник в скарзі вказує, що постанова про закриття кримінального провадження за № 0001783 від 07.09.2021 року була прийнята дізнавачем 28.10.2021 року при цьому заявник не додає жодних підтверджень, що він її отримав саме 13.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «ЕКОСОФТ» на постанову дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУН в Київській області про закриття кримінального провадження від 07.09.2021 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1102/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 14 січня 2022 року за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000190 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 0000190 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

14 січня 2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурор питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав, вважав за доцільне виправити допущену неточність у ухвалі. Інші учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу суду від 14 січня 2022 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено помилку в тексті, а саме: в резолютивній частині замість правильного «ТОВ «Полтавський навчальний центр з питань охорони праці» () було вказано неправильно «ТОВ «Полтавський навчальний центр з питань охорони праці» ().

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 0000190 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виправивши описку в тексті, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити «ТОВ «Полтавський навчальний центр з питань охорони праці» () замість неправильного «ТОВ «Полтавський навчальний центр з питань охорони праці» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1437/20
Провадження № 1-кп/643/932/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 05.01.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
До Московського районного суду м. Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 13 січня 2022 року, згідно з якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 345 КК України передано із Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України - відсутні.
За цим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Ознайомившись з обвинувальними актами та доданими до них реєстрами матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 26.01.2022 р. о 14.00 год. та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/966/21
номер провадження 1-кп/695/111/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , що підозрюється ст. 395 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду і неодноразово призначалось у підготовчому засіданні, що не відбувались із-за неявки підозрюваного, ухвалою суду неодноразово застосовувався примусовий привід щодо підозрюваного, проте ОСОБА_6 до суду не з`явився та не був доставлений примусовим приводом, оскільки за місцем проживання, за повідомленням відповідального працівника Золотоніського МРВ, відсутній. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався.

Суд, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 та зупинення провадження до його розшуку, та думку захисника та законного представника, а також враховуючи, що за відсутності підозрюваного суд позбавлений можливості розглянути справу, так як ОСОБА_6 не з`являється за викликами до суду, примусовий привід не виконаний, приходить до висновку, що в суду є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_6 та зупинити провадження по справі до його розшуку.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 395 КК України.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Золотоніському РВП ГУНП України в Черкаській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області та керівника Золотоніської окружної прокуратури.

Розгляд кримінального провадження з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 395 КК України зупинити до його розшуку.

Суддя: ОСОБА_1