1Справа № 335/8998/21 1-кс/335/4660/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні БОБФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:повної інформації щодо діяльності ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; статуту ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; інформації щодо категорії осіб, яким надавалась допомога ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в яких направленнях працював центр станом на 2017 рік; інформації щодо надання з 2016 року і до теперішнього часу даною організацією психологічної допомоги особам, які постраждали від дорожньо-транспортних пригод; медичної документації щодо перебування, лікування, отримання допомоги будь-якого виду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0002218 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2020 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала Орджонікідзевського суду за заявою ОСОБА_6 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (ЄО № 28615 від 28.09.2020) ), за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , з метою отримання коштів від ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні БОБФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перелік яких зазначено вище, оскільки у вказаних документах міститься інформація, яка сама по собі, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має безпосереднє значення для досудового розслідування, та без них неможливо встановити об`єктивну істину за обставинами справи, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, заслухавши пояснення представника особи у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у БОБФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: статуту ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", медичної документації щодо перебування, лікування, отримання допомоги будь-якого виду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вказані документи та інформація, яка в них міститься мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до повної інформації щодо діяльності ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; інформації щодо категорії осіб, яким надавалась допомога ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в яких направленнях працював центр станом на 2017 рік, інформації щодо надання з 2016 року і до теперішнього часу даною організацією психологічної допомоги особам, які постраждали від дорожньо-транспортних пригод, то воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, яке значення вказані документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні; як відомості, що в них містяться можуть бути використані в рамках кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування, в тому числі, які обставини, передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених вище з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення саме їх оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні БОБФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; медичної документації щодо перебування, лікування, отримання допомоги будь-якого виду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1