Провадження №1-кп/761/2653/2021
В И Р О К
іменем України

24 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0001895 від 15.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15 травня 2021 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля сміттєвого баку, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Володимира Маяковського, 66-А, знайшов та поклав до рюкзака, який був при ньому, 25 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які є револьверними патронами калібру 7,62x39R мм, тобто придбав та почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Далі, обвинувачений ОСОБА_7 , зберігаючи при собі наведені боєприпаси без передбаченого законом дозволу, переніс їх до автомобіля марки «ЗАЗ VIDA», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Того ж дня, приблизно о 13 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись в автомобілі марки «ЗАЗ VIDA», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили 25 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які є револьверними патронами, калібру 7,62x39R мм.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 15 травня 2021 року біля сміттєвого баку, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Володимира Маяковського, 66-А, знайшов патрони, які поклав до свого рюкзака, який переніс в автомобіль. В подальшому, їдучі на даному автомобілі, був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили у нього патрони.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та переносив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, отже не має кримінального досвіду, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, і інформації негативного змісту щодо характеристики останнього матеріали справи не містять, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання у виді позбавлення волі, передбаченим у санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки, слід покласти на ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме бойові припаси знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1