20.09.2021 Єдиний унікальний № 697/1546/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина, громадянина України, з середньою-професійною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 1 групи, трудове каліцтво, засудженого 25 серпня 2020 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 26 серпня 2021 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився однорічний іспитовий строк встановлений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2020 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначено йому іспитовий строк у один рік.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання однорічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 порушень та ухилень не допускав, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв. За місцем свого проживання характеризується позитивно, скарги від мешканців села до органу місцевого самоврядування не надходження (арк. о.с. №39, 69).

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 25 серпня 2020 року по 25 серпня 2021 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2020 року покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладеними обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити прокурору, засудженому та до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1