Справа № 283/3142/21
Провадження №1-кс/283/67/2022
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 10.12.2021, близько 13 години, на автодорозі між населеними пунктами м. Малин - с. Гамарня, Коростенського району, Житомирської області, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка під час руху вказаним транспортним засобом, не врахувавши дорожні умови та дорожню обстановку, не обравши безпечної швидкості на заокругленій ділянці автодороги, на слизькому покритті автодороги, допустила до заносу керованого нею транспортного засобу та подальшого зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «IVECO 35S15», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «NISSAN PRIMERA» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій автомобіля марки «IVECO 35S15» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та звернулися за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що з місця пригоди пасажира автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона проходила курс лікування у травматологічному відділенні, звідки була виписана на амбулаторне лікування за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку не можливо отримати у інший спосіб оскільки вона містить таємницю лікування хворого окрім тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження заступник начальника СВ просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 08.09.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000298 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з тимчасовим її вилученням, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 28 березня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1