Справа № 308/3084/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління Національної поліції ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000157, відомості про яке 05.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління Національної поліції ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000157, відомості про яке 05.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження 0000157, відомості про яке 05.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 04.02.2022, за адресою: УВП №9, вул. Довженка, 8а, м. Ужгород, в кімнаті прийому передач, в одній з посилок, яку приніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівником УВП ОСОБА_5 , під час перевірки посилки в пакеті з під корму для котів, було виявлено два згортки, в середині з речовиною зеленого кольору, подрібненою, рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну.
Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події 04.02.2022 за адресою: вул. Довженка, 8а, м. Ужгород, а саме: в кімнаті прийому передач УВП №9, слідчим було вилучено два згортки, в середині з речовиною зеленого кольору, подрібненою, рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України» PSP 2169203.
05.02.2022 слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 вищевказані речі було визнано речовим доказом.
З метою збереження вищевказаних речей та предметів, в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, а також у разі можливої конфіскації вищевказаних предметів, необхідно накласти на них арешт, оскільки вказані речі є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, вилучену в ході огляду місця події від 04.02.2022, за адресою: м. Ужгород вул. Довженка 8А, а саме в кімнаті прийому передач, УВП №9 та яка упакована до спецпакету «Національна поліція України» PSP 2169203.
Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, згідно з якої просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Неприбуття власника майна у судове засідання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке 05.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 04.02.2022 за адресою: УВП №9, вул. Довженка, 8а, м. Ужгород, в кімнаті прийому передач, в одній з посилок, яку приніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівником УВП ОСОБА_5 , під час перевірки посилки в пакеті з під корму для котів було виявлено два згортки, в середині з речовиною зеленого кольору, подрібненою, рослинного походження, схожа на наркотичний засіб «марихуана» вагою близько 8 грам.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.02.2022 року, що проводився в м. Ужгород, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено два згортки з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яке поміщено до спец-пакету «Національна поліція України» PSP 2169203.

Постановою слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.02.2022 у рамках кримінального провадження № 0000157, відомості про яке 05.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, постановлено: речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, вилучену в ході огляду місця події 04.02.2022, за адресою: м. Ужгород вул. Довженка 8А, а саме: в кімнаті прийому передач, УВП №9 та яка упакована до спец-пакету «Національна поліція України» PSP 2169203, визнати речовими доказами.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління Національної поліції ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000157, відомості про яке 05.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, вилучену в ході огляду місця події від 04.02.2022 за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка 8А, а саме: в кімнаті прийому передач УВП №9, та яка упакована до спец-пакету «Національна поліція України» PSP 2169203.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1