№ 1-кс/756/2884/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження за № 0000524 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що надійшла заява від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , стосовно заволодіння шахрайським шляхом нежитлового приміщення 1-А що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО 11992 від 09.03.2021).

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , від 10.03.2021 винесена постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вищевказаного об`єкта нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 нібито набула право власності на спірне нерухоме майно на підставі укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору купівлі-продажу від 21.10.2005, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

З метою перевірки вказаних обставин до вказаного приватного нотаріуса направлено відповідний запит про надання інформації та завірених копій документів.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.03.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 слідчому СВ Оболонського ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналу документу договору купівлі-продажу від 21.10.2005 приміщення, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншою особою, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а також документів, що стали підставою для його укладення та посвідчення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 слідчому СВ Оболонського ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1