Справа № 712/9334/21
Провадження №1- кс/712/4677/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого третього Слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий третього Слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000288 від 12.02.2021 за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого вчинення службових підроблень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 документів (протоколів, постанов) у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, за результатами проведених службових розслідувань ГУНП в Черкаській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 058418 від 22.09.2019 відносно ОСОБА_9 (працювала старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП містяться ознаки підробки, оскільки: його склав інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , протокол та матеріали направлено на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_5 супровідним листом від 02.10.2019 № 12365/92/01-2019 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 водночас, вказані особи заперечили факт складання та підписання ними зазначених документів, оскільки перебували в цей час у інших місцях; матеріали надсилались 14.10.2019 з поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; свідками зазначені ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які проживають у м. Києві водночас, таких осіб не встановлено і зазначені у протоколі адреси їх проживання не існують; ОСОБА_9 заперечує факт складання відносно неї протоколу, перебування на місці складання і керування транспортним засобом, водійського посвідчення та автомобіля у неї відсутні, підозрює у підробці відносно неї зазначеного протоколу її колишнім співслужбовцем з ІНФОРМАЦІЯ_2 поліцейським ОСОБА_5 ; бланк суворої звітності зазначеного протоколу серії БР № 058418 видано у ІНФОРМАЦІЯ_7 ; відповідні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності до облікової документації не внесено; інші обставини, що свідчать про підроблення протоколу.

За результатами розгляду вказаного протоколу відносно ОСОБА_9 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2019 у справі № 712/13479/19 останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням штрафу та позбавленням права керування. Однак, після звернення до примусового виконання зазначеної постанови суду, ОСОБА_9 оскаржила її в апеляційному порядку та, з урахуванням встановлених указаних вище обставин підроблення протоколу, постановою Черкаського апеляційного суду від 09.10.2020 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_9 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, під час досудового розслідування перевіряються обставини можливого вчинення службових підроблень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час складання постанов по справі про адміністративне правопорушення відносно:

- ОСОБА_6 серії ГБ № 011479 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та серії ГБ № 011478 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- ОСОБА_7 серії ГБ № 011480 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та серії ГАА № 804945 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- ОСОБА_8 серії ГАА № 804952 від 07.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та серії ГАА № 804953 від 07.05.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказані особи у своїх заявах, поясненнях та показаннях під час допитів у якості свідків заперечили факт складання відносно них поліцейським ОСОБА_5 вказаних постанов, підписання їх ними, факти вчинення даних правопорушень, а також зазначили про перебування на час їх складання в інших місцях.

Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинив ряд службових підроблень, а саме склав завідомо неправдиві офіційні документи та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів вказаних вище протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 та постанов по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності поліцейського, проведення щодо них судово-почеркознавчих експертиз, для проведення яких експерту потрібно надати оригінали досліджуваних документів та зразки почерку, вилучення яких можливе лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_6 (постанова серії ГБ № 011479 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та постанова серії ГБ № 011478 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП), ОСОБА_7 (постанова серії ГБ № 011480 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та постанова серії ГАА № 804945 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП); ОСОБА_8 (постанова серії ГАА № 804952 від 07.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та постанова серії ГАА № 804953 від 07.05.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП), зокрема постанов, пояснень вказаних осіб, рапортів, супровідних листів тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000288 внесені до вказаного реєстру 12 лютого 2021 року за фабулою: «за фактами службових підроблень документів у справах про адміністративні правопорушення, вчинених службовими особами поліції ІНФОРМАЦІЯ_10 » - правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , оперуповноваженим третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_6 (постанова серії ГБ № 011479 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та постанова серії ГБ № 011478 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП), ОСОБА_7 (постанова серії ГБ № 011480 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та постанова серії ГАА № 804945 від 19.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП); ОСОБА_8 (постанова серії ГАА № 804952 від 07.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та постанова серії ГАА № 804953 від 07.05.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП), зокрема постанов, пояснень вказаних осіб, рапортів, супровідних листів тощо.

Строк дії ухвали 60 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1