Справа № 214/8732/21
1-кп/214/895/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002208 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 186 КК України,-
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002208 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 186 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2015 року до Саксаганського РВ КМУ ГУНП України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 03.08.2015 року приблизно о 14-00 годині, знаходячись біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом Ривка, викрала золоті сережки вартістю 3 000.00 грн, ти самим спричинила шкоду ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування проведено огляд місця події під час якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, де мало місце викрадення майна , за результатами нічого не вилучалося.
Також, в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування слідчим неодноразово, в порядку ст. 40 КПК надавалися доручення оперативним підрозділам, щодо: встановлення та допиту свідків вчиненого злочину; місцезнаходження викраденого майна; відпрацювання осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, проте інформацію, яка б мала значення для встановлення обставин вчиненого злочину під час виконання доручень не отримано.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих 9 розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення грабежу у відношенні ОСОБА_4 проте до теперішнього часу органом досудового розслідування не надалося можливості встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення . Правових підстав для повідомлення будь-якій особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.
Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.
Потерпіла будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абзацу 4 ч. 4ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК України становить п`ять років.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002208 від ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України були внесені 03.08.2015 року.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , відомості про яке внесене до ЄРДР 05.08.2015 за № 0002233, пройшло більше п`яти років, тобто пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49,290 КК України, ст.ст.284,314,369-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 186 КК України,у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено о 14-00 год. 11.11.2021 року

Суддя ОСОБА_1