Провадження № 1-кп/161/1081/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002127, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2021 інспектор сектору протидії домашнього насилля відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_6 , працюючи на посаді згідно наказу ГУНП у Волинській області від 19.08.2021 №282-о/с та старший інспектор сектору протидії домашнього насилля відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 працюючи на посаді згідно наказу ГУНП у Волинській області від 04.01.2021 №3-о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду «Ескадра-11» у мобільній групі по реагуванню проти правопорушень по вчиненню домашнього насилля, відповідно до розробленого графіку чергування з 08 год.00 хв. 28.08.21 по 20 год.00 хв. 28.08.21, затвердженого начальником Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до Розділу 2 посадових інструкцій, затверджених начальником Луцького РУП ГУНП у Волинській області 23.08.2021, інспектор сектору протидії домашнього насилля відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: працює за планом, який затверджений керівником Луцького РУП та розробляється з урахуванням пріоритетів громади у сфері запобігання та протидії домашньому насиллю у межах території обслуговування; своєчасно реагує на факти вчинення домашнього насильства;уживає заходів для припинення домашнього насильства та надання допомоги постраждали особам з урахуванням оцінки ризиків; складає у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення та ін.

Так, в ході виконання своїх службових обов`язків по реагуванню на правопорушення по запобіганню та протидії вчинення домашнього насилля на території обслуговування Луцького РУП, близько о 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки «Шкода Октавія» д.н.з НОМЕР_1 , з метою реагування на повідомлення, що надійшло на логістичний пристрій планшет, здійснили виїзд за адресою АДРЕСА_2 , а саме припинення домашнього насилля, яке вчиняє ОСОБА_4 .

В ході встановлення обставин по вищевказаному повідомленню, 28 серпня 2021 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи пред`явлені законні вимоги припинити свої протиправні дії, умисно наніс один удар в ділянку обличчя поліцейському ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу та рани слизової оболонки верхньої губи зліва, а також забій лівої щічно-виличної ділянки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №627 від 30.08.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч.2 КК України, тобто умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у заподіянні легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 28.08.2021 близько 17.00 год., перебуваючи поблизу будинку 106, що по вул. Чернишевського м. Луцька, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс працівнику поліції ОСОБА_6 один удар в ділянку обличчя, спричинивши потерпілому тілесних ушкоджень.

Не заперечує, що саме від його дій потерпілий отримав тілесні ушкодження. На даний час збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки йому повністю відшкодовані. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладався на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення особою злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина ОСОБА_8 , 2012 року народження, потерпілий на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, вчинене ним правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.345 ч.2 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1