Справа №509/5844/20
Провадження №1-кп/522/941/22
УХВАЛА
15 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001417 від 15.10.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Воронеж, РФ, з середньою освітою, не одруженого, який є приватним підприємцем, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 09.04.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001417 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
26.05.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надав до суду клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001417 від 15.10.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме в обвинувальному акті міститься посилання на докази сторони обвинувачення, можливість чого взагалі не передбачена ст. 291 КПК України, а саме, наявним є посилання на висновок судової експертизи наркотичних засобів №1851-Х від 08.09.2020 року, а також на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.07.2020 року, на підставі якої було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 слід повернути прокурору.

Відповідно до ст. 2 КПК, завданням кримінального провадження є повне та неупереджене розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі "Кузнецов та інші проти Росії" від 11.01.2007 р., та у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" від 27.09.2001 р., де зазначено, що вмотивованість судового рішення пов`язана з належним здійсненням правосуддя, тобто у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. А також у справі «Беллет проти Франції», від 04.12.1995 р., де висвітлюються питання про забезпечення доступу до суду.
Згідно положенням ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунете обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який повинен відповідати вимогам, передбаченими ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Аналіз змісту обвинувального акту показав, що він містить анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та інші, передбачені законом відомості.
Натомість, всупереч вимогам ст. 291 КПК України, обвинувальний акт містить посилання на конкретні докази, зокрема на висновок судової експертизи наркотичних засобів №1851-Х від 08.09.2020 року, а також на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.07.2020 року, на підставі якої було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у них наведений зміст зазначених доказів, що суперечить приписам зазначеної вище норми кримінального процесуального закону, адже докази подаються сторонами кримінального провадження під час судового розгляду.
Твердження прокурора про те, що посилання на висновок експерта №1851-Х від 08.09.2020 року та ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.07.2020 року міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування, тому вони не становлять будь-якої таємниці для сторін кримінального провадження, суд не приймає до уваги, оскільки обвинувальний акт, повинен відповідати вище переліченим вимогам ст. 291 КПК України, серед яких не передбачено посилання в формулюванні обвинувачення на конкретні докази.
Таким чином, на думку суду, посилання в обвинувальному акті на докази, які можуть надаватись та досліджуватись виключно під час судового розгляду по суті не відповідає та суттєво суперечить вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Слід зауважити на тому, що викладені обставини, а саме розкриття сутності доказів стороною обвинувачення до початку судового розгляду кримінального провадження по суті, фактично ставить вже на цій стадії провадження сторону захисту у нерівноправне у зрівнянні зі стороною обвинувачення становище, що суперечить принципам рівноправності та змагальності сторін під час судового розгляду, практиці Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України, підлягає обов`язковому застосуванню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність обставини, яка перешкоджає судовому розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001417 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1