Справа № 277/1221/21
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши скаргу ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП», адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України згідно заяви представника ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП».

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 15.11.2021 р. представник ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» звернувся за номером 102 до ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, яка того ж дня була зареєстрована в журналі єдиного обліку.

Станом на 25.11.2021 року до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесено не було та відповідно досудове розслідування не розпочато. Вказане, на думку представника скаржника, свідчить про бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаною скаргою.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, в якій вказала, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що представник ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» звернувся за номером 102 до ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- скасування повідомлення про підозру;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки згідно чинного законодавства слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак вказаних дій слідчим ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, після отримання заяви представника ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» про кримінальне правопорушення вчинено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України згідно заяви представника ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1