overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/419/2021 Справа № 641/9997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надіслання зазначеного обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки відносно ОСОБА_4 в Валківському районному суді Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки судом не розпочато судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , а в Валківському районному суді Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст..ст. 32 34 КПК України

У Х В А Л И В
Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Валківського районного суду Харківської області , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/27/21
Провадження № 1-кп/475/91/21
У Х В А Л А

20.10.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк О.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судді Доманівського районного суду Миколаївської області №475/27/21 від 20.10.2021 р. -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області №475/27/21 від 20.10.2021 р . відкладено судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 11-00 год 20.11.2021року

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10-00 год 20.11.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка у резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату відкладення судового засідання та час «20 листопада 2021 року», замість «30 листопада 2021 року» .

Також у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка у призначенні часу доставки обвинуваченого ОСОБА_2 10-00 год. замість 11-00 год.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

При виготовлені даної ухвали було допущено описку а саме невірно зазначено дату відкладення судового засідання «20 листопада 2021 року», замість «30 листопада 2021 року».

Також у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка у призначенні часу доставки обвинуваченого ОСОБА_2 10-00 год. замість 11-00 год.
Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.10.2021 року, та вважати вірну у резолютивній частині дату відкладання та доставки приводом до зали судових засідань обвинуваченого ОСОБА_2 «на 11-00 год. 30 листопада 2021 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Доманівський районний суд Миколаївської області.

суддя : О. В. Кривенко
479/840/21
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 23 липня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила:

27 вересня 2021 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 23 липня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складеного дізнавачем у кримінальному провадженні - начальником СД ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та затвердженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 20 вересня 2021 року, разом з угодою про визнання винуватості від 20 вересня 2021 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 23 липня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08 грудня 2021 року о 09.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 199/2166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000278 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Свідок сторони захисту - ОСОБА_7 , не прибув у судове засідання, тому суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, оскільки вказаний свідок декілька раз поспіль не прибув за викликом у судове засідання, попередня ухвала суду про його примусовий привід органом поліції не виконана, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття свідка до суду у вигляді його примусового приводу, враховуючи те, що свідок декілька раз поспіль не прибув за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходили.

Обмежень щодо застосування примусового приводу свідка, передбачені ч.3 ст.140 КПК України, матеріали кримінального провадження, які перебувають в суді, не містять.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню№0000278 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначив дату нового судового засідання на 14:00 годину 10 листопада 2021 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

До свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання 14:00 годину 10 листопада 2021 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_7 доручити ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення примусового приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, прокурору ОСОБА_3 , копію ухвали вручити для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/940/19
Провадження № 1-кп/675/3/2021
У Х В А Л А
"19" жовтня 2021 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні 19.10.2021 обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники заявили відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки в них виникають сумніви у його об`єктивності та неупередженості з підстав необґрунтованості пред`явленого обвинувачення. Як вказує сторона захисту незважаючи на тривалий час перебування даної справи на розгляді у суді, прокурором жодних доказів на підтвердження обвинувачення винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів не надано, що свідчить про упередженість та заінтресованність останнього у результатах кримінального провадження.

Вислухавши доводи обвинувачених та їх захисників, думку прокурора, який просив відхилити таку заяву, суд не знаходить підстав для задоволення відводу, оскільки жодних із передбачених ст. 77 КПК України обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження не встановлено, а вказані обвинуваченим підстави є надуманими та необгрунтованими.

Суд констатує, що незгода обвинувачених з процесуальними рішеннями та діями прокурора, як в ході досудового розслідування, так і під час судового провадження по суті, його правова позиція по кожному конкретному правовому питанню, з приводу якого не погоджується обвинувачений, не може бути підставою для відводу прокурора та не свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на те, що відповідно до ст. 77 КПК України заявлений відвід є необґрунтованими, суд вважає, що у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 212/7756/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003087 від 03.11.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження знаходилось на розгляді під головуванням судді ОСОБА_3 .
На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №69 від 24.09.2021 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, головуючий суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження перерозподілене у відповідності до вимог ст. 35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» вищевказане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 319, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2021 року о 13.30 годинні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2587/19
Провадження № 1-кп/0203/236/2021
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Захисник ОСОБА_3 надав суду заяву де вказав, що не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки проживає та працює у м. Києві, у зв`язку з цим просить суд надати можливість прийняти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000938 16.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції 19 жовтня 2021 року о 11.30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з захисником ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №216/6154/21
номер провадження №1-кп/216/976/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до розгляду

24 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000153 від 13.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 07 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/389/253/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 06.09.2021 року, стосовно
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000671 від 06.09.2021, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 06.09.2021, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1