Справа № 136/86/22
провадження №1-кс/136/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 18.01.2022 він, ОСОБА_3 , звернувся до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого зазначив, що у березні-квітні 2020 року, на тимчасовій основі й без трудового договору/контракту працював будівельником у ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Містобуд», керівником якої є гр.. ОСОБА_4 , де виконував відповідні роботи та мав отримати узгоджену ними заробітну плату у розмірі 15000 грн., утім керівник товариства не виплатив йому грошові кошти в рахунок заробітної плати, що вказує на шахрайські дії з його сторони та стало підставою звернення до органу поліції, та відповідно до суду, так як така заява не була внесена до ЄРДР в межах визначених ст.214 КПК України строків.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що у ній наведені просив суд її задовільнити.
Уповноважені особи відділу поліції не прибули в судове засідання для розгляду даної скарги, хоча повідомлялась про день, місце і час його проведення в установленому законом порядку, отож їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до скарги встановив, що 18.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції №4 із заявою (повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Вказана заява була прийнята та зареєстрована ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в підтвердження чого є Талон повідомлення №418 від 18.01.2022.

20.01..2022 ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, де у п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 подано до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 18.01.2022, яке було зареєстровано.

Доказів прийняття будь якого рішення за вищевказаною заявою (повідомленням) уповноваженими особами Відділу поліції №4заявнику та до суду не було надано, хоча останні були належним чином повідомлені про день та час розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що відомості про повідомлене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, отож ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність органу поліції, до якого було спрямовано заяву про вчинення кримінального правопорушення є очевидною, відтак скарга є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення подану 18.01.2022.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1