Справа № 163/2325/20
Провадження № 1-кс/163/515/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000035,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19 серпня 2021 року на автобус "Неоплан" з номерними знаками НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділенням поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000035 за ознаками ст.290 КК України. В межах цього провадження було накладено арешт на транспортний засіб, яким керував ОСОБА_3 . Автобус з свідоцтвом про реєстрацію було вилучено в ході проведення огляду місця події і визнано речовим доказом. Підставою арешту слугувало те, що транспортний засіб і документи можуть бути речовими доказами, а метою арешту було необхідність збереження речових доказів. Підозра в цьому провадженні нікому не оголошена, а відомості в ЄРДР відносно нього не внесені. Вважає, що з моменту початку здійснення досудового розслідування пройшов багато часу, достатнього для проведення всіх слідчих дій із вилученим майном. Накладення арешту на майно призводить до надмірного обмеження прав та свобод людини в частині вільного володіння та користування ним. Вважає, що подальша потреба у арешті автомобіля і документів відпала.

Дізнавач, прокурор, володілець майна в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000035 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ст.290 КК України внесені 12 серпня 2020 року.

Майно, яке є предметом розгляду цього клопотання, вилучене під час проведення огляду місця події, що стверджено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 19 серпня 2020 року та відповідним протоколом від 12 серпня 2021 року. Це майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 18 червня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 19 серпня 20201 року накладено арешт, в тому числі, на автобус "Неоплан" з номерними знаками НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Досудове розслідування в цьому провадженні триває.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в цьому провадженні продовжується; арештоване майно має ознаки доказів кримінального правопорушення у цьому провадженні; слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення по справі, тривають.

Крім цього, з висновку експерта №СЕ-19/103-20/10119-ТР від 05.02.2021 вбачається, що металева пластина із номером кузова " НОМЕР_4 " автобуса "Неоплан" піддавалась змінам, а саме прикріплена за допомогою клейкої речовини, що не відповідає заводу виробнику, а тому підстави вважати що на даний час відпала потреба в арешті майна немає.

Отже, доводами клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тим самим не наведено достатніх підстав для скасування такого заходу.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування накладеного в кримінальному провадженні № 0000035 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19 серпня 2020 року арешту автобуса "Неоплан" з номерними знаками НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1