15.02.22 Справа№469/38/22
1-кс/469/7/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2022 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000182 від 15.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що 15.12.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.12.2021 року в період часу з 08:00 по 12:00 шляхом підбору ключа проникла до приміщення її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевого сейфу, в якому знаходились наступні речі: гладкоствольна рушниця марки НОМЕР_1 , калібру 12?1, номер НОМЕР_2 , рік виготовлення 1988, власником якої являється її чоловік ОСОБА_6 , 1981 р.н., гроші в сумі 1000 доларів США, 500 євро, золоті прикраси (чоловіка, її особисто та дочки) загальною вагою приблизно 40 грамів. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

15.12.2021 року за вказаним фактом СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000182 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (Крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 15.12.2021 року в період часу з 08:00 по 12:00 невідомі особи реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2021 року до СВ ВП №8 надійшов ініціативний рапорт начальника СКП ВП №8 ОСОБА_7 , згідно якого встановлено, що в результаті проведення співробітниками оперативного підрозділу відділення поліції №8 первинних оперативно-розшукових заходів та відпрацюванні місця злочину та прилеглої території було встановлено транспортний засіб, який використовували злочинці під час вчинення злочину, а саме автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON, сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті перевірки отримано інформацію щодо особи, яка є власником даного автомобіля: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

При оперативному відпрацюванні гр. ОСОБА_8 , було встановлено, що останній у своїй власності дійсно має автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, з номерним знаком НОМЕР_3 , яким на теперішній час користується його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (станом на 2021).

При перевірці ОСОБА_8 встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші невстановлені особи вимагають у заявника грошові кошти у якості неіснуючого боргу в сумі 180000 грн.

При відпрацюванні дружніх зв`язків ОСОБА_8 було встановлено його спільника, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Козятин, Вінницької області, Україна, мешканця АДРЕСА_5 , який користується номером телефону: НОМЕР_6 (станом на 2021).

Відповідно облікам ОВС відносно ОСОБА_10 внесенні відомості до ЄРДР №0000086 від 17.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч. ч.2 ст.189, ч. 2 ст.194, ч.4 ст.189 КК України. Направлено до суду з обвинувальним актом: 17.01.2020 року.

Також, при перевірці ОСОБА_10 встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000153 за ознаками ч.2 ст.189 КК України, 01.02.2021 року до суду надходило клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 .

Отже, у вчиненні кримінального правопорушення за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., обґрунтовано підозрюються гр. ОСОБА_8 та його товариш-співучасник ОСОБА_10 . На теперішній час останні в ході досудового розслідування по справі ухиляються від надання будь-яких свідчень, в т.ч. відсутні їх алібі щодо місцеперебування останніх в момент вчинення злочину в с.Коблеве. Крім того, останні ухиляються від явки до органів досудового розслідування відділення поліції № 8 з метою надання свідчень по справі.

Не зважаючи на вжиті оперативно-розшукові заходи, особи, які можуть бути причетними до вчинення вище вказаного злочину, достовірно не встановлені. Проведеними оперативно-розшуковими заходами, що передбачені ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», одержати фактичні дані про місцезнаходження останніх на момент вчинення злочину в с.Коблеве не виявилося можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою перевірки причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , а також перевірки їх свідчень в частинні підтвердження або спростування інформації щодо перебування останніх в районі скоєння злочину виникла необхідність в отриманні інформації щодо місцезнаходження мобільних терміналів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які останні постійно мають при собі для спілкувався зі своїми родинними та дружніми зв`язками.

Крім того, вказана інформація надасть змогу встановити та отримати додаткову інформацію щодо коло зв`язків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також інформації, яка характеризуватиме діяльність та спосіб життя останніх (у встановленні осіб, з якими контактують підозрювані за місцем проживання, в т.ч. з особами, які мають відношення до кримінального обліку, а також осіб з якими підозрювані сумісно проводять вільний час і дозвілля, і т.д.), а також перевірки причетності останніх до вчинення інших злочинів на території обслуговування відділення поліції № 8.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, а також спосіб життя окремих осіб, які спілкуються з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_10 будуть одержані фактичні дані, за допомогою яких стане можливим перевірити останніх на причетність до вчинення злочину, що в подальшому може бути підставою для проведення негласних слідчих дій.

Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_6 й відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї є обмеженим

Однак, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, чи перебували абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 та абонентський номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 відповідно в зоні вчинення кримінального правопорушення, про їх зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Посилаючись на наведені обставини та положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідча просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зазначених у клопотанні.

У судове засідання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- даними витягу з ЄРДР від 15.12.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (а.п.7);

- копією заяви ОСОБА_5 від 15.12.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.п.10);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.12.2021 року (а.с.9);

- копією рапорта чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.12.2021 року про отримання та реєстрацію заяви ОСОБА_5 від 15.12.2021 року, у якій повідомлено про крадіжку (а.с.8);

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями від 15.12.2021 року, згідно якого 15.12.2021 року ст.слідчим СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у присутності понятих було проведено огляд квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_5 на праві власності (а.п.11-13, 13-17);

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.12.2021 року про обставини виявлення факту крадіжки належного її майна з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.20-21);

- даними ініціативного рапорту начальника СКП ВП №8 ОСОБА_7 від 24.12.2021 року зі змісту якого вбачається обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (станом на 2021) та гр. ОСОБА_10 , який користується номером телефону: НОМЕР_6 (станом на 2021) (а.п.26-33).

Таким чином, враховуючи, що старшим слідчим СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що слідчим відповідно до положень п.2 ч.3 ст.132 КПК України доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000182 від 15.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000182 від 15.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, старшому слідчому СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, майору поліції ОСОБА_11 , т.в.о. начальника СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_12 , до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_6 та зобов`язати останніх надати в період з 01.10.2021 року по 18.01.2022 року, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 та абонентський номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ - карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань з абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 та абонентський номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.
Копії інформації зробити на носіях в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів, про місцезнаходження учасників з`єднань з вказаними номерами, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ - карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента (у разі можливості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2022 року.

Слідчий судя: