УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000403 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 29.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000403 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 29.01.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2020 близько 19 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-21120», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Бар м. Вінниця у с. Лука Барська Барського району Вінницької області, в напрямку м. Вінниці, на заокругленні дороги праворуч, по напрямку її руху, поблизу кафе «Зустріч», при зміні напрямку руху ліворуч не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із технічно-справним автомобілем «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21120» ОСОБА_4 від отриманих травм загинула на місці пригоди; пасажири автомобіля «ВАЗ-21120» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пасажир автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12 від 21.01.2021 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої та лівої ключиці, закритого лінійного перелому лівої здухвинної кістки, маргінального перелому крижової кістки зліва, перелому передніх паростків лонних кісток, забою сечового міхура, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10 від 22.01.2021 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла грудини, забою, саден 5-го пальця правої кисті, правого та лівого кульшового суглобів, лівого колінного суглобу, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 11 від 25.01.2021 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому остистих відростків 1, 2-го грудних хребців, закритого лінійного перелому лівої лопатки зі зміщенням уламків, закритого лінійного перелому 1-го ребра зліва, двобічного після травматичного гемо пневмотораксу, підшкірної гематоми лівого надпліччя, садна лоба, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/102-20/16740-ІТ від 08.12.2020 у деталях та вузлах робочої гальмівної системи, рульовому керуванні автомобіля «ВАЗ-21120», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б могли виникнути до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП не виявлено, тобто системи перебували в працездатному стані.

Згідно з висновком автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/102-20/17567-ІТ від 04.01.2021 в даній дорожній обстановці, дії водія ОСОБА_4 , з технічної точки зору, регламентувались вимогами п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху. Дії водія ОСОБА_5 з технічної точки зору регламентувались вимогами п. 12.3 ПДР. Зіткнення автомобіля «ВАЗ-21120» та автомобіля «Volkswagen Caddy» сталося на проїзній частині автодороги «Бар-Вінниця» на смузі руху в напрямку м. Бар. В ситуації, яка склалася, технічна можливість попередження зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21120» у водія ОСОБА_5 полягала у виконанні ним вимог п. 12.3 ПДР України. Можливість попередження зіткнення у водія автомобіля «ВАЗ-21120» ОСОБА_4 з технічної точки зору полягала у виконанні нею вимог п. п. 10.1, 11.3 ПДР, для виконання яких у неї були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру. В діях водія автомобіля ОСОБА_5 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, які з технічної точки зору, знаходилися б в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. В діях водія ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. п. 10.1, 11.3 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушила вимоги п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими:

1) п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

2) п. 11.3 «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу».

Порушення ОСОБА_4 вимог п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_4 02.06.2021 у порядку ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 20.11.2020 та речовими доказами, вилученими під час його проведення; висновками судово-медичних експертиз № 12 від 21.01.2021, № 10 від 22.01.2021 та № 11 від 25.01.2021; висновками експертиз технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/102-20/16739-ІТ та № СЕ-19/102-20/16740-ІТ від 08.12.2020; висновком автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/102-20/17567-ІТ від 04.01.2021; сукупністю інших доказів, зібраних у кримінальному провадженні.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.11.2021, однак у цей термін його завершити неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної судово-медичної, автотехнічної експертизи та судово-біологічної експертизи (ДНК); виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з об`єктивних причин виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Таким чином загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001206 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчується 29.11.2021року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менше двох місяців.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000403 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 29.11.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної судово-медичної, автотехнічної експертизи та судово-біологічної експертизи (ДНК); виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до двох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000403 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до двох місяців, тобто до 29.01.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: