СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8641/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про зобов"язання директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта у кримінальному провадженні №0000281 від 10.02.2021 року та визначення судом строку експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання судової почеркознавчої експертизи, -

встановив:

27.10.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга з Львівського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про зобов"язання директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта у кримінальному провадженні №0000281 від 10.02.2021 року та визначення судом строку експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання судової почеркознавчої експертизи .

Скаргу мотивує наступним, що в провадженні відділу дізнання Святошинського УГІ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 року №000028 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

До неї звернулася клієнтка неповнолітня ОСОБА_4 з причини неможливості протягом тривалого часу отримати свідоцтво про право на спадщину на заповідане їй батьком майно (частину квартири) у одинадцятій київській державній нотаріальній конторі, оскільки оригінал заповіту від 24 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №10-85, серія НАО №429507, від імені її батька ОСОБА_6 , відсутній у спадковій справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року, винесеною слідчим суддею ОСОБА_7 (справа №759/2970/21, провадження №1-сс/759/1103/21) до зазначеного заповіту було надано тимчасовий доступ, відповідно оригінал заповіту був вилучений слідчим Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ..

Відповідно до положень КПК України (п. 25 ч. 1 ст. 3) інші особи, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, є учасниками кримінального провадження; відтак, моя клієнтка неповнолітня ОСОБА_4 відноситься до таких осіб та є учасником кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.02.2021 року за №0000281.

З огляду на викладене, дотримуючись покладених на неї обов`язків, передбачених договором №2021-07-14 про надання правової допомоги від14.07.2021року, та у зв`язку з реалізацією професійних прав адвоката, гарантованих Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», керуючись п. 9 ч. 1 ст. 9, ст. 16, ч. 1 ст. 27 КПК України, з метою захисту прав та законних інтересів мого клієнта, дотримання законності, 19.08.2021 року я звернулася із адвокатським запитом до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ 04119), з відповідді на який за №19/111/17-3-44254-2021 від 27.08.2021 року стало відомо, що 13.08.2021 року до Київського НДЕКЦ МВС надійшла постанова про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні від 10.02.2021 №0000281 та матеріали справи.

Відтак, розумний строк закінчення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні від 10.02.2021 №0000281 не перевищує 2 місяці і сплив 14 жовтня 2021 року. Однак, всупереч вимогам законодавства експертиза й досі не проведена.

У кримінальному провадженні №0000281 від 10.02.2021 року за ч. 1 ст. 358 КК України будь-якій особі про підозру не повідомлялося.

ЇЇ клієнтка неповнолітня ОСОБА_4 є власником частини квартири, яка належала її померлому батьку, так як фактично вступила в спадщину шляхом подачі до нотаріуса заяви на прийняття спадщини на підставі заповіту, складеного 24 червня 2015 року спадкодавцем ОСОБА_6 . На теперішній час без оригіналу заповіту нотаріус невзмозі закінчити проведення нотаріальних дій щодо видачі неповнолітній ОСОБА_4 свідоцтва на спадщину за заповітом, так як необхідний для цього документ - оригінал заповіту знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000281. Затягування із проведенням судової почеркознавчої експертизи, яку з незрозумілих причин було призначено лише 13.08.2021 року - аж через 6 місяців після внесення відомостей до ЄРДР 10.02.2021 року.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

-10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

-30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

-60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

- понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Як вбачається з відповіді директора експертної установи від 27.08.2021 року, строк, встановлений для експертизи відповідно до вищезазначеної Інструкції - 60 днів, минув, а жодних підстав для перевищення строку 60 днів (великої кількості об`єктів тощо) немає.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явилася, подала до суду заяву в якій просила задовольнити її та розглянути у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з"явився, матеріали кримінального провадження для огляду суду не надав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до статті 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

-10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

-30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

-60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

- понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, максимальний строк встановлений вищезазначеною Інструкцією - 90 днів, минув.

Станом на день розгляду скарги, експертиза не проведена.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтована та доведена.

На підставі викладеного та керуючись: 113,116,242,243 КПК України,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про зобов"язання директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта у кримінальному провадженні №0000281 від 10.02.2021 року та визначення судом строку експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання судової почеркознавчої експертизи- задовольнити частково.

Зобов"язати директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. С. Хохлових, 5, м. Київ) надати висновок експерта у кримінальному провадженні №0000281 від 10.02.2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1