печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, згідно вимог якого сторона обвинувачення просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000492 від 08.12.2018, або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України за участю судово медичного експерта або лікаря на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразку крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Мотивуючи подане клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу №166 о/с від 15.04.2016 будучи призначеним на посаду заступника начальника відділення поліції керівника патрульної поліції Баришівського відділення поліції Переяслав Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, відповідно до функціональних обов`язків, здійснював заходи щодо виявлення і розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів, на території смт Баришівка та Баришівського району, Київської області.

При цьому, 27.10.2016 працівниками правоохоронних органів в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціоновані обшуки, в результаті яких було виявлено та вилучено предмети, за зовнішніми ознаками схожі на бойові гранати.

У зв`язку з вищевказаним, а також неодноразовим повідомленням невстановленими особами ОСОБА_5 інформації про те, що ініціатором зазначених обшуків був ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виникли до ОСОБА_7 неприязні відносини, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

10.03.2017 наказом № 187 о/с Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 призначено на посаду заступника начальника Баришівського відділення поліції Переяслав Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, та відповідно до функціональних обов`язків на нього покладені обов`язки щодо організації виявлення та розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів.

Так, ОСОБА_7 виконуючи свої службові обов`язки, на підставі Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 р., будучи працівником Національної поліції України, центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, з метою протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку, керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави, вживав необхідних заходів, щодо встановлення осіб, які вчиняють тяжкі та особливо тяжкі злочини на території смт. Баришівка та Баришівського району, Київської області.

В ході службової діяльності ОСОБА_7 , шляхом проведення оперативно розшукових заходів, перевіряв на причетність до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 , що виражалося в періодичних зупиненнях та перевірках транспортних засобів, на яких пересувався останній, збору відносно нього і його оточення інформації, у зв`язку з чим конфліктна ситуація щодо раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжувалася, так як останній усвідомлював, що ОСОБА_7 виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, може викрити його протиправну діяльність.

26.09.2018 працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціоновані обшуки, і оскільки останній вважав, що ініціатором зазначених обшуків був ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник умисел на перешкоджання будь яким чином виконувати службові обов`язки працівником поліції ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_5 усвідомлював, що ОСОБА_7 виконуючи свої службові обов`язки, є небезпечним для нього, так може викрити його протиправну діяльність, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності.

В листопаді 2018 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , мав намір перевестися для подальшого проходження служби до Чернігівської області, однак перевестися не зміг та продовжив проходити службу на посаді заступника начальника Баришівського відділення поліції Переяслав Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області. Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи небезпеку викриття своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , вирішив умисно, протиправно позбавити життя останнього у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , 07.12.2018 року, взяв раніше підготовлену мисливську рушницю «Mossberg» моделі 500 A, 12 калібру, яку спорядив щонайменше двома патронами, та приблизно о 23 год. 45 хв., пройшов за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою умисного вбивства заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, зайняв зручне положення для здійснення пострілів. Дочекавшись повернення до свого місця проживання ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі, приблизно о 00 год. 35 хв. 08.12.2018 року, умисно, з метою вбивства останнього, здійснив два прицільних постріли із вищевказаної рушниці в голову ОСОБА_7 , чим згідно висновку судово медичної експертизи № 41/Е від 09.03.2021 спричинив ОСОБА_7 вогнепальне поранення зовнішнього носа з наявністю дефекту м`яких тканин, що відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я на термін більше 21-го дня, після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

13.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2021.

Окрім цього, 05.05.2019 приблизно о 02 год. 35 хв., за адресою: Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул.. Київський шлях 46-а, невстановлена особа, із невстановленої зброї, з метою умисного вбивства працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , здійснила 6 пострілів, в результаті чого, спричинила останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_7 помер на місці.

05.05.2019 у зв`язку з вчиненням умисного вбивства працівника поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на ділянці місцевості на відстані 27 м від ресторану «Маестро», за адресою: смт. Баришівка, вул. Київський шлях, буд. 46-А, по вул. Б.Хмельницького навпроти буд. 5, під час якого виявлено та вилучено п`ять недопалків «LM LOFT MIX», на поверхні яких згідно висновку експерта №10-1015 від 04.07.2019 було встановлено генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої статі.

З урахуванням вищевикладених обставин, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказані генетичні ознаки можуть належати підозрюваному ОСОБА_5 .

Крім того, 30.04.2021 прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію та зразків слідів пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно цієї постанови відібрання вказаних зразків доручено слідчим слідчої групи у провадженні.

З метою виконання постанови, 04.06.2021 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де на теперішній час утримується ОСОБА_5 , де останній у присутності адвоката ОСОБА_9 ознайомився із вказаною постановою та категорично заперечив проти добровільного надання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи на підставі ст. 63 Конституції України, оскільки це, на його думку, суперечить його праву на захист.

Так, з метою відібрання вказаних зразків у свідка ОСОБА_5 та подальшого їх дослідження слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_5

07.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про примусове відібрання зразків, у ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію, який належним чином опечатано та вилучено.

07.07.2021 слідчим групи слідчих ГСУ НП України було винесено постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/32786-БД від 27.07.2021 генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою призначення та подальшого проведення ряду експертиз, прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

З метою виконання постанови прокурора про відібрання зразків, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами постанови, проте останній відмовився від надання біологічних зразків відповідно до ст. 63 Конституції України, а також заявив, що такі зразки в нього вже відбиралися.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, орган досудового розслідування позбавлений можливості проведення порівняльного дослідження об`єктів вилучених під час проведення огляду місця події із біологічними зразками ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , що унеможливлює проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Судовим розглядом встановлено, що 05.05.2019 у зв`язку з вчиненням умисного вбивства працівника поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на ділянці місцевості на відстані 27 м від ресторану «Маестро», за адресою: смт. Баришівка, вул. Київський шлях, буд. 46-А, по вул. Б.Хмельницького навпроти буд. 5, під час якого виявлено та вилучено п`ять недопалків «LM LOFT MIX», на поверхні яких згідно висновку експерта №10-1015 від 04.07.2019 було встановлено генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої статі.
Крім того, 30.04.2021 прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію та зразків слідів пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно цієї постанови відібрання вказаних зразків доручено слідчим слідчої групи у провадженні.
З метою виконання постанови, 04.06.2021 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де на теперішній час утримується ОСОБА_5 , де останній у присутності адвоката ОСОБА_9 ознайомився із вказаною постановою та категорично заперечив проти добровільного надання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи на підставі ст. 63 Конституції України, оскільки це, на його думку, суперечить його праву на захист.
Так, з метою відібрання вказаних зразків у свідка ОСОБА_5 та подальшого їх дослідження слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_5
07.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про примусове відібрання зразків, у ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію, який належним чином опечатано та вилучено.
07.07.2021 слідчим групи слідчих ГСУ НП України було винесено постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/32786-БД від 27.07.2021 генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.
З метою призначення та подальшого проведення ряду експертиз, прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України. з метою виконання постанови прокурора про відібрання зразків, у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами постанови, проте останній відмовився від надання біологічних зразків відповідно до ст. 63 Конституції України, а також заявив, що такі зразки в нього вже відбиралися.
Відповідно дост. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, що призначення експертизи для встановлення характеру факту злочину є обов`язковим, приймаючи до уваги, що біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 необхідно використати для проведення молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких мають значення доказів у кримінальному провадженні згідно ст. 101 КПК України, а також іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою результатів дослідження вилучених зразків у порівнянні із біологічними зразками ОСОБА_5 неможливо, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 22, 26, 107, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000492 від 08.12.2018, за участю судово медичного експерта або лікаря на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразка крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1