Провадження № 1-в/463/200/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12 жовтня 2018 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303, ч.3 ст.303, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно з вироком Галицького районного суду м.Львовавід 12.10.2018 року, засуджений за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303, ч.3 ст.303 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що до Личаківського районного відділу з питань пробації 12.03.2019 року на виконання надійшли розпорядження та вирок Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2018 року. Засуджений 08.04.2019 року ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. За систематичні порушення обов`язків покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації 17.08.2020 року звертався з поданням до Личаківського районного суду м.Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, однак ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.02.2021 року у задоволенні подання відмовлено. Після відмови у задоволенні подання засуджений в подальшому нових порушень обов`язків не допускав. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, а саме: профілактичні бесіди щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Львівській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 11.10.2021 року, а тому, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у відповідності до вимог ч.1 ст.78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання з мотивів наведених у такому, просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

З врахуванням думки учасників процесу, розгляд подання проведено без участі засудженого ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 19/2019, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303, ч.3 ст.303 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 11.10.2021 року, засуджений повторно злочинів не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12 жовтня 2018 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303, ч.3 ст.303 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6