Справа № 645/3815/21
Провадження №1-кс/645/1913/21
УХ В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач - уповноважений на проведення досудового розслідування кримінальних проступків оперативно уповноважений СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням,погодженим з прокурором Немишялнської окружної прокуратури м. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання оперативно уповноважений зазначив, що 16.05.2021 р. приблизно о 18.50 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 ..
17.05.2021за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час досудового розслідуванняв якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що 16.05.2021 невстановлена особа зателефонувала їй з номеру телефона НОМЕР_1 , яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 і під приводом авторизації її банківської карти дізналася необхідній їй дані потерпілої. Пізніше зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявила відсутність своїх грошових коштів в сумі 37000 грн., які знаходились на її банківському рахунку.
Дізнавач зазначив, що приймаючи до уваги той факт, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільнихномерів телефонів НОМЕР_2 шляхом опрацювання інформації про зв`язокабонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їхтривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачівтелекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес,зв`язок відомостей про вхідні, вихідні та нульові дзвінки ІМІЕ та IMSІ, вхідні та вихідніMMS та SMS- повідомлення. GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базовихстанцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документформату .xlsx або .txt).Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення закримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінальногоправопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, атакож для встановлення істини під час досудового розслідування.Враховуючи той факт, що встановлення вказаної інформації має істотне значенні,для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказануінформацію іншим шляхом не передбачається можливим, оперативноуповнаваженийклопоче про надання тимчасового доступу.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавачобґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання дізнавачапро тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.
Надати дозвіл уповноваженому здійснювати досудове розслідуваннякримінальних проступків - оперативно уповноваженому СКП ВП № 2 ХРУІІ № 2ГУНП в Харківський області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільногозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційних послуг у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв.16.05.2021 до дати оголошення ухвали з мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )»виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів:у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2021 до оголошення ухвали: НОМЕР_2 ;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місцяреєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевою обладнання абонента:унікальнийідентифікатор сім карток (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(далі ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси

базових станцій та азимути , GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості: з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та або електронному носії.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.02.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1