В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0002553 від 19.05.2020 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, українки, громадянки України, заміжньої проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , судимої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2019 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання штраф - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на законних підставах у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю за нею спостереження, шляхом вільного доступу заволоділа належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки Samsung моделі J3 IMEI: НОМЕР_1 вартістю 1830 гривень 57 копійок, чим завдала потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненому кримінальному правопорушенні і дала показання, що 18.05.2020, о 19 год. 00 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , умисно, здійснила крадіжку мобільного телефону Samsung моделі J3, що належав ОСОБА_5 . Вказала, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просила кримінальне провадження розглядати без її присутності.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує положення статті 65 Кримінального кодексу України, а саме ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.57), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 50), що на утриманні обвинуваченої перебуває двоє малолітніх дітей, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставини, що пом`якшують покарання яким суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, адже завдяки її показанням стало відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновки органу пробації викладені в досудовій доповіді, що виправлення обвинуваченої можливе без відбуття покарання позбавлення волі та обмеження волі у кримінально - виконавчих установах, тому що вона не становить високої небезпеки для суспільства, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе призначивши покарання за вчинене кримінальне правопорушення позбавлення волі і відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк - 1 рік та покласти обов`язки визначені ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368 - 371, 374, 376, 392 - 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненому кримінальному правопорушенні кваліфікованому за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1