ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7405/21
Провадження № 1-кс/210/2631/21
У Х В А Л А
іменем України
"30" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що у грудні 2021 року, заявник звернувся до Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України, яка в подальшому була перенаправлена до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Проте, починаючи із вищезазначеної дати жодних відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, досудове розслідування не розпочато. У зв`язку з чим просить зобов`язати слідчих Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областівнести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 присутній не був, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав, просив задовольнити.

Посадова особа Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даної скарги було повідомлено належним чином.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно положень ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

13 грудня 2021року ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка була передана до територіального органу досудового розслідування а саме до Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 22 грудня 2021 року, проте всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В своїй заяві від 13 грудня 2021 року, яка була отримана Відділенням поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 22 грудня 2021 року, заявник зазначив час та місце, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Крім того, слідчим на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року до суду було надано матеріали ЄО від 22.12.2021 року № 20157 за зверненням ОСОБА_3 , в яких міститься лист заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином, посадовими особами Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, щодо необхідності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 304-307 КПК України, є компетенцією слідчого судді, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 від 13 грудня 2021 року про вчинення злочину, яка була зареєстрована в єдиному журналі обліку 22.12.2021 року за № 20157.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1