overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7583/19
провадження 1-кп/462/147/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження провадженні № 0003194 від 15.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 26.11.2021 року, обвинувачений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого.

Прокурор звернувся з клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

застосувати примусовий привід на 21.01.2022 року на 14.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області. - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
465/9244/21
1-кс/465/2342/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22.11.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду подано вищевказану скаргу.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись статтями 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у залі суду з обов`язковою участю скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/882/21
Провадження № 1-кп/675/147/2021
У Х В А Л А
"25" листопада 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 315, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В и в :
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 23 січня 2022 року включно, без можливості внесення застави.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 45 хв. 26 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1284/21
УХВАЛА
05 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000598 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

01 липня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000598 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 20 хв. 29 вересня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
25 листопада 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування (прокуратури), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що з відповіді керівника Окружної прокуратури м.Хмельницького він дізнався, що на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесено.
Скаржник і слідчий в судове засідання не з`явились.
ОСОБА_3 в поданій скарзі просив здійснювати розгляд за його відсутності.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звертався з заявою від 12.11.2021 року до Окружної прокуратури м.Хмельницького щодо неправомірної на його думку бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 .
В подальшому вказана заява була переадресована до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, на що ОСОБА_3 надана відповідь № 55-4162-21 від 12.11.2021 року про надіслання вказаної заяви до Центрального апарату Державного бюро розслідувань, чим фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим відсутні підстави для внесення викладених у вказаній заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Оринин, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл., мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 30 листопада 2021 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 07.00 наступного дня, з покладенням на нього обов`язків до 30 листопада 2021 року включно:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 30 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.50 19.11.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 1-25/2003 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/1/21 Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
29 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

перевіривши апеляцію ОСОБА_4 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року,
встановив:
цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Львівського гарнізону від 03 листопада 2003 року та визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року, скасувати таку та поновити ОСОБА_5 строк на подачу апеляції на вирок військового місцевого суду Львівського гарнізону від 03 листопада 2003 року.

Заслухавши думку прокурора про те, що слід відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_4 до розгляду, оскільки така подана особою, яка не має на це права.
Так, ст. 348 КПК України (1960 року) визначає вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляцію.

Згідно ч.1 ст. 359 КПК України (1960 року) апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2003 року військовим місцевим судом Львівського гарнізону постановлено вирок відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку.

Разом з тим, ОСОБА_4 , який не є особою, наділеною правом на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року, подав апеляцію на таку.
Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 348, 357, 359 КПК України (1960 року), суд,

постановив:
відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_4 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 рокудо свого розгляду, оскільки така подана особою, яка не має на це права.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2075/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/155/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Збаразького районного суду ОСОБА_2 про направлення скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Збаразького районного суду ОСОБА_2 про направлення скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000100 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України до іншого суду та призначити до розгляд на 09:00 год. 24 листопада 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/626/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/364/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

25 листопада 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України на 11:00 год. 08 грудня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9882/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/385/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

26 листопада 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року.

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

3.Надіслати засудженому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.43, 403 КПК України.

4.Надіслати захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.46, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Надіслати Тернопільському районному відділу філії ДУ Центр пробації у Тернопільській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

6.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

7.Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя
Справа № 452/4190/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" листопада 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 12.10.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України на 09 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 26 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001643 від 19.08.2020,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 26 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001643 від 19.08.2020 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001643 від 19.08.2020, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001643 від 19.08.2020, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2021 року о 08-10 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1