КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/4138/2021 Постанова винесена суддею Фроловою І.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бовшика М.Ю. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На вказане судове рішення адвокат Бовшик М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати в частині визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та в цій частині винести іншу постанову, якою ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

До початку апеляційного розгляду адвокат Бовшик М.Ю. подав заяву, в якій просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області з огляду на територіальну віддаленість м. Канів, де знаходиться його робоче місце та зареєстрована і проживає ОСОБА_1 , та м. Київ, а також карантинні обмеження введені на всій території України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання адвоката Бовшика М.Ю., вважаю, що необхідно провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вважаю, що клопотання адвоката Бовшика М.Ю.про проведення розгляду апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції слід розглянути за аналогією закону, тобто у порядку передбаченому ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки у судове засідання Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає в м. Канів та її адвоката Бовшика М.Ю., робоче місце якого знаходиться в м. Канів, вважаю за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката Бовшика М.Ю. задовольнити.

Судовий розгляд апеляційної скарги адвоката Бовшика М.Ю. здійснити 19 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду Горб І.М.