Справа № 932/9574/21
Провадження № 1-кс/932/5179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000808 від 14.09.2021 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що Центральною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000808 від 14.09.2021 за ч. 2 ст. 272 КК України. Досудове розслідування проводиться СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило смерть ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства установлено, що 01.09.2021 між ТОВ «Статус Ріелеті» в особі директора ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_7 укладено договір № 1 на виконання робіт з ремонту даху на рампою за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 189. Роботи з ремонту даху над рампою повинні були виконуватись на висоті близько 3 метрів з виконанням зварювальних робіт, тобто ці роботи віднесені до категорії робіт з підвищеною небезпекою та робіт на висоті.

Встановлено, що вказаний договір укладено з порушенням вимог ст. 837 Цивільного Кодексу України, оскільки роботи за договором відносились до робіт з підвищеною небезпекою для виконання яких, підрядник, тобто ОСОБА_7 , повинен був мати спеціальний дозвіл, а саме дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою, якого він не мав та не міг отримати в силу діючого законодавства, оскільки вказаний дозвіл може отримати лише суб`єкт господарювання а не фізична особа.

Крім того, вказаний договір укладено з порушенням вимог Постанови КМУ №1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», оскільки роботи за договором відносились до робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, а отже підрядник, тобто ОСОБА_7 , повинен був подати Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, яку він не подавати та не міг подати в силу діючого законодавства, оскільки вказану Декларацію органу Держпраці може подати лише суб`єкт господарювання а не фізична особа.

Таким чином, службовими особами ТОВ «Статус Ріелеті» грубо порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, оскільки укладено договір на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на виконання робіт на висоті з підрядником, а саме ОСОБА_7 , який не мав права виконувати ці роботи.

Організацією виконання робіт та контролем за їх виконанням з боку ТОВ «Статус Ріелеті» займався начальник адміністративно-господарського відділу ТОВ «Статус Ріелеті» ОСОБА_8 .

Встановлено, що роботи з ремонту даху на рампою за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 189 виконували ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я ОСОБА_10 .

11.09.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. в ході проведення робіт, ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання робіт на висоті, впав з будівельних лісів, в результаті чого отримав травми внутрішніх органів. Після падіння останній був госпіталізований до ЦМЛ № 16 м. Дніпро, де невдовзі помер.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку будівель та споруд за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 189, за місцем розташування ТОВ «Статус Ріелеті» з метою відшукання речей і документів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено журнал з написом «Журнал выдачи ключей», програму проведення первинного (повторного) інструктажу, програма проведення вступного інструктажу з техніки безпеки, договір від 25.07.2017 року про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку з актом виконання робіт за серпень 2017 року, звіт про виконану роботу, акт надання послуг № 8 від 31.08.2017 року та рахунок № 8 від 31.08.2017 року на оплату, лист ТОВ «Статус Ріелеті» № 05/07/21-2 від 05.07.2021 року про фактичне місцезнаходження товариства, копія паспорту особи ОСОБА_8 , довіреність № 05/07/21-1 від 05.07.2021 року від імені ТОВ «Статус Ріелеті» на ім`я ОСОБА_8 , журнал ТОВ «Статус Ріелеті» реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, копія рішення № 20/18/18-1 від 20.12.2018 року про затвердження Статуту ТОВ «Статус Ріелеті», бланк заяви від імені ТОВ «Статус Ріелеті» без підпису та дати про державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, копія виписки від 29.06.2016 року стосовно ТОВ «Статус Ріелеті», копія витягу від 07.03.2013 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 189, свідоцтво від 07.03.2013 р. про право власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 189, копія Статуту ТОВ «Статус Ріелеті» від 15.10.2015 року, інструкція ТОВ «Статус Ріелеті» від 10.02.2021 року для працівників охорони, наказ № 2-ОП від 10.02.2021 р. про затвердження інструкції з охорони праці, наказ № 10-ОП від 20.10.2020 р. про призначення відповідальних за електрогосподарство, наказ № 4-ОП від 22.01.2021 року про створення комісії для перевірки знань з охорони праці, наказ № 3-ОП/Дн від 23.01.2021 року про призначення відповідального за проведення вступного інструктажу, наказ № 5-ОП/Дн від 28.08.2021 року про призначення відповідального за проведення вступного інструктажу, наказ № 06-ОП від 28.08.2021 про призначення відповідальних за електрогосподарство, виписка від 21.01.2021 р. з реєстру стосовно ТОВ «Статус Ріелеті», наказ № 07-ОП/Дн від 28.08.2021 р. про створення комісії для перевірки знань з охорони праці, копія наказу № 4-к від 20.01.2021 року про призначення на посаду директора ТОВ «Статус Ріелеті» ОСОБА_6 , витяг з протоколу № 58 засідання комісії з питань охорони праці.

Сторона обвинувачення вважає, що вищевказані документи мають ознаки речових доказів, тому з метою збереження цього майна, забезпечення дієвості кримінального провадження, на це майно необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Представник власника майна проти задоволення клопотання заперечував, оскільки підприємство веде бухгалтерський облік та перебуває за своїм місцезнаходженням, а вилучені документи не мають значення для кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого та представника володільця майна, вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Поняття речових доказів визначено у ст. 98 КПК України, відповідно до якої доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. другого частини першої ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001271 від 21.10.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 14.09.2021 року, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило смерть ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення цього злочину можуть бути причетні службові особи ТОВ «Статус Ріелеті», які допустили до виконання робіт з підвищеною небезпекою та робіт на висоті, осіб, які не проходили відповідний інструктаж, на роботу офіційно не оформлювались. При цьому підприємство не отримувало будь-яких дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою. Також до виконання робіт була допущена особа з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме ОСОБА_5 , який 11.09.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. в ході проведення робіт на висоті, перебуваючи на будівельних лісах, впав з останніх та травмувався. Після травмування ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні, де невдовзі помер. Отже, дана травма пов`язана із виробництвом. Проте керівництво підприємства не повідомило про нещасний випадок виробничого характеру, відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 17 квітня 2019 року № 337 та намагались приховати даний випадок, замаскувавши його під побутову травму.

Правова кваліфікація даної події - ч. 2 ст. 272 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Центральна окружна прокуратура м. Дніпра.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку будівель та споруд за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 189, за місцем розташування ТОВ «Статус Ріелеті» з метою відшукання речей і документів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

В ході обшуку було виявлено та вилучено журнал з написом «Журнал выдачи ключей», програму проведення первинного (повторного) інструктажу, програма проведення вступного інструктажу з техніки безпеки, договір від 25.07.2017 року про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку з актом виконання робіт за серпень 2017 року, звіт про виконану роботу, акт надання послуг № 8 від 31.08.2017 року та рахунок № 8 від 31.08.2017 року на оплату, лист ТОВ «Статус Ріелеті» № 05/07/21-2 від 05.07.2021 року про фактичне місцезнаходження товариства, копія паспорту особи ОСОБА_8 , довіреність № 05/07/21-1 від 05.07.2021 року від імені ТОВ «Статус Ріелеті» на ім`я ОСОБА_8 , журнал ТОВ «Статус Ріелеті» реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, копія рішення № 20/18/18-1 від 20.12.2018 року про затвердження Статуту ТОВ «Статус Ріелеті», бланк заяви від імені ТОВ «Статус Ріелеті» без підпису та дати про державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, копія виписки від 29.06.2016 року стосовно ТОВ «Статус Ріелеті», копія витягу від 07.03.2013 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 189, свідоцтво від 07.03.2013 р. про право власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 189, копія Статуту ТОВ «Статус Ріелеті» від 15.10.2015 року, інструкція ТОВ «Статус Ріелеті» від 10.02.2021 року для працівників охорони, наказ № 2-ОП від 10.02.2021 р. про затвердження інструкції з охорони праці, наказ № 10-ОП від 20.10.2020 р. про призначення відповідальних за електрогосподарство, наказ № 4-ОП від 22.01.2021 року про створення комісії для перевірки знань з охорони праці, наказ № 3-ОП/Дн від 23.01.2021 року про призначення відповідального за проведення вступного інструктажу, наказ № 5-ОП/Дн від 28.08.2021 року про призначення відповідального за проведення вступного інструктажу, наказ № 06-ОП від 28.08.2021 про призначення відповідальних за електрогосподарство, виписка від 21.01.2021 р. з реєстру стосовно ТОВ «Статус Ріелеті», наказ № 07-ОП/Дн від 28.08.2021 р. про створення комісії для перевірки знань з охорони праці, копія наказу № 4-к від 20.01.2021 року про призначення на посаду директора ТОВ «Статус Ріелеті» ОСОБА_6 , витяг з протоколу № 58 засідання комісії з питань охорони праці.

Постановою слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 вказані документи визнані речовими доказами та поміщені до камери схову ВП № 7.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання вважає, що вилучені в ході обушку документи можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому є всі підстави для накладання арешту на означені документи.

Однак документ з назвою «Журнал выдачи ключей» вочевидь не має значення для кримінального провадження, оскільки є внутрішньою, чорновою документацією та не містить відомостей про факти та обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Тому даний об`єкт не підлягає арешту.

Підсумовуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання належить задовольнити частково та накласти арешт на вилучені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, які вилучені під час проведення обшуку 08.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: програму проведення первинного (повторного) інструктажу, програма проведення вступного інструктажу з техніки безпеки, договір від 25.07.2017 року про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку з актом виконання робіт за серпень 2017 року, звіт про виконану роботу, акт надання послуг № 8 від 31.08.2017 року та рахунок № 8 від 31.08.2017 року на оплату, лист ТОВ «Статус Ріелеті» № 05/07/21-2 від 05.07.2021 року про фактичне місцезнаходження товариства, копія паспорту особи ОСОБА_8 , довіреність № 05/07/21-1 від 05.07.2021 року від імені ТОВ «Статус Ріелеті» на ім`я ОСОБА_8 , журнал ТОВ «Статус Ріелеті» реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, копія рішення № 20/18/18-1 від 20.12.2018 року про затвердження Статуту ТОВ «Статус Ріелеті», бланк заяви від імені ТОВ «Статус Ріелеті» без підпису та дати про державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, копія виписки від 29.06.2016 року стосовно ТОВ «Статус Ріелеті», копія витягу від 07.03.2013 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 189, свідоцтво від 07.03.2013 р. про право власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 189, копія Статуту ТОВ «Статус Ріелеті» від 15.10.2015 року, інструкція ТОВ «Статус Ріелеті» від 10.02.2021 року для працівників охорони, наказ № 2-ОП від 10.02.2021 р. про затвердження інструкції з охорони праці, наказ № 10-ОП від 20.10.2020 р. про призначення відповідальних за електрогосподарство, наказ № 4-ОП від 22.01.2021 року про створення комісії для перевірки знань з охорони праці, наказ № 3-ОП/Дн від 23.01.2021 року про призначення відповідального за проведення вступного інструктажу, наказ № 5-ОП/Дн від 28.08.2021 року про призначення відповідального за проведення вступного інструктажу, наказ № 06-ОП від 28.08.2021 про призначення відповідальних за електрогосподарство, виписка від 21.01.2021 р. з реєстру стосовно ТОВ «Статус Ріелеті», наказ № 07-ОП/Дн від 28.08.2021 р. про створення комісії для перевірки знань з охорони праці, копія наказу № 4-к від 20.01.2021 року про призначення на посаду директора ТОВ «Статус Ріелеті» ОСОБА_6 , витяг з протоколу № 58 засідання комісії з питань охорони праці.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ