У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000235 від 24.02.2021, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000235 від 24.02.2021, за яким він просить надати стороні кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які знаходяться в складі групи слідчих, якими здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000235 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В» як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення з наступних базових станцій:

- м. Ужгород, вул. Капушанська, (АТП : LАС-54901; СID-34581;34582.

- м. Ужгород, вул. Заньковецька, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС -54901; CID-4586, 4527, 7166, 24581, 24582, 77001421;

- м. Ужгород, вул. Капушанська, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC -54901; CID 4585, 14551, 77000831, 77000933, 7700 1431, 77001431;

- АДРЕСА_2 : LAC-54901, CІD-7156, 4576, 4605, 4587, 4656, 646, 667, 37921, 20672, 37922, 77002021, 77002931,77002321, 77000631.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

23 лютого 2021 року о 19.45 год. в чергову частину Ужгородського РУП через секретаріат вх. 1109 від 23.02.2021 року з УДСНС в Закарпатській області надійшли матеріали по факту пожежі, яка мала місце 19.02.2021 року, а саме загорання легкового автомобіля марю «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 належного громадянину ОСОБА_16 , 1984 р.н., за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000235 від 24.02.2021, за ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи вище наведене у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, з метою зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме роздруківок з`єднання абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, номера «А» та номера «В», якими при цьому рискувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В» , з базових станцій: м. Ужгород, вул. Капушанська, (АТП) в період часу з 00 год.00 хв. 19.02.2021 року по 06 год. 00 хв. 19.02.2021 року, м. Ужгород, вул. Заньковецька, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00 год.00 хв. 19.02.2021 року по 06 год. 00 хв. 19.02.2021 року, м. Ужгород, вул. Капушанська, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00 год.00 хв. 19.02.2021 року по 06 год. 00 хв. 19.02.2021 року, АДРЕСА_2 в період часу з 00 год.00 хв. 19.02.2021 року по 09 год. 00 хв. 19.02.2021 року для встановлення осіб причетних до вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, та враховуючи те, що дана інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна також не прибув на розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В рамках розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 23 лютого 2021 року о 19.45 год. в чергову частину Ужгородського РУП через секретаріат вх. 1109 від 23.02.2021 року з УДСНС в Закарпатській області надійшли матеріали по факту пожежі, яка мала місце 19.02.2021 року, а саме загорання легкового автомобіля марю «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 належного громадянину ОСОБА_16 , 1984 р.н., за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000235 від 24.02.2021, за ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР доданим до матеріалів справи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В» як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення з наступних базових станцій:

- м. Ужгород, вул. Капушанська, (АТП : LАС-54901; СID-34581;34582.

- м. Ужгород, вул. Заньковецька, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС -54901; CID-4586, 4527, 7166, 24581, 24582, 77001421;

- м. Ужгород, вул. Капушанська, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC -54901; CID 4585, 14551, 77000831, 77000933, 7700 1431, 77001431;

- АДРЕСА_2 : LAC-54901, CІD-7156, 4576, 4605, 4587, 4656, 646, 667, 37921, 20672, 37922, 77002021, 77002931,77002321, 77000631.

При цьому у якості обґрунтування поданого клопотання слідчий не додав жодних належних та допустимих доказів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено слідчому судді, що вищезазначені документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак слід відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст.164 - 166,245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити повністю у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000235 від 24.02.2021, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1