Справа № 635/8037/21
Провадження № 1-кс/635/1390/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 вересня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за №6288),

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 вересня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за №6288), в якій просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 вересня 2021 року.
Згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначила, що 08.09.2021 вона звернулась до Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 3467. Далі дана заява була направлена до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, де зареєстровано 14.09.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за №6288. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено. Дане рішення скаржник вважає безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, однак 02.11.2021 до канцелярії суду надійшла направлена поштою заява, в якій виклала прохання розглядати дану справу у її відсутність та підтримує вимоги скарги в повному обсязі.
Уповноважені особи відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду встановлено, що 08 вересня 2021 року до відділу протидії кіберзлочинам в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_3 щодо невідомих осіб, які 03 вересня 2021 року без відома останньої списали кредитні кошти на суму 16 728,00 гривень з кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яке було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №3467.
Далі, листом Т.в.о. начальника Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_4 за вих.№ Т-221/ОП/Т-3201/ЕЗ/38/104/03-2021 від 09.09.2021 матеріал за зверненням ОСОБА_3 (ЄО №3467 від 08.09.2021) направлено до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Листом начальника відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.10.2021 представника заявника ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_6 повідомлено про те, що відомості за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (ЄО Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області №3467 від 08.09.2021; ЄО відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області №6288 від 14.09.2021) до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.
На запити суду до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області стосовно направлення матеріалів ЄО за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 залишено без відповіді.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
При цьому, частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час судового розгляду з матеріалів скарги судом не встановлено достовірно чи внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відповідною заявою скаржника.

Разом з тим, з огляду на все приведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 вересня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за №6288).

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, ?

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 вересня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за №6288) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 вересня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за №6288).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1