Провадження № 1-кс/344/7054/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000967, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 12.09.2021, приблизно о 13 год, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , шляхом обману проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 .Також, 14.09.2021 приблизно о 13 год, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , шляхом обману проникли до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та видаючи себе за працівників соціальної служби, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами у сумі 40000 грн. Крім цього, 18.10.2021, приблизно о 14 год, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , шляхом обману, видаючи себе за працівників соціальної служби, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де шляхом обману заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 . Також, 20.10.2021, приблизно о 10 год 30 хв, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , шляхом обману, видаючи себе за працівників соціальної служби, проникли до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом обману заволоділи грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_9 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 21.10.2021, приблизно о 15 год 20 хв, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , шляхом обману, видаючи себе за працівників соціальної служби, незаконно проникли до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом обману заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_10 . Також, 21.10.2021, приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_6 , шляхом обману, видаючи себе за працівників соціальної служби, незаконно проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_12 , та скориставшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали золотий ланцюжок із підвіскою-хрестиком.

Слідчий зазначає, що 21 жовтня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення 21.10.2021 старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 огляду місця події по АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 добровільно видала свій мобільний телефон марки «Samsung SM-A325F/DS№, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . В ході проведення, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia RM-1110», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

29 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження внесеного 03.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі телефонні зв`язки абонента вказаного оператора, з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне життя.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), що за адресою: в АДРЕСА_8 , про всі телефонні зв`язки абонента вказаного оператора, з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , в період часу з 00 год 01.05.2021 по 18 год 21.10.2021, а саме відомості:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1