Провадження №11-сс/801/633/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника директора ТОВ "МЕГО ЛТД" ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2021 про відмову в задоволені скарги директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 від 30.08.2021 року,

за участю представника заявника ТОВ "МЕГО ЛТД" адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 від 30.08.2021 року.
Скарга мотивована тим, що 30.08.2021 року директор ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України заява директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 від 30.08.2021 року не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин. Скаржник вважає дану бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, а тому просить зобов`язати Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 30.08.2021 року.

07.09.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що 30.08.2021 директор ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 направив поштовим відправленням до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України ТОВ «Глорія-ВЛ», однак в заяві директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 від 30.08.2021 відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, при цьому висловлені лише припущення заявника про наявність ознак кримінального правопорушення.
Крім того, з додатків до заяви представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 07.09.2021 року встановлено, що заява директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 від 30.08.2021 розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Заявник директор ТОВ "МЕГО ЛТД" ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ТОВ «МЕГО ЛТД» від 30.08.2021 про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ТОВ "МЕГО ЛТД" належним чином обґрунтувала підстави для подання заяви від 30.08.2021, навівши усі необхідні та відомі товариству відомості про дану подію, а також додавши до заяви копію документа, який вважає підробленим.

Заслухавши доповідь судді, представника ТОВ "МЕГО ЛТД" адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі, прокурор просив розглядати у його відсутність, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги зіслався на те, що в заяві директора ТОВ "МЕГО ЛТД" відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте такий висновок суперечить матеріалам кримінального провадження, з яких вбачається, що у скарзі наведені достатні відомості для внесення до ЄРДР.

Долучення заяви до матеріалів іншого кримінального провадження, без будь-якого процесуального рішення, не можна вважати, що таким чином заява про злочин прийнята.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволенню, з зобов`язанням посадових осіб внести відомості до ЄРДР, за заявою директора ТОВ «МЕГО ЛТД».

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу директора ТОВ "МЕГО ЛТД" ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2021 про відмову в задоволені скарги директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ «МЕГО ЛТД» скасувати.

Скаргу директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 задовільнити.

Зобов`язати посадових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «МЕГО ЛТД» ОСОБА_6 від 30.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4