overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/308/22
ун. № 759/1099/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000016, внесеного 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

у с т а н о в и в :

20.01.2022 року до суду надійшли матеріали клопотання слідчого СУП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000016, внесеного 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Проте, слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення їй матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000016, внесеного 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України , на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, клопотання слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0000016, внесеного 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000016, внесеного 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000016, внесеного 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/83/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

24.01.2022 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2021 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.1 ст.263 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №297/1223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, громадянина України,

про ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження №297/1223/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 24 травня 2019 року, -

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі.
До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Миколаївській виправній колонії №50» про ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження №297/1223/19.
Перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пунктом 6 ч. 4 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті, обвинувачений має також інші права, передбачені цим Кодексом, зокрема право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, передбачене ст. 317 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року набув законної сили, строк оскарження такого минув, з дня винесення вироку засуджений ОСОБА_2 раніше з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не звертався, та враховуючи, що заява останнього про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є необгрунтованою, вважаю, в задоволенні такого відмовити.
Керуючись ст. 537 КПК України,-
ухвалив:

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження №297/1223/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 24 травня 2019 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міьскрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської окружної ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002284, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
30.12.2021 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України вирішується судом у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002284, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 год. 30 хв. 20.01.2022.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 336/8106/21
У Х В А Л А

iменем України

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 390 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді обмеження волі в ДУ «Дружелюбівський виправний центр № 1».

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільним здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали слід доручити ДУ «Дружелюбівський виправний центр № 1», що розташована за адресою: 70053, Запорізька обл., Вільнянський р-н., сел. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2, та Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», що розташована за адресою: вулиця Зелена, 34, смт Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050, на технічній базі якої здійснити відеоконференцзвязок.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доручити ДУ «Дружелюбівський виправний центр № 1» та ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» забезпечити необхідні технічні засоби для проведення 24 січня 2022 року о 11-00 год. судового засідання в режимі відеоконференції для участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 390 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/73/22
№ провадження 1-кп/453/86/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 28 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року із Стрийської окружної прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 січня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України на 03 березня 2022 року на 12 годинуу приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/11/22
Справа № 470/602/21
У Х В А Л А
21 січня 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Снігурівського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України. Захисником ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_2 , свідоцтво №277 від 01 березня 2007 року.
Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року дане провадження призначене до судового розгляду.
20 січня 2022 року до суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, де його участь є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що робоче місце адвоката ОСОБА_2 знаходиться в м.Снігурівка Миколаївської області та в зв`язку із його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається в Снігурівському районному суду Миколаївської області, з метою оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, призначене на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2022 року проводити в режимі відеоконференції зі Снігурівським районним судом Миколаївської області.
Доручити Снігурівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 28 січня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити для виконання до Снігурівського районного суду Миколаївської області та учасникам кримінального провадження до відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1808/21
Провадження № 1-кп/675/21/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"20" січня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття справи відповідно до п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог закону, підстав для його повернення прокурору немає.
Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Заявлені клопотання вирішені.
Вислухавши позицію сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що підготовка до судового розгляду закінчена, можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на 27 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого (підсудного), потерпілих.
У судове засідання викликати свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, та свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/261/22
Провадження № 1-кс/686/431/22
19 січня 2022 року м. Хмельницький
19 січня 2022 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 740/4500/21
Провадження № 1-кп/740/69/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

-прокурор ОСОБА_3 ,

-захисник ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судові засідання в справі неодноразово відкладалися з різних причин, востаннє на 21 січня 2022 року, 09-00 год.

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка міститься в справі; причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти судовий розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання, стосовно чого не заперечував захисник, зауваживши, що причини неявки обвинуваченого йому невідомі.

Згідно зі ст. 323 КПК України я кщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 142, 323, 342 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 09 березня 2022 року 14-00 годину в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 09 березня 2022 року на 14-00 год. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУ НП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1