печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , місцезнаходження робочого місця (контори) приватного нотаріуса - 02068, АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчий відділ Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 17.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Після виявленого факту порушення права власності ОСОБА_6 на квартиру та особисте майно, отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 262264997 від 18.06.2021. відповідно до якої, виявлено. Що право власності на належну ОСОБА_6 , квартиру, зареєстровано за ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07.08.2020 року, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 238. Підставою для укладення вказаного договору був Договір купівлі-продажу квартири від 27 березня 2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за № 265, відповідно до якого. Нібито ОСОБА_6 , продав належну йому квартиру ОСОБА_9 .

Договір купівлі-продажу квартири від 27 березня 2009 року є підробленим. Оскільки ОСОБА_6 , його не підписував. А також згідно Листа від 18 червня 2021 року за № 32. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , повідомила, що за 27 березня 2009 року в Реєстрі для нотаріальних дій приватного нотаріуса відсутній такий номер нотаріальної дії, за реєстровим номером 256 в реєстрі зареєстрована нотаріальна дія-засвідчення вірності копії документа від 10 березня 2009 року. Також нотаріус повідомила, що печатка та підпис суттєво відрізняються від оригіналу. Бланк серії НОМЕР_2 на якому надруковано вище вказаний договір. Справді був використаний приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для посвідчення іншого правочину.

Таким чином ОСОБА_7 заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 147 кв.м, внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 000.

Також, ОСОБА_6 зазначив, що договір купівлі-продажу від 27.03.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 256 ніколи не підписував, а також ніколи не був з нею знайомий, як і з приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, на даний час, органу досудового розслідування з метою підтвердження та/або спростування незаконного вчинення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 реєстраційних дій щодо перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 147,7 кв.м, внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 000. квартиру, законним власником якої є ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності у фактичному володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , та які містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, враховуючи призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно вилучити вказані документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю які знаходяться у фактичному володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , місцезнаходження робочого місця (контори) приватного нотаріуса - 02068, АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу документів, а саме:

- Заяви ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.08.2020р.

- Нотаріально засвідченого приватним нотаріусом ПН КМНО ОСОБА_8 договору купівлі-продажу № 265 від 27.03.2009 р.

- Звіт про проведення незалежної оцінки від 07.03.2020, видано об`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- Інших матеріалів реєстраційної справи (скани паспортів, РНОКПП, передоручення, інформацію з журналу реєстрації (реєстру) тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62458/21-к

Примірник № 2 та копії надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1