Справа № 583/5036/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582 від 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:
10.12.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 10.12.2021 до Охтирського РВП надійшло повідомлення від начальника СРПП Охтирського РВП про те, що по вул. Привокзальній в с. Іванівка Охтирського району, було зупинено автомобіль ВАЗ 2111 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Охтирського району, с. Іванівка, який за непритягнення за ст. 130 КУпАП надав непровомірну вигоду у розмірі 200 доларів США інспектору СРПП Охтирського РВП ОСОБА_6 .

10.12.2021 було проведено огляд місця події по вул. Привокзальній в с. Іванівка Охтирського району, під час огляду службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Mitsubishi OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 в бардачку біля пасажирського сидіння на поверхні зошита виявлено грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами КВ78646411J В2 та KF47393725A F6, які запаковано до паперового спец пакету.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 10.12.2021 до Охтирського РВП надійшло повідомлення від начальника СРПП Охтирського РВП про те, що по вул. Привокзальній в с. Іванівка Охтирського району, було зупинено автомобіль ВАЗ 2111 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Охтирського району, с. Іванівка, який за непритягнення за ст. 130 КУпАП надав непровомірну вигоду у розмірі 200 доларів США інспектору СРПП Охтирського РВП ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 10.12.2021 вбачається, що при проведенні огляду території узбіччя автомобільної дороги на відстані близько 200 м від вул. Привокзальній в с. Кириківка Охтирського району, а саме дороги, що веде до с. Іванівка Охтирського району під час огляду службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Mitsubishi OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , в бардачку біля пасажирського сидіння на поверхні зошита виявлено грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами КВ78646411J В2 та KF47393725A F6.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 10.12.2021 вилучені грошові кошти визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, а саме на грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, з серійними номерами КВ78646411J В2 та KF47393725A F6, які було вилучено 10 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1