УХВАЛА
Іменем України
06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001034 від 04.03.2020, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
встановив:

Слідчий подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001034 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим судею встановлено, що 30.06.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0001034 закрито. 01.02.2021 прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження та направлено матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: провести оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення невідомої особи, яка вчинила даний злочин, та у разі встановлення здійснити всі необхідні дії для повідомлення їй про підозру; провести оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення свідків вказаної події. У разі встановлення таких осіб допитати їх свідків; провести радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення; з залученням оперативних можливостей провести оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна; необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абоненських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ «Укертелеком», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел» та здійснити аналіз вказаної інформації; повторно звернутися із запитами до ломбардів та витребувати відповіді, чи не здавалася до ввірених їм установ вказане викрадене майно; необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг; провести інші процесуальні та слідчі дії в яких виникне необхідність.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 06.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1