Справа № 274/1086/22
Провадження №1-в/0274/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, до засудження не працював, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання вказав, що він вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро кається.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. При прийнятті рішення просив врахувати, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у скоєному визнав та щиро кається.
На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину та невідбутої частини покарання, не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_6 засуджений 07.06.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. В строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 24.07.2015 року по 07.11.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23.02.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 2 місяці 23 дні обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2021 року зараховано час слідування до виправного центру з 23.02.2021 року по 03.06.2021 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 12.12.2018 року (для позбавлення волі); початок строку: 03.06.2021 року (для обмеження волі); кінець строку: 08.02.2024 року; відбув 3/4 08.08.2021 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 перебуває з в місцях позбавлення волі з 22 грудня 2018 року. За час утримання в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» характеризувався посередньо, порушення режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 21.01.2019 року відбував покарання в державній установі « Менська виправна колонія (№91)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Двічі заохочувався адміністрацією установи.
З 03 червня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Два рази заохочувався адміністрацією установи.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Позову за вироком суду не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Посилання прокурора на тяжкість злочину, за яким засуджено ОСОБА_6 , та значну частину невідбутого строку покарання, у зв`язку з чим прокурор вважає, що до останнього не може бути застосоване умовно дострокове звільнення, то такі посилання не ґрунтуються на вимогах Закону, зокрема ст. 81 КК України.

Так, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, частина 3 цієї статті містить диференційовані строки покарання, в залежності від тяжкості злочину, за яким засуджено особу, при відбутті яких до особи може бути застосоване умовно - дострокове звільнення. Зокрема, при засуджені особи за умисний особливо тяжкий злочин, умовно дострокове звільнення може бути застосоване при відбутті не менше трьох чвертей строку покарання.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, має 4 заохочення, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, має добре ставлення до суспільно корисної праці, вину визнав, розкаявся, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2018 року на 1 рік 11 місяців 5 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1