ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1133/21 Справа № 193/1214/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі проподання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування подання суд зазначив, що на теперішній час фактична чисельність суддів складає 8 суддів, з них участь суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є неможливою у зв`язку з недопустимістю повторної участі суддів у розгляді справи. Участь суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є неможливою у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

23.12.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначає, що на даний час обоє обвинувачених перебувають під цілодобовим домашнім арештом згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду у сел. Софіївка (колишньому райцентрі) Криворізького району, звідки будуть зобов`язані прибувати на всі судові засідання. Обоє не мають власного автотранспорту, а тому будуть змушені користуватися послугами транспорту маршрутного міжміського. Виходячи з цього, найближчим судом, добиратися до якого можна буде без проблем для них, є Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, який до того ж розташований поруч з автостанцією.

Це ж стосується і більшості свідків, які проживають у селі Вакулове Криворізького (колишнього Софіївського) району, їм теж буде найзручніше добиратися міжміським маршрутним автотранспортом саме до автостанції Кривий Ріг, а з тим і до розташованого поруч Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання місцевого суду та клопотання захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, обвинувачені перебувають під цілодобовим домашнім арештом згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду у сел. Софіївка (колишньому райцентрі) Криворізького району, звідки будуть зобов`язані прибувати на всі судові засідання. Більшість свідків, проживають у селі Вакулове Криворізького (колишнього Софіївського) району.

Таким чином, учасникам провадження буде найзручніше добиратися міжміським маршрутним автотранспортом саме до автостанції м. Кривий Ріг, а з тим і до розташованого поруч Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України - направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3