Справа №295/1468/22
УХВАЛА
Іменем України
03.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок недбалого ставлення до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, під час виконання рішення адміністративного суду м. Києва від 06.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 у справі № 640/19085/19 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу згідно Закону України «Про соціальний та правовий захист їх сімей», в порушення ч. 4 ст. 16-3 вказаного Закону та п. 8 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013, здійснили виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_5 в сумі 528 600 грн., без урахування раніше виплаченої суми 440 500 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на державі шляхом здійснення передплати у вигляді виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_5 в сумі 440 500 грн.

На даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за зверненням ОСОБА_5 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини та їх виплати останньому на підставі рішень суду в серпні 2019 та в травні 2021 року.

В результаті огляду та вилучення копій вказаних документів будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлені фактичні обставини під час огляду вказаних документів в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок недбалого ставлення до військової служби, заподіяли державі істотну шкоду, а саме допустили незаконне витрачання бюджетних коштів на суму понад 400 тис. грн.

За даним фактом 26.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000012 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 425 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000012 від 26.08.2021, а саме: слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини та їх виплати останньому на підставі рішень суду в серпні 2019 та в травні 2021 року, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1