печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2021 у провадження слідчого судді надійшло клопотання першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000249 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому був продовжений, проте завершити досудове розслідування у визначений ухвалою слідчого судді не представилось можливим, у зв`язку із характером вчинених кримінальних правопорушень, специфікою розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, довготривалістю проведення призначених експертиз, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Зокрема, в ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- з урахуванням постійного надходження після виконання, систематизувати матеріали кримінального провадження;

- звернутись до суду із клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази факту вчинення кримінальних правопорушень;

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків;

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених (понад 40) судових експертиз матеріалів речовин та виробів, судових комп`ютерно-технічних експертиз, судових балістичних експертиз, судових молекулярно-генетичних експертиз;

- після отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз відібрати у підозрюваних зразки букального епітелію для проведення порівняльних досліджень;

- після отримання матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій призначити судові фоноскопічні експертизи та долучити висновки указаних експертиз до матеріалів кримінального провадження;

- за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень;

- провести огляд об`єктів дослідження після проведення судових експертиз;

- розсекретити в повному обсязі та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання щодо надання дозволу на їх проведення, ухвали суду, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань, постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідні доручення оперативному підрозділу;

- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які на даний час не встановлені та повідомити вказаним особам, за наявності підстав, про підозру;

- за результатами опрацювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, отриманих від операторів та провайдерів транспортних телекомунікаційних мереж, додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні та інших свідків;

- повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про остаточну підозру у кримінальному провадженні;

- відпрацювати підозрюваних на причетність до вчинення інших злочинів, інформацію щодо яких здобуто в ході досудового розслідування кримінального провадження;

- визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання

- продовжити строки дії обраних відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 запобіжні заходи;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Окрім цього, прокурор стверджує, що ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, зокрема ч. 2 ст. 255 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а положеннями ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Тому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні не встановлено всіх обставин вчинення вищезгаданих кримінальних правопорушень, перевіряється та відпрацьовується інформація щодо участі у вищевказаній злочинній організації також й інших осіб, яким на даний момент не повідомлялось про підозру, а тому у разі обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, остання матиме можливість знищити, спотровити чи приховати речі та документи, що свідчитимуть про її причетність до вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, зокрема ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення (злочини) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за участі ОСОБА_5 вчиняли протягом тривалого часу та підтримували тісні стосунки між собою. Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі у вчиненні кримінальних правопорушень фактично володіє інформацією з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень (злочинів). Зокрема, щодо місцезнаходження чорнових записів з обліку грошових коштів отриманих неправомірним шляхом, кількості осіб, місць ведення протиправної діяльності, зокрема зберігання психотропних речовин із метою їх подальшого збуту, інших причетних до вказаної діяльності осіб, як встановлених так і на даний час досудовим слідством не встановлених, а також тих які можуть бути фактично потенційними свідками, володіти необхідною інформацією чи документами, що можуть бути визнані досудовим розслідуванням доказами її провини, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 інших підозрюваних.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , враховуючи їх обізнаність щодо форм та методів проведення оперативно-розшукових заходів та досудового розслідування у зв`язку з тим, що останні раніше вже притягувались до кримінальної відповідальності, могли інструктувати ОСОБА_5 яким чином необхідно діяти для невикриття своєї протиправної діяльності та уникнення покарання, у тому числі першочергового знищення або спотворення речей, документів, чорнових записів, що можуть свідчити про незаконну діяльність останніх пов`язану зі збутом психотропних речовин та наркотичних засобів.

Таким чином, на даний час існує обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може знищити чи спотворити будь-які із речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, можливе в тому числі шляхом проведення допитів. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що для мінімізації негативних наслідків для себе, підозрювана ОСОБА_5 , використовуючи вплив на учасників кримінального провадження з метою зміни їх показів або перешкоджання безпосереднього дослідження судом їх показів як це передбачено ст. 23 КПК України, має можливість незаконно впливати на свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ..

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу затриманої, існує обґрунтована підозра того, що ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню об`єктивного досудового розслідування оскільки тривалий час співпрацювала з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у свою чергу раніше притягувались до кримінальної відповідальності та обізнані із формами та методами проведення досудового розслідування.

Вище перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження і саме обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 в повній мірі забезпечив виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані факти, на даний момент виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового доамшнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрювана виконує всі обов`язки та співпрацює зі слідством, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише у нічний час, забезпечить цілі кримінального провадження та одночасно буде дотримано прав підозрюваної. Окрім цього, підозрювана є матірю двох малолітніх дітей, які потребують виховання та догляду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваного та його захисників щодо клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Так, судом встановлено, що 07.09.2021 о 09 год. 14 хв. ОСОБА_24 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що вона підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, 07.09.2021 о 15 год. 03 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, що дають підстави обгрутовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду та вручення від 22.04.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_18 для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 22.04.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_18 попередньо вручених коштів та вилучення у нього трьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 від 23.04.2021 №573т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_18 коштів в сумі 1 500 грн. для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення;

- висновком експерта від 29.04.2021 №СЕ-19/112-21/3639-НЗПРАП, згідно якого придбана 22.04.2021 у ОСОБА_5 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 22.04.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 22.04.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 25.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 22.04.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду та вручення від 26.04.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_17 для придбання у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 26.04.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_17 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_7 від 27.04.2021 №584т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_17 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_26 придбаної речовини;

- висновком експерта від 29.04.2021 №СЕ-19/112-21/3640-НЗПРАП, згідно якого придбана 26.04.2021 у ОСОБА_7 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 26.04.2021 у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 26.04.2021 у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 26.04.2021 у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду та вручення від 15.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_19 для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 15.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_19 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_10 від 15.05.2021 №702т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_19 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_19 придбаної речовини;

- висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4389-НЗПРАП, згідно якого придбана 15.05.2021 у ОСОБА_10 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 15.05.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 18.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 15.05.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 25.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 15.05.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду та вручення від 17.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_18 для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 17.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_18 попередньо вручених коштів та вилучення у нього трьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 від 18.05.2021 №717т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_18 коштів в сумі 1 500 грн. для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_18 придбаної речовини;

- висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4387-НЗПРАП, згідно якого придбана 17.05.2021 у ОСОБА_5 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 17.05.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 18.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 17.05.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 17.05.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду та вручення від 18.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_17 для придбання у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 18.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_17 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_7 від 19.05.2021 №736т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_17 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_17 придбаної речовини;

- висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4386-НЗПРАП, згідно якого придбана 18.05.2021 у ОСОБА_7 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 18.05.2021 у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 18.05.2021 у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 18.05.2021 у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду та вручення від 25.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_13 для придбання у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 25.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_13 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_9 від 26.05.2021 №767т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_13 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_13 придбаної речовини;

- висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4388-НЗПРАП, згідно якого придбана 25.05.2021 у ОСОБА_9 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 25.05.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 25.05.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 25.05.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду та вручення від 29.06.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_19 для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 29.06.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_19 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_10 ;

- висновком експерта від 07.07.2021 №СЕ-19/112-21/5396-НЗПРАП, згідно якого придбана 29.06.2021 у ОСОБА_10 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 29.06.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 29.06.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 18.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 29.06.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду та вручення від 01.07.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_13 для придбання у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 01.07.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_13 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_9 ;

- висновком експерта від 07.07.2021 №СЕ-19/112-21/5397-НЗПРАП, згідно якого придбана 01.07.2021 у ОСОБА_9 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 01.07.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 01.07.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 05.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 01.07.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду та вручення від 04.09.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_28 для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 04.09.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_28 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_8 ;

- висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7286-НЗПРАП, згідно якого придбана 04.09.2021 у ОСОБА_8 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 04.09.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 04.09.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 04.09.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду та вручення від 07.09.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_18 для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 07.09.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_18 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_5 ;

- висновком експерта від 24.09.2021 №СЕ-19/112-21/7585-НЗПРАП, згідно якого придбана 07.09.2021 у ОСОБА_5 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 07.09.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду та вручення від 07.09.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_28 для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 07.09.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_28 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 07.09.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 08.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 08.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 від 20.05.2021 №739т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останньою 22.04.2021 та 17.05.2021 ОСОБА_18 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 від 21.05.2021 №747т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останнім 26.04.2021 та 18.05.2021 ОСОБА_17 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_8 від 31.05.2021 №790т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 31.05.2021 №792т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 31.05.2021 №799т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 01.06.2021 №808т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_6 від 29.05.2021 №784т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_7 від 29.05.2021 №781т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_5 від 29.05.2021 №783т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 31.05.2021 №786т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_9 від 07.07.2021 №1006т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останнім 25.05.2021 та 01.07.2021 ОСОБА_13 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_10 від 06.07.2021 №1004т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останнім 15.05.2021 та 29.06.2021 ОСОБА_19 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 11.09.2021, в ході якого проведено огляд мобільних телефонів, вилучених 07.09.2021 під час затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено електронні ваги, посуд із нашаруванням речовин та речовинами, частини зливної системи каналізації із нашаруванням речовин та інше;

- висновком експерта від 10.09.2021 №СЕ-19/112-21/7317-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина білого кольору в скляній банці, гофрованій трубці та сифоні від раковини, вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;

- висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7320-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина в одній металевій ємності, вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;

- висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7305-НЗПРАП, згідно якого в складі нашарувань на наданому на дослідження предметі-носію (паперова серветка), вилученому за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено;

- висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7306-НЗПРАП, згідно якого в складі нашарувань на наданому на дослідження предметі-носію (паперова серветка), вилученому за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено;

- протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: кошти, попередньо вручені ОСОБА_28 для придбання психотропної речовини; мобільні телефони, які використовувались для збуту психотропної речовини; полімерні пробірки із залишками порошкоподібної речовини;

- протоколом огляду від 22.09.2021 грошових коштів, вилучених 07.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого проведено огляд коштів, які вручались ОСОБА_28 для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 01.10.2021 мобільних телефонів, вилучених 07.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку від 07.09.2021 автомобіля марки LEXUX ES 360, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент полімерної пробірки, подібний тим, в яких здійснювалося фасування та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: кошти, попередньо вручені ОСОБА_18 для придбання у ОСОБА_31 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін; дві полімерних пробірки та сім частин полімерних пробірок, подібних тим, в яких здійснювалося фасування та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом огляду від 22.09.2021 грошових коштів, вилучених 07.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого проведено огляд коштів, які вручались ОСОБА_18 для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

- протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено п`ятнадцять полімерних пробірок із кристалічною речовиною, пластикові ваги, мобільний телефон та інше;

- протоколом огляду від 23.09.2021 мобільного телефону, в ході якого проведено огляд мобільного телефону, вилученого під час обшуку ла місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_32 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, 743 упаковки таблеток Actifed; електронні ваги, 948 полімерні пробірки, подібні тим, в яких здійснювалося фасування та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та інше;

- протоколом огляду від 27.09.2021, в ході якого здійснено огляд електронних вагів, полімерних пробірок та полімерних пакетів із застібкою типу «зіп-лок», вилучених за місцем проживання ОСОБА_32 , за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом обшуку від 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено 280 упаковок таблеток Actifed; пігулки білого кольору загальною кількістю 3 360 шт.;

- протоколом обшуку від 29.09.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено посуд із рідинами та нашаруванням кристалічної речовини, колби та інше;

- договором від 15.04.2021 оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , укладеним між ОСОБА_33 та ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 29.09.2021, під час якого остання повідомила, що квартиру за адресою: АДРЕСА_7 вона здавала в оренду ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.09.2021, в ході якого ОСОБА_33 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_9 від 02.07.2021 №993т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_13 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 16.08.2021 №1153т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 16.08.2021 №1152т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 16.08.2021 №1149т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 16.08.2021 №1146т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 16.07.2021 №1082т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 16.07.2021 №1083т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 09.07.2021 №1022т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 09.07.2021 №1021т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_10 від 12.07.2021 №1034т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_9 від 12.07.2021 №1035т/42-11/01-2021;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_10 від 30.06.2021 №988т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_19 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення;

- висновком експерта від 13.10.2021 №СЕ-19/111-21/45968-НЗПРАП, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору та в нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, вилучених за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін;

- висновком експерта від 13.10.2021 №СЕ-19/111-21/45875-НЗПРАП, згідно якого нашарування речовини на поверхні наданої на дослідження частини пробірки із полімерного матеріалу, вилученої в автомобілі марки LEXUS н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- висновком експерта від 22.10.2021 №СЕ-19/111-21/45871-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Крім того, у нашаруваннях речовини сірого кольору на поверхні електронних ваг виявлено психотропну

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Так, 08.09.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2021.

Після чого, 01.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07.11.2021.

У подальшому, 03.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07.12.2021.

Так, вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків). Сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначеним елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Прокурором в судовому засіданні було зазначено про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які зазначені вище проте, фактично ці ризики, за переконанням слідчого судді, мають мінімізований ступінь їх здійснення, а прокурори в судовому засіданні та в клопотанні не довели обставин, які свідчать про недостатність застосування щодо підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, для запобігання вказаним ризикам.

Також, при цьому слідчий суддя приймає до уваги, що на даний час, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які зазначені вище.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_5 , певні ризики які зазначені у клопотанні та одночасно вивчивши дані які характеризують особу підозрюваного, сімейний стан та її стан здоров`я, слідчий суддя приходить до висновку, за доцільне продовжити до підозрюваної, передбачений ст. 181 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте в період доби з 22:00 год. по 06:00 год.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування, застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту не викликано об`єктивною необхідністю, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, строком до 31.01.2022 в межах досудового розслідування, здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи підозрюваного.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_8 ., з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №00000249, а саме: до 31.01.2022 включно.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , строком до 31.01.2022, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у кпримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання органу Національної поліції за її місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1