26.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/5972/18
Провадження №1кп/205/464/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, об`єднані кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0002063 від 07 серпня 2018 року та за №0001001 від 18 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, розлученої, раніше засудженої: 09.09.2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 07 серпня 2018 року, близько 03 години 50 хвилин, знаходилась у дворі буд. АДРЕСА_2 , де побачила на підлозі згорток з тканини білого кольору, в якому знаходились листя зеленого кольору, після чого підняла його та будучи обізнаною особою, що у згорткі знаходиться наркотичний засіб «канабіс», поклала його до сумки, тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, тобто 07 серпня 2018 року, близько 03 години 55 хвилин, знаходячись біля зазначеного вище будинка, обвинувачена ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 04 години до 04 години 30 хвилин, в присутності двох понятих, вилучили з сумки згорток із тканини білого кольору, в якому знаходились листя зеленого кольору, масою 24,681 г., яке є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,470 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_4 , 17 квітня 2020 року, близько 20 години, перебувала біля буд.15 по вул.Кутузова, в м.Дніпро, де побачила на землі медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0,1 мл. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обізнаною особою, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», підняла його з землі та поклала до правої верхньої зовнішньої кишені пальто, тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі зазначений наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, близько 21 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.5 по вул.Новоорловській, м.Дніпро, була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 21 години 37 хвилин до 21 години 50 хвилин, в присутності двох понятих, вилучили із правої верхньої зовнішньої кишені пальто медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 0,0634 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0162 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила суду, що вона дійсно, 07 серпня 2018 року та 17 квітня 2020 року, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, знаходила на землі, піднімала та залишала собі, таким чином незаконно придбавала та зберігала при собі без мети збуту наркотичні засоби «канабіс», масою 24,681 г. та «опій ацетильований», масою 0,0162 г., після чого її затримували працівники поліції, які в присутності понятих вилучали у неї зазначені вище наркотичні засоби.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше засуджена, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щирого каяття останньої, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, але не в максимальному розмірі і таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення і досягнення інших цілей покарання. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року була засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, в період якого вчинила нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року.
На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн. та 1307,60 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого строку покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, остаточно призначити покарання, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, у виді позбавлення волі строком на два роки та один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 26 жовтня 2021 року.

Зарахувати в строк покарання, частково відбуте за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року: з 29 квітня до 25 жовтня 2021 року, включно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2993 від 15 серпня 2018 року в розмірі 1144 гривні;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2058 від 30 квітня 2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази: спец-пакети №5354373 та №1356544 із вмістом, які зберігаються у камері схову ВП №3 ДРУП (Новокодацького ВП ДВП) ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1