233 № 233/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 31.12.2021 року приблизно о 06 год. 30 хв. в Костянтинівському району, зі сторони с. Іллінівка, в бік м. Костянтинівка, за межами населеного пункту по

вул. Героїв Праці рухався автомобіль марки Chevrolet Aveo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на відстані, приблизно 280 метрів від перетину вул. Героїв праці та Дорожня зі сторони с. Іллінівка скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

31.12.2021 року був оглянутий автомобіль СHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане ТСЦ 1442, під керуванням водія ОСОБА_4 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження. Також було оглянуто велосипед «Салют» синього номер рами НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_5 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Автомобіль СHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Салют» синього кольору номер рами НОМЕР_4 носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню та необхідні для додаткового огляду з участю експерта автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Автомобіль СHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Салют» синього кольору номер рами НОМЕР_4 , мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення.

01.01.2022 вищевказаний автомобіль СHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Салют» синього кольору номер рами НОМЕР_4 , визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речового доказу.

Беручи до уваги, що автомобіль СHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_2 та велосипед «Салют» синього кольору номер рами НОМЕР_4 , мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки носять на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особам, у володінні та власності якого перебуває вказане майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду клопотання прокурор до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, що, відповідно до ч. ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обов`язок повідомити власників майна про час та місце розгляду справи у суді, було покладено на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , що і було виконано ним у відповідності до норм діючого КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 01.01.2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000001 за ч.1 ст.286КК України.

Відповідно до інформації свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10 жовтня 2019 року, автомобіль «СHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; велосипед «Салют» синього кольору номер рами НОМЕР_4 належить ОСОБА_5

В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у володінні та власності яких перебувають вказані транспортні засоби відчужувати, розпоряджатися будь яким чином таким майном, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке має значення як доказів, а саме: автомобіль «СHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 10.10.2019, видане ТСЦ № 1442; велосипед «Салют» синього кольору номер рами НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 ,

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, вважаю, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, слід накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «СHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 10.10.2019, виданого ТСЦ № 1442, велосипед «Салют» синього кольору номер рами НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися ними будь-яким чином.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України - задовольнити.
Накласти арешт тимчасово вилучене під час огляду від 31.12.2021 року майно, а саме: автомобіль «СHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 10.10.2019, виданого ТСЦ № 1442; велосипед «Салют» синього кольору номер рами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , з метою тимчасового позбавлення можливості, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1