Провадження №1-кс/463/5680/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 30.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000922, підписану слідчим Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 30.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000922, підписану слідчим Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 , відповідно до якої, просить скасувати Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372 КК України, ч.3 ст.307 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.383 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.384 КК України, яке було складено в кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 року, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 та яке було погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , і яке було вручено ОСОБА_7 ; зобов`язати компетентну посадову особу Львівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372 КК України, ч.3 ст.307 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.383 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.384 КК України.
Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000922 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 307, ч.2 ст.307, ч.З ст.307, ч.3 ст. 368, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372, ч.1 ст.14 ч.2 ст.372 КК України.
20.05.2021 року о 19 год. 30 хв. слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що здійснює процесуальний нагляд за кримінальним провадженням ЄРДР № 0000922 від 13.08.2020 року, було вручено ОСОБА_7 Повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що полягало нібито в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, нібито вчинених повторно та нібито за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, що полягало нібито у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності іншою уповноваженою на те законом особою, нібито поєднаним зі штучним створенням доказів обвинувачення та нібито вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30.06.2021 року о 15 год. 30 хв. слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що здійснює процесуальний нагляд за кримінальним провадженням ЄРДР № 0000922 від 13.08.2020 року, було вручено ОСОБА_7 Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що полягало нібито в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, нібито вчинених повторно та нібито за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, що полягало нібито у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності іншою уповноваженою на те законом особою, нібито поєднаним зі штучним створенням доказів обвинувачення та нібито вчинене за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, що полягало нібито в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, нібито вчинених повторно, нібито організованою групою, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 383 КК України, що полягало нібито у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, нібито поєднаного із нібито штучним створенням доказів обвинувачення, нібито вчиненого організованою групою, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, що полягало нібито у завідомо неправдивому показанні свідка нібито поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення, нібито вчиненому організованою групою

Адвокат ОСОБА_3 , в своїй скарзі зазначає про відсутність на даний час жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_7 яккимсь чином причетний до вчинення інкримінованих йому злочинів. Зазначає, що жодне з поданих у даному кримінальному провадженні стороною захисту клопотань про проведення процесуальних дій слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 належним чином не розглянуо. Слідчий не сприяє всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження. Зазначає, що саме повна відсутність на даний час вагомих, належних та допустимих доказів інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень в поєднанні з протиправною бездіяльністю слідчого щодо систематичного не розгляду ним клопотань сторони захисту щодо проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на спростування висунутої ОСОБА_7 підозри та встановлення обставин, які його виправдовують, а також систематичне невиконання слідчим ухвал слідчого судді, якими зобов`язано слідчого належним чином розглянути вказані клопотання сторони захисту, вказують на необгрунованість, незаконність та протиправність на даний час вказаного Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 30.06.2021 року, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просять таку задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, в задоволенні такої просить відмовити.
Слідчий ОСОБА_6 подав до суду заперечення на скаргу, та в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, з мотивів наведених в запереченні на скаргу, в задоволенні скарги просить відмовити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000922 від 13.08.2020, приходжу до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 3, 7, 18, 23, 64 Закону України «Про національну поліцію», ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, діючи за попередньою змовою групою осіб старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин 19.03.2021 близько 09.17 год. перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, незаконно зберігав та здійснив збут ОСОБА_13 наркотичного засобу метадону у кількості 0,0262 грама.

Окрім того, 21.03.2021 близько 12.20 год., старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, повторно незаконно зберігав та здійснив збут ОСОБА_13 наркотичного засобу метадону у кількості 0,0714 грама.

Після того, 21.03.2021 близько 23.56 год., старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , продовжуючи протиправну діяльність, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи біля приміщення нічного клубу «Метро», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена 14, повторно незаконно зберігав та здійснив збут ОСОБА_13 наркотичного засобу амфетаміну у кількості 0,4806 грама.

Разом з тим, 23.03.2021 близько 19.00 год. колишній старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 продовжуючи протиправну діяльність, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за адресою: м. Львів, площа Теодора, 10, незаконно зберігав, перевозив з метою збуту та повторно здійснив збут ОСОБА_14 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїну у кількості 0,7736 грама та 24.03.2021 близько 22.47 год. ОСОБА_12 одержав від ОСОБА_14 , попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 5000 грн. за вказаний наркотичний засіб.

У подальшому, 26.03.2021 близько 13.55 год. старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , діючи умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, незаконно зберігав та повторно здійснив збут ОСОБА_13 наркотичного засобу амфетаміну у кількості 0,0398 грама.

Водночас, 26.03.2021 близько 14.12 год. заступник начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою станом на даний час органом досудового розслідування службовою особою органу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області та службовою особою Галицької окружної прокуратури міста Львова, переслідуючи мету штучного створення розкриття злочинів, проти життя та здоров`я особи притягнули завідомо невинного ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000530 від 26.03.2021 за ознаками вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, поєднаним зі штучним створенням

Окрім того, 12.04.2021 близько 11.22 год. старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на повторний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука 18 повторно незаконно зберігав та здійснив збут ОСОБА_13 наркотичного засіб метилендіоксиметамфетамін у кількості 0,5509 грама.

Разом з тим, 13.04.2021 близько 11.45 год., старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, повторно здійснив збут ОСОБА_13 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у кількості 3,9347 грама.

Після того, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 діючи умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 надав

ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 200 грн. за те, що ОСОБА_13 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) жіночої туалетної води марки «Miss Dior».

У подальшому, 16.04.2021 близько 12.43 год., старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, повторно незаконно зберігав та здійснив збут ОСОБА_13 наркотичного засобу амфетаміну у кількості 0,0526 грама.

У другій половині квітня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, заступник начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старші оперуповноважені відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , розуміючи невідворотність притягнення їх до кримінальної відповідальності зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання (організовану групу) з метою уникнення та приховання своєї злочинної діяльності, куди також залучили ОСОБА_11 та вирішили створити умови для вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, шляхом штучного створення доказів обвинувачення, а також з цією метою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, розробили план спільних дій, який довели до відома усіх учасників групи, розподілили між собою функції та ролі.

Так, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, не пізніше 12.00 год. 30.04.2021, діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, придбав, зберігав та за вказівкою ОСОБА_7 збув ОСОБА_11 30.04.2021 близько 12.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , згорток з кристалізованою речовиною білого кольору «метадон» у кількості 0,0871 грама.

У той же час, ОСОБА_11 перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_7 , у присутності співучасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону повідомив на лінію «102» завідомо неправдиве повідомлення про факт вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Після чого слідчим у ході огляду місця події виявлено та вилучено вказаний згорток із наркотичною речовиною.

Наступного дня, 01.05.2021 о 08.29 год. слідчим Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000747 за фактом вчинення ОСОБА_13 збуту наркотичних засобів ОСОБА_11 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому 05.05.2021 у період часу з 08.50 год. до 09.30 год. ОСОБА_11 діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження № 0000747 від 01.05.2021 під час проведення допиту як свідка надав завідомо неправдиве показання, поєднане з штучним створенням доказів обвинувачення відносно ОСОБА_13 , а саме щодо завідомо неправдивого вчинення ОСОБА_13 30.04.2021 близько 10.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Щурата, 8, збуту наркотичного засобу ОСОБА_11

18.05.2021 близько 15.00 год. старші оперуповноважені відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, надали ОСОБА_11 особисті грошові кошти в сумі 400 гривень для придбання останнім через кросплатформенний клауд-месенджер «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP з метою подальшого збуту вказаної психотропної речовини ОСОБА_13 .

Цього ж дня, близько 16.00 год. діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснив придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у кількості 0,279 грама.

У подальшому, 19.05.2021 близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_11 , у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Мазепи 20, зустрівся з ОСОБА_13 та здійснив збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у кількості 0,279 грама.

Після того, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками правоохоронних органів, а особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP у кількості 0,279 грама вилучена в ОСОБА_13

20.05.2021 року о 19 год. 30 хв. слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що здійснює процесуальний нагляд за кримінальним провадженням ЄРДР № 0000922 від 13.08.2020 року, було вручено ОСОБА_7 Повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що полягало нібито в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, нібито вчинених повторно та нібито за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, що полягало нібито у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності іншою уповноваженою на те законом особою, нібито поєднаним зі штучним створенням доказів обвинувачення та нібито вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30.06.2021 року о 15 год. 30 хв. слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що здійснює процесуальний нагляд за кримінальним провадженням ЄРДР № 0000922 від 13.08.2020 року, було вручено ОСОБА_7 Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що полягало нібито в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, нібито вчинених повторно та нібито за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, що полягало нібито у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності іншою уповноваженою на те законом особою, нібито поєднаним зі штучним створенням доказів обвинувачення та нібито вчинене за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, що полягало нібито в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, нібито вчинених повторно, нібито організованою групою, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 383 КК України, що полягало нібито у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, нібито поєднаного із нібито штучним створенням доказів обвинувачення, нібито вчиненого організованою групою, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, що полягало нібито у завідомо неправдивому показанні свідка нібито поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення, нібито вчиненому організованою групою

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме - повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Повідомлення про підозру - один з найважливіших етапів стадії досудового розслідування, що становить систему процесуальних дій та рішень слідчого або прокурора, спрямованих на формування законної і обґрунтованої підозри за умови забезпечення особі, яка стала підозрюваним, можливості захищатись усіма дозволеними законом засобами і способами.
Цим актом у кримінальному провадженні вперше формулюється та обґрунтовується підозра конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Викладена у письмовому повідомленні підозра є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні, і в такий спосіб з`являються можливості для підозрюваного впливати на подальше формулювання обвинувачення.
Сформульована підозра встановлює межі, у яких слідчий зможе найефективніше закінчити розслідування, а підозрюваний, його захисник та законний представник одержують можливість цілеспрямованіше реалізовувати функцію захисту. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Подання скарги на повідомлення про підозру є реалізацією підозрюваним прав, закріплених в КПК України, а саме: пунктом 16 ч. 3 ст. 42 та пунктом 10 частини 1 статті 303. Відповідну скаргу слідчому судді може подати підозрюваний, його захисник або законний представник.
В Кримінальному процесуальному кодексі України відсутній конкретний перелік підстав для скасування повідомлення про підозру. Однак, з аналізу положень статей 276 - 278 КПК України можна виділити три види підстав для скасування повідомлення про підозру:
неналежний суб`єкт складення та вручення повідомлення про підозру:
-повідомлення про підозру складено слідчим, однак немає відмітки про погодження прокурором (дане повідомлення про підозру є недійсним з моменту його здійснення);
-зміст повідомлення не містить дату його складання, підпис слідчого або прокурора, який здійснив повідомлення про підозру, або в повідомленні не зазначені права підозрюваного;
-підозра вручена не уповноваженою особою (підозру має право вручити тільки прокурор, у порядку, визначеному ст. 481 КПК України).
порушення процесуального порядку вручення повідомлення про підозру:
-підставою для скасування повідомлення про підозру також є порушення порядку його вручення, (зокрема факт, що на момент вручення підозри, по кримінальному провадженню закінчився строк досудового розслідування);
-підставою для скасування повідомлення про підозру є порушення процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру (процесуального статусу підозрюваного (крім випадку затримання) особа набуває не після складання тексту, а лише після вручення повідомлення уповноваженою особою).
необґрунтованість підозри:
-повідомлення про підозру не відповідає вимогам ст. 277 КПК України, не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статей (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, що в свою чергу крім порушення вимогКПК є грубим порушенням права на захист;
-аналіз змісту повідомлення про підозру, не містить виклад обставин та обґрунтування, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в можливій причетності особи до вчинення інкримінованого йому злочину кримінального правопорушення;
-матеріали кримінального провадження не містять жодних даних, які б вказували на заподіяння шкоди, на цій підставі повідомлення про підозру є необґрунтованим та підлягає скасуванню.
На переконання слідчого судді при складанні підозри і її врученні органом досудового розслідування зазначені вимоги було дотримано в достатній мірі.
Факт набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного був неодноразово предметом судової перевірки слідчими суддями Личаківського районного суду м. Львова та суддями Львівського апеляційного суду під час продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 щодо наявності обґрунтованої підозри.
Для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Перевірка повідомлення про підозру щодо обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.
Виходячи зі змісту ст. 368 КПК України, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні та винуватості особи в його вчиненні, вирішуються судом під час ухваленні вироку, тобто на стадії судового провадження.
Аналіз положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК дає підстави вважати, що в ході розгляду скарги на повідомлення про підозру підлягають з`ясуванню дотримання в ході повідомлення про підозру положень Глави 22 КПК України, у тому числі щодо відповідності підозри вимогам ст.277 КПК України.
Як вбачається зі скарги захисника, вона не містить належних доводів стосовно порушення органом досудового розслідування вимог ст.ст.277, 278 КПК України під час складення та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 .
На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п.175 Рішення в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04, рішення від 21 квітня 2011 року, остаточне 21.07.2011), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.
При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.
Із поданої скарги вбачається, що підставою скасування повідомлення про підозру заявник вказує, на необґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проте дані доводи свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли та були спростовані прокурором.
Згідно рішень Європейського суду з прав людини у справах «Ilgar Mammadov v. Azerbaijan» пункт 88, «Erdagozv. Turkey» пункт 51, «Cebotari v. Moldova» пункт 48 «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Крім того, Європейський суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Murray v. the United Kingdom». Отже, на початковій стадії розслідування суд, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.
Надані матеріали кримінального провадження, дають підстави вважати підозру, пред`явлену ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннях, обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого судового розслідування.
Зазначені в скарзі підстави, з яких захисник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 фактично зводяться до оцінки винуватості чи невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин, аналіз вищевказаних норм закону дає підстави стверджувати те, що у ході розгляду цієї скарги підлягає до з`ясування дотриманні у ході повідомлення про підозру ОСОБА_7 вимог глави 22 КПК України, в тому числі щодо відповідності підозри вимогам ст.ст. 276, 277,278 КПК України, з чого вбачається, що при здійсненні повідомлення про підозру, органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень ст.276-278 КПК України, тому подана скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити
Керуючись вимогами статті 276-278,303,307 КПК України, -
постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 30.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000922, підписану слідчим Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1