Дата документу 29.09.2021 Справа № 554/6575/21
Єдиний унікальний номер справи 554/6575/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу АТ «Укргазвидобування» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулось АТ «Укргазвидобування» в особі представника ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_4 від 09.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000090 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 365 КК України.

Постанову слідчого вважають незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000090 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 365 КК України.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, скаргу просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, що в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті, надіслав листа з проханням слухати справу у його відсутність, просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000090, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві, перебували матеріали досудового розслідування за № 0000090 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Постановою від 09.03.2021 року слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України закрите.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу АТ «Укргазвидобування» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 09 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000090 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1