Провадження №1-кс/463/7842/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:

представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу обґрунтовує тим, що 11.11.2021 звернувся в ДБР із клопотанням про залучення ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №0000299 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розпочатому за фактом смерті її сина, в якості потерпілої, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України таке не розглянуто, а лише після усного звернення щодо розгляду вказаного клопотання слідчий ДБР 21.12.2021 надав йому лист від 30.11.2021, яким роз`яснив чому ОСОБА_4 не визнано потерпілою, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив таку задовольнити.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів 11.11.2021 ОСОБА_4 звернулася в ДБР із заявою про залучення її до участі у кримінальному провадженні №0000299 в якості потерпілої, однак така у порядку, визначеному КПК України не розглянута, лише листом від 30.11.2021 повідомлено ОСОБА_4 про відсутність доказів, які б свідчили про заподіяння їй майнової, фізичної чи моральної шкоди, однак відповідна постанова слідчим ДБР не винесена.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим ДБР у відповідності до вимог ст.220 КПК України не розглянуто заяву ОСОБА_4 від 11.11.2021 про залучення її до участі у кримінальному провадженні №0000299 в якості потерпілої, відповідне процесуальне рішення не прийнято, а тому вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , розглянути в порядку ст.220 КПК України заяву ОСОБА_4 від 11.11.2021 про залучення її до участі у кримінальному провадженні №0000299 в якості потерпілої та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1