Справа № 646/4539/20
№ провадження 1-кс/646/81/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000393 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000393 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що ВП № 1 Харківського ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000393 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 07.02.2019 в період часу з 11:00 по 15:45, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку ювелірних виробі, чим спричинила матеріальну шкоду.
Слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці вчинення кримінального правопорушення та можливого відходу злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу злочинів.
Згідно з доводами клопотання, для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 10.09.2019 по 23:59 год. 10.10.2019, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Відповідно до клопотання, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з копією витягу з ЄДРД № 0000393 від 08 лютого 2019 року, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені за наступним фактом: таємне викрадення ювелірних виробів невстановленою особою, яка таємно проникла до приміщення № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Як на підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий посилається на рапорт о/у СКП відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 23.12.2021. Разом з тим, рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом у кримінальному провадженні та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Будь-яких доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні слідчого матеріали клопотання не містять.
Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1