Провадження № 1-кс/761/7468/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2019, у межах кримінального провадження №0001814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2019, у межах кримінального провадження №0001814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2019 накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки майно, на яке накладено арешт не належить підозрюваному у кримінальному провадженні, а не належить заявнику, який не має жодного відношення до зазначеного кримінального провадження, а також відсутні докази, що спірне майно має відношення мають відношення до даного кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлдений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, водночас це не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2019, у межах кримінального провадження №0001814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Водночас, слідчим суддею у судовому засіданні з`ясовано, що станом на час розгляду зазначеного клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001814, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Шевечнківського районного суду міста Києва, що підтверджується відповіддю Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2021, наданого на запит слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наведене свідчить, що у кримінальному провадженні №0001814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, закінчено стадію досудового розслідування, а тому розгляд заявленого клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 26, 174, 283, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2019, у межах кримінального провадження №0001814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1