Справа № 615/196/22
Провадження № 1-кс/615/42/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000036 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 07.02.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Старий Мерчик, на автодорозі «Київ - Харків - Довжанський» зупинено вантажний автомобіль «Урал 5557», д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною без підтверджуючих документів про походження даної деревини. За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У ході огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості на узбіччі автодороги «Київ - Харків - Довжанський», смт. Старий Мерчик, Богодухівський район, Харківська область, виявлено та вилучено вантажний автомобіль «Урал 5557», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходиться дерева різної породи (ясен, клен, дуб) об`ємом приблизно 7,4400 м3. Крім того, водій вищевказаного транспортного засобу - ОСОБА_3 надав товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), серія НОМЕР_2 від 04.02.2022 року, та пояснив здійснював перевезення деревин з пункту навантаження - Золочівське лісництво, Франко-Трель, до пункту вантажоодержувача - ОСОБА_4 . Крім того, на одній з колод дерева виявлено бирку чорного кольору з серійним номером: « НОМЕР_3 ». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вантажний автомобіль «Урал 5557», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , а перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 .

Слідчий вимагає накласти арешт на:

- транспортний засіб - вантажний автомобіль «Урал 5557», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- деревину, яка міститься у кузові вантажного автомобіля «Урал 5557», д. н. з. НОМЕР_1 , об`ємом приблизно 7,4400 м3;

- оригінал товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), серія ХРА № 813520 від 04.02.2022 року.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не може бути розглянуто по суті, через недоліки.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на автодорозі «Київ - Харків - Довжанський» в Харківській області, Богодухівському районі, смт. Старий Мерчик зупинено вантажний автомобіль «Урал 5557», д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною без підтверджуючих документів про походження даної деревини.

Зазначена інформація внесена на підставі повідомлення працівника лісової охорони ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.02.2022 року, в ході огляду на відкритої ділянки місцевості - на узбіччі автодороги «Київ - Харків - Довжанський», смт. Старий Мерчик, Богодухівський район, Харківська область, виявлено та вилучено вантажний автомобіль «Урал 5557», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходиться дерева різної породи (ясен, клен, дуб) об`ємом приблизно 7,4400 м3.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , останній повідомив, що є водієм вищевказаного транспортного засобу. На вимогу працівників поліції він надав товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), серія ХРА № 813520 від 04.02.2022 року, та пояснив, що здійснював перевезення деревини з пункту навантаження - Золочівське лісництво, Франко-Трель, до пункту вантажоодержувача - ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів доданих до клопотання вантажоодержувачем є ФОП ОСОБА_4 .

Водночас, матеріали не містять дані про місцезнаходження ОСОБА_4 або іншу інформацію для забезпечення її участі в розгляді клопотання про накладення арешту на майно.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, тобто 72 годин, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в кримінальному провадженні №0000036 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 07.02.2022 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості - на узбіччі автодороги «Київ - Харків - Довжанський», смт. Старий Мерчик, Богодухівський район, Харківська область, а саме на:

- транспортний засіб - вантажний автомобіль «Урал 5557», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- деревину, яка міститься у кузові вантажного автомобіля «Урал 5557», д.н.з. НОМЕР_1 , об`ємом приблизно 7,4400 м3;

- оригінал товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), серія ХРА № 813520 від 04.02.2022 року, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1