Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/70/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого та цивільного позивача КС "Центр фінансових послуг", (не з`явився),

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області об`єднане кримінальне провадження № 0000045 від 28 березня 2020 року та № 0000192 від 17 червня 2021 року, № 0000744 від 15 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилась в м. Ржищів Київської області, громадянки України, освіта вища, одружена, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працює, інвалід 3 групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 наказом № 26 К від 27.04.2018 призначена на посаду економіста з фінансової роботи відділення №11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за сумісництвом (з посадою «касир»), з випробувальним терміном три місяці та надано доступ до програмного та технічного забезпечення комплексної інформаційної системи кредитної спілки, наказом № 26 К-1 від 27.04.2018 призначена касиром в касі №11 Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, та уповноважена цим наказом підписувати касові документи за головного бухгалтера. Крім цього, ОСОБА_6 наказом № 16 К від 31.01.2019 призначена на посаду заступника начальника відділення №11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за основним місцем роботи (продовжуючи виконувати обов`язки за посадою «касир»), з випробувальним терміном три місяці, та наданням доступу до програмного та технічного забезпечення комплексної інформаційної системи кредитної спілки.

Відповідно до розділу II посадової інструкції економіста з фінансової роботи, затвердженої 02.05.2018 головою правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_37 , обов`язками економіста з фінансової роботи є:

1. Консультувати клієнтів згідно умов надання фінансових послуг.

2. Оформляти кредитні та депозитні договори.

3. Здійснювати контроль за своєчасним поверненням членами Кредитної спілки кредитів.

4. Суворо дотримуватися штатної, фінансової і касової дисципліни.

5. Виконувати розпорядження начальника відділу /відділення або його заступника.

6. Приймати, оприбутковувати, зберігати кошти, товарно-матеріальні та інші цінності, здійснювати видаткові операції.

7. Оформляти касові документи (прибуткові та видаткові касові ордери), пов`язані з оформленням кредитів, депозитів та платежам по ним, вести касову книгу та інші первинні документи, своєчасно і правильно оформляти відповідні касові та бухгалтерські документи.

8. Вживати заходів із попередження нестач, незаконного витрачання коштів і товарно-матеріальних цінностей, порушень фінансового і господарського законодавства.

9. Дотримуватися правил та виконувати програму здійснення первинного фінансового моніторингу.

Відповідно до розділу IV посадової інструкції економіста з фінансової роботи, затвердженої 02.05.2018 року Головою правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_38 , економіст з фінансової роботи несе відповідальність за:

1. Якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків.

2. Нерозголошення паспортних даних, телефонів, адрес членів Кредитної спілки, стан особистого рахунку.

3. Нерозголошення господарської, економічної і фінансової інформації, що складає комерційну таємницю спілки.

4. Зберігання інших даних, отриманих в результаті роботи в кредитній спілці, а також ні в якому разі не використовувати їх проти інтересів спілки, як під час роботи, так після звільнення.

5. Дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку спілки.

6. Дотримання інструкцій з охорони праці, протипожежної безпеки і виробничої санітарії.

Відповідно до розділу II посадової інструкції заступника начальника відділення, затвердженої 01.02.2019 року Головою правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_38 , обов`язками заступника начальника відділення є:

1. Консультувати клієнтів згідно умов надання фінансових послуг.

2. Оформляти кредитні та депозитні договори, згідно положення «Про фінансові послуги».

3. Здійснювати контроль за своєчасним поверненням членами кредитної спілки кредитів.

4. Своєчасно і правильно оформляти відповідні касові та бухгалтерські документи.

5. Суворо дотримуватися штатної, фінансової і касової дисципліни.

6. Виконувати розпорядження начальника відділення, начальників відділів, правління.

7. Приймати, оприбутковувати, зберігати кошти, товарно-матеріальні та інші цінності, здійснювати видаткові операції.

8. Оформляти касові документи (прибуткові та видаткові касові ордери), пов`язані з оформленням кредитів, депозитів та платежам по ним, вести касову книгу та інші первинні документи.

9. Вживати заходів із попередження нестач, незаконного витрачання коштів і товарно-матеріальних цінностей, порушень фінансового і господарського законодавства.

10. Дотримуватися правил та виконувати програму здійснення первинного фінансового моніторингу. Крім того, заступник начальника відділення зобов`язаний, в разі відсутності начальника або за його дорученням.

11. Здійснювати керівництво поточною діяльністю відділення.

12. Складати та подавати до центрального офісу спілки передбачену звітність.

13. Від імені кредитної спілки представляти відділення у державних органах та інших установах, підприємствах і організаціях на території України.

14. Забезпечувати виконання рішень, постанов, інструкцій, розпоряджень, наказів керівництва спілки.

15. Нести відповідальність за діяльність відділення, збереження його коштів і майна, коштів, отриманих від кредитної спілки, та інших цінностей, дотримання касової дисципліни, правил охорони праці та протипожежної безпеки.

16. Забезпечувати відшкодування збитків, заподіяних відділенню неправомірними діями працівників та погашення дебіторської і кредиторської заборгованості.

Відповідно до розділу IV посадової інструкції заступника начальника відділення, затвердженої 01.02.2019 року Головою правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_38 , заступник начальника відділення несе відповідальність за:

1. Якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків.

2. Нерозголошення паспортних даних, телефонів, адрес членів кредитної спілки, стан особистого рахунку.

3. Нерозголошення господарської, економічної і фінансової інформації, що складає комерційну таємницю спілки, зберігання інших даних, отриманих в результаті роботи в кредитній спілці, а також ні в якому разі не використовувати їх проти інтересів спілки, як під час роботи, так і по закінчення її.

4. Дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку спілки.

5. Дотримання інструкції з охорони праці, протипожежної безпеки і виробничої санітарії.

Відповідно до розділу II посадових інструкцій касира, затвердженої 02.05.2018 та 01.02.2019 Головою правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_38 , завдання та обов`язки касира такі:

1. Здійснює операції, пов`язані з прийманням та видаванням готівкових грошових коштів через касу підприємства, зберігає всі прийняті цінності.

2. Одержує в установах банку готівку, здійснює записи в касовій книзі операцій одержання і видавання готівки за кожним прибутковим касовим ордером і видатковим документом в день їх надходження або видавання.

3. Перевіряє наявність і достовірність підпису головного бухгалтера, а на видаткових документах - дозвільного напису голови правління або уповноважених ним осіб, наявність всіх інших реквізитів на прибуткових касових ордерах та видаткових документах, а також зазначених у цих документах додатків (заяви, накладні, рахунки, довідки та ін.). Повертає документи в бухгалтерію для відповідного оформлення у випадку недодержання хоча б однієї з перелічених вимог.

4. Підписує прибуткові касові ордери та видаткові документи відразу після одержання або видавання по них готівки, а на доданих до них документах ставить печатку.

5. Видає квитанцію особі, яка здала готівку в касу. Ставить штамп «Депоновано» або робить відповідний запис в платіжній відомості біля прізвищ осіб, яким не здійснені в установлений термін виплати, пов`язані з оплатою праці, складає реєстр депонованих сум, в платіжній відомості вказує фактично виплачену суму і суму, яка підлягає депонуванню, звіряє ці суми з загальним підсумком по платіжній відомості та ставить свій підпис.

6. Виписує видатковий касовий ордер на фактично видану по платіжній відомості суму, передає його для реєстрації.

7. Щоденно в кінці робочого дня виводить залишок грошових коштів у касі підприємства та передає у бухгалтерію підприємства звіт касира (копію записів в касовій книзі) разом з прибутковими касовими ордерами і видатковими документами під розпис особи, яка здійснює контроль за веденням касових операцій.

8. Виконує інші обов`язки зі збереження в касі грошових документів.

Відповідно до розділу IV посадової інструкції касира, затвердженої

02.05.2018 та 01.02.2019 Головою правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_38 , касир несе відповідальність за:

1. Порушення правил техніки безпеки, протипожежних, санітарних та інших правил, які утворюють загрозу діяльності кредитної спілки, його працівникам.

2. Недотримання трудової і виконавчої дисципліни.

3. Невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов`язків згідно цієї інструкції в межах, визначених чинним трудовим законодавством України.

4. Спричинення прямого матеріального збитку кредитній спілці, також як і за дії (або бездіяльність) що привели до такого матеріального збитку.

5. Порушення вчинені в процесі своєї трудової діяльності в межах, визначених чинним адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством України.

Крім цього, ОСОБА_6 (Працівник) відповідно до розділу І договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.05.2018 та 01.02.2019 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому установою матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

a)дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей Кредитної спілки і вживати заходів для попередження збитків;

b)своєчасно повідомляти керівництво про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

c)вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно - грошові та інші звіти про рух решти ввірених йому матеріальних цінностей;

сі) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи; тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, зважаючи на обсяг власних повноважень ОСОБА_6 на час вчинення злочинів обіймала посаду на підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України мала статус службової особи.

Однак, ОСОБА_6 працюючи касиром, економістом з фінансової роботи та заступником начальника відділення № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» розташованого за адресою: Київська область м. Ржищів вул. Соборна, 27, порушуючи вимоги чинного законодавства України, вказаних посадових інструкцій та договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в період часу з 14.07.2018 по 10.12.2018 укладала у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Кредитні договори, Кредитні договори кредитної лінії та видаткові касові ордери, які відповідно до примітки ст. 358 КК України є офіційними документами, отримувавши від позичальників оригінали Паспортів громадянина України та картки платника податку для їх копіювання з метою формування кредитної справи, таким чином отримувала від громадян їхні персональні данні.

Статтею 32 Конституції України встановлено право кожного громадянина на недоторканість приватного життя, на особисту і сімейну таємницю, а також заборонено збирання, зберігання, поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Одним з основних принципів інформаційних відносин, відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про інформацію», є захищеність особи від втручання в її особисте та сімейне життя.

Згідно зч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

У свою чергу, згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію», до інформації з обмеженим доступом віднесено, у тому числі, конфіденційну інформацію.

Стаття 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначає персональні дані як відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 вказаного Закону, персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

У свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 11 зазначеного Закону, до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Частиною 6 ст. 6 цього Закону встановлено, що не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Таким чином, ОСОБА_39 , будучи службовою особою, маючи доступ до персональних даних громадян (колишніх позичальників), та використовуючи їх в корисливих цілях, в порушення вимог чинного законодавства, шляхом особистого підроблення підписів громадян про укладення Кредитних договорів, Кредитних договорів кредитної лінії та отримання ними коштів, котрим остання не видавала, та в подальшому під час звітування передавала договори до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з завідомо підробленими нею підписами громадян, вчинила незаконне використання конфіденційної інформації про особу, привласнення та заволодінні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, службове підроблення та використання завідомо неправдивого документу за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 14.07.2018, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область м. Ржищів вул. Соборна, 27, маючи доступ до персональних даних гр. ОСОБА_8 , що містилися у ксерокопії його паспорту та картці платника податків без згоди на те вказаної фізичної особи, а також без передбачених Конституцією України та законами України правових підстав; для вчинення цих дій, незаконно використала конфіденційну інформацію про особу, зазначивши особисті дані про прізвище ім`я по батькові, серію та номер паспорту, ідентифікаційний код платника податків, поточне місце проживання та місце реєстрації, з метою складання завідомо неправдивого офіційного документу, а саме кредитного договору №В54/189/18/136/95СЗ від 14.07.2018, чим вчинила порушення недоторканості приватного життя.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, 14.07.2018, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованого за адресою: Київська область м. Ржищів вул. Соборна, 27, маючи доступ до персональних даних гр. ОСОБА_8 , внесла їх до кредитного договору №В54/189/18/136/95СЗ від 14.07.2018, а також зазначила суму позики в розмірі 8000 грн, і в подальшому, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, підробила підпис в графі «позичальник» за ОСОБА_8 у вказаному кредитному договорі чим вчинила службове підроблення.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, 14.07.2018, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» розташованому за адресою: Київська область м. Ржищів вул. Соборна, 27, маючи доступ до персональних даних гр. ОСОБА_8 , внесла їх до кредитного договору №В54/189/18/136/95СЗ від 14.07.2018, а також зазначила суму позики в розмірі 8000 грн і в подальшому, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, підробивши підпис в графі «позичальник» за ОСОБА_8 у вказаному кредитному договорі таким чином вчинивши службове підроблення, та маючи на меті приховування вчиненого нею кримінального правопорушення використала завідомо підроблений документ, а саме: для підтвердження виплат коштів позичальнику ОСОБА_8 , подала його до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», чим вчинила використання завідомо підробленого документу.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, 14.07.2018 перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» розташованого за адресою: Київська область м. Ржищів вул. Соборна, 27 маючи доступ до персональних даних гр. ОСОБА_8 , внесла їх до видаткового касового ордеру (кредитного договору №В54/189/18/136/95СЗ) від 14.07.2018, а також зазначила суму позики в розмірі 8 000 грн. і в подальшому, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, підробила підпис в графі «підпис одержувача» за ОСОБА_8 у вказаному ордері чим вчинила службове підроблення.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, 14.07.2018 року перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, маючи доступ до персональних даних гр. ОСОБА_8 , внесла їх до видаткового касового ордеру (кредитного договору №В54/189/18/136/95СЗ) від 14.07.2018, а також зазначила суму позики в розмірі 8000 грн. і в подальшому, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, підробивши підпис в графі «підпис одержувача» за ОСОБА_8 у вказаному ордері, таким чином вчинивши службове підроблення, та маючи на меті приховування вчиненого нею кримінального правопорушення, використала завідомо підроблений документ, а саме: для підтвердження виплат коштів позичальнику - ОСОБА_8 , подала його до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», чим вчинила використання завідомо підробленого документу.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, 14.07.2018, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, заволоділа ввіреними їй готівковими коштами, що призначені для позики позичальникам в сумі 8000 грн., а саме: склавши завідомо неправдивий кредитний договір №В54/189/18/136/95СЗ від 14.07.2018, та здійснивши його підробку, не надала вказані кошти в сумі 8 000 грн. ОСОБА_8 , чим вчинила заволодіння ввіреними їй готівковими коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Аналогічні злочинні дії обвинувачена ОСОБА_6 вчинила стосовно інших потерпілих:

- 23.08.2018 стосовно потерпілої ОСОБА_11 , (договір №В54/246/18/136/95СЗ від 23.08.2018, сума позики 9 222 грн. 43 коп.);

- 14.09.2018 стосовно потерпілого ОСОБА_9 (договір №В54/286/18/136/95СЗ від 14.09.2018, розмір позики 9419 грн 06 коп.);

- 18.09.2018 стосовно ОСОБА_33 (договір №В54/290/18/136/95СЗ від 18.09.2018, розмір позики 10085 грн 38 коп.);

- 19.09.2018 стосовно потерпілої ОСОБА_34 (договір №В54/296/18/136/95СЗ від 19.09.2018, розмір позики 9972 грн 36 коп.);

- 13.10.2018 стосовно потерпілого ОСОБА_18 (договір №В54/327/18/136/21СЗ від 13.10.2018, розмір позики 10000 грн);

- 16.10.2018 стосовно потерпілої ОСОБА_16 (договір №В54/329/18/136/21СЗ від 16.10.2018, розмір позики 10000 грн);

- 30.10.2018 стосовно потерпілої ОСОБА_35 (договір № В54/348/18/136/21СЗ від 30.10.2018, розмір позики 10000 грн);

- 01.11.2018 року стосовно потерпілого ОСОБА_19 (договір №В54/354/18/136/21СЗ від 01.11.2018, розмір позики 10 000 грн);

- 02.11.2018 стосовно потерпілої ОСОБА_20 (договір №В54/356/18/136/21СЗ від 02.11.2018, розмір позики 10 000 грн);

- 10.12.2018 стсовно потерпілого ОСОБА_21 (договір №В54/400/18/136/95СЗ від 10.12.2018, розмір позики 10 000 грн );

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому, місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованого за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_40 грошові кошти в сумі 15 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/090/18/136/20СЗ від 08.06.2018 повідомила останньому, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні №11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 4 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/341/18/136/95СЗ від 23.10.2018 повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область м. Ржищів вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 9 477 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/302/18/136/95СЗ від 21.09.2018, повідомила останньому, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 7 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/247/18/136/08СЗ від 27.08.2018 повідомила останньому, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 5 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/041/18/136/21СЗ від 23.05.2018 повідомила останньому, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 30 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/108/18/136/95СЗ від 14.06.2018 повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область м. Ржищів вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_41 грошові кошти в сумі 6 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/303/18/136/95СЗ від 21.09.2018 повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 6 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/145/18/136/95СЗ від 27.06.2018 повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» розташованого за адресою: Київська область м. Ржищів вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 7 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/153/18/136/95СЗ від 03.08.2018 повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 7 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/247/18/136/95СЗ від 23.08.2018 повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_30 грошові кошти в сумі 1 200 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/273/18/136/95СЗ від 06.09.2018 повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_31 грошові кошти в сумі 7 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/043/18/136/21СЗ від 23.05.2018 повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 5 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В-54/395/18/136/99 від 07.12.2018 повідомила останньому, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй ; матеріальних цінностей, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, отримавши від позичальника ОСОБА_32 грошові кошти в сумі 5 000 грн. для погашення кредитних зобов`язань за договором №В54/029/18/136/21СЗ від 17.05.2018 повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак, зарахування коштів на рахунок підприємства не здійснила та привласнила ввірені їй готівкові кошти, здійснивши таким чином привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, 11.01.2019, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , працюючи касиром каси №11, за сумісництвом економістом з фінансової роботи відділення № 11 КС "Центр фінансових послуг", що за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи на своєму робочому місці за вказаною вище адресою, отримавши від позичальниці ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 4000 грн для погашення по кредитному договору № В54/389/18/136/21СЗ від 01.12.2018, повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок КС "Центр фінансових послуг". Однак, реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч інтересам служби, зарахування вказаних коштів на рахунок кредитної спілки здійснила частково у розмірі 2000 грн та привласнила частину переданих їй готівкових коштів в сумі 2000 грн, призначених для погашення позики по кредитному договору № В54/389/18/136/21СЗ від 01.12.2018, вчинивши привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 привласнила грошові кошти в сумі 2000 грн, завдавши ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.01.2019, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , працюючи касиром каси №11, за сумісництвом економістом з фінансової роботи відділення № 11 КС "Центр фінансових послуг", що за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи службовою особою, діючи умисно, посторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи на своєму робочому місці за вказаною вище адресою, отримавши від позичальниці ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 4600 грн для погашення по кредитному договору № В54/288/18/136/21СЗ від 15.09.2018, повідомила останній, що здійснить перерахунок вказаної суми на рахунок КС "Центр фінансових послуг". Однак, реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч інтересам служби, зарахування вказаних коштів на рахунок кредитної спілки здійснила частково у розмірі 1600 грн та привласнила частину переданих їй готівкових коштів в сумі 3000 грн, призначених для погашення позики по кредитному договору № В54/288/18/136/21СЗ від 15.09.2018, вчинивши привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 привласнила грошові кошти в сумі 3000 грн, завдавши ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи касиром та за сумісництвом перебуваючи на посаді економіста з фінансової роботи відділення №11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», розташованого за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 27, будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, порушуючи вимоги чинного законодавства України, посадових інструкцій та договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, 22.08.2018, перебуваючи у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за вищевказаною адресою, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: кредитний договір № В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018, додатковий договір про транш № 1 від 22.08.2018 до кредитного договору кредитної лінії № В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, договір застави №В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018, при цьому маючи доступ до персональних даних ОСОБА_42 , що містилися у ксерокопії його паспорта та картці платника податків, без згоди на те вказаної фізичної особи, а також без передбачених Конституцією України та законами України правових підстав для вчинення цих дій, незаконно використала конфіденційну інформацію про особу, зазначивши особисті дані ОСОБА_42 про прізвище, ім`я, по-батькові, серію та номер паспорту, ідентифікаційний код платника податків, поточне місце проживання та місце реєстрації в цих документах, до яких внесла завідомо неправдиві відомості а саме: персональні дані ОСОБА_42 в кредитному договорі № В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018 та додатковому договорі про транш № 1 від 22.08.2018 до кредитного договору кредитної лінії №В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, зазначила відомості про суму позики в розмірі 10 000 грн., а також графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що не відповідало дійсності, а також в договорі застави № В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018, до якого внесла персональні дані ОСОБА_42 та зазначила відомості про передачу ОСОБА_43 в заставу належного йому на праві власності майна -морозильної камери «Ргіте-Technics - GADF-12390-ZMU» в кількості 1 шт., вартістю 10 000 грн. з урахуванням моментального продажу та ринковою вартістю 20 000 грн, яка перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_42 за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення дійсної вимоги, що передбачена кредитним договором кредитної лінії № В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018, згідно якого член кредитної спілки ОСОБА_44 зобов`язувався повернути кредит у сумі 10 000 грн у строк до 22.08.2021 та сплатити проценти за користування кредитом на умовах кредитного договору, що не відповідало дійсності, після чого власноручно підписала дані договори від свого імені та виконала підписи від імені ОСОБА_42 у відповідних графах, чим надала даним документам юридичної сили. Після чого використала завідомо підроблені офіційні документи: кредитний договір кредитної лінії № В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018 про надання коштів у позику, додатковий договір про транш № 1 від 22.08.2018 до кредитного договору кредитної лінії №В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018 про надання коштів у позику, та договір застави № В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018, для підтвердження виплат коштів позичальнику - ОСОБА_43 , які скерувала до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг». Після чого умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, незаконно заволоділа вказаними готівковими коштами, призначеними для позики позичальникам в сумі 10 000 грн. та не надала вказані кошти ОСОБА_43 , а привласнила собі та надалі розпорядилася на власний розсуд. При цьому, з метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_6 в подальшому здійснила часткове повернення привласнених коштів в сумі 2930 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» спричинено майнової шкоди на загальну суму 7 070 грн.

В подальшому у ОСОБА_6 виник новий злочинний умисел, спрямований на вчинення ряду кримінальних правопорушень. 08.12.2018, перебуваючи у відділенні № 11 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за вищевказаною адресою, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: кредитний договір №В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018, додатковий договір про транш № 1 від 08.12.2018 до кредитного договору кредитної лінії № В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, договір застави № В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018. Маючи доступ до персональних даних ОСОБА_36 , що містилися у ксерокопії його паспорта та картці платника податків, без згоди на те вказаної фізичної особи, а також без передбачених Конституцією України та законами України правових підстав для вчинення цих дій, повторно незаконно використала конфіденційну інформацію про особу, зазначивши особисті дані ОСОБА_36 про прізвище, ім`я, по-батькові, серію та номер паспорта, ідентифікаційний код платника податків, поточне місце проживання та місце реєстрації, в зазначених офіційних документах, до яких внесла завідомо неправдиві відомості, а саме: персональні дані ОСОБА_36 та в кредитному договорі № В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018, додатковому договорі про транш № 1 від 08.12.2018 до кредитного договору кредитної лінії № В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, зазначила відомості про суму позики в розмірі 10 000 грн., а також графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що не відповідало дійсності, а також в договорі застави №В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018, до якого внесла персональні дані ОСОБА_36 та зазначила відомості про передачу ОСОБА_45 в заставу належного йому на праві власності майна - телевізора «Samsung» 8752-her 56-HY SMART TV» в кількості 1 шт., вартістю 10 000 грн. з урахуванням моментального продажу та ринковою вартістю 20 000 грн., який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_36 за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення дійсної вимоги, що передбачена кредитним договором кредитної лінії № В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018. Згідно даного договору член кредитної спілки ОСОБА_46 зобов`язувався повернути кредит у сумі 10 000 грн. у строк до 08.12.2021 та сплатити проценти за користування кредитом на умовах кредитного договору, що не відповідало дійсності, після чого власноручно підписала дані договори від свого імені та виконала підписи від імені ОСОБА_36 у відповідних графах, чим надала даним документам юридичної сили. Після чого використала завідомо підроблені офіційні документи: кредитний договір №В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018, додатковий договір про транш № 1 від 08.12.2018 до кредитного договору кредитної лінії № В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018 про надання коштів у позику, договір застави № В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018, для підтвердження виплат коштів позичальнику - ОСОБА_47 , які скерувала до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг». Після чого умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, повторно незаконно заволоділа вказаними готівковими коштами, призначеними для позики позичальнику в сумі 10 000 грн. та не надала вказані кошти ОСОБА_47 , а привласнила собі та надалі розпорядилася на власний розсуд. При цьому, з метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_6 в подальшому здійснила часткове повернення привласнених коштів в сумі 1000 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» спричинено майнової шкоди на загальну суму 9 000 грн.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні:
- незаконного використання конфіденційної інформації про особу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України;

- незаконного використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

- службового підроблення, а саме - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

- використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;

- заволодіння чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

- заволодіння чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вчиненням вказаних злочинів потерпілим заподіяно шкоду:
- юридичній особі - Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" заподіяно майнову шкоду на загальну суму 122769 грн 23 коп. (106699,23 грн +16070 грн);

- потерпілому ОСОБА_14 моральну та майнову шкоду у розмірі 15000 грн;

- потерпілій ОСОБА_23 моральну та майнову шкоду у розмірі 9477 грн;

- потерпілому ОСОБА_24 моральну та майнову шкоду у розмірі 7000 грн;

- потерпілому ОСОБА_15 моральну та майнову шкоду у розмірі 5000 грн;

- потерпілій ОСОБА_10 моральну та майнову шкоду у розмірі 30000 грн;

- потерпілій ОСОБА_25 моральну та майнову шкоду у розмірі 6000 грн;

- потерпілій ОСОБА_26 моральну та майнову шкоду у розмірі 6000 грн;

- потерпілій ОСОБА_27 моральну та майнову шкоду у розмірі 7000 грн;

- потерпілій ОСОБА_29 моральну та майнову шкоду у розмірі 7000 грн;

- потерпілій ОСОБА_48 моральну та майнову шкоду у розмірі 1200 грн;

- потерпілій ОСОБА_31 моральну та майнову шкоду у розмірі 7000 грн;

- потерпілосу ОСОБА_28 моральну та майнову шкоду у розмірі 5000 грн;

- потерпілій ОСОБА_49 моральну та майнову шкоду у розмірі 5000 грн;

- потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_33 , ОСОБА_50 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_35 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 заподіяно моральну шкоду;

- потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн;

- потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн;

Нанесену потерпілим моральну та майнову шкоду обвинуваченою ОСОБА_6 не відшкодовано.

Головуючим суддею під час судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, було додатково роз`яснено про те, що відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. 191 КК України відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, у зв`язку із цим чинним законодавством передбачено обмеження застосування, при призначенні покарання, положень ст. 69 та ст. 75 КК України.

Правова позиція сторони обвинувачення.
Прокурор підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, вважаючи згідно поданих доказів винуватість ОСОБА_6 у вчиненні даних злочинів доведеною. У судовому засіданні під час судових дебатів прокурор просив призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 1 ст. 182 КК України, - у виді 2 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 182 КК України, - у виді 3 місяців арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, - у виді 4 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 191 КК України, - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки;
- за ч.3 ст. 191 КК України, - у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, просив призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки.
За ч.1 ст. 366 КК України просив призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік. Вказане покарання виконувати самостійно.

Стягнути процесуальні витрати.

Потерпілі, які були присутні у судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 . ОСОБА_51 подали заяви, в яких вказували, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, проте залишають за собою право, у разі необхідності, подати позовну заяву у цивільному порядку.

Представник КС "Центр фінансових послуг" у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника кредитної спілки, підтримував вимоги цивільних позовів про відкшодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінальних правопорушень, поданих до суду 05 квітня 2021 року (ціна позову 240750 грн 80 коп.) та 23 вересня 2021 року (ціна позову 16070 грн). У вказаних позовних заявах просив стягнути з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" матеріальні збитки, завдані вчиненням ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.2, 3 ст. 191 , ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України у загальному розмірі 256 820,80 грн (240 750,80 + 16070). У позовній заяві від 05 квітня 2021 року просив вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_6 .

Суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілих, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але не з`явились у судове засідання, у порядку ст. 325 КПК України, та за відсутності представника цивільного позивача КС "Центр фінансових послуг", у порядку ст. 326 КПК України.

Правова позиція сторони захисту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, у повному обсязі та суду показала, що повністю визнає обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаювалась та просила вибачення у потерпілих, просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Позовні вимоги цивільних позовів визнала у повному обсязі. Пояснила, що злочини вчинила через те, що має тяжке захворювання і гроші потрібні були на лікування та оперативне втручання, надалі їй необхідна хіміотерапія. На деяких колишніх позичальників оформляла договори, які підписувала власноручно та заносила в базу кредитної спілки, кошти по цим договорам привласнювала собі. Це були: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_33 , ОСОБА_51 , ОСОБА_35 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Деякі позичальники приносили гроші на погашення кредитів, вона частину оформляла на погашення, а частину присвоювала. Це були: ОСОБА_52 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_53 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 . Деяких людей та кошти, які брала пам`ятає, а деяких не пам`ятає. Від ОСОБА_10 отримала 40000 грн, 10 000 забрала собі, а 30 000 грн, - не пам`ятає. Про кошти, які оформила на ОСОБА_13 не пам`ятає, начебто брала кошти на погашення його боргу з каси.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 просив призначити його підзахисній покарання не пов`язане з позбавленням волі. Просив врахувати, що ОСОБА_6 щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю колишньої роботи в КС "Центр фінансових послуг", має на утриманні двоє малолітніх дітей. При призначенні міри покарання просив суд взяти до уваги та, що вчинити ці злочини його підзахисну змусили тяжкі життєві обставини, а саме: онкологічне захворювання та інші супутні захворювання, а також пов`язане із цими хворобами лікування. Просив застосувати ст. 75 КК України, врахувавши об`єктивні обставини вчинення злочинів та неможливість відбувати покарання у зв`язку з хворобами.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , її вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, а саме:
- свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 , видане повторно 07 серпня 2013 року, з якого встановлено, що ОСОБА_6 одружена з ОСОБА_54 з 07 грудня 2011 року (а.с.35 т.3);

- копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_4 ) (.а.с. 37 т.3);

- індивідуальну програму реабілітації інваліда № 46 від 23.04.2019, з якої встановлено, що ОСОБА_6 була направлена на реабілітацію у зв`язку з ураженням ЦНС (а.с.38 т.3);

- копію довідки до акта огляду МСЕК, серії КИО № 0377204 від 25.09.2012, з якої встановлено, що ОСОБА_6 має ІІІ групу інвалідності з 01.10.2012 (загальне захворювання); ОСОБА_6 є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи (а.с.40 т.3);

- копію анамнезу захворювання, оформленого КЗ КОР "Білоцерківський обласний онкодиспансер" від 19 серпня 2021 року встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на лікуванні у даній лікарні у серпні 2019 року та у серпні 2021 року (госпіталізація та оперативне втручання) (а.с.41 т.3);

- висновок досудової доповіді (а.с. 81-99 т.2), в якому зазначено, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

- довідку поліклініки Каргарлицької міської ради "Кагарлицької багатопрофільної лікарні" №472 від 30.08.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_6 в наркологічному кабінеті не спостерігалася, за наркологічною допомогою не зверталася (а.с.168 т.3);

- довідку поліклініки Каргарлицької міської ради "Кагарлицької багатопрофільної лікарні" №339 від 30.08.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_6 в психіатричному кабінеті не спостерігалася, за психіатричною допомогою не зверталася (а.с.169 т.3);

- вимогу № 6421 від 12.08.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима (а.с.170 т.3);

- копію паспорта ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , виданого Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області 05.09.2013, з якої встановлено, що ОСОБА_6 є громадянкою України (а.с.171 т.3), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- копію пенсійного посвідчення, серії НОМЕР_6 , з якого встановлено, що ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 3 групи, пенсіонер по інвалідності (а.с.172 т.3);

- характеристику - рекомендацію, видану КС "Центр фінансових послуг", з якої встановлено, що ОСОБА_6 характеризувалась по місцю роботи позитивно (а.с.173 т.3); має вищу освіту за спеціальністю украінська мова та література (а.с.175 т.3).

Відповідно до постанови про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 10.09.2021, встановлено, що документи: кредитний договір кредитної лінії № В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на 2 арк., додатковий договір про транш № 1 від 22.08.2018 до кредитного договору кредитної лінії № В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на 1 арк., заяву від імені ОСОБА_42 від 22.08.2018 про надання чергового траншу на 1 арк.; договір застави № В54/240/18/136/21СЗ від 22.08.2018 на 1 арк., заяву від імені ОСОБА_44 від 22.08.2018 про надання грошової позики на 1 арк.; прибутковий касовий ордер № 1121 від 15.09.2018 на 1 арк.; прибутковий касовий ордер № 1488 від 20.10.2018 на 1 арк.; прибутковий касовий ордер №1838 від 17.11.2018 на 1 арк.; прибутковий касовий ордер № 2189 від 15.12.2018 на 1 арк., кредитний договір кредитної лінії № В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на 2 арк., додатковий договір про транш № 1 від 08.12.2018 до кредитного договору кредитної лінії № В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на 1 арк., заяву від імені ОСОБА_36 від 08.12.2018 про надання чергового траншу на 1 арк.; договір застави №В54/397/18/136/21СЗ від 08.12.2018, заяву від імені ОСОБА_36 від 08.12.2018 про надання грошової позики на 1 арк.; прибутковий касовий ордер № 54 від 09.01.2019 на 1 арк. - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000744 від 15.07.2021. Вказані документи приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000744 від 15.07.2021. Зазначені в постанові документи постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000744 від 15.07.2021 (висновок експерта від 28.08.2021 №СЕ-19/111-21/40096-ПЧ) вартість експертизи складає 4118 грн 88 коп.(а.с.177 т.3).

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000045 (висновок експерта від 11.02.2021 №СЕ-19/111-21/1860-ПЧ) вартість експертизи складає 6701 грн 45 коп.(а.с.178 т.3).

Судом встановлено, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані:
- за ч.1 ст. 182 КК України, як незаконне використання конфіденційної інформації про особу;

- за ч.2 ст. 182 КК України, як незаконне використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно;

- за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

- за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

- за ч.2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- за ч.3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Вирішення цивільних позовів та питання судових витрат.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Що стосується цивільних позовів Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про стягнення з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" матеральних збитків, завданих вчиненням ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.2, 3 ст. 191 , ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, у загальному розмірі 256 820 грн 80 коп. (240 750,80 грн + 16 070 грн), то суд виходить з такого.

У судове засідання цивільний позивач - представник КС "Центр фінансових послуг" не з`явився, надавши клопотання, у якому підтримував вимоги цивільних позовів. Цивільний відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги кредитної спілки визнала у повному обсязі.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання позову цивільним відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Що стосується клопотання Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про забезпечення цивільного позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_6 , яке заявлено у прохальній частині цивільного позову, то суд виходив із такого.

За змістом абз.2 ч.6 ст. 170 КПК України у разі задоволення цивільного позову суд за клопотанням цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Як встановлено з клопотання КС "Центр фінансових послуг" про арешт майна, цивільним позивачем не доведено необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання КС "Центр фінансових послуг" про накладення арешту на майно.

Процесуальні витрати становлять 10820 грн 33 коп., з яких: 6701 грн 45 коп. вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/1860-ПЧ від 11.02.2021, 4118 грн 88 коп. - вартість проведення судової почеркознавчої експертизи від 28.08.2021 № СЕ-19/111-21/40096-ПЧ, що підлягають стягненню з обвинуваченої на користь Держави України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд враховує те, що на підставі постанови про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 10.09.2021, речовими доказами було визнано ряд документів та зазначено у постанові, що ці документи зберігаються в матеріалах кримінального провадження, проте документи, що містяться у переліку цієї постанови, прокурором до суду не передавались та, відповідно, не приєднані до матеріалів об`єднаного кримінального провадження, яке знаходиться у провадженні суду. Враховуючи викладене, документи (речові докази), що вказані у даній постанові, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Обухівській окружній прокуратурі.

Призначення покарання.
При призначенні обвинуваченій покарання за вчинені злочини суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченої, суспільної небезпеки вчиненого нею, її відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_6 раніше не судима, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не зверталась, на відповідних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання компрометуючі характеристики відсутні, за місцем роботи характеризувалась позитивно, громадський порядок не порушує, має місце реєстрації, де фактично проживає, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню у встановленні істини у справі, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальних актах.

На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченої, яка раніше не судима, ступінь тяжкості вчиненого нею злочинів та обставини вчинених злочинів, враховуючи те, що обвинувачена є особою з інвалідністю ІІІ групи, однак, зважаючи на те, що ст. 191 КК України є корупційним злочином, що несе обмеження у застосуванні статей 69 та 75 КК України під час призначення покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 необхідне в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій статей: ч.ч .1, 2 ст. 182, ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України, а саме у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на певний строк.

Що стосується доводів захисника обвинуваченої про наявність у неї захворювань, які спонукали її до вчинення злочинів та можуть перешкоджати відбуванню покарання у виді позбавлення волі, відтак дають підстави для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, то необхідно зазначити таке.
Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 75 КК України та примітки до ст. 45 КК України, вказані положення закону у своїй сукупності встановлюють заборону на застосування положень ст. 75 КК Українидо осіб, що вчинили корупційний злочин, а саме: злочини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 84 КК України особа, яка захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена судом від покарання або від його подальшого відбування в порядку, передбаченому статтями 537, 539 КПК України. Медичний огляд засуджених до позбавлення волі проводять лікарсько-консультативні комісії закладів охорони здоров`я, з урахуванням результатів якого комісія складає висновок про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, яке є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від відбування покарання. (постанова ВС від 14.08.2019 у справі № 673/1965/17, провадження № 51-2954км19).
Отже, таке покарання, на переконання суду, буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Клопотань. про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 45, 65-67, 70, 72, 182, 191, 358, 366 КК України, ст.ст. 100, 128, 170, 173, 368, 370-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 182 КК України, - у виді 2 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 182 КК України, - у виді 3 місяців арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, - у виді 4 місяців арешту;

- за ч.1 ст. 366 КК України, - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 191 КК України, - у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України, - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання відраховувати з часу затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 (один) рік, - виконувати самостійно.

Цивільні позови Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_6 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, прим. 321, кімн. 2, п/р НОМЕР_7 в АБ "Укргазбанк") матеральні збитки, завдані вчиненням злочинів у розмірі 256 820 (двісті п`ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять) гривень 80 копійок.

У задоволенні клопотання Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про накладення арешту на майно, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави України витрати на залучення експерта у загальному розмірі 10 820 (десять тисяч вісімсот двадцять) гривень 33 копійки.

Речові докази: документи, вказані у постанові слідчого від 10.09.2021, - залишити у матеріалах кримінального провадження у Обухівській окружній прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя