УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні громадянина України ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002376 від 08.12.2020 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить: надати у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020 прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні громадянина України ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу дозволу на придбання зброї № 56234 від 24.12.2020, на ім`я ОСОБА_4 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) його оригіналу.
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактами вимагання та одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 за сприяння у безперешкодному та пришвидшеному порядку видачі та оформленні особам дозволів на придбання та зберігання зброї різного типу, а також продовження терміну дії (проведення перереєстрації) дозволів на право зберігання та носіння зброї її власникам, зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , які діючи за попередньою змовою із службовими особами відділів контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в областях, всупереч інтересам служби та з метою одержання неправомірної вигоди організували механізм безперешкодного та пришвидшеного порядку видачі та оформлення особам дозволів на придбання та зберігання зброї різного типу, та збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

04.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні п`ятнадцяти епізодів злочинів, передбачених ч. 3 ст.368 КК України.

03.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 368 КК України.

08.06.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України.

23.06.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , до повноважень якого, в тому числі, відноситься робота по перевірці дійсності документів і видачі дозволів на право прибдання та користування зброєю та пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також інші учасники групи, чітко усвідомлювали незаконність своїх дій, при цьому умисно з метою отримання неправомірної вигоди, діяли в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів встановленого порядку, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-технічних заходів у кримінальному провадженні отримано відомості про отримання дозволу на придбання зброї № 56234 від 24.12.2020 ОСОБА_4 .

Водночас, проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-технічними заходами отримано відомості, про те, що підпис у виданих дозволах на придбання зброї, зокрема виданого на ім`я ОСОБА_4 , виконаний не особисто ОСОБА_6 , а іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення (здійснення виїмки) оригіналу дозволу на придбання зброї № 56234 від 24.12.2020, що видане на ім`я ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що у володінні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває дозвіл на придбання зброї № 56234 від 24.12.2020, який у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
На даний час у провадженні виникла необхідність у ідентифікації виконавця підпису, який міститься у дозволах на придбання зброї від імені ОСОБА_6 , які отримані за результатом проведення НС(Р)Д та рядом проведених обшуків у провадженні.

Як зазначає в клопотанні слідчий, оригінал дозволу на зброю № НОМЕР_1 від 24.12.2020, на ім`я ОСОБА_23 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та вилучити його оригінал (здійснити їх виїмку), оскільки він містить у собі зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , що дозволить в повній мірі провести почеркознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак слідчий ОСОБА_22 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0002376 від 08.12.2020, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_22 від 09 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні №0002376 від 08.12.2020 призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002376, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020 прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні громадянина України ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу дозволу на придбання зброї № 56234 від 24.12.2020, на ім`я ОСОБА_4 із можливістю вилучити (здійснити виїмку) його оригіналу.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1