УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва 24.05.2021 (вх.№48714) звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В обгрунтування скарги зазначив, що підозра вручена з порушенням вимог ч.1 ст.287 КПК України, а відтак підлягає скасуванню.
У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місцеу судового засідання повідомлений, на адресу суду надіслав повідомлення про направлення кримінального провадження №0004952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 до Голосіївського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
У судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП міста Києва здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0004952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.345 КК України.
30 грудня 2020 року начальником відділення слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковником поліції ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0004952.
Із листа слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві від 25.06.2021 вбачається, що 22.06.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у відповідності до приписів ст.283 КПК України скеровано до Голосіївського районного суду міста Києва.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на момент судового розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого пред`явлено оскаржувану підозру, завершено направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1