САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4473/21
ВИРОК
Іменем України

21.12.2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000363 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 19.11.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.09.2021 у невстановлений в ході досудового розслідування час знаходився у невстановленому в ході досудового розслідування місці, де в нього виник єдиний злочинний умисел направлений та таємне викрадення майна, вчиненого повторно, а саме крадіжку акумуляторних батарей з транспортних засобів, які знаходяться на ж/м «Північний» Самарського району м. Дніпра.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 11.09.2021 приблизно о 01 годині 00 хвилин, прибув за адресою м. Дніпро, вул. Семафорна, 17, де на узбіччі дороги побачив автомобіль марки «Mersedes-Benz», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на кузові якого були встановлені дві акумуляторні батареї, які останній визначив для себе об`єктами свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись за вище вказаною адресою, підійшов до автомобіля марки «Mersedes-Benz», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб, зняв захисну кришку акумуляторних батарей, після чого таємно, повторно викрав акумуляторні батареї «PROFIHD» 190Ah-12v, в кількості 2 штук, вартістю 5658 грн. кожна.
Після цього, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 ,відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3313/21 від 15.09.2021 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 316 грн.
Після цього, 11.09.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, де на узбіччі автомобільної дороги виявив припарковані вантажні автомобілі, на яких, біля кабін, мались акумуляторні батареї, які останній визначив для себе об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, в цей же день, тобто 11.09.2021 приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, підійшов до вантажного автомобілю марки «DAFFT 95 XF 430», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб, зняв захисну кришку акумуляторних батарей, після чого таємно, повторно,викрав акумуляторні батареї 225Ah-12vB-CLASS, в кількості 2 штук, вартістю - 6022 грн. кожна.

Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3313/21 від 15.09.2021заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12 044 грн.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, 11.09.2021 приблизно о 02 годині30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «MANNGA 26.430», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб, зняв захисну кришку акумуляторних батарей, після чого таємно, повторно, викрав акумуляторні батареї «WESTA» 192Ah 1350A, в кількості 2 штук, вартістю - 4545 грн. кожна.

Після цього, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 ,відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3313/21 від 15.09.2021заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9090 грн.
Далі, 11.09.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «DAFXF95.430», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб, зняв захисну кришку акумуляторних батарей, після чого таємно, повторно, викрав акумуляторні батареї «PLATINSILVER» 225 Ah, 12V, в кількості 2 штук, вартістю 6023 грн. кожна.
Після цього, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3312/21 від 15.09.2021 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12 046 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.09.2021 року приблизно о 01.00 год. він йшов на зустріч з друзями, перебуваючи за адресою вул. Семафорна, 17, на узбіччі дороги побачив автомобіль марки «Mersedes-Benz» на кузові якого були встановлені дві акумуляторні батареї, підійшов до авто та почав їх знімати. Далі в той же день, пізніше, приблизно о 02.00 год. перебуваючи на вул. Курсантська, 7 виявив на узбіччі дороги припарковані вантажні автомобілі, на яких біля кабін, мались дві акумуляторні батареї, підійшов до авто та зняв їх. Далі за тією ж адресою приблизно о 02.30 год. підійшов до іншого вантажного автомобіля марки «МАN» та також зняв дві акумуляторні батареї. В той же день приблизно о 03.00 год. за тією ж адресою підійшов до вантажного автомобіля «DAF» та також зняв дві акумуляторні батареї. Всі батареї відносив по одній до громадської зупинки, всього їх було 9 штук. Далі зателефонував у таксі, та коли приїхало авто загрузив їх в нього та мав намір відвезти акумуляторні батареї на металобрухт, однак під час руху в дорозі автомобіль зупинили працівники поліції та його було затримано.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, що його вина знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними матеріалами справи та дослідженими письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.09.2021 за адресою м. Дніпро, Самарський Спуск, 15, під час якого було виявлено та вилучено: 2 АКБ 225 Ah -12 Ah В-CLASS «Дорожна карта», 2 АКБ «WESTA» 192Ah 1350А, 2 АКБ «PLATIN SILVER» 225 Ah 12V, 2 АКБ «PROFI HD» 190 Ah-12V, «А-mega 560 Ah 12V» (а.с. 10-11);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3312/21 від 15.09.2021, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 11.09.2021, становить: автомобільний акумулятор «PLATIN SILVER» 225 Ah 12V 6023,00 грн. з ПДВ (а.с.143-146)

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3313/21 від 15.09.2021, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 11.09.2021, становить: автомобільний акумулятор - «WESTA» НОМЕР_5 4545,00 грн. з ПДВ, автомобільний акумулятор -225 Ah -12 Ah В-CLASS «Дорожна карта» - 6022,00 грн. з ПДВ, автомобільний акумулятор «PROFI HD» 190 Ah-12V 5658,00 грн. з ПДВ (а.с. 150-153).

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених судом доказів, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що правопорушення скоєнні ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України віднесені до нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних правопорушень, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 11.09.2021 року по 15.09.2021 року.

Речові докази по справі: - 2 АКБ 225Ah - 12Ah В-CLASS «Дорожня карта» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

- 2 АКБ «WESTA» 192Ah 1350А залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;

- 2 АКБ «PLATIN SILVER» 225Ah 12V залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

- 2 АКБ «PROFI HD» 190Ah 12V залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «Chere Amulet», державний номер НОМЕР_6 , залишити за належністю ОСОБА_11 ;

- 2 сліди папілярних візерунків зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- акумулятор «А-mega 560 Ah 12V» - звернути у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_12 (свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи по висновку експерта №3312/21 від 15.09.2021 року в сумі 300 грн., №3313/21 від 15.09.2021 року в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДКЕКЦ МВС (експерт ОСОБА_13 ) витрати на проведення судової трассологічної експертизи по висновку експерта №СЕ-19/104-21/29940-Д від 23.09.2021 року в сумі 858 грн. 10 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1