Справа № 930/1832/21
Провадження №1-кс/930/548/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст.слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000223 від 12.08.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ст.слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000223 від 12.08.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи 11.08.2021 року близько 19:50 год. автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» з д/н НОМЕР_1 , рухаючись із сторони м.Гайсин в напрямку м.Іллінці, неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , допустив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався велосипедом ТМ «ALU NOXON» в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
У результаті вищевказаної ДТП ОСОБА_6 автомобілем ЕМД було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та госпіталізовано до хірургічного відділення лікарні.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000223 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме історію хвороби та рентгенівських знімків гр. ОСОБА_6 для проведення за даними медичними документами судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень.
Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів історії хвороби та рентгенівський знімків гр.. ОСОБА_6 , які перебувають у володінні службових осіб у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх вилучення не представляється за можливе у інший спосіб встановити важливі обставини даного кримінального провадження, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Ст.слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядалось без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчею суддею встановлено, що 11.08.2021 року близько 19:50 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» з д/н НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_6 , який рухався велосипедом ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. У результаті вищевказаної ДТП ОСОБА_6 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку із вищевказаним, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_6 з метою проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості та характер отриманих тілесних ушкоджень.
Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ст.слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000223 від 12.08.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів історії хвороби і рентгенівських знімків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , які зберігаються у комунальному некомерційному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості та характер отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень.

Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1