Справа № 574/1580/19
Провадження № 1-кп/584/19/21
В И Р О К
Іменем України

14.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000309 від 12.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінове Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що "канабіс" (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання, виготовлення та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, 14.11.2019 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території сільського саду поблизу с. Слобода Буринського (нині - Конотопського) району Сумської області, серед чагарників виявив одну дикоростучу рослину роду Коноплі, яку в той же час зірвав та помістив до поліетиленового пакету, який мав із собою, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , в той же день придбану рослину коноплі приніс на територію свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення готового до вживання наркотичного засобу, обірвав з неї гілки з листям, які поклав на землю в прибудові до сараю (господарській споруді), та накрив їх листом заліза, виготовляючи та зберігаючи таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

Коли гілки та листя від рослини коноплі висохли, обвинувачений ОСОБА_5 взяв їх частину, висушив у грубі пічного опалення, подрібнив їх, перетерши руками, та вживав шляхом паління. Залишки висушеної наркотичної речовини помістив до двох паперових згортків, які зберігав у грубі пічного опалення. Іншу частину невисушених гілок з листям коноплі залишив у прибудові до сараю (господарській споруді) на землі під листом заліза, зберігаючи таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту до 16.11.2019.

16.11.2019 працівниками поліції Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. в ході обшуку домогосподарства за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: у житловому будинку у середині груби пічного опалення два паперові згортки із залишками речовини рослинного походження у висушеному стані; в прибудові до сараю (господарській споруді) на землі під листом заліза гілки з листям у невисушеному стані рослини, схожої на рослину роду коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1933-е від 22.11.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 42,313 г.

Виконуючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 розумів їх суспільно небезпечний характер, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 14.11.2019 близько полудня, перебуваючи на території сільського саду поблизу с. Слобода Буринського району Сумської області, він знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу переніс до домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав її для власних потреб без мети збуту до 16.11.2019, коли її було виявлено і вилучено працівниками поліції під час обшуку. Кількості і ваги рослин, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорює.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих його матеріалів та матеріалів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та посередню характеристику за місцем проживання та реєстрації.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 4 КК України, згідно якої злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння та вимоги ч. 2 ст. 5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З огляду на таке, не підлягають застосуванню положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року та яким було внесено зміни до ч.1 ст. 309 КК України, в частині, що посилює кримінальну відповідальність за вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, підлягає застосуванню ч.1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008, яка була чинною на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет НДЕКЦ МВС № 4183871 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою - 41,613 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності № 1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, підлягають знищенню.

На підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1256 грн. 08 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет НДЕКЦ МВС № 4183871 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою - 41,613 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності № 1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом внесення апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1