ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/826/21
Провадження №1-кп/477/174/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000041 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, працюючого не офіційно різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
неодноразово судимого, а саме:
- вироком від 17 червня 2014 року Новобузького районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. 75 КК України від відбування цього покарання з іспитовим строком на три роки;
- вироком від 11 липня 2016 року Прибузького районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням
ч. 4 ст. 70 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; але ухвалою цього ж суду від 15 лютого 2017 року іспитовий строк відносно нього скасовано, а він направлений до відбуття покарання; звільненого по відбуттю покарання 12 червня 2020 року;
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також потерпілої ОСОБА_5 (не з`явилася),
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2021 року, приблизно о 06:00, ОСОБА_3 , знаходячись с. Білозірка Вітовського району Миколаївської області, перебуваючи поблизу будинку № 24 по провулку Снігурівському, побачив металеву огорожу подвір`я будинку і у нього виник умисел на її таємне викрадення.
Тоді ж, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, оскільки мав не зняті та не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності, таємно викрав чотири секції металевої огорожі розміром 1,5 м на 1,5 м кожна, кожна вартістю 100 грн, яка належала ОСОБА_5 .
З викраденим він зник з місця події і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши власниці ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 400 грн.
За таких описаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 14 лютого 2021 року, приблизно о 06:00, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно та приховано, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник подвір`я житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов через незамкнені двері до господарського приміщення, звідки викрав три металеві труби довжиною 180 см та діаметром 50 мм кожна, вартістю 99 грн кожна.
З викраденим він зник з місця події і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши власниці ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 297 грн.
Крім того, 15 лютого 2021 року, приблизно о 06:00, ОСОБА_3 , діючи повторно та умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до подвір`я житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов через незамкнені двері до господарського приміщення, звідки викрав три металеві труби довжиною 180 см та діаметром 50 мм кожна, вартістю 99 грн кожна.
З викраденим він зник з місця події і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши власниці ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 297 грн.
Крім того, 16 лютого 2021 року, приблизно о 06:00, ОСОБА_3 , діючи повторно та умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до подвір`я житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов через незамкнені двері до господарського приміщення, звідки знову викрав три металеві труби довжиною 180 см та діаметром 50 мм кожна, вартістю 99 грн кожна.
З викраденим він зник з місця події і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши власниці ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 297 грн.
Крім того, 17 лютого 2021 року, приблизно о 06:00, ОСОБА_3 , діючи повторно та умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до подвір`я житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов через незамкнені двері до господарського приміщення, звідки викрав три металеві труби довжиною 180 см та діаметром 50 мм кожна, вартістю 99 грн кожна.
З викраденим він зник з місця події і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши власниці ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 297 грн.
Крім того, 18 лютого 2021 року, приблизно о 06:00, ОСОБА_3 , діючи повторно та умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до подвір`я житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов через незамкнені двері до господарського приміщення, звідки викрав три металеві труби довжиною 180 см та діаметром 50 мм кожна, вартістю 99 грн кожна.
З викраденим він зник з місця події і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши власниці ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 297 грн.
Крім того, 19 лютого 2021 року, приблизно о 06:00, ОСОБА_3 , діючи повторно та умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до подвір`я житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 , де зайшов через незамкнені двері до господарського приміщення, звідки викрав три металеві труби довжиною 180 см та діаметром 50 мм кожна, вартістю 99 грн кожна.
З викраденим він зник з місця події і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши власниці ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 297 грн.
Тим самим, за описаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини. Вважав, що будинок по АДРЕСА_2 нікому не належить, тому 14 лютого він викрав чотири секції металевої огорожі будинку, а потім в нічний час кожного дня з 15 по 19 лютого 2021 року заходив до подвір`я будинку, де із господарського приміщення викрадав кожного разу по три металеві труби, які здавав на металобрухт. У вчиненому розкаявся щиро і просив не позбавляти його волі, оскільки на вчинене його штовхнула хибне припущення, що майно могло нікому не належати. Хоча усвідомлював, що будинок міг комусь належати і майно на подвір`ї також. Потерпілій відшкодував все викрадене і представив письмові розписки, які це підтверджують.
Потерпіла до судового засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином, надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Крім особистих визнавальних показів обвинуваченого його вина також підтверджується наступними дослідженими в суді доказами.

Протоколом від 19 лютого 2021 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданого до відділення поліції №4 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила, що в період з 13 по 19 лютого 2021 року невідома особа викрала майно з подвір`я її будинку, в тому числі і з господарчої будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .
Протоколом огляду місця події від 19 лютого 2021 року території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де оглянуто господарську будівлю сарай, який має вхідні двері, які не зачиняються на замок, в середині будівлі не виявлено металевих труб; фототаблицею зображень до цього протоколу огляду місця події.
Заявою ОСОБА_6 від 22 лютого 2021 року до відділення поліції №4 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про добровільну видачу двох металевих труб, які йому продав 19 лютого 2021 року один знайомий хлопець.
Протоколом огляду виданих ОСОБА_6 металевих труб від 22 лютого 2021 року, відповідно до якого встановлено, що труби мають довжину 180 см кожна, діаметр 50 мм, товщина стінки 2 мм.
Протоколом впізнання від 22 лютого 2021 року по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого він впізнав ОСОБА_3 , у якого він на початку лютого 2021 року придбав дві металеві труби.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-20/2991-ТВ від 05 березня 2021 року відповідно до якого ринкова вартість 30-ти викрадених металевих труб станом на 15 лютого 2021 року могла становити 2970 грн; ринкова вартість 20-ти викрадених металевих труб на 15 лютого 2021 року могла становити 1980 грн.
Протоколом слідчого експерименту від 13 березня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого він підтвердив свої надані покази і в с. Білозірка показав будинок по АДРЕСА_3 , де він викрав 4 секції металевої огорожі, а також показав господарську будівлю на подвір`ї будинку, звідки викрав металеві труби, а також показав будинок, мешканцю якого він їх продав.
Таким чином в судовому засіданні було достовірно підтверджено вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3
ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обтяжуючих його вину обставин не встановлено.
Пом`якшуючою його вину обставиною суд вважає щире каяття.
Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, постійного місця роботи не має.
Враховуючи його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, розмір завданого збитку, його відшкодування потерпілій, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке буде достатнім для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі та допускає можливим звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 та ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому наступні покарання за їх вчинення:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, поклавши на нього у відповідності дост. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а у разі невручення потерпілій надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1