Провадження № 1-кп/389/225/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №090000592 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №090000592 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.03.2016 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила документацію в ФГ «Барвінок», розташованого в с. Барвінівка Знам`янського району Кіровоградської області, в наслідок чого ОСОБА_5 звільнено з посади голови ФГ «Барвінок».

26.03.2016 рокуза даним фактом слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №090000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Предстаник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності,суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Судом встановлено, що 26.03.2016 рокуза фактом підроблення документів було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №090000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України, передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Так, злочин передбачений ч.1 ст.358 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та є кримінальним проступком, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, разом зі зміною класифікації кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання, змінився і строк звільнення від кримінальної відповідальності з п`яти років до трьох.

При цьому, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (Частина 1 статті 5 КК України).

Разом з тим, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Відповідно до п.4 ст.4 розділу Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону, у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вирішується питання про закриття кримінального провадження в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Так, в силу п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що мотиви наведені прокурором знайшли своє підтвердження, оскільки злочин, який вчинено у березня 2016 року є кримінальним проступком, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, а особу яка вчинила даний злочин не встановлено, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за №090000592 від 25.03.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закриттю.

Керуючись ст.12, ст.49 КК України, ст.ст.284-288, 314, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №090000592 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 21.12.2021 о 16.15 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1