Справа № 442/99/22
Провадження № 1-кс/442/57/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування №0000462 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000462 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану за законом таємницю з можливістю їх вилучення ( здійснення їх виїмки).

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило звернення ОСОБА_5 про те, що на протязі липня та серпня 2021 року із планшетного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 невідомою особою було викрадено грошові кошти в сумі 19857, 09 грн. та 12634, 45 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 вересня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт начальника УІАП ГУНП полковника поліції ОСОБА_5 та доповідна записка ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на протязі липня 2021 року внаслідок користування послугами передачі даних в мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 із логістичного пристрою (планшет) з номером НОМЕР_1 , окремими працівниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено перевищення встановленого ліміту на суму 19857, 09 грн., а також витрачено кошти на додаткові послуги на суму 191,16 грн. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2021 №3423 було призначено службове розслідування, в ході якого установлено, що в службовій діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , для роботи з інформаційними ресурсами Національної поліції України, до 28.09.2020 використовувався планшетний пристрій «Samsung Galaxy Tab» 3 7.0 Lite (SM-T116), IMEI НОМЕР_2 з sim-картою НОМЕР_1 . Водночас встановлено, що в період з 29.09.2020 по 01.07.2021 вказаний планшетний пристрій та sim-карта не використовувались, при цьому на додаткові послуги «Замовлення/одержання додатків сервісів та послуг» в липні 2021 року з sim-карти НОМЕР_1 були використані грошові кошти в сумі 20048, 25 грн. та в серпні 2021 року грошові кошти в сумі 12634,45 грн., чим ІНФОРМАЦІЯ_5 завдано матеріальну шкоду. Крім цього, копію службового висновку з приводу втрати планшетного пристрою та розтрати бюджетних коштів було надіслано до ТУ ДБР, розташованого у м.Львові. Згідно листа, що надійшов з ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, про те, що порушені у службовому розслідуванні питання в частині можливого вчинення кримінального правопорушення колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 не належать до компетенції вищевказаного органу.

На даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ в оператора мобільного зв`язку до інформації про дзвінки по абонентському номеру для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення правопорушення чи володіти інформацією про його вчинення.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності іншими речами і документами кримінального провадження мають суттє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000462 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки дізнавачем доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000462 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати начальнику СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшим дізнавачам СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , дізнавачам СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку по мобільному терміналі з наступними ідентифікаційними номерами імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2021 по 01.09.2021, а саме про:
-адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказана вище інформація перебуває в наступних операторів зв`язку:

І.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою : АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1