УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
cлідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
захисник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , якай є захисником ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000133 від 11.03.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.257 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави в порядку ст. 182 КПК України, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 630 600,00 грн. Заявник зазначає, що ОСОБА_4 було сплачено заставу у вказаному розмірі.
Окрім того, заявник зазначає, що строк дії обов`язків відносно ОСОБА_5 встановлений до 24.01.2021. 21.01.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвалою Голосіїївського районного суду м. Києва від 28.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотань прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Оскільки, станом на 13.09.2021 будь-яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 не застосовано, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчився, заявник вважає, що є всі підстави для повернення ОСОБА_4 застави у розмірі 630 600,00 грн.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з п. 5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 №15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави, як запобіжного заходу не визначено.

Враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження №0000133 від 11.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, а обґрунтованих підстав для її повернення суду заявником не наведено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000133 від 11.03.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.257 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя