Провадження №1-в/523/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2020р. у кримінальному провадженні за №0001397 від 2.10.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 3.06.2011р. Київським районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. 23.08.2017 року звільнися за відбуттям покарання.

Зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначене покарання у вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, також на нього судом були покладені зобов`язання відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До адреси суду надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про уточнення даного вироку суду в резолютивній частині, посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016р., яким було внесено зміни до ст.76 КК України, а саме відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлюється обов`язок «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», у зв`язку з чим з метою усунення неточностей просить виправити допущену технічну описку.

Вивчивши матеріали клопотання та вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 14.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016р., суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку не повністю вказані обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, які визначені у п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме замість обов`язку «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» вказано «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи», у зв`язку з чим вбачається необхідність виправлення допущеної технічної помилки в вищевказаний вирок, що для органу пробації як вбачається має принципове та суттєве значення при виконанні вироку, а саме вважати вірними запис в редакції: «Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ст.534 ч.2 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконані вироку.

Відповідно положень ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ, організацій у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень не спричиняє погіршення правого становища засудженого, з метою усунення неточностей, які виявлені при виконанні вироку, суд вважає за необхідне внести зміни до третього абзацу резолютивної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2020р. в частині уточнення обов`язків, покладених на засудженого, які визначені у п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 534, 537, 539, 395 КПК України -,

Постановив:

Внести виправлення до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 в частині зазначення обов`язків, покладених на засудженого, передбачених п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Уточнити вирок в резолютивній частині, а саме третій абзац викласти у наступній редакції та вважати вірним запис: «Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Копію ухвали направити до Малиновського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1