Провадження №1-кс/369/2685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря удового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001735 від 24.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року до суду звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001735 від 24.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУТІ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001735 від 24 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2021 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 23.08.2021 близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_5 і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови, від чого останній впав на землю та втратив свідомість.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток склепіння та основи черепу, внаслідок яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з 28.04.2016 по 03.06.2016 у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом легка розумова відсталість, ускладнена емоційною нестійкістю, психопатоподібної поведінкою з рисами делінквентності. Відсутність мотивації до навчання, стійка соціо - педагогічна дезадаптація. Лексико - граматичне недорозвинення мовлення. Також встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2011 року .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової психіатричної експертизи для встановлення з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також тяжкості кримінального правопорушення.

Для проведення судової психіатричної експертизи, експертові необхідно надати оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у лікаря психіатра.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001735 від 24.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у лікаря психіатра з можливістю вилучення її оригіналу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1