УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 19.06.2021, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 19.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу №102/ОС-19 від 22.07.2019 року призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», маючи спеціальне звання молодшого сержанта внутрішньої служби та будучи працівником правоохоронного органу відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, придбав, зберігав та переніс до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі наркотичний засіб канабіс, який відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які упакував у два прозорі зіп-пакети та незаконно зберігав до 19.06.2021.

В подальшому, продовжуючи умисні дії, маючи прямий умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс у місця позбавлення волі, 19.06.2021 ОСОБА_5 помістив два прозорі зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом під устілки свого взуття.

З цією метою, 19.06.2021 ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», розташованої за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, де, будучи членом групи, що забезпечує нагляд на добу цієї установи, відповідно до відомості про забезпечення нагляду на добу у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», о 08:00 год. 19.06.2021 заступив на добове чергування.

Таким чином, ОСОБА_5 19.06.2021 переніс на територію Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» два прозорі зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, де в подальшому був викритий працівниками оперативного відділу Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», які під час особистого огляду у приміщенні кімнати для догляду співробітників установи виявили у взутті під правою та лівою устілками взуття ОСОБА_5 два прозорі зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/6776-НЗПРАП від 07.07.2021, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у двох зіп-пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою 16,129 грами та 18,039 грами, що, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

13.08.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України та вказує на можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний, захисник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник звертав увагу, що викладені слідчим ризики, які, в свою чергу, повинні виявлятись через обґрунтовано передбачувану поведінку підозрюваного, будь-якими фактичними даними не підтверджуються. Так, ОСОБА_5 з часу внесення відомостей до ЄРДР від слідства не ухиляється, з`являється на всі виклики слідчого, крім того, здійснювати вплив на інших учасників провадження або перешкодити встановленню обставин у кримінальному провадженні не має наміру та можливості.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити встановленню обставин у кримінальному провадженні.

Наведений висновок грунтується на загальній оцінці пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення обставин, характеристиці підозрюваного, його соціальних зв`язках.

Слідчим суддею враховано, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні протоколів допиту свідка, а після повідомлення про підозру як підозрюваного, ОСОБА_5 від надання пояснень відмовлявся.

За змістом наданої службової характеристики ОСОБА_5 характеризується посередньо, за характером спокійний, скритний, врівноважений, власні інтереси ставив понад службові.

На час розгляду клопотання підозрюваний за офіційно укладеною трудової угодою не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не утриманні не має.

Встановлені критерії, за переконанням слідчого суді, виявляють як достатньо необхідний запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту в певний період доби та вказують про неможливість застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, на відвернення наведених ризиків.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання у період часу з 22 години 00 хвилин по 6 годину 00 хвилин кожного дня.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196, 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло квартиру за адресою АДРЕСА_1 у нічний час, а саме з 22:00 до 06:00 на строк до 13.10.2021 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, прокурорів, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні прокурорів Житомирської обласної прокуратури, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 14.10.2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 19.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1