Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0002429 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.379 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 р. представником АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 , що є заявником у кримінальному провадженні, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк оскарження постанови слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002429; скасувати постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002429.
На обґрунтування поданої скарги, заявник зазначає, що 21.09.2021 року Банком було отримано відповідь заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про те, кримінальне провадження закрито 12.01.2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначаючи зміст прийнятого процесуального рішення, у зв`язку з чим заявник звернувся з даною скаргою до суду.
До початку судового засідання представник заявника подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в скарзі.
Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, про причини неявки слідчий суд не повідомили. Слідчим не надані суду матеріали кримінального провадження. На підставі ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих заявником документів, СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 р. за № 0002429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.
Як вбачається з листа Заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 25.08.2021 року вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі аб. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідь Заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002429 заявник отримав через засіб поштового зв`язку 21.09.2021 року.
27.09.2021 р. представник заявника звернулася до суду з даною скаргою.
А відтак, особа звернулась до суду у встановлений ч. 1 ст.304 КПК України 10-денний строк з дня отримання копії оскаржуваної постанови.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, така не містить жодних заходів, що були вжиті в ході досудового розслідування, також не вказано зміст обставин, які були підставою для прийняття постанови, фактичні обставини кримінального провадження.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями п.2 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо в діянні відсутній склад кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
А відтак, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона не містить посилання слідчого на достатні слідчі та процесуальні дії, які було виконані в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні для встановлення причетних осіб до скоєння злочину.
З огляду на зазначене, слід дійти висновку про те, що, що постанова слідчого від 12.01.2021 р. про закриття кримінального провадження є передчасною, постановлена без проведення всебічного та повного досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.
На спростування доводів заявника слідчим не надані матеріали кримінального провадження для вивчення їх слідчим суддею.
Згідно матеріалів скарги, заявник звернувся до суду у встановлений законом строк з часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження. А відтак, питання поновлення строку на звернення до суду не потребує вирішення.
Тим самим, скарга підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
В ході досудового розслідування слідчому необхідно ретельно перевірити всі доводи сторони потерпілого у кримінальному провадженні, допитати свідків; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування, ти самим в повній мірі виконати вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження №0002429 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 12.01.2021 р. про закриття кримінального провадження №0002429 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.
Копію ухвали скерувати: начальнику Подільського УП ГУ НП в м.Києві - для організації досудового розслідування, керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва для організації процесуального керівництва, заявнику для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1