провадження № 274/5489/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/583/21
І м е н е м У к р а ї н и
03.09.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожок Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 30 липня 2013 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.16 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 03.07.12 до 01.11.13. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 2 місяці 22 дні обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.20 зараховано час слідування до виправного центру з 11.12.19 до 21.02.20. Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 03.07.12; для обмеження волі - 21.02.20; кінець строку: 21.12.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні свою заяву підтримав, просить звільнити його умовно-достроково. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, вину у скоєному злочині визнає.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно, за що двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 6 заохочень). Стягнень не мав жодного.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомПолонського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2013 року на 02 роки 03 місяці 18 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1