печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом можливого використання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів товариства за власними зобов`язаннями.
У клопотанні зазначено, що під час проведення звірки стану рахунків товариства за період керівництва попереднього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який перебував на посаді з 17.10.2011 по 25.06.2019 включно, було виявлено недостачу грошових коштів.
Так за період керівництва попереднього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який перебував на посаді з 17.10.2011 по 25.06.2019 включно, було виявлено недостачу, яка виразилась у використанні грошових коштів не за цільовим призначенням. Так у грудні 2019 року ОСОБА_4 подав цивільний позов до власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з приводу погашення заборгованостей по договорам суборенди земельних ділянок, розташованих на території Ріпкинського району в селах Грабів, Задеріївка та Клубівка Чернігівської області. Дані земельні ділянки в кількості 37 штук, належать відповідним сільським радам, які в свою чергу ОСОБА_4 орендував з 2012 року, а з кінця 2015 передав у суборенду власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
В подальшому, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 маючи доступ до рахунків Товариства, в супереч його статуту а саме розділу № 9 пункту 9,3 (Компетенція директора Товариства) не маючи можливість укладати договори, сума фінансових зобов`язань за якими не перевищує 25000 (двадцять поять тисяч грн., у разі необхідності укладання договору з перевищенням вказаної суми отримати на такі дії згоду загальних зборів учасників товариства) здійснював відповідні оплати без загальних зборів Товариства по його майновим зобов`язанням. Однак, як було встановлено в 2017 та 2018 роках, він здійснював оплату за користування зазначеними земельними ділянками не від імені власника Товариства ОСОБА_5 , а від свого імені.
Вказана інформаація відображається у відповідній банківській виписці ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по рахунку Товариства № НОМЕР_1 за період з 01.07.2018 по 31.07.2018, де зазначені три платежі на суми 18636, 32 грн., 56589, 39 грн. та 151698, 53 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживання своїм службовим становищем шляхом підроблення документів здійснив розтрату майна вказаного Товариства.
Враховуючи вище наведене, а також те що, у матеріалах судової справи № 743/1080/20 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали почеркознавчих експертиз, платіжні доручення та інші документи які мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у ній підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000109, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Костопольського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Мелітополького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_16 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме копій судової справи № 743/1080/20.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1