overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"13" жовтня 2021 р. Справа № 363/4010/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків в кримінальному провадженні № 0001101 за ст. 348 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, неодруженого, зі слів працюючого директором ТОВ «ЮАБІ ЄВРОФІРМА», освіта вища, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

встановив:

оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним згідно ст. 376 КПК України скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-199, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2021 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.11.2021 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із міста Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 18 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 307/1125/17
Провадження № 1-кп/307/137/20
УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції через УВП №9.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео-конференції.
Таким чином, суд вважає, що клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі провести в режимі відео-конференції.
Доручити УВП №9, м.Ужгород, вул..Довженка, 8-А Закарпатська обл., забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 9 листопада 2021 року.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до УВП №9, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2181/21
Провадження № 1-в/314/683/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 06.08.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 28.03.2019 Кінець строку: 28.05.2022
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра від 06.08.2019, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07.10.2021 о 17-10 год.

Суддя ОСОБА_1

07.10.2021
Справа № 439/930/21
Провадження №1-кп/439/143/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 14.08.2021 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 14.08.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, провадження було передане на розгляд судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 . 09 червня 2021 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, 06 жовтня 2021 року розпорядженням керівника апарату Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 призначено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи. Причина проведення повторного розподілу суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 за рішенням Вищої ради правосуддя № 2055/0/15-21 від 05 жовтня 2021 року звільнена з посади судді Бродівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Як наслідок, 06 жовтня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

За правилами частини 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частини 3 статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною 2 статті 319 КПК України та статтею 320 КПК України.

За таких обставин, суддя, врахувавши застереження статтей 319-320 КПК України, приходить до переконання щодо необхідності розпочати судовий розгляд спочатку. Та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 314, 319-320 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 14.08.2021 року відносно ОСОБА_2 на 03 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2386/15-к
Провадження № 1-кп/445/3/21 У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11.10.2021 Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
В судовому засіданні сторони не заперечили, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області задоволено клопотання ОСОБА_5 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що обвинувачений утримується в Чортківському УВП № 26, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, обвинувачений в судовому засіданні не заперечував про здійснення засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392 КПК України, суд
Судового засідання призначено на 02.11.2021 року на 11.20 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати Державній установі "ЧОРТКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 26" - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід

11.10.2021 Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням органу пробації про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Личаківський районний відділ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_3

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 11.10.2021 року на 15-40 год., однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України,

ухвалив:

Відкласти судове засідання за поданням органу пробації про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_3 на 25 листопада 2021 року на 14-00 год.

Доручити працівникам Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 25 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4305/21
Провадження № 1-кс/456/816/2021
УХВАЛА
слідчого судді
(резолютивна частина)

05 жовтня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/4403/21
1-кп/465/1219/21
У Х В А Л А
судового засідання

11.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000154 від 23.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відтак, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 28.10.2021 р. на 15 год. 30 хв.

Доручити представнику Шевченківському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області в порядку, визначеному законодавством, в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2021 Справа №607/10045/17

провадження №1-в/607/84/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження заведене в порядку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 07 вересня 2016 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внаслідок розгляду якого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.03.2018 року. ухвалено вирок .

На підставі вказаного клопотання засудженого ОСОБА_2 , відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2021 р. заведено судову справу за №607/10045/17 (судове провадження №1-в/607/84/2021), як справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях, та клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 роки іспитового строку із встановленням, відповідно до ст.76 КК України, певних зобов`язань.

Із листа ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» від 09.11.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 , 1982 року народження у вказаній установі відбуває покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2018 року .

Положення ст.537 та ст.538 КПК України, містять перелік питання, що вирішуються судом під час виконання вироку та після виконання вироку.

Питання щодо ознайомлення засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі із матеріалами кримінального провадження не передбачено вище вказаними нормами КПК України.

За вказаних обставин, вважаю, що судова справа (судове провадження) заведено на підставі клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є таким, що заведено помилково, тому судове провадження за вказаним клопотанням слід закрити.

На підставі наведеного і керуючись ст.537, 538 КК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження заведене в порядку виконання вироку- закрити.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 Справа №607/3429/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в залі з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у судовій справі №607/3429/20,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

……..
Керуючись наведеним , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про призначення йому відшкодування шкоди, відповідно до ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 00000249 від 17.02.2021 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 00000249 від 17.02.2021 року, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 00000249 від 17.02.2021 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 15 год. 03 хв. 07.09.2021 року по 15 год. 02 хв. 06.10.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 09 хв. 13.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3602/21
Провадження № 1-кс/307/978/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
13 жовтня 2021 рокум. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, -задовольнити.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 30 хвилин 18 жовтня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1