У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) у кримінальному провадженні № 0000097 від 08.07.2021р., які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.03.2021 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесли завідомо неправдиві відомості до постанови про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_5 , а саме складання даних матеріалів без участі самого ОСОБА_5 та виконання підписів від імені останнього, чим вчинили службове підроблення.
Разом з тим, згідно інформації отриманої із Інформаційного порталу Національної поліції України встановлено, що відносно ОСОБА_5 були складені наступні постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності:
1.постанову серії ЕГА №168953 від 23.02.2021 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.44-3 КУпАП України.

2.постанову серії ГАБ №61256 від 26.02.2021 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 про вчинення ним адміністративних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст.175-1,

ч. ч.1, 2 ст.178, КУпАП;

3.постанову серії ГАБ №61255 від 29.03.2021 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 про вчинення ним адміністративних правопорушень за ч.1 ст.178, ст.177,

ч.1 ст. 175-1 КУпАП, яку виніс поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Разом з тим, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що нещодавно із ІНФОРМАЦІЯ_3 останньому стало відомо про те, що відносно нього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 були оформлені адміністративні матеріали та останньому необхідно із вказаного приводу сплатити штраф, при цьому останньому вперше стало відомо про факт існування таких матеріалів та своїх підписів останній ніде у вказаних вище документах не ставив, вважає дії співробітників поліції злочинними та просить останніх притягнути до передбаченої законом відповідальності.
Разом з тим свідок ОСОБА_5 повідомив, що 29.03.2021 взагалі перебував в іншому населеному пункті на стаціонарному лікуванні, тому фізично навіть не міг бути присутній під час оформлення на нього таких матеріалів в іншому населеному пункті.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєного кримінального правопорушення являється поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким останній міг користуватись під час скоєння кримінального правопорушення, що у свою чергу буде доказом перебування останнього у районі скоєння злочину, контактуванні з іншими учасниками, які приймали участь у скоєних злочинах та у сукупності з іншими доказами слугуватиме встановленню обставин розслідуваних злочинів.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким останній міг користуватись в момент оформлення щодо нього адміністративних матеріалів, що буде доказом перебування чи не перебування останнього на місці оформлення таких матеріалів.
Під час досудового розслідування планується отримати копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформацію про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, в період з 01.02.2021 по строк дії ухвали суду.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх тримати не можливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Крім цього, під час досудового розслідування наявні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться у володінні діючих на території України операторів мобільного зв`язку, одним з яких є оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи, які містять вищевказану інформацію можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у
м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) абонента за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 01.02.2021 року по термін дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1