Справа 165/396/22
Провадження 1-кс/165/177/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000085 від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.02.2022 о 22 год. 00 хв. невстановлена особа проникла у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Redmi Note 6Pro", будівельні інструменти, чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 05.02.2022 до ЄРДР за №0000085 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування потерпілий показав, що з його квартири в період вчинення злочину вибігав чоловік в темній куртці середнього розміру, на голові мав капюшон. Пошуковими заходами було встановлено, що викрадені речі були у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній на пропозицію поліції, добровільно видав одяг, в якому був одягнений в той період, коли було вчинено вказане кримінальне правопорушення.

08 лютого 2022 року слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення кабінету №12 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході вказаного огляду у ОСОБА_6 було вилучено одяг: чоловічу куртку-дублянку чорного кольору, чоловічу кофту з капюшоном ТМ «Adidas» чорного кольору. Після вилучення одяг упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору і залишено на зберігання в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за вказаною адресою.

Слідчий зазначає, що оскільки вказані речі, як такі, що ідентифікують особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 08.02.2022 в ході проведення огляду приміщення кабінету №12 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: чоловічу куртку-дублянку чорного кольору, чоловічу кофту з капюшоном ТМ «Adidas» чорного кольору, та яке знаходиться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15 м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7