Справа № 530/748/21
Провадження № 1-кп/526/54/2022
У Х В А Л А
іменем України

09 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Гадяцького районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000052 від 11.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив :

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в тому, що 08.03.2021 року, близько 17:45 год ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з корисливою метою, всупереч волі користувача транспортного засобу ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «ИЖЮ4К», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві користування потерпілому ОСОБА_4 ..
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданніобвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 були заявлені клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, , крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, тобто вчинив злочин вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілому, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, має намір створити сім`ю.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину: відшкодування шкоди, щире каяття, дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченого (не судимий, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався характеризується позитивно), перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, який є нетяжким, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиросердечно розкаявся, та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи в суді, а також те, що потерпілий та обвинувачений просили про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження щодо нього у зв'язку із зміною обстановки, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.
На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити.
Речовий доказ мотоцикл марки "ИЖЮ4К", 1982 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту мотоцикла НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 повернути користувачу ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1