Провадження № 1-кс/727/3215/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000021 від 21.10.2021 року),
за участю:
прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

Посилається на те, що 10 листопада 2021 року близько 11 год. 16 хв. молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії інспектор кінологічного відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом висування вимоги до ОСОБА_6 щодо отримання від останнього неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень за сприяння ОСОБА_6 у переміщенні останнім 07 листопада 2021 року через державний кордон України до Республіки Румунія в районах 703-704 прикордонних знаків, без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 50 ящиків з тютюновими виробами, шляхом надання ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів і несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, чим довів свій злочинний умисел на одержання для себе від ОСОБА_6 неправомірної вигоди до кінця, шляхом виконання вимоги ОСОБА_5 щодо переказу грошових коштів в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень частинами на різні банківські рахунки, зокрема 7000 (сім тисяч) гривень на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я самого ОСОБА_5 , а 23000 (двадцять три тисячі) гривень на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , що відкритий на ім`я його матері ОСОБА_7 .
17.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.11.2021 року за місцем проживання та несення служби військовослужбовця ОСОБА_5 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено майно яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: Мобільний телефон марки та моделі Xiaomi Redmi Note 5 в резиновому чохлі об`єм пам`яті 64 гб. ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 , із сім картками мобільного оператору зв`язку «Київстар» із номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; Мобільний телефон марки та моделі Xiaomi Redmi 4 об`єм пам`яті 16 Гб. ІМЕІ № 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_9 , із сім карткою мобільного оператору зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_10 ; Банківська картка «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_11 ;
Усі вищезазначені документи поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань В1006250, який підписано учасниками, понятими та слідчим.
17.11.2021 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 21.10.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.11.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та несення служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будівлях та спорудах відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: записників та об`єктів із рукописними записами, які містять відомості щодо обставин скоєння правопорушенням; засобів зв`язку та сім карток із номерами мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 та НОМЕР_6 , засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення, та передачі інформації у будь якому її вигляді, зняття інформації із комп`ютерної техніки, банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , та № НОМЕР_12 , платіжних, інформаційних систем, грошових коштів, задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.
З протоколу обшуку встановлено, що 17.11.2021 року органом досудового розслідування за вищевказаною адресою було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 речі, а саме: Мобільний телефон марки та моделі Xiaomi Redmi Note 5 в резиновому чохлі об`єм пам`яті 64 гб. ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 , із сім картками мобільного оператору зв`язку «Київстар» із номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; Мобільний телефон марки та моделі Xiaomi Redmi 4 об`єм пам`яті 16 Гб. ІМЕІ № 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_9 , із сім карткою мобільного оператору зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_10 ; Банківська картка «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_11 .
Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 17.11.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами.

17.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільних телефонів із сім-картками та банківської картки, які використовувались під час вчинення протиправних дій, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.11.2021 року було виявлене та вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території відділу прикордонної служби «Селятин», що за адресою вул. Махліновського, 8 с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, а саме на:

- Мобільний телефон марки та моделі Xiaomi Redmi Note 5 в резиновому чохлі об`єм пам`яті 64 гб. ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 , із сім картками мобільного оператору зв`язку «Київстар» із номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон марки та моделі Xiaomi Redmi 4 об`єм пам`яті 16 Гб. ІМЕІ № 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_9 , із сім карткою мобільного оператору зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_10 ;

- Банківську картку «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1