Справа № 351/2183/21
Номер провадження №1-кс/351/633/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 25.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 25.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.11.2021 близько 00:43 год. працівниками УПП Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підроблення.

25.11.2021 під час проведення огляду місця події були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.2018, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин, майдан С.Стрільців, 65, Коломийського району Івано-Франківської області.

25.11.2021 вилучені під час проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.2018 та автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Таким чином дізнавач просив накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.2018 та автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено 25.11.2021 під час проведення огляду місця події, при цьому просив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.2018 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000140 від 25.11.2021 та автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин, майдан С. Стрільців, 65, Коломийського району Івано-Франківської області.
Дізнавач подав заяву, якою клопотання підтримав, просив накласти арешт на зазначене в ньому майно.
ОСОБА_4 подав заяву, у якій зазанчив, що проти накладення арешту на майно не заперечує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, погодженого із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , що надійшло до суду 25.11.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, яке обгрунтоване та підтверджується: Витягом із ЄРДР №0000140 від 25.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, Протоколом огляду місця події від 25.11.2021 та Постановою про визнання речовими доказами від 25.11.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків, окрім іншого, дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, у даному випадку, з метою збереження речових доказів, а самесвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.2018 та автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, щоє всі підстави для накладення арешту на майно.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити повністю, накласти арешт на речові докази: накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.2018 та автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено 25.11.2021 під час проведення огляду місця події, при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.2018 слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000140 від 25.11.2021, а автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Снятин, майдан С. Стрільців, 65, Коломийського району Івано-Франківської області
Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.2018 та автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено 25.11.2021 під час проведення огляду місця події.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.2018 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000140 від 25.11.2021.

Речовий доказ автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: майдан С. Стрільців, 65, м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Ігор СЕГІН