Ухвала
Іменем України

17 січня 2022 року
м. Київ
справа № 705/4446/21
провадження № 51-113 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження щодо вказаних осіб до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Сторона захисту вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, оскільки у разі вчинення однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень кримінальне провадження повинен розглядати той суд, у межах якого вчинено останнє за часом правопорушення.
За висновком захисника, останнє за часом правопорушення скоєне 23 березня 2018 року у м. Ізмаїл Одеської області, за місцем реєстрації обвинуваченої ОСОБА_7 , а тому дане кримінальне провадження повинен розглядати Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з доданих до клопотання матеріалів, до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за частиною 2 статті 199, частиною 3 статті 358 КК, судовий розгляд якого не розпочато.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні, збуті голографічних захисних елементів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та вчиненні таких дій повторно (частина 2 статті 199 КК), а також у підробці документів, які видаються державною установою, з метою збуту, збуті завідомо підроблених офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно (частина 3 статті 358 КК), місце та час вчинення яких досудовим слідством не встановлено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження щодо вказаних осіб до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2