УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0013125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні
№ 0013125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, що містить інформацію з бази даних: «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України», а саме: документів про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 по 01.01.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013125 від 06.11.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні, згідно тексту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2021, якою було задоволено клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказане клопотання слідчого було мотивовано тим, що на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, в порядку ст. 40 КПК України, долучено інформацію з АІБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої 17.11.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили територію України, повітряним транспортом до Республіки Чехії та по теперішній час до України не повернулись.

Крім того, як зазначає адвокат у своєму клопотанні, у вказаному кримінальному провадженні інкриміновані ОСОБА_4 події мали місце 10.08.2017, в той же час відповідно до долученої інформації з АІБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 10.08.2017 (день підписання договору та заявки про надання майна у лізинг) виїхав за межі території України та фактично не міг знаходитися у місті Києві, як це зазначає слідчий в клопотанні про обрання запобіжного заходу.

Відтак, витребувана інформація підтвердить місцеперебування ОСОБА_4 , а саме те, що 10.08.2017 ОСОБА_4 перебував за межами території України, що буде доказом спростування інкримінованих йому дій та можливої причетності до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а тому стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, отримати інформацію з бази даних: «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України» ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також захисник у своєму клопотанні зазначає, що ним направлявся адвокатський запит від 15.09.2021 № 21915/2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання йому відомостей про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2016 по 01.01.2021 року.

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_7 листом від 22.09.2021 № 91-12654/0/18-21 повідомила адвокату, що запитувана інформація не розголошується згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію».

До початку судового розгляду захисник подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також здійснити судовий розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, інформація, до якої адвокат просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява № 42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0013125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358КК України, 25.05.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно відомостей про перетин кордону ОСОБА_4 .

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку стороні кримінального провадження не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013125 та може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013125 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена адвокатом у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0013125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації з бази даних: «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України», а саме: документів про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 по 01.01.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1