Провадження №1-кп/761/1670/2022
В И Р О К
іменем України
02 лютого 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилково Кілійського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 08.02.2021 року),-

В С Т А Н О В И В :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.02.2021, приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підземному переході станції Київського метрополітену "Льва Толстого", що розташований поруч із будинком за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приблизно о 04 год. 20 хв. у ОСОБА_3 з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, 08.02.2021, приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_3 наздогнав потерпілого на виході з підземного переходу станції Кївського метрополітену "Льва Толстого", що розташований поруч із будинком АДРЕСА_3 , та з мотиву особистих неприязних відносин, внаслідок злочинної недбалості не передбачаючи можливості настання смерті потерпілого від вчиняємого ним діяння, хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, наніс численні удари кулаками обох рук в область голови потерпілого, внаслідок чого останній втратив рівновагу та опинився в положенні лежачи на спині на пішохідній ділянці, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні ОСОБА_6 ударів в область голови, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді переламу лівої носової кістки та повний відрив хрящів носа від носових кісток з ознаками масивної зовнішньої кровотечі; синці, садна та забійні рани на обличчі; синець на правому стегні, синці та садна на лівому стегні, які в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 не знаходяться, а також, наявність великої кількості крові в верхніх та нижніх дихальних шляхах (аж до бронхіол) з майже повним перекриттям їх просвітів; ознаки вдихання (аспірації) крові в легенях (наявність крові в альвеолах) із захопленням біля 50% об`єму легень, тощо, що призвело до механічної асфіксії внаслідок аспірації кров`ю та настання смерті ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив вбивство, через необережність, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 119 КК України визнав повністю, зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні вбивства, через необережність, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.
Процесуальні витрати у розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Скасувати арешт, який накладено в межах даного кримінального провадження.
Речові докази 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) гривень та куртку чоловічу зеленого кольору повернути ОСОБА_3 та дозволити використовувати на власний розсуд. Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1