Єдиний унікальний номер 722/613/21
Номер провадження 1-кп/722/12/22
УХВАЛА
28 лютого 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника цивільного відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. До спільного розгляду з даним кримінальним провадженням 22.06.2021 року прийнято цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 03.03.2022 року.
24.02.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 , в якій посилаючись на встановлені на території України карантинні обмеження, пов`язані із запобіганням поширення коронавірусу, просить постановити ухвалу про участь представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» у судовому засіданні 03.03.2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.
Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
При цьому, пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Слід зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
Так, при проведенні бронювання Сокирянським районним судом Чернівецької області судового засідання на 11 год. 03.03.2022 року в Господарському суді міста Києва, встановлено відсутність з даним судом зв`язку, а тому відсутня можливість бронювання та в подальшому проведення відеоконференції за участі представника цивільного відповідача, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 .
За таких обставин, в задоволені клопотання представника цивільного відповідача, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача - представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Роз`яснити представнику товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 , що він має право заявити клопотання про здійснення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції з іншим судом.
Копію ухвали направити представнику товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ОСОБА_2 , для відома.
Ухвала є остаточною, та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1