Cправа № 127/3218/22
Провадження № 1-кс/127/1437/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: ОСОБА_3 (на відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001074 від 12.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.12.2021 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, вручити йому копію постанови про закриття кримінального провадження, яка всупереч вимогам ч. 6 ст. 284 КПК України не була йому вручена.

Скарга мотивована тим, що з ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року заявнику стало відомо, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, постановою слідчого було закрито.

Однак, станом на дату подання скарги слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області не виконано вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України та не вручено заявнику постанови про закриття кримінального провадження в розумінні ст. 136 КПК України, з чого вбачається бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені в скарзі вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав. Крім, того просив зобов`язати уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області вручити йому постанову про об`єднання кримінальних проваджень від 12.01.2021.

Слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надав суду для огляду матеріали кримінального провадження №0001074.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №00001074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені з приводу того, що «До Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшла Ухвала Вінницького міського суду від 06.05.2020 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по повідомленню головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_5 від 16.03.2020 про невиконання рішення суду КП «ВТК» за позовом ОСОБА_3 "

Кримінальне провадження було зареєстроване за №00001074, правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, 30.05.2020 до ЄРДР були внесені відомості з приводу того, що «До Вінницького відділу поліції надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 26.05.2020, якою зобов`язано службову особу вінницького ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.».
Кримінальне провадження було зареєстроване за №00001195, правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 , як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, має статус заявника у кримінальному провадженні №00001195.

12 січня 2021 року постановою першого заступника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №00001074 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та №00001195 від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України в одне кримінальне провадження.

07 травня 2021 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні з наданих пояснень заявника та вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів об`єднаного кримінального провадження №00001074, доказів отримання постанови заявником ОСОБА_3 , як і надсилання постанови від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження №00001074, матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 не був належним чином повідомленим про закриття кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020, та не отримував постанову про закриття кримінального провадження.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що відповідно до частини шостої статті 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Обов`язок повідомлення слідчим заявника та потерпілого про закриття кримінального провадження є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки є однією з гарантій можливості оскарження такого рішення та всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Однак, як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 та підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 ні у визначений процесуальним законодавством строк, ні станом на час розгляду скарги заявнику ОСОБА_3 не було надіслано постанову про закриття об`єднаного кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020, чим позбавлено останнього реалізувати своє право на оскарження такої постанови.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, в порядку встановленому КПК України, надіслати ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020.

Що стосується заявленої в судових дебатах вимоги заявника про зобов`язання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_3 постанову першого заступника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 12 січня 2021 року про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №00001074 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та №00001195 від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки надсилання постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень заявнику, чинним КПК України не передбачено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 60, 284, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в порядку встановленому КПК України, надіслати ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя