Справа № 362/4996/21
Провадження № 1-кп/362/679/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000633 від 08.09. 2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працює, освіта середня спеціальна, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
05.09.2021 близько 15:30 год. ОСОБА_5 перебував у АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації, де постійно проживає з матір`ю - потерпілою ОСОБА_6 . Поки її не було вдома, шляхом вільного доступу зайшов до її кімнати, знаючи про те, що там знаходиться належний потерпілій мобільний телефон марки «Huavwei P Ram 4 Gb» Rom 64 Gb, color iris purple, model INE-LX1, item НОМЕР_1 TDF IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , взяв це майно та з місця вчинення кримінального проступку зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2733, 33 грн. згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/4350-ТВ від 13.09.2021.

При цьому ОСОБА_5 переслідував корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі з огляду на те, що вони примирилися, їй відшкодовано збитки у повному обсязі, претензій будь-якого характеру до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі з огляду на те, що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував їй завдані збитки, визнав повністю вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновків про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому, у межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 46 КК України, а тому суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням з потерпілою на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів, крім характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Отже, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаних клопотань, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 124, 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.
Закрити кримінальне провадження № 0000633 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Huavwei P Ram 4 Gb» Rom 64 Gb, color iris purple, model INE-LX1, item НОМЕР_1 TDF IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити їй у власності.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілій.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1