overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1937/21
Номер провадження 1-кп/341/247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
02 грудня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за об`єднаним № 0000014 від 09 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
В судове засідання призначене 02 грудня 2021 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2022 року о 14 год. 30 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народення, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали щодо здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

СуддяОСОБА_6
"02" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
16 листопада 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна ТОВ «Кондитерська фірма «РОСА», в якому він просить скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 на документи, майно та грошові кошти (згідно наведеного у клопотанні переліку), що належать ТОВ «Кондитерська фірма «РОСА».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та подану заяву представника власника майна, вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки представник заявника подане клопотання не підтримав та відкликав його.
Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4074/21
Номер провадження 1-кп/473/346/2021
У Х В А Л А

"03" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000581 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився з невідомих причин, а тому прокурор заявив клопотання щодо здійснення його приводу.

Так, згідно з положеннями ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібрика №11, м. Вознесенськ, Миколаївська область), в судове засідання, призначене 16.12.2021 о 08-10 год.
Копію ухвали направити до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для організації виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 718/933/20
провадження № 51-5489 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
02 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 401/765/19
провадження № 51-1823км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасуджених

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 вересня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 та заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на вирок Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 11:20 07 грудня 2021 року.
Разом із цим, 01 грудня 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли клопотання від засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони виявили бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку

за їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Дар`ївська виправна колонія (№10)» та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№83)» відповідно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення

про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 та заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на вирок Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Дар`ївська виправна колонія (№10)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, об 11:20 07 грудня 2021 року

з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№83)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження, об 11:20 07 грудня 2021 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 456/2542/21

провадження № 51-5159 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2
04 листопада 2021 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 17 березня 2022 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2859/18
Провадження № 1-кп/522/613/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
04 грудня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №000183 від 11.10.2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).
Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 04.12.2019 року та закінчує свою дію 01.02.2020 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2019 року о 18 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя:
Судді:
04.12.2019
Справа № 303/9453/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 22 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2216/20
Провадження № 1-кп/686/881/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областів складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0002552 від 16.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Відповідно до визначених ст. 32 КПК України правил територіальної підсудності, кримінальне провадження на підставі цього обвинувального акта підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому підлягає призначенню до судового розгляду, який, у відповідності до ст.ст. 31,27 КПК України слід провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Прокурор заявив клопотання об`єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження № 0004155 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження у Хмельницькому міськрайонному суді (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти клопотання прокурора, враховуючи те, що в обох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальні провадження № 0004155 та № 0002552 об`єднати в одне.

Керуючись ст.ст. 314-316, ст. 334, ст.217 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 10.11.2021 року о 15 год. 15 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312) об`єднавши його в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0004155 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження - потерпілого, обвинуваченого.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/2216/20
Провадження № 1-кс/576/745/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:
Слідчий відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумські області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000425 від 05.06.2020 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте завершити досудове розслідування неможливо у зв`язку із тим, що проводяться слідчі дії з метою отримання доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без йогоучасті, клопотання підтримує.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумські області за ч. 3 ст. 185 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000425 від 05.06.2020 р.
З матеріалів справи слідує, що за час розслідування слідчим будо проведено огляд місця події, допитано потерпілого, проведена судова трасологічна експертиза, неодноразово надані доручення оперативному підрозділу відділу поліції № 1 (м. Глухів) про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), проведена судова товарознавча експертиза.
Таким чином, проводяться слідчі дії з метою отримання доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, я кщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Обставини, на які посилається у своєму клопотанні слідчий, обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.06.2020 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК Українина дванадцять місяців до 05.12.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1013/21
Провадження № 1-кп/577/238/21
У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши рапорт ОУП СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року про привів свідків у кримінально провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19 жовтня 2021 року винесена ухвала про привів свідка у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

28 жовтня 2021 року до суду надійшов рапорт від ОУП СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про неможливість виконання ухвали суду в з`язку з тим, що вказаний свідок відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що допит свідка ОСОБА_3 слід провести в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначене на 13 грудня 2021 року на 15:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 19.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 13 грудня 2021 року на 15:30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 13 грудня 2021 року о 15:30 год. за участю свідка ОСОБА_3 , який відбуває покарання в цій установі.

Копії ухвали негайно направити державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» для виконання, а також свідку ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1