Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/89/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

04.01.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, перевірив апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , подану на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року, ухвалений стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілі (двоє осіб), адвокат, неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представник служби у справах дітей (всього сім осіб, учасників судового провадження).

Проте, прокурором надано недостатню кількість копій апеляційних скарг для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження, прокурором надано лиш чотири примірники (копії) апеляційної скарги.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , подану на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року, ухвалений стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, дванадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2