УХВАЛА

28 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз`яснення ухвали від 27.10.2021 р. по клопотанню ОСОБА_3 про передачу автомобіля арештованого в межах КП № 0002787 від 15.09.2021p., на відповідальне зберігання власнику,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду з клопотання про передачу автомобіля арештованого в межах КП № 0002787 від 15.09.2021p., на відповідальне зберігання власнику звернувся ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.10.2021 року клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля арештованого в межах КП № 0002787 від 15.09.2021p., на відповідальне зберігання власнику задоволено та передано автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , власнику - ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання та скасувати заборону власнику даного автомобіля користуватися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0002787 від 15.09.2021 p., за ч. 1 ст. 286 КК України, накладену ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2021 року.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Враховуючи положення ст. 380 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання без участі учасників кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», номерні знаки НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 .
Встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «FORD» модель «TRANSIT», номерні знаки НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD» модель «TRANSIT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання транспортного засобу марки «FORD» модель «TRANSIT», номерні знаки НОМЕР_1 , 2006 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.10.2021 року клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля арештованого в межах КП № 0002787 від 15.09.2021p., на відповідальне зберігання власнику задоволено та передано автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , власнику - ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання та скасувати заборону власнику даного автомобіля користуватися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0002787 від 15.09.2021 p., за ч. 1 ст. 286 КК України, накладену ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2021 року.
Однак, в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 27.10.2021 року не зазначено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD» модель «TRANSIT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 необхідно повернути власнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вирішуючи питання про межі, в яких суд вправі діяти, вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне роз"яснити ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 27.10.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Роз"яснити ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 27.10.2021 року, виклавши її в наступній редакції:
Передати автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD» модель «TRANSIT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання та скасувати заборону власнику даного автомобіля користуватися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0002787 від 15.09.2021 p., за ч. 1 ст. 286 КК України, накладену ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1