УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави.
09.08.2021 року, в ході реалізації оперативної інформації, спільно з працівниками ВРіО державної установи «Вінницька УВП (№1)» було проведено догляд посилки, яка надійшла, згідно експрес-накладної №5510, на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , 1985 року народження, який утримується у державній установі «Вінницька УВП (№1)», з відділення №77 «Нова пошта» м. Одеса, від громадянки ОСОБА_5 . В ході догляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis», модель Solo, білого кольору, Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , без сім-картки, та USB-кабель, які було приховано потаємним шляхом, а саме в упаковці томатного соку марки «Садочок».
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , протокол вилучення забороненого предмету.
Під час проведення перевірки опитати громадянку ОСОБА_5 та встановити її місце проживання непредставилось кожливим.
Також було опитано ув`язненого ОСОБА_4 , 1985 року народження, який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що йому нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та він нікого не просив їх йому передавати.
Вилучений мобільний телефон марки «Bravis» та USB-кабель, було здано на склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №20 від 09.08.2021 року, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Bravis», модель Solo, білого кольору, Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , без сім-картки, та USB-кабель- конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя