УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000912, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000912, в якій зазначено, що заявницею на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 було надіслано письмове клопотання про проведення невідкладних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, однак клопотання в установлений законом строк (три дні з моменту подання, згідно ст. 220 КПК України) прокурором не розглянуто, жодної відповіді не отримано.

У зв`язку з чим просить постановити ухвалу про зобов`язання процесуального прокурора вчинити відповідні дії, а саме: звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна та доручити слідчому, який здійснює досудове розслідування призначити та провести посмертну судову психіатричну експертизу, та почеркознавчу експертизу.

У судове засідання заявниця не з`явилася. Відповідно до вказаної скарги просила провести судове засідання без її участі на підставах зазначених у скарзі.

Прокурором у судове засідання надано копію постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 18.11.2021; копію вказівок прокурора від 18.11.2021 у кримінальному провадженні №0000912 від 29.07.2021 в порядку ст. 36 КПК України; копію відповіді від 19.11.2021 адресовану ОСОБА_5 .

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, матеріали надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність прокурора може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 внесеному до ЄРДР 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Вознесенівською окружною прокуратурою м. Запоріжжя.

ОСОБА_3 на адресу процесуального прокурора направлено заяву від 17.09.2021, відповідно до якої просила: залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження №0000912 від 29.07.2021 р., як потерпілу, а ОСОБА_6 - як представника потерпілої у вказаному кримінальному провадженні; накласти заборону відчуження (або арешт) на квартиру, що належала її батькові ОСОБА_7 на праві власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити і провести судову посмертну психіатричну експертизу, та судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, ОСОБА_3 на адресу процесуального прокурора направлено клопотання від 17.09.2021, відповідно до якого повторно просила провести слідчі дії та відсторонити слідчого.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 18.11.2021, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 в частині самостійного звернення процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено. Також у вказаній постанові зазначено, що 18.11.2021 процесуальним прокурором у цьому кримінальному провадженні начальнику СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надані вказівки в порядку ст.36 КПК України, у тому числі щодо необхідності звернення з клопотанням про накладення арешту на вказану квартиру та про призначення посмертної судово-психіатричної експертиз та судово-почеркознавчої експертизи, що підтверджується наданою копією вказівок прокурора від 18.11.2021.

Також встановлено, що листом Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 19.11.2021 за №52-4605-21 ОСОБА_3 надано відповідь на клопотання останньої щодо вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000912 за ч.3 ст.358 КК України, що підтверджується копією вказаного листа.

Як передбачено ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у даному випадку, встановлено, що процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні розглянуто заяву та клопотання ОСОБА_3 та повідомлено про результати її розгляду шляхом направлення на її адресу відповідного листа від 19.11.2021.

За таких обставин, враховуючи, що процесуальним прокурором заяву та клопотання заявника ОСОБА_3 по суті розглянуто, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки бездіяльність процесуального прокурора у цьому кримінальному провадженні відсутня.

Таким чином, виходячи з викладеного скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000912, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000912 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1