УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 24 вересня 2021 року Справа № 610/1732/19 № 1-кс/610/723/2021 Кримінальне провадження № 0000120

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

установив:

21.09.2021 надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого, у якій ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.02.2019.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначив, що 01.09.2021 до СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області він направив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 . Проте станом на 14.09.2021 його клопотання не розглянуте, письмової відповіді не надано.

Заявник у судове засідання доставлений не був, скарга містить клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку про залишення скарги без задоволення.

У провадженні СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120 від 14.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

07.09.2021 до СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 10.09.2021 клопотання ОСОБА_3 задоволено. 24.09.2021 слідчим направлено вимогу до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.09.2021 за вих № 14800 слідчим була надіслана засобом поштового зв`язку копія постанови від 10.09.2021 про задоволення клопотання ОСОБА_3 від 01.09.2021 за місцем його відбування покарання.

Із огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії відповідальних осіб Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління Головного управління поліції у Харківській області є правомірними, клопотання заявника від 01.09.2021 було вчасно розглянуто та повідомлено про результати розгляду у передбаченому законом порядку. Відтак, скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись стст.303-310 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000120 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 28.09.2021 о 10.00 годині.

Слідчий суддя