У Х В А Л А
28 лютого 2022 року м. Шаргород
Провадження №1-кп/152/4/22
Шаргородський районний суд
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,
У кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд по суті.
04.01.2022 року судовий розгляд у кримінальному провадженні відкладено на 28.02.2022 року (а.с.71-74 т.11).
У судове засідання, призначене на 28.02.2022 року не прибули сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, їх захисники, представники потерпілих, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином (а.с.75, 79, 80, 97, 99, 100, 101, 114, 118, 130, 131 т.11).
При цьому, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 повідомлень, заяв, клопотань щодо судового розгляду справи у судовому засіданні 28.02.2022 року до суду не надсилав.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, при цьому, їх участь у судовому засіданні визначена в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси на підставі ухвал суду від 01.02.2022 року та від 04.02.2022 року (а.с.105-107, 120-121 т.11).
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не прибули, при цьому, повідомлень, заяв, клопотань щодо судового розгляду справи у судовому засіданні 28.02.2022 року до суду не надсилали.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 28.02.2022 року не прибули.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» надіслав до суду клопотання, сформоване в системі 25.02.2022 року, яке зареєстроване в суді 28.02.2022 року, про відкладення розгляду справи (а.с.134 т.11).
У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на введення в Україні воєнного стану та неможливістю обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із військовими діями виїхати з місця постійного проживання м. Одеса до Шаргородського районного суду для участі в судовому засіданні. При цьому, адвокат ОСОБА_4 просить не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 заходів процесуального примусу за неявку до суду (а.с.134 т.11).
Представники потерпілих не прибули в судовий розгляд, згідно із поданими раніше заявами просили про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді щодобового домашнього арешту.
В ході судового розгляду, яке здійснюється Шаргородським районним судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 жодного разу не порушувався порядок відбування запобіжних заходів.
Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно із вказаним вище Указом Президента України, воєнний стан введено на всій території України.
Статтею 10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).
Частинами 1-3 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Шаргородський районний суд Вінницької області станом на 28.02.2022 року в обстановці, що склалася, здійснює правосуддя у звичному режимі.
Разом з тим, Київський міський суд м. Одеси 28.02.2022 року не з`явився в системі відеоконференцзв`язку для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .
Згідно з п.1 ч.2 ст.322 КПК України, не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:
неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч.1 ст.323 КПК України).
Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч.1 ст.324 КПК України).
Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу (ст.325 КПК України).
Відтак, у зв`язку із неприбуттям сторін кримінального провадження та представників потерпілих, наявні підстави для відкладення судового розгляду.
З огляду на те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали суду від 04.01.2022 року продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк дії ухвали визначено протягом двох місяців, до 12 години 04.03.2022 року, то суд вважає, що судовий розгляд слід призначити у межах вказаного строку.
При цьому, сторони кримінального провадження не подавали клопотань про продовження чи зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , тоді як ч.1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду лише за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що жодним з обвинувачених не було порушено порядок відбування застосованих щодо них запобіжних заходів, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану та проведення військових дій, суд не вбачає підстав у цьому судовому засіданні застосовувати заходи, пов`язані з наслідками неявки прокурора, захисників та обвинувачених у судове засідання.
Керуючись ст.ст.322, 323, 324, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового засідання задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальній справі за обвинувальним актом від 19.08.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, на 11 годину 04 березня 2022 року.
Виклик сторін кримінального провадження у судове засідання здійснити усіма відомими та доступними засобами, встановленими ч.1 ст.135 КПК України: шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1