УХВАЛА
Іменем України

17.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, відповідно до ст. 82 КК України, відносно останнього. Обґрунтовуючи, що ОСОБА_4 відбув половину призначеного строку покарання, характеризується позитивно, стягнень не має, 7 разів заохочений начальником колонії, сумлінно працює на контрагентських роботах за межами охоронюваної зони установи. З представниками адміністрації тактовний та ввічливий. Серед засуджених не конфліктний та підтримує з ними рівні взаємовідносини. Дбайливо ставиться до майна, спокійний та врівноважений. Вину в скоєному злочині визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, на профілактичних обліках не перебуває. Має тісні стосунки з родиною. Крім того, надав суду договір про співпрацю №572867 від 27.09.2021 укладений між ТОВ «СТАРЛАЙФ №1» та ОСОБА_4 .

Захисник зазначив, що підтримує своє клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Прокурор підтримав клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» просив клопотання захисника вирішити відповідно до вимог закону.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 засуджено 24.05.2018 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2018, вирок суду від 24.05.2018 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна на праві власності.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.02.2019 вирок Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2018 залишено без змін.

Початок строку 29.10.2018. Кінець строку 29.10.2024.

Згідно характеристики від 30.11.2021, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 30.10.2018. За час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.11.2018 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Був працевлаштований в господарчій обслузі колонії, виконував обов`язки старшого днювального відділення. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно, за що чотири рази заохочений начальником установи.

На спільному засіданні комісії ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 15.01.2021 погоджено в застосуванні ст. 100, ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України. Відповідно до постанов начальника колонії, засудженого ОСОБА_4 27.01.2021 було переведено до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації засуджений характеризується позитивно, залучається до контрагентських робіт та благоустрою прилеглої території установи, до праці та своїх обов`язків ставиться відповідально, три рази заохочувався начальником установи. У взаємовідносинах з іншим засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні взаємовідносини.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, цілеспрямований. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, робить належні висновки.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання програми виконує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 110, ст.112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує стосунки з близькими родичами (мама, сестра). Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав. На профілактичних обліках не перебуває.

Застосуванню заміни невідбутої частини покарання підлягає по відбуттю 1/2 строку покарання, після 29.10.2021.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній має 7 заохочень.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно рекомендацій, викладених в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за час відбування покарання, визнав вину у вчиненому злочині, приймає участь у програмі виховного впливу, не порушує режим тримання, працює на виробництві, відбув половину строку покарання, уклав договір про співпрацю №572867 від 27.09.2021 з ТОВ «СТАРЛАЙФ №1», суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітку останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення., а особою що перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1