Справа № 953/1015/22
н/п 1-кс/953/804/22
"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
21.12.2021 постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
28.12.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
21.12.2021 постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
28.12.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2021 о 00:33 годині неповнолітнім ОСОБА_6 на автомобілі «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 119390 від 18.09.2021.
Крім того, 18.09.2021 о 00:33 годині неповнолітнім ОСОБА_6 на автомобілі «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 119391 від 18.09.2021.
Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, що є автоматизованою системою копій судових рішень з відкритим доступом встановлено, що згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 від 09.11.2021 притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 122 КУпАП та визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. на користь держави та притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 126 КУпАП та визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. на користь держави; відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.
Отже, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, дана інформація може бути використана, як докази в кримінальному провадженні, які в інший спосіб неможливо довести, обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2022 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1