Провадження №1-кс/523/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно вказаної скарги, слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, всіх необхідних процесуальних дій слідчим проведено не було і 13.06.2020р. останнім була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою.
Крім того, заявник зазначає, що про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадження їй стало відомо значно пізніше - 09.11.2021р. та 21.12.2021р.
Вивчивши матеріали скарги, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню за наступних підстав.
Так, згідно ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, за приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слід зазначити про те, що в скарзі заявник просить поновити строк для подання скарги на постанову слідчого, однак вимоги щодо дати, з якої стало відомо про оскаржувану постанову слідчого значно різняться між собою 09.11.2021р. та 21.12.2021р.
Вищевикладене та відсутність конкретизації дат позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1