Єдиний унікальний номер 725/1020/22
Номер провадження 1-кс/725/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003622 від 22.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, раніше судимого, про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 год. 30 хв. 21.12.2021 по 01 год. 30 хв. 22.12.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді її біологічної смерті і бажаючи її настання, умисно, протиправно, наніс декілька ударів кулаками обох рук та ніг в область голови та тулубу, поваливши останню на землю, та під час того як потерпіла перебувала в лежачому положенні на спині ОСОБА_5 подавивши супротив, вагою свого тіла сів на ОСОБА_7 зверху здавивши її грудну клітку та продовжував наносити удари по обличчю та тулубу ОСОБА_7 .
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 компресійну асфіксію внаслідок стискання грудної клітки в передньо-задньому напрямку, від якої настала її смерть, що підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть №1158 від 22.12.2021 року.
22.12.2021 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами, доданими до клопотання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше судима, що негативно його характеризує, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 7-ми до 15-ти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків кримінального провадження, може знищити сліди злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом, встановлено, що 22.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України вказані злочини відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, молдованин, раніше судимий.
24.12.2021 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18.03.2022 року.
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 10год. 30 хв. 18.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1