Справа № 308/412/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 30.12.2021 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме в кухонному приміщенні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю знайомою ОСОБА_6 , 1984 народження, рукою, стиснутою в кулак, вдарив останню в обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 почала падати, вдарилася задньою частиною голови, впала на підлогу та почала кричати. При цьому, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , присівши біля неї, прикладаючи зусилля та притиснувши своїм коліном в область грудної клітини тулуб останньої до підлоги, почав затуляти їй руками рот та ніс, перекриваючи дихальні шляхи, до того часу, поки ОСОБА_6 не перестала подавати ознаки життя. Відповідно до результатів проведеного судово-медичного розтину, смерть ОСОБА_6 , 1984 народження настала в наслідок механічної асфіксії від закриття носа та рота. Також на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови та грудної клітки, забійної рани голови та переломів 4-5 ребер зліва. В подальшому намагаючись приховати сліди злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні, ОСОБА_5 одягнув на голову померлої поліетиленовий пакет білого кольору, зав`язавши при цьому горловину пакета вузлом на шиї померлої, після чого переніс тіло ОСОБА_6 на горище вказаного будинку, де і залишив, приховавши її речами, які там знаходились, до поки її тіло не було знайдено близько 17 годин 00 хвилин 12.01.2022 працівниками поліції під час проведення огляду вищевказаного будинку.

В клопотанні вказано, що в ході проведення огляду 12 січня 2022 року за адресою: місто Ужгород, вул. Капушанська було виявлено та вилучено пакет документів на гр. ОСОБА_6 , серед яких виявлено договір № 002/08/21/280 від 17 серпня 2021 та договір № 001/08/21/280 від 13.08.2021 року. У даних договорах наявна інформація про те, що ОСОБА_6 користувалась індивідуальним сейфом на відділенні № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Ужгороді, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що для розкриття злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у індивідуальному сейфі на відділенні № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Ужгороді, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації а також наявних предметів, грошових коштів, договорів на ОСОБА_6 , ювелірних прикрас, а також інших предметів, які належали ОСОБА_6 .

З огляду на вказане слідчий просить надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності. Окрім цього зазначає, що представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 повідомлений нею про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 11.01.2022, за правовою кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від огляду від 12.01.2022, проведеного за адресою місто Ужгород, вул. Капушанська було виявлено та вилучено серед іншого пакет документів на ОСОБА_6 ,зокрема договір № 002/08/21/280 від 17.08.2021 та договір № 001/08/21/280 від 13.08.2021.

З копії даних договорів вбачається, що ОСОБА_6 користувалась індивідуальним сейфом у відділенні № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Ужгороді.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки речі та документи, що міститься в індивідуальному (банківському) сейфі ОСОБА_6 , який розміщений у відділені № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Ужгороді, можуть містити інформацію, яка необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати групі слідчих слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до індивідуального сейфу, який розміщений у відділені № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Ужгороді за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю огляду та вилучення речей й документів, які знаходяться в такому та належали ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1