справа № 361/3937/21
провадження № 1-кс/361/1627/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання Чуприни, прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 06 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не є інвалідом І чи ІІ групи, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 05 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 .
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваної, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184, 199 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 близько 19 год. 05 хв. 05 травня 2021 року знаходилась у кімнаті житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вживала алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті ревнощів, яка переросла у бійку, під час якої о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 взяла до рук предмет, зовні схожий на кухонний ніж, та тримаючи його в руці, нанесла ним 1 удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки на рівні правого ребра зліва.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер у реанімаційному відділенні КНП «Бориспільської БЛІЛ».
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що своїми умисними діями заподіяла ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було пред`явлено 06 травня 2021 року.
Згідно приписів передбачених статті 279 КПК України, орган досудового розслідування має право змінити повідомлення про підозру.
До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показань; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_3 підтримала думку підозрюваної та не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, однак з можливістю внесення застави.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містять достатню кількість даних, які на даний час вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчим суддею у кримінальному провадженні встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні незаконного впливу на свідків.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного судді Київської області від 02 серпня 2021 року справа № 361/3937/21 (провадження № 1-кс/361/1244/21) було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України до 6 (шести) місяців, тобто до 06 листопада 2021 року.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 02 жовтня 2021 року, проте внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, проведенням ряду судових експертиз, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

При продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує обставини, які визначені статтею 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється, особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також здійснювати незаконний вплив на свідків.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що інші менш суворі запобіжні заходи (домашній арешт, особисте зобов`язання, порука) не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому вказані обставини дають всі підстави вважати, що у разі застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ані ж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України та не забезпечить виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а тому підстав для застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, ані ж тримання під вартою не має.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є виправданим та необхідним.
Доказів, які б підтвердили неможливість продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою слідчим суддею не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/3937/21 (провадження № 1-кс/361/1250/21) від 02 серпня 2021 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя враховує, що строк тримання під вартою згідно норм КПК України обчислюється у днях та не може перевищувати строків досудового розслідування, тому вважає за необхідне строк дії ухвали встановити до 05 листопада 2021 року включно.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 193-194, 196-198, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 листопада 2021 року включно, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року у справі № 361/3937/21 (провадження № 1-кс/361/1250/21) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1