Справа № 199/4347/21
ВИРОК
іменем України
14 грудня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000109 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх і непрацездатних, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом визнано доведеним, що в невстановлений час та день, однак не пізніше 21 години 35 хвилин 31.03.2021, у невстановленому місці, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), у невстановлений день та час, однак не пізніше 21 години 35 хвилин 31.03.2021, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, попередньо розфасований до 19 згортків, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, розфасований до 8 згортків, психотропну речовину, обіг якої заборонено лізергід (ЛСД, ЛСД-25) розфасований до 3 сліп-пакетів та психотропну речовину, обіг якої заборонений ПМА (параметоксіамфетамін) в пігулках розфасований до трьох пакетів, після чого почав їх зберігати та перевозити без мети збуту.

31.03.2021, приблизно о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись на електричному мопеді марки N-AIMA, біля будинку №81-А по вул. Солончаковій у м. Дніпро, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, зберігаючи та здійснюючи перевезення, раніше незаконно придбаних без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин був зупинений співробітниками УПП в Дніпропетровській області за порушення ПДР України, які відносно останнього, згідно з Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст.ст.32, 34, провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів», п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка», в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 , має при собі речовину, обіг якої заборонений, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Далі, цього ж дня, тобто 31.03.2021 у період часу з 22 години 25 хвилин до 23 години 10 хвилин, біля будинку №81-А по вул. Солончакова у м. Дніпро, слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено: дев`ятнадцять (19) пакетів з полімерного матеріалу чорного кольору з фіксатором з надписом «Бригада», при відкритті одного з яких в середині було виявлено сліп-пакет з частиною пігулки синього кольору, два паперові згортки, при відкритті одного з них в середині було виявлено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ємкість з полімерного матеріалу обклеєна липкою стрічкою жовтого кольору, в середині якої знаходиться сліп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною світлого кольору, які ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

Далі, цього ж дня, тобто 31.03.2021 в ході проведення огляду у період часу з 23 годин 55 хвилин до 00 годин 20 хвилин, 01.04.2021, в приміщенні службового кабінету №304 СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: вул. Новоселівська, 17 у м. Дніпро, ОСОБА_3 дістав з переду із-за поясу одягнених на ньому штанів та видав для огляду слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності двох запрошених понятих, поліетиленовий пакет в середині якого знаходились десять (10) пакетів з полімерного матеріалу замотаних в згортки, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та три (3) згортки жовтого кольору, в середині яких міститься фрагмент паперу з графічним зображенням, які ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

Дані речовини, а саме: речовина масою 5,1902 г., 5,1488 г., 4,9685 г., 6,0646 г., 5,2963 г., 5,3644 г., 5,2327 г., 5,0882 г., 5,1039 г., 5,4886 г., яка була запакована в спеціальний пакет № SUD3021613, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 4,7749 г., 4,7369 г., 4,5710 г., 5,5794 г., 4,8726 г., 4,9352 г., 4,8141 г., 4,6811 г., 4,6956 г., 5,0495 гр. Речовина масою 0,3459 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,1533 г. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3,302 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,983 г. Таблетки синього та рожевого кольорів масами 0,3384 г., 0,3514 г., 0,3862 г., 0, 3646 г., які запаковані в спеціальний пакет № SUD2044155, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін) та кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Порошкоподібні речовини жовтого кольору масами 0,0563 г., 0,1283 г., 0,0888 г., 0,0899 г., 0,0850 г., 0,0726 г., 0,1496 г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0261 г., 0,0591 г., 0,0478 г., 0,0443 г., 0,0499 г., 0,0310 г., 0,0663 г. Надані речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 2,3969 г., 1,5912 г., 1,5070 г., 1,5235 г., 1,4908 г., 1,5554 г., 1,5143 г., 1,5040 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,2052 г., 1,4639 г., 1,3864 г., 1,4016 г., 1,3715 г., 1,4310 г., 1,3932 г., 1,3837 г.

Відповідно до таблиці 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770» психотропна речовина ПМА (параметоксіамфетамін) незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений. Тобто, таблетка п`ятикутної форми синього кольору масою 0,3434 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) та кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Відповідно до таблиці 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770» психотропна речовина ПМА (параметоксіамфетамін) незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений. Тобто, фрагменти паперу з графічним зображенням червоного, зеленого, жовтого, синього та блакитного кольорів з одного боку і білого та сірого з іншого боку, максимальними розмірами 6мм*6мм, масами 0,0136 г., 0,0130 г., 0,0144 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - (±) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Маса (±) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25) відповідно складає 0,00002 г, 0,000011 г, 0,000032 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 у суді.
Як пояснив ОСОБА_3 суду, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, він визнає повністю і у вчиненому кається. Не оспорюючи фактичні обставини справи обвинувачений, підтвердив обставини про час і місце вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно, наприкінці березня місяця 2021 року придбав наркотичні та психотропні речовини для власного вживання, та 31 березня 2021 року у нічний час рухаючись на своєму власному електричному мопеді, який він придбав у магазині «Цитрус», був зупинений працівниками поліції УПП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Солончакова 81-А у місті Дніпрі. Потім він, з бардачка під сидінням скутера, яким він керував, добровільно видав вказані наркотичні засоби і психотропні речовини працівникам поліції.

ОСОБА_3 просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.
Так, відповідно до протоколу огляду від 31.03.2021 у період часу з 22 години 25 хвилин до 23 години 10 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Солончакова, 81-А, слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у присутності двох понятих та спеціаліста проведено огляд місця події, в ході якого були оглянуті та вилучені наркотичні та психотропні речовини, які ОСОБА_3 перевозив на електричному мопеді, в бардачці під сидінням скутеру, та добровільно видав їх співробітникам поліції. Крім того у гр. ОСОБА_3 були вилучені: електричний скутер «N-Aima» та мобільний телефон «Iphone 12 mini»синього кольору.

Відповідно до протоколу огляду від 31.03.2021 у період часу з 23 години 55 хвилин до 00 години 20 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17 у приміщенні ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим ОСОБА_6 у присутності двох понятих та спеціаліста проведено огляд місця події, в ході якого були оглянуті та вилучені наркотичні та психотропні речовини, які ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції. Крім того у гр. ОСОБА_3 були виявлені та вилучені грошові кошти 104 купюри номіналом по 200 гривень на загальну суму 20800 гривень.

Згідно постанов слідчого від 06.04.2021 року в якості речового доказу визнано електричний скутер «N-Aima», ключі від нього, мобільний телефон «Iphone 12 mini» синього кольору, та вирішено зберігати в камері схову ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а грошові кошти у сумі 20800 гроші вирішено здати на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/10852 НЗПРАП від 08.04.2021, надана на експертизу 01.04.2021 речовина масою 5,1902г., 5.1488г, 4,9685г., 6.0646г., 5,2963г., 5,3644г., 5,2327г., 5.0882г., 5,1039г., 5,4886г., яка була запакована в спеціальний пакет № SUD 3021613, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канна бісу, в перерахунку на висушену речовину складає 4,7749г., 4,7369г., 4.5710г., 5.5794г., 4.8726г, 4,9352г, 4.8141г., 4,6811г., 4,6956г., 5.0495г.
Згідно постанови слідчого про визнання речових доказів від 12.04.2021 року в якості речового доказу визнано вилучене у ОСОБА_3 , а саме: речовини масами 4,7749г., 4,7369г., 4.5710г., 5.5794г., 4.8726г, 4,9352г, 4.8141г., 4,6811г., 4,6956г., 5.0495г., які є канабісом та вирішено здати до камери схову ВП № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/10850 НЗПРАП від 14.04.2021, надана на експертизу 01.04.2021 речовина масою 0,3459 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,1533г.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 26.04.2021 року в якості речового доказу визнано вилучене у ОСОБА_3 , масою 0,1533г. - метамфетамін та вирішено здати до камери схову ВП № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/10848 НЗПРАП від 14.04.2021, надана на експертизу 01.04.2021 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3.302г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 2,983г.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 26.04.2021 року в якості речового доказу визнано вилучене у ОСОБА_3 , масою 2,983г. - канабіс та вирішено здати до камери схову ВП № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/10980 НЗПРАП від 22.04.2021, надана на експертизу 02.04.2021 року таблетка п`ятикутної форми синього кольору масою 0,3434г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено ПМА (параметоксіамфетамін) та кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Визначити масу ПМА (параметоксіамфетаміну) немає можливості у зв`язку з відсутністю стандартного зразка.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 28.04.2021 року в якості речового доказу визнано вилучений у ОСОБА_3 , масою 0,3434г. - ПМА (параметоксіамфетамін) та кофеїн і вирішено здати до камери схову ВП № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/10976 НЗПРАП від 26.04.2021, надані на експертизу 02.04.2021 року таблетки синього та рожевого кольорів масами 0,3384 г., 0,3514 г., 0,3862 г., 0, 3646 г., які запаковані в спеціальний пакет № SUD2044155, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін) та кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Порошкоподібні речовини жовтого кольору масами 0,0563 г., 0,1283 г., 0,0888 г., 0,0899 г., 0,0850 г., 0,0726 г., 0,1496 г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0261 г., 0,0591 г., 0,0478 г., 0,0443 г., 0,0499 г., 0,0310 г., 0,0663 г. Надані речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 2,3969 г., 1,5912 г., 1,5070 г., 1,5235 г., 1,4908 г., 1,5554 г., 1,5143 г., 1,5040 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,2052 г., 1,4639 г., 1,3864 г., 1,4016 г., 1,3715 г., 1,4310 г., 1,3932 г., 1,3837 г.

У відповідності до постанови слідчого про визнання речових доказів від 13.05.2021 року в якості речового доказу визнано вилучене у ОСОБА_3 , таблетки синього та рожевого кольорів масами 0,3384 г., 0,3514 г., 0,3862 г., 0, 3646 г., які запаковані в спеціальний пакет № SUD2044155, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін) та кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Порошкоподібні речовини жовтого кольору масами 0,0563 г., 0,1283 г., 0,0888 г., 0,0899 г., 0,0850 г., 0,0726 г., 0,1496 г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0261 г., 0,0591 г., 0,0478 г., 0,0443 г., 0,0499 г., 0,0310 г., 0,0663 г. Надані речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 2,3969 г., 1,5912 г., 1,5070 г., 1,5235 г., 1,4908 г., 1,5554 г., 1,5143 г., 1,5040 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,2052 г., 1,4639 г., 1,3864 г., 1,4016 г., 1,3715 г., 1,4310 г., 1,3932 г., 1,3837 г. і вирішено здати до камери схову ВП № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/10970 НЗПРАП від 30.04.2021, надані на експертизу 02.04.2021 року фрагменти паперу з графічним зображенням червоного, зеленого, жовтого, синього та блакитного кольорів з одного боку і білого та сірого з іншого боку, максимальними розмірами 6мм*6мм, масами 0,0136 г., 0,0130 г., 0,0144 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - (±) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Маса (±) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25) відповідно складає 0,00002 г, 0,000011 г, 0,000032 г.

У відповідності до постанови слідчого про визнання речових доказів від 13.05.2021 року в якості речового доказу визнано вилучене у ОСОБА_3 , фрагменти паперу з графічним зображенням червоного, зеленого, жовтого, синього та блакитного кольорів з одного боку і білого та сірого з іншого боку, максимальними розмірами 6мм*6мм, масами 0,0136 г., 0,0130 г., 0,0144 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - (±) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Маса (±) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25) відповідно складає 0,00002 г, 0,000011 г, 0,000032 г. і вирішено здати до камери схову ВП № 1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного в суді обвинуваченого у суду немає, оскільки ОСОБА_3 суду пояснив, що він добре розумів протиправність своїх дій, як і добре розумів їх наслідки.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки вій визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

5.Мотиви призначення покарання та звільнення від відбування покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, який скоєно умисно, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не має на утриманні неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання у виді арешту, обвинуваченого та захисника, які прохали суворо не карати, також суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме визначене покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».
Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Крім вказаного, підлягають застосуванню і положення ст.ст. 961, 962 КК України, оскільки дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, у тому числі, за кваліфікуючою ознакою «перевезення» наркотичних засобів та психотропних речовин. Тому, враховуючи що електричний мопед марки N-AIMA, білого кольору без номерних знаків VIN НОМЕР_1 , та ключі від нього, - були предметом кримінального правопорушення, - він підлягає примусовому безоплатному вилученню у власність держави в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6(шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: предмети ( наркотичні та психотропні речовини ), виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , - (зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області порядкові номер: 1214, 1217,1218,1230,1225,1222,) знищити;

Речові докази: диски з відео-реєстраторів працівників УПП в Дніпропетровській області зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Речові докази: електричний мопед марки N-AIMA, білого кольору без номерних знаків VIN НОМЕР_1 , та ключі від нього, які зберігаються у ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція 01975, 1976) - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно ст.ст. 961, 962 КК України.
Скасувати накладений арешт, відповідно до постанови слідчого судді Амур-нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.04.2021 року, на телефон Apple «Iphone 12 mini», який зберігаєся в камері схову ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція 01975, 1976) та повернути ОСОБА_3 .

Скасувати накладений арешт, відповідно до постанови слідчого судді Амур-нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.04.2021 року, на грошові кошти у сумі 20800 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 199, 000258 від 08.04.2021 року) та повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: в сумі 7273.50 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 -Почтовик

14.12.2021