Справа № 347/1811/19
Провадження № 21-з/4808/6/21
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відшкодування витрат за надання правової допомоги у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
1. Зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Косівського районного суду від 28 травня 2020 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 4297 (чотири тисячі двісті дев?яносто сім) грн. матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди та 6000 (шість тисяч) грн. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 262 (двісті шістдесят дві) грн.46 коп. матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди та 6000 (шість тисяч) грн. витрат на правову допомогу.
Вирішено питання речових доказів.
1.2. Зміст судового рішення апеляційної інстанції.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора у зміненому вигляді задоволено.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 задоволено частково.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасовано.

Звільнено ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, та закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстав викладених в ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов залишено без розгляду.

2. Зміст поданого клопотання.
В своєму клопотанні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звертають увагу на те, що ні місцевий ні апеляційний суди не вирішили питання процесуальних витрат в частині компенсації за надання правової допомоги.

Підсумовуючи наведене, просять, клопотання задовольнити, постановити ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_10 компенсацію на витрати за надання правової допомоги по 6000 грн. кожній.

3. Правові позиції сторін.
3.1. В засіданні апеляційного суду потерпіла ОСОБА_9 вказала, що її донька потерпіла ОСОБА_8 не може прибути в засідання і просила розглянути клопотання без неї. Вказала, що після рішення апеляційного суду вони зверталися в порядку цивільного судочинства за відшкодуванням, в тому числі і витрат на правову допомогу, однак їм було відмовлено апеляційним судом, який указав, що таке рішення мав прийняти той суд, який закрив провадження.

3.2. Прокурор підтримав клопотання.

4. Клопотання потерпілих належить задовольнити з таких мотивів.
При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 49 КК України апеляційний суд не стягнув понесених потерпілими, підтверджених матеріалами справи і присуджених судом першої інстанції витрат на правову допомогу хоч мав би це зробити згідно приписів ч. 3 ст. 124 КПК.

Обов`язок апеляційного суду вирішити це питання також випливає з постанови ВП ВС від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17. А ще щодо витрат на правову допомогу потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 існує рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 02.09.2021 в порядку цивільного судочинства, де вказано, що це питання мав би розглянути апеляційний суд відповідно до КПК.

На підставі висловленого і вказаних рішень Верховного Суду та апеляційного суду, колегія суддів доходить висновку про те, що хоч кримінальне провадження і було закрите, а цивільний позов залишений без розгляду, само по собі це не скасовує ні факту понесених потерпілими витрат на правову допомогу у зазначених у вироці розмірах, ні права на їх відшкодування ухвалою апеляційного суду.

Тому клопотання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 належить задовольнити і відповідно до ч. 3 ст. 124 КПК України стягнути на їх користь з ОСОБА_10 по 6000 грн. витрат на правову допомогу кожній.

Керуючись статтями 370, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по 6000 (шість тисяч) грн. процесуальних витрат за надання правової допомоги кожній.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5