Справа № 357/1684/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3525/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, - повернуто прокурору,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, - повернуто прокурору.
Під час розгляду апеляційної скарги, від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора з Червонозаводським районним судом м.Харкова, з посиланням на віддаленість місця розгляду апеляційної скарги та місцем проживання і роботи як обвинуваченого, так і його захисника, та встановленими обмеженнями у пересуванні транспортом у зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що доводи обвинуваченого та його захисника про неможливість безпосередньої участі при розгляді апеляційної скарги є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів;-
у х в а л и л а :
Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на 11 год. 00 хв. 26 січня 2022 року.
Копію ухвали направити голові Червонозаводського районного суду м.Харкова для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :