Справа № 589/3114/21
Провадження № 1-кп/589/624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 близько 17:45 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Daewoo" моделі "Nexia", р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Партизан в м.Шостка, Сумської області в напрямку вул. Кутузова в м.Шостка.

Рухаючись по зазначеній вулиці в районі опори лінії електро-постачання № 15 розташованої на правому узбіччі, ОСОБА_5 зневажав безпекою дорожнього руху, проявив неуважність, не в повній мірі оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити автомобіль, своєчасно не виявив перешкоду - автомобіль марки "Jac" моделі "S3" з р.н. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився в попутному напрямку перед пішохідним переходом. В цей час, ОСОБА_5 , не вживав своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, щляхом гальмування або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, тому допустив зіткнення з автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажирка автомобілю "Daewoo" моделі "Nexia", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 104 від 27.07.2021 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівого плеча зі зміщенням уламків, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні потерпілою заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Внаслідок дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно тілесне ушкодження середньої тяжкості,а тому дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілою, а остання не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт автомобілів: 1) марки «JAC» моделі «S3» з реєстраційним державним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , 2) марки «Daewoo» моделі «Nexia» з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а також вилученої в ході огляду місця події з відео реєстратора автомобіля марки «JAC» моделі «S3» флеш карти пам`яті micro SD Kingstom об`ємом 32 GB, яку передати в розпорядження ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1