Провадження № 1-кс/344/6532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДЮПРО» про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в інтересах ТОВ «ДЮПРО», вимогами якого просить повернути ТОВ «ДЮПРО» майно, яке вилучене під час проведення обшуку від 26.09.2021 року у приміщенні по вул. Привокзальна, 9 м. Івано-Франківськ, а саме: монітори марки «НР» у кількості 2 шт.; монітор «Samsung» у кількості 1 шт.; монітори марки «DELL» у кількості 11 шт.; монітори марки «НР» у кількості 12 шт.; монітори марки «Belinea» у кількості 1 шт.; телевізори марки «Philips» у кількості 2 шт.; телевізори марки «Manta» у кількості 2 шт.; мишки комп`ютерні у кількості 24 шт.; клавіатури у кількості 24 шт.; комп`ютерну фурнітуру.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 26.09.2021 року, в період з 12 год. 43 хв. до 14 год. 30 хв., у приміщенні, яке належить на праві власності ТОВ «ДЮПРО», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, слідчою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 був проведений обшук, в рамках кримінального провадження № 0000015 від 04.01.2021 року, під час якого вилучено вищезазначене майно, яке належить заявнику. Вилучене майно не було зазначеним в ухвалі слідчого судді про надання дозволу проведення обшуку. Крім того, у вищевказаній ухвалі дозвіл на обшук надавався в приміщенні по вул. Привокзальна, 9 в м. Івано-Франківськ, що належить на праві власності ТОВ «Івано-Франківськмінералцемент» код ЄДРПОУ - 41330461, проте з невідомих нам причин обшук було здійснено у приміщенні, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ДЮПРО» код ЄДРПОУ - 34029588, що свідчить про незаконність проведення обшуку. В той же час зазначені вище технічні прилади не являються майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Таким чином вилучене майно являється тимчасово вилученим майном, внаслідок чого слідчий повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, що в свою чергу не було виконано. 29.09.2021 року слідчій Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було скеровано клопотання про повернення вилученого майна, однак відповіді вона не надала, жодних процесуальних дій не вчинялося. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити подане ним клопотання у повному обсязі.

Слідча в судовому засіданні не заперечувала щодо вимог клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та слідчої, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Матеріалами кримінального провадження, оглянутими в судовому засіданні, встановлено, що під час проведення досудового розслідування, 26 вересня 2021 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2021 року, що проводився у приміщенні за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, було вилучено майно, належне ТОВ «ДЮПРО».

Постановою слідчої Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2021 року вилучене в ході обшуку майно: монітори марки «DELL» у кількості 11 шт.; монітори марки «Н/Р» у кількості 12 шт.; монітор марки «Belinea» у кількості 1 шт.; телевізори марки «Philips» у кількості 2 шт.; телевізори марки «Manta» у кількості 2 шт.; комп`ютерні клавіатури та мишки, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000015 від 04.01.2021 року.

29.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся на ім`я слідчої ОСОБА_4 з клопотанням про повернення вилученого майна та вказує на те, що відповіді на дане клопотання не отримував.

Листом слідчої від 13.10.2021 року повідомлено, що на даний час вирішується питання про повернення вилученого майна.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України визначають, що слідчий, прокурор має звернутися із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Тому, з метою визначення чи є майно тимчасово вилученим, чи ні, вказану норму закону необхідно розглядати в системному аналізі з іншими нормами. Так, в даному випадку застосуванню підлягають положення ст. 237 КПК України, якими передбачено, що вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, вилучене за наведених вище обставин під час огляду майно є тимчасово вилученим майном.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що арешт на тимчасово вилучене майно в даному кримінальному провадженні не накладався, слідча не заперечувала щодо повернення вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та зобов`язання слідчої повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «ДЮПРО».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ТОВ «ДЮПРО» майно, яке вилучене під час проведення обшуку від 26.09.2021 року у приміщенні по АДРЕСА_1 , а саме:

- монітори марки «НР» у кількості 2 шт.;

- монітор «Samsung» у кількості 1 шт.;

- монітори марки «DELL» у кількості 11 шт.;

- монітори марки «НР» у кількості 12 шт.;

- монітор марки «Belinea» у кількості 1 шт.;

- телевізори марки «Philips» у кількості 2 шт.;

- телевізори марки «Manta» у кількості 2 шт.;

- мишки комп`ютерні у кількості 24 шт.;

- клавіатури у кількості 24 шт.;

- комп`ютерну фурнітуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року