11.11.2021 Справа № 756/1532/20
Справа № 1-кп/756/560/21
№ 756/1532/20

У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Києві за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження суду від судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень.
Прокурори просили об`єднати кримінальні провадження в одне. Захисник та обвинувачений не заперечували.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статею 217 цього Кодексу.
Суд вважає, що кримінальне провадження за № 1-кп/756/560/21 та кримінальне провадження за № 1-кп/756/1410/21 стосовно ОСОБА_6 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/560/21, оскільки вони стосуються однієї особи.
Крім того, прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 34 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України не має.
Також, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.11.2021 року включно.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 34-316, 334 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Кримінальні провадження за № 1-кп/756/560/21 та кримінальне провадження за № 1-кп/756/1410/21 стосовно ОСОБА_6 об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/560/21.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15. 30 год. 17.11.2021.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.01.2022 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена, в частині продовження запобіжного заходу.
Головуючий суддя ОСОБА_1