Справа №366/411/21
Провадження №1-кс/366/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2021 року за заявою слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 березня 2021 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України),
ВСТАНОВИЛА:
24 лютого 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на діяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), в якій адвокат просив зобов`язати слідчого повернути незаконно вилучене під час обшуку майно, визнавши діяльність слідчого протиправною. Скарга була задоволена слідчим суддею ОСОБА_4 частково ухвалою від 04.03.2021.
17 березня 2021 року до суду звернувся слідчий Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.03.2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 14.04.2021 заява задоволена: виправлено описку шляхом виключення третього абзацу резолютивної частини, яким передбачено обов`язок слідчого повернути документи, які були вилучення на підставі ухвали слідчого судді від 19.02.2021.
21.01.2021 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 14.04.2021 про виправлення описки.
Ухвалою від 29.07.2021 апеляційна скарга задоволена частково: ухвала слідчого судді від 14.04.2021 скасована і справа направлена на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 20.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2021 року у задоволенні заяви слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про виправлення описки відмовлено.
При цьому, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2021 року, на початку речення помилково не вказано слово «відмовити», так як зі змісту самої ухвали вбачається, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні заяви слідчого ОСОБА_7 про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, встановлено, що абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2021 року наявна очевидна описка, яка підлягає виправленню, виправлення якої не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2021 року, доповнивши початок речення словом «Відмовити».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1