Справа № 671/1553/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Волочиської міської ради ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції ОСОБА_9 , представника органу пробації ОСОБА_10 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, учня 2 курсу Волочиського ПАПЛ, не одруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 21 червня 2021 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , поруч із альтанкою помітив належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед марки Mtb Street dirt-24 чорного кольору, котрого залишив у дворі її малолітній син ОСОБА_11 , та вирішив викрасти даний велосипед.
Тоді, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед марки Mtb Street dirt-24, чорного кольору, вартістю 7035 грн. 00 коп., якого в подальшому використав для власних потреб.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 285 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, відповідно до поданих ними письмових заяв.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, її позиція є добровільною, без будь-якого примусу.
ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 просять суд задовольнити клопотання прокурора.
Прокурор, представники органів пробації, ювенальної превенції та служби у справах дітей в судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії проступку, а згідно примітки до ст. 45 КК України, даний проступок не є корупційним.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив проступок та погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 276 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ, а саме велосипед марки Mtb Street dirt-24, переднє та заднє колесо з велосмпедною покришкою марки Kenda, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 08.10.2021 року о 09 год. 50 хв.
Суддя: