Справа № 214/7485/21
1-кд/214/4/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі доручення німецького суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло німецького суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року вказане доручення розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 10.09.2021 року доручення прийнято до провадження.
Судом було призначено судове засідання на 24.09.2021 року, 13.10.2021 року, 01.11.2021 року, 08.11.2021 року, однак в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.
Згідно з даними доручення ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
24.09.2021 року судом направлено лист начальнику Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вручення судової повітки ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю поштових марок, що підтверджується актом складеного комісією Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2021 року про неможливість відправлення поштової кореспонденції.
13 жовтня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов рапорт ДОП СП ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , щодо вручення судової повістки на 13.10.2021 року на 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 не виявилось можливим, так як останній за вказаною адресою відсутній. Місцезнаходження останнього не відомо.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2021 року судом за клопотанням прокурора застосовано привід ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , копію ухвали направлено до Саксаганського ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
13 жовтня 2021 року судом було здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Саксаганської районної у місті ради та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_7 .
26.10.2021 року до суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Саксаганської районної у місті ради, де зазначено, що надати інформацію щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_8 неможливо, у зв`язку з відсутністю чітко визначених персональних даних, а саме: дати народження, по батькові.
На виконання ували від 13.10.2021 року про застосування приводу відносно ОСОБА_7 08.11.2021 року надійшов рапорт ДОП СП ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , де зазначено, що за вказаною адресою при неодноразовому відвідуванні місця мешкання, двері ніхто не відчиняє.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_9 для вручення документів, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

У зв`язку вищевикладеним, суд приходить до висновку про повернення доручення німецького суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 , без виконання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення німецького суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - без виконання.
Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду оригінали документів Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1