Справа № 676/5138/21
Номер провадження 1-кс/676/1527/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені 16 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницький, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 23 вересня 2021 року надійшло клопотанням слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 29 серпня 2021 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_2 , вступила у суперечку із потерпілим ОСОБА_7 . В ході вищевказаного конфлікту на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 близько 05 год., знаходячись у вказаному приміщенні, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , діючи умисно, взявши ніж, нанесла останньому два удари ножем, а саме один задню поверхню тулуба, а інший у область лівої надключичної ділянки.
Внаслідок вищевказаних умисний злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої плевральної порожнини, що призвело до пневмотораксу, яке за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, та тілесне ушкодження у вигляді рубця від раніше бувшої рани в лівій надключичній ділянці біля медіального кінця верхнього краю ключиці, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надано підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також підозрювана може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що кло потання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що не заперечувала в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 , а також підтверджується даними показань потерпілого про обставини події, протоколу огляду місця події, протоколів проведення слідчих експериментів з участю потерпілого та підозрюваної, висновку судово-медичної експертизи.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є особою молодого віку, не працює, не одружена, має на утримані трьох дітей, що свідчить про наявність обґрунтованої підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні; вік підозрюваної.

Відтак, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на неї наступних обов`язків:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

2) не відлучатись із м.Хмельницького Хмельницької області, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду,

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Визначити згідно із ч.7 ст.194 КПК України строк дії вищевказаних обов`язків до 21 листопада 2021 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваній, звхиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1