Справа №718/217/22
Провадження №1-кп/718/13/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , будучи, відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.04.2021 року, яка набрала законної сили 08.05.2021 року, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим із нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднання на всій території України, 03.06.2021 року о 16 годині 10 хв., керував автомобілем марки «ВМW», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Незалежності, 68, в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, та, за порушення ПДР, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, які щодо нього винесли постанову серії БАБ № 880654, про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.06.2021 року за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 18.06.2021 року, о 00 год. 27 хв., ОСОБА_3 керував автомобілем марки «FORD-ORION», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в смт. Лужани Чернівецького району Чернівецької області, та, за порушення ПДР, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, які щодо нього винесли постанову серії БАБ № 699160 про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.06.2021 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.09.2021 року, яка набрала законної сили 28.09.2021 року, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим із нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднання на всій території України.

Вказані дії підтверджують невиконання постанови Кіцманського районного суду від 27.04.2021.

Надалі, ОСОБА_3 , будучи, відповідно до постанов Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.04.2021 року та від 28.09.2021 року, позбавленим права керування транспортними засобами, діючи з прямим умислом, направленим на умисне невиконання судового рішення, 01.01.2022 року о 08:00 год. керував автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Незалежності, 35, в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується постановою серії БАБ №880065 про адміністративне стягнення від 01.01.2022 року за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та не оспорював факту невиконання ним судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він вчинив умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, а саме постанов Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.04.2021 року та від 15.09.2021 року, які набрали законної сили, щодо визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, та якими на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі по 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації кримінального правопорушення (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_3 обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, відношення підсудного до скоєного, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, проживає з цивільною дружиною, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря нарколога, по місцю проживання характеризується позитивно, та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч.1 ст. 125 КК України) у виді штрафу що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч девятсот) гривень.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з моменту його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського
районного суду ОСОБА_1