УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на адресу Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо заволодіння земельною ділянкою колишнього військового полігону площею 1,36ГА яка знаходиться на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями установлено, що вище вказана земельна ділянка перебувала у користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.03.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зареєстровано право власності на цю ж земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0003 за ОСОБА_4 , підставою для вчинення реєстраційних дій стало подання останньою заяви на реєстрацію та відповідних документів державний акт на право приватної власності на землю, серії та номеру ВН 125 виданий 22.04.2003 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення цієї ж сільської ради прийнятого на 14 сесії 23 скликання від 05.01.2001.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 в документах від 05.01.2001, 14 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1,3600 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 не виявлено.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до діючого станом на 2019 рік законодавства, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений постановою КМ України № 1127 від 25 грудня 2015 року пунктом 25 ч. 2 встановлено, що за результатом розгляду заяви суб`єкт державної реєстрації прав, що не наділений повноваженнями із забезпечення ведення реєстраційних справ, та нотаріус передають в порядку, встановленому Мін`юстом, документи, визначені в абзаці першому цього пункту, а у разі проведення державної реєстрації права власності з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав сформовану реєстраційну справу суб`єкту державної реєстрації прав, що забезпечує ведення реєстраційних справ.

Згідно порядку передачі документів між органами державної реєстрації прав, що затверджені наказом МЮ України № 111 від 20.01.2012 встановлено, що державний реєстратор, який провів державну реєстрацію обтяження чи надав інформацію з Державного реєстру прав, не пізніше наступного робочого дня після проведення таких дій надсилає рекомендованим листом з описом вкладення документи, що були видані, оформлені або отримані ним під час їх проведення, до органу державної реєстрації прав за місцем розташування такого майна.

Так, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналів реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :11:001:0003 за ОСОБА_4 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 22.03.2018, під номером запису про право власності 25369448, з метою отримання документів, що стали підставою вказаної реєстраційної дії, окрім того необхідно ознайомитись з рішенням від 05.01.2001, 14 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якого ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,3600 га для ведення особистого селянського господарства.

Документи, які стали підставою для вчинення вище описаних реєстраційних дій мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні почеркознавчої та технічної експертизи, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , або членам групи слідчих у даному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :11:001:0003 за ОСОБА_4 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 22.03.2018, під номером запису про право власності 25369448, а також до рішення від 05.01.2001, 14 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якого ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,3600га для ведення особистого селянського господарства.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя