09.02.2022
Справа №720/230/22
Провадження:1-кс/720/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

З клопотання вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження №0000330 від 28.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілий ОСОБА_5 та свідки (очевидців події) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду неправдиві показання чим ввели в оману суд.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 номер судової справи 720/284/19.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно рапорту прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 було встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000330 було допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідків (очевидців події) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали, що незадовго до ДТП перебували на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Маршинці Новоселицького району, після чого пішки пішли центрального вулицею села Маршинці (дорогою Н-10) по узбіччю в сторону м. Новоселиця Чернівецької області. Йшли весь час прямо, помірною ходою, не змінюючи темп та напрямок руху. Потерпілий ОСОБА_5 йшов крайнім зліва (за напрямком руху) по асфаьтованому покриттю, наступним, по ґрунтовій поверхні, йшов ОСОБА_7 , а крайнім справа, також по ґрунтовій поверхні, йшов ОСОБА_6 , і приблизно з через 2-3 кілометри від АЗС ОСОБА_5 ззаду збив автомобіль, який рухався з ними в попутному напрямку. Характер та напрямок їх руху в момент ДТП не змінювався. З метою уточнення вказаних показань на місцевості та перевірки їх спроможності з технічної точки зору, у кримінальному провадженні також проведено слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на місцевості уточнили раніше надані показання.

Разом з тим, під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змінили раніше надані показання та вказали, що перед моментом ДТП вони різко змінили напрям руху, а саме ОСОБА_5 вийшов на проїжджу частину дороги щоб оминути калюжу, яка була попереду них, і в цей монент його збив автомобіль під керуванням ОСОБА_9 .

Однак, вказані показання потерпілого ОСОБА_5 та свідків (очевидців події) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю спростовуються протоколом огляду місця події з додатками, показаннями свідка ОСОБА_10 , який був понятим під час ОМП та не бачив там жодних калюж.

Відомості за вказаним фактом 12 травня 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
На даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи №720/284/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до протоколу огляду місця події та фото таблиць із можливістю зняття кольорових фотокопій, ухвали апеляційного суду, постанови Верховного суду України.
В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення дізнавача, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до судової справи №720/284/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ строком на 30 діб до судової справи №720/284/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме до до протоколу огляду місця події та фото таблиць із можливістю зняття кольорових фотокопій, ухвали апеляційного суду, постанови Верховного суду України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у випадку відсутності можливості їх копіювання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1