КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/5224/2021 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.10.2021 включно (в межах строку досудового розслідування).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням 20.08.2021 року захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та обрати підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного необхідних обов`язків, передбачених КПК України.
Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 10:10 год. 26.08.2021 року.
25 серпня 2021 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/43959/21-к, для розгляду апеляційної скарги.
Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.
З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 15.09.2021 року, 28.09.2021 року, 19.10.2021 року, 03.11.2021 року.
При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надсилалися запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/43959/21-к.
Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали, оскільки 09.10.2021 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року.
Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та порушило право підозрюваного ОСОБА_7 на апеляційний перегляд судового рішення гарантованого Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Саме з цих підстав, захисником ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , 11.10.2021 року подано заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року.
Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Печерського районного суду міста Києва.
Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.
Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.
А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/43959/21-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4