Справа № 467/746/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 р Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднаних кримінальних проваджень №0000200 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2017 року та №0000360 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20 травня 2004 року Миколаївським Обласним судом за ч.2 ст. 115-4, ч.2 ст.115-12, ст.71 КК України до 12 років позбавлення волі; 2) 26 серпня 2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання 22 серпня 2017 року, 05 вересня 2017 року та 17 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце судових засідань. До обвинуваченого було застосовано привід в підготовче судове засідання на 05 вересня 2017 року та 17 жовтня 2017 року. Згідно повідомлення Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області №4028/57-2017 від 05 вересня 2017 року та №4585/57-2017 від 17 жовтня 2017 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання виконати не можливо в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не знаходиться і місце його перебування не відомо, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду. Також прокурор просив оголосити обвинуваченого в розшук.

Суд, заслухавши клопотання прокурора прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи положення ч.2 ст. 331 КПК України, відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, клопотання розглядається судом негайно після одержання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`явився до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує свій обов`язок щодо прибуття до суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення його від явки до суду, про затягування судового розгляду даного кримінального провадження і перешкоджає ухваленню вироку в розумні строки.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Арбузинського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно затримати та доставити його до Арбузинського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_4 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію даної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК Українидо розшуку останнього.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Копію ухвали для виконання направити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області і для контролю прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1