УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000745 від 02.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 01.09.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про те що 01.09.2021 о 22:45 за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, 87, перебуваючи біля парадної № 2 раніше невідомі йому особи по встановленим анкетним даним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесли йому тілесні ушкодження, від яких останнього госпіталізовано МКЛ № 1 із діагнозом: ЗЧМТ, САК травматичний, перелом піраміди черепу, багатоуламовий перелом скронної кості.

01.09.2021 в період часу з 22:00 год. по 23:40 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля житлового будинку № 87 по вул. Ак. Вільямса в м. Одеса за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: пістолет, пружину від пістолета, елемент пістолета циліндричної форми, які поміщені та запаковані до сейф-пакету № SUD 2014104, тротуарну плитку, яку запаковану до картонної коробки; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Окрім того, 01.09.2021 в період часу з 23:45 год. по 00:15 год. проведено огляд місця події, а саме крильця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на затвор від пістолета, який упаковано до сейф-пакету № SUD 2014104.

02.09.2021 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході даного затримання у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: кофту чорного кольору з плямами бурого кольору, шорти червоного кольору з плямами бурого кольору, кросівки сірого кольору з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору «Водафон», з номером телефону НОМЕР_1 .

У громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: футболку червоного кольору із написами з плямами бурого кольору, кросівки чорного кольору із білими вставками з плямами бурого кольору, джинси синього кольору з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» із сім-картою мобільного оператора Лайфселл, з номером телефону НОМЕР_2 .

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності сторін та приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2021 року, 01.09.2021 в період часу з 22:00 год. по 23:40 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля житлового будинку № 87 по вул. Ак. Вільямса в м. Одеса за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: пістолет, пружину від пістолета, елемент пістолета циліндричної форми, які поміщені та запаковані до сейф-пакету № SUD 2014104, тротуарну плитку, яку запаковану до картонної коробки; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2021 року01.09.2021 в період часу з 23:45 год. по 00:15 год. проведено огляд місця події, а саме крильця магазину «Копійка», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на затвор від пістолета, який упаковано до сейф-пакету № SUD 2014104.

Так, зазначені речі, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, оскільки зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення.
Разом з тим, під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено кофту чорного кольору з плямами бурого кольору, шорти червоного кольору з плямами бурого кольору, кросівки сірого кольору з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору «Водафон», з номером телефону НОМЕР_1 , футболку червоного кольору із написами з плямами бурого кольору, кросівки чорного кольору із білими вставками з плямами бурого кольору, джинси синього кольору з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» із сім-картою мобільного оператора Лайфселл, з номером телефону НОМЕР_2 .
Так, зазначені речі, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, оскільки зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, та можуть містити в собі інформацію щодо вчинення кримніального правопорушення.
Метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказуванні.
За таких обставин, враховуючи, що в ході проведення оглядів місця події та затримання осіб було виявлено речі, які можуть підтверджувати факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та зберегли на собі сліди скоєного злочину, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна категорії речових доказів, а відтак, з метою забезпечення збереження такого майна та в подальшому його використання як доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в накладенні арешту на таке майно.

В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученого майна в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000745 від 02.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 87, а саме: пістолет, пружину від пістолета, елемент пістолета циліндричної форми, які поміщені та запаковані до сейф-пакету № SUD 2014104; тротуарну плитку, яку запаковану до картонної коробки; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 39 а саме: предмет зовні схожий на затвор від пістолета, який упаковано до сейф-пакету № SUD 2014104.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- кофту чорного кольору з плямами бурого кольору, шорти червоного кольору з плямами бурого кольору, кросівки сірого кольору з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору «Водафон», з номером телефону НОМЕР_1 ;

- футболку червоного кольору із написами з плямами бурого кольору, кросівки чорного кольору із білими вставками з плямами бурого кольору, джинси синього кольору з плямами бурого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» із сім-картою мобільного оператора Лайфселл, з номером телефону НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1