Справа № 703/505/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 лютого 2022 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання ОСОБА_5 , 1981 року народження, паспорта громадянина України і облікової картки, на якій мається його фото, з метою ідентифікації та встановлення точних анкетних даних особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 23 січня 2022 року, близько 14 години 15 хвилин невідомі особи, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, за попередньою змовою, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетні ОСОБА_5 , 1981 року народження, ОСОБА_6 , 1992 року народження та ОСОБА_7 , 2000 року народження.
Під час опитування ОСОБА_8 повідомив про те, що у нього відсутні будь-які документи, що встановлюють його особу, а паспорт громадянина України, виданий на його ім`я було ним втрачено та не відновлено.
Під час спілкування із начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_9 , було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянину ОСОБА_10 паспорт видавався.
Посилаючись на вказані обставини, з метою отримання інформації щодо видачі паспорта громадянина України, необхідної для встановлення особи ОСОБА_5 , встановлення правильності написання його анкетних даних та дати народження, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила провести розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000068 внесені 28 січня 2022 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненої повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо видачі паспорта громадянина України, необхідної для встановлення особи ОСОБА_5 , встановлення правильності написання його анкетних даних та дати народження, оскільки за повідомленням останнього він втратив виданий йому паспорт громадянина України, інші документи, що посвідчують його особу в нього відсутні та із заявою про відновлення паспорту він до відділу УДМС не звертався.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000068 від 28 січня 2022 року, старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), щодо отримання ОСОБА_5 , 1981 року народження, паспорта громадянина України і облікової картки, на якій мається його фото, з метою ідентифікації та встановлення точних анкетних даних особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 15 (п`ятнадцять) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1