У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

23 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в судовому розгляді - прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0008052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.ч.1, 4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2021 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду та не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 27 вересня 2021 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що заявлені у клопотанні прокурора ризики на даний час не зменшились і продовжують існувати.

Зокрема у ОСОБА_3 відсутні міцні родинні та соціальні зв`язи, він не одружений, не має на утриманні дітей чи непрацездатних осіб, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду. Також, зважаючи на те, що обвинувачений до вчинення інкримінованих йому злочинів, мав судимість за ч.1 ст.263 КК України, то існує ризик продовження ним злочинної діяльності. Крім того, продовжує існувати ризик перешкоджання обвинуваченимкримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на вказане, з метою запобігання даним ризикам та дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, доцільно продовжити обораний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім того, зважаючи, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, тому він, в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 21 листопада 2021 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 01 листопада 2021 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1