ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/565/21 Справа № 704/724/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (№ 704/724/21, номер провадження 1-кп/704/178//21) між суддями від 25.08.2021 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з подання вбачається, що згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві є вакантними, а у суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду судової справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вбачається, що станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду справи (№ 704/724/21, номер провадження 1-кп/704/178//21) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2021 року, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 8).

Згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві є вакантними, а у суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Так, згідно даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року, вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вищезазначену матеріали кримінального провадження до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Тальнівському районному суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати на розгляд із Тальнівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4