Справа № 144/1369/20
Провадження № 1-кс/144/346/21
У Х В А Л А

07.10.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000253 від 07.10.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: машини кутошліфувальної «ELTOS» чорно-зеленого кольору, насадки до кутошліфувальної машини, шлангу для поливу жовто-чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , які на даний час передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до Теплицького ВП 06.10.2020 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період з середини вересня по 06.10.2020 невідомі особи, шляхом злому вхідних дверей проникли до його житлового будинку та господарського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку мотоблока, електростанків, господарських інструментів та інших речей, чим завдали потерпілому майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.10.2020 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 06.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду проведено обшук в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено машину кутошліфувальну «ELTOS» чорно-зеленого кольору, насадку до кутошліфувальної машини, шлангу для поливу жовто-чорного кольору, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої кріплені биркою з підписами понятих та печаткою для пакетів, які в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою смт. Теплик вул. Чорновола 2, Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучена машина кутошліфувальна «ELTOS» чорно-зеленого кольору, насадка до кутошліфувальної машини, шланг для поливу жовто-чорного кольору є предметом злочину, прокурор просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту вилученої машини кутошліфувальної «ELTOS» чорно-зеленого кольору, насадки до кутошліфувальної машини, шлангу для поливу жовто-чорного кольору, оскільки вони являються предметом злочину, дані речові докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати машину кутошліфувальну «ELTOS» чорно-зеленого кольору, насадку до кутошліфувальної машини, шлангу для поливу жовто-чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , які на даний час передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя