УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3703/21

Провадження №1-кс/505/1273/2021

29.11.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 31.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 31.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2021 біля 12години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці села Новоселівка, Подільського району, Одеської обл. (Куяльницька ОТГ), здійснив незаконну порубку дерев різної породи в кількості 8 штук. Сума збитку встановлюється.
В ході проведення огляду місця події в лісовому насадженні, що розташоване за межами с. Новоселівка, Подільський район, Одеської області (Подільське ОТГ) за координатами Пн.47.627158 Сх.29.657763 було виявлено свіжо спиляні дерева породи дуб у кількості 8 пнів.
Також під час огляду біля зазначених пнів було виявлено спиляні стовбури дерев породи дуб у кількості 66 одиниці, бензопилу ланцюгову марки «START PRO», моделі SCS-5020L, чорно-червоного кольору, яка була вилучена та опечатана биркою з підписами понятих, а також три пластикові пляшки з наявною в них речовиною, ззовні схожої на паливно-мастильні матеріали, які були поміщені до сейф-пакету №INZ 4020479. Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 01.11.2021 року спиляні стовбури дерев породи дуб у кількості 66 одиниць, бензопилу ланцюгову марки «START PRO», моделі SCS-5020L, чорно-червоного кольору, яка була вилучена та опечатана биркою з підписами понятих, а також три пластикові пляшки з наявною в них речовиною, ззовні схожої на паливно-мастильні матеріали, які були поміщені до сейф-пакету №INZ 4020479 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 31.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені під час огляду місця події спиляні стовбури дерев породи дуб у кількості 66 одиниць, бензопилу ланцюгову марки «START PRO», моделі SCS-5020L, чорно-червоного кольору, яка була вилучена та опечатана биркою з підписами понятих, а також три пластикові пляшки з наявною в них речовиною, ззовні схожої на паливно-мастильні матеріали, які були поміщені до сейф-пакету №INZ 4020479.
Речові докази, а саме: спиляні стовбури дерев породи дуб у кількості 66 одиниць передати на відповідальному зберігання старості Новоселівкого Старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району, Одеської області ОСОБА_6 .
Речові докази, а саме: бензопилу ланцюгову марки «START PRO», моделі SCS-5020L, чорно-червоного кольору, яка була вилучена та опечатана биркою з підписами понятих, а також три пластикові пляшки з наявною в них речовиною, ззовні схожої на паливно-мастильні матеріали, які були поміщені до сейф-пакету №INZ 4020479 передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1