Справа № 645/8145/21
Провадження № 1-кс/645/1858/21
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ХРУП №2 надати заявнику інформацію про проведення слідчих дій,які він був зобов`язаний вчини в передбачений законом строк і порядок при розгляді заяви про скоєння правопорушення від 04.11.2021 року ЖЕО № 21141 і виконання ухвали суду № 645//7359/21.
В обґрунтування скарги зазначив, що 04 листопада 2021 року він звернувся з заявою про скоєння кримінального правопорушення начальником ВП №2 ХРУП №2 він звернувся безпосередньо в зазначений відділ поліції. По факту порушення вимог ст. 214 КПК України він звернувся в порядку ст. 303 КПК до Фрунзенського районного суду і ухвалою суду справа № 645/7359/21 зобов`язано уповноважену особу відділу поліції внести в ЄРДР відомості за його заявою від 04.11.2021 року про скоєння кримінального правопорушення. Однак, на час звернення з даною скаргою, витяг про внесення відомостей за його заявою він отримував, що свідчить, на його думку про скоєння кримінального правопорушення по факту невиконання або чинення перешкоди у виконанні ухвали суду.
Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скаргу, у скарзі просив розглянути її у його відсутність.
Інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися заздалегідь і належним чином,
Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного
ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додано Заяви про вчинення кримінального правопорушення та відсутні докази її направлення до ВП №2 ХРУП №2
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не оцінюючи наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки скаржником не доведено, що він звертався до ВП №2 ХРУП №2 заявою про вчинення злочину. А отже, з огляду на викладене вимоги у органу досудового розслідування не виникло обов`язку щодо внесення відомостей до ЄРДР, а тому немає підстав вважати, що уповноважені службові особи ВП №2 ХРУП №2, вчинили бездіяльність яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку із чим, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: