УХВАЛА
Іменем України
11.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, щодо внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договорів підряду, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядник) код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , 08.07.2020 року укладено договір підряду №73-20/П, щодо виконання робіт з «Капітального ремонту будівель та споруд КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 », та за виконання яких, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частково проведено розрахунки на підставі актів виконаних робіт, проте, є підстави вважати, що визначені роботи виконані не в повному обсязі, у зв`язку з чим, органом досудового розслідування було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: кошторисної документації по капітальному ремонту будівель та споруд КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;протокол узгодження цін ІНФОРМАЦІЯ_2 на матеріальні ресурси по капітальному ремонту будівель та споруд КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який виконувався відповідно до договору № 73- 20/П від 08.07.2020;товарно-транспортні, видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, що використовувались для капітального ремонту будівель та спорудКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який виконувався відповідно до договору № 73-20/П від 08.07.2020; акти на закриття прихованих робіт по капітальному ремонту будівель та споруд КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , який виконувався відповідно до договору № 73-20/П від 08.07.2020, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення призначеної судову будівельно-технічної експертизи, висновки якої мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), надати прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: кошторисної документації по капітальному ремонту будівель та споруд КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;протокол узгодження цін ІНФОРМАЦІЯ_2 на матеріальні ресурси по капітальному ремонту будівель та споруд КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який виконувався відповідно до договору № 73-20/П від 08.07.2020;товарно-транспортні, видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, що використовувались для капітального ремонту будівель та спорудКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який виконувався відповідно до договору № 73-20/П від 08.07.2020; акти на закриття прихованих робіт по капітальному ремонту будівель та споруд КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , який виконувався відповідно до договору № 73-20/П від 08.07.2020.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1