УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3107/21

19 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 , 17.11.2021 року, звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, зазначила, що групою слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Так, 24.05.2021 року до Костопільського ВП надійшло повідомлення, що в період часу з 21.00 год. 23.05.2020 по 06.30 год. 24.05.2020, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення Яполотської державної дільниці ветеринарної медицини, що по вул. Старинна, 1 в с. Яполоть Костопільського району Рівненської області, звідки вчинила крадіжку велосипеда, червоного кольору, іноземного виробництва належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

Підозра у кримінальному провадженні особам не повідомлялась.

Вказує, що були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, а саме: 25.05.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, про всі відомі йому обставини, 25.05.2020 року було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили всі відомі їм обставини, 12.06.2020 року було допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили всі відомі їм обставини.

11.11.2021 року було підготовлено доручення в порядку ст. 40 КПК України та направлено працівникам сектору кримінальної поліції, з метою встановлення свідків, очевидців вчинення кримінального правопорушення, проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину та на місцях можливого відходу злочинців, здійснення подвірного обходу жителів в с. Яполоть, які проживають неподалік місця де відбулася крадіжка.

Зазначає, що строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 24 листопада 2021 року.

Завершити досудове розслідування до строку закінчення досудового слідства не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, що його скоїла.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме в детальному аналізі всіх зібраних доказів, показів свідків, потерпілого, тощо, за результатами чого будуть плануватися та проводитися відповідні слідчі дії.

Лише після виконання усіх необхідних слідчих, процесуальних дій у порядку черговості, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а тому просить суд задоволити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000319 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні закінчується 24.11.2021 року.

Слідчим в клопотанні доведено необхідність надання додаткового строку досудового розслідування на можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та з метою проведення ряду слідчих та процесуальних дій для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 24.05.2020 року до шести місяців, тобто до 24.05.2022.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1