Справа № 367/4496/21
Провадження № 1-кс/367/1507/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000881 від 20.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за наступними адресами: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.03.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України строком один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, без альтернативи в якості застави.
Згідно клопотання, в слідчому відділі ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000881 від 20.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, а саме вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, під час іспитового строку на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений на даний час день та місці, вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, направлену на вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так, 19.05.2021 близько о 15 год. 30 хв. особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, перебуваючи у невстановленому місці,реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , з метою введення в оману останню зателефонував за номером телефону «045-97-614-86», який належить ОСОБА_7 , та представився адвокатом, не назвавши своє ім`я, повідомив неправдиву інформацію, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду з її вини та перебуває у закладі охорони здоров`я, а також з вини її доньки постраждала жінка, яка перебуває в реанімаційному відділенні лікарні, а для того, щоб її доньку не притягували до кримінальної відповідальності останній необхідно передати грошові кошти в розмірі 80 000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_7 , повідомила особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, що може заплатити грошові кошти в сумі 60 000 гривень, які погодилась передати.

В подальшому, 19.05.2021 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, роль, прибув до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання від ОСОБА_7 , яку вважав введеною в оману, забрав грошові кошти в розмірі 60 000 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, перебуваючи в тому ж місці, без відриву у часі, потерпіла ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання, в будинку АДРЕСА_3 , добровільно передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 60 000 гривень.

В той же час в тому ж місці, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, роль, будучи впевненим, що потерпіла являючись введеною в оману передала грошові кошти, отримав від ОСОБА_7 , гроші в сумі 60000 гривень, після чого покинув місце кримінального правопорушення, тим самим заволодів вказаним майном шляхом обману, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 60000 гривень, та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 21.05.2021 близько о 19 год. 20 хв., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , з метою введення в оману останню зателефонував за номером телефону «045-97-943-61», який належить ОСОБА_8 , та представився слідчим не назвавши своє ім`я та повідомив неправдиву інформацію, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та перебуває у закладі охорони здоров`я, а також з його вини в лікарні перебуває жінка, яка потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та перебуває в реанімаційному відділенні лікарні, а для того, щоб її сина не притягували до кримінальної відповідальності останній необхідно передати грошові кошти в розмірі 5000 доларів США.

В подальшому, 21.05.2021 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену із особою особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, роль, прибув до місця проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 з метою отримання від ОСОБА_8 , яку вважав введеною в оману, грошових коштів в розмірі 5000 долларів США.

В тому ж місці, без відриву у часі, потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , добровільно передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США.

В той же час в тому ж місці, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену із невстановленою особою роль, будучи впевненим, що потерпіла являючись введеною в оману передає грошові кошти, отримав від ОСОБА_8 іноземну валюту в сумі 5000 доларів США, за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, вийшов з вказаної квартири.

Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, невстановлена в ході досудового розслідування особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, зловживая довірою, шляхом обману усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809 роль, повідомила потерпілій ОСОБА_8 про те, що також теерміново потрібні кошти на лікування її сина сумі 4000 доларів США.

В тому ж місці, без відриву у часі, потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , добровільно передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3700 доларів США.

В той же час в тому ж місці, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену із невстановленою особою роль, будучи впевненим, що потерпіла являючись введеною в оману передає грошові кошти, повернувся до квартири АДРЕСА_5 , де отримав від ОСОБА_8 іноземну валюту в сумі 3700 доларів США, після чого покинув місце кримінального правопорушення, тим самим заволодів вказаним майном шляхом обману, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 значної матеріальної шкоди на загальну суму 238 206 грн., та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинено за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, 22.05.2021 близько 23 год. 30 хв., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , з метою введення в оману останню зателефонував за номером телефону «045-97-933-16», який належить ОСОБА_9 , та представився слідчим не назвавши своє ім`я та повідомив неправдиву інформацію, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду з її вини та перебуває у закладі охорони здоров`я, а також що жінка яка їхала за кермом автомобіля який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду перебуває реанімаційному відділенні лікарні, а для того, щоб її доньку не притягували до кримінальної відповідальності останній необхідно передати грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що відносно неї відбуваються шахрайські дії, повідомила особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, що може заплатити грошові кошти в сумі 4 000 доларів США та віддати золоту каблучку, погодилась їх передати, та після розмови із особою звернулась до працівників поліції із усною заявою при викладені вище обставин.

В подальшому, 22.05.2021 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену із особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, роль, прибув до місця проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 , з метою отримання від ОСОБА_9 , яку вважав введеною в оману, грошових коштів в розмірі 4000 доларів США.

В тому ж місці, без відриву у часі, потерпіла ОСОБА_9 , перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_6 , будучи обізнаною, що відносно неї вчиняються шахрайські дії, усвідомлюючи, що працівники поліції повідомлені нею про вчинення кримінального правопорушення та останні перебувають поряд із будинком, добровільно передала ОСОБА_5 конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, золота каблучка 585 проби, вартістю 1802, 72 грн. та аркуші паперу, які не становлять матеріальної цінності.
В той же час в тому ж місці, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену із особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000809 роль, будучи впевненим, що потерпіла являючись введеною в оману передає грошові кошти, отримав від ОСОБА_9 , конверт, в якому останній вважав знаходяться грошові кошти та ювелірні вироби за не притягнення її доньки до кримінальної відповідальності.

Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , отримавши згідно розподілених ролей конверт від потерпілої, не зміг ним розпорядитися та був затриманий працівниками поліції безпосередньо на місці вчинення злочину, у зв`язку із чим, злочин не закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_5 22.05.2021 о 23 год. 50 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння № 28 по вул. Лугова, м. Ірпінь Київської області, під час затримання його в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України безпосередньо на місці вчинення злочину працівниками поліції, а саме старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_10 , працюючим на посаді відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області № 47 о/с від 17.02.2021, та заступником начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення проти власності, почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, на законні вимоги працівника поліції зупинитись не відреагував та в подальшому умисно та цілеспрямовано, достовірно розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який, виконує свої службові обов`язки, маючи на меті спричинити оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тілесні ушкодження, у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків, здійснив розбризкування речовини подразливої дії із балончику яким мав при собі, в обличчя останнього, чим спричинив оперуповноваженому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків рогівки обох очей, після чого був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 23.05.2021 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 345 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, українець, громадянин України, без місця реєстрації, проживаючий за наступними адресами: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 12.03.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України строком один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 23.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_6 ,
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ,
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ,
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,
- протоколом пред`явленням особи для впізнання що проводився за участю потерпілої ОСОБА_9 ,
- протоколом пред`явленням особи для впізнання що проводився за участю потерпілої ОСОБА_7 ,
- протоколом пред`явленням особи для впізнання що проводився за участю потерпілої ОСОБА_8 ,
- висновком експерта № 68 від 25.05.2021 року, згідно якого у ОСОБА_10 мали місце тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків рогівок обох очей, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 ,
-протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 ,
-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 ,
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11
07.06.2021 з вимогами ст.278- 279 КПК України, ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України.

На підставі письмового доручення прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, 13.08.2021 сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_13 та потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 із дотриманням вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 20.05.2021 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 3-х томах.

Письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 13.08.2021 підозрюваному ОСОБА_5 направлено в форматі ПДФ 13.08.2021 року на номер 063-230-01-07, який був залишений останнім для зв`язку, його захисникам ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 , захиснику ОСОБА_13 на номер НОМЕР_2 та ел.пошту, яка зазначена на профілі останнього в Єдиному реєстрі адвокатів України, ІНФОРМАЦІЯ_2

З моменту відкриття матеріалів 13.08.2021 по 30.09.2021 (тобто за 49 дні) підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_13 до теперешнього часу до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для ознайомлення не прибув.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.05.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 у період з 27.05.2021 до 23.07.2021 включно.

19.07.2021 року ухвалою Ірпінського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2021 включно, з забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 по 06:00год., щодня.

Після розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до слідчого, що який здійснює досудове розслідування,прокурора за вимогою не з`являвся, на залишений ним номер для зв`язку ОСОБА_5 не відповідає, іншим чином про місце свого проживання та контактні телефони до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не повідомляв. За місцем обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`являвся, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень та покладено обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Сєверодонецького РУП ГУНП в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора та/або суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстроване місце його проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім як за викликом слідчого СВ Сєверодонецького РУП ГУНП в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора та/або суду,
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 обов`язків діє протягом двох місяців, який починається з моменту внесення застави.
Ухвала в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, який починається з моменту внесення застави, та підлягає негайному виконання після її оголошення.
13.08.2021 року відповідно до ст.290 КПК України до слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надано доручення з метою повідомлення потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам про завершення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000881 від 20.05.2021 року.
13.08.2021 року направлено повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, та можливістю їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 16.08.2021, або інший день в період з понеділка по пятницю в період з 09 години до 18 години;
16.08.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. Проте, до слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшов лист від захисника ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 дозвіл на виїзд до м.Ірпінь Київської області від слідчого Сєвєродонецького РУП ГУ НП в Луганській області не отримав, хоча згідно наданої захисником ОСОБА_6 копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.06.2021 року покладені обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 діють протягом двох місяців, який починається з моменту внесення застави, та підлягає негайному виконання після її оголошення.
Інші документи до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області з приводу продовження покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 не надходили, зв`язок з останнім відсутній, причини неявки не відомі.
Зокрема, наявні ризики в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, як цілодобовий домашній арешт є :

- передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання (в силу ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_5 , знаючи про вид та розмір покарання, що йому загрожує та усвідомлюючи, що вчинив вказані кримінальні правопорушення під час іспитового строку, будучи засудженим 12.03.2021 з метою уникнення від відповідальності за вчинене ним, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Окрім цього, підозрюваний не має офіційного місця роботи та навчання місця реєстрації не має, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних чи/або недієздатних осіб не має, таким чином не має стримуючих соціальних зв`язків, які можуть стримувати його на території Ірпінського регіону Київської області, місце реєстрації відсутнє. Поряд з цим, підозрюваний після вчинення кримінального правопорушення проти власності намагався зникнути, та під час його переслідування працівниками поліції застосував відносно них спеціальні засоби, а саме сльозоточивий балончик;

- передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки наразі вживаються заходи, спрямовані на встановлення засобів зв`язку або інших технічних заходів в тому числі чорнових записів, які використовувалися ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою під час шахрайських дій;

- передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може умовляннями та/або погрозами вмовити потерпілого та свідків (оскільки отримав додатки до клопотання в яких містяться копії протоколів їх допитів з анкетними даними та адресами проживання) давати неправдиві покази щодо його причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_5 , оскільки може вчиняти ряд дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню. Крім того, підозрюваний, перебуваючи на волі може вмовити своїх близьких родичів до дачі показань з метою створення власного алібі.

-передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки після того, як він був затриманий безпосередньо на місці вчинення злочину (шахрайських дій) вчинив дії, спрямовані на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив інше кримінальне правопорушення проти авторитету правоохоронних органів, посягаючи на їх фізичну недоторканість. Разом з тим, підозрюваний, усвідомлюючи, що вчинив вказані кримінальні правопорушення під час іспитового строку, достовірно усвідомлював, що у разі доведення його винуватості в суді йому загрожує покарання, пов`язане з позбавленням волі. Крім того, останній офіційного місця роботи та/або навчання не має, як наслідок відсутній постійний заробіток. Поряд з цим, підозрюваний проживає на території Луганської області. Наразі органом досудового розслідування не встановлено спільника підозрюваного, з яким він діяв за попередньою змовою групою осіб, що може свідчити про те, що не ізольованим від суспільства, підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється. Крім того ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на території обслуговування Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Вказує про те, що підозрюваний, 13.03.2021, будучи засудженим до покарання у вигляді обмеження волі, строком 1 рік та згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вчинив кримінальні правопорушення проти власності та авторитету правоохоронних органів, що свідчить про його систематичність та ігнорування та нехтування загальнообов`язкових, формально-визначених нормам поведінки у суспільстві.

Враховуючи викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000881 від 20.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 23.05.2021 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 345 КК України.

07.06.2021 з вимогами ст.278-279 КПК України, ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.05.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 у період з 27.05.2021 до 23.07.2021 включно.

19.07.2021 року ухвалою Ірпінського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2021 включно, з забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 по 06:00год., щодня.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень та покладено відповідні обов`язки.
На підставі письмового доручення прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, 13.08.2021 сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_13 та потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 із дотриманням вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 20.05.2021 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 3-х томах.

Відповідно до положень ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У вчиненні злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, слідчому судді не надані достатні дані на обґрунтування вимог ч.2 ст.183 КПК України.

Прокурором не доведено, з урахуванням особи підозрюваного, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобігання доведеним ризикам, тобто не доведені обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.181 КПК України, у виді домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст. 194 КК України, особи підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000881 від 20.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

-не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, а у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Копію ухвали надіслати до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді обчислювати із 25.10.2021 року до 24.12.2021 року включно.

Повний текст ухвали проголошено 26.10.2021 року о 09-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1