УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1489/21
Провадження № 1-в/941/45/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

та представника установи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , засудженого: 11.12.2013 року Тернівським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 11.12.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, йому зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме:з 13.05.2013 року по 13.02.2014 року.

Початок строку: 13.05.2013 року. Кінець строку: 13.08.2022 року.

З 17.09.2015 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 характерезується негативно, допустив шістдесят сім порушень вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, останні два стягнення за 2022 рік не погашені, інші стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. З них неодноразово поміщався до ДІЗО установи. За весь період відбування покарання, засуджений жодного заохочення не має. Не працевлаштований. Участі у благоустрої установи не приймає. Участі в організації виховних заходів не приймає. Згідно вироку суду має не погашений позов на суму 55158 гривень. На оперативно -профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 характерезується негативно. За період відбування покарання допустив шістдесят сім порушень вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, останні два стягнення за 2022 рік не погашені, інші стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. З них неодноразово поміщався до ДІЗО установи. За весь період відбування покарання, засуджений жодного заохочення не має. Не працевлаштований. Участі у благоустрої установи не приймає. Участі в організації виховних заходів не приймає. Згідно вироку суду має не погашений позов на суму 55158 гривень. На оперативно -профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно ст.81 КК України умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 частини строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 настало з 13.02.2020 року.

Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», 08.02.2021 року, протокол №3, засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому що не став на шлях виправлення.

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого.
Крім цього, засуджений ОСОБА_4 вже звертався до Петрівського районого суду Кіровоградської області з аналогічним клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання та за результатами розгляду вказаного клопотання, ухвалою суду від 18.11.2021 року клопотання засудженого було залишено без задоволення. Ухвала Петрівського районого суду Кіровоградської області від 18.11.2021 року, оскаржена засудженим не була та набрала законної сили 13.12.2021 року.

Зі змісту ч. 6 ст. 539 КПК України вбачається, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Положенням ч. 7 ст. 154 КВК України передбачено, що у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Тобто, засуджений ОСОБА_4 передчасно звернувся повторно до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, раніше як через один рік з дня винесення ухвали про відмову, а повинен був звернутись не раніше 18.11.2022 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, не зробив відповідних висновків щодо необхідності зміни своєї поведінки і ставлення до праці, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1