УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4296/21

Провадження №1-кс/505/314/2022

01.03.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно клопотання 14.12.2021 до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення майстра лісу обходу №2 Будеївського лісництва ОСОБА_5 про те, що ним було виявлено в урочищі «Чабанка» незаконну порубку дерев в кількості 4 штуки.
На підставі вказаного повідомлення 14.12.2021 відомості внесено до ЄРДР за №0001086 за фактом незаконної порубки дерев у лісах, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 14.12.2021 він їхав автомобільною дорогою сполученням Кодима-Будеї та до нього зателефонував майстер лісу ОСОБА_5 і повідомив, що в урочищі «Чабанка» відбувається незаконна вирубка дерев та попросив допомоги у фіксації правопорушення. ОСОБА_6 прибув на місце та разом із ОСОБА_5 попрямували на звук робочої пилки і підходячи до місця вирізки з метою фіксації увімкнув відеокамеру на своєму мобільному телефоні та зафіксував учасників події факт вчинення правопорушення, вирізані дерев і транспортний засіб.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також беручи до уваги, що ОСОБА_6 було зафіксовано факт вчинення злочину і відеозапис зберігається у нього на мобільному телефоні Samsung galaxy 730I важливими речовими доказами, і може бути використаний для доведення чи спростування злочину, у зв`язку з чим начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання.
Начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів вчинення незаконної вирубки дерев в урочищі «Чабанка» Балтського лісництва, які зберігаються на особистому мобільному телефоні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1