УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 12:00 год по 16:00 год. 17.09.2021, невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів 4000 грн., 800 доларів США та 50 євро. Сума матеріального збитку встановлюється.

Слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0001244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується наданою довідкою до клопотання.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, запитуваних документів.

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі слідчих, не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ,слідчому слідчого відділення Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення

Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 27724
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 3711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 23711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 23353
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 27376
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 27377
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 14485
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 56214
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 56217
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 56211
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 35001031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2521 35000973
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21142 1101
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21142 1102
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21142 2381
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21159 1471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21142 1443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21142 1042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21142 28121
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21142 22035
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21142 12035
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21142 32035
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21142 38735
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21759 32094721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21742 32096421
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21742 32091031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21742 32175343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 21742 32281231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 71
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 73
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 1043
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 133
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 1383
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 351
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 1231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 30132
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 10071
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 30131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 30133
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14702 72013421
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 72000714
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 14703 72000711,

відносно особи яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 12:00 год. по 16:00 год. 17.09.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У період з 12:00 год. по 16:00 год. 17.09.2021 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: