Справа № 169/550/21
Провадження № 1-кп/169/96/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, є особою з інвалідністю ІІІ групи, офіційно непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу озера селища Турійськ Волинської області, знайшов на поверхні ґрунту ніж, який згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/5759-ХЗ від 26 липня 2021 року, належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії з коротким клинком, без передбаченого законом дозволу та порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою реалізації вказаної холодної зброї ОСОБА_4 зайшов на вебресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 де, використовуючи раніше створений власний обліковий запис, розмістив оголошення про продаж ножа.
08 липня 2021 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу перевіз на автомобілі клинкову холодну зброю колюче-ріжучої дії до окраїни с. Городилець Ковельського району Волинської області з метою її збуту, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свої протиправні дії не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені (виявлені) працівниками поліції. Після чого в ході огляду місця події 08 липня 2021 року вказана холодна зброя була вилучена.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно він в серпні 2019 року, знаходячись поблизу озера селища Турійськ Волинської області, знайшов на поверхні ґрунту ніж, який переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом він вирішив збути цей ніж. З цією метою зайшов на вебресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 де, використовуючи раніше створений власний обліковий запис, розмістив оголошення про продаж ножа. 08 липня 2021 року він, на прохання невідомої особи оглянути ніж, перевіз його на автомобілідо окраїни с. Городилець Ковельського району Волинської області, де був затриманий працівниками поліції.

Вищевказаний ніж був вилучений працівниками поліції в ході огляду місця події 08 липня 2021 року.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною другою статті 15, частиною другою статті 263 КК України, і кваліфікує такі його дії як носіння іншої холодної зброїта закінчений замах на збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, е нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Також суд враховує і те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи, на диспансерному обліку в лікаря - психіатра та в лікаря - нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в цьому випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням статей 75,76 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2021 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї, становлять 1 029 гривень 72 копійки і вони підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2021 року на штик-ніж, що виявлений та вилучений під час огляду місця події 08 липня 2021 року в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасувати.
Речові докази, а саме ніж, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий