У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2021 Справа №607/17396/21
провадження № 1-кс/607/5765/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим дізнавачам, тимчасовий доступдо інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , щодо номера абонента НОМЕР_1 в період часу з 0000 год. 09 квітня 2021 року по 0000 год. 11 квітня 2021 року, шляхом отримання оригіналів у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням, а саме інформації про: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента В/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки /тип з`єднання, дата, час, тривалість/, адреси розташування базових станцій /по абоненту В/.
В судовому засіданні дізнавач вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
сектором дізнання ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стало те, що 23 квітня 2021 року до ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області про те, що 10 квітня 2021 року о 1420 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_5 , представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що її карта заблокована і потрібно відкрити іншу карту, на яку перекинуть гроші. В результаті чого потерпіла ОСОБА_6 зі своєї банківської карти перевела грошові кошти у сумі 15 661,62 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що 10 квітня 2021 року, приблизно о 1400 год., того ж дня, на її мобільний телефон / НОМЕР_2 / зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру телефону / НОМЕР_3 /, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 та повідомила ОСОБА_6 , що її карту № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 / буде заблоковано та з метою безпеки запропонували їй допомогти та створити нову карту «Білу карту», виконавши наступні дії, зайти в додаток на мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого потерпіла повинна була виконувати вказівки невідомої їй особи, одна з яких полягала в тому, що потерпіла повинна перекинути кошти з своєї карти на нову «Білу карту», таких операцій було декілька. Коли на кредитній картці закінчились кошти, я хотіла дізнатись чи справді є такий працівник у вищевказаному банку, намагалась зв`язатись з банком через службу підтримки в мобільному додатку і в результаті чого до потерпілої зателефонували з банку.

Виявилось, що це був шахрай, який заволодів коштами ОСОБА_6 на загальну суму 18054,02 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, вказаної у прохальній частині клопотання, зазначає дізнавач.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що речі та документи, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що вони мажуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Доступ до речей і документів слід надити виключно дізнавачам ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , оскільки лише вони має відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, згідно матеріалів клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачам сектору дізнання ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , щодо номера абонента НОМЕР_1 в період часу з 0000 год. 09 квітня 2021 року по 0000 год. 11 квітня 2021 року, у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням, а саме інформації про: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента В/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки /тип з`єднання, дата, час, тривалість/, адреси розташування базових станцій /по абоненту В/.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1