Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4800/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2021 рок відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Рішення суду обґрунтовано тим, що слідчий після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, прийшов до правильного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та закрив провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчої СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000615 від 16.09.2021 року.

Вказує, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/5656/20 від 01.03.2021 р. визнано недостовірною та такою, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_7 інформацію, поширену 12.11.2020 року міським головою ОСОБА_9 на позачерговій сорок третій сесії VII скликання Коростенської міської ради про те, що ОСОБА_7 є чотирижди судим за «мошенничество». Зобов`язано орган місцевого самоврядування Коростенська міська рада, ОСОБА_9 спростувати вищевказану недостовірну інформацію шляхом оприлюднення резолютивної частини рішення на офіційній сторінці Коростенської міської ради, на каналі YouTube та проголосити резолютивну частину рішення на першій після набрання цим рішенням законної сили сесії Коростенської міської ради чи її правонаступника (Коростенська ОТГ Коростенського району Житомирської області) - ОСОБА_9

07.07.2021 старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак міський голова ОСОБА_9 10.08.2021 року умисно не виконав рішення суду у встановлений час та спосіб, провівши позачергову сесію Коростенської міської ради без винесення питання щодо виконання рішення суду.

Вказує, що виконання рішення суду повинно було бути вчинено ОСОБА_9 не на сесії 19.08.2021 року, а на сесії 10.08.2021 року, проте він, як міський голова умисно не виніс на порядок денний сесії 10.08.2021 року питання виконання рішення суду. Факт невиконання судового рішення підтверджується інформацією про виконавче провадження №66022458 від 16.08.2021 р., де зазначено, що станом на 16.08.2021 року вказане судове рішення не виконано, а тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, а ОСОБА_9 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду у встановлений ним строк.

Разом з тим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2021, оскільки пропустив його з поважних та об`єктивних причин.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити з викладених в ній мотивів. Додатково пояснив, що ухвалою слідчого судді було задоволено його скаргу про скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні його клопотання про визнання потерпілим, однак виконати дану ухвалу не представилося за можливе, оскільки на наступний день після її винесення кримінальне провадження було закрито.

Прокурор заперечив щодо задоволення апеляційної скарги та просив оскаржувану ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах ст.404 КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доводи апеляційної скарги щодо незаконності прийнятого слідчим суддею рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Висновки слідчого в постанові про закриття кримінального провадження та слідчого судді в ухвалі, яка оскаржується, про те, що виконання рішення суду міським головою ОСОБА_9 не на позачерговій сесії, а на першій черговій сесії міської ради після винесення такого рішення не можна вважати невиконанням зазначеного рішення суду, та не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, апеляційний суд вважає обгрунтованими та законними та доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Такі апеляційні доводи тотожні доводам скаржника, зазначеним ним у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження та в повному обсязі було розглянуто та перевірено доказами слідчим суддею, їм було надано належну оцінку, та було обгрунтовано відхилено, з чим погоджується і колегія суддів.

Разом з тим, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування постанови слідчого з інших підстав, ніж зазначені апелянтом.

Так з матеріалів провадження вбачається, що постановою слідчого від 08.10.2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000615.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2021 рок відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що слідчий після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, прийшов до правильного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та закрив провадження по справі.

Однак з додатків до скарги ОСОБА_7 та з матеріалів кримінального провадження також вбачається вбачається, що 22.09.2021 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000615 (а.п.14).

Постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у задоволенні даного клопотання було відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим слідчим рішенням, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дану постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. І ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2021 року скаргу ОСОБА_7 задоволено частково та скасовано постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000615 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.282 КК України(а.п.66-67).

Однак без виконання вказаної ухвали слідчого судді від 07.10.2021 , без вирішення питання про визнання ОСОБА_7 потерпілим в кримінальному провадженні з наданням йому можливості реалізувати права, передбачені ст. 56 КПК України, слідчим було прийнято оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, істотно порушивши вимоги кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим зазначена постанова не може бути визнана законною та не може бути залишена в силі.

Зазначені обставини залишились поза увагою слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_7 .

З огляду на викладене ухвала слідчого судді та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню, а слідчому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно вирішити усі питання, пов`язані з виконання ухвали слідчого судді від 07.10.2021 року виконати усі завдання кримінального провадження відповідно до вимог КПК України та прийняти в результаті його досудового розслідування обгрунтоване та законне рішення.

Керуючись ст. ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову слідчого від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: