Справа № 544/136/22
пров. № 1-кп/544/44/2022
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

02 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000002 від 02.01.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова вища, непрацюючої касиром торгівельного залу заправ очної АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, не військовозобов`язаної, такої, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

28.01.2022 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин.

15.12.2021 приблизно о 19 год. 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , під час спільного відпочинку та святкування дня народження власниці будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в ході якої у останньої виник умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_5 удари кулаками по обличчю та голові, після чого навмисно шляхом ривка схопила ззаду за одяг потерпілу, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на спину та вдарилась поперековим відділом об бетонний бордюр, сівши зверху на потерпілу ОСОБА_7 , продовжувала наносити далі множинні удари кулаками по обличчю та голові чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 004 від 05.01.2022 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правого плечового суглобу та двох синців лівого плеча у середній третині та в нижній третині, гематоми поперекового відділу хребта, закритого перелому поперечного відростку 3-го поперекового хребця справа, набряку правої кисті, що за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

02 лютого 2022 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки це є право сторін.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила суд прийняти відмову потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1