Справа № 462/6225/21
Провадження 1-кс/462/1467/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000457 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Старший слідчий ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , 26.08.2021 року звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000457 від 14.07.2021 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, а саме: до оригіналів документів: наказів/заяв про прийняття/ звільнення з посади ОСОБА_5 , посадові обов`язки ОСОБА_5 , відомостей про нараховану/виплачену заробітну плату громадянину ОСОБА_5 за 2020-2021 р.р.; договорів про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ; табелів виходу на роботу ОСОБА_5 за 2020-2021 р.р.; особової справи ОСОБА_5 ; режиму роботи та графік роботи АТП-14630; закріплених транспортних засобів за ОСОБА_5 протягом періоду роботи; режимів та графіків роботи ОСОБА_5 , особову справу ОСОБА_5 ; журналів реєстрації інструктажів (вступний, повторний) з питань з питань техніки безпеки, контрольного листа; журналів реєстрації вступного (первинного) інструктажу з питань охорони праці; документів щодо проведення атестації робочих місць; нарахування/отримання компенсації за шкідливі фактори при виконанні роботи працівниками ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці (техніки безпеки) працівників по посадах; журналів реєстрації інструкцій з охорони праці (техніки безпеки) працівників по посадах; журналів видачі інструкцій з охорони праці (техніки безпеки) працівників по посадах; документів (посвідчення) зовнішнього навчання інженерів з охорони праці, в тому числі і директора; штату працівників з охорони праці (накази про прийняття/ звільнення з роботи, посадові обов`язки документи щодо відповідної освіти таких працівників); наказів на стажування працівників з охорони праці (техніки безпеки); наказів щодо допуску працівника з охорони праці (техніки безпеки) до відповідної роботи на підприємстві; документів щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 не рідше ніж два роки (2019-2021 р.р.); щоденних подорожніх листів автомобіля перед виїздом після огляду механіком, з одночасною можливістю вилучення копій зазначених документів у приміщенні АТП-14630, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса здійснення діяльності) та/або у приміщенні АТП-14630, що за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса).
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000457 від 14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.07.2021 року у ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб АТП 14630 ( АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), котрі на його думку підробили офіційні документи.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 працював на АТП 14630 ( АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Посадові особи АТП-14630 з вересня 2020 року йому перестали виплачувати заробітну плату, однак у відомостях про виплату/отримання заробітної плати стоять його підписи, виконані не ним, а іншою особою. Також він повідомив, що посадовими особами АТП 14630 здійснюється недостовірний облік робочого часу.
У ході проведення досудового розслідування було скеровано відповідний запит директору АТП-14630 щодо надання інформації, документів, котрі підтверджують або спростовують зазначені у зверненні факти - установчі документи суб`єкта господарювання; штатний розпис за 2020-2021 р.р.; накази/заяви про прийняття/ звільнення з посади, посадові обов`язки, відомості про нараховану/виплачену заробітну плату громадянину ОСОБА_5 ; договори про повну матеріальну відповідальність; табеля виходу на роботу; режим роботи підприємства; закріплені транспортні засоби за вказаним вище громадянином; режим та графік роботи, однак, такі документи надані не були.
Також було скеровано відповідний запит керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення перевірки суб`єкта господарювання АТП-14630 по фактах викладених зверненні, однак відповіді отримано не було. Копію акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано директором АТП-14630, однак у вказаному акті жодним чином не опитано та не відображено факту співпраці АТП-14630 із ОСОБА_5 , не долучено жодних копій документів, котрі б підтверджували або спростовували факти, викладені у зверненні.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий які зберігаються у приміщенні АТП 14630, що вказана інформація сама по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких речей та документів.
Щодо питання вилучення копій документів, то клопотання у цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не навів у своєму клопотанні достатнього обґрунтування необхідності вилучення копій документів, окрім цього згідно ст. 159 КПК не передбачено вилучення копій документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000457 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів: наказів/заяв про прийняття/ звільнення з посади ОСОБА_5 , посадові обов`язки ОСОБА_5 , відомостей про нараховану/виплачену заробітну плату громадянину ОСОБА_5 за 2020-2021 р.р.; договорів про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ; табелів виходу на роботу ОСОБА_5 за 2020-2021 р.р.; особової справи ОСОБА_5 ; режиму роботи та графік роботи АТП-14630; закріплених транспортних засобів за ОСОБА_5 протягом періоду роботи; режимів та графіків роботи ОСОБА_5 , особову справу ОСОБА_5 ; журналів реєстрації інструктажів (вступний, повторний) з питань з питань техніки безпеки, контрольного листа; журналів реєстрації вступного (первинного) інструктажу з питань охорони праці; документів щодо проведення атестації робочих місць; нарахування/отримання компенсації за шкідливі фактори при виконанні роботи працівниками ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці (техніки безпеки) працівників по посадах; журналів реєстрації інструкцій з охорони праці (техніки безпеки) працівників по посадах; журналів видачі інструкцій з охорони праці (техніки безпеки) працівників по посадах; документів (посвідчення) зовнішнього навчання інженерів з охорони праці, в тому числі і директора; штату працівників з охорони праці (накази про прийняття/ звільнення з роботи, посадові обов`язки документи щодо відповідної освіти таких працівників); наказів на стажування працівників з охорони праці (техніки безпеки); наказів щодо допуску працівника з охорони праці (техніки безпеки) до відповідної роботи на підприємстві; документів щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 не рідше ніж два роки (2019-2021 р.р.); щоденних подорожніх листів автомобіля перед виїздом після огляду механіком, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії, які знаходяться у володінні АТП-14630, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса здійснення діяльності) та/або у приміщенні АТП-14630, що за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса).
У решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: