КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

17 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
за участю:
прокурора
ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
засуджених ОСОБА_7
ОСОБА_8
провівши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні попередній розгляд за апеляцією прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року в задоволенні клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про відновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду від 16 листопада 2020 року по справі № 2610/11512/2012 - відмовлено та визнано його апеляцію від 6 липня 2021 року, яка була долучена до вказаного клопотання такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з даною постановою, прокурор ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить задовольнити апеляцію, скасувати постанову суду від 20 липня 2021 року, постановити нову ухвалу якою відновити строк на подання апеляції на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

До попереднього розгляду справа винесена для вирішення питань, передбачених ст. 357 КПК України.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи до попереднього розгляду, вислухавши пояснення учасників, які не заперечували проти повернення справи до районного суду, вивчивши матеріали справи, уважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351, 354 КПК України щодо апеляції прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляція прокурором ОСОБА_2 направлена до Київського апеляційного суду поштовим зв`язком 2 серпня 2021 року, відповідно до поштового штемпелю на конверті (ас. 247-250 а том 126).

Листом за підписом заступника голови Київського апеляційного суду ОСОБА_12 від 9 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва направлена апеляційна скарга прокурора у справі ОСОБА_2 , на виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України, з одночасним повідомленням про те, що в провадженні Київського апеляційного суду матеріали кримінальної справи за № 222-18 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 станом на 9 серпня 2021 року не перебувають (ас. 245 том 126).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 351 КПК України (1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб,

інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Окрім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 354 КПК України (1960 року) після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Однак, судом першої інстанції вказані вимоги закону не дотримані.

Відповідно до положень ст. 357, 359 КПК України (1960 року) справа повертається суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу, у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в ред. 1960 року), п. 11 розділу Х1 Перехідних положень КПК України, суддя апеляційного суду
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України за апеляцією прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351, 354 КПК України (в ред. 1960 року).

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1