overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9560/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

06.12.2021 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У подальшому, 06.12.2021, до початку судового розгляду, слідчим подано заяву про повернення клопотання, разом з додатками для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, разом з додатками для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання разом з додатками слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 за № 0001865, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, разом з додатками - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 11.11.2021,-
В С Т А Н О В И В:
29.11.2021 року до суду від Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 23.11.2021 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11.11.2021 року за №0000132 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.11.2021 року за №0000132 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, 16.12.2021 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/496/21
Категорія ст. 78 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК , ст.ст.376,404, 405, 407, 412, 415,418, 419, 537, 539 КПК, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2021 року, якою задовольнено подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 08 грудня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 при підготовці до судового розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказана судова справа.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення даного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19:1, на всій території України установлено карантин.

В Україні станом на 06.12.2021 зафіксовано ряд випадків інфікування коронавірусом COVID-19, частина з яких спричинила смерть людей (офіційний сайт МОЗ України). Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання як розумних строків апеляційного провадження, так і запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, доцільно призначити апеляційний розгляд даного провадження у режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 жовтня 2021 року, який призначений на 15 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області.

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області виконання цієї ухвали у вказаний час та забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки у судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати Радивилівському районному суду Рівненської області для виконання.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/1951/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката національної асоціації адвокатів України ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
03 грудня 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката національної асоціації адвокатів України ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для дослідження в судовому засіданні матеріали за заявою адвоката національної асоціації адвокатів України ОСОБА_2 від 29 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою адвоката національної асоціації адвокатів України ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 06 грудня 2021 року на 10 год. 50 хв.

Зобов`язати відділ поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областіпредставити в судове засідання для огляду:
- матеріали за заявою адвоката національної асоціації адвокатів України ОСОБА_2 від 29 листопада 2021 року та його завірені копії для долучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/482/21
1-кп/303/339/21
У Х В А Л А
про привід

06 грудня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000693 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання свідчить про ухилення його від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки. Оскільки кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та відносно ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 24 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/2053/21
Номер провадження 1-кс/305/435/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, накласти арешт на тимчасово вилучене, у ході проведення 02.12.2021 огляду майно, а саме: 1) грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, серійні номери: PL60968978DL12; МН81260527АН8; 2) мобільний телефон «Mi Note 10 Pro» модель M1910F4S.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний зміст ухвали проголошено об 11 годині 50 хвилин 07 грудня 2021 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/263/20
Провадження № 1-кп/309/343/20
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведенню судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

Наступне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 8 грудня 2021 року, на 13 годину 20 хвилин.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 3 грудня 2021 року надали до суду заяви, в яких просять проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяви обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 8 грудня 2021 року, о 13 годині 20 хвилин, у режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області, захисників: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке призначене на 8 грудня 2021 року, о 13 годині 20 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 438/1850/21
Номер провадження 1-кп/438/133/2021
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

03 грудня 2021 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додав:

- заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_2 , які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.302,372, 381,382 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000661 від 30 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 грудня 2021 року на 09:00 год без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1