Дата документу 17.11.2021 Справа № 554/2417/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчої у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.12.2020 року за ч. 2 ст. 372 КК України. Вказана заява мотивована тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшло більше року, однак до цього часу не проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні. Заявник зазначає, що ним направлено ряд клопотань з метою перевірки обставин, викладених у його заяві про кримінальне правопорушення, а саме не допитано потерпілу ОСОБА_5 , не проведено психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, не проведено одночасного допиту, не проведено технічної експертизи документа протоколу допиту як обвинуваченого від 21.07.2004 року, не встановлено місце проживання осіб, які можуть надати відомості, що мають істотне значення для справи та подальшій їх допит по суті, не витребувано матеріали кримінальної справи № 04580007, не проведено допит заявника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 просила заяву про відвід слідчої задовольнити, оскільки слідча ОСОБА_6 не проводить належне досудове розслідування, що викликає сумнів в її об`єктивності та неупередженості.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, пояснень суду не надала, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали провадження, приходить до такого висновку.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України за заявами ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області, які взаємопов`язані із здійсненням досудового слідства у кримінальній справі № 04580007 за обвинуваченням останнього за ч. 1 ст.115, ч. 2 п. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні№ 0001358 від 08.07.2015, що є у розпорядженні суду, об`єднано 95 кримінальних проваджень.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000253 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2020 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у фальсифікації матеріалів кримінальної справи № 04580007.

Постановою прокурора 23.02.2021 року матеріали кримінальних проваджень № 0001358 від 08.07.2015 та № 0000253 від 30.12.2020 об`єднані в одне провадження під № 0001358.

02.11.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчої ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.12.2020 за ч. 2 ст. 372 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчої у кримінальному провадженні № 0000253 є можливим з огляду на те, що окреме кримінальне провадження № 0000253 вже не існує, оскільки воно об`єднане в одне кримінальне провадження № 0001358 від 08.07.2015 року.

Водночас доводи вказані заявником свідчать про його незгоду з процесуальними діями слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , яка є старшою в групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України. Вказані доводи заявника самі по собі не можуть свідчити про необ`єктивне та упереджене ставлення слідчого до заявника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.12.2020 року за ч. 2 ст. 372 КК України, об`єднаному у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1