Справа № 541/300/22
Провадження № 1-кс/541/145/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 лютого 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старший дізнавач сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000007 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.01.2022 близько 15:50 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий на посаді монтажника в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи на робочому місці та виконуючи зварювальні роботи на об`єкті «Будівництво басейну» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок падіння з висоти 10 метрів, отримав тілесні ушкодження у вигляді кататравми закритого вивиху кульчового суглобу з переломом вертлюгової западини, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Після отримання травми ОСОБА_5 було госпіталізовано до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР та в подальшому останній проходив лікування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містять відомості, віднесені законом до лікарської таємниці, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .
В судове засідання дізнавач не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, дійшов наступного висновку.
Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч. 5 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.01.2022 за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На підтвердження даного факту подано витяг з ЄРДР, копію рапорту пом. чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 11.01.2022, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.01.2022 та копію довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР від 11.01.2022.
Однак, додані слідчому судді до клопотання матеріали не містять доказів, що потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в якому саме відділенні та протягом якого періоду. Крім того, на обґрунтування клопотання дізнавачем долучено довідку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР в якій містяться докази про перебування ОСОБА_5 на лікуванні саме в цій установі.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.
За таких обставин необхідно відмовити в задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 94, 159-164, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 07 лютого 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1