Справа №635/7565/21
Провадження №1-кп/635/1086/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 14.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулома, Кольського району, Мурманської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що в кінці вересня 2020 року, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу лісосмуги в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області зірвав один дикоростучий кущ роду Коноплі та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, а потім частину вжив шляхом паління за допомогою обрізаної пластикової пляшки та скляних колб, а частину, яка залишилася поклав у паперовий згорток та став зберігати у приміщенні сараю за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, для подальшого вживання, без мети збуту.

Так, 03 серпня 2021 року у період часу з 07 год. 10 хв. до 08 год. 59 хв., співробітниками відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області було проведено слідчу (розшукову) дію обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_3 під час проведення якого у приміщенні сараю було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження сіро зеленого кольору в сухому подрібненому стані, паперовий згорток з вмістом сухих гілок та листя рослинного походження, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ -19/121-21/17693 - НЗПРАП від 07.09.2021 надана на дослідження речовина масою: 1,9968 грам, 16,7461 грам, - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 1, 8217 грам, 15, 3311 грам, 3, 8748 грам, загальною вагою: 21,0276 грам, які за місцем свого проживання незаконно та протиправно зберігав ОСОБА_3 , для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі у мінімальних межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/17693-НЗПРАП розмірі 1887, 82 грн., суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369,373,374,381,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи№ СЕ-19/121-21/17693-НЗПРАП у розмірі 1887 грн. 82 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 82 копійки.

Речові докази: газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подробленому стані, який запакований в паперовий конверт; два полімерні пакети з вмістом насіння рослинного походження, паперовий згорток з вмістом насіння рослинного походження, які запаковані в паперовий конверт; паперовий згорток з вмістом сухих гілок та листя рослинного походження, який упакований в паперовий конверт; металевий бідон з вмістом полімерної пляшки, 3 (три) скляні пристрої для куріння, які запаковані в картонну коробку, які поміщені в 1 (один) картонний коробок, який поміщений в полімерний пакет опечатаний індикаторною пломбою «7692348» з пояснювальними написами, які знаходяться на зберіганні у камері схову відділу поліції №3 ХРУП №1, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1