Провадження № 1-кс/161/6511/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що він 05 серпня 2021 року на поштову адресу керівнику СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області надіслав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000794 від 01 березня 2018 року. Однак, на даний час жодних процесуальних дій дізнавачем не вчинено, його не повідомлено про результати розгляду поданого клопотання, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати дізнавача розглянути вказане письмове клопотання та повідомити по результат розгляду.

В судове засідання прокурор, уповноважений представник СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, потерпілий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, прокурор та потерпілий подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданої скарги, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, вимогами ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, по якому 05 серпня 2021 року потерпілий звернувся до начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, на даний час, клопотання не розглянуто та не повідомлено про результати розгляду.

Отже, виходячи з наведеного, дізнавачем допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, під час досудового розслідування, наявна необхідність у відновлені порушених прав потерпілого із постановленням відповідної ухвали та зобов`язання вчинити певні дії дізнавачем, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення, а саме, зобов`язання дізнавача розглянути подане письмове клопотання потерпілого від 05 серпня 2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 58, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05 серпня 2021 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1