Провадження № 1-кс/750/3973/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 01.09.2021, -
в с т а н о в и в:

слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи оперативним працівникам за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних (електронних інформаційних систем або їх частин), що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні (зберігаються) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: інформації з право її вилучення про зв`язок телефонного номеру (абонента) НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв 01.12.2018 по 00 год 01 хв. 01.11.2021 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), LTE, 3G, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх особу.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 01.09.2021 за ч.2 ст.365 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками правоохоронного органу Чернігівської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старший дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час тимчасово виконує обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , в точно невстановлений день серпня 2021 року прийшов до ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування ОСОБА_8 почав вказувати ОСОБА_9 про те, що йому відомо, що вона займається виготовленням та продажем алкогольних напоїв власного виробництва (самогону) та повідомив їй, що у зв`язку з цим вона повинна сплачувати йому кожного місяця по 1000 грн. за те, що він не буде вживати передбачені законодавством заходи і не буде реагувати на її протиправну діяльність та не складатиме на неї протокол про вчинення адміністративного правопорушення. При цьому ОСОБА_8 висловив погрозу ОСОБА_9 про те, що у випадку відмови сплачувати йому гроші, він складатиме на неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачений вказаною статтею КУпАП.
У подальшому, ОСОБА_8 умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, використав надану йому владу та службове становище і пов`язані з цим можливості 19.10.2021 близько 13 год. 10 хв. прибув до помешкання ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 , яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), одержав від останньої обумовлену раніше неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 1000 гривень за не притягнення її до адміністративної відповідальності.
У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користувався мобільним номером НОМЕР_3 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був безпосередньо вилучений в ході обшуку належного на праві приватної власності автомобіля «BMW 318i» днз НОМЕР_4 19.10.2021. Крім того, установлено, що ОСОБА_8 займався своєю протиправною діяльністю з старшим дільничним офіцером поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення конкретного часу початку протиправної діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення конкретного часу початку протиправної діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи оперативним працівникам за їх дорученням.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам за дорученням слідчих, відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів з правом їх вилучення, а саме інформації про зв`язок телефонного номеру (абонента) НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 01.12.2018 по 00 год 01 хв. 01.11.2021 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), LTE, 3G, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх особу.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1