Справа № 953/4432/21
н/п 1-кс/953/9281/21

"28" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ображіївки, Шосткинського району, Сумської області, українки, громадянки України, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 190 ч.4 , 28 ч.3 361 ч.ч. 1,2 КК України, -
24.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи, у продовж 2020-2021 років під приводом купівлі товарів, які потерпілі продавали на різних торгівельних майданчиках в мережі Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки під видом заміни адресної доставки на доставку кур`єром, отримували персональну інформацію потерпілих, як клієнтів ТОВ «Нова Пошта» та в подальшому здійснили несанкціоноване втручання в роботу особистих кабінетів у додатку «Нова Пошта», вносили зміни до інформації, що в них зберігалася, відміняли після оплату за надіслані товари по території України, прикріпивши в облікових записах як обов`язкові для перерахування коштів за доставку товарів номери підконтрольних банківських карт, зареєстрованих в різноманітних банківських установах України.
На даний час встановлено чотирьох потерпілих, по відношенню до яких ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 скоїли заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у складі організованої групи та здійснили несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем, вчинене у складі організованої групи, повторно.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні прохали вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобо`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
30.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.4 , 28 ч.3 361 ч.ч. 1, 2 КК України.
29.06.2021 Ухвалою Київського районного суду м.Харкова строк досудового розслідування продовжено до 30.09.2021.
03.09.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків покладених на останню до 30.09.2021.
28.09.2021 Ухвалою Київського районного суду м.Харкова строк досудового розслідування продовжено до 30.12.2021.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколи допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; розсекреченими протоколами про хід та результати проведення негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в яких містяться розмови підозрюваних про підготовку, планування та якими зафіксовано спосіб, механізм та подію вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; протокол допиту свідка ОСОБА_22 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вважає що ризики зазначені у п. 2, 5 прокурором не доведені, оскільки підозрювана раніше не судима та не має доступів до матеріалів або доказів по справі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.
Враховуючи наявність ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винуватою у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України , слідчий суддя вважає можливим продовжити застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 26.11.2021.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленому під час розгляду клопотання ризику можливе не лише при умові застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту і вважає не достатнім для досягнення вказаної мети застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, а саме - особистого зобов`язання , а тому слідчий суддя продовжує застосування домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, на строк 60 діб , до 26.11.2021 (включно), в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 години по 05.00 години наступного дня, на строк 60 діб, тобто до 26.11.2021 (включно).
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години по 05.00 годину наступного дня; 4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в м.Шостка свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали до 26.11.2021р. (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1