Справа № 589/1619/20
Провадження № 1-в/589/177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собич, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2020 за ст.128 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік

про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджений на обліку Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 02.10.2020 року та протягом іспитового строку нового злочину не скоїв.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі та у своїй заяві зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин у період іспитового строку.

Інспектор Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явився, надав заяви про розгляд клопотання без його участі, своє клопотання не підтримував, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення (кримінальне провадження на стадії досудового розслідування).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_4 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 року до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 31.08.2021 року.

Згідно витягу з ЄРДР в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000518 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_4 , якому 20.07.2021 року повідомлено про підозру.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Однак, в період іспитового строку ОСОБА_4 було вчинено нове кримінальне правопорушення, що в свою чергу унеможливлює його звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1