Справа № 129/2167/21
Провадження у справі № 1-кп/129/503/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"25" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката законного представника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000216 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Установив:
02.08.2021р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.07.2021р. в кримінальній справі №0000216 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.08.2021р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат законного представника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили кримінальну справу призначити до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, крім того заявив клопотання про призначення йому захисника у відкрите судове засідання за рахунок держави, через відсутність у нього коштів, проти проведення підготовчого судового засідання без захисника не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 письмово заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з альтернативою внесення грошової застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_4 (с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування, оскільки 27.08.2021 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, вагомих стримуючих чинників не має, а тому може продовжувати скоювати злочини та ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою внесення грошової застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів заперечив, заявив клопотання про заміну його запобіжного заходу на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник адвокат законного представника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою внесення грошової застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів та клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави підтримав, у задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт заперечив.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави не заперечував, проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо заміни йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечив.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити, у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо заміни йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою внесення грошової застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів на більш м`який цілолодобовий домашній арешт відмовити, а його клопотання про призначення йому захисника у відкрите судове засідання задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Доведено, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з альтернативою внесення грошової застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів, 27.08.2021 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому небезпідставно поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України з покаранням у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вагомих стримуючих чинників він не має, з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, а тому запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити у виді тримання під вартою на строк 60 діб з альтернативою внесення грошової застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів.

Оскільки кримінальна справа підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та вимог закону суд визнає клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника за рахунок держави обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 25.08.2021 р. 17:15 год. до 23.10.2021 р. 17:15 год. включно, з альтернативою внесення грошової застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_4 (с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;
-прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000216 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 21.10.2021 р. о 12:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

У задовленні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну його запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою внесення грошової застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту відмовити через безпідставність.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення йому захисника за рахунок держави задовільнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова - 82 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її законного представника та адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: