ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,слідчого ОСОБА_7 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 24.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000532 залишена без задоволення.
На таке судове рішення захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу із проханням ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального справдження та матеріали кримінального провадження повернути до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для організації досудового розслідування.
Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що досудове розслідування проведено неповно, не з`ясовані істотні для провадження обставини.
Зазначає, що весь час досудового розслідування ніяких рішень не приймалось та не проводилось ніяких дій,окрім як допит потерпілої. Вважає,що суд залишив без уваги як наявну за обставин даної справи можливість повідомити про підозру ОСОБА_10 , оскільки вона фактично визнала вину.
Також вказує,що було зареєстровано за заявами ОСОБА_8 ряд інших кримінальних проваджень за ст.162 ч.1,185 ч.5,194 ч.1,398 ч.1 КК України,які були об`єднані із провадження за ст.382 ч.1 КК України під №0000532,однак слідчий ,закриваючи об`єднане провадження жодного рішення по інших статтях,окрім 382 ч.1 КК України,не прийняв.
Провадження №11-сс/822/205/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ст. 303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для
скасування судового рішення, дослідивши надані матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 21.08.2019 року до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області звернулась ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_12 не виконує рішення суду.
22.08.2019 року відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено до ЄРДР за №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
За наслідками досудового розслідування постановою слідчого від 24.02.2021 року кримінальне провадження за ч.1 ст.382 КК України закрите на підставі абз. 14 ч.1 ст.284 КПК України,оскільки строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.
Слідчий у постанові також вказав, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних дій) з метою розкриття вказаного злочину, однак встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення не вдалось.
Слідчий суддя погодився з такою позицією слідчого та зауважив що слідчий під час винесення постанови про закриття провадження діяв у відповідності до вимог чинного законодавства.
Однак судова колегія вважає,що прийняте слідчим суддею рішення є не обґрунтованим з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Отже для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, або в разі не повідомлення жодній особі про підозру, повинно пройти дванадцять місяців.
Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до ЄРДР внесені 22.08.2019 року, а тому строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру, закінчився.
Разом з тим, як встановлено апеляційним судом,у провадженні №0000532 від 22.08.2019 року, згідно постанови прокурора від 28.12.2019 року об`єднані матеріали інших кримінальних проваджень,відомості про які внесені до ЄРДР №0000664 від 23.10.2019 року за ч.1 ст. 162 КК України, №0000665 від 23.10.2019 року за ч.5 ст. 185 КК України, №0000671 від 24.10.2019 за ч.1 ст. 194 КК України, №0000672 від 24.10.2019 за ч.1 ст. 398 КК України.
Під час апеляційного розгляду прокурор пояснив,що після винесення цієї постанови(28.12.2019 року) рішень про виділення матеріалів досудового розслідування не приймалось.
Слідчий у своїй постанові про закриття провадження та слідчий суддя районного суду в ухвалі не звернули уваги на той факт, що дане кримінальне провадження є об`єднаним,також містить кваліфікацію за ч.5 ст. 185 КК України,яка є особливо тяжким злочином.
Згідно ч.1 ст. 219 КУпАП строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить 18 місяців
З урахуванням наявності особливо тяжкого злочину у вказаному провадженні, обчислення строку досудового розслідування тривалістю 12 місяців,на що посилався слідчий у постанові та слідчий суддя в ухвалі суперечить вимогам закону.
Приймаючи оскаржувану постанову,слідчий прийняв рішення лише щодо злочину за ч.1 ст. 382 КК України,водночас питання долі кримінального провадження в частині внесених відомостей за ч.1 ст. 162 КК України, ч.5 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 194 КК України, ч.1 ст. 398 КК України,які також входять у об`єднане кримінальне провадження №0000532,слідчий не вирішив,що є недопустимим.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,не відповідає вимогам закону.
Зазначені обставини залишені поза увагою слідчим суддею під час розгляду скарги захисника,а тому викладені у судовому рішенні висновки не відповідають фактичним обставинам провадження.
Отже,апеляційну скаргу необхідно задовольнити,скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову,якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000532 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України з направленням матеріалів кримінального провадження органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,409,411,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2021 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за №0000532 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3