Справа № 216/6447/21
провадження 1-кс/216/2417/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

15 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 10.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що група осіб за попередньою змовою організували протиправну діяльність по виготовленню та розповсюдженню продукції порнографічного характеру на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі Інтернет в режимі реального часу на території м. Кривого Рогу.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування на підставі постанов слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.03.2021 та 17.05.2021 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем було встановлено місця в яких здійснюється виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру та осіб ймовірно причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено групу осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ким явились наступні особи, які користуються нік-неймами: MorganaEast на сайті bongacams.com, JenissBaby на сайті bongacams.com, KatherinaX на сайті bongacams.com, AnettaBarns на сайті bongacams.com, FoxyDelisha на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_4 на сайті bongacams.com, ksenndoll на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_5 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_6 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_7 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_8 на сайті bongacams.com, ІНФОРМАЦІЯ_9 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Під час оперативно-пошукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено адресу розташування веб-студії, в якій вищевказаними особами здійснюється виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру, а саме: АДРЕСА_1 .

23.10.2021 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: Блокнот з чорновими записами (в клітинку) та блокнот з чорновими записами у лінію в загальній кількості 2 блокноти; Системний блок, чорного кольору, з штрих кодом № 28; Банківська картка банку «Monobank» номер карти № НОМЕР_1 Липові наклейки «стікери» з чорновими записами; Роздруковані листки з печатним текстом з інструкціями поводження з клієнтами під час роботи веб-моделями, які вкладені в папку червоного кольору; Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, номери мобільного телефону НОМЕР_2 ; та НОМЕР_3 , на якому містяться відомості про організацію діяльності веб-студій за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , відомості щодо отриманого заробітку веб-моделями за відповідні періоди часу, графіки веб-моделей, фотографії моделей, фотографії обладнання встановлених в місцях розташування веб-студій, контакти веб-моделей з нік-неймами, особисті переписки з веб-моделями; Ноутбук марки «hp», сірого кольору, модель «hp650» з зарядним пристроєм.

Крім цього в ході обшуку було встановлено особу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що народилася у с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, українка, громадянка України, що має середньо-технічну освіту, офіційно не працює, раніше не судима, у шлюбі не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає: АДРЕСА_1

23.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

25 жовтня 2021 року слідчий звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000075, тому існує реальна загроза його зникнення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу обшуку від 23.10.2021 вбачається, що під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.10.2021, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 23.10.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок, чорного кольору, з штрих кодом №28; банківську картку банку «Monobank» номер карти № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, номери мобільного телефону НОМЕР_2 ; та НОМЕР_3 ; ноутбук марки «hp», сірого кольору, модель «hp650» з зарядним пристроєм, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою нею особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_5