Провадження № 1-кс/761/9956/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліція ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК У країни, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК У країни.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України..

В клопотанні вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 , приймала рішення про реєстрацію права власності на об`єкти житлової нерухомості - гаражі на підставі: довідок виданих на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підписом Голови Правління ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та скрпілених печаткою «Об`єднання кооперативів по будівництву та експлуатації колективних автостоянок власників особистого автотранспорту Радянського району м. Києва». Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_9 пояснив, що є інвестором будівництва та придбав квартиру у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний факт підтверджується Інвестиційним договором № 1702/173 від 17.01.2020 р. Нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_10 намагається особисто та за допомогою ніби то місцевих активістів визнати незаконним та скасувати рішення № 725/725 від 14.07.2016 року «Про затвердження детального плану території по АДРЕСА_1 ». 95 % даного детального плану - це як раз територія майбутнього ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відтак інтереси «місцевих мешканців» цим не порушуються. Він вирішив з`ясувати чи насправді прийнятим рішенням порушується права та інтереси зазначених вище осіб, так йому стало відомо про підроблені документи, які були подані ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 для реєстрації права власності на гаражі.

Слідчий вказує, що у поданій довідці б/н ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.09.2018 року стоїть штамп печатки юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ). Відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.09.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на обєкг житлової нерухомості - гараж АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_5 на підставі довідки серія та номер:б/н від 01.09.2018: 25.09.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості гараж № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_11 ; 24.09.2018, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості - гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 за гр.

ОСОБА_7 клопотанні вказано, що рішення про державну реєстрацію приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 приймались на підставі довідок, виданих Головою правління ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 на підписі якого міститься відтиск печатки Об`єднання кооперативів по будівництву та експлуатації колективних автостоянок власників особистого автотранспорту Радянського району м. Києва, де ОСОБА_8 ніколи директором не являвся. Відповідно до Порядку про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 для реєстрації права власності на окреме нерухоме майно (дача, гараж) необхідні документи: документ, який підтверджує прийняття об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, документ, який підтверджує присвоєння поштової адреси. Для присвоєння почтової адреси об`єкту нерухомого майна, необхідно подати документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку. Власником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 . Таким чином, встановлено. що приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 для проведення реєстрації права власності на гаражі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 було подано завідомо підроблені документи. Крім того, встановлено, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_12 в порушення положень Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, без Законних на ге підстав, провела державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні, отримання доказів вчинення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення документів, які містять наступні відомості: із застосуванням якого ключа доступу здійснювався вхід до реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні державної реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_5 , що мало місце 21.09.2018 о 19 год. 17 хв. індексний номер рішення 43250440; при державній реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_4 за гр. ОСОБА_14 , що мало місце 25.09.2018 о 09 год. 36 хв. - індексний номер рішення 43302671, а також при проведенні державної реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_5 за гр. ОСОБА_7 , що мало місце 24.09.2018 о 18 год. 27 хв. - індексний номер рішення 43278158, та хто відповідно до наявної інформації був держателем даного ключа доступу; за якою адресою та у якому місці здійснювався вхід до реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні державної реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_5 , що мало місце 21.09.2018 о 19 год. 17 хв. індексний номер рішення 43250440; при державній реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_4 за гр. ОСОБА_11 . що мало міеце 25.09.2018 о 09 юд. 36 хв. індексний помер рішення 43302671. а також при проведенні державної реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_5 за гр. ОСОБА_7 , що мало місце 24.09.2018 о 18 год. 27 хв. - індексний номер рішення 43278158.В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0001241 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК У країни.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліція ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим співробітникам Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів, які містять наступні відомості:

із застосуванням якого ключа доступу здійснювався вхід до реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні державної реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_5 , що мало місце 21.09.2018 о 19 год. 17 хв. індексний номер рішення 43250440; при державній реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_4 за гр. ОСОБА_11 , що мало місце 25.09.2018 о 09 год. 36 хв. - індексний номер рішення 43302671, а також при проведенні державної реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_5 за гр. ОСОБА_7 , що мало місце 24.09.2018 о 18 год. 27 хв. - індексний номер рішення 43278158, та хто відповідно до наявної інформації був держателем даного ключа доступу;

за якою адресою та у якому місці здійснювався вхід до реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні державної реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_5 , що мало місце 21.09.2018 о 19 год. 17 хв. індексний номер рішення 43250440; при державній реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_4 за гр. ОСОБА_11 . що мало місце 25.09.2018 о 09 год. 36 хв. індексний помер рішення 43302671. а також при проведенні державної реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_7 , що мало місце 24.09.2018 о 18 год. 27 хв. - індексний номер рішення 43278158.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: