Справа № 740/462/22
Провадження № 1-кс/740/159/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

31 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
встановила:
слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «BMW X1», загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з пошкодженнями у результаті займання, який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , змиви речовини бурого кольору, які упаковано у два паперові конверти, пожежного сміття з осередку займання, яке упаковано у пакет №0408485, та предмет схожий на ганчірку, який упаковано у пакет № 0241608.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.01.2022 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 проте, що 27.01.2022 р., близько 00 год. 30 хв. на вул. Вокзальна в м. Боборовиця, відбулося займання автомобіля марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На місце виклику скеровано слідчо-оперативну групу Ніжинського РВП ГУНП області.

27.01.2022 слідчим Ніжинського РВП ГУНП області поблизу будинку № 14 по вул. Горького в м. Бобровиця проведено огляд місця події. Під час проведення огляду зафіксовано пошкодження на автомобілі, які утворилися у результаті займання та поблизу місця стоянки автомобіля виявлено плями речовини бурого кольору на снігу з яких зроблено змиви, а таж предмет схожий на ганчірку.

Під час огляду слідчим вилучено: змиви речовини бурого кольору, які упаковано у два паперові конверти, пожежне сміття з осередку займання, яке упаковано у пакет №0408485, предмет схожий на ганчірку, який упаковано у пакет № 0241608 та автомобіль марки «BMW X1», загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з пошкодженнями у результаті займання.

27.01.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, визначено попередню кваліфікацію за ч.2 ст.194 КК України, та розпочато досудове розслідування.

27.01.2022 вилучені час огляду змиви речовини бурого кольору, які упаковано у два паперові конверти, пожежне сміття з осередку займання, яке упаковано у пакет №0408485, предмет схожий на ганчірку, який упаковано у пакет № 0241608 та автомобіль марки «BMW X1», загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з пошкодженнями у результаті займання, який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів: автомобіля марки «BMW X1», загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з пошкодженнями у результаті займання, змивів речовини бурого кольору, які упаковано у два паперові конверти, пожежного сміття з осередку займання, яке упаковано у пакет №0408485, та предмету схожий на ганчірку, який упаковано у пакет № 0241608 у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням до суду.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання провести без його участі та без фіксації судового процесу.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 27.01.2022 автомобіль марки «BMW X1», загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , змиви речовини бурого кольору, які упаковано у два паперові конверти, пожежне сміття з осередку займання, яке упаковано у пакет №0408485, та предмет схожий на ганчірку, який упаковано у пакет № 0241608 визнано речовими доказами, автомобіль поміщено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспорту відділення поліцейської діяльності №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м.Бобровиця), решту речових доказів - передано до камери схову речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання по суті.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 27.01.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW X1», загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з пошкодженнями у результаті займання, який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), змиви речовини бурого кольору, які упаковано у два паперові конверти, пожежного сміття з осередку займання, яке упаковано у пакет №0408485, та предмет схожий на ганчірку, який упаковано у пакет № 0241608.

Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспорту відділення поліцейської діяльності №2 Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, змивів речовини бурого кольору, які упаковано у два паперові конверти, пожежне сміття з осередку займання, яке упаковано у пакет №0408485, та предмет схожий на ганчірку, який упаковано у пакет № 0241608, - в камері схову речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1