Справа №613/1357/18 Провадження № 1-кс/613/477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000552 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 29 жовтня 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000552 від 10.10.2018 року за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Встановлено, що 09.10.2018 невстановлені особи, знаходячись в с.Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, спричинили умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у автомобілі швидкої медичної допомоги.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, серед яких проведено огляди місця події та трупу від 10.10.2018, та місця події від 11.10.2018, 11.10.2018, 02.04.2019.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 10.10.2018 близько 18-00 год. їй зателефонувала ОСОБА_7 , голова Губарівської сільської ради, та повідомила, що вона разом з медсестрою Губарівської сільської амбулаторії ОСОБА_8 , сусідами ОСОБА_9 . ОСОБА_10 ходили до її батька ОСОБА_11 , який знаходився у будинку АДРЕСА_1 , без свідомості, і була підозра на інсульт, тому вона викликала «швидку». Бригадою «швидкої допомоги» ОСОБА_5 був госпіталізований до Богодухівської ЦРЛ, але дорогою помер у автомобілі «швидкої». 06.11.2018 на телефон її чоловіка ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_13 та погрожував фізичною розправою чоловіку та їй, вимагав, щоб вони забрали з поліції заяву по факту побиття ОСОБА_11 та постійно погрожував їм фізичною розправою. Потім наприкінці січня 2019 року на її номер знову зателефонував ОСОБА_13 та почав спокійно її умовляти забрати заяву з поліції, на що остання відмовила.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 показав, що 09.10.2018 він разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 вживали спиртні напої у дворі домоволодіння ОСОБА_15 по АДРЕСА_1 , і коли ОСОБА_5 почав засинати та ліг на стіл на руки, то ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_5 лівою рукою, останній злетів з табурета і впав на спину, а табурет впав йому на ноги. Після чого до ОСОБА_5 підійшли ОСОБА_13 та ОСОБА_17 і нанесли йому удари ногами по голові та тулубу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_18 показав, що 09.10.2018 близько 19-00 чи 20-00 год. він на мопеді «Дельта» під`їхав до двору свого знайомого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , і коли зайшов на подвір`я то ОСОБА_20 та ОСОБА_13 розповіли йому, що цього дня ОСОБА_21 упав з табуретки назад на спину у дворі у ОСОБА_19 , а ОСОБА_20 відвів його додому до батьківської хати (вул. Південна, 2) та поклав на диван. Приблизно через 4 дні ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_13 та розповів, що ОСОБА_11 забрала «швидка допомога» і останній дорогою до лікарні помер від інфаркту чи від інсульту.

Проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 .

Проведено заходи щодо перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, на яких вказав свідок ОСОБА_14 , та слідчі дії, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

24.09.2021 слідчим у провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі вимог ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

13.10.2021 прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, тому для розкриття вказаного злочину та закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: 1) продовжити проведення слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення; 2) перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, на яких вказує ОСОБА_14 , шляхом проведення необхідних слідчих (розшукових) дій; 3) продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення додаткових свідків та очевидців даної події; 4) з урахуванням отриманих результатів - проведення допитів, слідчих експериментів, провести додаткові судово-медичні експертизи, та вирішити питання щодо повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину.

Слідчий зазначає, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так як потребують проведення значного обсягу слідчих дій та часу, а також проведення оперативних заходів, з метою перевірки отриманої інформації направленої на розкриття вказаного злочину.

Результати проведення вказаних слідчих дій та проведення судово-медичних експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців, так як слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, потребують значного часу.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29 жовтня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання за змістом якого просить клопотання розглянути за його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000552 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів, доданих до клопотання, строк досудового розслідування, з врахуванням постанов про закриття кримінального провадження та про скасування постанови про закриття кримінального провадження, закінчується 29 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але виникла необхідність встановити інші обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) продовжити проведення слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення; 2) перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, на яких вказує ОСОБА_14 , шляхом проведення необхідних слідчих (розшукових) дій; 3) продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення додаткових свідків та очевидців даної події; 4) з урахуванням отриманих результатів - проведення допитів, слідчих експериментів, провести додаткові судово-медичні експертизи, та вирішити питання щодо повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 29 жовтня 2021 року, проте, провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 12 місяців, тобто до 29 жовтня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя