Справа № 367/6343/21
Провадження №1-кс/367/1340/2021
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозруваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернулася старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_6 із зазначеним вище клопотанням в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000759 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці обов`язки, передбачені п. п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеног пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2021 року, приблизно об 11 год. 10 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, перебуваючи у приміщенні відділення № 4 «Нової пошти», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Зарифи Алієвої, 85, отримав посилку з двома поліетиленовими пакетами та одним поліетиленовим згортком, у яких знаходились порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах 52,28 г, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом отримання посилки незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 52,28 г, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, достовірно розуміючи, що придбані ним порошкоподібні речовини містять у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, тримаючи в руках посилку з двома поліетиленовими пакетами та одним поліетиленовим згортком, у яких знаходились порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах 52,28 г, що є особливо великим розміром, почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 25 липня 2021 року, приблизно об 11 год. 20 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах 52,28 г, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи біля відділення № 4 «Нової пошти» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Зарифи Алієвої, 85, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав два поліетиленові пакети та один поліетиленовий згорток, у яких знаходились порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах 52,28 г, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

19.06.2021, згідно з вимогами ст. ст. 276 - 278 КПК України, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Із матерріалів клопотання вбачається, що підозра щодо ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколами огляду місця події від 25.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2021 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.07.2021;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний не працює, не одружений, не має утриманці та стійких соціальних зв`язків, та зареєстрований в іншій області;

- підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані свідків та місце їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.

Із клопотання вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки підозрюваний має на утриманні хвору маму, яка потребує стороннього догляду.

Заслухавши обґрунтування прокурора, заперечення підозрюваного та захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього копії документів з кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000759 від 26.07.2021, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно витягу з ЄРДР №0000759 від 26.07.2021 встановлено, що 25.07.2021 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Зарифи Алієвої, 85, поблизу відділення «Нової Пошти №4» було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору ззовні схожу на амфетамін (ЖЕО № 16999).

19.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах, за що передбачене покаранняу вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Тимошенко проти України» вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється; його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 має на утриманні хвору матір, що підтверджується довідками із лікувальних закладів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підлягає до часткового задоволення.

Суд приходить до висновку, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. включно буде достатнім для запобігання ризикам вказаним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислювати з 27.08.2021 по 25.10.2021 включно.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

В рамках кримінального №0000759 від 26.07.2021 застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. включно, без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 (два) місяці, з забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці наступні обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обчислювати з 27.08.2021 по 25.10.2021 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, а у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.
Копію ухвали надіслати до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1