Справа № 167/615/21 Провадження №1-кп/167/109/21
УХВАЛА
18.11.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
законного представника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
До Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження Волинського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення скоєно в м.Ківерці Луцького району Волинської області, тобто вказаний населений пункт до територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області не належить.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Згідно пунктів 1-4 частини 1 ст. 34 КПК України визначені підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.05.2020 року у справі № 51-2437впс20, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України вчинено на території м.Ківерці Луцького району Волинської області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Ківерцівського районного суду Волинської області.
Крім того, особа, яка обвинувачується у вчинені даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 є жителем м.Ківерці Луцького району Волинської області.
За таких обставин, зважаючи на правила ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, таким чином, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає направленню до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10 СІЛІЧ