Справа № 570/5811/19
номер провадження 1-кп/570/56/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001354 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту освіту, неодруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 08.06.2019 по 26.10.2019, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині (29.08.2019 шлюб розірвано) з якою на даний час спільно проживає та веде спільний побут - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, ОСОБА_4 , 08.06.2019 приблизно близько 20 годині 45 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв`язку з чим відносно останнього, того ж дня, складено протокол ГР 215040 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду зазначеного протоколу суддею Рівненського районного суду 22.07.2019 винесено постанову (№570/2981/19), якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 05.09.2019 близько 19 години 30 хвилин, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 акт психологічного насильства у вигляді нецензурної лайки та висловлюванні словесних погроз, приниженні її честі та гідності.
За вказані дії відносно ОСОБА_4 складено протокол АПР18 154115 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Рівненського районного суду від 16.10.2019 (№570/4426/19), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 09.09.2019 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , повторно, висловлював на її адресу словесні погрози, нецензурну лайку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
За вчинене відносно ОСОБА_4 складено протокол АПР18 154247 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Рівненського районного суду від 26.11.2019 (№570/4495/19), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
26 жовтня 2019 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, яке виразилось у словесній образі нецензурними словами та погрозі фізичною розправою останній.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи визнав повністю і суду показав, що він, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині, з якою на даний час спільно проживає та веде спільний побут - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно неї акти психологічного домашнього насильства. Визнав, що саме його дії призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини вчинення відносно неї дій психологічного насильства.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у вчиненні домашнього насильства за ст. 126-1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1