УХВАЛА
Справа № 521/18271/19

Номер провадження:1-кп/521/459/21

15 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/18271/19 щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених в скоєнні злочину передбаченому ч.4 ст.187 КК України при викладених в обвинувальному акті обставинах.
До суду надійшло клопотання власником майна ОСОБА_16 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року, а саме на: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , кредитну картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , 9 патронів, калібру 9 мм, для відстрілу гумовими кулями марки «старт», мобільний телефон марки «iphone З», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iphone 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iphone 8», чорного кольору, інструкція для користування пістолетом марки «Zoraki», грошові кошти: 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 7 купюр номіналом 50 гривень, 31 купюра номіналом 500 гривень. В своєму клопотанні ОСОБА_16 зазначив, що ці речі були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де він мешкає зі своєю родиною. Вищезазначені речі належать йому та членам його родини та не є речовими доказами по справі. Крім того як вбачається з матеріалів кримінального провадження ні він ні члени його родини не є учасниками кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Власник майна ОСОБА_16 до судового засідання не з`явився.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_16 , але просила суд частково скасувати арешт з мобільних телефонів та повернути їх власнику на відповідальне зберігання.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_16 та вислухавши думку інших учасників судового засідання, суддя вважає, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню. При цьому суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, власником майна ОСОБА_16 було наведено достатнього обгрунтованих данних, що майно, на яке було накладено арешт, не містить у собі інформацію, яка може бути необхідною для повного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження.
Таким чином, встановивши, що потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, яке належить ОСОБА_16 та на яке ухвалою слідчого судді від 25.02.2019 року було накладено арешт, відпала, суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_16 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_16 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2019 року, на майно, власником якого є ОСОБА_16 а саме на: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , кредитну картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , 9 патронів, калібру 9 мм, для відстрілу гумовими кулями марки «старт», мобільний телефон марки «iphone З», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iphone 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iphone 8», чорного кольору, інструкція для користування пістолетом марки «Zoraki», грошові кошти: 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 7 купюр номіналом 50 гривень, 31 купюра номіналом 500 гривень.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області повернути ОСОБА_16 - свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , кредитну картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , 9 патронів, калібру 9 мм, для відстрілу гумовими кулями марки «старт», мобільний телефон марки «iphone З», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iphone 5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iphone 8», чорного кольору, інструкція для користування пістолетом марки «Zoraki», грошові кошти: 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 7 купюр номіналом 50 гривень, 31 купюра номіналом 500 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_17