Справа № 592/9796/21
Провадження № 1-в/592/416/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році»,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

ОСОБА_3 тимчасово перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши доводи засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 які підтримали подане клопотання, прокурора, який заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_3 засуджена вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років..

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.06.2016 вказаний вирок залишений без змін.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України N 1810-VIII від 22 грудня 2016 року "Про амністію у 2016 році". В клопотанні засуджена ОСОБА_3 порушує питання застосування до неї дію Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити її від подальшого відбування покарання.

Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених, - не врегульовано ні в Законі України N 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року "Про застосування амністії в Україні", ні в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування, ні в ст. ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. З урахуванням вказаного, вважаю, що в клопотанні засуджена ОСОБА_3 фактично порушує питання про звільнення від покарання, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджена ОСОБА_3 утримується в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор", та відбуває покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», а до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово переведена для розгляду численних її скарг і клопотань.

Оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах ДУ «Сумський слідчий ізолятор» то клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи, що Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, це має наслідком відмову в задоволенні клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Роз`яснити засудженій право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджена відбуває покарання.

Керуючись ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1