Справа № 206/4926/21
Провадження № 1-кс/206/466/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000169 відомості про яке внесені до ЄРДР 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

05 листопада 2021 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вказаного клопотання з метою усунення недоліків в ньому.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Водночас із цим, положення глави 15 розділу ІІ КПК України не передбачають можливість ухвалення слідчим суддею рішення про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою усунення недоліків в ньому за клопотанням сторони кримінального провадження, натомість слідчий суддя може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, чи відмову в його наданні.

Зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, тому обраний захід забезпечення кримінального провадження наразі є недоцільним.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000169 відомості про яке внесені до ЄРДР 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1