Справа№751/7425/21
Провадження№1-о/751/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву директора Державного підприємства «Дослідне господарство «ІВАНІВКА» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова про скасування арешту майна

ВСТАHОВИВ:

Директор ДП «Дослідне господарство «ІВАНІВКА» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить :

1) переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2021 року у справі № 751/7425/21, провадження № 1-кс/751/2209/21 про скасування арешту майна та скасувати;

2) постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання від 06.10.2021 року про скасування арешту майна, яке від імені ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН подано неуповноваженою особою (особою, що не є законним представником ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН) ОСОБА_3 відмовити;

3) виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 від 08.10.2021 року у справі № 751/7425/21, провадження № 1- кс/751/2209/21 про скасування арешту майна - зупинити до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок подання та розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно із ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, заявник фактично ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею 08 жовтня 2021 року у справі № 751/7425/21 за клопотанням представника володільця майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000044 від 03.02.2021 року.

Дане рішення ухвалено у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляд його за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими або виключними обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає.

Суд приймає до уваги висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду у справі № 522/14170/18 від 03 лютого 2020 року, за змістом яких ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Виходячи з вищезазначеного вбачається, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статями 372, 459,464 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою директора Державного підприємства «Дослідне господарство «ІВАНІВКА» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1