Справа № 203/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000002,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000002, в якому поставлено питання про арешт транспортного засобу автомобіля марки ФОРД ЕСКОРТ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., колір червоний, кузов (коляска) № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплекту ключів від цього автомобіля; а також металобрухту 501 виду, вагою 493 кг, вилучених 12.01.2022 року у ОСОБА_4 .
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.
Частиною 1 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
В свою чергу ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.10,12 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, відомості за яким внесено до ЄРДР12.01.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 12.01.2022 року о 06-15 г. крадіжки металобрухту в кількості 493 кг з території локомотивного депо Нижньодніпровськ-Вузол РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».
З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що за отриманим повідомленням виїздом слідчо-оперативної групи ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поруч в`їзних воріт до парку «Г» території локомотивного депо Нижньодніпровськ-Вузол РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» було виявлено автомобіль марки ФОРД ЕСКОРТ, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений металобрухтом, що перебував у користуванні ОСОБА_4 , який знаходився поруч із автомобілем. Також біля паркану на території локомотивного депо було виявлено деталі металобрухту.
За наслідками цього 12.01.2022 року було складено протокол огляду місця події, згідно якого було вилучено виявлений транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та комплект ключів від нього, а також виявлений металобрухт, загальна вага якого склала 493 кг.
Також постановою слідчого від 12.01.2022 року вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В наданому клопотанні слідчим поставлено питання про арешт вилученого майна, з метою його збереження як речових доказів.
Перевіряючи вказані обставини та доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що з урахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, зазначений вище автомобілі фактично є знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, може містити на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України.
Також слідчий суддя приймає до уваги, що транспортні засоби є джерелом підвищеної небезпеки, а тому їх подальша експлуатація, відчуження на користь третіх осіб, може призвести до їх знищення, пошкодження, перетворення або зникнення та, відповідно, призведе до втрати речового доказу та слідів злочину.
Виявлений та вилучений металобрухт є об`єктом злочинного посягання та його збереження є необхідним для подальшого проведення експертиз з визначення вартості викраденого майна, а також інших необхідних слідчих та процесуальних дій.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вилучене майно, з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування останнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170-172,175,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000002 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 12 січня 2022 року автомобіль марки ФОРД ЕСКОРТ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., колір червоний, кузов (коляска) № НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та комплект ключів від цього автомобіля, з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.
Накласти арешт на вилучений 12 січня 2022 року металобрухту 501 виду, вагою 493 кг, з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1