Справа № 746/409/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексинці Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продукти», що в с.Олексинці Срібнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-лицевої травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, синців на голові, які згідно висновку експерта №193 від 09.09.2021 року судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному кримінальному правопорушенні і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а він законом віднесений до кримінального проступку. Від скоєння цього кримінального проступку не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, працездатний, є учасником бойових дій, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Протягом року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває. Раніше не судимий.

Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.125 ч.2 КК України - у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1