overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.08.2021 Справа № 756/1582/20
Провадження № 1-кп/756/563/21
Унікальний 756/1582/20
УХВАЛА
"16" серпня 2021 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали подане прокурором клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні категорично заперечував щодо даного клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 21.08.2021 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛВ:
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 14.10.2021 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 28.08.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про допит в якості свідка ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001709 від 06.11.2019 року,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 28.08.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про допит в якості свідка ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001709 від 06.11.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1798/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 ,

встановила:

21 жовтня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/4773/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., дослідивши матеріали доручення Національної прокуратури Королівства Нідерландів про вручення виклику в судове засідання на 08 грудня 2021 року (резервні дати: 07 березня 2022 року, 16 травня 2022 року, 08 червня 2022 року, 22 вересня 2022 року, 17 листопада 2022 року та 15 грудня 2022 року) обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло доручення Національної прокуратури Королівства Нідерландів про вручення виклику в судове засідання на 08 грудня 2021 року (резервні дати: 07 березня 2022 року, 16 травня 2022 року, 08 червня 2022 року, 22 вересня 2022 року, 17 листопада 2022 року та 15 грудня 2022 року кожного разу о 10:00 год.) обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 3 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, яка ратифікована Законом України № 44/98-ВР від 16.01.1998р., запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
За змістом ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання доручення Королівства Нідерландів про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) призначити судове засідання на 02 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання, призначене на 02.11.2021 на 14.00 годину у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (каб.18), розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корп.2, ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 .
Помістити на веб-порталі «Судова влада» оголошення про судовий виклик ОСОБА_1 .
Зробити запит до відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1785/21
Провадження №: 1-кп/332/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання призначене на 19.10.2021 року на 11-15 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення розгляду справи .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 18.11.2021 р. на 15-00 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 18.11.2021 року на 15-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.124 КК України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/644/21
Провадження №1-кп/333/387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000020 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження, що розглядалося в складі головуючого судді: ОСОБА_3 ..
У зв`язку з закінченням 24.09.2021 року строку повноважень судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 93-к від 05.10.2021 року, в порядку, передбаченому п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 333/663/21 та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та розпочати розгляд кримінального провадження з початку.
Керуючись ст.ст. 319 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000020 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21 жовтня 2021 року о 10 годині 45 хвилині в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/4897/19
Провадження № 1-кп/461/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 05.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

встановила:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 05.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прийняти відмову представника потерпілого - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» ОСОБА_9 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та закрити провадження у цій частині.

Процесуальні витрати на проведення судової економічної експертизи в розмірі 12560,80 грн. - компенсувати за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова і протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 444/3106/21
Провадження № 1-кп/444/330/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква
20 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.09.2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.09.2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, призначити на 10 год. 45 хв. 25 жовтня 2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6461/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльнісь слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією в м.Львові) ТУ ДБР у м.Львові щодо нерозгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльнісь слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією в м.Львові) ТУ ДБР у м.Львові щодо нерозгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльнісь слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією в м.Львові) ТУ ДБР у м.Львові щодо нерозгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000398 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Розгляд скарги призначити на 22 жовтня 2021 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, надіслати на адресу суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження провадженні №0000398 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1020/21
провадження № 1-кп/598/150/2021
У Х В А Л А

"20" жовтня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02 червня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
13 жовтня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 00 хвилин 20жовтня 2021 року.
Однак, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки до суду, хоча належним чином повідомлений про явку у судове засідання про що свідчить його особиста розписка про явку у судове засідання.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне накласти грошове стягнення та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень).
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2021 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 направити у у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 20жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
20.10.2021 Справа №607/18299/21

Провадження № 1-кс/607/6012/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 від 09.09.2021 про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 від 09.09.2021 про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 23.04.2021, з урахуванням висновків та мотивів даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2021 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1