УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК Гелексі» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000072 від 05.02.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 21.07.2021 він в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» засобами поштового зв`язку звернувся до Київської міської прокуратури з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні виконанні ухвали слідчого судді та повернути ТОВ «ФК Гелексі» тимчасово вилучене майно, з якого скасовано арешт, однак воно не було розглянуто в порядку та строки згідно статті 220 КПК України, у зв`язку з чим адвокат просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури розглянути клопотання від 21.07.2021, подане в інтересах ТОВ «ФК Гелексі», відповідно до вимог статті 220 КПК України.
Короткий виклад позицій учасників судового провадження
Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка її подала, з огляду на відповідну заяву.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо строку оскарження бездіяльності слідчого

Заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні виконанні ухвали слідчого судді та повернути ТОВ «ФК Гелексі» тимчасово вилучене майно, з якого скасовано арешт від 21.07.2021 отримано уповноваженою особою Київською міською прокуратурою 26.07.2021 та відповідно до статті 220 КПК України обов`язок його розглянути складав 3 дні, тобто до 29.07.2021 включно, а дана скарга до слідчого судді надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 04.08.2021, тобто протягом передбаченого частиною першою статті 304 КПК України десятиденного строку.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Клопотання представником ТОВ «ФК «Гелексі» адвоката ОСОБА_3 подано у кримінальному провадженні №0000072 від 05.02.2021про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні виконанні ухвали слідчого судді та повернути ТОВ «ФК Гелексі» тимчасово вилучене майно, з якого скасовано арешт від 21.07.2021 отримано уповноваженою особою Київською міською прокуратурою 26.07.2021, згідно даних сайту Укрпошти, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Прокурор за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000072 від 05.02.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі», яке було отримано 26.07.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1