Справа № 615/225/22
Провадження № 1-кс/615/51/22
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000041 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що 13.02.2022 року близько 13.00 невстановлена особа, проникла до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з подвір`я таємно викрала 2 бухти з дротом по 100 метрів кожна та мотор з газонокосарка, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_3 . За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.02.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. У межах досудового розслідування 13.02.2022 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , територія даного домоволодіння розташована у заростях з дерев та кущів, немає вікон та дверей та являє собою покинутий будинок, в коридорі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав фрагмент випаленого мотору з газонокосарки в клітчатій господарській зеленій сумці, яку поміщено до спец, пакету з підписами понятих, який він викрав з двору за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в клопотанні прохає накласти арешт на: фрагмент випаленого мотору з газонокосарки в клітчатій господарській зеленій сумці, яку поміщено до спец. пакету з підписами понятих.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій вона просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності проти накладення арешту на вилучене майно не заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 13.02.2022 року близько 13:00 год. невстановлена особа, проникла до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 бухти з дротом по 100 метрів кожна та мотор з газонокосарки, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_3 .

Зазначена інформація внесена на підставі заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 13.02.2022 року, останній повідомив, що за адресою його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з двору викрадено 2 бухти з проводами та мотор з газонокосарки.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2022 року, в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі на сніговому покритті виявлено та зафіксовано (на фотоапарат) слід від взуття, який відфотографовано на 6-ти фотозображеннях.

Крім того, згідно протоколу огляду від 13.02.2022 року, проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчим встановлено, що територія даного домоволодіння розташована у заростях з дерев та кущів, немає вікон та дверей та являє собою покинутий будинок, в коридорі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав фрагмент випаленого мотору з газонокосарки в клітчатій господарській зеленій сумці, що, як пояснив ОСОБА_4 , він викрав з двору за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.02.2022 року в ході огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на фрагмент випаленого мотору з газонокосарки в клітчатій господарській зеленій сумці, що поміщено до спец. пакету з підписами понятих - визначивши місце зберігання за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1