Справа № 594/1291/21
Провадження № 1-кс/594/270/2021
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 13 жовтня 2021 року, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 60 (шістдесят) днів до 28 січня 2021 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, прокуратури або суду; 2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній та абзаці першому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено кримінальне провадження «від 06 жовтня 2021» замість правильного «від 06 жовтня 2020», а також у абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено закінчення строку запобіжного заходу «до 28 січня 2021» замість правильного «до 28 січня 2022».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року, а саме:

У вступній та абзаці першому резолютивної частини зазначити правильно кримінальне провадження «від 06 жовтня 2020» замість «від 06 жовтня 2021».

У абзаці другому резолютивної частини зазначити правильно строк закінчення запобіжного заходу у виді домашнього арешту «до 28 січня 2022» замість «до 28 січня 2021».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1