Справа № 539/5007/21
Провадження № 1-кс/539/1016/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 27.10.2021 року приблизно о 12 годині, невстановлені особи Ромської національності, під приводом перевірки лічильників обліку води, проникли у квартиру по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти належні ОСОБА_5 , чим спричинили йому матеріального збитку на суму яка встановлюється.
Установлено, що 27.10.2021 року, приблизно о 12 годині, невстановлені особи Ромської національності, під приводом перевірки лічильників обліку води, проникли у квартиру по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні йому грошові кошти, чим спричинили йому матеріального збитку на суму яка встановлюється.
У квартиру злочинців впустила бабуся дружини заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка в той час вдома була сама. Доки ОСОБА_6 на кухні у квартирі спілкувалася з однією особою, в цей час інша знайшла у квартирі грошові кошти і залишила місце скоєння злочину.
Прикмети злочинців: Дві особи жіночої статі Ромської національності, середнього віку, одна невисокого зросту, повної тіло будови, волосся чорне, куртка темна, штани чорні, взуття чорне, без головного убору. Інша особа жіночої статі, худої тіло будови, низького зросту, одягнена в чорну куртку, світлі штани, взуття темне.
Під час по дворового обходу поблизу з місцем скоєння злочину, на житловому будинку по АДРЕСА_2 установлено наявність камер відеоспостереження, які фіксують підхід до будинку по АДРЕСА_2 .
При спілкуванні з мешканцями будинку АДРЕСА_2 , останні добровільно видали відеозапис з камер відеоспостереження, але надавати свідчення у вказаному кримінальному провадженні категорично відмовилися.
Переглядом відеозаписів установлено, що на відео записі зафіксовано як о 10 год. 47 хв., на початок вулиці Олійниці в м. Лубни, заїжджає автомобіль «DAEWOO SENS» золотистого кольору. Із вказаного автомобіля вийшли дві особи жіночої статі, одна з яких повної тіло будови інша худорлява, та слідом за свідком ОСОБА_6 попрямували у напрямку будинку по АДРЕСА_2 . У подальшому, через короткий проміжок часу, із вказаного автомобіля також вийшли одна особа жіночої статі та одна особа чоловічої статі які також пішли слідом за попередніми особами. У подальшому на відеозаписі зафіксовано як ті ж самі особи, о 10 год. 57 хв., повернулися назад до автомобіля та попрямували на ньому в напрямку центру м. Лубни.
Оглядом відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто», на ділянці місцевості поблизу площі Ярмаркової в м. Лубни, поблизу будинку по АДРЕСА_3 , о 11 год. 29 хв. 27.10.2021 року було виявлено вказаний автомобіль та установлено державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль рухався по напрямку від вул. Хорольський спуск в м. Лубни.
Установлено що відповідно до даних ІТС «ІПНП», автомобіль «DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_4 .
Таким чином установлено що особи Ромської національності які вчинили крадіжку грошових коштів з квартири по АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності використовують автомобіль «DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Також установлено що вказаний автомобіль «DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 , 26.10.2021 року о 12 год. 58 хв. був зафіксований камерами відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_5 та 25.10.2021 року о 19 год. 54 хв. знаходився на території південного вокзалу в АДРЕСА_6 , де перебував до 19 год. 59 хв.
На підставі викладеного, беручи до уваги спосіб вчинення вказаного злочину необхідно прийти до висновку що він вчинений кваліфікованими злочинцями на території оперативного обслуговування Лубенського РВП та суміжних районів і областей. При цьому є підстави вважати, що особи які вчинили вказаний злочин могли стежити за потерпілими та їх помешканням, та при цьому могли підтримувати між собою зв`язок користуючись послугами операторів телекомунікацій.
Враховуючи, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, з метою вирахування контактних номерів телефонів злочинців, була проведена радіотехнічна розвідка безпосередньо на місці скоєння злочину поблизу будинку по АДРЕСА_2 , а також в інших місцях де також перебували злочинці, тобто по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_5 та на АДРЕСА_6 де розташований південний вокзал.
У відповідності до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 (справа № 539/4556/21) від 10.11.2021 року, отримано тимчасовий доступ до речей і документів за результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину по АДРЕСА_2 .
Водночас, з метою вирахування контактних номерів телефонів які працювали в зоні дії базових станцій на місці скоєння злочину, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів за результатами проведення радіотехнічних розвідок в інших місцях де знаходилися злочинці, тобто по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_5 та на АДРЕСА_6 де розташований південний вокзал.
В ході проведення радіорозвідки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:
В ході проведення радіорозвідки було встановлено, що за адресою: вулиця Вавілова, м. Полтава, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:
В ході проведення радіорозвідки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 , де розташований південний вокзал, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:
Отримання тимчасового доступу до речей і документів за результатами проведених радіотехнічних розвідок, та при порівнянні їх дасть можливість встановити контактні номера телефонів які працювали в зоні їх дії, а тим самим дасть можливість встановити осіб які вчинили розслідуваний злочин.
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_9 , за період часу з 00:00 години 25.10.2021 року по 00:00 годину 28.10.2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, повністю його підтримує, просить його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовити на паперовому або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) , з правом вилучення документів (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 30 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1