Провадження № 1-кс/344/5264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000857 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
26.08.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000857 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2020 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 13.03.2020 по 17 год. 15 хв. 17.03.2020 невідома особа, шляхом прокруту замка вхідних дверей вагончика автомобільного кемпінгу , який знаходиться на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 проникла всередину, звідки таємно викрала рибальські снасті та одяг.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не проведено всіх заходів для всебічного дослідження правопорушення, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема не встановлено осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено місця знаходження викрадених речей, окрім цього необхідно, отримати два висновки експертів за результатами проведення судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної експертиз, а також не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим допитано потерпілого, перевірялись особи раніше судимі за вчинення квартирних крадіжок, проведено моніторинг мобільного зв`язку на місці вчинення злочину. З метою встановлення свідків та очевидців допитано осіб, які проживають у будинках розташованих на території прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення, а також виконано інші слідчі (розшукові) дії.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.09.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не проведено всіх заходів для всебічного дослідження правопорушення, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема не встановлено осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлено місця знаходження викрадених речей, окрім цього необхідно, отримати два висновки експертів за результатами проведення судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної експертиз, а також не проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття вказаного злочину.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю вказаного кримінального провадження, потребує додаткового часу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий подала заяву відповідно до якої просила клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слухати без її участі.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне:

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.03.2020 розпочато кримінальне провадження за №0000857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до постанов слідчого ОСОБА_3 від 01.07.2021 призначено судово-трасологічну та судово-дактилоскопічну експертизу, висновки по якій ще не отримано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими та необхідними.

Однак, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді, продовження загального строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців є безпідставним, однак враховуючи обставини даного кримінального провадження, а саме необхідність отримання висновків експерта за призначеними експертизами, слідчий суддя дійшла висновку про можливість продовження такого строку досудового розслідування, однак визначає, що доцільним буде продовження на 6 місяців. Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 18 березня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1