Справа № 481/1413/19
Провадж.№ 1-кс/481/445/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000504 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

Встановив:
24.11.2021 року старший слідчий СВ ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного 03.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні терміном на шість місяців.
Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 закінчується 27.11.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, заслухавши позицію слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Із вказаних матеріалів вбачається, що 03.10.2019 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку посівів соняшнику, шляхом косіння, з земельної ділянки площею 20 га, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, та перебуває у його користуванні згідно договору оренди землі. Даними діями ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на суму близько 250 000 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000504 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.04.2021 року досудове розслідування було продовжено до 03.10.2021 року.
Постановою слідчого від 01.10.2021 року вказане кримінальне провадження було закрите, однак така постанова була скасована 24.11.2021 року постановою прокурора.
Строк досудового розслідування спливає 27.11.2021 року, таким чином завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 03.10.2019 неможливо.
Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме :
- оглянуто місце події на території Баратівської сільської ради Миколаївської області;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано свідків ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками, та інші процесуальні дії.
У ході досудового розслідування не проведено всіх слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні посилався на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести аналіз отриманої в операторів телекомунікаційних зв`язків інформації; встановити осіб, причетних до вчинення злочину; встановити та допитати осіб, які здійснювали перевезення насіння соняшнику; перевірити можливі місця збуту викраденого майна; провести товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна..
Проведення та долучення результатів вказаних слідчих дій мають суттєве значення для досудового розслідування, судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Всі зазначені слідчі процесуальні дії не могли бути завершенні через складність кримінального провадження та для їх проведення необхідно додатково час не менше, ніж шість місяців.
Відповідно до вимог ч.1ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно частини 1статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України. Враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, також враховуючи, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Постановив :
Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000504 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ще до 6 (шести) місяців, тобто до 27 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала в повному обсязі проголошена 29.11.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1