печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000342 від 14 травня 2021 року ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000342 від 14 травня 2021 року ОСОБА_3 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000342 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 25.08.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючому, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2021 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2021.

20.10.2021 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 25.11.2021.

Завершити проведення досудового розслідування у строк дії попередньої ухвали не виявилось можливим, у зв`язку проведенням у кримінальному провадженні значного обсягу слідчих (розшукових), процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, результати яких однозначно будуть використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні зазначив, що відносно ОСОБА_3 частково перестали існувати раніше встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України та підозрюваний довів своєю поведінкою про можливість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту у нічний час доби.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Водночас, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Приймаючи до уваги доводи прокурора про відсутність у кримінальному провадженні підстав для подальшого утримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою і що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також запобігання ризикам, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, вважає можливим за доводами клопотання слідчого змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід на більш м`який.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, до 25 листопада 2021 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти у залі суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні, якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами і учасниками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1