БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/30/22
Справа № 355/1174/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000896 від 24.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, не працюючої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи ліцензії на відповідний вид діяльності, пов`язаної з культивуванням нарковмісних рослин, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, посіяла на земельній ділянці, яка є прилеглою територією до вищевказаного будинку, де вона проживає, 69 насінин конопель з метою їх подальшого незаконного вирощування для особистих потреб, здійснивши таким чином незаконний посів конопель.
В подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що посів та вирощування рослин виду конопель без спеціального дозволу заборонено законом, з квітня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 25.08.2021 здійснювала догляд за висадженими нею рослинам коноплі, а саме поливала рослини конопель та прополювала їх від бур`янів, здійснивши таким чином їх незаконне вирощування.
В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції 25.08.2021 виявлено та вилучено 69 рослин конопель, які остання незаконно вирощувала шляхом культивування і поливу з метою доведення їх до стадії достигання.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження 69 фрагментів рослин із ознаками гниття та плісняви є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей.
За таких обставин, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні 69 рослин конопель, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 310 КК України
Окрім нього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік), зокрема, наркотичного засобу канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону).
Однак, ОСОБА_4 на початку липня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи протиправний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території подвір`я, яке знаходиться за місцем її фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , зірвала рослини конопель (стебла з листям), які вона посіяла для власного вживання без мети збуту в квітні 2021 року, таким чином, вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 того ж дня незаконно придбані рослини конопель перенесла до свого будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою, де частину з них висушила, подрібнила та помістила до двох паперових згортків та пластикової коробки. П`ять з вирваних рослин (стебла з листям) залишила сохнути в будинку. Таким чином, ОСОБА_4 виготовила та розпочала незаконно зберігати в будинку за вищевказаною адресою наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.
Також, для вживання приготовленого нею наркотичного засобу - «канабісу», ОСОБА_4 на початку липня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, виготовила пристрій для куріння, який складався двох полімерних пляшок та металевих наперстків, на яких після вживання нею наркотичного засобу утворилось нашарування темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігала в будинку без мети збуту.
25.08.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох паперових згортках, пластикову коробку, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, сухі рослини конопель, штучно вироблений пристрій для вживання наркотичних засобів із верхньої частини пластикової пляшки, а також чотири металеві частини із слідами нальоту темного кольору.
Згідно висновку експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору та рослинна маса у вигляді центральних стебел з корінням, листям та суцвіття зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 305,11 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, які є на наданих на дослідження предметах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонене - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,325 г.
За таких обставин, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України
23.02.2022 між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначених діянь.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор в судовому засіданні просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачена в судовому засіданні у присутності свого захисника просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення.
Захисник обвинуваченої просила затвердити вказану угоду.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, дослідивши її зміст та надані суду матеріали, врахувавши думку сторін угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, передбачені , ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином .
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, визнає, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам положень ст. 472 КПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме незаконний посів та вирощування 69 рослин конопель, вказані її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови, форма та зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373-374, 472, 474-475,476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2022 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, за якими призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.02.2022 покарання:
-за ч. 2 ст. 310 КК України - 4 роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України 6 місяців арешту.
За сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судових експертиз, а саме: витрати на проведення судової експертизи (висновок № СЕ-19/111-21/41243-НЗРАП від 21.09.2021) в розмірі 3 089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок, витрати на проведення судової експертизи (висновок № СЕ-19/111-21/41709-НЗРАП від 04.11.2021) в розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Речові докази: речовини рослинного походження у вигляді стебел із кореневищем у кількості 39 штук, які поміщено до картонної коробки №1; речовини рослинного походження у вигляді стебел із кореневищем у кількості 25 штук, які поміщено до картонної коробки №2; речовини рослинного походження у вигляді стебел із корневищем у кількості 5 штук, які поміщено до картонної коробки №3; речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету № SUD 106830; пластмасову пляшку з залишками нальоту зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №SUD 2106831; пластмасовий пристрій для вживання наркотичних засобів з залишками нальоту зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № SUD 2106832; насіння рослинного походження, яке поміщено до спеціального пакету № SUD 2106836; 4 металеві частини які мають сліди нальоту темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № SUD 2106833; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до картонної коробки; речовини рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 3013282; речовини рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 100176, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1