overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/336/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3,12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч.2,3,12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «26» січня 2022 року на 09.30 год. в залі судових засідань №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 359/658/22
Провадження № 1-кс/359/197/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

24 січня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне Бажання В.-Новоселков-ського району Донецької області, громадянина України, українця, середня спеціальна освіта, працюючого у ТОВ «Нова Пошта» на посаді фахівця (ділянки) ДЕПО та у ТОВ «Агротрейд регіон» на посаді тракториста, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне Бажання В.-Новоселковського району Донецької області, громадянина України, українця, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Перебіг строку тримання ОСОБА_4 , під вартою рахувати з моменту його затримання з 20 години 00 хвилин 21 січня 2022 року.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою визначити до 21 березня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 27 січня 2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/978/21
УХВАЛА

21 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 22 березня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

26 квітня 2021 року з Бучанської окружної прокуратури до Бородянського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що клопотання складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити клопотання до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , та законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду.

ОСОБА_4 проти призначення клопотання до розгляду заперечував.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, клопотання відповідає вимогам ст. 292 Кримінального процесуального кодексу України, а тому його необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 292, 314, 315, 316, 503 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 22 березня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 31 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8
Справа № 370/2156/18
Провадження №1-кп/367/275/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференцзв?язку кримінальне провадження, внесене 19.02.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну виду запобіжного заходу.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 24.01.2022 р. до 24.03.2022 р. включно.
Зобов?язати Філію ДУ «Центр охорони здоров?я ДКВС України» в м. Києві та Київській області провести медичний огляд стану здоров?я обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати йому за потреби медичну допомогу і повідомити про це суд.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду на протязі п?яти днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено 28.01.2022 р. о 15-45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/532/20
УХВАЛА
24 січня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 22.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

На розгляді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області, перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході судового засідання 24.01.2022 ОСОБА_4 , вказав суду, що він потребує захисника, однак власними силами не в змозі вирішити дане питання. Просив суд забезпечити його захисником, з урахуванням тяжкості покарання, що йому загрожує, в разі визнання його винним, тяжкості кримінального правопорушення, що інкримінується йому стороною обвинувачення та відсутності у нього фінансової можливості вирішити дане питання самостійно.
Додав, що він не обізнаний в питаннях права та не є юристом.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, законом України «Про безоплатну правову допомогу» , суд -

постановив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника, для представництва законних прав та інтересів ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 08 лютого 2022 р. о 09-30 год.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Біла Церква, Київської області, вул. Гайок,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/438/22
Провадження № 1-кс/461/296/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2022 року винесеної справі №461/438/22, -
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2022 року винесеної справі №461/438/22 допущено описку, суд вважає за необхідне таку виправити.
Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2022 року винесеної справі №461/438/22, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали в такій редакції:
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/532/22
Провадження №1-в/463/49/22
УХВАЛА
про призначення захисника
24 січня 2022 року Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 , суд

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває заява про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді зазначеної заяви є обов`язковою, а тому слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

постановив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 , забезпечити прибуття захисника у судове засідання 02 березня 2022 року о 11 год. 15 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4709/20
пр.№ 1-кп/464/74/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 24.01.2022.
Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до її розшуку.
Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.
Копію ухвали скерувати начальнику Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання в частині розшуку та керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 488/5965/14-к р.
Провадження № 1-кп/488/55/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.11.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючої суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Роздольне Каховського району Херсонської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 16.05.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за частиною 1 статті 296, частиною 3 статті 185, ст. ст. 69, 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Звільненої 08.12.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 18.02.2010 року Каховським міським судом Херсонської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільненої 14.09.2012 року постановою Збаражського райсуду Тернопільської області, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 12 днів;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 10:30 годину 26.11.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
24.01.2022 Справа №607/24214/21 Провадження №1-кс/607/110/2022 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ПП «УкрМедіка» в особі керівника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 284, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасувати.
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0000050 від 12.03.2020 направити до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 12.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.01.2022 о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1564/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Хотьківці, Красилівського району, Хмельницької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
-13.08.2004 року вироком Святошинського районного суду м. Києва визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186 ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років;
-06.11.2017 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківької області визнано винним у вчиненні злочинів предбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 182, 183, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 23 січня 2022 року включно.

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 23 січня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали, особою яка тримається під вартою у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
24 січня 2022 року Справа № 608/430/21
Номер провадження1-кс/608/63/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 31 січня 2022 року о 14-й годині 45 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/604/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

29 грудня 2021 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: