Провадження №1-кс/127/9646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001816 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що в період часу з 21:00 год. 25.08.2019 року по 12:00 год. 26.08.2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа з гаражного приміщення яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Котляревського, 4, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "HONDA' моделі "СВЯ 1100ХХ д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальної шкоди. (ЖЄО 17529, 17542 під 26.08.2019 року).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 року у справі №127/3830/21, строк досудового розслідування було продовжено на три місяці, тобто до 27.05.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 року у справі №127/12854/21, сірок досудового розслідування було продовжено на три місяці, тобто до 27.08.2021 року.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, проведено огляд місця події, встановлено місцезнаходження викраденою транспортного засобу, проведено огляд місця події, яким вилучено ряд речових доказів, викрадений транспортний засіб повернуто законному володільцю під розписку, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 по вилученим речовим доказам проведено судові молекулярно-генетичні експертизи, за результатами яких генетичні ознаки клітин з ядрами, встановити не представилось можливим, однак встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомити вказаній особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 27.08.2021, не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-Встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, зібрати характеризуючі дані на таку особу;

-Після встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, враховуючи її пояснення інші обставини, провести заходи направлені на перевірку отриманих даних;

-В разі наявності достатніх підстав, вручити особі письмове повідомлення про підозру;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

-виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обгрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001816 закінчується 27.08.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені п.5 ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені всі інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Також не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час проведення досудового розслідування не вжив достатніх заходів щодо здійснення повного, всебічного та неупередженого слідства, не провід необхідні слідчі та процесуальні дії в розумні строки, враховуючи неодноразове продовження досудового розслідування, що призвело до спливу строку досудового розслідування.
Крім того, дії, які слідчий планує провести в подальшому є загальними, тому на думку слідчого судді не сприятимуть досягненню їх кінцевої мети, а саме встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є недостатньо обґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001816 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК У країни - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя