Справа № 697/2039/21
Провадження № 1-кс/697/484/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання дізнавача ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

05.10.2021, невстановлена особа, під сприяння у вирішенні питання, щодо продажу будинку, представившись головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 8000,00 грн., чим завдала їй майнової шкоди на вказану суму.

06.10.2021 сектором дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вирішила продати свій будинок по АДРЕСА_1 , про що розмістила оголошення на сайті «ОЛХ». Інформацію на сайті розміщувала донька ОСОБА_7 . 05.10.2021 донька зателефонувала і продиктувала номер телефону, за яким треба було зв`язатися з приводу продажу будинку. Після чого ОСОБА_6 зателефонувала за номером НОМЕР_1 , і людина представившись міським головою м. Канів, ОСОБА_5 сказала, що допоможе купити будинок, для чого необхідно сплатити 8000,00 грн., які необхідно перерахувати на картковий рахунок ( НОМЕР_2 ) двома платежами по 4000,00 грн. Кошти ОСОБА_6 перерахувала о 12-45 год. в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через касу та термінал. Після чого пішла до приймальні міського голови, де їй повідомили про те, що від імені міського голови телефонують шахраї.

Таким чином, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним номером телефону оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, тому з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання (протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ) до вчинення даного правопорушення може бути причетний особа, що має у своєму користуванні мобільний номер телефону оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене оскільки інформація та документи, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, та вказана у клопотанні має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати інспектору слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11-00 год. 05.10.2021 по 14-00 год. 05.10.2021 за абонентським номером - НОМЕР_3 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

3.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

3.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвала дійсна протягом 30 днів до 11 листопада 2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1