Провадження № 1-кс/522/9052/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.08.2021 року було задоволено частково та зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області внести відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.08.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

У своїй заяві начальник відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 просять роз`яснити ухвалу Приморського районного суду від 08.09.2021 року, оскільки згідно з п. 1 розділу VI Закону «Про Бюро економічної безпеки України», який набув чинності з 25.03.2021, Бюро економічної безпеки України починає діяти з дня оголошення Кабінетом Міністрів України про початок діяльності Бюро економічної безпеки, але не пізніше ніж через шість місяців із дня набрання чинності цим Законом. Разом з цим, Верховною Радою України 22.09.2021 прийнято Закон № 5851 від 17.08.2021 про внесення зміни до статті 11 Закону України «Про валюту і валютні операції», яким передбачено внесення змін до п. 1 розділу VI Закону «Про Бюро економічної безпеки України», у якому змінено слово «шість» на «вісім», однак, вказаний закон до теперішнього часу не підписано та не оприлюднено, тобто діяльність органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства фактично припинено.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заява начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала суду є зрозумілою, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.08.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2021