КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, працююча помічником вихователя Великоберезанського закладу дошкільної освіти Світлячок Таращанської міської ради Київської області, вдова, не депутат, має на утриманні дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Не погоджуючись з вироком суду представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять вирок суду щодо ОСОБА_4 змінити, призначити більш суворе покарання.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, подана скарга не відповідає вимог вказаної статті.

Так, висловлюючи в апеляційній скарзі прохання про зміну вироку суду в частині призначеного обвинуваченій покарання внаслідок його м`якості та призначення більш суворого покарання, апелянтами висловлене прохання, яке суперечить положенням КПК України, а, окрім того, не зазначено, яке ж саме покарання, на думку апелянта, слід призначити обвинуваченій.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, однак, з поданої апеляційної скарги не вбачається, яке ж рішення за наслідками апеляційного розгляду, на думку апелянтів, повинен прийняти суд апеляційної інстанції.

З огляду на те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянтам, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1