У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002945 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майна,-

У С Т А Н О В И В:

29.11.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0002945 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002945, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 27.11.2021 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 27.11.2021 близько 04 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 покінчила життя самогубством шляхом стрибку з вікна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що в ніч з 26 на 27 листопада 2021 року неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в квартирі АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні шляхом стрибка з вікна покінчила життя самогубством. 27.11.2021 в період часу з 13-38 по 13-51 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд приміщення, в ході якого виявлено та вилучено: 2 (два) зошити з надписом « ОСОБА_5 » білого та темного кольорів, які поміщені до спец. пакету INZ3013633, портативний комп`ютер, чорного кольору з надписом білого кольору «Шутенко» та зарядний пристрій до нього, що поміщено до спец. пакету № INZ4066751, предмет ззовні схожий на лопату, коричневого кольору, що має рукоятку дерев`яну, загальною довжиною близько 40 см та предмет, ззовні схожий на лопатку для взуття, коричневого кольору, загальною довжиною близько 1м, які поміщено до спец. пакета № INZ4016716.

У судове засідання старший слідчий не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутність, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на: 2 (два) зошити з надписом « ОСОБА_5 » білого та темного кольорів, які поміщені до спец. пакету INZ3013633, портативний комп`ютер, чорного кольору з надписом білого кольору «Шутенко» та зарядний пристрій до нього, що поміщено до спец. пакету № INZ4066751, предмет ззовні схожий на лопату, коричневого кольору, що має рукоятку дерев`яну, загальною довжиною близько 40 см та предмет, ззовні схожий на лопатку для взуття, коричневого кольору, загальною довжиною близько 1м, які поміщено до спец. пакета № INZ4016716, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002945 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.11.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 2 (два) зошити з надписом « ОСОБА_5 » білого та темного кольорів, які поміщені до спец. пакету INZ3013633, портативний комп`ютер, чорного кольору з надписом білого кольору «Шутенко» та зарядний пристрій до нього, що поміщено до спец. пакету № INZ4066751, предмет ззовні схожий на лопату, коричневого кольору, що має рукоятку дерев`яну, загальною довжиною близько 40 см та предмет, ззовні схожий на лопатку для взуття, коричневого кольору, загальною довжиною близько 1м, які поміщено до спец. пакета № INZ4016716 із забороною використання та розпорядження вказаного, та у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1