Справа № 646/5715/21
№ провадження 1-в/646/324/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого: 1) 08.02.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 29.03.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. За період відбування покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» характеризується позитивно, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 9 разів, був працевлаштований в господарчій обслузі за фахом кухонний робітник з погодинною оплатою праці, на даний час добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, підтримує доброзичливі родинні зв`язки з матір`ю. За характером спокійний, під час проведення індивідуально-профілактичних та виховних бесід завжди відвертий. За вироком Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року має майновий позов на загальну суму 9063,04 грн., з яких добровільно сплачено 3550 грн., за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2018 року - у загальному розмірі 3340,30 грн., з яких добровільно сплачено 912,70 грн., утримано із заробітної плати у розмірі 1772,63 грн. Станом на день звернення з поданням засуджений ОСОБА_5 відбув 4 роки 22 дні, невідбута частина складає 1 рік 11 місяців 8 днів. На підставі викладеного адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м.Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 03 серпня 2017 року з моменту затримання у порядку ст.208 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2018 року закрито.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2018 року набрав законної сили 13 вересня 2018 року.
Початок строку відбування покарання 03 серпня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання 03 серпня 2023 року.
Зі змісту характеристики на засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 , погодженої заступником начальника установи з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 слідує, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 05 серпня 2017 року.
З 05 серпня 2017 року по 08 жовтня 2018 року перебував у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 08 жовтня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи заохочувався 9 разів, на даний час характеризується позитивно. Був працевлаштований в господарчій обслузі за фахом кухонний робітник з погодинною оплатою праці, на даний час добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні роботи. За характером спокійний, під час проведення індивідуально-профілактичних та виховних бесід завжди відвертий, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Утримує у чистоті та порядку спальне місце, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», до реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує родинні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних дзвінків, побачень, отримує посилки.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_7 20 серпня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має дев`ять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності не притягався.
З довідки, виданої головним бухгалтером Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 , вбачається, що з ОСОБА_5 на підставі вироку Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року стягнуто матеріальну та моральну шкоду у розмірі 8572 грн. та судові витрати на суму 491 грн. 04 коп., на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2018 року з ОСОБА_5 стягнуто судові витрати у розмірі 3340 грн. 30 коп. Засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив судові витрати у сумі 3550 грн. Крім того, із заробітної плати засудженого утримано 1772 грн. 63 коп.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в господарчій обслузі за фахом кухонний робітник з погодинною оплати праці та добровільно виконую роботи по благоустрою місць установи виконання покарань.
Згідно з довідкою про заробітну плату засуджений ОСОБА_5 у період з 08 жовтня 2018 року по 01 серпня 2021 року працював, за що отримував заробітну плату.
Як слідує зі змісту медичного висновку на засудженого від 04 серпня 2021 року, стан здоров`я засудженого задовільний.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2018 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1