УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 Справа №607/28697/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0003245 від 02.11.2018р. про обвинувачення:

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_12 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з поважних причин не з`явився захисник ОСОБА_19 , подавши відповідне клопотання. Також, із поважних причин не прибула обвинувачена ОСОБА_7 , а тому суд, враховуючи думки учасників вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Крім цього, у судовому засіданні по розгляду вказаного об`єднаного кримінального провадження, прокурором подані клопотання про обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту із покладеннями відповідних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_20 і ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотань прокурор зазначає, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, обвинувачені обвинувачуються у вчинені особливо тяжких та тяжких злочинах, ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів та в ході судового розгляду не зменшились, а саме те, що обвинувачені, в разі не обрання їм запобіжних заходів, можуть незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, знищити або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення і підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення та неналежно виконувати покладенні на них КПК України процесуальні обов`язки.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їхні захисники не заперечують відносно поданих прокурором клопотань, проте, просять не застосовувати до обвинувачених обов`язок носити електронний засіб контролю, мотивуючи тим, що вказаний обов`язок не був раніше застосований, обвинувачені не порушували умов домашнього арешту, завжди з`являлися до суду.

Присутні в судовому засіданні інші обвинувачені та їхніх захисники підтримали клопотання захисників ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , а також обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

Вирішуючи клопотання прокурора, думки обвинувачених та їхніх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Під час розгляду клопотань прокурора встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні як тяжких, так і особливо тяжких злочинах, ризики, які вказані прокурором та підтримані в судовому засіданні, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності та покарання, знищення будь-яких речей, як мають значення для кримінального провадження, перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, продовження вчинення кримінальних правопорушень, продовжують існувати і на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності клопотань про застосування до них запобіжних заходів у виді домашнього арешту.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за виключенням покладення обов`язку носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 16.11.2021р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.(за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності);
-- прибувати до суду на першу вимогу;
-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 16.11.2021р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.(за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності);
-- прибувати до суду на першу вимогу;
-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування

Встановити строк дії ухвали відносно кожного із обвинувачених до 00 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

Відкласти судове засідання із розгляду об`єднаного кримінального провадження №0003245 від 02.11.2018р. до 17 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору, та обвинуваченим для виконання.
Копії ухвал направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1