УХВАЛА
Справа № 495/9863/21

Номер провадження 1-кс/495/60/2022

12 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.01.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.11.2021 року о 15:52 годині до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська 4, біля «Нової Пошти» №4 невідома особа, побачивши працівників поліції, кинула пакет з рук та втекла. Виїздом СОГ на місце події, було виявлено політеленовий пакет всередині якого знаходились речовини, зовні схожі на наркотичні засоби.

В ході проведення санкціонованого обшуку 11 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину з ознаками наркотичної, вагою приблизно 15 грам, скляний посуд з нашаруваннями невідомих речовин, пластикові пляшки з рідинами.

В ході проведення досудового розслідування, 11.01.2022 року з підозрюваним ОСОБА_4 , був проведений слідчий експеримент з метою встановлення додаткових фактів збуту наркотичних засобів.

В ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 , вказав місця де зберігав згортки, з метою збуту, шляхом «закладок», а саме: вздовж залізно дорожніх шляхів біля електроопори № 113 на ділянці землі вилучено згорток змотаний синьою ізолентою, зі слів підозрюваного з амфетамином який упакований до сейф пакету № SUD2009316; біля крайнього з ліва гаражу у бік платформи «Тіра» вилучено згорток замотаний ізолентою синього кольору, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009315; біля входу на 28 стоянку через грунтову доріжку 40 метрів від входу вилучено згорток замотаний ізолентою синього кольору на магніті, зі слів підозрюваного з амфітаміном, який упакований до сейф пакету № SUD2009313; на ділянці місцевості по вул. Пирогова біля електроопори на перетині ґрунтових доріг вилучено згорток фольги, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009314; 500 метрів проїхавши по ґрунтованій дорозі вилучено згорток фольги, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009312; на газовій колонці в 5 метрах від останньої «закладки» вилучено згорток фольги, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009311; на 28 стоянці біля гаражу № 53 з металевої конструкції вилучено згорток замотаний ізолентою синього кольору, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009310; на відстані 50 метрів від гаражу в лісному масиві вилучено згорток фольги, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упаковано до сейф пакету № SUD2009309; на відстані 100 метрів від в`їзду на 28 стоянку на відстані 0,5 м від дороги вилучено згорток замотаний синьою ізолентою, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009308; на відстані 20 метрів від останньої «закладки» в бік в`їзду на 28 стоянку вилучено згорток в помаранчевій обгортці, зі слів підозрюваного з амфетамином, упакований до сейф пакету № SUD2009307; по вул. Маяковського на відстані 200 метрів від собачого притулку, на пустирі з кущів вилучено згорток у синій ізоленті, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009305; 150 метрів по стежці від останньої «закладки» вилучено згорток замотаний синьою ізолентою, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009304. Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовуються необхідністю забезпечення доказової бази, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001413 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється у кримінальному проваджені №0001413 від 28.11.2021 року.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту 11.01.2022 у період часу з 18 год 25 хв. по 20 год. 05 хв. ОСОБА_4 вказав місця де зберігав згортки, з метою збуту, шляхом «закладок». В ході проведення зазначеної слідчої дії було вилучено згортки, в яких за слів підозрюваного містився речовина амфетамін.

Постановою слідчого від 11.01.2021 майно, яке було вилучено в ході слідчого експерименту, на підставі положень ст.ст. 40, 98, 110, КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено . Оскільки майно, щодо якого надано клопотання було вилучено 11.01.2022, а слідчий звернувся до суду в той же день, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано в межах встановлених КПК України строків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Слідчий суддя, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, що заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:
- згорток змотаний синьою ізолентою, зі слів підозрюваного з амфетамином який упакований до сейф пакету № SUD2009316;

- згорток замотаний ізолентою синього кольору, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009315;

- згорток фольги, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009314;

- згорток замотаний ізолентою синього кольору на магніті, зі слів підозрюваного з амфітаміном, який упакований до сейф пакету № SUD2009313;

- згорток фольги, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009312;

- згорток фольги, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009311;

- згорток замотаний ізолентою синього кольору, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009310;

- згорток фольги, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упаковано до сейф пакету № SUD2009309;

- згорток замотаний синьою ізолентою, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009308;

- згорток в помаранчевій обгортці, зі слів підозрюваного з амфетамином, упакований до сейф пакету № SUD2009307;

- згорток у синій ізоленті, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009305;

- згорток замотаний синьою ізолентою, зі слів підозрюваного з амфетамином, який упакований до сейф пакету № SUD2009304.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1