Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5181/21
Провадження № 1-кп/209/358/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2021 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта - професійно-технічна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитин: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2021 року, близько 12 години, ОСОБА_2 знаходився у лісосмузі поблизу водойми, розташованої напроти пр. Металургів в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де побачив дикорослі рослини конопель і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаний час в означеному місці, зібрав невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин роду конопель, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 наркотичний засіб -канабіс, а саме зібрану невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин конопель, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з початку серпня 2021 року до 02.11.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин роду конопель висушив на балконі квартири та подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив до 2 поліетиленових пакетів, 6 паперових згортків та 1 картонного коробка та умисно зберігав без мети збуту в приміщенні вказаної квартири.

02.11.2021 року, в період часу з 11.18 години до 12.45 години в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено в присутності двох понятих, працівниками поліції на балконі вказаної квартири виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління, який складається з двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, на поверхні якого згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0116 г, 0,0068 та 0,0042 г.

Також на балконі вказаної квартири виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 21,6057 г, яка згідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 18,7391 г.

У вітальній кімнаті вказаної квартири працівниками поліції виявлено та вилучено 6 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 4,0504 г, 4,2993 г, 4,2501 г, 4,4554 г, 3,7629 г та 1,7275 г, які згідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 3,5318 г, 3,7866 г, 3,7290 г, 3,9179 г, 3,3040 г та 1,4724 г відповідно, а також 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,1852 г, яка згідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 0,1680 г.

У коридорі вказаної квартири працівниками поліції виявлено та вилучено картонний коробок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,7627 г, яка згідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 0,6793 г.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, про що ОСОБА_2 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_2 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка підтверджена захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він в реєстрі у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_2 обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде відповідати принципам справедливості, достатності і співрозмірності призначення покарання.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі частини другої статті 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/34965- НЗПРАП в сумі 1372,96 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/34964-НЗПРАП в сумі 1029,72 грн., а в загальній сумі 2402,68 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно пунктів 1, 2 ч. 1 та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави витрати при проведенні судових експертиз у загальній сумі 2402,68 грн.
Речові докази: пакети з безбарвних полімерних матеріалів з "фіксаторами", з первинними проміжними пакуваннями ( №№ SUD3038524, 4494526, 4494527, 4494560) з речовиною рослинного походження, масами 21,6057г, 4,0504 г, 4,2993 г, 4,2501, 4,4554, 3,7629 г та 1,7275г, 0,1852 г, 0,7627г канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; пакет з полімерного матеріалу, горловину якого прошито ниткою та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки "Для висновків Міністерства внутрішніх справ України" з первинним пакуванням та двома фрагментами пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору та металевого виробу з нашаруванням речовини чорного кольору, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , на поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забронено- екстракт каннабісу, масою 0,116 г, 0,0068г та 0,0042г, що здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його отримання, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1