КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3001/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, який зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20.02.2019 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3років позбавлення волі.

Обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у таємному викраденні чужого майна /крадіжки/, поєднаного з проникненням в житло, скоєного повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

05 січня 2021 року, приблизно о 15годині ОСОБА_7 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, відкрив його, після чого проник до житла квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 17 323 гривень 32 копійок, спричинивши йому матеріальних збитків на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , просить змінити вказаний вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, внаслідок суворості, пом`якшивши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Апелянт вважає, що судом не було належним чином враховано дані про особу обвинуваченого, а саме часткове відшкодування завданої шкоди, наявність постійного місця роботи, незадовільний стан здоров`я. Обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, негативно ставиться до наслідків скоєного.
Тому вважає, що до нього може бути застосований інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України доказами і ніким не заперечується.
Покарання ОСОБА_7 призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України. При цьому судом враховані обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, зокрема суд визнав обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої шкоди. Також, всупереч доводам обвинуваченого, судом враховано дані про йогоособу, а саме наявність постійного місця проживання, стан здоров`я та вік, перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
Однак, враховано судом і тяжкість вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисних злочинів, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості. Хоча обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має негативні характеристики за місцем постійного проживання.
Тому, на думку колегії суддів, вид та розмір призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідає особі обвинуваченого та вчиненому, а підстави для застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні.
Порушень вимог кримінального процесуального закону в ході судового розгляду допущено не було.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає порушень вимог закону України про кримінальну відповідальність під час призначення ОСОБА_7 покарання, а тому вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 рокущодо останнього підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д і :

______________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3001/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 761/11209/21
Категорія КК: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, який зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20.02.2019 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 08 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
С у д д і :

______________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4