Справа № 473/2806/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене 15.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

03 грудня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу.
В обґрунтування поданого клопотання обвинувачена вказала, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.05.2021 року відносно неї було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, цією ж ухвалою був призначений розмір застави у сумі 181 600 грн.
На виконання цієї ухвали 05.05.2021 р. матір`ю обвинуваченої ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області 181600 грн., в зв`язку із чим ОСОБА_4 звільнено з під варти. З моменту внесення її матір`ю застави минуло 7 місяців. Грошові кошти, які її матір внесла на депозитний рахунок в якості застави, були нею позичені в інших осіб. На початку грудня 2021 року від матері вона дізналися, що особи, які займали їй грошові кошти, не розраховували, що справа буде розглядатись такий довгий термін, і просять її повернути надані ними гроші. В зв`язку із чим її матір не може подальше бути заставодавцем. Окрім того, вона не має намірів переховуватися від суду, навпаки, має наміри в суді довести свою не причетність до інкримінованих їй злочинів, які фактично були змодельовані працівниками ДВБ в Миколаївській області та слідчими ДБР. Враховуючи викладене, просить скасувати запобіжний захід обраний відносно неї слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.05.2021 р. у вигляді застави.
До клопотання надано заяву ОСОБА_6 адресовану суду про повернення залогових коштів, документи що підтверджують матеріальне становище ОСОБА_6 , копію паспорту ОСОБА_6 , копію ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.05.2021 року по справі №487/3053/21, лист ТУ ДСА України в Миколаївській області згідно якого підтверджуються надходження залогових коштів на депозитний рахунок.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Так, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.05.2021 року, до обвинуваченої ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з доведеністю обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, а також існуванням встановлених ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також визначена застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн.
Згідно квитанції № 0.0..1, заставодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено заставу в сумі 181 600 грн.
Згідно ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Судом встановлено, що застава була внесена 05.05.2021 р. Враховуючи ту обставину, що під час тривалого часу, протягом якого був застосований запобіжний захід у вигляді застави, заявлений та врахований ризик при обранні запобіжного заходу, передбачений п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали, а обвинувачена ОСОБА_4 проявляла належну процесуальну поведінку, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який.
Ризики, що були враховані при обранні запобіжного заходу, що передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на даний час не встановлені.
Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, суд у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої, відсутність судимості, належне дотримання обвинуваченою умов застосованого раніше запобіжного заходу, та вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченою покладних на неї обов`язків.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи, що внесена за обвинувачену ОСОБА_4 застава в дохід держави звернена не була, суд вважає за необхідне повернути внесену заставодавцем ОСОБА_6 за обвинувачену суму застави.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196, 201 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу - задовольнити частково.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками по вказаному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю.
Строк обов`язків покладених ухвалою на обвинувачену закінчуються - 05.02.2022р. включно.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що обвинувачену повідомити письмово під розпис.
Контроль по виконанню обвинуваченою ОСОБА_4 особистого зобов`язання - покласти на прокурора.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , внесені залогові кошти за реквізитами: депозитний рахунок №UA0016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172; код отримувача 26299835 згідно квитанції № 0.0. від 05. травня 2021 року, за ОСОБА_4 по ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва справа №487/3053/21 провадження 1-кс/487/2493/21 від 03 травня 2021 року в сумі 181 600 гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1