Ухвала
іменем України
23 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 645/1287/16
провадження № 51-5373впс18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому порушується питання про передачу кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1

ст. 359 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115,

ч. 1 ст. 263 КК України, з Полтавського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду.
Як убачається зі змісту клопотання, ОСОБА_6 вважає, що об`єктивний розгляд його скарг неможливий у межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду через упередженість суддів цього суду.
Учасників судового провадження також повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ст. 34 КПК України колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Визначений ст. 34 КПК України перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним.

Як убачається зі змісту клопотання, визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у ньому не наведено, як і не зазначено обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів Полтавського апеляційного суду.
Вищевказані ж доводи заявника про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження з Полтавського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, які обумовлені його незгодою із окремими процесуальними діями чи можливими рішеннями суддів Полтавського апеляційного суду у даному провадженні, на думку колегії суддів Верховного Суду, є неспроможними та не можуть вважатися підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на положення

ст. 34 КПК України.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115,

ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3