Справа № 283/3106/21
провадження №1-кс/283/935/2021
У Х В А Л А
10 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000156 за ч.1 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2021 року близько 12 години невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 9400 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
За даним фактом 02 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 в користуванні наявна картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
12.11.2021 року ОСОБА_4 виявив відсутність грошових коштів в сумі 9400 грн. з вказаної картки. Згідно роздруківки, встановлено шість операцій щодо зняття грошових коштів, здійснених невідомою особою, зокрема: 12.11.2021 року близько 01 год. 42 хв. банкомат 00500055 на суму 2010 грн., 12.11.2021 року близько 02 год. 04 хв. Vodafone в сумі 1300 грн., 12.11.2021 року близько 02 год. 08 хв. Vodafone в сумі 1337 грн., 12.11.2021 року близько 02 год. 14 хв. НОМЕР_2 в сумі 2637 грн., 12.11.2021 року близько 02 год. 27 хв. платіжний сервіс city 24 в сумі 90 грн., 12.11.2021 року близько 02 год. 29 хв. НОМЕР_2 в сумі 2974 грн.,
Під час досудового розслідування виникла необхідність в доступі до інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 .
А тому, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

дізнавачам СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6

на тимчасовий доступ до речей і документів: інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 із зазначенням початкового сальдо на початок операційного дня та наступних даних з 01 год. 40 хв. по 02 год. 30 хв. 12 листопада 2021 року із значенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень,

що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали по 10.02.2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя