Провадження №1-в/127/502/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія (№86)" клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж, Російської Федерації, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, до засудження військовослужбовця Збройних Сил України по контракту, раніше судимого,

по даній справі засудженого 06.12.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Липовецького району Вінницької області від 10.07.2018 року іспитовий строк скасовано та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, -

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників Державної установи «Вінницька

виправна колонія (№86)» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)", фактично відбув 2/3 строку покарання, працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Пояснив, що в установі він працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, за час перебування в установі характеризується позитивно, вимог режиму утримання не порушував. Підтримує соціально-корисні зв`язки з родиною. У разі звільнення буде проживати зі своєю співмешканкою, з якою має на утриманні восьмеро дітей. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_13 просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, пояснив, що засуджений в установі працевлаштований на сезонній роботі та отримує заробітну плату, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, за час перебування в установі характеризується позитивно, вимог режиму утримання не порушує. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Засуджений має родину, в якій зростає восьмеро дітей, та підтримує зв`язки з рідними. Вважає, що засуджений за період відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" ОСОБА_11 пояснив, що засуджений працевлаштований на сезонній роботі, отримує заробітну плату, стягнень не мав, неодноразово заохочувався адміністрацією Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", вимог режиму утримання не порушував, характеризується позитивно. Засуджений ОСОБА_4 підтримує соціально-корисні зв`язки з родиною. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, в засудженого ОСОБА_4 встановлено середній рівень ризику. При вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він неодноразово засуджувався, однак продовжував вчиняти злочини. Засуджений працевлаштований на сезонній роботі лише декілька місяців протягом року, в інші періоди працевлаштований не був. Крім того, комісією установи засудженому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням та в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, оскільки комісія установи дійшла висновку, що засуджений не став на шлях виправлення. Вважає, що засуджений за весь період відбування покарання не довів своє виправлення, а тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.12.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК Кураїни, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.07.2018 року іспитовий строк скасовано та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Початок строку покарання рахується з 30.07.2018 року, кінець строку покарання 30.01.2022 року.

Станом на 06.10.2021 року засуджений відбув 2/3 строку покарання, що надає йому формальне юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України.

Частинами 1- 2 статті 81 Кримінального кодексу України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно положень частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

У відповідності до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, відношення до праці.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений до Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" прибув 02.04.2018 року з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де характеризувався посередньо, не заохочувався, режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Засуджений в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)"працевлаштований на сезонній роботі, за період роботи отримував заробітну плату.
Факт отримання засудженим заробітної плати підтверджується бухгалтерською довідкою за підписом головного бухгалтера Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" від 24.09.2021 року.
Виконавчих листів про стягнення коштів із засудженого в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)" не має.

За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, засуджений був чотири рази заохочений, дисциплінарних стягнень засуджений немає, що підтверджується довідкою про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 04.10.2021 року.

Як вбачається з характеристики засудженого, затвердженої начальником Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" 04.10.2021 року, засуджений працевлаштований, за час відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово був заохочений адміністрацією установи, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводиться ввічливо, тактовно. Спальне місце утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумінням. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре, проявляє соціально-корисну ініціативу. Дотримується вимог протипожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з родиною.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_4 встановлено середній рівень ризику.

Відтак, на думку суду, засуджений за період відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи встановлені обставини, особу засудженого, суд дійшов переконання, що факт виправлення засудженого через сумлінну поведінку та ставлення до праці відповідає фактичним обставинам справи.

Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про виправлення засудженого, що, в свою чергу, надає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи з приписів ст. 81 Кримінального кодексу України, вирішальним є саме виправлення засудженого, що доводиться сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період відбування покарання у виправній установі.

Суд зазначає, що працевлаштування, а також неодноразові заохочення та відсутність дисциплінарних стягнень, доводять виправлення засудженого в розумінні положень ч. 2 ст. 81 Кримінального кодексу України, так як для такого висновку наявні докази, які засвідчують, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці в період відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що встановлені обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити та умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року, на невідбутий строк 2 місяці 48 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя