Справа № 686/157/22
Провадження № 1-кс/686/1656/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002575,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кросівки чорного кольору було поміщено до С/П № 7330022; кросівки білого кольору було поміщено до С/П № 7330021; три пари черевиків чорного кольору було поміщено до С/П № 7240520; два рюкзака чорного кольору було поміщено до С/П № 7240517; шкіряну сумочку чорного кольору яку було поміщено до С/П № 7330024; камуфляжні спортивні штани та шапку чорного кольору з емблемою було поміщено до С/П № 7240518; дублянку чорного кольору було поміщено до С/П № 7240519; ТВ-тюнер «World Vision T126» разом із пультом було поміщено до С/П № SUD 2058556; дев`ять викруток, газовий ключ та молоток червоного кольору було поміщено до С/П № 7330025; полімерну коробку чорного кольору «Мрія», із біжутерією в середині було поміщено до С/П № 7342345; безпровідні наушники в кейсі білого кольору марки «Meizu», було поміщено до С/П № НОМЕР_1 ; печатку чорного кольору було поміщено до С/П НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в непрацюючому стані, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору було поміщено до С/П НОМЕР_3 ; сім квитанцій з ломбарду «Скарбниця» було поміщено до С/П НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 , було поміщено до С/П НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Fly» з номером телефону НОМЕР_10 було поміщено до С/П НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з номером з номером телефону НОМЕР_12 було поміщено до С/П НОМЕР_13 ; подарунковий набір фляга з металевими стопками було поміщено до було поміщено до С/П НОМЕР_14 ; 61 предмет ззовні схожий на набої поміщено до С/П НОМЕР_15 , із поверхні яких було зроблено змив, та контрольний зразок, які були поміщені до окремих паперових конвертів, із забороною права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2022 клопотання слідчого було повернуто прокурору на доопрацювання.

11.02.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кросівки чорного кольору було поміщено до С/П № 7330022; кросівки білого кольору було поміщено до С/П № 7330021; три пари черевиків чорного кольору було поміщено до С/П № 7240520; два рюкзака чорного кольору було поміщено до С/П № 7240517; шкіряну сумочку чорного кольору яку було поміщено до С/П № 7330024; камуфляжні спортивні штани та шапку чорного кольору з емблемою було поміщено до С/П № 7240518; дубльонку чорного кольору було поміщено до С/П № 7240519; ТВ-тюнер «World Vision T126» разом із пультом було поміщено до С/П № SUD 2058556; дев`ять викруток, газовий ключ та молоток червоного кольору було поміщено до С/П № 7330025; полімерну коробку чорного кльору «Мрія», із біжутерією в середині було поміщено до С/П № 7342345; безпровідні наушники в кейсі білого кольору марки «Meizu», було поміщено до С/П № НОМЕР_1 ; печатку чорного кольору було поміщено до С/П НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в непрацюючому стані, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору було поміщено до С/П НОМЕР_3 ; сім квитанцій з ломбарду «Скарбниця» було поміщено до С/П НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 , було поміщено до С/П НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Fly» з номером телефону НОМЕР_10 було поміщено до С/П НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з номером з номером телефону НОМЕР_12 було поміщено до С/П НОМЕР_13 ; подарунковий набір фляга з металевими стопками було поміщено до було поміщено до С/П НОМЕР_14 ; 61 предмет ззовні схожий на набої поміщено до С/П НОМЕР_15 , із поверхні яких було зроблено змив, та контрольний зразок, які були поміщені до окремих паперових конвертів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказав, що ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи на іспитовому строці, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Так 19.12.2021 близько 00:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням до житла.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим в ході досудового розслідування предметом, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний потерпілому ОСОБА_6 перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DBR» у корпусі темно-синього кольору, вартістю 2 500 грн., телевізор марки «JVC», чорного кольору, вартістю 4 000 грн., ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, вартістю 4 000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 17 000 грн., золоту каблучку вартістю 5 000 грн., грошові кошти в сумі 10 000 грн., та належні потерпілій ОСОБА_7 , речі, а саме: срібні сережки з камінням фіаніт вартістю 1 200 грн., срібне кільце вартістю 800 грн., та грошові кошти в сумі 2 200 грн., після чого утримуючи викрадені речі при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 42 500 грн та потерпілій ОСОБА_7 заподіяв майнову шкоду на загальну суму 4 400 грн.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002575 від 19.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 22.00 год. 31.12.2021 по 03.00 год 01.01.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири, звідки викрала телевізор марки "JVC" і грошові кошти, чим спричинила гр. ОСОБА_8 майнової шкоди на суму що встановлюється.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 22:00 год., 29.01.2022 року по 11:40 год., 02.02.2022 року невідома особа, перебуваючи на домогосподарстві за адресою АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, вказаного будинку проникла до нього, звідки, умисно, таємно викрала пару золотих сережок, золоту підвіску та колекційну монету 5 грн., чим своїми діями спричинила ОСОБА_9 , майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 02.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 07.02.2022 під час реалізації ухвали про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002575 від 19.12.2021 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено 61 предмет подібний до набоїв.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 07.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.02.2022 дані кримінальні провадження було об`єднано в одне під загальним номером № 0002575 від 19.12.2021.

07.02.2022 року в період часу з 06:42 по 09:25 години було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою м. Хмельницький вул. Пилипчука, 12/3, за участю користувача даного приміщення ОСОБА_5 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору в яких ОСОБА_5 міг перебувати на момент вчинення злочину, було поміщено до С/П № 7330022; кросівки білого кольору в яких ОСОБА_5 міг перебувати на момент вчинення злочину, було поміщено до С/П № 7330021; три пари черевиків чорного кольору в яких ОСОБА_5 міг перебувати на момент вчинення злочину, було поміщено до С/П № 7240520; два рюкзака чорного кольору було поміщено до С/П № 7240517; шкіряну сумочку чорного кольору яка перебувала в Сиротенка на момент вчинення крадіжки, яку було поміщено до С/П № 7330024; камуфляжні спортивні штани та шапку чорного кольору з емблемою було поміщено до С/П № 7240518; дубльонку чорного кольору яку можливо було викрадено, було поміщено до С/П № 7240519; ТВ-тюнер «World Vision T126» разом із пультом було поміщено до С/П № SUD 2058556; дев`ять викруток, газовий ключ та молоток червоного кольору які являються можливими знаряддями зламу було поміщено до С/П № 7330025; полімерну коробку чорного кольору «Мрія», із біжутерією в середині було поміщено до С/П № 7342345; безпровідні наушники в кейсі білого кольору марки «Meizu», було поміщено до С/П № SUD 1103449; печатку чорного кольору було поміщено до С/П SUD 1103455; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в непрацюючому стані, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору які можливо було викрадено, було поміщено до С/П НОМЕР_3 ; сім квитанцій з ломбарду «Скарбниця» на яких наявні дані які саме речі та коли здавалися було поміщено до С/П НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 , було поміщено до С/П НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Fly» яким користується співмешканець ОСОБА_10 з номером телефону НОМЕР_10 було поміщено до С/П НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з номером телефону НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_5 було поміщено до С/П НОМЕР_13 ; подарунковий набір фляга з металевими стопками, які можливо було викрадено, було поміщено до було поміщено до С/П НОМЕР_14 ; 61 предмет ззовні схожий на набої поміщено до С/П НОМЕР_15 , із поверхні яких було зроблено змив, та контрольний зразок, які були поміщені до окремих паперових конвертів.

07.02.2022 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд у його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання пітримав, просив його задовольнити. Зазначив, шо кросівки чорного кольору та кросівки білого кольору, три пари черевиків чорного кольору були вилучені з метою подальшої ідентифіцакії слідів із місць вчинення крадіжок; у камуфляжні спортивні штани та шапку чорного кольору ОСОБА_5 ймовірно був одягнутий у день вчинення крадіжок, а шкіряна сумочка чорного кольору була при ньому. Про крадіжку дублянки чорного кольору, мобільного телефону марки «Samsung», подарункового набору фляги з металевими стопками повідомив потерпілий ОСОБА_6 . Про крадіжку ТВ-тюнера та безпровідних наушників також заявляв потерпілий ОСОБА_6 , але як з`ясувалося, ТВ-тюнер «World Vision T126» та ті навушники, які були віднайдені у ході обшуку, не належить потерпілому. Дев`ять викруток, газовий ключ та молоток червоного кольору йморвіно є знаряддями вчинення злочинів. Полімерна коробка чорного кольору «Мрія» із біжутерією в середині та печатка чорного кольору, зі слів підозрюваного, належить власниці будинку, у якої винаймають житло, про викрадення вказаних речей ніхто не повідомляв. Банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_8 на сьогодні перевіряється на предмет ймовірного перерахування на них грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, підозрюваним ОСОБА_5 . Мобільні телефони марки «Huawei» чорного кольору та марки «Huawei» чорного кольору є телефонами підозрюваного, а мобільний телефон марки «Fly» був вилучений у ході обшуку та належить ОСОБА_11 , з яким ОСОБА_5 проживав та причетність якого до вчинення кримінальних правопорушень на сьогодні перевіряється. За допомогою квитанцій з ломбарду «Скарбниця» планується встановити місця збуту викрадених речей.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд кллопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності ОСОБА_5 та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , а також у розташованих за вказаною адресою усіх інших будівлях господарського та негосподарського призначення, який на праві власності належить ОСОБА_12 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: золотої обручки (без проби); ноутбука марки «Lenovo», чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, телевізора марки JVC, чорного кольору, каблучки срібної (без візерунків та гравіювань); пари срібних сережок із підвісками.

07.02.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за участю користувача даного приміщення ОСОБА_5 виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору було поміщено до С/П № 7330022; кросівки білого кольору було поміщено до С/П № 7330021; три пари черевиків чорного кольору було поміщено до С/П № 7240520; два рюкзака чорного кольору було поміщено до С/П № 7240517; шкіряну сумочку чорного кольору яку було поміщено до С/П № 7330024; камуфляжні спортивні штани та шапку чорного кольору з емблемою було поміщено до С/П № 7240518; дубльонку чорного кольору було поміщено до С/П № 7240519; ТВ-тюнер «World Vision T126» разом із пультом було поміщено до С/П № SUD 2058556; дев`ять викруток, газовий ключ та молоток червоного кольору було поміщено до С/П № 7330025; полімерну коробку чорного кльору «Мрія», із біжутерією в середині було поміщено до С/П № 7342345; безпровідні наушники в кейсі білого кольору марки «Meizu», було поміщено до С/П № НОМЕР_1 ; печатку чорного кольору було поміщено до С/П НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в непрацюючому стані, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору було поміщено до С/П НОМЕР_3 ; сім квитанцій з ломбарду «Скарбниця» було поміщено до С/П НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 , було поміщено до С/П НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Fly» з номером телефону НОМЕР_10 було поміщено до С/П НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з номером з номером телефону НОМЕР_12 було поміщено до С/П НОМЕР_13 ; подарунковий набір фляга з металевими стопками було поміщено до було поміщено до С/П НОМЕР_14 ; 61 предмет ззовні схожий на набої поміщено до С/П НОМЕР_15 , із поверхні яких було зроблено змив, та контрольний зразок, які були поміщені до окремих паперових конвертів.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.02.2022 кросівки чорного кольору було поміщено до С/П № 7330022; кросівки білого кольору було поміщено до С/П № 7330021; три пари черевиків чорного кольору було поміщено до С/П № 7240520; два рюкзака чорного кольору було поміщено до С/П № 7240517; шкіряну сумочку чорного кольору яку було поміщено до С/П № 7330024; камуфляжні спортивні штани та шапку чорного кольору з емблемою було поміщено до С/П № 7240518; дубльонку чорного кольору було поміщено до С/П № НОМЕР_16 ; ТВ-тюнер «World Vision T126» разом із пультом було поміщено до С/П № НОМЕР_17 ; дев`ять викруток, газовий ключ та молоток червоного кольору було поміщено до С/П № 7330025; полімерну коробку чорного кльору «Мрія», із біжутерією в середині було поміщено до С/П № 7342345; безпровідні наушники в кейсі білого кольору марки «Meizu», було поміщено до С/П № НОМЕР_1 ; печатку чорного кольору було поміщено до С/П НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в непрацюючому стані, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору було поміщено до С/П НОМЕР_3 ; сім квитанцій з ломбарду «Скарбниця» було поміщено до С/П НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 , було поміщено до С/П НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Fly» з номером телефону НОМЕР_10 було поміщено до С/П НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з номером з номером телефону НОМЕР_12 було поміщено до С/П НОМЕР_13 ; подарунковий набір фляга з металевими стопками було поміщено до було поміщено до С/П НОМЕР_14 ; 61 предмет ззовні схожий на набої поміщено до С/П НОМЕР_15 , із поверхні яких було зроблено змив, та контрольний зразок, які були поміщені до окремих паперових конвертів, вилучені у ході обшуку, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході обшуку кросівки чорного кольору; кросівки білого кольору; три пари черевиків чорного кольору; два рюкзака чорного кольору; шкіряна сумочка чорного кольору; камуфляжні спортивні штани та шапка чорного кольору з емблемою; дев`ять викруток, газовий ключ та молоток червоного кольору; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в непрацюючому стані, сім квитанцій з ломбарду «Скарбниця»; банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Fly» з номером телефону НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з номером з номером телефону НОМЕР_12 ; 61 предмет ззовні схожий на набої поміщено до С/П НОМЕР_15 із поверхні яких було зроблено змив,та контрольний зразок; дубльонка чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору та подарунковий набір фляга з металевими стопками, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; частина їх є преметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: кросівки чорного кольору було поміщено до С/П № НОМЕР_18 ; кросівки білого кольору було поміщено до С/П № НОМЕР_19 ; три пари черевиків чорного кольору було поміщено до С/П № 7240520; два рюкзака чорного кольору було поміщено до С/П № 7240517; шкіряну сумочку чорного кольору яку було поміщено до С/П № 7330024; камуфляжні спортивні штани та шапку чорного кольору з емблемою було поміщено до С/П № 7240518; дев`ять викруток, газовий ключ та молоток червоного кольору було поміщено до С/П № 7330025; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в непрацюючому стані, сім квитанцій з ломбарду «Скарбниця» було поміщено до С/П НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 , які було поміщено до С/П НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Fly» з номером телефону НОМЕР_10 , який було поміщено до С/П НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з номером з номером телефону НОМЕР_12 , який було поміщено до С/П НОМЕР_13 ; 61 предмет ззовні схожий на набої, які поміщено до С/П НОМЕР_15 із поверхні яких було зроблено змив, та контрольний зразок, які були поміщені до окремих паперових конвертів.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів арешт на дубльонку чорного кольору, яку було поміщено до С/П № 7240519, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору було поміщено до С/П НОМЕР_3 та подарунковий набір фляга з металевими стопками, який було поміщено до було поміщено до С/П НОМЕР_14 слід накласти лише в частині позбавлення права на відчуження вказаного майна, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника, зокрема потерпілого.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

У частині накладення арешту на ТВ-тюнер «World Vision T126» разом із пультом було поміщено до С/П № SUD 2058556; полімерну коробку чорного кольору «Мрія» із біжутерією в середині; безпровідні наушники в кейсі білого кольору марки «Meizu» та печатку чорного кольору слід відмовити у зв`язку із не доведенням наявності достатніх підстав вважати, що вказані речі містить ознаки речових доказів саме у даному кримінальному провадженні. Так, кримінальне провадження розслідується за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 (телевізора, ноутбуку, ювелірних виробів із золота та срібла, перформатора, грошових коштів), майна ОСОБА_8 (телевізора та грошових коштів) та майна ОСОБА_9 (золотих сережок та підвіски, колекційної монети).
Слідчим суддею враховуються положення ч. 1 ст. 131 КПК України, відповідно до якої заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості лише цього провадження.
А тому ТВ-тюнер, полімерна коробка чорного кольору «Мрія» із біжутерією, безпровідні наушники, печатка чорного кольору хоча і визнані речовими доказами, проте прокурором не доведено, яке значення вони мають як речові докази та які обставини за допомогою цих доказів можливо довести саме у цьому кримінальному провадженні, оскільки вказані речі не є обєктом кримінально протиправних дій та не містять жодних ідомостей, які могли би бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А відтак прокурором не доведено необхідності накладення арешту на перелічене майно, а клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: кросівки чорного кольору, які поміщено до С/П № 7330022; кросівки білого кольору, які поміщено до С/П № 7330021; три пари черевиків чорного кольору, які поміщено до С/П № 7240520; два рюкзака чорного кольору, які поміщено до С/П № 7240517; шкіряну сумочку чорного кольору, яку було поміщено до С/П № 7330024; камуфляжні спортивні штани та шапку чорного кольору з емблемою, які поміщено до С/П № 7240518; дев`ять викруток, газовий ключ та молоток червоного кольору, які поміщено до С/П № 7330025; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в непрацюючому стані, сім квитанцій з ломбарду «Скарбниця», які поміщено до С/П НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 , які поміщено до С/П НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Fly» з номером телефону НОМЕР_10 , який поміщено до С/П НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з номером телефону НОМЕР_12 , який поміщено до С/П НОМЕР_13 ; 61 предмет ззовні схожий на набої, який поміщено до С/П НОМЕР_15 із поверхні яких було зроблено змив, та контрольний зразок, які були поміщені до окремих паперових конвертів.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на: дубльонку чорного кольору, яку було поміщено до С/П № НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, який було поміщено до С/П НОМЕР_3 та подарунковий набір флягу з металевими стопками, який було поміщено до було поміщено до С/П НОМЕР_14 .

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 15.02.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1