УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001358 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22 жовтня 2019 року до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з ГУ ДФС у Рівненській області про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внесли у декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (житлового комплексу з в будованими офісними приміщеннями АДРЕСА_2 ) неправдиві відомості щодо площі та вартості і як наслідок не сплатили в повному обсязі пайову участь у розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Рівного.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 16.02.2017 укладено договір №166, яким серед іншого передбачено сплата пайової участі у розвідку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, у розмірі 1,5% від кошторисної вартості об`єкта будівництва, у сумі 100,950 тис. грн., та відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подавало до ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд документів, в тому числі декларацію про готовність до експлуатації об`єкта (житлового комплексу з в будованими офісними приміщеннями АДРЕСА_2 ) та інші документи, що стосуються будівництва, введення в експлуатацію та продажу вказаного об`єкта нерухомості.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, а саме: договір укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 16.02.2017 №166, яким серед іншого передбачено сплата пайової участі у розвідку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, у розмірі 1,5% від кошторисної вартості об`єкта будівництва, у сумі 100,950 тис. грн., та відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подавало до ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд документів, в тому числі декларацію про готовність до експлуатації об`єкта (житлового комплексу з в будованими офісними приміщеннями АДРЕСА_2 ) та інші документи, що стосуються будівництва, введення в експлуатацію та продажу вказаного об`єкта нерухомості.

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів можливої протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів (за відсутності копій) договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 16.02.2017 №166, та інших документів, що стосуються будівництва, введення в експлуатацію та продажу (житлового комплексу з в будованими офісними приміщеннями АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1