Провадження №1-кс/712/6016/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000506 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 12 місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.11.2019 о 16:20 год. до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що у житловому будинку, що розташований на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп власника ОСОБА_6 , 1968 року народження, з ознаками насильницької смерті.

21.11.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подію зареєстровано до «Інформаційний портал Національної поліції України» Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за № 2968.

Огляд місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проводився слідчим СУ ГУ НП ОСОБА_7 21.11.2019 з 19:04 год. по 01:04 год. В ході проведення огляду було вилучено : змив з ручки вхідних дверей (зовнішня сторона), змив з ручки вхідних дверей (внутрішня сторона), три сліди низу взуття з підлоги коридору, змив з речовини бурого кольору з підлоги коридору, замок з двома ключами на зв`язці, слід низу взуття з підлоги №1, слід низу взуття з підлоги №1, мобільний телефон марки «нокіа» з сім карткою мобільного оператора Київстар, мобільний телефон марки «Нокія», металевий браслет, який знаходився на дивані в кімнаті №1, ніж з ручкою чорного кольору, ізоляційна стрічка, яка знаходилася в кімнаті №1, шкіряний ремінь коричневого кольору, шматок шкіряного ременю, три частини тряп`яного поясу, вирізку з дивана з кімнати №1 з слідами РБК, скляну пляшку об`ємом 0.7 л. та пластикову пляшку об`ємом 0.5 л. з кімнати №1, дерев`яну палицю зі слідами РБК, рушник який знаходився на шиї трупа, змиви з дверцяти шафи в кімнаті №1 (секція №1), рушник який знаходився на шиї трупа, змиви з дверцяти шафи в кімнаті №1 (секція №2 ліва дверцята), рушник який знаходився на шиї трупа, змиви з дверцяти шафи в кімнаті №1 (секція №2 права дверцята), змив з ручки дверей кімнати №1 (зовнішня сторона), змив з ручки дверей кімнати №1 (внутрішня сторона), змив з ручки дверей кухонної кімнати (зовнішня сторона), змив з ручки дверей кухонної кімнати (внутрішня сторона), гаманець коричневого кольору, замок металевий з кухонної кімнати, пластикова пляшка з кухонної кімнати, три візитні картки з кухонної кімнати, пара рукавиць з кухонної кімнати, змив з лівої шухляди шафи кухонної кімнати, змив з правої шухляди шафи кухонної кімнати, змив з ручки правих дверей шафи кухонної кімнати, змив з ручки лівих дверей шафи кухонної кімнати, змив з ручки дверей до кімнати (зовнішня сторона), змив з ручки дверей до кімнати (внутрішня сторона), зрізи з нігтьових пластин з обох рук трупа, змиви з обох рук трупа, волосся з п`яти ділянок голови трупа, відрізки з відбитками пальців рук та долонь трупа, два сліди папілярних візерунків з зовнішньої сторони дверей кімнати №1, шість слідів папілярних візерунків з верхніх дверцят холодильника в кімнаті №1, 1 слід папілярного візерунку з нижніх дверцят холодильника кімнати №1, сім слідів папілярних візерунків з поверхні пральної машини кімнати №1, 1 слід папілярного візерунку з поверхні пляшки з кімнати №1, 2 сліди папілярних візерунків з поверхні картонної коробки з кухонної кімнати, 1 слід папілярного візерунку з поверхні миски кімнати №2, 1 слід папілярного візерунку кімната №2, 1 слід папілярного візерунку з поверхні картонної коробки кімнати №3 (загальна кількість слідів папілярних візерунків 21)

21.11.2019 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_8 в с. Розсошенці, Чигиринського району, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

21.11.2019 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Розсошенці, Чигиринського район,у в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

26.11.2019 проведено додатковий ОМП під час якого вилучено 8 слідів папілярних узорів, змиви з вимикачів, 2 латексні рукавички, 4 стартові пакети, сокира, 2 колуни, полімерна пляшка, скляний стаканчик.

21.11.2019 за результатами проведеного ОМП ОСОБА_6 згідно якого на тілі потерпілого виявлено тілесні ушкодження, а саме:в лівій скроневій ділянці наявна рана дугоподібної форми з довжиною між кільцями близько 1 см та довжиною перпендикуляру, що опущений на хорду близько 0,5 смс, , м`які тканини, що оточують рану значно набряклі, ліва половина обличчя(м`які тканини) майже повністю відсутні за рахунок дефекту м`яких тканин краї якого світло-коричневого кольору відносно рівні. На тильній поверхні лівої кисті наявні синці, що переважно зливаються між собою, на фоні яких біля основи 2-го та 3-го пальців наявні садно з підсохлим червоним дном. На зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній його третині наявний багряно-фіолетовий синець. На передній поверхні правої гомілки в середній третині наявне садно. Верхня повіка лівого ока набрякла на тілі наявний синець багряно-фіолетового кольору. Верхня повіка правого ока з патологічними змінами. В лобній ділянці зліва наявне садно з червоно коричневим підсохлим дном.

Складено план слідчих (розшукових) дій та створено слідчу групу. Отримано списки мешканців села 146 осіб, фактично проживає 64 особи. В ході відпрацювання села Розсошенці по вказаному кримінальному провадженню допитано в якості свідків 184 особи, проте інформації що становить оперативний інтерес не отримано.

Допитані жителі села Розсошенці, Чигиринського району, а саме:

-ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює завідуючою ФАП с. Розсошенці, Чигиринського району. ОСОБА_6 кожного разу як вона приїжджає на робоче місце (двічі на тиждень у вівторок та п`ятницю) приходив до неї та скаржився на тиск. 19.11.2019 року на прийом ОСОБА_10 не прийшов, на запитання до мешканців села, чому його немає, останні відповідали, що можливо напився. ОСОБА_10 скаржився останній на ОСОБА_11 та його співмешканку, оскільки у них виник конфлікт, так як ОСОБА_10 не дозволив їм жити у нього.

-ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає неподалік від домоволодіння в якому проживає ОСОБА_6 , який у 2007 році придбав у нього вказаний будинок. Про потерпілого повідомив, що він був не конфліктним, що зловживав спиртними напоями, ворогів не мав та ходив за допомогою палиці. 21.11.2019 до нього прийшов житель с. Розсошенці, Чигиринського району ОСОБА_12 та повідомив, що ОСОБА_10 лежить у своєму будинку без ознак життя. Після цього вони разом пішли до будинку останнього та переконавшись, що він мертвий зателефонували до поліції. Останній раз ОСОБА_13 він бачив близько 14 днів тому, коли возив його до м. Чигирин, щоб переоформити паї, після смерті матері.

-ОСОБА_14 , який повідомив, що він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_15 , від якої і дізнався про смерть ОСОБА_6 . З останнім відносин не підтримував, знає лише що зловживав спиртними напоями.

-ОСОБА_16 , який пояснив, що про смерть ОСОБА_6 він дізнався від матері ОСОБА_17 . Про останнього повідомив лише те, що він зловживав спиртними напоями.

-ОСОБА_18 , який повідомив, що проживає на вулиці неподалік домоволодіння ОСОБА_6 .. Про останнього повідомив, що він ні з ким не спілкувався, зловживав спиртними напоями, а також розповідав йому про конфлікт з ОСОБА_19 та його співмешканкою на ґрунті того, що ОСОБА_6 не дозволив їм переночувати у нього.

-ОСОБА_20 , яка пояснила, що проживає на вулиці неподалік домоволодіння ОСОБА_6 . Про останнього повідомила, що він ні з ким не спілкувався, зловживав спиртними напоями, а також розповідав йому про конфлікт з ОСОБА_19 та його співмешканкою після смерті матері на ґрунті того, що ОСОБА_6 не дозволив їм переночувати у нього.

- ОСОБА_21 , який повідомив, що близько 15 години 21.11.2019 року він повертався з м. Чигирин повз домоволодіння ОСОБА_6 , нічого підозрілого не бачив. Про смерть останнього дізнався від працівників поліції.

-ОСОБА_22 , який повідомив, що 21.11.2019 він перебував в м. Чигирин, вживав алкогольні напої, близько 15 години повернувся в село, та зайшов до домоволодіння родини ОСОБА_23 , де і заснув через сильний стан алкогольного сп`яніння. Про смерть ОСОБА_6 дізнався від працівників поліції.

-ОСОБА_24 , яка повідомила що проживає неподалік домоволодіння ОСОБА_6 про його смерть дізналася від свого сина ОСОБА_25 , який виявив останнього, так як відносив йому їсти. Останній раз померлого бачила 20.11.2019 року близько 10:00, як він ходив по своєму домоволодінню.

-ОСОБА_8 , який пояснив що 21.11.2019 року він на прохання ОСОБА_26 , пішов до домоволодіння ОСОБА_6 для того щоб віднести поїсти, прийшовши виявив останнього мертвим. Звернув увагу на те, що двері до будинку були відчинені, після чого повідомив про даний факт ОСОБА_5 .

-ОСОБА_27 , яка пояснила, що 20.11.2019, коли проходила повз будинок ОСОБА_6 , то бачила як ОСОБА_6 йшов разом із 2 незнайомими чоловіками зі сторони колгоспу. В одного із чоловіків був діодний ліхтар.

-ОСОБА_28 , яка показала, що 16.11.2019 принесла пенсію ОСОБА_6 в сумі близько 1700-1900 грн. ОСОБА_6 особисто отримав грошові кошти та розписався у відомості, після чого віддав борг за продукти в сумі 120 грн та дав 100 грн. за оплату комунальних послуг.

-ОСОБА_29 , який пояснив, що проживає в м. Черкаси, з ОСОБА_6 не спілкувався близько 10 років, про те, з ким він конфліктував та хто міг його вбити невідомо.

-відпрацьовано жителів с. Красносілля Чигиринського району на причетність до вчинення злочину;

-перевірено осіб з числа раніше судимих, які проживають в районі скоєння злочину;

-відпрацьовано осіб, у яких були конфлікти із потерпілим;

-направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку у місці вчинення злочину (моніторинг);

-отримано ухвалу суду на моніторинг;

-відібрано зразки нігтів у ОСОБА_8 та ОСОБА_16 з метою подальшого призначення ДНК експертизи;

-відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 ;

-витребувано списки та відпрацьовано осіб з числа раніше судимих за вчинення насильницьких злочинів;

-надано доручення на вилучення відеозаписів з камер відео спостереження місць та шляхів ймовірного пересування злочинців; (на даний час проводиться опрацювання вилучених відеозаписів);

-здійснено огляд мобільних телефонів, якими міг користуватися потерпілий та відпрацьовано осіб, з якими ОСОБА_6 підтримував зв`язки та номера яких перебували у телефонних книгах;

-направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Черкаського ВП, Олександрівського ВП, Знам`янського ВП Кіровоградської області щодо перевірки на причетність до вчинення злочину осіб ромської національності, які мають у використанні автомобіль ВАЗ 2108 з реєстраційними знаками Російської Федерації;

-відпрацьовано та допитано таксистів, які працюють в м. Чигирин з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

-ініційовано проведення НСРД спостереження за особою або місцем відносно гр. ОСОБА_38 (клопотання направлено до Апеляційного суду та перебуває на розгляді);

-проведено слідчі експерименти із ОСОБА_8 та ОСОБА_39 ;

-проведено додатковий огляд місця події в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 ;

-направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Олександрівського ВП та Знам`янського ВП Кіровоградської області, щодо перевірки осіб які притягувалися і були засуджені за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи та корисливо-насильницькі злочини;

-проведено повторний подворовий обхід жителів с. Розсошенці, Чигиринського району, під час якого в якості свідків допитано 44 особи;

-відпрацьовано осіб, які перебували на військовій службі в АТО, за списком 11, допитано 8;

-відпрацьовано осіб переселенців з тимчасово окупованих територій України, які мешкають в с. Розсошенці, за списком 2, допитано 2;

-відпрацьовано осіб, які раніше судимі за ст. 115, 118, 121, 186, 187 КК України, за списком 10, допитано 9;

-допитано в якості свідків працівників лісництва з приводу відомих їм обставин;

-встановлено та відпрацьовано аптечні пункти та аптечні кіоски, що розташовані в с. Розсошенці та м. Чигирин, щодо придбання особами напередодні або в добу вчинення злочину гумових рукавиць;

-отримано ухвали на проведення НСРД відносно громадян ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , за результатами проведення дій інформації що становить оперативний інтерес не надійшло;

-відпрацювання громадянина ОСОБА_40 на причетність до вчинення злочину;

-долучено до матеріалів провадження 8 експериментальних зразків з букальним епітелієм з числа жителів с. Розошенці Чигиринського району;

-з ініційовано та отримано ухвали на проведення комплексу НСРД всього 11 ухвал стосовно гр. ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ;

-отримано ухвали на роздруківку телефонних номерів стосовно гр. ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 на даний час перебуває на розгляді в Чигиринському районному суді;

-надійшла одна негативна експертиза ДНК по зрізах нігтьових пластин;

-надійшло згідно призначених експертиз 6 імунологічних експертиз збігів не встановлено;

-додатково допитано ОСОБА_44 з приводу обставин, встановлено хронологію дій ОСОБА_45 в день вбивства;

-надійшли негативні експертизи по тканевих перчатках, гумових перчатках та шкіряному ремні;

-проведено візуальное спостереження за особою з негласним відібранням біологічних зразків відносно громадян ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_41 .

-по тілесним ушкодженням трупа ОСОБА_6 призначено СМЕ до КУ «ЧОБ СМЕ» м. Черкаси;

-по слідах папілярних візерунків, які вилучені під час ОМП призначено дактилоскопічну експертизу;

-по слідах низу взуття вилучених під час ОМП призначено трасологічну експертизу;

-призначено додаткову дактилоскопічну експертизу по слідах пальців рук вилучених під час додаткового ОМП на місці вчинення вбивства;

-долучено до матеріалів КП висновки дактилоскопічних експертиз, відповідно до яких пальці рук вилучені під час ОМП належать потерпілому та частина пальців рук не придатні для ідентифікації особи;

-призначено молекулярно-генетичні експертиз по частині речей та предметів вилучених під час ОМП в будинку ОСОБА_6 (ремінь, рукавиці, латексні перчатки, зрізи нігтів трупа, рушник із шиї трупа, змиви в будинку ОСОБА_6 , дерев`яний держак згідно таблиці експертиз.

-призначено трасологічну експертизу по замку з двома ключами на в`язці;

-призначено експертизу ДНК по металевому браслету, який знаходився в дивані в кімнаті №1, ножу з ручкою чорного кольору, ізоляційній стрічці, яка знаходилася в кімнаті №1, шматку шкіряного ременя, трьом частинам тряп`яного поясу, гаманцю коричневого кольору, змивів з обох рук трупа, 4 змивів з вимикачів;

-призначено дактилоскопічну експертизу по скляній пляшці об`ємом 0,7 л., пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. з кімнати №1, пляшці пластиковій з кухонної кімнати;

-призначено судово-медичну (імунологічну) експертизу по одягу потерпілого (кофта, сорочка, штани, светр), змивам речовини бурого кольору з поверхні підлоги, вирізці з тканини поверхні сидіння дивану, трьом сокирам;

-за результатами експертиз слідів які б могла залишити особа, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було;

-надано доручення до оперативномv підрозділу Чигиринського ВП ГУНП на встановлення та відпрацювання;

-родинних, дружніх, робочих, сексуальних зв`язків потерпілих зі складанням окремих схем їх відпрацювання та перевірки осіб на причетність до вчинення кримінального правопорушення;

-конфліктних ситуацій потерпілих зі складанням схем та відпрацювання їх;

-хронометраж руху потерпілих за максимальний проміжок часу (з урахуванням телефонних з`єднань, показів свідків, та зустрічей) та скласти відповідну довідку з долученням до матеріалів кримінального провадження;

-отримання списків мешканців села Розсошенці та провести побудинковий обхід в селі зі складанням шахматки та нанесенням на карту;

-працівники поштового відділення чи соціального працівника, який розносить пенсію та допитати в якості свідка, з приводу періоду часу коли розносять пенсію та яку суму отримує потерпілий;

-шляхом проведення допитів осіб, які з автомобіля реалізують продукти харчування в селі встановити чи мав потерпілий заборгованості тривалий час, як та коли розраховувався. З ким як правило приходив за продуктами харчування та якими чином здійснював розрахунок;

-виготовити карту села з прилеглими селами в районі вчинення кримінального правопорушення та шляхи підходу та можливого відходу з нанесенням відомостей на карту «GOOGLE» з розташуванням вулицьз подальшим вилученням відео з камер відео спостереження;

-фірм та власників таксі, а також осіб що здійснюють перевезення громадян на предмет викликів чи надання послуг з перевезення громадян в районі вчинення кримінального правопорушення в період часу з 10:00 години 20.11.2019 до 18:00 години 21.11.2019 в районі вчинення кримінального правопорушення;

-маршрутних транспортних засобів, що здійснюють перевезення громадян по міських маршрутах та міжміських маршрутах що проходять неподалік вчинення кримінального правопорушення в період часу з 10.00 години 20.11.2019 до 18:00 години 21.11.2019 на предмет перевезення сторонніх осіб, а також осіб які вели себе підозріло. У разі встановлення водіїв чи кондукторів встановити чи обладнанні маршрутні транспортні засоби відео реєстраторами, звертати увагу на опис злочинця вказаний потерпілою;

- перевірку нежилих будинків на території села на предмет проживання сторонніх осіб;

-встановити осіб, які скупляють по селах горіхи, пір`я та інше допитати їх в якості свідків з приводу відомих обставин вчинення кримінального правопорушення;

- встановити місце знаходження документів на земельні паї та на будинок;

- встановлення власників транспортних засобів які обладнані відео реєстраторами та перебували в районі вчинення кримінального правопорушення в період часу з 10:00 години 20.11.2019 до 18.00 години 21.11.2019;

- долучити до матеріалів кримінального провадження витяг з АРМОРУ, щодо звернення потерпілого з приводу будь-яких конфліктних ситуацій, або будь-яких викликів поліції;

- направити запити до УІАЗ з метою отримання інформації, щодо вчинення аналогічних злочинів на території області, зокрема з застосуванням вогнепальної зброї у минулі роки;

- направити запити до інших областей з метою отримання інформації, щодо вчинення аналогічних злочинів на території України, зокрема з застосуванням вогнепальної зброї та вчинені аналогічним способом;

- раніше судимих осіб, а також осіб що перебувають на обліках в КВІ за які за вчинення аналогічних злочинів корисно-насильницького характеру (ст. 115, 121, 122, 185, 187, 186, 309, 307 КК України.)

-списків учасників АТО та відпрацювання їх на причетність до вчинення кримінального правопорушення;

-списків переселенців та відпрацювання їх на причетність до вчинення кримінального правопорушення;

-встановлення теперішнього місця перебування і відпрацювання на причетність до злочину раніше судимих осіб, які на цей час відсутні по місцю проживання;

-встановити місце перебування особи, яка рубала дрова за місцем проживання потерпілого.

Надано в порядку ст. 40 КПК ряд доручень з метою розкриття даного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцятьмісяців.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження можна дійти до висновку, що під час проведення досудового розслідування не здобуто достатньо доказів які утворюють склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак у передбачений ст. 219 КПК України строк не дозволяє провести повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.

Перешкодою закінчення досудового розслідування у визначений КПК України строк та проведення всіх необхідних слідчих дій та процесуальних рішень є закінчення терміну визначеного ст. 219 КПК України.

Для проведення всіх слідчих дій необхідність в виконанні яких виникне в ході досудового слідства, а саме допитати ряд свідків та вирішити питання про проведення негласних (слідчих) розшукових дій, без проведення яких неможливо об`єктивно прийняти рішення по кримінальному провадженні, а також провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, щоб в подальшому прийняти законне рішення у кримінальному провадженні необхідний строк в межах 12 місяців, який дасть змогу прийняти у вказаному кримінальному провадженні законне рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав його в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у вказаному кримінальному провадженні необхідно:допитати ряд свідків та вирішити питання про проведення негласних (слідчих) розшукових дій, без проведення яких неможливо об`єктивно прийняти рішення по кримінальному провадженні, а також провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, щоб в подальшому прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що не завершено зібрання доказів у вказаній справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, а також необхідність виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000506 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 21 листопада 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1