Справа № 466/8828/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,-

за участі представника пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2021, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.09.2021 до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, оскільки 02.08.2021 не з`явився для реєстрації до Шевченківського РВ з питань пробації та після застосованого щодо нього усного застереження, вдруге 06.09 і 20.09.2021 без поважних причин не прибув на реєстрацію.

Вказані дії, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому звернулося до суду з поданням.

В судовому засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 клопотання підтримав. Додатково повідомив, що ОСОБА_3 після звернення до суду з зазначеним клопотанням виконував обовязки та прибував на реєстрацію, не порушував порядку, працевлаштувався не офіційно.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, т.я. він визнає порушення, але вже виправився та не буде в подальшому порушувати обовязків, покладених на нього судом.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, однак просив врахувати, що засуджений виправив поведінку, прибуває на реєстрацію.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №83/2021 суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що з 23.07.2021 на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває засуджений ОСОБА_3 .

При постановленні на облік ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

02.08.2021 ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак згідно письмових пояснень не прибув на реєстрацію оскільки погано себе, за медичною допомогою в медичний орган не з`являвся.

Після застосованого 16.08.2021 щодо нього усного застереження, засуджений вдруге 06.09 і 20.09.2021 без поважних причин не прибув на реєстрацію.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що перше порушення повязане з погіршенням його стану здоровя, а т.я. він не перебував на обліку в сімейного лікаря, тому і не міг надати відповідну довідку. Також пояснив, що в листопаді 2021 він уклав угоду з сімейним лікарем на обслуговування.

Під час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 повідомив, що він визнає порушення, але вже виправився, за цей час не вчиняв правопорушень та прибував на реєстрацію.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , прямого умислу в діях ОСОБА_3 щодо порушення покладених судом обов`язків суд не вбачає, а тому підстав для задоволення подання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 №83/2021 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1