Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/766/20
Провадження № 1-кп/475/68/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо-спеціальна, судимий: 12.02.2020р. Доманівським PC Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, не працює , зареєстрований в с.Олександрівка, Доманівського району Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.02.2020, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

20.03.2020року , на підставі розпорядження Доманівського районного суду №294 від 16.03.2020, Доманівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області взято на облік ОСОБА_4 як засудженого до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

15.05.2020року Доманівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 направлено до Прибузької сільської ради для відбування призначеного судом покарання.

21.05.2020року , розпорядженням Прибузької сільської ради №76-р, ОСОБА_4 направлено до с. Прибужжя на впорядкування населеного пункту, для відпрацювання громадських робіт, де було складено графіки відбування покарання, а саме: з 01.06.2020 - 30.06.2020 - 80 год.

ОСОБА_4 маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про призначене судом покарання та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також попередженим про кримінальну відповідальність за СТ.389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання незважаючи на неодноразові попередження працівників Доманівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про недопустимість порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, допустив невиконання вироку суду в повному обсязі.

ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин не виходив на роботу до Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області згідно затвердженого графіку відбування покарання, та не виконував встановлених обов`язків по відбуванню покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду у Миколаївській області від 12.02.2020 до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному проступкі визнав повністю і суду пояснив, що в лютому 2020р. його було засудженого вироком Доманівського районого суду за крадіжку до 80 годин громадських робіт. Він приступив до виконання громадських робіт, які йому призначила Прибузька сільська рада, а саме- сільський голова йому доручив виконання будівельних робіт на кладовищі села. У звязку з тим, що у нього хворіла мати, то він періодично не зявлявся на роботу. Потім зовсім перестав ходити, тому що треба була доглядати за матірю. Станом на день направлення нової кримінальної справи до суду у нього було не віпрацьовано 48 годин, але на даний час він всі години віпрацював. Просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що засудженому ОСОБА_4 до покарання у виді громадських робіт, був складений графік із визначенням обсягу робіт. Роботи полягали у виді благоустрою території сільської ради, до якої увійшли будівельні роботи огорожі на території кладовища. ОСОБА_4 приступив до роботи, його забезпечили будівельними матеріалами. Однак не віпрацювавши всі години, а лише частково , засуджений перестав приходити на роботу, про що сільська рада повідомила орган пробації.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 , як засудженому до покарання у виді громадських робіт, було доручено виконання будівельних робіт на кладовищі Прибузької сільської ради. ОСОБА_4 будував огорожу на кладовищі , клав камні. Спочатку він працював, приходив кожного дня на роботу, потім перестав ходити. Через деякий час ОСОБА_4 знову приходив на роботу, але всі години не відпрацював.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується поясненнями свідків, допитанних в судовому засіданні та дослідженими письмовими доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000017 від 21.07.2020р. за ознаками ч 2 ст.389 КК України;

-поданням від 13.07.2020р. начальника Доманівського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання вироку суду;

-копією облікової картки НОМЕР_1 на засудженого ОСОБА_4 , поставленого на облік 20.03.2020р., відповідно до якої , станом на червень 2020р. засудженим віпрацьовано 32 години, не відпрацьовано 48 год.;

-табелем виходу на работу за червень 2020р.;

-повідомленням від 16.06.2020р. Прибузької сільської ради про те, що з 11 червня 2020р. ОСОБА_4 на роботу не виходить без поважних причин;

-графіком відбування засудженим покарання у виді громадських робіт за період з 25.05.2020р. по 29.05.2020р.;

-графіком відбування засудженим покарання у виді громадських робіт в червні 2020р. за період роботи з 01.06.2020р. по 30.06.2020р.;

-вироком Доманівського районного суду від 12.02.2020р., відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч 1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 год. громадських робіт, вид яких визначить орган місцевого самоврядування;

-розпорядженням сільського голови Прибузької сільської ради від 21.05.2020р. про направлення ОСОБА_4 на громадські роботи в с.Прибужжя на впорядкування населеного пункту з 25 травня 2020р.;

-попередженням засудженого ОСОБА_4 , який допустив порушення порядку та умов відбування покарання про кримінальну відповідальність від 25.06.2020р. органу пробації;

-направленням органу пробації від 12.07.2021р. ОСОБА_4 для відпрацювання невідбутих 48 годин громадських робіт;

-графіком відбування покарання у виді громадських робіт в липні 2021р.;

-розпорядженням сільського голови Прибузької сільської ради від 12.07.2021р. про направлення ОСОБА_4 на громадські роботи в с.Прибужжя на впорядкування населенного пункту з 13.07.2021р.;

-табелем виходу на роботу за липень 2021р., згідно якого ОСОБА_4 віпрацьовано 48 годин громадських робіт.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 2 ст.389 КК України- як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим, вчинив кримінальний проступок.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд бере до уваги щире каяття .

Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як позитивну характеритистику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину та щиро кається, в період судового розгляду повністю відбув покарання у виді громадських робіт, призначених попереднім вироком, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на його вік та стан здоровя, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1