Cправа № 750/240/22
Провадження № 1-в/750/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 (на момент ухвалення вироку прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шишківка, Корюківського району, Чернігівської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.01.2020, ОСОБА_5 (на момент ухвалення вироку прізвище ОСОБА_6 ) засуджена за ч.3 ст.190, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та на неї покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з тим, що за період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, заступник начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника персоналу органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 (на момент ухвалення вироку прізвище ОСОБА_6 ) в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась у встановленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника персоналу органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 (на момент ухвалення вироку прізвище ОСОБА_6 ) задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 (на момент ухвалення вироку прізвище ОСОБА_6 ) - звільнити від покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7