Справа № 740/810/22
Провадження № 1-кс/740/274/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить поновити пропущений строк для подання скарги, визнати бездіяльність посадових осіб Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні за його заявою від 29.11.2021 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати посадових осіб Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України, за його заявою від 29.11.2021.

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою, дійшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 зазначає, що заява про вчинення кримінального правопорушення поштою надіслана до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 29 листопада 2021 року.

Скаржник до скарги надав копію своєї заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2021 та талон-повідомлення єдиного обліку №17482 про надходження 01.12.2021 о 20:50 год до Ніжинського РВП заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, до Ніжинського РВП заява ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 29.11.2021 надійшла 01.12.2021 о 20:50 год моментом закінчення 24-годинного строку внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 є 02.12.2021 о 20:50 год. Відповідно 10-денний строк для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився 12.12.2021. Таким чином, з моменту закінчення 24-годинного строку внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 до подання вказаної скарги минуло більше 10 днів.

Порушуючи питання про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_2 зазначає, що неотримавши відповіді після закінчення терміну розгляду заяви, він звернувся до прокуратури і отримав відповідь з роз"ясненнями про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається. Чекаючи відповідей у письмовій формі сплинув термін подання скарги до суду. Доказів зверння до прокуратури і отримання відповіді до скарги не додано, що унеможливлює дійти висновку вважати зазначене встановленим, як і з"ясувати строк, який пройшов з часу отримання відповіді, тобто з часу повідомлення результатів використання способів захисту права, альтернативних судовому, до звернення до суду із скаргою, а відповідно дати оцінку наявності підстав для поновлення строку подання скарги.

Доказів наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством до скарги не долучено. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, і слідчим суддею підстав для його поновлення не встановлено у зв"язку із ненаданням доказів на підтвердження наявності перешкод для звернення до суду зі скаргою у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз"яснити скаржнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1