Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1342/21
Номер провадження 1-кп/530/191/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за №0000269 від 15.08.2021 року по обвинуваченню, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, освіта загальна середня, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 15.08.2021р..
З обвинувального акту вбачається, що 15.08.2021 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку на території пташника фізичної особи- підприємця ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_6 , наніс останньому два удари кулаком лівої руки по обличчю та одного удару лівою ногою в область лівої нижньої кінцівки, після чого наніс ще одного удару дерев`яною палицею по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, синців в області лівого ока та на лівому плечі, що згідно висновку судово-медичної експертизи №253 від 20.08.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 , надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпілий, ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, який підтримав клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 15.08.2021 року.
Кримінальне провадження №0000269 від 15.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1