печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому.
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що в Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1.
В провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №1, порушена 12.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 29.12.2020, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, маючи і реалізуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою глобальної мережі Інтернет, отримала доступ до банківської платіжній картці, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з нею, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про рахунок власника банківської платіжної картки, вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 на загальну суму 768,75 білоруських рублів. Відомостями щодо належності абонентського номера НОМЕР_2 в повному обсязі володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста КИЄВІ ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратурі міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружно прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерсько окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурор; Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 н тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницк а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресок АДРЕСА_2 , документів, які містят інформацію про належність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні даі пристрою) абонента НОМЕР_2 станом на 29.12.2020 Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/470064/21-к
Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 20.09.2021 р