ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а також доповнення захисника ОСОБА_8 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 186 КК України,

установив

До початку розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а також доповнення захисника ОСОБА_8 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року було встановлено, що суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймав участь у розгляді кримінального провадження №0000414 внесеному до ЄРДР 01.02.2017 року на стадії досудового розслідування, зокрема 20.02.2017 року у справі за №11-сс/785/211/17.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_3 вже приймав участь у даному кримінальному провадженні №0000414 внесеному до ЄРДР 01.02.2017 року на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КК України виключає можливість його повторної участі у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а також доповнення захисника ОСОБА_8 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Заявлений суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а також доповнення захисника ОСОБА_8 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1118/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3