УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001875 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16.00 год 13.10.2020 по 21.30 год 13.10.2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснила крадіжку виробів із жовтого металу, а саме обручки та ланцюжка із золота 583-ї проби. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001875 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатом проведених розшукових дій, в ході проведення аналізу моніторингу абонентських з`єднань, що фіксувались на місці злочину, трафіків абонентських з`єднань по абонентських номерах, що становили оперативний інтерес, було встановлено причетність групи осіб, із числа громадян Грузії, які тимчасово проживають на території України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також за результатом перевірки абонентського номера НОМЕР_1 , щодо його активності, було встановлено, що даний абонентський номер станом на 18.06.2021 активний та використовується у мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентського номера НОМЕР_1 , який використовується у мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2021 року до моменту винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, у друкованому та електронному вигляді інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентського номера НОМЕР_1 , який використовується у мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2021 року до дня винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя