САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1275/21
Провадження №1-кп/726/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000482 від 01.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушен, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.3 ст. 309 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поживаючого: в АДРЕСА_3 , в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_5 , в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2 КК України, -суд

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000482 по обвинуваченню: ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушен, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.3 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Садгірського районного суду від 04.08.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлене питання про підсудність кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за потрібне призначити справу до розгляду по суті, вважає, що підсудне Садгірському районному суду міста Чернівці, відповідно останнього епізоду вчинення правопорушення. Прокурор ОСОБА_3 вказав у підготовчому судовому засіданні, що підсудність визначена за останнім місцем обшуку у кримінальному провадженні .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені вважали за можливе призначити до розгляду у судовому засіданні інших клопотань не заявляли. Захисник ОСОБА_12 на попередніх підготовчих судових засіданнях також вказав, що можливо призначити справу до розгляду у судовому засіданні , вважав правильно визначено підсудність.

Захисник ОСОБА_5 вважала, що справу можна призначити до розгляду у судовому засіданні, хоча обвинувальний акт не відповідає нормам КПК, але ці неточності можливо виправити розглядаючи справу по суті, щодо підсудності вказала, що прокурор помиляється, але якщо ніхто не заперечує то можливо слухати у Садгірському районному суді міста Чернівці.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000482 від 01.10.2020 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, а саме проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинене організованю групою, за кваліфікуючою ознакою : за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_8 також обвинувачується за ч.3 ст.309 КК України. ОСОБА_9 обвинувачується також за ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту відповідно до ст.12 КК України: - діяння передбачені ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином; діяння передбачені ч. 3 ст. 309 КК України є тяжким злочином; - діяння передбачені ч.2 ст. 203-2КК України є особливо тяжким злочином.

Разом із тим, у вину обвинуваченим ставиться вчинення декількох епізодів злочину за ч.2 ст. 203-2КК України, а тому необхідним є визначення вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.

Із обвинувального акту встановлено, що 05.02.2021 року, правоохоронними органами одночасно проведено санкціоновані (на підставі ухвали слідчого судді) обшуки закладів, де обвинуваченими було організовано діяльність азартних ігор. За часом такі процесуальні дії з виявлення та припинення злочинної діяльності були останніми у кримінальному провадженні. Зокрема одночасно проведено обшук місця вчинення злочинів та вилучення із них речових доказів:

- по АДРЕСА_6 ;

- по АДРЕСА_7 ;

- по АДРЕСА_8 ;

- по АДРЕСА_9 ;

- по вул Калинівській, 43 (торгівельне місце № Б2-10) у м. Чернівці.

Разом із тим, не можна констатувати, що останній за часом епізод кримінального правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці, так як санкціоновані процесуальні дії з виявлення місця вчинення злочинів та припинення злочинної діяльності були проведені у різних місцях одночасно - 05.02.2021 року. Враховуючи викладене, визначити місце вчинення останнього за часом епізоду кримінального правопорушення неможливо. Та і визначення підсудності, як вказував прокурор ОСОБА_3 , за останнім обшуком не передбачено КПК України. Крім того, доступ до азартних ігор здійснювався через мережу Інтернет, відповідно до обвинувального акту, що унеможливлює визначення підсудності територіально.

Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим та/або прокурором під час обвинувального акта (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України)

Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

За таких обставин, на переконання суду, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки (за відсутності можливості встановити місце вчинення останнього за часом епізоду кримінального правопорушення) повинно здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого складено обвинувальний акт).

Разом із тим, згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд вважає за доцільне звернутися до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 01.10.2020 року за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України -

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000482 від 01.10.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушен, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.3 ст. 309 КК України; ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2 КК України разом із поданням передати до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1