н/п 1-кс/766/8054/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001484 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому слідчий просить накласти арешт з забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на транспортний засіб BMW 525, 2008 року випуску, д.н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , європейське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 20 квітня 2016 року та ключ запалення. Крім того, дізнавач просить, поновити строк на подання клопотання про накладення арешту

Мотивуючи клопотання дізнавач вказує, що сектором дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км - "підроблені документи". Виїздом СОГ встановлено, що 18.08.2021 року близько 13:40 співробітниками територіального сервісного центру МВС № 6541, розташованого в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе, 5 км, під час перевірки та реєстрації транспортного засобу BMW 525, 2008 р.в. було виявлено підроблені документи на вищевказаний автомобіль.

До ТСЦ № 6541, 18 серпня 2021 року з питанням перереєстрації транспортного засобу BMW 525, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 , звернулась громадянка ОСОБА_4 , що розмитнила автомобіль на підставі ВМД 504170/2021/001901 від 17 серпня 2021 року та посвідченню митниці серія НОМЕР_4 від 17 серпня 2021року.

При перевірці транспортного засобу BMW 525, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 адміністратором ТСЦ № 6541 ОСОБА_5 , було встановлено, що транспортний засіб знаходиться в розшуку в базі даних «Інтерпол».

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км., на якій знаходився автомобіль BMW 525, 2008 року випуску, д.н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , європейське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , в ході огляд транспортний засіб було вилучено.

Особа, яка перебувала за кермом автомобіля BMW 525, 2008 року випуску, д.н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , видала працівникам поліції ключ запалення з від вищевказаного автомобілю та європейське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 20 квітня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль BMW 525, 2008 року випуску, д.н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , європейське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 20 квітня 2016 року, яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів розшуку транспортного засобу, підробки ідентифікаційного номеру та номерних знаків на автомобілі BMW 525, 2008 року випуску, д.н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ котрий перебуває в розшуку, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення (проступку), а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль BMW 525, 2008 року випуску, д.н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , європейське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 20 квітня 2016 року та ключ запалення.

Добросовісний користувач виданого ТЗ та документів на нього, являється громадянинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .

З об`єктивних причин звернутися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, органу досудового розслідування не надалося за можливе через необхідність у проведенні першочергових слідчих дій, пов`язаних з обставинами правопорушення та місцем вилучення предметів та документів, та подальше внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, арешт транспортного засобу BMW 525, 2008 року випуску, д.н.з. іноземної реєстрації НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , європейського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 20 квітня 2016 року та ключів запалення, які було вилучено 18.08.2021 року ,необхідний задля забезпечення в подальшому проведення необхідних експертиз, які будуть доказами по кримінальному провадженню.

Оскільки майно було вилучено 18.08.2021 року, а гідно графіку чергування добового наряду то СОГ Херсонського районного управління поліції ГУНП дізнавач СД ОСОБА_6 перебувала на чергування у добовому наряді з 18.08.2021 року на 19.08.2021 року.

Тому зазначене клопотання було подано 20.08.2021 року, тобто у перший робочий день після вихідного та скеровано поштою про, що міститься відповідний чек.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем було пропущено строк для подачі до суду вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 18.08.2021 року (середа), а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді шляхом направлення його поштою, 20.08.2021 року (п`ятниця). Вказані дізнавачем в клопотанні причини пропуску строку звернення з вказаним клопотанням не можуть бути визнані поважними, оскільки єдиним дізнавачем у справі є ОСОБА_3 , що вбачається з витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, при цьому останній у клопотанні посилається на перебування дізнавача СД ОСОБА_6 на чергуванні у добовому наряді з 18.08.2021 року на 19.08.2021 року. Крім того, відповідно до витягу з ЄРДР відомості по кримінальному провадженню №0001484 внесені за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), разом з цим дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб та ключі запалення, які не можуть містити ознак речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України за вказаною статтею законодавства України про кримінальну відповідальність. Щодо європейського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дізнавачем не доведено, що вказана річ зберегла на собі сліди вчинення злочину, тобто місить сліди підроблення.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001484 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1