Єдиний унікальний номер 725/6610/21
Номер провадження 1-кп/725/211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000384 від 15.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Соколівка, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання.

7 жовтня 2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про повернення грошових коштів, в якому просив вирішити питання про повернення вилучених 21 січня 2021 року під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_3 грошових коштів в сумі 120 000 грн. та 18 000 доларів США, оскільки дані грошові кошти не стосуються даного кримінального провадження та не грошовими коштами отриманими злочинним шляхом

Прокурор заперечував щодо скасування арешту на грошові та кошти та їх повернення в рамках розгляду даного кримінального провадження, вказуючи на те, що вилучені грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000024, досудове розслідування в якому не завершено, а тому адвокат ОСОБА_6 не позбавлений можливості звернутися в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що арешт на грошові кошти був накладений в рамках іншого кримінального провадження, досудове розслідування в якому триває й відповідно адвокат ОСОБА_6 не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням. Просив клопотання адвоката ОСОБА_6 повернути без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Так, у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000384 від 15.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання, яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000024, досудове розслідування якого триває.

21 січня 2021 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2021 року проведено обшук службових приміщень КЕВ м. Чернівці за адресою : м. Чернівці, вул.. Українська, 43.

В ході даного обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120 000 грн. та 18 000 доларів США, на які в подальшому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та уникнення їх приховування, зникнення тощо, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2021 року накладено арешт.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, всі питання щодо речових доказів суд вирішує при постановленні вироку, відповідно до вимог ст. 374 КПК України та згідно ч. 4 ст. 174 КПК України вирішує всі питання щодо арешту майна.

При цьому, як встановлено судом, на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000024, в рамках якого були вилучені грошові кошти та на них було накладено арешт, не закінчено й відповідно обвинувальний акт до суду не надходив, а тому підстави для вирішення питання про повернення грошових коштів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000384 від 15.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, відсутні.

При цьому, згідно положень ст. 174 КПК України заявник не позбавлений можливості звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді про скасування арешту та повернення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 315, ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1