Справа № 506/704/19 Провадження 1-кп/505/392/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження, № 0000196, внесене до ЄРДР 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні 13.10.2021 року під час надання показань обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він жодним чином не підтверджує ті покази, які надавав оперативним співробітникам поліції та слідчому на досудовому слідстві під час надання показів під час допиту у якості підозрюваного та під час участі у слідчому експерименті. Стверджував, що 28.10.2019 року його затримали працівники поліції в його будинку, потім доставили до Красноокнянського ВП ГУНП в Одеській області, де протягом доби тримали без законних на те підстав та застосували до нього фізичний та психологічний вплив. Його дуже сильно били і він вимушений був визнати провину у вчиненні кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 . Від захисника він відмовився, оскільки його залякали працівники поліції. Він звертався до чергового лікаря Красноокнянської міської лікарні та повідомив йому, що його побили співробітники поліції. Потім, коли його привезли з лікарні знову почали бити. В нього й досі болить рука від побоїв правників поліції Красноокнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий суддя вважає, що твердження обвинуваченого, які були надані під час показань останнього щодо здійснення на нього психологічного впливу з метою визнання вини у кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується можуть бути перевірені тільки шляхом проведення повної перевірки.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї будь-якого насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно з ч.7 ст.206 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
У зв`язку із зазначеними обставинами суд також вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в показаннях обвинуваченого ОСОБА_5 щодо здійснення працівниками Красноокнянського ВП ГУНП в Одеській області психологічного та фізичного тиску на останнього під час проведення слідчого експерименту.
Керуючись ст.ст.110, 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в судовому засіданні 13.10.2021 року обвинуваченим ОСОБА_5 щодо вчинення на нього психологічного та фізичного впливу під час досудового розслідування.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити для виконання Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1