Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3631/21
номер провадження 1-кс/695/951/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ВР ЗПЖЗО СВ Золотоніського РВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001098 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

начальник ВР ЗПЖЗО СВ Золотоніського РВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.10.2021 близько 15.00 год. до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що невідомі особи проникли до її будинку шляхом злому вікна та викрали грошові кошти та золоті вироби, а саме: ланцюжок близько 10г. 25.10.2021 слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001098 за фактом вчинення таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого для розкриття вказаного тяжкого кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення. На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим. В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані невстановлені особи могли користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даного кримінального правопорушення (злочину). Встановити абонентські номера даних мобільних терміналів не представилося можливим.
В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців в АДРЕСА_1 та в напрямку с. Іркліїв, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в напрямку АДРЕСА_2 працювали в зоні дії базових станцій: LAC 33200 CID 18473, 472, 8472, 473, 7113, 8470, 10947, 30947, 20906; LAC 31800 CID 24184733, 24071131, 24084732, LAC 33200 CID 2981, 6113, 6112, 4113, 2581, 4111, 2983, 19497, 39497, 29497; LAC 33200 CID 18473, 8472, 472, 10473, 18471, 8470, 30906, 20906, 10906, 10947; LAC 50178 CID 7032, LAC 31800 CID 24184733, 24084732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12709 CID 9513, 22652, 22651, 22653, 33161, 94265121, LAC 12709 CID 8385, 9521, 9525, 9522, 8381, 13163, 13162, 13161, 94901411, LAC 12710 CID 8651, 8416, 94260011, LAC 12709 CID 9676, 22653, 22651, 22652; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 8221 CID 25056, 25052, 14526, 25057, 53581, 53587, 53584, 56001032, LAC 8221 CID 25101, 25562, 25103, 25551, 25052, LAC 8221 CID 25056, 25052, 25055, 25051, 22277, 53584, 53581, 53587, 56001032. Встановлення місця знаходження винних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08.00 год. 25.10.2021 по 17.00 год. 25.10.2021.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування звертається з даним клопотанням.
У судове засідання начальник ВР ЗПЖЗО СВ Золотоніського РВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась. У резолютивній частині клопотання просила справу розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ, до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Так, із матеріалів клопотання вбачається, що 25.10.2021 близько 15.00 год. до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що проникли до її будинку шляхом злому вікна та викрали грошові кошти та золоті вироби, а саме: ланцюжок близько 10г.
Отже, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та перебували на місці вчинення кримінального правопорушення можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 ,які згідно постанови від 25.10.2021 про призначення в групу слідчих у даному кримінальному провадженні не здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у клопотанні інформації відсутні.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: -інформації про взаємоз`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці та поблизу місця скоєння злочину, які працювали в межах базових станцій: LAC 33200 CID 18473, 472, 8472, 473, 7113, 8470, 10947, 30947, 20906, LAC 31800 CID 24184733, 24071131, 24084732, LAC 33200 CID 2981, 6113, 6112, 4113, 2581, 4111, 2983, 19497, 39497, 29497, LAC 33200 CID 18473, 8472, 472, 10473, 18471, 8470, 30906, 20906, 10906, 10947, LAC 50178 CID 7032, LAC 31800 CID 24184733, 24084732;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на місці та поблизу місця скоєння злочину, які працювали в межах базових станцій: LAC 8221 CID 25056, 25052, 14526, 25057, 53581, 53587, 53584, 56001032, LAC 8221 CID 25101, 25562, 25103, 25551, 25052; LAC 8221 CID 25056, 25052, 25055, 25051, 22277, 53584, 53581, 53587, 56001032;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці та поблизу місця скоєння злочину, які працювали в межах базових станцій: LAC 12709 CID 9513, 22652, 22651, 22653, 33161, 94265121; LAC 12709 CID 8385, 9521, 9525, 9522, 8381, 13163, 13162, 13161, 94901411; LAC 12710 CID 8651, 8416, 94260011; LAC 12709 CID 9676, 22653, 22651, 22652 за період часу з 08.00 год. по 17.00 год. 25.10.2021.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1