Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2017/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Олевського відділення №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про поновлення строку на звернення з клопотанням про поновлення строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000460,

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду судового провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Олевського відділення №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про поновлення строку на звернення з клопотанням про поновлення строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000460.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного судового провадження за клопотанням слідчого до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Посилається на те, що на даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який, згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 року № 52-в, перебуватиме у відпустці з 11.10.2021 по 01.11.2021р.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КУпАП кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олевського відділення №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про поновлення строку на звернення з клопотанням про поновлення строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000460.

В Олевському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 4 судді, з них фактично працює 1 суддя ОСОБА_4 , інші посади є вакантними.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З подання та долученої до нього довідки щодо штату та фактичної чисельності суддів Олевського районного суду Житомирської області станом на 08.10.2021р. вбачається, що суддя ОСОБА_4 на підставі наказу даного суду № 52-в від 27.09.2021 року перебуватиме у відпустці з 11.10.2021 по 01.11.2021р.

Разом з тим апеляційним судом встановлено, що з Олевського районного суду Житомирської області направлялися до Житомирського апеляційного суду й інші судові провадження для визначення підсудності та долучалися відповідні довідки щодо штатної та фактичної чисельності суддів Олевського районного суду Житомирської області станом на 12.10.2021р. за підписом керівника апарату відповідного суду. У вказаних довідках зазначено, що суддя ОСОБА_4 з 11.10.2021 по 13.10.2021р. перебуватиме у відпустці, а в поданнях зазначалося, що вказані відпустки надані також на підставі наказу даного суду № 52-в від 27.09.2021 року (копія вказаної довідки долучається до матеріалів провадження).

З урахуванням таких розбіжностей апеляційний суд ставить під сумнів надану судом першої інстанції інформацію щодо перебування судді ОСОБА_4 у відпустці у вказаний період (тобто до 01.11.2021), в зв`язку з чим апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Судове провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Олевського відділення №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про поновлення строку на звернення з клопотанням про поновлення строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000460, повернути на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: