Провадження № 1-кс/932/4857/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
18.11.2021 до слідчого судді слідчий, за погодженням із прокурором звернувся із клопотання, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3, ст. 27, п. 12, ч .2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також 18.11.2021 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про розгляд клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у приміщенні ДУВП № 4, -067-633-89-24), у зв`язку з розповсюдженням вірусної інфекції Covid-19.

У судовому засідання прокурор заявлене клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог клопотання прокурора.

В силу приписів ст.336 та п. 20-5 перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) слідчий суддя має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього не заперечує.

Дослідивши доводи клопотання прокурора, враховуючи те, що ніхто з учасників справи не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, п. 20-5 перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснювати судове засідання за клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2, ст. 27, п. 12, ч .2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції у приміщенні ДУ ДУВП №4, -067-633-89-24, за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80)

Доручити уповноваженій особі ДУ Дніпровській установі виконання покарань № 4, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2021 року о 15:20 год.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ДУ Дніпровській установі виконання покарань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1