Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відвід дізнавача
21 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000685 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про відвід дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000685 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України На переконання захисника існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000685 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Дізнавач ОСОБА_6 проводить досудове розслідування кримінального провадження, по закінченню строків досудового розслідування та наявність підстав для закриття кримінального провадження. Здійснює виклик в порушення вимог ст.137 КПК України, що дає підстави сумніватися в його неупередженості. В судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав, просив задовольнити. Дізнавач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду заяви про відвід. Вивчивши заяву про відвід та дослідивши матеріали додані до неї, суд дійшов висновку, що заява про відвід дізнавача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому під час досудового розслідування його розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.
Відповідно до ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність, особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, слідчий, дізнавач, вправі на власний розсуд визначати необхідність для кримінального провадження проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
У випадку незгоди сторони захисту з діями слідчого, дізнавача останні мають право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку Глави 26 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, оскільки судом не встановлено обставин, які є підставами для відводу дізнавача, передбачені ст. 77 КПК України, заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.77,80,83, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000685 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1