Справа № 215/68/22
1-кс/215/25/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 20.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000495 від 20.11.2021, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через LAС 30301 CID 3651, 3652, 3653, 3907, 4283, 28042, 742011421; LAC 30302 CID 3661, 18581, 18583, 74201511, за період часу з 01.00 години 06.11.2021 до 07.00 годин 20.11.2021, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.11.2021 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в дачний будинок

АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО 19519 від 20.11.2021)

Згідно з інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 30301 CID 3651, 3652, 3653, 3907, 4283, 28042, 742011421; LAC 30302 CID 3661, 18581, 18583, 74201511.

У зв`язку з тим що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для швидкого та неупередженного проведення досудового розслідування, а також доступу до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), наказом начальника ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 1 від 04.01.2022 року було створено слідчо-оперативну групу у складі слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , помічника слідчого СВ ВП №5 КРУП сержанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30301 CID 3651, 3652, 3653, 3907, 4283, 28042, 742011421; LAC 30302 CID 3661, 18581, 18583, 74201511, за період часу з 01.00 години 06.11.2021 до 07.00 годин 20.11.2021, які містяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , (місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити, надати слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , помічнику слідчого СВ ВП №5 КРУП сержанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через LAС 30301 CID 3651, 3652, 3653, 3907, 4283, 28042, 742011421; LAC 30302 CID 3661, 18581, 18583, 74201511, за період часу з 01.00 години 06.11.2021 до 07.00 годин 20.11.2021, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої, протоколи допиту свідків, постанови про визначення групи прокурорів та про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, наказ від 04.01.2022 року про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження. В даному кримінальному провадженні проведення досудового розслідування доручено слідчим Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, тоді як в клопотанні вказані особи, які не є стороною кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання в частині надання тимчасового оступу до інформації особам, які не є стороною у даному кримінальному провадженні, слід відмовити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через LAС 30301 CID 3651, 3652, 3653, 3907, 4283, 28042, 742011421; LAC 30302 CID 3661, 18581, 18583, 74201511, за період часу з 01.00 години 06.11.2021 до 07.00 годин 20.11.2021, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: