Справа № 464/8091/21
пр.№ 1-в/464/25/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення застави, внесеної на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.05.2021. В обгрунтування заяви покдикається на те, що на виконання ухвали слідчого судді, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 45 400 грн., 31.05.2021 року внесла на рахунок ТУ ДСА у Львівській області заставу в розмірі 45 400 грн. Цього ж дня, 31.05.2021 року Львівською установою виконання покарань №19, було звільнено ОСОБА_4 з-під варти. Зобов`язання, які були покладені на ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави та звільнення з під варти виконувались належним чином. 20 грудня 2021 року Сихівським судом м.Львова затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.11.2021 між обвинуваченим ОСОБА_4 та у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ухвалено вирок яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 19.01.2022року. У зв`язку з тим, що вирок Сихівського районного суду м.Львова від 20 грудня 2021 року набрав законної сили, а запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, внесена нею сума застава має бути повернута. Просить заяву задоволити.
В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, відтак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення застави.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №464/8091/21, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.05.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 гривень.
Після внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, обвинувачений ОСОБА_4 , почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Як вбачається з листа Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області від 31.05.2021 №9-3315/, ОСОБА_3 31.05.2021 року внесено кошти в розмірі 45 400 гривень як застава за ОСОБА_4 на рахунок № НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172). Такі кошти в дохід держави та заставодавцю не перераховувалися.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року в справі № 464/8091/21 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.11.2021 між обвинуваченим ОСОБА_4 та заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в сумі 26 084 грн. 72 коп. Вирішено питання речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України. Вирок набрав законної сили 19.01.2022.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи наведене, суд прийшов висновку, що оскільки вирок від 20.12.2021 вступив у законну силу, а відтак запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернута в дохід держави, не може бути була звернена на виконання майнових стягнення, у зв`язку із відсутністю про це заяви заставодавця, а тому суд приходить до висновку, що внесена сума застави підлягає поверненню ОСОБА_3 у розмірі 45 400 грн.
Керуючись статтею 182 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 внесену нею 31.05.2021 заставу в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, що знаходиться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №0000757 (), відкритому в Державній казначейській службі України (МФО 820172).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1