Справа № 143/712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця»ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року за № 0000249, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

Встановив:

30 липня 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Ухвалою судді від 02.08.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

26.08.2021 року через канцелярію суду представник потерпілого ОСОБА_4 подав позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження позовної заяви потерпілого про стягнення із ОСОБА_5 шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Крім того, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявила клопотання про дорученняоргану з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 просить прийняти до розгляду цивільний позов, не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підготовки органом пробації досудової доповіді. В той же час, просить залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», посилаючись на те, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або доказів звільнення позивача від його сплати. Також звертає увагу суду на те, що копія позовної заяви з доданими до неї документами не була надіслана відповідачу та що на час подання суду позовної заяви до неї не були додані належні документи, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_7 на її підписання. Також просить приєднати до матеріалів справи клопотання про виклик свідків та витребування доказів та вирішити його по суті під час судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти приєднання до матеріалів справи цивільного позову. Разом із тим, не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявленого прокурором клопотання про складання досудової доповіді.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, з урахуванням закріплених в ст. 27 КПК України принципів гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до приписів ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Зважаючи на ту обставину, що нижня межа санкції ч.4 ст.191 КК України не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Також підлягає задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів справи клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Водночас, суд вважає непроможними доводи захисника ОСОБА_6 щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» з огляду на таке.
Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що Акціонерне товариство «Українська залізниця», як цивільний позивач, звернулося до обвинуваченого із позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відтак, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звільнено від сплати судового збору за подання згаданого позову в силу закону.
Крім того, суд констатує, що ні кримінальним процесуальним, ні цивільним процесуальним законодавством не передбачено надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу до прийняття її до розгляду.
Також не заслуговують на увагу доводи сторони захисту стосовно того, що підставою для залишення без руху позовної заяви є та обставина, що на час подання її суду 26.08.2021 року до неї не були додані документи, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_7 на її підписання, оскільки вони спростовуються змістом наданого представником потерпілого ордера серії ВН №171729 від 25.08.2021 року, згідно із яким адвокат ОСОБА_7 представляє інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» в Погребищенському районному суді Вінницької області в даній справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття до розгляду цивільного позову та встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 128, п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.314-1, 316, 369 КПК України, ст.178 ЦПК України суд -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року за № 0000249, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області на 11 год 45 хв. 13.09.2021 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Вінницький районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіскласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Погребищенського районного суду Вінницької області до 13.09.2021 року.

Копію ухвали направити до Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областідля виконання.

Прийняти до розгляду цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Приєднати до матеріалів справи клопотання адвоката ОСОБА_6 про виклик свідків та витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя