Справа № 676/7167/21
Номер провадження 1-кп/676/495/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000953 від 16 листопада 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, студента 1 курсу ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж», неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000953 від 16 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 31 жовтня 2021 року близько 23 год. 00 хвилин, перебуваючи перед входом до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з кримінально протиправною недбалістю, наніс два удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю та вдарився потиличною частиною голови об бетонну підлогу тераси магазину.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки, геморагічного забою лобних та скроневих долей головного мозку, крововиливу під павутинну оболонку головного мозку, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та могли утворитися внаслідок дії-удару потиличною ділянкою голови об тверду тупу травмуючу поверхню.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 128 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого не заперечили прокурор, обвинувачений, його захисник та законний представник, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їхнім примиренням та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності. Своє клопотання потерпілий мотивує тим, що він примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій майнового та морального характеру до останнього не має та не бажає щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності за спричинення йому з необережності тяжких тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку часників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.46 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, у зв`язку із чим потерпілий не має до нього будь-яких претензій майнового та морального характеру, що підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що між потерпілим ОСОБА_4 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника останнього ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_7 03 грудня 2021 року укладена Угода про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.46 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000953 від 16 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, по яким необхідно прийняти рішення, відсутні.

Речові докази:

-виписку №1/3790 із медичної карти стаціонарного хворого, результати комп`ютерної томографії ОСОБА_4 1993 р.н. від 02 та 09 листопада 2021 року, CD-R диск «ALERUS» об`ємом пам`яті 700 Mb, DVD-R диск «ARITA» об`ємом пам`яті 4,7 Gb, які приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.16-18, 21, 48), залишити там же протягом усього часу зберігання матеріалів кримінального провадження;

-медичну карту стаціонарного хворого №1/3790 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , повернути володільцю Комунальному некомерційному підприємству «КАМ`ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» Кам`янець-Подільської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1