ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3276/19 Провадження № 1-кс/636/825/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суду Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000425 від 08 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000425, внесеному 08 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000425 від 08 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.0219 року близько 10 годин 40 хвилин на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», в м. Чугуєві, м-р. Авіатор, "Літак", в районі пішохідного переходу водій автомобіля «LandRover»д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено до лікарні для надання медичної допомоги.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме проведено огляд місця події, складено схему місця ДТП, встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був пасажиром «LandRove»rд.н. НОМЕР_1 , також допитано можливого винуватця зазначеного ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом «LandRover»д.н. НОМЕР_1 .

Також, слідчим вирішувалося питання щодо освідування водія «LandRover»д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з направленням останнього до КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка». Так, 30.12.2019 було подано запит до КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» щодо проведення обстежень від 07.04.2019 на предмет алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , проте згідно інформації КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» останній до закладу охорони здоров`я не звертався.

В ході досудового розслідування було здійснено збір медичної документації щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а саме слідчим було подано запит від 19.04.2019 до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» щодо отримання медичної документації відносно потерпілого. Так, слідчому було надано медичну документацію згідно запиту. Також, слідчим було подано запит від 24.04.2019 до КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» щодо отримання медичної документації відносно потерпілого. Так, 06.05.2019 слідчим було отримано медичну документацію з КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка».

Для проведення судово-медичної експертизи слідчим 06.08.2019 було подано клопотання до Чугуївського міського суду Харківської області про надання доручення експертній установі та залучення експертів Чугуївського МРВ СМЕ ХОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністраціїдля проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 . Так, 08.08.2019 слідчим було отримано ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області про надання доручення експертній установі та залучення експертів Чугуївського МРВ СМЕ ХОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації для проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Так, слідчим 04.12.2019 було направлено ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області до Чугуївського МРВ СМЕ ХОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації. Так, 31.12.2019 було отримано висновок експерта № 12-14-250-Ч/19 згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 встановлено наступні тілесні ушкодження: синці, садна і крововилив в білонну оболонку ока кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження менше, як 6 діб; забійна рана лоба, ЗЧМТ в вигляді струсу головного мозку кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, менше ніж 21 доби, більше 6 діб, закритий перелам виростка лівої великої гомілкової кістки кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, більше 21 доби.

14.05.2020 року проведено слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_6 та за участі свідка ОСОБА_8

18.05.2020 року призначено судово-автотехнічну експертизу до ХНДЕКЦ.

24.06.2020 року отримано висновок експерта №7/795 СЕ-20, згідно якого за показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 у даній дорожній обстановці водій автомобіля «LandRoverRangeRoverSport» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 10.1;12.4;14.6(в), 18.1;18.4 Правил дорожнього руху та вимог п.п. 1.1. Розділу 34 Правил дорожнього руху. Уданій дорожній обстановці водій автомобіля «LandRoverRangeRoverSport» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання ним вимог 10.1; 14.6(в); 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху. В діях водія автомобіля «LandRoverRangeRoverSport» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам 10.1; 14.6(в); 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1)провести слідчий експеримент за участю водія LandRoverд.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

2)провести слідчий експеримент за участю пасажира LandRoverд.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 ;

3)провести додаткову судово-автотехнічну експертизу щодо винуватості водія LandRoverд.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у зазначеному ДТП;

4)повідомити винну особу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та направити вказане кримінальне провадження до суду.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з проживанням сторін та учасників кримінального провадження у інших регіонах, що перешкоджає швидкому прийняттю рішень по кримінальному провадженню. Також, враховуючи той факт, що з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, у зв`язку з ризиком поширення Covid-19. Тому, зазначена обставина перешкоджає проведенню слідчих експериментів зі сторонами та учасниками кримінального провадження.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 08 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У вказаний строк будуть проведені вище вказані слідчі дії, а саме:

1) проведено слідчий експеримент за участю водія «LandRover»д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

2) проведено слідчий експеримент за участю пасажира «LandRoverд.н.» НОМЕР_1 - ОСОБА_7 ;

3) проведено додаткову судово-автотехнічну експертизу щодо винуватості водія «LandRover»д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у зазначеному ДТП;

4) повідомлено винну особу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та направити вказане кримінальне провадження до суду.

Строк досудового розслідування закінчується 08 квітня 2021 року, а його завершення до спливу не представляється можливим у зв`язку із проживанням сторін та учасників кримінального провадження у інших регіонах, що перешкоджає швидкому прийняттю рішень по кримінальному провадженню. Також, враховуючи той факт, що з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, у зв`язку з ризиком поширення Covid-19. Тому, зазначена обставина перешкоджає проведенню слідчих експериментів зі сторонами та учасниками кримінального провадження.

Враховуючи, вищевикладене, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідна безпосередня участь учасників та сторін кримінального провадження, проте у зв`язку із проживаннямсторін та учасниківкримінальногопровадження у іншихрегіонах, провести слідчі експерименти не представляється можливим. Також, враховуючи той факт, що з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, у зв`язку з ризикомпоширення Covid-19. Тому, зазначенаобставинатакж є перешкодою у проведенніряду слідчих дій за участю сторін та учасниківкримінальногопровадження.

Посилаючись на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави потреби додаткового часу для проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (шість) місяців. Строк досудового розслідування закінчується 08 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 спрямувала до суду клопотання, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000425 від 08 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №00000425 від 08 квітня 2019 року. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК КК України.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, внесені до ЄРДР 08 квітня 2019 року.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином, тобто строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не вручалось. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08 вересня 2021 року.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000425, внесеному 08 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 08 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :