У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/469/22

№ 1-кп/183/780/22

01 лютого 2022 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000055 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-06.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.04.2016 р. звільнений з Павлоградської ВК Дніпропетровської області на підставі ЗУ «Про амністію»;
-25.10.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 09.07.2019 року звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94), у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком суду;
-12.03.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 21.09.2021 року звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) у зв`язку з відбуванням строку покарання

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

27 січня 2022 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від заступника керівника Новомосковської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 лютого 2022 року о 15 год. 00хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1