Справа № 346/596/22
Провадження № 1-кс/346/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000113, внесеному до ЄРДР 07.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 06.02.2022 року під час огляду місця події, який проводився на прилеглій території магазину «Гарбуз», що за адресою: проспект М. Грушевського, 70 в м. Коломиї виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , поряд з яким знаходилась наплічна сумка, чоловіча барсетка та головний убір типу «картуз» сірого кольору. При огляді наплічної сумки виявлені наступні речі: пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , 2 банківськи картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з написами «ANDRII MAKARCHUK», мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_4 , пошкоджений флеш-носій в розібраному стані. Дані предмети вилучені та упаковані до паперових конвертів. Крім того, в наплічній сумці ОСОБА_4 виявлено предмет, зовні схожий на кастет, який упаковано до спецпакету SUD1020333. При огляді чоловічої барсетки виявлені наступні речі: 2 аркуші паперу із різноманітними написами, зарядний пристрій білого кольору, навушники чорного кольору марки «Samsung», які зі слів ОСОБА_4 йому не належать. Дані речі вилучено до поліетиленового пакету.

У своїх поясненнях ОСОБА_4 вказав, що предмет, зовні схожий на кастет, він напередодні знайшов у парку імені Трильовського в м. Коломия. Інші виявлені речі йому невідомі. З приводу наявності у його особистих речах предметів, які йому не належать, нічого не зміг пояснити.

Слідчий зазначає, що предмет, зовні схожий на кастет, може відноситись до холодної зброї та є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Інші вилучені предмети не належать ОСОБА_4 та можуть бути предметами вчинення іншого злочину. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин з метою забезпечення збереження речових доказів на викрадені речі, які виявлено та вилучено 06.02.2022 року, слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

предмети, які були вилучені під час вищевказаного огляду місця події 06.02.2022 року:
предмет, зовні схожий на кастет, який упаковано до спецпакету SUD1020333, чоловічу барсетку, головний убір типу «картуз» сірого кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , 2 банківськи картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з написами «ANDRII MAKARCHUK», мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_4 , пошкоджений флеш-носій в розібраному стані, 2 аркуші паперу із різноманітними написами, зарядний пристрій білого кольору, навушники чорного кольору марки «Samsung».

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1