єдиний унікальний номер справи 531/456/22
номер провадження 1-кс/531/222/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 12.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 12.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з середини листопада 2021 року до 10 грудня 2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях, проникла до приміщення дачного будинку та літньої кухні господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чавунні пічні настили та колесо від велосипеда з території подвір`я.

12.12.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000644, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, було встановлено, що крадіжка пічного настилу з приміщення літньої кухні не охоплювалася єдиним умислом з крадіжкою з будинку та була вчинена через певний проміжок часу, а саме в кінці листопада 2021 року, тобто являє собою окремий склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

14.02.2022 відомості про друге кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000047 попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

14.02.2022 прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000644 та № 0000047.

14.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні даних злочинів підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення крадіжок;

-протоколом огляду місця події;

-показами потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла про обставини крадіжок;

-протоколом проведення огляду та вилучення викрадених речей;

-постановою про визнання речовим доказом викраденого майна;

-показаннями свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України за вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України:

?пункт 1 (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

?пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується).

При обранні запобіжного заходу слідчий вважає за доцільне, щоб суд поклав на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора по першому виклику; не відлучатися з місця проживання, а саме з с. Войнівка, Полтавського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, оскільки саме ці обов`язки забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде досягнута мета запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є найбільш доцільним, оскільки він являється найбільш м`яким та відповідає особі підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду та запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від слідства або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, відсутність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 12.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимогозапобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2)Не відлучатися з с. Войнівка, Полтавський район, Полтавська область без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1