У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2022 Справа №607/2948/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000019 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Touareg» номер шасі

« НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, вилучений під час

проведення огляду місця події 15.02.2022, який поміщено на територію

спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що

знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської

області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11 лютого 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2022 до чергової частини ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2022 близько 14 год. 30 хв. невідома особа під приводом купівлі м`ясної продукції, шляхом обману заволоділа продуктами харчування на суму близько 5 тисяч гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 показала, що 09.02.2022 приблизно о 14 год. 30 хв. на подвір`я її домогосподарства прийшли троє раніше невідомих їй осіб чоловічої статі, які сказали, що бажають придбати м`ясну продукцію різного роду. Вибравши продукцію на загальну суму приблизно 5 тисяч гривень, один із вказаних осіб сказав, що розрахується шляхом банківського переказу грошових коштів. В подальшому невідомий повідомив, що через технічні проблеми із банківським обслуговуванням онлайн послуг, зарахування коштів на картку потерпілої відбудеться пізніше. Вказані особи завантажили м`ясну продукцію в автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, сіли у даний транспортний засіб, яку взяли у неї та поїхали.

15.02.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на паркувальному майданчику поблизу буд. № 45 по вул. Степова, м. Тернопіль проведено огляд місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Touareg», номер шасі « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Під час огляду місця події в присутності понятих встановлено, що користувачем вказаного автомобіля був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ юридичним власником автомобіля

марки «Volkswagen» модель «Touareg», номер шасі

« НОМЕР_1 », днз НОМЕР_2 , чорного кольору є

ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що враховуючи вищевикладене та те, що даний автомобіль містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою

збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних

експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також, те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження,

розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, відтак просить клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав у ньому викладених.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибула, клопотання про розгляд справи без її участі, не подала.
Слідчий суддя встановив, що СД відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільське РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000019 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 10.02.2022 до чергової частини ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2022 близько 14 год. 30 хв. невідома особа під приводом купівлі м`ясної продукції, шляхом обману заволоділа продуктами харчування на суму близько 5 тисяч гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 15.02.2022, в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 15.02.2022 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки марки «Volkswagen» модель «Touareg», номер шасі

« НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію арешт майданчика, що за адресою: с. Байківці Тернопільський район Тернопільська область.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільське РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 16.02.2022, вилучений транспортний засіб марки марки «Volkswagen» модель «Touareg», номер шасі

« НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Volkswagen» модель «Touareg», номер шасі

« НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, є

ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина друга цієї статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із матеріалів провадження та матеріалів досудового розслідування не вбачається, що вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Touareg», номер шасі

« НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , був призначений для безпосереднього виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону складу даного кримінального правопорушення.

Також, вилучений під час огляду місця події автомобіль не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: був знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вилучений автомобіль не може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Також, прокурор у клопотанні не надав відповідне обґрунтування необхідності арешту вказаного автомобіля.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000019 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000019 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1