Справа №705/3735/19
1-кс/705/137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001038 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.08.2019, близько 09:15 год., на будівництві за адресою: м. Умань, вул. В. Мономаха, 20, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впав з висоти. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 285 від 16.08.2019 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок поєднаної травми кількох ділянок, падіння із споруди.
16.08.2019 по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було здійснено комплекс слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення свідків та очевидців, а також осіб причетних до злочину, проте, у визначені терміни досудове розслідування завершити не виявилося можливим.
Тому, 16.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців.
13.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців.
В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що згідно висновку експерта відповідальною особою за організацію охорони праці і промислову безпеку під час будівництва житлового будинку готельного типу по АДРЕСА_1 , є підрядник будівництва в особі ОСОБА_5 згідно договору підряду № 1 УХ від 15.03.2018, п. 4.2, п. 4.3, ДБН А.3.2.-2-2009 (НПАОП 45.2-7.02-121. Ст. 13 ЗУ ,,Про охорону праці). Підрядником не дотримано виконання вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці, що перебувають в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку з ОСОБА_4 . Відповідальність за організацію та безпечну експлуатацію електричного похилого підіймача ,,Gada Lift 250 Comfort покладається на підрядника в особі ОСОБА_5 . Бездіяльність підрядника будівництва по АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_5 перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку, що стався із ОСОБА_4 .
В подальшому в ході досудового розслідування було надіслано запит до Департаменту охорони державного кордону України про надання інформації про перетин кордону України АДРЕСА_2 , отримано відповідь; надіслано запит до Уманської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області про надання інформації щодо перебування на обліку як платника податків ОСОБА_4 , 2002 р.н., станом на 16.08.2019 року, отримано відповідь; надіслано запит до Уманської міської ради з проханням надати інформацію щодо подання до суду позову по даному факту, витребування копії вказаного документа та інформації щодо результатів його розгляду, отримано відповідь; надіслано запит до Уманського виробничого відділку КП ,,Черкаського ООБТІ про надання завіреної копії інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 , отримано відповідь.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження власників земельної ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які уникають явки до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, допитати їх по суті провадження, а також встановити місцезнаходження громадянина Меіра ОСОБА_8 , який також являється іноземним громадянином, з`ясувати в нього обставини підписання наданого ним договору підряду, надати юридичну оцінку діям вказаної особи згідно отриманого висновку експерта, за результатами встановленого місцезнаходження вказаних осіб вирішити питання щодо направлення міжнародного запиту з метою проведення їх детальних допитів, після отримання матеріалів виконаного міжнародного запиту вирішити питання щодо погодження повідомлення про підозру з процесуальним керівником, та виконати інші слідчі (розшукові ) дії, в яких виникне необхідність, однак провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки та прийняти остаточне рішення в кримінальному провадженні не представляється можливим, тому з даним клопотанням слідча звернулася до суду.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Дане кримінальне провадження відкрите за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, покарання за який передбачено у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців. Враховуючи, що 13.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, то строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.02.2022.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Також, в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою проведення слідчих розшукових дій з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Враховуючи обставини справи, вислухавши пояснення слідчого, а також те, що у визначений строк досудового розслідування закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до 12 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001038 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, до 12 місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9