Провадження №: 1-кс/755/5333/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000013 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
18.11.2021 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000013.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшло звернення ОСОБА_5 , в якому остання зазначає про можливі шахрайські дії відносно її майна та майна її онуків. Так, частка сина заявниці ОСОБА_6 , а саме 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка конфіскована на користь держави за вироком суду, незаконно, безоплатно передана ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, згідно з даними Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.03.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 було перереєстровано 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Разом з тим, з зазначеного реєстру вбачається, що одночасно у спільних долях, по 1/6 частки, власниками даної квартири є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які успадкували дану квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину серії №3-116 від 06.11.2015 року.

Крім того вказана квартира була виставлена на електронні торги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене, з метою дослідження всіх обставин даної події, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які стали підставою виставлення на електронні торги з реалізації арештованого майна - 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження, слідчий простить дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою виставлення на електронні торги з реалізації арештованого майна - 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні.
Крім того, в разі встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення їх винуватості.
В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.
В судове засідання представник ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 22.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000013).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 та можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000013 задовольнити.
Надати право слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які стали підставою виставлення на електронні торги з реалізації арештованого майна - 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати керівництво Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які стали підставою виставлення на електронні торги з реалізації арештованого майна - 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 22.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.