У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002669 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0002669 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України.

Строк дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закінчується 13.02.2022 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

10.02.2022р. розгляд даного кримінального провадження не може відбутися по суті, оскільки суддя ОСОБА_8 , котрий є одним з членів колегії суддів по даному кримінальному провадженню перебуває на лікарняному під час карантину, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, головуючим суддею ОСОБА_1 розглядається клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинувачених.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 60 діб з покладанням на них відповідних обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклики до суду не з`явились, за повідомленнями їх захисників обвинувачені на даний час хворі і просять суд розглянути дане клопотання без їх участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив продовжити запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який був обраний йому раніше.

Потерпілий ОСОБА_9 не був доставлений конвоєм в судове засідання, звернуся до суду з письмовою заявою про слухання кримінального провадження без його участі.

Захисник потерпілого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 , до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Інші потерпілі до суду не з`явились, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлялись належним чином.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників обвинувачених, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час слід продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити строк обраного судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, по 10 квітня 2022р. включно, в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Домашній арешт ОСОБА_6 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити спілкуватись в будь-який спосіб з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 покласти на Васильківський ВП ГУНП в Київській області.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, а саме по 10 квітня 2022р., включно, в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Домашній арешт ОСОБА_7 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_7 покидати своє місце проживання за адресою; АДРЕСА_2 , в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити спілкуватись в будь-який спосіб з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали обвинуваченим ОСОБА_7 покласти на Васильківський ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1