У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

18 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Прокурором ОСОБА_4 ініційоване клопотання про закриття кримінального провадження № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Воно мотивоване тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, тоді як строк, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закінчилися.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечував проти клопотання прокурора.

Установлені судом обставини, з посиланням на докази.

Згідно із витягом, 23 липня 2013 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0004737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з таким фактичним складом:

«ЖЄО 14493 від 23 липня 2013 року. Невстановлена слідством особа, в період часу із 22:00 год. 22 липня 2013 року по 07:30 год. 23 липня 2013 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21013», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 8 000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму».

Будь-якій особі підозри не пред`явлено.

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали і положення закону, якими він керувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, застосуванню підлягає закон про кримінальну відповідальність, який діяв станом на час вчинення кримінального правопорушення 23 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом - карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Отже, злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України становить п`ять років.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні, за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, зважаючи на те, що злочин, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності будь-якій особі підозри не вручено.

Таким чином, за викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, 314, 392-394, 532 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, в порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1