Провадження №1-кс/127/8490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час під час огляду місця події за адресою Вінницький р-н, c. Лука Мелешківська вул.. Центральна поблизу будинку 2 А, під час огляду автомобіля марки «РЕНО ЛАГУНА» чорного кольору д.н.з АВ. НОМЕР_1 з багажного відділення, а саме : Металева драбина трансформер червоного кольору;Ручна циркулярка марки «DENZEL» 05-165 жовтого кольору;Шліфувальну машинку ЛШМ марки «ІНТЕРСКУЛ» сірого кольору;Шліфувальну машинку ЛШМ марки «ELITECH» червоного кольору;Дві шліфувальні машинки синього кольору марки «МАКІТА»;)Електролобзик марки «МАКІТА» 4329 синього кольору;Болгарка марки «МАКІТА» синього кольору;Обігрівач електричний марки «VILAIS» ЕН 35 оранджевого кольору;Набір інструментів « POLAX PROFESIONAL»;Елетрична пилка марки « FORTES»червоного кольору;Набір інструментів в ящикові чорного кольору;Два подовжувачі оранжевого кольору;Чотири подовжувачі білого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2021 до ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій обл. надішло повідомлення про те, що невідома особа із недобудованогобудинку , що в с. Лука Мелешківська в період часу з 19:00 16.07.2021 до 10:00 19.07.2021 вчинила крадіжку електроінструменту та сантехнік.

В подальшому 20.07.2020 року слідчим СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події за адресою Вінницький р-н, c. Лука Мелешківська вул.. Центральна поблизу будинку 2 А, було проведено огляд автомобіля марки «РЕНО ЛАГУНА» чорного кольору д.н.з АВ. НОМЕР_1 під час якого з багажного відділення було вилучено наступні речі, а саме :

1)Металева драбина трансформер червоного кольору;

2)Ручна циркулярка марки «DENZEL» 05-165 жовтого кольору;

3)Шліфувальну машинку ЛШМ марки «ІНТЕРСКУЛ» сірого кольору;

4)Шліфувальну машинку ЛШМ марки «ELITECH» червоного кольору;

5)Дві шліфувальні машинки синього кольору марки «МАКІТА»;

6)Електролобзик марки «МАКІТА» 4329 синього кольору;

7)Болгарка марки «МАКІТА» синього кольору;

8)Обігрівач електричний марки «VILAIS» ЕН 35 оранджевого кольору;

9)Набір інструментів « POLAX PROFESIONAL»;

10)Елетрична пилка марки « FORTES»червоного кольору;

11)Набір інструментів в ящикові чорного кольору;

12)Два подовжувачі оранжевого кольору ;

13)Чотири подовжувачі білого кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Також у ч. 1 ст. 167 КПКУкраїни вказано, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час під час огляду місця події за адресою Вінницький р-н, c. Лука Мелешківська вул.. Центральна поблизу будинку 2 А, під час огляду автомобіля марки «РЕНО ЛАГУНА» чорного кольору д.н.з АВ. НОМЕР_1 з багажного відділення, а саме : Металева драбина трансформер червоного кольору;Ручна циркулярка марки «DENZEL» 05-165 жовтого кольору;Шліфувальну машинку ЛШМ марки «ІНТЕРСКУЛ» сірого кольору;Шліфувальну машинку ЛШМ марки «ELITECH» червоного кольору;Дві шліфувальні машинки синього кольору марки «МАКІТА»;)Електролобзик марки «МАКІТА» 4329 синього кольору;Болгарка марки «МАКІТА» синього кольору;Обігрівач електричний марки «VILAIS» ЕН 35 оранджевого кольору;Набір інструментів « POLAX PROFESIONAL»;Елетрична пилка марки « FORTES»червоного кольору;Набір інструментів в ящикові чорного кольору;Два подовжувачі оранжевого кольору;Чотири подовжувачі білого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час під час огляду місця події за адресою Вінницький р-н, c. Лука Мелешківська вул.. Центральна поблизу будинку 2 А, під час огляду автомобіля марки «РЕНО ЛАГУНА» чорного кольору д.н.з АВ. НОМЕР_1 з багажного відділення, а саме : Металева драбина трансформер червоного кольору;Ручна циркулярка марки «DENZEL» 05-165 жовтого кольору;Шліфувальну машинку ЛШМ марки «ІНТЕРСКУЛ» сірого кольору;Шліфувальну машинку ЛШМ марки «ELITECH» червоного кольору;Дві шліфувальні машинки синього кольору марки «МАКІТА»;)Електролобзик марки «МАКІТА» 4329 синього кольору;Болгарка марки «МАКІТА» синього кольору;Обігрівач електричний марки «VILAIS» ЕН 35 оранджевого кольору;Набір інструментів « POLAX PROFESIONAL»;Елетрична пилка марки « FORTES»червоного кольору;Набір інструментів в ящикові чорного кольору;Два подовжувачі оранжевого кольору;Чотири подовжувачі білого кольору.

Заборонити його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя