Провадження №1-в/337/130/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 01.02.2017 року вироком Хортицького районного суду за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців, 01.10.2019 року звільнений з заміною невідбутої частини покарання 2 роки 8 місяців 28 днів на виправні роботи строком 2 роки,
- про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2021р. начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з забороною виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного ранку, з зобов`язанням явки на реєстрацію у відділ (відділення) поліції НП (за місцем мешкання) 4 рази на місяць, забороною перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, забороною виїзду за межі міста в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, 01.10.2019р. звільнився з ДУ «Вільнянська ВК №20», формально підпадає під дію п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з чим був поставлений на профілактичний облік. При постановці на облік ОСОБА_4 під підпис був попереджений про недопущення адміністративних та кримінальних правопорушень. Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв правопорушення, в зв`язку з чим: 07.05.2021р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., 29.07.2021р. за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, 29.07.2021р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження. Наразі вирішується питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України в межах кримінального провадження №0000584 від 11.08.2021р.

Представник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не прибув, суду надано заяву, в якій просить проводити розгляд подання у відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Водночас судом встановлено, що 09.09.2021р. відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя в межах кримінального провадження №0000584 від 11.08.2021р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме з 09.09.2021р. по 07.11.2021р. включно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню через наступне.

Згідно з ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, відповідно до ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення

особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, останній раз 01.02.2017 року вироком Хортицького районного суду за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
01.10.2019 року ОСОБА_4 відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.09.2019р., звільнений з ДУ «Вільнянська ВК №20» з заміною не відбутої частини покарання 2 роки 8 місяців 28 днівна виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.
Після звільнення з місць позбавлення волі, 07.10.2019р., 25.02.2021р., 29.07.2021р., 16.08.2021р. ОСОБА_4 під підпис був попереджений про недопущення скоєння кримінальних і адміністративних правопорушень.

07.05.2021р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., 29.07.2021р. за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, 29.07.2021р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується незадовільно.

За змістом подання суб`єкт звернення просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 рік.

Водночас судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2021р. в межах кримінального провадження №0000584 від 11.08.2021р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання в Запорізькому слідчому ізоляторі строком 60 днів, з 09.09.2021р. по 07.11.2021р. включно
Враховуючи викладене та те, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, беручи до уваги, що відносно ОСОБА_4 09.09.2021р. в межах кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, суд доходить висновку, що встановлення адміністративного нагляду щодо останнього не відповідатиме меті адміністративного нагляду та не нестиме для нього жодних процесуальних наслідків, тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.1, 3, 4, 6, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.89 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1