Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3074/21
У Х В А Л А
24.09.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання про скасування арешту транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу.

Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

01.07.2021 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу про накладання арешту на автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», сірого кольору, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 .

06.07.2021 року дізнавачем призначено судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському НДЕКЦ.

Висновком експрта № СЕ-19/107-21/5772-КДТЗ від 29.07.2021 року встановлено, що на автомобілі марки «AUDI», моделі «Q7», сірого кольору, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалося.

18.08.2021 року кримінальне провадження № 0000160 дізнавачем закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З вказаних підстав просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», сірого кольору, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив суд такі задовільнити. Пояснив, що при виненсенні постанови про хзакриттякримінального провадження відносно його довірителя, дізнавачем не вирішено питання про скасування арешту на майно.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя вирішив наступне.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 24.06.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

01.07.2021 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу про накладання арешту на автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», сірого кольору, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 .

06.07.2021 року дізнавачем призначено судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському НДЕКЦ.

Висновком експрта № СЕ-19/107-21/5772-КДТЗ від 29.07.2021 року встановлено, що на автомобілі марки «AUDI», моделі «Q7», сірого кольору, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалося.

18.08.2021 року кримінальне провадження № 0000160 дізнавачем закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI», моделі «Q7», сірого кольору, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1