СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 лютого 2022 року м.Снігурівка

справа №485/186/22

провадження № 1-кп/485/22/22

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000003 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, утриманців не маючого, з повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.12.2019 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28.05.2020 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців немаючого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, які заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не мали, суд прийшов до наступного.
Обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , пред`явлений відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 03 лютого 2022 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор у підготовчому засіданні просила суд доручити органу пробації в порядку ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, оскільки знаходиться у відрядженні. В заяві не заперечує проти призначення справи до судового розгляду .
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд підготовчого судового засіданні у відсутність їх представника.
Представник потерпілої юридичної особи (цивільного позивача) у підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій просив суд провести підготовче засідання у відсутність їх представника.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Баштанському районному сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
10 лютого 2022 року до суду від АТ "Укртелеком" надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.
Поданий цивільний позов відповідає вимагам ЦПК України.
Враховуючи положення ст.128 КПК України, цивільний позов підлягає прийняттю.
Керуючись ст.ст.128, 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 24 лютого 2022 року на 11.00 годину.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача, представника органу пробації.
Цивільний позов АТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду.
Доручити Баштанському районному сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та подати до суду в строк до 24 лютого 2022 року доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що вони можуть брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
У судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Вручити обвинуваченим копії цивільного позову.
Копію ухвали направити органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1