КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3160/21
Провадження № 1-кп/552/39/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001904 від 04.11.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Полтава, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

09.03.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 31 жовтня 2020 року близько 20 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у знайомого ОСОБА_6 , в приміщенні квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після того як знайомий ОСОБА_6 , вийшов з приміщення будинку на двір, скористалися даною можливістю та діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти та розпорядитися майном та грошовими коштами, які знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia», чорного кольору, із сім-картою мобільного оператору ПрАт «ВФ Українка» на № НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2426 становить 133,33 гривень, радіоприймачем торгової марки «Golon» моделі «Rx-601UAR», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2427 становить 150,00 гривень, телевізором з кинескопом «LD», вартість якого становить 170,00 гривень, технікою Т2 без пульта вартість якого становить 30,00 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 483,33 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, повне відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 09.02.2022 року

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1