Справа №522/146/22
Провадження №1-кс/522/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.01.2022 року звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, за її зверненням у листопаді 2021 року.

В обґрунтування скарги зазначено наступне.

В листопаді 2021 року скаржницею було подано звернення до ВП №1 ОРУП №1 про скоєння злочину сусідами.

31.12.2021 року скаржниці було надано відповідь на її звернення, що з мешканцями проведена бесіда та більше жодних заходів реагування з боку правоохоронних органів не вживалось. А незаконні дії з боку її сусідів продовжують вчинятись.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що листом №36/2-19474 від 31.12.2021 року ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повідомлено ОСОБА_3 , що її звернення стосовно того, що її сусіди порушують правила користування електроенергією та вчиняють відносно заявниці протиправні дії зареєстровано до ЄО ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за №19474 від 22.11.2021 року розглянуто. Під час перевірки фактів викладених у зверненні був здійснений вихід за місцем мешкання та при опитуванні від заявниці стало відомо, що на даний період часу претензій, заявниця не має та не бажає продовжувати подальшу перевірку за заявою. Також з мешканцями комуни проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушень діючого законодавства.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 не надала до суду копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, з якою можливо було б встановити обставини звернення з відповідною заявою, також в судове засідання скаржниця не з`явилась, скаргу не підтримала, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: