overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/1062/22
Провадження № 1-кс/712/523/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 лютого 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000203 від 27.01.2022,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000203 від 27.01.2022.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000203 від 27.01.2022.
Призначити розгляд клопотання на 03.02.2022 о 12:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/578/22
Справа № 754/1506/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000136 від 18.01.2022 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Добропілля, Добропільського р-ну, Донецької обл.,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
-17.06.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
без місця реєстрації, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного, за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 лютого 2022 року на 12.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Суддя:
№1-кп/756/833/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, прокурор просив призначити обвинуваченому безоплатного захисника, на одну процесуальну дію для розгляду вказаного клопотання.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо призначення йому захисника.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Нормами ч. 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на те, що до суду подано клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строк дії якого спливає, суд вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити зазначене вище клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 186, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому засіданні, під час якого необхідно вирішити питання продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відбудетьсяо 14 год. 45 хв. 03 лютого 2022 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 9.

Забезпечити прибуття адвоката до Оболонського районного суду на 14 год. 45 хв. 03 лютого 2022 року для участі у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/1201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду заяву захисника ОСОБА_6 про відвід групи прокурорів від розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який закінчується 26 січня 2022 року.
Через електронну пошту суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відвід групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечив, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність доводів заявника, просив у задоволенні заяви про його відвід відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави відводу слідчого вказані у нормі ст. 77 КПК України.
Поряд із цим, заявлений відвід не містить належних та достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу групи прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 та здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Заявлений відвід по суті зводиться до незгоди сторони захисту з порядком і способом здійснення досудового розслідування, а ніяк не процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 77 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволені заяви захисника ОСОБА_6 про відвід групи прокурорів від розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8315/16-к Провадження №11-кп/802/323/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 лютого 2022 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів, а саме до 27 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.197, 199, 376, 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів, а саме до 27 березня 2022 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 04 лютого 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0000111 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання - дев`ять років один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 592/781/22
Провадження № 1-кс/592/372/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2021 року дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000430 від 01.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 30.06.2021 року дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000430 від 01.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 03.02.2022 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/253/22
Номер провадження 1-кп/585/197/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000015 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, б-р.Шевченка,14) на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 736/726/20
Номер провадження 1-в/736/9/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 грудня 2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

28.12.2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду від 22 грудня 2020 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському районному сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/88/22
Єдиний унікальний № 748/238/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 лютого 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 січня 2022 року за №0000001, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 січня 2022 року за №0000001, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 22 лютого 2022 року об 11:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/746/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/206/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000994 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 31 січня 2022року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду(50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників , 31) та Голопристанського районного суду Херсонської області (75600, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19).

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 призначити до розгляду на 12 травня 2022 року о 09:40 год.
Доручити уповноваженій службовій особі Дніпровського апеляційного суду(50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) та Голопристанського районного суду Херсонської області (75600, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 12 травня 2022 року о 09:40 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2