Справа № 461/3974/18
Провадження № 1-кс/461/914/22
про надання дозволу на арешт майна
03.03.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та речі вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметами вчинення кримінальних правопорушень та могли використовуватись в якості засобів та знарядь вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07 жовтня 2014 року самопроголошеним Головою «Луганської Народної Республіки» ОСОБА_7 видано указ № 15, яким створено незаконне військове формування - так звану «Народну міліцію ЛНР», до складу якої входять підрозділи («бригади», «батальйони», «корпуси» тощо), покликані вирішувати завдання по протидії антитерористичній операції та Операції об`єднаних сил, збору і опрацюванню інформації про сили та засоби, які використовують правоохоронні та військові органи України в ході її проведення (далі сили та засоби АТО та ООС), а також вербуванню нових членів «ЛНР» та підшуканню пособників терористичної діяльності. До складу «2 % армійського корпусу» «Народної міліції ЛНР» входить «2 окрема гвардійська мотострілецька бригада імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_8 » (далі « 2 ОГМСБр 2 АК НМ ЛНР»), яка є тактичним з`єднанням сухопутних військ, що здатне вирішувати тактичні завдання керівництва терористичної організації «ЛНР» з протидії силами антитерористичної операції. Діяльність вказаного незаконного збройного формування призводить до загибелі військовослужбовців сил АТО, мирного населення, ураження об`єктів життєзабезпечення на території Луганської області, а також до інших тяжких наслідків.
Згідно відповіді на доручення слідчого, яке надійшло з ГВ КР УСБУ у Львівській області, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює сприяння незаконним збройним формуванням терористичним організаціям (далі - т.о.) «ЛНР/ДНР».
Злочинна діяльність вказаної особи, полягала у збиранні і передачі представникам незаконним збройних формувань т.о. «ЛНР/ДНР» інформаційних матеріалів стосовно підрозділів, сил і засобів, залучених до проведення АТО та ООС.
01.03.2022 було проведено невідкладний обшук в автомобілі «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , за результатом якого виявлено та вилучено: сумка чорного кольору; предмет схожий на ЖМД чорного кольору у коричневому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору SM-G935PD. який знаходиться в чохлі чорного кольору; портмоне чорного кольору із документацією, кредитними картками та грошима; старт годинник «IN Watch» чорного кольору; флеш носій «pgi» 1 Gb; флеш картка синього кольору; флеш носій Micro SD об`ємом 32 Gb; мобільний телефон марки «Samsung» s/n НОМЕР_2 без батареї; зарядний пристрій типу повербанк чорного кольору; предмет схожий на ЖМД чорного кольору, флеш носій чорного кольору; карта пам`яті «Ridata 233Х» 8 Gb; електронний пристрій «Kucoda».
Таким чином, вищевказані речі та предмети, що були вилучені під час невідкладного обшуку, мають ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктом проведення відповідних експертиз, під час яких планується отримати додаткові докази, щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході невідкладного обшуку в автомобілі «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , речі та предмети, а саме: сумка чорного кольору; предмет схожий на ЖМД чорного кольору у коричневому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору SM-G935FD, який знаходиться в чохлі чорного кольору; портмоне чорного кольору із документацією, кредитними картками та грошима: старт годинник «IN Watch» чорного кольору; флеш носій «pgi» 1 Gb; флеш картка синього кольору; флеш носій Micro SD об`ємом 32 Gb; мобільний телефон марки «Samsung» s/n НОМЕР_2 без батареї; зарядний пристрій типу повербанк чорного кольору; предмет схожий на ЖМД чорного кольору; флеш носій чорного кольору; карта пам`яті «Ridata 233Х» 8 Gb; електронний пристрій «Kucoda».
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1