Справа № 565/1291/21
Провадження № 1-кс/565/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з приводу не розгляду слідчим його клопотання від 28 грудня 2021 року у визначений ст.220 КПК України триденний строк.

Скарга обґрунтовується тим, що 28 грудня 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в порядку ст.220 КПК України до слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якому просить слідчого вилучити із матеріалів кримінального провадження письмові докази, які, на його думку, не мають доказового значення, зобов`язує слідчого виконати вказівки прокурора від 13 грудня 2018 року, від 10 вересня 2019 року, від 12 серпня 2020 року, від 16 грудня 2020 року, від 02 грудня 2021 року. Окрім того, скаржник в клопотанні зауважує, що в матеріалах кримінального провадження відсутні вказівки Сарненської місцевої прокуратури від 11 січня 2018 року, від 06 квітня 2018 року, від 11 січня 2020 року та Вараської окружної прокуратури від 21 квітня 2021 року, а також зазначає, що відсутні результати виконання листів від 11 червня 2020 року та від 06 квітня 2021 року, у зв`язку із чим просить слідчого подати рапорт про притягнення винних осіб до відповідальності.

ОСОБА_3 у скарзі стверджує, що станом на дату звернення до суду він не отримав відповіді слідчого щодо розгляду його клопотання від 28 грудня 2021 року у визначений ст.220 КПК України триденний строк, тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та надати йому вмотивованупостанову за результатами його розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила скаргу розглянути без її участі та відмовити у її задоволенні, а також повідомила, що матеріали кримінального провадження №0000166від 29 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, 05 січня 2022 року направлено до СУ ГУНП в Рівненській області, за адресою: м.Рівне, вул.Хвильового, буд.№2, на підтвердження чого надала копію супровідного листа.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі аналізу процесуальної норми, визначеної статтею 220 КПК України, встановлено, що подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання не є клопотанням в розумінні ст.220 КПК України, а містить лише вимоги та вказівки, які, на думку скаржника, має виконати слідчий ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 , останній просить слідчого ОСОБА_4 вилучити із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, письмові докази, які, на думку скаржника, не мають доказового значення, виконати вказівки прокурора від 13 грудня 2018 року, від 10 вересня 2019 року, від 12 серпня 2020 року, від 16 грудня 2020 року, від 02 грудня 2021 року, також вказує на відсутність в матеріалах кримінального провадження вказівок Сарненської місцевої прокуратури від 11 січня 2018 року, від 06 квітня 2018 року, від 11 січня 2020 року та Вараської окружної прокуратури від 21 квітня 2021 року і відсутність результатів виконання листів від 11 червня 2020 року та від 06 квітня 2021 року. Окрім цього клопотання містить прохання до слідчого подати рапорт про притягнення винних осіб до відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Згідно з положеннями ст.36, ч.4 ст.40 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням має право надавати письмові вказівки слідчому та контролює їх виконання.

У свою чергу, вказівка прокурора - це процесуальне рішення прокурора, яке виноситься в ході процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження слідчому, керівнику органу досудового розслідування з метою досягнення всебічності, повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28 грудня 2021 року, подане в порядку ст.220 КПК України, містить вимоги до слідчого вилучити документи, виконати вказівки прокурора, вказує на відсутність документів та містить прохання про подачу рапорта про притягнення винних осіб до відповідальності, що, на думку слідчого судді, не є клопотанням в розумінні ст.220 КПК України, а є вимогами до слідчого та вказівками слідчому.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28 грудня 2021 року до слідчого ОСОБА_4 зводиться до зобов`язання слідчого вилучити докази з матеріалів кримінального провадження, виконати вказівки прокурора та подати рапорт про притягнення винних осіб до відповідальності, за своєю формою та змістом не містить вимог про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку та належній процесуальній формі, в розумінні ст.220 КПК України, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 17 січня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1