Справа № 243/9190/21
Провадження № 1-кп/243/819/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні зали судових засідань № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 31.07.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.10.2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч. 2, 70, 104 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 27.05.2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців, звільнений умовно-достроково 04.03.2008 року, не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 6 днів;
- 18.03.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.1 до арешту строком на 4 міс 10 днів, звільнений за відбуттям строку покарання 28.09.2016 року;
- 13.06.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі, визнано таким, що відбув покарання повністю;
- 03 червня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. 26.09.2019 року знятий з обліку у філії ДУ «Центру пробації» в Донецькій області, у зв`язку з відбуттям покарання,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2013 року по справі № 2/243/2760/2013 та на підставі виконавчого листа від 21.08.2013 року ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх його видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи з 19.07.2013 року.

Знаючи про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його викона ОСОБА_3 йович, будучи фізично здоровою особою, достовірно знаючи про обов`язок сплати аліментів на утримання своєї дитини, всупереч ст. 51 Конституції України відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, участь в утриманні та вихованні дітей не приймає, виплату аліментів не здійснює, жодних виплат в рахунок сплати аліментів не зробив.
Крім того, за період виникнення заборгованості офіційно не працевлаштовувалась, заходів до пошуку роботи не вживав, до центру зайнятості населення не зверталась, отримував певний дохід від тимчасових (неофіційних) робіт.
Будучи обізнаним про необхідність виконання свого обов`язку та можливості настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати алімен ОСОБА_3 В.А. аліменти не виплачував, що призвело до виникнення заборгованості за період з 04.07.2019 року по 17.08.2021 року у сумі 59 182 гривень 41 копійки, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Вказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 27.08.2021 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності. У зв`язку з чим у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.
Так до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування прокурором додані:
1)письмова з ОСОБА_3 овича, яка складена в присутності захис ОСОБА_5 О.С., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) письмова заява потерп ОСОБА_6 рівни щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні
Обвинуваче ОСОБА_3 В.А. та потерп ОСОБА_6 М.О. роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені

права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуват ОСОБА_3 В.А. знайшла своє повне підтвердження та його дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваче ОСОБА_3 В.А. є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваче ОСОБА_3 В.А. судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з квітня 2002 року з діагнозом : «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», раніше судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваче ОСОБА_3 В.А. покарання у виді арешту. Призначення ж покарання у виді громадських робіт суд вважає недоцільним, оскільки, вже будучи судимим у червні 2019 року за ухилення від сплати алімен ОСОБА_3 В.А., відбувши покарання у виді громадських робіт, на шлях виправлення не став, з липня 2019 року жодної оплати поточних платежів або заборгованості з аліментів не вчинив.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затрим ОСОБА_3 В.А. після набуття вироком законної сили, та направлення його до арештного дому для виконання даного вироку суду.

Надані прокурором документи зберігати у матеріалах справи.

Запобіжний захід відн ОСОБА_3 В.А. не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 юміна