УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 Справа №607/1453/22

Провадження 1кс/607/542/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що складається із 1 тому на 266 арк., до 02 лютого 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що 05 травня 2021 року близько 20 год. 15 хв. у ОСОБА_4 , який перебував біля кав`ярні «Star coffee», розташованої за адресою вул. Сагайдачного, 8 у м. Тернополі, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 5 травня 2021 року близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля кав`ярні «Star coffee», розташованої за адресою вул. Сагайдачного, 8 у м. Тернополі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході вище вказаного словесного конфлікту, наніс ОСОБА_8 один удар предметом виготовленим саморобним способом по типу «кастет», який тримав у правій руці, в ділянку обличчя, а саме в ділянку носа, в результаті чого, останній втратив рівновагу та впав на прилягаючу поверхню. В подальшому, коли ОСОБА_8 перебував в положенні лежачи на бруківці та намагався піднятися із прилягаючої поверхні, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, підійшов до нього ззаду за спини, схопивши двома руками за тулуб підняв останнього над поверхнею землі та кинув на бруківку, внаслідок чого потерпілий впав на праву сторону.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено травму голови у вигляді закритого перелому кісток носа, рани правої нижньої повіки, синця повік правого ока із забиттям м`яких тканин лобовоскроневої ділянки справа, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Окрім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено травму правого плечового суглобу у виді передньонижнього вивиху плечової кістки з крайовим кістковим дефектом її головки, ушкодженням хрящової частини суглоба (суглобової губи і западини лопатки), гемартрозу (наявністю крові в порожнині суглоба), розриву присередньої суглобовоплечевої зв`язки, яка не була небезпечною для життя в момент спричинення, проте потягнула за собою тривалий розлад здоров`я (строком понад 3 тижні) і за цією ознакою належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

21 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

15 листопада 2021 року прокурор у кримінальному провадженні, прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала доручення в порядку ч. ч. 13 ст. 290 КПК України, в якому зазначено, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000741від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, докази є достатніми для складання обвинувального акту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а також роз`яснено про необхідність надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будьяких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

На виконання вищевказаного доручення 15 листопада 2021 року старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, цього ж дня відповідно надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Надалі, підозрюваний ОСОБА_4 з`явився до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 20 листопада 2021 року з своїм захисником ОСОБА_5 та останнім було надано можливість скористатися своїм правом в порядку ч. ч. 13 ст. 290 КПК України ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 06 травня 2021 року, однак підозрюваний ОСОБА_4 , з`явився в Тернопільське РУ поліції ГУНП в Тернопільській області без свого законного представника, відтак ознайомлення з матеріалами не відбулося.

Після чого, 24 листопада 2021 року, підозрюваний ОСОБА_4 з`явився до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з своїм законним представником ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_5 , останнім було надано можливість скористатися своїм правом в порядку ч. ч. 13 ст. 290 КПК України, ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 06 травня 2021 року, однак останні із матеріалами не ознайомилися, хоча такі матеріали були надані їм на ознайомлення.

В подальшому, 29 листопада 2021 року на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в якому останній відмовився від ознайомлення з відкритими у порядку ст. 290 КПК України матеріалами, у кримінальному провадження №0000741 від 06 травня 2021 року, у зв`язку з частими виїздами за межі Тернопільської області.

29 листопада 2021 року до СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , який розпочав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження №0000741 від 06 травня 2021 року, однак у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не зазначив кількість сторінок ознайомлення, повідомивши, що з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався не по порядку.

24 грудня 2021 року до СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , який продовжив ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження №0000741 від 06 травня 2021 року, однак у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не зазначив кількість сторінок ознайомлення, повідомивши, що з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався не по порядку.

Із 15 листопада 2021 року по даний час підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник підозрюваного ОСОБА_7 не з`являються для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В свою чергу, захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 знайомиться із матеріалами провадження понад 2 місяці, при цьому не зазначаючи у протоколі кількість аркушів матеріалів кримінального провадження із якими ним на даний час вже проведено ознайомлення, що свідчить про умисне затягування з боку сторони захисту та зловживання своїми правами на ознайомлення із матеріалами провадження.

Варто зазначити, що загальна кількість аркушів матеріалів кримінального провадження №0000741 від 06 травня 2021 року, який надається для ознайомлення стороні захисту, становить: том 1 на 266 арк.

Таким чином, у період часу з 15 листопада 2021 року по 25 січня 2022 року стороні захисту було надано можливість провести ознайомлення із вищевказаними матеріалами кримінального провадження, однак, підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 для ознайомлення не з`являються, а його захисник, адвокат ОСОБА_5 у такий значний період часу ознайомився із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі.

Слідчий вважає, що зазначений вище факт свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки їм з 15 листопада 2021 року надано доступ до матеріалів провадження. Також просить врахувати незначний обсяг матеріалів даного кримінального провадження (том 1 на 266 арк.).

Посилаючись на наведене та те, що сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового провадження, з метою забезпечення загальних засад кримінального судочинства, розумних строків, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 вважає клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування таким, що до задоволення не підлягає, адже ним знято всі копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, з якими він фактично закінчує ознайомлення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

21 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Чинний КПК України не встановлює будь-яких особливих вимог до повідомлення сторони обвинувачення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження. Таке повідомлення може бути здійснено поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, по телефону або телеграмою, як визначає ст. 135 КПК України. Доказів отримання такого повідомлення статтею 290 КПК України, яка є спеціальною, не вимагається.

Відтак слідчий суддя вважає, що особиста розписка підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 про отримання повідомлень про завершення досудового розслідування на повідомленні такого ж змісту, яке адресоване потерпілому ОСОБА_8 15 листопада 2021 року, свідчить про обізнаність підозрюваного та його законного представника про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будьякі речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

15 листопада 2021 року старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, цього ж дня відповідно надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Вказані повідомлення також надіслані на поштові адреси, що стверджується копіями квитанцій АТ «Укрпошта».

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що ймовірно повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні йому надіслано за адресою АДРЕСА_1 , попри його прохання надсилати поштову кореспонденцію на а/с № 93, АДРЕСА_2 . З огляду на вказане, він не відкривав отриманий конверт, що прийшов на поштове відділення, яке обслуговує поштову адресу АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що захисник ОСОБА_5 за належною адресою повідомлявся про закінчення досудового розслідування, оскільки адреса АДРЕСА_1 вказана у Єдиному реєстрі адвокатів України, як адреса здійснення його індивідуальної адвокатської діяльності.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №14/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним уст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як вбачається із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування проводилось з 11 год. 25 хв. до 12 год. 40 хв. 29 листопада 2021 року; з 12 год. 10 хв. до 13 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року; з 09 год. 00 хв. до 09 год. 40 хв. 31 січня 2022 року, однак повністю із матеріалами кримінального провадження він не ознайомився. Відомостей про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_7 слідчому судді не надано. При цьому, слідчий суддя враховує посилання слідчого на те, що 29 листопада 2021 року на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в якому останній відмовився від ознайомлення з відкритими у порядку ст. 290 КПК України матеріалами, у кримінальному провадження №0000741 від 06 травня 2021 року, у зв`язку з частими виїздами за межі Тернопільської області.

Оскільки КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст. ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України.

Для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування слідчому судді слід враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який минув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складає один том, який містить 266 аркушів. Вказані обставини визнавались та не заперечувались учасниками судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження здійснено не було.

Стороною захисту не надано, а слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено поважних причин для неможливості реалізувати право щодо знайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному, його законному представнику чи захиснику.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані, які наведені у клопотанні та здобуті ході проведення судового засідання з його розгляду, для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник, адвокат ОСОБА_5 можуть ознайомитися з матеріалами досудового розслідування №0000741 від 06 травня 2021 року.

Таким чином, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження адвокату ОСОБА_5 в повному обсязі, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у термін до 04 лютого 2022 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника, адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0000741 від 06 травня 2021 року.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом, і не є обмеженням цих прав у розумінні Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 290, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_7 та захиснику, адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000741 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тривалістю 4 (чотири) календарних дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 23 год. 59 хв. 04 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 лютого 2022 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1