Справа № 344/5420/15-к
Провадження № 1-кп/344/7/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення по справі комплексної криміналістичної (почеркознавчої експертизу та технічної експертизи документів) судову експертизу по даній справі, мотивуючи його тим, що діаметр відтиску печатки ПП «Мегаполіс-Континент» на документах (оригіналах), що є в матеріалах кримінального провадження різні за своїми розмірами: на заяві на отримання в оренду нежитлового приміщення від 26.02.2015 року, яка підписана свідком ОСОБА_6 (т.2 а.п.171) діаметр відтиску печатки ПП «Мегаполіс-Континент» становить 3,5 см; на довіреностях від 26.02.2015 року (т.2 а.п.172 та т.2, а.п.215) діаметр відтиску печатки ПП «Мегаполіс-Континент» становить 3,7 см.; на копіях статуту (т.2, а.п.216-221) діаметр відтиску печатки ПП «Мегаполіс-Континент» становить 3,8 см.; на відповіді ОСОБА_7 на адвокатський запит від 27.06.2015 року (а.п.206); на листі ОСОБА_7 від 19.02.2015 року (а.п.207), довіреності від 18.02.2015 року діаметр відтиску печатки ПП «Мегаполіс-Континент» становить 4,0 см. Дані обставини викликають у сторони захисту обґрунтовані сумніви в достовірності підписів директора ПП «Мегаполіс-Континент» ОСОБА_7 та відтисків печатки ПП «Мегаполіс-Континент» на двох довіреностях від 26.02.2015 року (т.2, а.п.172 та т.2, а.п.215), заяві на отримання в оренду нежитлового приміщення від 26.02.2015 року, яка підписана свідком ОСОБА_6 (т.2 а.п.171), та копіях статуту ПП «Мегаполіс-Континент» (т.2, а.п.216-221), а також дають підстави вважати, що вказані документи виготовлені шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки. Дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, однак для їх з`ясування необхідні спеціальні знання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст.332 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З досліджених судом письмових доказів та з показань допитаних свідків, зокрема свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 існує ряд суперечностей, які без комплексної криміналістичної (почеркознавчої та технічної експертизи документів), суд не може встановити самостійно, для цього необхідні спеціальні знання, обставини, що зазначені вище мають істотне значення для кримінального провадження.

Тому, суд вважає, що з урахуванням думки учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів, клопотання захисника слід задовольнити, а тому по справі слід призначити комплексну криміналістичну (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів) судову експертизу, проведення якої слід доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 , 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України комплексну криміналістичну (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів) судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

2. Чи печаткою ПП «Мегаполіс-Континент» виконані відтиски на наступних документах:

- заяві на отримання в оренду нежитлового приміщення від 26.02.2015 року, (т.2 а.п.171);

- довіреності від 26.02.2015 року (т.2, а.п.172) |

- довіреності від 26.02.2015 року (т.2, а.п.215)

- копіях статуту (т.2, а.п.216-221).

2. Яким способом нанесений відтиск печатки на наступних документах:

- заяві на отримання в оренду нежитлового приміщення від 26.02.2015 року, (т.2 а.п.171)?

- довіреності від 26.02.2015 року (т.2, а.п.172)?

- довіреності від 26.02.2015 року (т.2, а.п.215)?

- копіях статуту (т.2, а.п.216-221)?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 у довіреності від 26.02.2015 року (т.2, а.п.215) ОСОБА_10 , чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 у довіреності від 26.02.2015 року (т.2, а.п.172) ОСОБА_10 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 23А.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №344/5420/15-к, номер провадження 1-кп/344/7/21.

Зобов`язати прокурора прокуратури Івано-Франківської обласної ОСОБА_11 направити в розпорядження експертів всі наявні в прокурора матеріали даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Встановити строк виконання експертизи до 26.10.2021 року.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1