"22" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cт. слідчого СУ ГУНП в Харківської області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:01 год. 01.01.2021 по термін дії ухвали слідчого судді абонентів номерів мобільного телефону з номерами: ( НОМЕР_1 ; ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а також мобільні телефони які мають ідентифікуючу ознаку з номерами ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: ( АДРЕСА_1 , а саме:
-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), що використовувались абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
22.11.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , та слідчого СВ ВП №1 Лозівського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що у травні 2019 року вона придбала автомобіль «Toyota HighLander» д.з. НОМЕР_15 , сріблястого кольору, 2019 р.в. номер кузову НОМЕР_16 . 10.10.2021 її чоловік приблизно о 21.00 поставив до гаражного приміщення № НОМЕР_17 за адресою: АДРЕСА_2 . 11.10.2021 року приблизно о 07.45 вона разом з чоловіком виявила відсутність автомобіля, про що повідомила до органів поліції.
Допитаний в якості свідка чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_12 надав свідчення про те, що 08.10.2021 разом з дружиною ОСОБА_4 на автомобілі «Toyota HighLander» д.з. НОМЕР_15 виїхали до м. Полтава. 09.10.2021 він з дружиною на зазначеному автомобілі виїхали до м. Києва де у них була запланована зустріч та огляд автомобіля який вони мали намір придбати. У зв`язку з тим, що автомобіль не сподобався вони виїхали до м. Полтава, а біля 20.00 повернулися до м. Харкова. 10.10.2021 він на вказаному автомобілі їздив по справам та біля 21.00 поставив його до гаражному приміщення № НОМЕР_17 розташованого по АДРЕСА_2 . 11.10.2021 біля 07.45 він з дружиною виявив відкритим гаражне приміщення та зникнення автомобіля. На момент зникнення в автомобілі залишилося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Під час виконання доручення 02.11.2021 від ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та 22.11.2021 надійшли матеріали про те, що з метою встановлення невідомих осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, їх місця знаходження, а також виявлення абонентських номерів та мобільних терміналів, якими вони користувались під час скоєння злочину та користуються в повсякденному житті, с залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено аналіз та отримана інформація яку можливо перевірити шляхом отримання доступу про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій, котрі обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку в районі вчинення злочину була встановлена група абонентських номерів та терміналів ІМЕІ, а саме: ( НОМЕР_1 ; ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ - НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , які обслуговуються операторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для більш детального аналізу яких необхідно отримати інформацію за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по строк дії ухвали.
З метою встановлення повного кола осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення, а також абонентських номерів, якими вони користувались поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, в момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень, скоєних на території м. Харкова, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того, необхідно встановити, осіб, які безпосередньо телефонували на номер потерпілої ОСОБА_4 НОМЕР_5 з пропозицією повернення належного їй транспортного засобу.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS-повідомлень з каналів зв`язку, що використовувались абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б») з номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий вказує, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вищезазначених абонентських номерів, якими користувалися особи, sms-повідомлення, та місцезнаходження кожного під час з`єднань.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Під час виконання доручення 02.11.2021 від ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та 22.11.2021 надійшли матеріали про те, що з метою встановлення невідомих осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, їх місця знаходження, а також виявлення абонентських номерів та мобільних терміналів, якими вони користувались під час скоєння злочину та користуються в повсякденному житті, с залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено аналіз та отримана інформація яку можливо перевірити шляхом отримання доступу про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій, котрі обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку в районі вчинення злочину була встановлена група абонентських номерів та терміналів ІМЕІ, які обслуговуються операторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчий доданий до клопотання рапорт.
Однак ані рапорт, ані інші матеріали клопотання не містять відомостей кому належить номер телефону ( НОМЕР_1 та слідчим не обґрунтовано підстав отримання зазначеної в клопотання інформації за даним номером телефону.
В наслідок чого клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Врешті клопотання підлягає задоволенню оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:01 год. 01.01.2021 по 22.12.2021 абонентів номерів мобільного телефону з номерами: ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ( НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а також мобільні телефони які мають ідентифікуючу ознаку з номерами ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), що використовувались абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1