ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 Справа №607/11497/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000766 від 05 березня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-- вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.02.2021р. за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року близько 14 год. 15 хв. у ОСОБА_3 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності (крадіжка) та перебував в приміщенні палати №7, яка знаходиться на третьому поверсі Хірургічного відділення Тернопільської університетської лікарні, що по вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності (крадіжки), перебуваючи в приміщенні палати №7, яка знаходиться на третьому поверсі Хірургічного відділення Тернопільської університетської лікарні, що по вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив ОСОБА_5 його мобільний телефон торгової марки "Xiaomi Redmi 4X", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість 2477 грн. із двома картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", що матеріальної цінності для потерпілого не становлять, проте повертати вказаний телефон наміру не мав. Надалі, ОСОБА_3 , заволодівши шляхом обману вищевказаним мобільним телефоном, вийшовши із палати №7 в приміщенні коридору та покинув місце скоєння злочину, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2477 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та вказав, що на даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати те, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду потерпілому .
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеннях та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання у виді позбавленні волі на строк, в межах санкції статі обвинувачення.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 відбуває покарання, яке призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.02.2021р. №463/6379/19 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі і даним вироком зараховано повністю відбуде покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2019р.

Тому, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Личаківського районного суду м. Львова, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, необхідно зарахувати у строк призначеного судом покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме із 05 березня 2019 року (протокол затримання) по 07 березня 2019 року включно (ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Личаківського районного суду м. Львова, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 судом покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з із 05 березня 2019 року по 07 березня 2019 року включно.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1