Справа №155/1293/21
Провадження №1-кп/155/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залижжя Сокальського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20 серпня 2021 року, близько 17 години 50 хвилин, на території власного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник раптово на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, наніс декілька ударів рукв`ям лопати в ділянку лівої руки чоловіку своєї внучки ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лівої руки, забою лівого ліктьового суглобу, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілій.
Потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.
Речові докази та процесуальній витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження за №1-кп/155/217/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий