Справа № 301/592/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000003 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали №0000003 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 cічня 2022 року, через канцелярію ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження №0000003 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , розробниками технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі внесено завідомо неправдиві відомості до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 11 сесії 23 скликання від 27.09.200, до держаних актів про право власності на земельні ділянки: ІІІ-ЗК №019981, ІІІ-ЗК №019985, ІІІ-ЗК №019986 видані 30.06.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутаті на ім`я ОСОБА_5 , що зареєстровані у книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за номерами 668, 666, 667, та до технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок за кадастровими номерами: :06:002:0006, :06:002:0007, :06:002:0008, :06:002:0009, :06:002:0010, :06:002:0011, :06:002:0012, :06:002:0013 та :06:002:1111.

На підставі ст. 93 КПК України та Закону України «Про Національну поліцію» було надано запит до Іршавського районного суду з приводу надання належним чином завіреної копії рішення Іршавського районного суду по справі 301/2234/21 від 27 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно скасування державних актів та з приводу надання інформації, про те, чи зберігаються у цивільній справі Іршавського районного суду №301/2234/21 за позовом ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно скасування державних актів - оригінали держаних актів про право власності на земельні ділянки: ІІІ-ЗК №019981, ІІІ-ЗК №019985, ІІІ-ЗК №019986 видані 30.06.2003 ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , що зареєстровані у книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за номерами 668, 666, 667.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №1129 від 02.02.2022 року отримання вказаної інформації та документів здійснюється ц формі тимчасового доступу до речей і документів, визначених главою 15 КПК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу:

- цивільної справи №301/2234/21 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування державних актів та державної реєстрації земельних ділянок, та копії звукозапису цивільної справи;

- належним чином завіреної копії рішення Іршавського районного суду по справі 301/2234/21 від 27 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно скасування державних актів та з приводу надання інформації, про те, чи зберігаються у цивільній справі Іршавського районного суду №301/2234/21 за позовом ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно скасування державних актів.

Вище вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 .
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту свідків даної події, з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 ,та проведення інших слідчих дій, у тому числі проведення судових експертиз зокрема, почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів, земельно-оціночних експертиз проведення яких є не можливим без отримання оригіналів вище наведених документів.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, дасть можливість для проведення експертиз, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,162,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000003 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 301/2234/21 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування державних актів та державної реєстрації земельних ділянок, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 .
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1