Справа № 138/3652/21
Провадження №:1-кп/138/57/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000483 від 11.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.12.2021 близько 01 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання на території садиби АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вони є працівниками поліції, а саме інспекторами сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки останні приїхали на виклик та перебували у поліцейському однострої під час розгляду звернення, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень з мотиву явної неповаги до працівників поліції у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків в особі ОСОБА_6 , висловлюючи образи, умисно, протиправно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, схопив обома руками за шию останнього та повалив на землю, таким чином спричинив працівнику поліції, згідно висновку судово-медичної експертизи №250 від 11.12.2021, такі тілесні ушкодження: три синця смугастої форми червоного кольору, які розташовані на лівій поверхні шиї, синці розташовані одне до одного в один вертикальний ряд, розмірами з низу до гори в нижній 10х1,5 см., середній 9х1 см., верхній 5х1 см. На фоні верхнього синця садна смугастої форми з вологою рожевою поверхнею розмірами 1,5х0,3 см. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 11.12.2021 при обставинах, на які вказує обстежений, та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що підтверджує всі обставини, викладені в обвинувальному акті, однак всіх деталей не пам`ятає, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зізнається, що вперше поводив себе так неадекватно, оскільки перед цим вжив біля 0,5 л. вина. Проживає з вагітною дружиною та двома дітьми і в скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та просив обвинуваченого суворо не карати.
Оскільки обвинувачений, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, запобіжного заходу, а також досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України вважається не судимим, не працює, одружений,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь та позицію потерпілої особи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу слід залишити той же.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67,72, 75, 76, ч.2 ст.345 КК України, ст.165 КВК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.12.2021 по 13.12.2021 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 10.01.2022.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року, залишити до вступу вироку в законну силу.
Компакт-диск з відеозаписом з нагрудного відеореєтратора, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати потерпілому.
Суддя ОСОБА_1