Справа № 487/6196/21
Провадження № 1-кс/487/5103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована наступним.
26.08.2021 ОСОБА_4 до Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області була подана заява про вчинення посадовими особами ТОВ «Атлантік Мерітайм», що зареєстроване у м.Миколаєві по вул.Карпенко, 40, відносно старшого помічника теплоходу «Нордан» - громадянина Індії ОСОБА_5 і судновласника компанії TURSIR VARINE and TRADE COMPANY S.A. кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Зазначає, що ОСОБА_4 є захисником громадянина Індії ОСОБА_5 і діє в його інтересах на території України згідно укладеного договору.
У своїй заяві до поліції адвокат ОСОБА_4 просив: внести відомості до ЄРДР за фактом привласнення грошових коштів у сумі 167 953 грн. 78 коп., посадовими особами ТОВ «Атлантік Мерітайм», що зареєстроване у м.Миколаєві по вул..Карпенко, 40, які належать старшому помічнику теплоходу «Нордан» - громадянину Індії ОСОБА_6 і судновласнику - компанії TURSIR VARINE and TRADE COMPANY S.A.
Зазначає, що 11.02.2020р. біля 12:40 в зоні митного контролю м/п «Миколаїв-Морський» в Черноморському суднобудівному заводі на південній набережній при здійсненні митного контролю на теплоході «Нордан», прапор «Камерун» відносно старшого помічника капітана судна громадянина Індії ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України і вилучено готівку у сумі 6 850 доларів США.
В той самий день судновласник теплоходу «Нордан» - компанія TURSIR VARINE and TRADE COMPANY S.A. за результатом складеного протоколу, в забезпечення стягнення в майбутньому штрафу з ОСОБА_5 , що складає 100% вилученої готівки відповідно до санкції ч.1 ст.483 МК України, перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Атлантік Мерітайм» грошові кошти у сумі 167 953 грн. 78 коп. з для подальшого перерахунку на розрахунковий рахунок Чорноморської митниці Держмитслужби, що було зроблено.
В подальшому, судновласник теплоходу «Нордан» - компанії TURSIR VARINE and TRADE COMPANY S.A. вираховувала щомісячно із заробітної плати у рівних сумах сплачені за ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6 850 доларів США, що еквівалентно 167 953грн. 78 коп. в забезпечення сплати штрафу за нього.
Зазначає, що 23.10.2020р. Херсонським апеляційним судом провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 закрито за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення із зобов`язанням повернення всіх вилучених коштів, у тому числі і тих, що були перераховані для забезпечення стягнення штрафу у сумі 167 953 грн.78 коп.
У січні 2021 року Чорноморська митниця Держмитслужби України повернула на розрахунковий рахунок ТОВ «Атлантік Мерітайм» грошові кошти у сумі 167 953грн. 78 коп., проте керівництво компанії категорично відмовляється повернути ці кошти власникові, більш того, пропонувало ОСОБА_4 особисто під час зустрічі й розмови привласнити кошти, які були вилучені особисто у ОСОБА_7 у сумі 6850 доларів США і не повертати ці кошти його клієнтові взагалі, у зв`язку з чим він змушений був звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою.
Заява подана адвокатом ОСОБА_4 26.08.2021року та зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку за №16603. Однак, відомості за його заявою безпідставно не внесені до ЄРДР.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Заслухавши адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, вчиняється із прямим умислом.
Разом із тим, обставини викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення про це не свідчать. Кошти до митниці були сплачені судновласником теплоходу через ТОВ «Атлантік Мерітайм» (а не Віджай Кумаром), і після прийняття судового рішення Херсонським апеляційним судом повернуті до ТОВ «Атлантік Мерітайм». При цьому, адвокат ОСОБА_4 не є представником судновласника, а тільки Віджая Кумара.
Будь-яких конкретних відомостей, які вказують на те, що працівниками ТОВ «Атлантік Мерітайм» умисно вчинено привласнення грошових коштів судновласника «Нордан» - компанії TURSIR VARINE and TRADE COMPANY S.A., заява про вчинення кримінального правопорушення не містить. Викладені адвокатом ОСОБА_4 у заяві обставини не є переконливими та не містять об`єктивних відомостей, які вказують на ознаки кримінального правопорушення.
Аналізуючи викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення доводи адвоката ОСОБА_4 фактично зводяться до його особистої думки з даного питання та до домислів (припущень).
За такого, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1