Єдиний унікальний номер142/300/21>
Номер провадження1-кп/142/69/22
В И Р О К
Іменем України

17 січня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000101 від 10 травня 2021 року,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2021 року, приблизно о 17 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 .

В ході даної суперечки, ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, долонею своєї правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 . В результаті нанесеного удару ОСОБА_6 впала на землю, однак відразу підвелася та вийшла за межі вказаного домогосподарства для того, щоб направитися до свого місця проживання та уникнути подальшого конфлікту із ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , наздогнав ОСОБА_6 , та продовжуючи свої злочинні дії, поштовхом своєї руки кинув до землі останню, після чого розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, своєю правою ногою наніс два удари по ногам ОСОБА_6 .

Коли ОСОБА_6 підвелася, то ОСОБА_4 , який стояв поряд із нею, умисно, кулаком своєї правої руки, наніс ще один удар в область обличчя ОСОБА_6 та покинув місце події, пішовши у невідомому напрямку.

В результаті нанесених ударів, ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 042 від 11 травня 2021 року, у вигляді синця в правій виличній ділянці, садна на каймі нижньої губи по середині, синець по зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, синці на внутрішній поверхні правого стегна на границі з колінним суглобом.

Данні ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень.

Виявлені ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що 09 травня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , наніс їй декілька ударів долонею правої руки в область обличчя та правою ногою наніс два удари по ногам ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, що просить слухати справу у її відсутності. Претензій до обвинуваченого не має. Позов до суду заявляти не буде. А в минулому судовому засіданні вказала, що на даний час з обвинуваченим примирилася та проживає разом із ним.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин вчиненого кримінального проступку, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та потерпілою змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений раніше не судимий, згідно характеристики по місцю проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального проступку особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального проступку щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних поступків як засудженим так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових проступків, буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралися.

Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 , 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: