1Справа № 335/3364/21 1-в/335/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування іспитового строку танаправлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, розлученого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2021 року за ч.1 ст.309 , ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання зазначено, що з 07.07.2021 року на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2021 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

20.07.2021 року засудженому ОСОБА_4 під власний підпис, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Засудженому ОСОБА_4 встановлено днем явки на реєстрацію до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. В період іспитового строку ОСОБА_4 допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме 05.10.2021 року не з`явився на реєстрацію. 06.10.2021 року уповноваженим органом пробації направлено виклик за адресою місця проживання засудженого з явкою до органу пробації 12.10.2021. У визначений день ОСОБА_4 прибув до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмові пояснення, що не з`явився на реєстрацію оскільки захворів, проте до лікаря не звертався у зв`язку з чим не може надати підтверджуючий документ. 12.10.2021 до ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного судом покарання. 10.11.2021 до Вознесенівського РВ органу пробації надійшов запит слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що у провадженні слідчого відділу ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

07.12.2021 та 21.12.2021 засуджений ОСОБА_4 знов не з`явився до уповноваженого органу пробації на реєстрацію.

22.12.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Вознесенівського РВ органу пробації надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 07.12.2021 у зв`язку з тим, що хворів, а 21.12.2021 не з`явився на реєстрацію оскільки з 7:00 до 16:00 перебував у відділі поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для проведення слідчого експеременту, після цього знаходився в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя де на розгляді перебуває матеріал про адміністративне правопорушення щодо порушення ним правил адміністративного нагляду. Підтверджуючих документів не надав.

Враховуючи викладене, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2021 року.

Представник органу пробації належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд подання у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання не подав.

Засуджений в судовому засіданні просив проявити до нього розуміння та надати йому ще шанс для виправлення. Зазначив про те, що неявка до органу пробації була викликана об`єктивними причинами неможливості з`явитися до органу пробації, а саме його хворобою, проте документів на підтвердження цього він надати не може, оскільки не звертався до лікаря, оскільки його мати є лікарем та сама займалася його лікуванням, та перебуванням у райвідділі та у суді. Завчасно повідомити орган пробації про не можливість з`явитися не міг, оскільки у нього не було зв`язку.

Прокурор у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.07.2021 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, що підтверджується власноручно заповненою підпискою засудженого та ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

З матеріалів особової справи №61/2021 встановлено, що відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 05.10.2021 року та надав з цього приводу письмові пояснення.
12.10.2021 року був письмово попереджений про можливість скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбуття призначеного вироком покарання.
10.11.2021 року до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов запит слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 07.12.2021, 21.12.2021 року та надав з цього приводу письмові пояснення. Документів на підтвердження існування об`єктивних причин, які унеможливлювали явку засудженого до органу пробації на реєстрацію у встановлений день не надав.
Разом з цим, в ході розгляду судом подання уповноваженого органу з питань пробації встановлено, що 21.12.2021 ОСОБА_4 дійсно перебував у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з 14.00 до 16.00 години, що підтверджується інформацією наданою Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжі від 11.01.2022 року на запит Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Також, згідно рапорту ОП СКП ВП №1 ЗРУПГУНП в Запорізькій області Василя Кяницького, ОСОБА_4 21.12.2022 з 8:00 до 14:00 перебував у райвідділі.
Відповідно до ч. 1ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В ході розгляду подання уповноваженого органу пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 судом встановлено, що засуджений тричі не з`явився своєчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, разом з цим мали місце об`єктивні причини, що унеможливлювали його явку, а отже підстав вважати, що засуджений не бажає виконувати покладені на нього обов`язки не має. Також, враховуючи презумпцію невинуватості на даний час не має підстав стверджувати, що ОСОБА_4 вчинив злочин.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1