Справа №522/9104/21
Провадження по справі №1-кс/522/8659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

27 серпня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої проводиться екстадиційна перевірка - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання виконувача обов`язки керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця г.Орджоникидзе РСО Аланія, громадянина Російської Федерації, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, (паспорт Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 31.12.2014), який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.205.4, п. «б» ч.3 ст.205, ч.3 ст.222 КК РФ, -

УСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

20.05.2021 року о 15 годині 55 хвилин працівниками СБ України встановлено та затримано у приміщенні УСБУ в Одеській області громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205.4, п «б» ч. З ст. 205, ч. З ст. 222 КК РФ.
При перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Російської Федерації, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 20.05.2021 складений протокол затримання даної особи.
Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів (постанова про притягнення у якості обвинуваченого у кримінальній справі № 6000047) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205.4, п «б» ч. З ст. 205, ч. З ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації (участь у терористичній організації; терористичний акт; незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, боєприпасів).
Постановою слідчого у справі від 03.10.2020, ОСОБА_4 притягнуто у якості обвинуваченого у кримінальній справі за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205.4, п «б» ч. З ст. 205, ч. З ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Постановою слідчого у справі від 10.11.2020 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
Басманним районним судом м. Москви 30.11.2020 винесено постанову про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ст. 258, 263 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, не сплили.
Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 21.05.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надання запиту компетентними органами Російської Федерації про його видачу, до 29.06.2021.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205.4, п «б» ч. З ст. 205, ч. З ст. 222 КК РФ.
Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 відносно ОСОБА_4 у порядку ст. 585 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії ухвали суду спливає 29.08.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених підстав.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який. Крім того, адвокатом було подано письмові заперечення, в яких зазначено наступне.

Згідно постанови Слідчого комітету Росії від 03.10.2020 про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого у кримінальній справі №6000047, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.205.4 (Участь в терористичному співтоваристві), п.«б» ч.3 ст.205 (Терористичний акт, яким заподіяна смерть людини) ч.3 ст.222 (Незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення, пересилання чи носіння зброї, основних частин вогнепальної зброї, боєприпасів) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Так як епізод злочину, через який російські слідчі органи звинувачують ОСОБА_4 в інших вчинених злочинах на території Росії (участь у терористичному співтоваристві і терористичний акт), здійснений на території України, за даним фактом Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області 06.07.2021 до ЄРДР внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000992. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000992 до СУ ГУНП Одеській області було заявлено клопотання про готовність ОСОБА_4 співпрацювати зі слідством. До теперішнього часу за кримінальним провадженням №0000992 повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 не вручено. У зв`язку з тим, що слідчі органи України не вбачають підстав для вручення ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину і обрання щодо нього запобіжного заходу, то на думку захисника подальше утримання його під цілодобовим домашнім арештом для проведення екстрадиційної перевірки є необгрунтованим.

Крім того, ОСОБА_4 має хронічне неврологічне захворювання, що підтверджується доданими медичними виписками, в зв`язку з чим потребує регулярних відвідинах медичного закладу для отримання консультацій та проходження медичних процедур.

ОСОБА_4 з 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_9 . Має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2014 року народження. Старший син ОСОБА_10 навчається в Одеській загальноосвітній школі №38. Знаходження ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом позбавляє його можливості супроводжувати дітей на додаткові заняття з української мови та на прогулянках, спільно відвідувати дозвільних заходи, що негативно відіб`ється на вихованні дітей і їх психологічному розвитку.

Також ОСОБА_4 є прямим спадкоємцем (правнуком) чечено-інгушського релігійного діяча XIX - початку XX століття, суфійського шейха кадірійского тариката і засновника громади «братства баталхаджінсев» ІНФОРМАЦІЯ_2 , чисельність громади налічує близько 20 000 людей, переважна більшість яких проживає на території республік Інгушетії і Чечні. Статутом громади передбачена виплата дивідендів прямим спадкоємцем ОСОБА_11 . ОСОБА_4 займається правозахисною діяльністю координуючи захист представників кавказьких народів та волонтерством, допомагає українським підрозділам в зоні російсько-українського протистояння на Донбасі (ООС, раніше АТО).

Згідно з довідкою ГО «Правозахисне об`єднання «Праве діло» від 27.08.2021 № 79/21 в разі зміни запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на непов`язаний з цілодобовим домашнім арештом, він буде працевлаштований в ГО «ПРАВОЗАХИСНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ПРАВЕ ДІЛО», в порядку передбаченому законодавством на посаду керівника проекту по захисту прав народів Північного Кавказу на підставі його особистої заяви, яка надійшла 26.08.2021.

ОСОБА_4 позитивно характеризується Духовно-просвітницьким центром мусульман Республіки Інгушетії БАРТ (Згода), екс-заступником командира полку МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Народним депутатом Верховної Ради України VIII скликання ОСОБА_12 та сусідами за місцем проживання.

Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання на підставі договору оренди за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 не має судимості, жодного разу не порушував умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ОСОБА_4 надається безкоштовна правова допомога по екстрадиційної справі ГО «Правозахисне об`єднання «Праве діло», яким за результатами вивчення справи ОСОБА_13 встановлено, що його переслідування має ознаки замовного і політично мотивованого (лист від 03.08.2021 №68/21).

Згідно листа Представництва в Україні Управління Верховного комісара ООН у справах біженців від 30.07.2021 № 328/21 справа ОСОБА_4 зареєстрована в УВКБ ООН, через партнерську організацію «Десяте квітня» і 29.07.2021 було прийнято рішення про надання йому безкоштовної правової допомоги в проходженні процедури міжнародного захисту в Україні.

За підсумками розгляду справи ОСОБА_4 партнерами УВКБ ООН Комітетом «Громадянське сприяння» і Правозахисним Центром «Меморіал» у аналітичній довідці зроблено висновок про те, що екстрадиція ОСОБА_14 в Росію була б грубим порушенням Конвенції ООН 1951 року, оскільки відповідно до визначень Конвенції він є «біженцем на місці». У разі повернення в Російську Федерацію, він поза всяким сумнівом піддасться тортурам, жорстокому поводженню і позбавлення волі на тривалий термін (лист №1293 від 15.07.2021).

ОСОБА_4 знаходиться в процедурі надання статусу біженця, в зв`язку з чим документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 012731 від 22.07.2021р. ГУ ДМС в Одеській області, у зв`язку з чим захисник просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заперечення захисника, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.

Для проведення та завершення процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 2 (двох) місяців.

Згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2021, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 29.08.2021.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205.4, п. «б» ч.3 ст.205, ч.3 ст.222 КК РФ, при цьому ним жодного разу не було порушено умов обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчим суддею не вбачається необхідно в продовженні зазначеного запобіжного заходу, а натомість слідчий суддя вважає за можливе змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який, а саме особисте зобов`язання, враховуючи його поведінку, наявність міцних соціальних зав`язків та постійного і тривалого проживання на території України, його позитивну характеристику та можливість працевлаштування, дотримання ним процесуальних обов`язків.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів на території України. Крім того, СУ ГУНП в Одеській області 06.07.2021 до ЄРДР внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000992. В ході досудового розслідування було заявлено клопотання про готовність ОСОБА_4 співпрацювати зі слідством, утім до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 не вручено.

ОСОБА_4 має хронічне неврологічне захворювання, у зв`язку з чим потребує регулярних відвідинах медичного закладу для отримання консультацій та проходження медичних процедур. З 2017 року ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_9 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2014 року народження.

Також, ОСОБА_4 займається правозахисною діяльністю координуючи захист представників кавказьких народів та волонтерством, допомагає українським підрозділам в зоні російсько-українського протистояння на Донбасі (ООС, раніше АТО).

ОСОБА_4 позитивно характеризується Духовно-просвітницьким центром мусульман Республіки Інгушетії БАРТ (Згода), екс-заступником командира полку МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Народним депутатом Верховної Ради України VIII скликання ОСОБА_12 та сусідами за місцем проживання.

Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , не має судимості, жодного разу не порушував умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею наявні підстави щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Згідно ч.4 ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.7 ст.584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників

Згідно ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи викладене, вважаю, що в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту та дії обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання виконувача обов`язки керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) з`являтися за першим викликом до прокурора та суду;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання чи перебування;

3) здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

27.08.2021