єдиний унікальний номер справи 531/81/22
номер провадження 1-кс/531/232/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-210990», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , та яким на підставі довіреності від 18 грудня 2020 року розпоряджався ОСОБА_6 , і який на даний час перебуває у розшуку.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було встановлено, що 13 січня 2022 року до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 08 січня 2022 року ОСОБА_8 , згідно договору прокату заволоділа автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_4 , і до цього часу не повернула.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 січня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_9 уклала договір прокату №160717-2 з «rentUacar» ФОП ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) на оренду автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 . При цьому в договорі прокату №160717-2 ОСОБА_9 вказала контактний номер телефону НОМЕР_7 . Після цього, 09 січня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, невстановлені особи в смт. Чутове Полтавської області біля автомобільної заправочної станції «БРСМ» при зустрічі з ОСОБА_6 , який подав оголошення про продаж свого автомобіля на сайт RST, обміняли автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору на автомобіль ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , яким за дорученням керував ОСОБА_6 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . Вподальшому невідомі на автомобілі ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхали в невідомому напрямку.

Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що до 09 січня 2022 року він користувався автомобілем ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який він 18 грудня 2020 року придбав у ОСОБА_5 за 60000 грн. та яким користувався на підставі довіреності від 18 грудня 2020 року. У грудні 2021 року ОСОБА_6 вирішив продати вищевказаний автомобіль та розмістив оголошення про його продаж на інтернет-сайті «RST». 09 січня 2022, близько 12 години 00 хвилин, йому зателефонував невідомий громадянин, який представився ОСОБА_11 , з мобільного номеру НОМЕР_8 та повідомив, що хоче обміняти свій автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2016 року випуску, білого кольору на його автомобіль, на що ОСОБА_6 погодився, та вони домовилися зустрітися в смт. Чутове поблизу автозаправочної станції «БРСМ». Близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 приїхав до АЗС «БРСМ», де на нього чекав ОСОБА_11 та з ним ще перебували двоє невідомих йому дівчат та один хлопець (всі невідомі на вигляд 25-30 років). В ході розмови з чоловіками вони домовилися обмінятися автомобілями, при цьому останні погодилися придбати автомобіль ОСОБА_6 ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , за 2000 доларів США, а автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_4 , продати за 9000 доларів США, при цьому всю суму, а саме 7000 доларів США ОСОБА_6 мав сплатити останнім протягом 1,5 років, та робити платежі кожні півроку. Після цього, вони обмінялися ключами від транспортних засобів та технічними паспортами, та роз`їхалися у власних справах. Наступного дня, 10 січня 2022 року ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_8 зателефонував ОСОБА_11 , який повідомив, що зараз за допомогою мобільного додатку Viber надішле йому смс-повідомлення з реквізитами рахунку на який він повинен перераховувати грошові кошти. Після цього, отримавши від останнього реквізити, ОСОБА_6 здійснював перерахунок грошових коштів. 13 січня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, він виявив, що автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_4 , який він придбав у невідомих, заблокований. Коли ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про це, останній перестав виходити на зв`язок. Також ОСОБА_6 розповів, що 17 січня 2022 року йому зателефонувала невідома жінка з мобільного номеру НОМЕР_9 , яка повідомила, що знаходиться у м. Конотоп, Сумська область, та придбала у невідомих його автомобіль ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору за 900 доларів США та просила його оформити на неї довіреність.

18 січня 2022 року автомобіль марки «ВАЗ-210990», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , оголошено у розшук та інформацію про даний автомобіль внесено до АІС «Гарпун» та інших пошукових систем з метою встановлення місцезнаходження вказаного транспортного засобу. У зв`язку з тим, що даний транспортний засіб являється предметом злочину, існує реальна загроза втрати слідів злочину, а тому, з метою їх збереження, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-210990», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , який є в складі слідчої групи по кримінальному провадженню №0000011, в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 до суду не з`явився. На електронну пошту суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Вислухавши, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом відкрито кримінальне провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати його предметом злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є вище вказаний автомобіль, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-210990», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , та яким на підставі довіреності від 18 грудня 2020 року розпоряджався ОСОБА_6 , і який на даний час перебуває у розшуку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя