САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/60/21
1-в/206/2/22
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, яка була внесена в інтересах ОСОБА_4 та не була звернута в дохід держави по кримінальному провадженню №0000647 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року заставодавець ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою повернення застави, яка була внесена в інтересах ОСОБА_4 та не була звернута в дохід держави, обґрунтовуючи заяву тим, що кримінальне провадження №0000647 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України закрито, ухвала суду набрала законної сили, ОСОБА_4 в межах зазначеного кримінального провадження не порушував покладених на нього обов`язків протягом дії запобіжного заходу, дія запобіжного заходу останнього припинилася та заставу не було звернуто в дохід держави. Просить суд повернути йому заставу у сумі 630600,00 грн., сплачену відповідно до ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 04.09.2020 по справі №175/2109/20 (провадження №1-кс/175/926/20), згідно квитанції АТ «АБ «РАДАБАНК» №45065 від 08.09.2020 (Одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , Код банку отримувача МФО 820172, Рахунок отримувача: UA0017442 в ГУДКСУ м. Києва).
Від заявника заставодавця ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника через канцелярію суду надійшли заяви з проханням проводити засідання за їх відсутності та задовольнити заяву про повернення застави.
Враховуючи позицію заявника, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та для забезпечення виконання обов`язків останнім, визначено заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідає сумі 630600,00 грн.

08 вересня 2020 року ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року по справі №175/2109/20 (провадження №1-кс/175/926/20) сплатив у відділенні №17 АТ «АБ «РАДАБАНК» заставу в сумі 630600,00 грн., що підтверджується квитанцією №45065 від 08.09.2020, листом ТУ ДСА в Дніпропетровській області за вих.2137/20 від 09.09.2020 та листом ТУ ДСА в Дніпропетровській області за вих. №К-124/5706/21 від 10.12.2021.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2021 року, кримінальне провадження №0000647 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000647 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України залишено без змін.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 11ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Випадків не виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу, судом не встановлено.

Оскільки питання про звернення внесеної суми застави в дохід держави судом не вирішувалось, кримінальне провадження №0000647 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України закрито та ухвала суду набрала законної сили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заставодавця та повернення йому заставу у сумі 630600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, яка була внесена в інтересах ОСОБА_4 та не була звернута в дохід держави по кримінальному провадженню №0000647 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у сумі 630600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., сплачену відповідно до ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 по справі №175/2109/20 (провадження №1-кс/175/926/20), згідно квитанції АТ «АБ «РАДАБАНК» №45065 від 08.09.2020 (Одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код , Код банку отримувача МФО 820172, Рахунок отримувача: UA0017442 в ГУДКСУ м. Києва).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1