overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/5375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0001191 від 02.02.2021,-

встановив:
У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та надати письмову відповідь за результатами розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001191 від 02.02.2021 за ч.3 ст. 289 КК України. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 30.08.2021 звернувся до слідчого з вищезазначеним клопотанням, однак відповіді у встановлений ст.220 КПК України по день звернення зі скаргою не отримав.

Скаржник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомив.

Слідчий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі, крім того зазначив що кримінальне провадження №0000229 від 01.02.2021 направлено до суду з обвинувальним актом, на підтвердження надав витяг з ЄРДР.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з витягу ЄРДР від 06.09.2021 по кримінальному провадженню №0000229 від 01.02.2021, кримінальне провадження в якому потерпілим є ОСОБА_4 направлено до суду з обвинувальним актом 31.08.2021.

Згідно з п.3 ч.2 ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Оскільки кримінальне провадження №0000229 від 01.02.2021 в яке крім інших об`єднане з кримінальним провадженням №0001191 від 02.02.2021 за ч.3 ст.289 КК України потерпілим у якому є ОСОБА_4 направлено до суду, а ст. 303 КПК України визначено перелік вішення, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені саме під час досудового розслідування, вимоги зазначеної скарги не належать до повноважень слідчого судді.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України,-

постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0001191 від 02.02.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/468/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 20 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку обвинуваченої, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 954/803/21
Номер провадження 1-кп/954/140/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 вересня 2021 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Також прокурор просив об`єднати кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді, із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, єдиний номер справи 954/501/21, провадження №1-кп/954/89/21.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Тому суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Одночасно суд не вбачає можливим об`єднати матеріали цього кримінального провадження із об`єднаним кримінальним провадженням єдиний номер справи 954/501/21, провадження №1-кп/954/89/21, оскільки останнє перебуває на стадій закінчення дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 00 хв. 15.10.2021 р.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/765/21
№1-кп/687/93/2021
09 вересня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 13.09.2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/603/21
1-кп/729/91/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У призначене ухвалою суду підготовче судове засідання, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився. Надав письмову заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, також просив проводити підготовчий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова від обвинувачення потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.
Таким чином, суд доходить висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6440/21
Провадження№1-кп/751/247/21
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002052 від 06.08.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002052 від 06.08.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002052 від 06.08.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 22 жовтня 2021 року на 10 год. 45 в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/24/21
Єдиний унікальний № 740/4940/19
УХВАЛА
09 вересня 2021 року м.Прилуки

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2019 року, який залишено без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2020 року, ОСОБА_2 було засуджено за ч.4 ст.153 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

09.09.2021 року від ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження стосовно нього для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення (ч.2 ст.425 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , суддя прийшов до твердого переконання про те, що у задоволенні поданої ним заяви про ознайомлення з матеріалами справи слід відмовити, оскільки він неодноразово знайомився з ними, про що свідчать як ухвали від 13.04.2020 року та від 24.04.2020 року про встановлення часу для ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи, так і відповідні акти від 17.04.2020 року та від 07.05.2020 року про його ознайомлення з такими.

Крім того, на даний час вже давно сплив строк на подання ОСОБА_2 касаційної скарги, про що зазначалося в ухвалі від 13.07.2021 року, якою йому було відмовлено у задоволенні ідентичної зави від 13.07.2021 року, а тому подана ним заява від 09.09.2021 року також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.425, 426, 372, 537 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1553/21
Провадження №11-кп/801/889/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 вересня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021, якою задоволено клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), майстра-номера обслуги гармати 3-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону у військовому званні «солдат», раніше не судимого;
засудженого 09.07.2019 Володарським районним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 11.05.2019 по 08.07.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021, якою задоволено клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звільнено від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 о 15.00год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
9 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000400 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працює ПП «Будмаркет» продавець-консультант, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утримання неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-00 годині 14 вересня 2021 року.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/366/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

09 вересня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/366/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.09.2021 року про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.09.2021 року про застосування запобіжного заходу захисинком підозрюваного подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.09.2021 року про застосування запобіжного заходу та призначити її до розгляду на 12:30 год. 10 вересня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/675/21
Справа № 676/3675/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 10 годину 16 листопада 2021 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/360/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 10 вересня 2021 року о 10:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, його захисника адвоката ОСОБА_3 та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з місцевого суду матеріали справи № 750/9685/21 про продовження ОСОБА_2 строків тримання під вартою.

Доставити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судових засідань згідно його клопотання.

СуддяОСОБА_1
ЄУН справи 678/934/21
Провадження № 1-кп-678-112/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з додатками до нього, складений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1