Справа № 602/842/21
Провадження № 1-кп/602/146/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000324 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2021 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин маку в кількості п`ятисот і більше рослин на земельній ділянці, яка знаходиться в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області з географічними координатами 49.65355. 26.30976 і перебуває в його користуванні. Реалізовуючи свій злочинний умисел, в квітні 2021 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки без належного на те дозволу, незаконно посіяв насіння маку снотворного, чим порушив вимоги ст. 2,7 Закону України про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, де вказано, що «діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот» на земельній ділянці, яка знаходиться в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області з географічними координатами 49.65355, 26.30976 і перебуває в його користуванні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , протягом квітня-липня 2021 року після проростання рослин маку, здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення до стадії дозрівання. 27 липня 2021 року працівниками поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення обшуку в період часу з 19:13 год. по 20:04 год. на земельній ділянці, яка знаходиться в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області з географічними координатами 49.65355, 26.30976 було виявлено та вилучено 696 (шістсот дев`яносто шість) рослин маку снотворного, що згідно висновку експерта № СЕ -19/120-21/7932-НЗПРАП від 05 серпня 2021 року є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L) та містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_8 незаконно посіяв і вирощував на вказаній земельній ділянці.

Згідно Закону України про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Списку 3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, затвердженої КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із внесеними змінами), рослини виду Мак снотворний (Papaver somniferum L) відносять до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, діяльність пов`язана з обігом яких здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності лише за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

28 серпня 2021 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000324, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури, укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.310 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений зазначив, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Судом під час судового засідання з`ясовано, що права, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України роз`яснені ОСОБА_4 та йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та Кримінального кодексу України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена 28 серпня 2021 року, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
При затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, його особу.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів вартістю 686,48 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп (висновок експерта №СЕ-19/120-21/7932-НЗПРАП від 05 серпня 2021 року), які слід стягнути в користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме:

696 рослин зеленого кольору, схожих на мак, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2(м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити укладену 28 серпня 2021 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 686,48 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп - за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (№СЕ-19/120-21/7932-НЗПРАП від 05 серпня 2021 року).

Речові докази, а саме: 696 рослин зеленого кольору, схожих на мак, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2(м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1