УХВАЛА
04 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000029 від 23.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000029 від 23.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», в кузові червоного кольору, 2017 року випуску, VIN-код/ № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вилучений 21.10.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1 в ході проведеного огляду місця події.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.01.2021 якою судом зобов`язано уповноважених службових осіб Білгород-Дністровського РВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 від 13.01.2021 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Білгород-Дністровського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23.01.2021, за ч. 1 ст. 289 КК України.
09.08.2021 постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження за СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування надано доручення до СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, щодо встановлення місцезнаходження автомобілю марки «Toyota Camry», в кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

В ході виконання вказаного доручення при перевірці вказаних номерних знаків по базам Національної поліції України, стало відомо, що 06.08.2021 було здійснено перереєстрацію на державний номер НОМЕР_2 та поставлено на облік на власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, внесено відомості про розшук транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY СЕДАН-В, в кузові червоного кольору, 2017 року випуску, VIN-код / № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 до баз гарпун розшук ТЗ та НЗ.

21.10.2021 року виявлено автомобіль марки TOYOTA CAMRY, в кузові червоного кольору, 2017 року випуску, VIN-код / № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1. Даний автомобіль в ході проведеного огляду місця події вилучено та направлено на тимчасове зберігання на спец майданчику № 6, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Враховуючи те, що TOYOTA CAMRY, в кузові червоного кольору, 2017 року випуску, VIN-код / № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , має значення речових доказів, та може бути використана в доказування по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Слідчий у судовому засіданні, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказане майно.
Представника потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання слідчого.
Власник майна ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, посили відмовити у його задоволенні.
Заслухавши у часників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Білгород-Дністровського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23.01.2021, за ч. 1 ст. 289 КК України.
09.08.2021 постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження за СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування надано доручення до СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, щодо встановлення місцезнаходження автомобілю марки «Toyota Camry», в кузові червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

В ході виконання вказаного доручення при перевірці вказаних номерних знаків по базам Національної поліції України, стало відомо, що 06.08.2021 було здійснено перереєстрацію на державний номер НОМЕР_2 та поставлено на облік на власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, 20.10.2021 року внесено відомості про розшук транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY СЕДАН-В, в кузові червоного кольору, 2017 року випуску, VIN-код / № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 до баз гарпун розшук ТЗ та НЗ.

21.10.2021 року виявлено автомобіль марки TOYOTA CAMRY, в кузові червоного кольору, 2017 року випуску, VIN-код / № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1. Даний автомобіль в ході проведеного огляду місця події вилучено та направлено на тимчасове зберігання на спецмайданчику №6, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

21.10.2021 року автомобіль TOYOTA CAMRY, в кузові червоного кольору, 2017 року випуску, VIN-код / № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль марки TOYOTA CAMRY, в кузові червоного кольору, 2017 року випуску, VIN-код / № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 , виданого 06.08.2021 року, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000029 від 23.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2021 року, а саме на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», в кузові червоного кольору, 2017 року випуску, VIN-код/ № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 06.08.2021 року, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1