Провадження № 1-кс/161/8866/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2021 за ознакою злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В
15.11.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2021 за ознакою злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 28.10.2021 він надіслав на адресу Волинської обласної прокуратури клопотання в порядку ст.220 КПК України, однак прокурор не розглянув його клопотання, просить зобов`язати уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури розглянути його клопотання від 28.10.2021 та повідомити йому, які саме докази знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000033, що встановлюють факт повідомлення його про час і місце розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на його майно; надіслати на його адресу копії доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000033, що встановлюють факт повідомлення його про час і місце розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що заперечує проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, водночас на адресу суду надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Слідчий до початку судового розгляду не надіслав на вимогу ухвали слідчого судді матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2021 за ознакою злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000033 від 19.03.2021 за ознакою злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

28.10.2021 ОСОБА_3 надіслав на адресу Волинської обласної прокуратури клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Вказане клопотання не розглянуте уповноваженою особою Волинської обласної прокуратури, у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність прокурора відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Волинської обласної прокуратури, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2021 за ознакою злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2021, повідомити його про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя