ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/873/21 Справа № 195/1446/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000019 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних, втім

04 вересня 2020 року закінчилися повноваження присяжних та на даний час оновленого списку присяжних Марганецького міського суду Дніпропетровської області немає, не дивлячись на виконання судом вимог ст.ст.64-65 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання, для розгляду справи відносно ОСОБА_5 суд першої інстанції не має можливості утворити склад суду (призначення присяжних), посилаючись на те, що повноваження присяжних закінчилися 04 вересня 2020 року, не дивлячись на виконання судом вимог ст.ст.64-65 Закону України Про судоустрій та статус суддів.
Згідно до ч.1 ст.64 Закону України Про судоустрій та статус суддів для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 цього Закону і дали згоду бути присяжними.
Відповідно до ч.3 ст. 64 Закону України Про судоустрій та статус суддів у разі неприйняття місцевою радою (місцевими радами) протягом двох місяців з моменту отримання подання рішення про затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням щодо затвердження списку присяжних до відповідної обласної ради.
Разом з тим, судом першої інстанції не зазначено підстави не виконання вказаних вимог закону та не надано будь-яких підтверджуючих документів щодо не можливості затвердження списку присяжних в період з вересня 2020 року.
Враховуючи, що викладені в поданні обставини не знайшли свого підтвердження апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 КК України, повернути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 КК України, повернути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3