Справа № 536/1672/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 10.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент Республіки Узбекистан, українця, особи без громадянства, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 26.08.2021 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

2). 05 жовтня 2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263,ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.03.2021 біля 23 год., з метою крадіжки чужого майна прибув до дачної ділянки АДРЕСА_2 належної ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження віконного скла через утворений отвір проник до господарського приміщення та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, викрав майно належне ОСОБА_6 на суму 479 грн.52 коп., а саме: ковальський молоток вагою 20 кг за ціною згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року 6,13 грн. за 1 кг загальною вартістю 134,60 грн., цвяхи різних розмірів вагою 15 кг за ціною 6,13 грн. за 1 кг лому сталевих виробів на суму 91,95 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, болти різних розмірів вагою 10 кг за ціною 6,13 грн. за 1 кг лому сталевих виробів на суму 6,13 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, ручний пластиковий оприскувач ОП-5 (бак 5л) ціною 191,67 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в кінці 20-х числах травня 2021 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, біля 23 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до дачної ділянки розташованої в садівничому товаристві «Вагонобудівник 1» на АДРЕСА_3 належної ОСОБА_7 , де шляхом зриву металевих грат на вікні та демонтажу рами вікна через утворений отвір проник до приміщення будинку та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, викрав майно належне ОСОБА_7 на суму 3931 грн.70 коп., а саме: газовий балон об`ємом 50 л ціною згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року 425 грн., газову плиту двоконфорочну «Gefest» вартістю 550 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, поливний насос вартістю 780 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, два крісла ціною 187,50 грн. за одне загальною вартістю 375 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, дерев`яний стіл вартістю 900 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, поливні шланги довжиною 30 м діаметром 25 мм загальною вартістю 176,70 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, два світильника ціною 362,50 грн. за один загальною вартістю 725 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 17.06.2021 біля 01 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до дачної ділянки розташованої в садівничому товаристві «Вагонобудівник 1» на АДРЕСА_3 належної ОСОБА_8 , де шляхом розбиття скла на вхідних дверях через утворений отвір проник до приміщення будинку та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, викрав майно належне ОСОБА_8 на суму 1392 грн. 50 коп., а саме: ТВ тюнер «TRIMAX» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року 300 грн., електробутербродницю «Domotec» вартістю 500 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, ручну м`ясорубку вартістю згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року 180 грн., алюмінієву каструлю ємністю 20 л вартістю 412,50 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 18.06.2021 біля 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до дачної ділянки АДРЕСА_4 належної ОСОБА_9 , де шляхом розбиття віконного скла через утворений отвір проник до приміщення будинку та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, викрав майно належне ОСОБА_9 на суму 2101 грн.28 коп., а саме: Т2 «Romsat» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року 441,28 грн., музичну юсб колонку вартістю 217,50 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, кутову шліфувальну машинку «Макіта» 700 Вт вартістю згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року 992,50 грн., подовжувач на дві розетки довжиною 30м вартістю 450 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 29.06.2021 біля 23 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до дачної ділянки розташованої на АДРЕСА_5 належної ОСОБА_10 , де шляхом пошкодження металевих грат на вікні та розбиття віконного скла через утворений отвір проник до приміщення будинку та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, викрав майно належне ОСОБА_10 на суму 1144 грн.28 коп., а саме: шуруповерт « Bonus» ABS 18/2 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року 466 грн., електродриль «Einhell-bavaria 550E» вартістю 375 грн. згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року, паяльник для труб «Forte WP 6308» 800 Вт вартістю згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року 303,28 грн., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 07.07.2021 біля 23 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до дачної ділянки АДРЕСА_6 належної ОСОБА_11 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення будинку та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, викрав велосипед «Україна» належний ОСОБА_11 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експерти №3557 від 11 вересня 2021 року 975 грн., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч. 3 статті 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку повторно поєднану з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив умисні тяжкі злочини з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, матеріальну шкоду відшкодував, викрадене повернув, що істотно знижує суспільну небезпеку вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертиз в сумі 3089 грн., 16 коп., що підтверджено документально.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року остаточного визначити ОСОБА_12 покарання в виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки і 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати в сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп.

Речові докази: цвяхи різних розмірів вагою 15 кг, болти різних розмірів вагою 10 кг, три викрутки, двоє ножиць, зубило молоток, газовий балон об`ємом 50л, газову плиту двоконфорочну «Gefest», два крісла, поливний насос, два настільних світильники, поливні шланги, стіл, два стільці, три табуретки, тюнер Т2, електробутербродницю «Domotec», блютуз юсб колонку, картонну коробку з надписом «Т2 тюнер Romsat», кутову шліфувальну машинку «Макіта», пристрій для спаювання труб, шуруповерт «Bonus», електродриль «Einhell-bavaria 550E» передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 залишити за місцем зберігання у потерпілих.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної в інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1