Справа № 700/679/21
Провадження № 1-кп/700/128/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, житель АДРЕСА_1 , узбека, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, на утриманні малолітніх дітей не маючий, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

установив:
ОСОБА_4 в другій декаді серпня 2021 року, перебуваючи на відстійниках, що розташовані в адміністративних межах Бужанської сільської ради, Звенигородського району Черкаської області, обрізав частини рослини коноплі, які в подальшому перевіз до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати для власних потреб.
29 серпня 2021 року в період часу з 18-29 год. до 18-44 год. працівникам Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав канабіс, який згідно висновку експерта № СЕ-/19/124-21/10843НЗПРАП від 20.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 1868,52 г, яку останній незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Так, 29 серпня 2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на відстійниках, що розташовані в адміністративних межах Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, обрізав частини рослини коноплі, які помістив до чорного полімерного пакету та перевозив їх на скутері Honda DIO 27 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого сушіння та зберігання для власних потреб.
29 серпня 2021 року в період часу з 16-10 год. до 16-37 год. працівниками Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час проведення огляду узбіччя дороги біля будинку № 42 по вул. Гоголя, 42 в смт. Лисянка, Звенигородського району Черкаської області, було виявлено на скутері Honda DIO 27 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 канабіс, який згідно висновку експерта № СЕ-/19/124-21/10847НЗПРАП від 23.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 2022,1 г, яку останній незаконно перевозив для подальшого зберігання для власних потреб, без мети збуту.
Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, становить 3890,62 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. При цьому зазначив, що він визнає і не оспорює ті факти і докази, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро каявся. Маріхуану вживає тривалий час, зі служби в армії, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлені ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, а саме добровільна видача наркотичних засобів обвинуваченим, стан здоров`я обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також відмічає, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.
Згідно досудової доповіді органом пробації, ОСОБА_4 становить середній ризик небезпеки для суспільства, з урахуванням особи обвинуваченого, відносно нього можливо застосувати інститут звільнення від покарання.
По місцю проживання обвинувачений характеризується задовільно, є особою з інвалідністю II групи загального захворювання, страждає на ряд інших хронічних хвороб, допомагає матері, яка є особою похилого віку, потребує постійного лікування та стороннього догляду, що підтверджується довідкою ЛКК від 04 грудня 2020 року № 525.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України звільнивши від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін три роки з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого. Запобіжні заходи не обиралися.

Речові докази, які поміщено до камери зберігання СПД № 2 Звенигородського РВП у виді сікатора із сірою ручкою, мішок із частинами рослин коноплі та паперовий короб із частинами коноплі, необхідно знищити.
Скутер Honda DIO 27 чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , необхідно конфіскувати в дохід держави, оскільки він був використаний як знаряддя вчинення злочину, а саме незаконного перевезення наркотичних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю три роки , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Речові докази, які поміщено до камери зберігання СПД № 2 Звенигородського РВП у виді сікатора із сірою ручкою, мішок із частинами рослин коноплі та паперовий короб із частинами коноплі, необхідно знищити.
Скутер Honda DIO 27 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено до камери зберігання СПД № 2 Звенигородського РВП конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому , прокурору.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1