Ухвала
17 грудня 2021 року

м. Київ
справа №543/953/20

провадження № 51-2250ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року скасовано ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить Верховний Суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та закрити кримінальне провадження № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 424 КПК у касаційному порядку до Верховного Суду можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, оскільки постановлене місцевим судом при новому розгляді справи рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин зазначене рішення не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Окрім цього, як убачається з наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, в цьому кримінальному провадженні ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2021 року адвокату ОСОБА_5 відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, якою скасовано ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3