У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/200/21
Провадження № 1-кс/210/124/22
"21" січня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді Дзержинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000082 від 11.01.2018 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України за фактом розукомплектування та викрадення складових частин кузова, салону та агрегатів автомобіля «Hyundai Santa Fe» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 21.07.2020 року під час допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що розукомплектування та викрадення складових частин кузова, салону та агрегатів автомобіля «Hyundai Santa Fe» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 скоїв, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою. Згідно показів ОСОБА_4 наданих в судовому засіданні, саме ця особа схилила останнього до скоєння злочину, та надала приміщення свого гаражу для зберігання викрадених запчастин та безпосередньо займалась їх збутом. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому раніше присвоєно статус свідка під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082, відомості якого 11.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000082 від 11.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 12.03.2018 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з обвинувальним актом і на теперішній час перебуває у судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .

Також встановлено, що в матеріалах кримінальне провадження №0000082 від 11.01.2018 згідно опису матеріалів вказаного кримінального провадження мається протокол огляду місця події від 11.01.2018, а саме належного потерпілому ОСОБА_5 гаражу, відповідно до якого під час огляду вилучений слід долоні руки (арк.5-8).

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000082 від 11.01.2018 за вилученим слідом долоні руки призначено та проведено криміналістичну експертизу №29/4.6/521 від 26.02.2018, згідно висновку якої слід долоні руки, вилучений 11.01.2018 при проведенні огляду гаражу біля буд. АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила, та не залишений особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.64-73).

Таким чином виникла необхідність проведення криміналістичної експертизи за вилученим під час проведення огляду гаражу біля буд. АДРЕСА_2 від 11.01.2018 слідом долоні руки, який необхідно порівняти з дактилокартою на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного злочину, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-криміналістичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення слід долоні руки, вилучений під час проведення огляду гаражу біля буд. АДРЕСА_2 від 11.01.2018, який перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000082 від 11.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 12.03.2018, яке скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого встановлено, що слід долоні руки, вилучений під час проведення огляду гаражу біля буд. АДРЕСА_2 від 11.01.2018 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для направлення за місцем проведення судово-криміналістичної експертизи. Крім того, слід долоні руки, вилучений під час проведення огляду гаражу біля буд. АДРЕСА_2 від 11.01.2018, знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000082 від 11.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 12.03.2018 і на теперішній час перебуває у судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сааме до матеріалів кримінального провадження №0000082 від 11.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, а тому проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,159,161-166, 309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати право на тимчасовий доступ до сліду долоні руки, вилученому під час проведення огляду гаражу біля буд. АДРЕСА_2 від 11.01.2018, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000082 від 11.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 12.03.2018 і на теперішній час перебуває у судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Право проведення тимчасового доступу до речей і документів надати старшому слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи.

Зобов`язати посадових осіб або уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1