08.11.2021
Справа №642/6208/21
Провадження №1кс/642/4195/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000678 від 14 вересня 2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області. ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000678 від 14 вересня 2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 13.09.2021 близько 02 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження, що не є небезпечними в момент заподіяння та відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung S 20» у корпусі сірого кольору (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 13.09.2021 близько 02 год. 00 хв., він повертався додому від свого знайомого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно розпивали спиртні напої. Так, направляючись додому та проходячи по АДРЕСА_1 він відчув сильний удар в обличчя, а саме в область правого ока, від вказаного удару, як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , він впав на землю. У цей час він побачив перед собою чоловіка, який наніс йому вищевказаний удар, а в подальшому нахилився біля нього та з правої кишені брюк одягнених на потерпілому дістав його мобільний телефон марки «Samsung S 20» у корпусі сірого кольору з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_3 , який він придбав у 2020 році за суму 27000 гривень. Також, під час досудового розслідування потерпілий надав документи на вказаний мобільний телефон, які було долучено до матеріалів кримінального провадження.

02.11.2021 від о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, за фактом того, що оперативно розшуковими заходами та шляхом направлення інформації до УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено: що починаючи з 23.10.2021 по теперішній час мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 , 1996 р.н., користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (к.т. НОМЕР_4 ), який неодноразово згідно бази ІПНП робив виклики на лінію «102».

Відповідно до ст.ст. 84, 98 КПК України, мобільний телефон марки ««Samsung S 20» у корпусі сірого кольору з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом кримінального правопорушення, тобто являється речовим доказом.

Для проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung S 20» у корпусі сірого кольору з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який згідно рапорту о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знаходяться у володінні ОСОБА_6 , з метою його вилучення

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що мобільний телефон, дозвіл на тимчасовий доступ до якого з можливістю його вилучення, просить надати слідчий, знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000678 від 14 вересня 2021, необхідність його вилучення зумовлена загрозою його знищення чи передання на зберігання іншим особам, що призведе до втрати речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159,160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000678 від 14 вересня 2021 та прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Samsung S 20» у корпусі сірого кольору з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1