Справа №333/1724/21
Провадження №2/333/458/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину кордону свідком ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000213 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000213 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року до свідка ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід на судове засідання, призначене на 26.11.2021 року.

26.11.2021 року на адресу суду з відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, відповідно до змісту якого виконати привід свідка ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки останній перебуває за межами України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 01.10.2021 року по теперішній час.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.
Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання та витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 23.03.2021 року по теперішній час.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 350, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) в строк до 20.01.2022 року надати на адресу суду інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 23.03.2021 року по теперішній час.

Копію ухвали направити на адресу Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1