Провадження № 1-кс/537/153/2022
Справа № 537/535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 годин 14.02.2022 року по 23:59 годин 15.02.2022 року.
На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000070 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2022 близько 09.30 год. невстановлена особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_2 , де відкрито викрала мобільний телефон «Oppo» моделі «CPH2127» чорного кольору із номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , старт-годинник «Amazfit Bip» моделі «А1608» чорного кольору, повербанк, планшет «Samsung» із номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , набір колекційних монет, двох парфумів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю злочину, було встановлено, що невстановлена особа, відкрито заволоділа вищевказаними речами, а саме мобільним телефоном та планшетом в яких знаходились сім-карти, факт злочину був близько 08:50 годин 14.02.22 року, а при спробі телефонного дзвінка на викрадений мобільний телефон № НОМЕР_1 та планшет № НОМЕР_2 , виклик надходив до 09:30 годин 14.02.22 року, але ніхто не відповідав.
Під час відпрацювання даних мобільних пристроїв та мобільних операторів які знаходились у викрадених пристроях за допомогою УОТЗ ГУНП в Полтавській області, було встановлено, що дані пристрої працювали до 10:57 годин 14.02.22 року.
В подальшому при аналізу трафіка мобільного телефона було встановлено, приблизний маршрут злочинця, де було отримано відео з камер зовнішнього спостереження за адресою: АДРЕСА_3 , де було зафіксовано злочинця в (09:27 годин 14.02.22 року). Також при проведенні оперативно-пошукових заходів по розкриттю злочину було встановлено та вилучено викрадений планшет у гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що даний планшет знайшов на смітнику за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення та перевірки факту можливого подальшого приховування цього злочину, а також установлення та перевірку відомих обставин щодо вчинення кримінального правопорушення викрадення у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентським номером, що перебував в користуванні вказаної вище особи із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 00:00 годин 14.02.2022 року по 23:59 годин 15.02.2022 року.
Вказав, що іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому просить клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000070 від 14.02.2022р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «14.02.2022 близько 09.30 год. невстановлена особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_2 , де відкрито викрала мобільний телефон «Oppo» моделі «CPH2127» чорного кольору із номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , старт-годинник «Amazfit Bip» моделі «А1608» чорного кольору, повербанк, планшет «Samsung» із номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , набір колекційних монет, двох парфумів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Сума матеріального збитку встановлюється.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Нині особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів за період часу з з 00:00 годин 14.02.2022 року по 23:59 годин 15.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України,слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 години 14.02.2022 по 23:59 годину 15.02.2022 за адресою:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LACCID 231

АДРЕСА_5
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LACCID 007007832 АДРЕСА_4 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LACCID 006006933

із зазначенням наступних відомостей:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 24.03.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1