У Х В А Л А

08.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 лютого 2017 року близько 12 години 20 хвилин перебуваючи в м. Ужгород, по вул. Заньковецької, поруч з будинком № 38, будучи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи наявний у нього ніж для метання, погрожував вбивством громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , демонструючи при цьому вищевказаний ніж та розмахуючи ножем намагався нанести ним потерпілому тілесні ушкодження у ділянку грудної клітки, чим своїми діями викликав у потерпілого ОСОБА_6 , реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо розгляду клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для закриття провадження у справі за наведених у клопотанні обставин.

Обвинувачений також просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий за заявою якого розпочате кримінальне провадження під час судового розгляду відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 129 КК України, ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 6, 477, 314, ч. 3, п. 2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: телефон марки « Huawei, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_4 , ніж для метання, запаховий слід, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 572,00 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1