Справа №308/353/15
№1-о/303/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Мукачево
Колегія суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року відносно ОСОБА_8 ,
встановив:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває на розгляді заява адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року відносно ОСОБА_8 .
Захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яким судом в м. Ужгород, посилаючись на те, що через запровадження надзвичайного стану в Україні, ускладнення транспортного забезпечення та запроваджених карантинних заходів немає можливості прибути в судове засідання до Мукачівського міськрайонного суду.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
З метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Закарпатському апеляційному суду та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», визначивши дату і час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Розгляд заяви адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року відносно ОСОБА_8 , відкласти на 11 год. 00 хв. 25 березня 2022 року та провести дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисників засудженого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 .
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю засудженого ОСОБА_8 .
Адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з"явитися до Закарпатського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 25 березня 2022 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити відповідним службовим особам Закарпатського апеляційного суду та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» здійснити дії, передбачені п. 5 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3