Справа № 635/1324/18
Провадження № 1-кп/635/45/2021
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

ОСОБА_8 звернулась з цивільним позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 630299,73 грн. та завдану фізичну і моральну шкоду у розмірі 200000 грн., а всього 830299,73 грн та витрати на правову допомогу в сумі 44050 грн.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 повідомила, що на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса за № 12/1511293/2102/15 від 08.10.2015 року, копію якого відповідач ОСОБА_4 долучила до відзиву на позовну заву, належним відповідачем за заявленими позовними вимогами про відшкодування шкоди, в межах ліміту відповідальності страховика, є ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА». Викладені обставини є підставою для залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти залучення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в якості третьої особи по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна"».

Керуючись ст.ст. 53, 189,193, 196-198,200,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про залучення третьої особи по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільному позову ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Провідна"», місце реєстрації: м.Київ, проспект Повітрофлотський, б.25, .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10.12.2021.

Суддя ОСОБА_1