Справа №:755/399/21
Провадження №: 1-в/755/109/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2022 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 15 січня 2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києваза ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком один рік, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
інспектора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, обґрунтовуючи, тим, що наобліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 25.06.2021 року, цього ж дня та 06.07.2021 року, ОСОБА_4 були надіслані належним чином виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, за якими останній не з`явився. 15 липня 2021 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 було проведено першочергові заходи з виявлення засудженої особи. Однак, позитивного результату вони не принесли. 27 серпня 2021 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 26.10.2021 року з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 01.10.2021 року відділом карного розшуку заведено РС категорії «Розшук» 04-124/21, щодо розшуку ОСОБА_4 .

Згідно вимоги УІАП ГУ НП в м. Києві від 01.11.2021 року, ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 15.01.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки інспектором не наведено достатньо підстав для його задоволення, просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_8 , клопотання підтримала та обґрунтувала тим, що строк відбуття покарання у ОСОБА_4 закінчився, просила задовольнити подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши подання та матеріали особової справи №146/2021 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисник, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається із подання та особової картки засудженої №146/2021, на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , перебуває з 25.06.2021 року. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання та роботи.

Проте засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але, незважаючи на неодноразові виклики, не з`являвся до органу пробації. Неодноразово проводились першочергові заходи для можливості встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Оскільки вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося, 27.08.2021 року до Дніпровського ВП ГУНП у м. Києві направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 26.10.2021 року відділом карного розшуку заведено РС категорії «Розшук» 04-124/21, щодо рошуку ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з іспитовим строком та попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового кримінального злочину.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи наявні дані про систематичне невиконання покладених вироком суду обов`язків засудженим ОСОБА_4 , суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом з копією даної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1