Справа №295/2443/22
УХВАЛА

22.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,
у кримінальному провадженні №0000519 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість, а саме до 26.08.2022.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1,2 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч п.п.3,4 ч.2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні не зазначено обставини, що об`єктивно перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії в межах строку досудового розслідування; відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування на шість рік.
Крім того, в обґрунтування заявленого клопотання прокурором додано до клопотання витяг з ЄРДР, копію протоколу огляду місця події від 18.06.2019, копію протоколу допиту потерпілого від 19.06.2019, копії протоколів допитів свідків від 19.06.2019, копії постанов про закриття кримінального провадження та копії постанов про скасування постанов про закриття кримінального провадження. Вказані додатки жодним чином не є належним та достатнім обсягом доказів в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування та на підтвердження наявності підстав для задоволення такого клопотання, що вказує на недотримання прокурором вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, зокрема, абзацу 3 вказаної норми.
Крім того, прокурором до клопотання додано ухвалу слідчого судді від 22.11.2021, якою строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 26.02.2022. При цьому, будь яких доказів щодо проведених слідчих дій та вжитих заходів, спрямованих на завершення досудового розслідування, які були здійснені органом досудового розслідування після постановлення слідчим суддею ухвали від 22.11.2021, прокурором до клопотання не долучено.
Відповідно до абз.4 ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що, як встановлено слідчим суддею, клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору.
Керуючись ст. ст.294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000519 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1