Справа № 286/3536/21
У Х В А Л А

29.10.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року від слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Словечанської та Овруцької ОТГ Коростенського району; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 23.06.2021 року сектором дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та будучи не засудженим за нього, на шлях виправлення не став та скоїв нові кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 08.10.2021 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , з метою втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити спільно з ним незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21061», що належить мешканцю Дівошин Овруцької ОТГ ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 погодився, тим самим ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього у протиправну діяльність.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного наміру, 08.10.2021 близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням у приміщення, перебуваючи в Дівошин Овруцької ОТГ, заздалегідь знаючи про місцезнаходження автомобіля, прийшли до належного ОСОБА_7 домоволодіння, що по АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, після чого зайшли на його територію через дерев`яні незамкнуті ворота та підійшли до наявного там гаражного приміщення. Підійшовши до вхідних дверей гаражного приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 руками відчинили незамкнуті дерев`яні ворота та без дозволу потрапили до вказаного гаражного приміщення, де підійшли до наявного там легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21061», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вартістю 16856,00 грн., який (автомобіль) належить ОСОБА_7 та згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху України являється механічним транспортним засобом, тобто транспортним засобом, що приводиться в рух за допомогою двигуна.

У подальшому ОСОБА_4 відчинив незамкнуті двері автомобіля та сів за його кермо, та спільно з ОСОБА_6 виштовхав вказаний автомобіль з гаражного приміщення та за межі території домоволодіння в цілому.

Далі, з метою приховання слідів правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зачинили вхідні двері до гаражного приміщення і ворота до території домоволодіння, та ОСОБА_8 , сівши за кермо вказаного автомобіля, за допомогою наявного у замку запалювання ключа, привів у дію (завів) двигун, а ОСОБА_4 , перебуваючи поряд на передньому пасажирському сидінні, поїхали з місця вчинення злочину, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою незаконно заволоділи належним ОСОБА_7 транспортним засобом, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, вираженими у втягненні неповнолітнього в протиправну діяльність, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України

Своїми умисними діями, вираженими в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими за попередньою змовою групою осіб,поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 21 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

08.10.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 08 жовтня 2021 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , проникли до гаражного приміщення ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 та у подальшому незаконно заволоділи належним ОСОБА_7 автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чим спричинили матеріальних збитків. Крім цього, 21.10.2021 року відомості були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, внесені у зв`язку з тим, шо 08.10.2021 року, близько 23 години в с. Дівошин Овруцької ОТГ ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у протиправну діяльність.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 278 КПК України 21.10.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

З протоколу допиту підозрюваного від 21.10.2021 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів. Провину в скоєному останній визнає, щиро кається.

Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Словечанської та Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 грудня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1