16.11.2021
Справа №642/2386/18
Провадження № 1-кс/642/4412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001242 від 18 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 18 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, вказуючи, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001242 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом того, що 18.05.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.05.2018, в період часу з 02:00 годин по 02:00 годину, знаходячись на вул. Благовіщенській у м. Харкові, невстановлені особи, відкрито, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном заявника. В ході досудового розслідування 18.05.2018 був проведений огляд місця події.18.05.2018 був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив про те, що 17.05.2018 він приїхав у м. Харків. 18.05.2018 приблизно о 02:00 год., коли він знаходився в парку Першої Майовки, до нього підійшли 8-9 раніше невідомих йому людей, серед яких була одна дівчина. Один з чоловіків попросив його гроші, щоб придбати пачку цигарок. Коли ОСОБА_4 дістав свій гаманець, даний чоловік вихватив його та втік. ОСОБА_4 почав бігти за даним чоловіком, однак інші чоловіки його зупинили, він впав, його почали бити. Коли він лежав на землі хтось з даних чоловіків зняв з нього його кросівки та з кишені його джинсів забрали його мобільний телефон «iPhone 5S».
Слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було. До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 18.05.2018 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, осіб, які вчинили вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, а саме: встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, повідомити осіб, причетних до скоєння злочину про підозру. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий клопотання підтримала, просила розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001242 від 18 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Згідно даних з Автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18.11.2021.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 18.05.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001242 від 18 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 18 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя