Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1018/20
провадження № 1-кп/650/34/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

26 січня 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, є студентом, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 в період часу з 23.00 год. до 23.45 год. 28 лютого 2020 року будучи неповнолітнім переслідуючи єдиний прямий кримінально- протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні кафе-бару приватного підприємця ОСОБА_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , поводячи себе зухвало, безпричинно вчинив сварку та штовханину із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому супроводжував свої дії грубою нецензурною лайкою на адресу останнього, свідком чого були інші відвідувачі закладу, чим порушив їх спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки та моральності у суспільстві.
У подальшому, вийшовши з приміщення зазначеного закладу відпочинку на площу, розташовану навпроти кафе-бару ПП ОСОБА_11 , ОСОБА_7 продовжив скоювати свої хуліганській дії, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та нахабно провокував із ним бійку, при цьому, вийшовший за ними з кафе-бару ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробив йому усне зауваження щодо припинення дій, спрямованих на порушення громадського порядку. На вказану вимогу ОСОБА_7 не відреагував, а навпаки продовжив вчиняти хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме: безпричинно, умисно наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в область лівої частини обличчя, після чого відразу наніс один удар правою рукою в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , який стояв поряд, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в області кута, верхніх та нижніх вік лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, ОСОБА_7 забіг до приміщення іншого закладу відпочинку, а саме кафе-бару приватного підприємця ОСОБА_13 , що розташований за вищевказаною адресою, де, при повторній спробі потерпілого ОСОБА_4 припинити порушення ним громадського порядку, знову не відреагував на його вимогу та продовжив скоювати хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме: безпричинно, умисно повторно наніс останньому ще два удари руками по обличчю, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя, синця на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому, вийшовши з приміщення зазначеного розважального закладу на площу, розташовану навпроти кафе-бару ПП ОСОБА_13 , ОСОБА_7 продовжив скоювати свої хуліганській дії, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та нахабно провокував із ними бійку, при цьому, вийшовша за ними з кафе-бару ПП ОСОБА_13 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробила йому усне зауваження щодо припинення дій, спрямованих на порушення громадського порядку. На вказану вимогу ОСОБА_7 не відреагував, а навпаки продовжив скоювати хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме: безпричинно, умисно наніс останній один удар правою рукою в ліву частину обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижнього віка лівого ока, в лівій щелепній області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Указані триваючі хуліганські дії неповнолітній ОСОБА_7 припинив лише після приїзду його батька ОСОБА_14 .
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що в один із вечорів 2020 року він відпочиваючи з друзями в барі вступив у конфлікт з потерпілими внаслідок чого останні вчинили щодо нього бійку. Він також у відповідь вчинив певні дії однак за мінуванням тривалого періоду часу не пам`ятає усіх подробиць. Свою вину у вчиненні хуліганських дій визнав повністю, просив вибачення у потерпілих, на даний час виправився та навчається у вищому навчальному закладі. В судових дебатах просив суворо його не наказувати, виразив згоду на призначення йому покарання запропоноване прокурором.
Захисник на судовому засіданні не заперечував проти засудження обвинуваченого, пояснивши, що останній визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а достатньою мірою покарання буде виплата штрафу розмір якого має бути меншим ніж запропонував прокурор. Крім того, захисник вказав, що своєю поведінкою впродовж судового розгляду справи обвинувачений не вчинив жодного правопорушення, на нього не скаржилися ані свідки, які є односельцями, ані потерпілі, які також вважають за виправдане призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, просив визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вказуючи про те, що матеріальний стан матері обвинуваченого забезпечить таку можливість та мати висловила свої згоду щодо цього. Також, прокурор просив визнати пом`якшуючою обставиною вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
На судовому засіданні законний представник неповнолітнього його мати ОСОБА_8 не заперечувала проти визнання обвинуваченого винним та проти призначення йому запропонованої прокурором міри покарання, вказуючи про можливість внесення відповідної суми.
На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 28 лютого 2020 року він відпочивав разом зі своїми із знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та в кафе приватного підприємця ОСОБА_13 . Після того як він та останні двоє пішли до кафе бару приватного підприємця ОСОБА_11 у них виник конфлікт із ОСОБА_7 , який спочатку кидався на ОСОБА_5 та вдарив чи штовхнув останнього. Після цього він взяв ОСОБА_7 за руку та вивів з кафе, а коли відпустив його той одразу його вдарив. При цьому ОСОБА_7 потім також вдарив ОСОБА_5 у сторону обличчя. Після цього ОСОБА_7 почав хаотично бігати по базарній площі та кричав і лаявся. Ніхто не міг його заспокоїти. Після цього ОСОБА_7 забіг до приміщення кафе ПП ОСОБА_13 де продовжив кричати і лаятись, а він з ОСОБА_5 зайшли за ним намагаючись заспокоїти. Тоді ОСОБА_17 їх штовхнув на підлогу, а коли він підвівся то ОСОБА_17 знову його вдарив. Далі ОСОБА_17 знову вибіг на вулицю і там продовжив бігати і лаятись нецензурною лайкою на всіх присутніх і провокувати відносно них бійку. Це відбувалось до приїзду батька ОСОБА_17 , який сина заспокоїв та забрав.
На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 28 лютого 2020 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , її чоловіком ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 відпочивали в кафе у ПП ОСОБА_13 , біля якого знаходиться і кафе ПП ОСОБА_11 в якому і розпочався конфлікт між ними та ОСОБА_7 . Коли він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ввійшли до вказаного кафе пограти в більярд та запитали у тих хто грав коли вони закінчать до них підійшов ОСОБА_7 та нецензурними словами вказав, що він разом з друзями будуть грати. Це його обурило і він зробив йому зауваження. На це ОСОБА_7 штовхнув його і він впав. ОСОБА_11 тут же почав їх випроваджувати. В цей час зайшов ОСОБА_4 , який зрозумівши, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 взяв останнього за руку та вивів на вулицю з метою заспокоїти. Як тільки вони вийшли на вулицю та ОСОБА_4 відпустив руку ОСОБА_7 останній вдарив першого по обличчю, а потім вдарив і йому по обличчю. Далі ОСОБА_7 почав хаотично бігати по площі та висловлюватись нецензурною лайкою. Вони намагались його заспокоїти аж допоки ОСОБА_7 не забіг до приміщення кафе ПП ОСОБА_13 . В ньому ОСОБА_7 продовжив кричати та лаятись. Щоб заспокоїти ОСОБА_7 він з ОСОБА_4 побігли за ним, де ОСОБА_7 їх штовхнув та вони впали. Коли вони підвелись ОСОБА_7 завдав два удари ОСОБА_4 в область обличчя. Після цього ОСОБА_7 вибіг з приміщення вказаного кафе та продовжив бігати і лаятись поки не приїхав його батько та не заспокоїв.
На судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 28 лютого 2020 року у вечірній час вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_16 , а також знайомими ОСОБА_15 та ОСОБА_4 відпочивали в кафе ПП ОСОБА_13 . Пізніше до них приєднався ОСОБА_5 . Через деякий час чоловіки пішли до кафе ПП ОСОБА_11 пограти в більярд, а вона разом з ОСОБА_15 залишалась. Через приблизно 15 хвилин вони почувши на базарній площі якийсь галас схожий на сварку чи бійку, вийшли на вулицю та побачили ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також двох неповнолітніх ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Галас лунав саме від ОСОБА_7 , який агресивно себе поводив, висловлювався нецензурною лайкою та провокував відносно присутніх бійку.
На судовому засіданні представник служби у справах дітей при вирішенні питання про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого та призначення йому міри покарання поклався на розсуд суду. Про недотримання законодавства щодо прав неповнолітнього під час здійснення судового засідання не заявив.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, а також показів потерпілих, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_15 , яка суду пояснила, що у вечірній час вона відпочивала разом зі своїми знайомими: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 в кафе ПП ОСОБА_13 .. Під час їх відпочинку чоловіки пішли у кафе ПП ОСОБА_11 пограти в більярд, коли через 15 хвилин вони почули на вулиці галас на який вони вийшли з одного приміщення до другого та побачили в ньому багато людей, в тому числі ОСОБА_7 , який лаявся та кричав, а потім вдарив ОСОБА_4 . Далі під час штовханини ОСОБА_7 впав на неї та ОСОБА_6 поваливши їх на підлогу. Потім ОСОБА_17 вивели на вулицю та він почав лаятись на всіх провокуючи бійку. Також вона бачила ОСОБА_5 із набряком лівого ока. Потім до ОСОБА_7 підійшла ОСОБА_6 з метою заспокоїти, однак отримала від першого удар кулаком правої руки в область лівого ока. Далі вона зателефонувала матері, а після батьку ОСОБА_7 та попросила забрати сина. Від ОСОБА_7 було чутно запах алкоголю. Батько приїхав та ледве заспокоїв сина.
Показами свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що увечері 28 лютого 2020 року він відпочивав зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , а також ОСОБА_5 у кафе ПП ОСОБА_13 . Близько 23.30 год. він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до кафе ПП ОСОБА_11 , щоб пограти в більярд. Коли вони підійшли до кафе ПП ОСОБА_11 він разом з ОСОБА_5 зайшли до його приміщення де його син грав в більярд. Вони зайняли чергу грати наступними, після чого в їх бік від ОСОБА_7 пролунала нецензурна лайка. З приводу того, що вони є наступними. Його це обурило і він зробив ОСОБА_7 зауваження, після чого останній встав, зняв куртку та пішов до них, а потім штовхнув ОСОБА_5 , який від цього впав. Власник кафе попросив їх вийти. Коли вони виходили почав заходити ОСОБА_4 , який в подальшому намагався заспокоїти ОСОБА_7 , який в подальшому вдарив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_17 почав бігати по площі та лаятись провокуючи бійку. Вони намагались його наздогнати та заспокоїти, але ОСОБА_7 забіг до приміщення кафе ПП ОСОБА_13 де продовжив лаятись. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зайшли за ОСОБА_7 щоб його притримати. Він залишився біля входу. Через 5 хвилин ОСОБА_7 вибіг на вулицю та продовжив лаятись і провокувати бійку. ОСОБА_7 заспокоїв лише батько коли приїхав.
Показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що увечері 28 лютого 2020 року знаходився в кафе ПП ОСОБА_13 та в ньому перебували відвідувачі ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Близько 23.30 год. чоловіки із вказаної компанії вийшли, але через 15-20 хв. до приміщення кафе забіжав ОСОБА_7 з криками, що його зараз будуть бити. За ним забіг ОСОБА_4 , який запитував у ОСОБА_7 чого він його вдарив та просив його заспокоїтись. Коли ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 між ними почалася бійка під час якої другий вдарив першого. Далі зайшов ОСОБА_5 та почав відтягувати ОСОБА_7 , який при цьому знову вдарив ОСОБА_4 . Коли їх розборонили їх випроводили на вулицю. В подальшому він чув на вулиці галас та бачив у вікно натовп людей та ОСОБА_7 , який бігав по вулиці та голосно лаявся. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знову забігли до приміщення кафе та між ними знову відбулась боротьба. Їх знову вигнали з приміщення кафе та ОСОБА_7 знову бігав по площі та голосно лаявся. Через деякий час приїхав батько ОСОБА_7 , який намагався його заспокоїти.
Показами свідка ОСОБА_20 , який суду пояснив, що він 28 лютого 2020 року разом із своїм товаришем ОСОБА_7 та ОСОБА_21 відпочивали в кафе ПП ОСОБА_11 та зайняли чергу грати в більярд. Близько 23.00 год. до приміщення кафе зайшли ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 та підійшли до більярдного столу. Через якийсь час вказані чоловіки підійшли до їх столу та почали витягувати ОСОБА_7 , заламувати йому руки та душити. Коли вони вийшли на вулицю ОСОБА_4 почав штовхати ОСОБА_7 на що останній наніс удар ОСОБА_4 . Після цього чоловіки знову почали штовхати ОСОБА_14 та останній побіг до кафе ОСОБА_13 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побігли за ОСОБА_7 та зайшли до вказаного кафе, а ОСОБА_5 тримав двері. Всередині він чув крики. Через п`ять хвилин вибіг ОСОБА_7 та на його обличчі він побачив подряпини. Після цього вони пішли з ОСОБА_7 та ОСОБА_21 в сторону автобусної зупинки, а через хвилину ОСОБА_7 подзвонив батько, який сказав йти до нього, у зв`язку з чим вони повернулися. Батько ОСОБА_7 забрав сина до дому на машині.
Показами свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що 28 лютого 2020 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_23 прийшли до кафе ОСОБА_11 пограти в більярд. Коли вони грали ОСОБА_7 зі своєю компанією зайняли чергу за ними. Через деякий час до кафе зайшли ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , яким вони віддали киї дограти їх час. Після цього між вказаними чоловіками та ОСОБА_7 виникла сварка, яка продовжувалась і після того як вони вийшли. Особисто він конкретних дій вказаних осіб не бачив. Через деякий час він вийшов на вулицу і побачив, що ОСОБА_7 бігає по площі, викрикує нецензурні слова та веде себе зухвало. Під час конфлікту ОСОБА_7 вдарив його мати ОСОБА_6 та продовжував себе поводити вказаним чином, допоки не приїхав батько ОСОБА_7 та забрав його до дому.
Показами свідка ОСОБА_24 , яка суду пояснила, що 28 лютого 2020 року ввечері вона відпочивала в кафе ОСОБА_11 . Коли вона в певний час вийшла з приміщення то побачила, що між ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 виникла сутичка. ОСОБА_7 бігав по площі, лаявся та провокував бійку. Вона повернулась до кафе відпочивати, але через деякий час знову вийшла на вулицю де побачила як ОСОБА_7 біжить по площі, а ОСОБА_4 біжить за ним та кричить аби той припинив свою поведінку та зупинився. Вона спіймала ОСОБА_7 за руку та порадила дзвонити батькові аби той забрав його, після чого пішла до бару. Через деякий час приїхав батько ОСОБА_7 та заспокоївши сина посадив його в машину та поїхав.
Показами свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що 28 лютого 2020 року близько 23.30 год. його дружині зателефонувала ОСОБА_6 та емоційно попросила приїхати в с. Борозенське так як у сина виникли проблеми. Дружині стало погано і він поїхав один. Під`їхавши на базарній площі він побачив ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Вказані особи почали його ображати та погрожувати кримінальним переслідуванням сина. Він зателефонував сину і той прийшов до нього разом із ОСОБА_21 . ОСОБА_7 заявив, що він нікого не бив, навпаки це ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 били його. Після цих слів вказані чоловіки повалили його сила на землю та почали бити. Він їх розборонив. Потім вказані особи почали вимагати від ОСОБА_7 вибачення. Коли той вибачився перед ОСОБА_6 вказані особи зажадали щоб ОСОБА_7 вибачився на колінах. Після цього він посдив сина та вони поїхали до дому. Вдома сину стало погано і він викликав швидку допомогу. Сина забрали до лікарні де він перебував близько 5 7 днів. Він сина не бив, а за даним фактом він звертався до поліції.
Висновком експерта (експертиза освідування особи) № 14 від 02 березня 2020 року відповідно до якого у ОСОБА_4 були встановлені тілесні ушкодження у виді: множинних синців обличчя, синців на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які утворились в результаті дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, можливо 28 лютого 2020 року, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключена можливість утворення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті ударів, що нанесені руками.
Висновком експерта (експертиза освідування особи) № 15 від 02 березня 2020 року відповідно до якого у ОСОБА_6 були встановлені тілесні ушкодження у виді: синців в області нижнього віка лівого ока, в лівій величній області, які утворились в результаті дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, можливо 28 лютого 2020 року, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключена можливість утворення у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в результаті ударів, що нанесені руками.
Висновком експерта (експертиза освідування особи) № 17 від 02 березня 2020 року відповідно до якого у ОСОБА_5 були встановлені тілесні ушкодження у виді: синців в області кута, верхньої та нижньої повік лівого ока, які утворились в результаті дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, можливо 28 лютого 2020 року, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключена можливість утворення у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в результаті ударів, що нанесені руками.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року разом з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 на території ринкової площі с. Борозенське по вулиці Мічуріна, де розташовані кафе ПП ОСОБА_11 та кафе ПП ОСОБА_13 , а також в приміщеннях вказаних кафе, показав на місце в кафе ПП ОСОБА_11 де ОСОБА_7 влаштував відносно ОСОБА_5 сутичку, показав в якому положенні він побачив ОСОБА_5 коли зайшов до кафе ПП ОСОБА_11 , показав як ОСОБА_16 прикривав ОСОБА_5 після його падіння від ОСОБА_7 , показав як він за руку вивів ОСОБА_7 з приміщення кафе, показав як ОСОБА_7 на вулиці біля кафе ПП ОСОБА_11 наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, як ОСОБА_7 на вулиці біля кафе ПП ОСОБА_11 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, показав напрямок у якому ОСОБА_7 побіг на ринкову площу після нанесення ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показав на площу по якій ОСОБА_7 бігав в хаотичному порядку та викрикував нецензурні слова, показав як ОСОБА_7 наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, як ОСОБА_7 наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, показав на ринкову площу по якій ОСОБА_7 бігав в хаотичному напрямку та викрикував нецензурні слова.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року разом з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 на території ринкової площі с. Борозенське по вулиці Мічуріна, де розташовані кафе ПП ОСОБА_11 та кафе ПП ОСОБА_13 , а також в приміщеннях вказаних кафе, показав на місце в кафе ПП ОСОБА_11 де ОСОБА_7 вчинив відносно нього сварку, показав в кафе ПП ОСОБА_11 як ОСОБА_7 штовхнув його обома руками в грудну клітину, як він від поштовху ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав, показав як ОСОБА_4 вивів ОСОБА_7 за руку з приміщення вказаного кафе, показав як ОСОБА_7 наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока на вулиці біля кафе ПП ОСОБА_11 та напрямок яким ОСОБА_7 після цього побіг, показав на ринкову площу по якій ОСОБА_7 бігав в хаотичному напрямку, викрикуючи нецензурну брань, показав на місце в кафе ПП ОСОБА_13 де ОСОБА_7 продовжив свою сутичку відносно нього та ОСОБА_4 поваливши при цьому на підлогу і ОСОБА_25 і ОСОБА_6 , показав як ОСОБА_4 намагався заспокоїти ОСОБА_7 тримаючи його за руки, показав на місце в кафе ПП ОСОБА_13 де ОСОБА_7 продовжив свою сутичку відносно чоловіків, продовжуючи з ними боротьбу, показав на ринкову площу по якій ОСОБА_7 бігав в хаотичному напрямку та викрикував нецензурну брань.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року разом з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_6 на території ринкової площі с. Борозенське по вулиці Мічуріна, де розташовані кафе ПП ОСОБА_11 та кафе ПП ОСОБА_13 , а також в приміщеннях вказаних кафе, показала на місце в кафе ПП ОСОБА_13 де ОСОБА_7 вчинив сутичку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показала на місце в кафе ПП ОСОБА_13 де ОСОБА_26 вчинив боротьбу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході якої він повалив її на підлогу, показала як вона впала на підлогу від поштовху ОСОБА_7 та при цьому вдарилася головою об камін (буржуйку), показала на ринкову площу по якій ОСОБА_7 бігав в хаотичному напрямку та нецензурно лаявся, показала як ОСОБА_7 на ринковій площі наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року разом з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_16 на території ринкової площі с. Борозенське по вулиці Мічуріна, де розташовані кафе ПП ОСОБА_13 , а також в приміщеннях вказаних кафе, показав на місце в кафе ПП ОСОБА_11 де ОСОБА_7 вчинив відносно нього з ОСОБА_5 сварку, показав як ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_5 обома руками в грудну клітину від чого той впав на підлогу, показав як ОСОБА_7 на вулиці біля Кафе ПП ОСОБА_11 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, як ОСОБА_7 на вулиці біля кафе ПП ОСОБА_11 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, показав напрямок у якому ОСОБА_7 побіг на ринкову площу від кафе ПП ОСОБА_11 , показав на ринкову площу де ОСОБА_7 бігав в хаотичному напрямку та нецензурно лаявся.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року разом з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_20 на території ринкової площі с. Борозенське по вулиці Мічуріна, де розташовані кафе ПП ОСОБА_11 та кафе ПП ОСОБА_13 , а також в приміщеннях вказаних кафе, показав на місце в кафе ПП ОСОБА_11 де в ході відпочинку був ОСОБА_7 коли ОСОБА_5 вчинив відносно нього сварку, показав як ОСОБА_5 почав чіплятися та шарпати за одяг ОСОБА_7 , показав як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вулиці біля кафе ПП ОСОБА_11 заламували ОСОБА_7 викручуючи йому руки, показав як ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 один улар кулаком правої руки в область лівого ока, показав як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після нанесення ОСОБА_7 удару, заламували його, викручуючи йому руки.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року разом з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_13 на території ринкової площі с. Борозенське по вулиці Мічуріна, де розташовані кафе ПП ОСОБА_11 та кафе ПП ОСОБА_13 , а також в приміщеннях вказаних кафе, показав на місце в кафе ПП ОСОБА_13 де ОСОБА_7 вчинив сварку із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показав як ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, показав на місце в кафе ПП ОСОБА_13 де ОСОБА_7 продовжив сутичку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показав як ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 другий удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, показав як ОСОБА_4 схопив ОСОБА_7 за одяг з метою його заспокоїти, показав на ринкову площу по якій бігав ОСОБА_7 в хаотичному напрямку, при цьому нецензурно ругаючись, показав на ринкову площу по якій бігав ОСОБА_7 в хаотичному напрямку, при цьому нецензурно виражаючись, показав на місце в кафе ПП ОСОБА_13 куди знову забіг ОСОБА_7 де він продовжив сутичку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року разом з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_15 на території ринкової площі с. Борозенське по вулиці Мічуріна, де розташовані кафе ПП ОСОБА_11 та кафе ПП ОСОБА_13 , а також в приміщеннях вказаних кафе, показала на місце в кафе ПП ОСОБА_13 куди забіг ОСОБА_7 та вчинив сутичку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показала як ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , показала як ОСОБА_7 в ході сутички з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тулубом повалив їх з ОСОБА_27 на підлогу, показала на місце в кафе ПП ОСОБА_13 де продовжилася сутичка між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , показала як ОСОБА_6 від поштовху ОСОБА_7 впала та при падінні вдарилася головою об стіну, показала на ринкову площу де ОСОБА_7 бігав в хаотичному напрямку, викрикуючи нецензурну брань, показала як ОСОБА_7 наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_6 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року разом з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_22 на території ринкової площі с. Борозенське по вулиці Мічуріна, де розташовані кафе ПП ОСОБА_11 та кафе ПП ОСОБА_13 , показав на місце на ринковій площі де ОСОБА_7 бігав в хаотичному напрямку викрикуючи нецензурну брань, показав як ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівого ока.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23 червня 2020 року разом з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_7 на території ринкової площі с. Борозенське по вулиці Мічуріна, де розташовані кафе ПП ОСОБА_11 та кафе ПП ОСОБА_13 , а також в приміщеннях вказаних кафе, показав на місце за столом в кафе ПП ОСОБА_11 де він сидів коли до нього підійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , показав як ОСОБА_5 зненацька схопив його руками за куртку та почав витягувати із-за столу, показав як ОСОБА_5 схопив його рукою за шию ззаду та почав здавлювати, показав на місце в кутку кафе ПП ОСОБА_11 куди він втікав від чоловіків, а ОСОБА_16 намагався його наздогнати, показав як ОСОБА_5 під навісом біля кафе ПП ОСОБА_11 схопив його рукою за шию ззаду та штовхнув до кутка навісу, показав як ОСОБА_4 схопив його руками за шию захватом «замок» та притиснув при цьому до землі, показав на напрямок з-під навісу кафе ПП ОСОБА_11 , куди він вибіг коли зумів вирватися від ОСОБА_28 та ОСОБА_5 , показав на кафе ПП ОСОБА_13 куди він забіг тікаючи від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , показав як ОСОБА_4 в кафе ПП ОСОБА_13 схопив його за шию правою рукою захватом «замок» та почав здавлювати, показав як ОСОБА_5 в кафе ПП ОСОБА_13 схопив його за шию рукою поверх захвату ОСОБА_4 та почав здавлювати, показав на напрямок до сусіднього залу кафе куди йому вдалося втекти після того, як він викрутивися від захватів, показав як ОСОБА_4 вже в сусідньому залі кафе штовхнув його обома руками в грудну клітину, від чого він втратив рівновагу та впав на підлогу, показав як він від поштовху ОСОБА_4 впав на підлогу та при цьому вдарився головою об стіну, показав як ОСОБА_4 вказівним пальцем руки відтягував йому праву щоку з середини роту, показав на зачинені двері із залу кафе, які він намагався відчинити, коли йому вдалося вирватися від ОСОБА_4 , поте їх тримали зачиненими зовні, показав як посеред залу кафе він виставив перед собою стілець аби чоловіки не мали змоги підійти до нього, показав як ОСОБА_16 тримав його обома руками за праву руку, а ОСОБА_5 тримав його обома руками за ліву руку аби він не мав змоги вирватися і оборонятися. Показав як ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки в область живота, а ОСОБА_16 наніс йому п`ять ударів долонею правої руки в область лівої частини обличчя поки ОСОБА_16 та ОСОБА_5 його тримали за руки.
Наведені докази суд визнає належними, допустимими та достатніми для підтвердження викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, оскільки вони узгоджуються між собою, є послідовними та свідчать про обґрунтованість версії подій сторони обвинувачення. Крім того, під час їх дослідження не було встановлено порушень вимог кримінального процесуального законодавства щодо їх збирання, учасники кримінального провадження про відповідні обставини не заявляли.
Покази свідків, а також пояснення ОСОБА_7 надані під час проведеного слідчого експерименту, в частині того, що саме на ОСОБА_7 був здійснений напад, а він захищався, суд оцінює критично, оскільки сукупність інших доказів, яким суд надає перевагу в силу характеру правопорушення та джерела їх отримання, свідчить, що саме ОСОБА_7 вчинив хуліганство.
Крім того, сторона захисту не представила суду власної версії подій, яку б можливо було співставити із версією подій сторони обвинувачення, а встановлені судом фактичні обставини, які стороною захисту не заперечувались, свідчать про правильність кваліфікації дій обвинуваченого.
При оцінці обставин події та дій обвинуваченого суд також керувався правовою позицією Верховного Суду висловленою у постанові від 20 травня 2021 року № 683/37/19, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року № 288/1158/16-к.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 в період часу з 23.00 год. по 23.45 год. 28 лютого 2020 року, будучи неповнолітнім за описаних вище обставин вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 296 КК України, а отже його дії слід кваліфікувати, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, який вчинено вперше, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, обставини та наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального проступку, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позиції потерпілих, які не заявили про будь-які претензії до обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та без обмеження його свободи, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
При вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу суд виходив із принципу зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, відповідно до якого суд застосував редакцію частини першої статті 296 КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а також позицію законного представника обвинуваченого, яка заявила про спроможність сплати суми штрафу в межах санкції інкримінованої статті.
Речові докази та процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Цивільні позови не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 11050 грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1