Справа № 496/3405/21
Провадження № 1-кс/496/231/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2021 року до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення, про те, що 28.07.2021 року, близько 07:00 год. в Одеській області Одеському районі а/д «Одеса- Кучургани» 0 км +400 м, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «MAZDA СХ-7» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, рухаючись по зустрічному узбіччі в бік м. Одеса, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA SUPERB» р.н. НОМЕР_2 бежевого кольору, яким керував ОСОБА_5 , який в подальшому зіткнувся з автомобілем марки «MITSUBISHI SPACE WAGON 1.8» р.н. НОМЕР_3 червоного кольору, яким керував ОСОБА_6 , що стояв на зустрічній смузі руху. Крім того, після зіткнення, з автомобілем марки «MAZDA СХ-7» здійснив зіткнення автомобіль марки «OPEL VIVARO» р.н НОМЕР_4 білого кольору, яким керував ОСОБА_7 , який рухався по зустрічному узбіччю в бік м. Одеса. В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження наступні особи: пасажир автомобіля марки «MAZDA СХ-7» - ОСОБА_8 , перелом ключиці; пасажир автомобіля марки «SKODA SUPERB» - ОСОБА_9 , перелом лівої руки зі зміщенням. (ЄО №10680). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №10680 від 28.07.2021 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 28.07.2021 року, близько 07:00 год. він їхав на роботу на своєму автомобілі «SKODA SUPERB» р.н. НОМЕР_2 . Коли проїхав СП «Два стовпи» та напрвився по а/д «Одеса-Кучургани» в бік роботи, то на його смугу руху, раптово виїхав автомобіль марки «MAZDA СХ-7» р.н. НОМЕР_1 , що призвело до їх зіткнення. Потерпілий зазначив, що коли він був на місці дорожньо-транспортної пригоди, то до нього підійшов раніше не відомий йому чоловік, який не відрекомендувався, анкетних даних не назвав, залишив йому відеозапис з відеореєстратора, рухався одразу за ним. потерпілий падав оптичний диск з відеофайлом. 05.01.2022 року оглядом оптичного диску встановлено, що оптичний диск формату «DVD-R» об`ємом 4.7 Gb, містить файл «MOVA2285» об`ємом 819 МБ. При перегляді зазначеного файлу встановлено, що на ньому зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.07.2021 року за адресою: Одеська область Одеський район а/д «Одеса-Кучургани» 0 км +400 м, за участю автомобілів марки «SKODA SUPERB» р.н. НОМЕР_5 , «MAZDA СХ-7», «MITSUBISHI SPACE WAGON 1.8» та «OPEL VIVARO». 05.01.2022 оптичний диск формату «DVD-R» об`ємом 4.7 Gb, містить файл «MOVA2285» об`ємом 819 МБ визнано речовим доказом та визначено їх місце зберігання. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск із відеозаписом моменту ДТП відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на оптичний диск формату «DVD-R» об`ємом 4.7 Gb, який містить файл «MOVA2285» об`ємом 819 МБ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1