Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/15/22
номер провадження 1-кп/695/226/22
У Х В А Л А
14 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 20.01.2018 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000079 від 20.01.2018 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 січня 2018 року до чергової частини Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 19.01.2018 року їй стало відомо про підробку акту прийому-передачі майна від 20.04 2012 року від СТОВ «Родина» до СТОВ «Агроко», яке є правонаступником вказаного господарства, у результаті чого ОСОБА_4 не може розпоряджатись майновим паєм, який отримала у спадок від покійного чоловіка.
За вказаним фактом 20.01.2018 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим, підозра жодній особі не пред`являлася.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема: більше трьох років - у разі вчинення кримінального проступку. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку).
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.01.2018 є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 358 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Керуючись ст.,ст. 2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1