ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5599/20
провадження № 1-кп/753/677/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001630, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 24.04.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту; 2) 15.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту; 3) 17.04.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11.03.2020 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи неподалік житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , шляхом знаходження на землі придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, масою 0,363 г, яка в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, який поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був вдягнутий, тим самим умисно, безоплатно придбав та став зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 00 год. 36 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, Княжий затон, 2/30, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку, виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,363 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,163 г, яку ОСОБА_4 умисно, безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 11.03.2020 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи неподалік житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , побачивши на землі поліетиленовий пакет, та здогадавшись, що в середині знаходилася психотропна речовина, забрав пакет із собою, щоб вжити цю речовину в подальшому. По дорозі додому його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав придбане. У вчиненому щиро каявся.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер

злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, запевнив суд у тому, що належні висновки для себе зробив і обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик немає, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, молодий вік останнього
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений самостійно, добровільно видав наявну у нього психотропну речовину та вказав на конкретні обставини її придбання та зберігання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2019 року).
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді обмеження волі в межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.
Оскільки ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 17.04.2020 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2020 року, з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 24.01.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази по справі, а саме:
амфетамін, загальною масою 0,163 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002543) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя