Справа № 588/122/21
Провадження № 1-кп/588/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 17.10.2020 по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набережне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 000006 від 17.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296 КК України.

Також, до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, який був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.08.2021 у складі судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження справа № 588/1278/21, провадження №1- кп/588/115/21, внесеного 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було передано судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з провадженням№ 1-кп/588/40/21, справа № 588/122/21, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17.10.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 у кримінальному провадженні внесеному 17.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_9 визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, вказавши на те, що таке об`єднання призведе до затягування судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 також зазначили про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпіла ОСОБА_8 висловила думку про можливу доцільність об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпіла ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, за змістом указаних процесуальних норм об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом суду, і процесуальна доцільність такого об`єднання вирішується в кожному випадку окремо.
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області вже перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у спільному вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296 КК України.
Ураховуючи те, що новий обвинувальний акт надійшов лише відносно ОСОБА_4 і це обвинувачення не пов`язане з обвинуваченням, яке вже перебуває на розгляді суду, тому вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд та негативно вплине на дотримання розумних строків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження справа № 588/1278/21, провадження № 1-кп/588/115/21, внесеного 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та матеріалів кримінального провадження № 1-кп/588/40/21, справа № 588/122/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17.10.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження справа № 588/1278/21, провадження №1- кп/588/115/21, внесеного 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для визначення складу суду відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1