Справа № 438/1244/21
Провадження № 1-кп/438/102/2021
В И Р О К
іменем України

26 серпня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 18 червня 2021 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, не працевлаштованого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

28 липня 2021 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000424, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (в присутності захисника ОСОБА_4 ) роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 в один із днів січня 2021 року, досудовим розслідуванням точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на дорозі поблизу церкви святого Івана Хрестителя, яка розташована по вулиці Дрогобицькій у місті Бориславі Львівської області, придбав, шляхом знайдення поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його, приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де без мети збуту незаконно зберігав до проведення обшуку 20 лютого 2021 року, наркотичну речовину та вживав її шляхом викурювання за допомогою двох люльок, пет-пляшок, дерев`яних та пластикових корків.

20 лютого 2021 року працівниками Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області розпочато обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що на АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження в полімерному контейнері, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, у картонній упаковці, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, у дерев`яній люльці для викурювання, речовину темного кольору, яка містилась на стінках дерев`яного корка, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження на стінках з обрізаним верхом пет-пляшки, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, в картонній коробці жовтого кольору, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка містилась в аркуші білого паперу, речовину темного кольору, на стінках двох пластмасових корків, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, які містились у круглій пластмасовій коробці синього кольору, речовину темного кольору, яка містилась на стінках металевої люльки сіро-синього кольору.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

1. подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в полімерному контейнері, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,00 грами;

2. подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в картонній упаковці, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,61 грама;

3. подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в дерев`яній люльці, є канабісом. В нашаруваннях пастоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішніх поверхнях дерев`яної люльки, виявлено екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,50 грама. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4767 грама;

4. в нашаруваннях пастоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішніх поверхнях дерев`яного предмета, виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5249 грама;

5. в нашаруваннях пастоподібної речовини темно-коричневою кольору, яка міститься на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки, верхня частина якої обрізана, виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1052 грама;

6. незначні частинки подрібненої речовини рослинного походження темно- зеленого кольору, які містяться на поверхні картонного упакування, є канабісом. Кількісне визначення частинок канабісу не проводили у зв`язку з їх незначною масою (менше ніж 0,0001 грама);

7. подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в сигареті за написом «Прилуки...» в суміші з подрібненою речовиною коричневого кольору, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,09 грама;

8. подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в полімерному подрібнювачі синього кольору, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,08 грама;

9. в нашаруваннях пастоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішніх поверхнях металевого предмету сіро-синього кольору, виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1046 грама.

Загальна маса виявленого та вилученого в ході проведення обшуку ОСОБА_3 канабісу становить 9,28 грама, загальна маса екстракту канабісу становить 1,1068 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Суд не погоджується з доводами сторони обвинувачення про наявність обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття.
Зокрема, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому проступку хоча і визнано в обвинувальному акті в даному кримінальному провадженні обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, проте така обставина має лише формальний характер. Каяття передбачає, крім визнання особою самого факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне, визнання своєї провини, щирий осуд своєї поведінки, які мають втілюватися в намаганні компенсувати збитки, завдані таким кримінальним правопорушенням, та бажанні виправити наслідки такого кримінального правопорушення. Факт щирого каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в певних діях обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення. Поряд з цим, як випливає з матеріалів кримінального провадження, будь-яких дій обвинуваченим вчинено не було.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, тому суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу або виправних робіт.
На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги значну загальну масу виявленого та вилученого в ході проведення обшуку ОСОБА_3 канабісу (9,28 грама) та загальну масу екстракту канабісу (1,1068 грама), суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції частини статті КК України, за якою він обвинувачується. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обиралась.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк три місяці.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/3660-НЗПРАП від 10.06.2021 в сумі 2574 гривні 30 коп.

Речові докази у справі: подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, в прозорій скляній коробці; подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, у паперовій коробці з-під чаю; подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, у дерев`яній люльці для викурювання; речовину темного кольору, яка містилась на стінках дерев`яного корка; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження на стінках з обрізаним верхом пет-пляшки; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в картонній коробці жовтого кольору; подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка містилась в аркуші білого паперу; речовину темного кольору на стінках двох пластмасових корків; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження та насіння сірого кольору, які містились в круглій пластмасовій коробці сірого кольору; речовину темного кольору, яка містилась на стінках металевої люльки, які передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1