Провадження № 1-кс/750/3044/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 13.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_5 на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000102 від 13.09.2021 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль «ДЕО Ланос» днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право на керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено до майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у
м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ДЕО Ланос» днз НОМЕР_1 13.09.2021 близько 7 год. 45 хв. під керуванням ОСОБА_6 здійснював рух на виїзд з м. Корюківка в напрямку м. Сновськ, у ході руху увімкнувши лівий поворот почав маневр. В той час, на зустріч з м. Сновськ до м. Корюківка по «головній дорозі» їхав автомобіль «JEEP PATRIOT» днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . У ході виконання маневру автомобілем «ДЕО Ланос» автомобіль «JEEP PATRIOT» здійснив зіткнення з правим переднім колесом першого. У ході дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «ДЕО Ланос» ОСОБА_8 , яка з діагнозом закрито-черепно мозкова травма струс головного мозку госпіталізована до КНП «Корюківська ЦРЛ».
У ході проведеного 13.09.2021 огляду місця події слідчим вилучено автомобіль марки «ДЕО Ланос» днз НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Вказаний вище автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та на якому останній 13.09.2021 був учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою слідчого від 13.09.2021 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки «ДЕО Ланос» днз НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000102 від 13.09.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб в порядку ст.98 КПК України визнаний у рамках кримінального провадження речовим доказом та з ним є об`єктивна необхідність проводити експертні дослідження та слідчі дії, так як на ньому безпосередньо залишились сліди кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження отриманих речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначений вище автомобіль.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним автомобіль марки «ДЕО Ланос» днз НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ДЕО Ланос» днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , із забороною йому права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1