"24" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
24.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 22.12.2021, на автомобіль «Богдан 211140» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, та визначити місцем його зберігання за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.12.2021 приблизно о 06:50 год. на пр. Любові Малої в районі буд. 49 в м. Харкові автомобілем «Богдан 211140» д.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 стався наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останню з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом верхньої третини правої голені доставлено до ХКЛШНМД.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 .
Автомобіль «Богдан 211140» д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.
З метою збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобілю «Богдан 211140» д.н. НОМЕР_1 .
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний для проведення судових авто-технічних експертиз з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, та клопотання підтримала.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, учасників розгляду, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
21.12.2021 з 09 год. 00 хв. до 10 год. 40 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, вилучено вказане в клопотанні майно відповідно до протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 21.12.2021.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений автомобіль «Богдан 211140» д.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Богдан 211140» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Накласти арешт на автомобіль «Богдан 211140» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю «Богдан 211140» д.н. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику утримання транспорту ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7