№ провадження 1-кп/606/22/22
Справа № 606/760/21
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000096, внесеного 28.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час проведення судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 28.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, призначене на 16.11.2021 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи відкласти у зв`язку з її поїздкою закордон, зобов`язувалась повернутись 01.02.2022. У судовому засіданні 16.11.2021 вказані причини неявки обвинуваченої визнано судом неповажними, оскільки жодних підтверджуючих документів до заяви не додано, судове засідання було відкладено на 11.01.2022. У судове засідання 11.01.2022 обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила, хоча повідомлялася про дату та час розгляду провадження шляхом надіслання повістки за адресою її реєстрації.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченої у зв`язку із її неявкою у судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченої є неможливим.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 просив зупинити судове провадження та оголосити обвинувачену у розшук, оскільки вона ухиляється від суду.

Прокурор вважала клопотання представника потерпілої передчасним.

Захисник вказав на те, що відсутні підстави як для застосування приводу так і для оголошення в розшук обвинуваченої, просив відмовити у задоволенні клопотань.

Заслухавши подані клопотання, думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої, з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченої в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Щодо клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Причому як слідує з наведених положень законодавства підставою для оголошення розшуку є ті обставини, коли обвинувачений ухиляється від суду або якщо з інших причин не встановлено його місцезнаходження або місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Водночас обвинувачена подавала до суду заяву про відкладення розгляду справи, адреса її реєстрації наявна у матеріалах справи, попередньо з`являлась у судові засідання, а тому клопотання представника потерпілої про розшук обвинуваченої є передчасним, однак може бути вирішено на наступній стадії судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні - відкласти на 10 год 00 хв. 04 лютого 2022 року.

Доставити приводом в судове засідання на 10 год 00 хв. 04 лютого 2022 року в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Теребовля вул. Кн. Василька, 116 обвинувачену ОСОБА_3 , зареєстровану та жительку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 04 лютого 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу до обвинуваченої покласти на Теребовлянську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1