У Х В А Л А

Справа № 338/88/22

26 січня 2022 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000001 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не судимої, яка обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману. Зокрема в тому, що з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 16.12.2020 року, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, особисто звернулась від імені сім`ї до управління соціального захисту населення Богородчанської РДА і під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_4 подала недостовірні відомості. Зокрема, достеменно знаючи, що її чоловік ОСОБА_4 у 2020 році придбав та 15.10.2020 року у встановленому порядку зареєстрував на себе автомобіль Mitsubishi Grandis, 2006 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань в порушення п.10, 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розділі IV «відомості про транспортні засоби» подала завідомо неправдиві дані про відсутність автомобіля у власності членів сім`ї.
Внаслідок подання недостовірних відомостей ОСОБА_4 впродовж грудня 2020-вересня 2021 року здійснено виплату необгрунтовано призначеної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 33961,10 грн.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України. Суду пояснила, що вину у вчиненні інкримінованого проступку визнає повністю, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення і відразу після реєстрації кримінального провадження повністю погасила заподіяні збитки, а тому просила кримінальне провадження щодо неї закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям не заперечила. Вказала, що за матеріалами кримінального провадження дійсно встановлено, що проступок, який ставиться у вину ОСОБА_4 не є корупційним правопорушенням, раніше обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалась, активно сприяла розслідуванню, щиро розкаялась, відшкодувала заподіяну шкоду, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити з таких підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася, активно сприяла дізнанню, відшкодувала збитки, характеризується за місцем проживання позитивно, одружена, має на утриманні малолітню дитину. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії проступків.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя