УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8839/21

Номер провадження 1-кс/495/35/2022

17 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
11.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі по тексту представник заявника) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Так, представник заявника просить суд:
-скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8839/21 від 27 жовтня 2021 року на 17 великих мішків з вмістом сипучої речовини, три мішки з вмістом фасованої солі, 6 порожніх пластмасових каністр об`ємом по 30 літрів кожна, блок олії «Стожар», 15 пляшок олії «Стожар», 5 малих коробок з пляшками олії, 2 великі коробки з вмістом олії, 5 блоків муки з пачками по 2 кг, 18 пачок - червоного кольору, 6 пачок жовтого кольору, 8 пачок синього кольору, пропіленовий мішок з написом «Ярка» з вмістом сипучої речовини, пропіленовий мішок з написі «Couscous» з вмістом сипучої речовини, 10 пачок рису по 1 кг, 20 пачок макаронних виробів, та передати вказані речи володарю - ОСОБА_4 ;
-без скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8839/21 від 27 жовтня 2021 року на автомобіль марки « FORD TRANSIT », державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , передати автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , фактичному володарю - ОСОБА_4 на подальше відповідальне зберігання, залишивши заборону розпорядження та відчуження автомобілю.
Дана заява мотивована тим, що реалізації права власності щодо 17 великих мішків з вмістом сипучої речовини, три мішки з вмістом фасованої солі, 6 порожніх порожніх пластмасових каністр об`ємом по 30 літрів кожна, блок олії «Стожар», 15 пляшок олії «Стожар», 5 малих коробок з пляшками олії, 2 великі коробки з вмістом олії, 5 блоків муки з пачками по 2 кг, 18 пачок - червоного кольору, 6 пачок жовтого кольору, 8 пачок синього кольору, пропіленовий мішок з написом «Ярка» з вмістом сипучої речовини, пропіленовий мішок з написом «Couscous» з вмістом сипучої речовини, 10 пачок рису по 1 кг, 20 пачок макаронних виробів ОСОБА_4 ніхто не обмежує, у зв`язку з чим в подальшому застосування арешту цього майна відпала необхідність.
Крім цього, представник заявника зазначив, що вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеської області (Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна, 2-Б) та на даний час по кримінальному провадженню проведені усі необхідні первоначальні слідчі дії, у зв`язку з чим у подальшому зберіганню вказаного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала необхідність. Майданчик тимчасового затримання транспортних засобів не обладований до зберігання транспортних засобів у зимовий період, що може привести до пошкодження автомобілю від атмосферних явищ.
За твердженням представника заявника, на момент вилучення автомобіля він знаходився у ОСОБА_4 у законному володінні, тобто як у добросовісного набувача та він відкрито, на законних підставах користувався автомобілем, пересувався на ньому по території України.
На підставі наведеного адвокат ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на зазначене майно.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, про день час і місце розгляду клопотання повідомленні належним чином.
Старший слідчий відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно із якою просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, оскільки по вилученому майну призначені відповідні судові експертизи. Зазначив, що не заперечує проти скасування арешту на 17 великих мішків з вмістом сипучої речовини, три мішки з вмістом фасованої солі, 6 порожніх пластмасових каністр об`ємом по 30 літрів кожна, блок олії «Стожар», 15 пляшок олії «Стожар», 5 малих коробок з пляшками олії, 2 великі коробки з вмістом олії, 5 блоків муки з пачками по 2 кг, 18 пачок - червоного кольору, 6 пачок жовтого кольору, 8 пачок синього кольору, пропіленовий мішок з написом «Ярка» з вмістом сипучої речовини, пропіленовий мішок з написі «Couscous» з вмістом сипучої речовини, 10 пачок рису по 1 кг, 20 пачок макаронних виробів, так як не має необхідності в подальшому його зберіганні.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні відділення № 2 СВ білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0001277 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.10.2021 року по справі № 495/8839/21 було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку 23.10.2021, а саме:
1. Картонну коробку з вмістом 750 пачок сигарет «Ritm», без марок акцизного податку, яка скріплена биркою «Пакет №1» із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
2. Картонну коробку з вмістом 750 пачок сигарет «Ritm», без марок акцизного податку, яка скріплена биркою «Пакет №2», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
3. Картонну коробку з написом «Compliment BLUE king size», з вмістом 500 пачок сигарет «Compliment BLUE king size», без марок акцизного податку, яка скріплена биркою «Пакет №3», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
4. Картонну коробку з написом «Compliment BLUE king size», з вмістом 500 пачок сигарет «Compliment BLUE king size», без марок акцизного податку, яка скріплена биркою «Пакет №4», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
5. Картонну коробку з написом «Compliment BLUE Demi slims», з вмістом 480 пачок сигарет «Compliment BLUE Demi slims 25», без марок акцизного податку, яка скріплена биркою «Пакет №5», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
6. Картонну коробку з написом «Compliment BLUE Demi slims», з вмістом 480 пачок сигарет «Compliment BLUE Demi slims 25», без марок акцизного податку, яка скріплена биркою «Пакет №6», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
7. Картонну коробку з написом «JIN LING Filter Cigaretts», з вмістом 500 пачок сигарет «JIN LING», без марок акцизного податку, яка скріплена биркою «Пакет №7», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
8. Картонну коробку з написом «JIN LING Filter Cigaretts», з вмістом 500 пачок сигарет «JIN LING», без марок акцизного податку, яка скріплена биркою «Пакет №8», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
9. Картонну коробку з написом «Compliment RED king size», з вмістом 500 пачок сигарет «Compliment RED king size», без марок акцизного податку, яка скріплена биркою «Пакет №9», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
10. Каністру пластмасову синього кольору об`ємом 30 літрів з вмістом рідини, що має аромат схожий на алкогольний напій, яку опечатано биркою «Каністра №1», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
11. Каністру пластмасову синього кольору об`ємом 30 літрів з вмістом рідини, що має аромат схожий на алкогольний напій, яку опечатано биркою «Каністра №2», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
12. Каністру пластмасову синього кольору об`ємом 30 літрів з вмістом рідини, що має аромат схожий на алкогольний напій, яку опечатано биркою «Каністра №3», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
13. Каністру пластмасову синього кольору об`ємом 30 літрів з вмістом рідини, що має аромат схожий на алкогольний напій, яку опечатано биркою «Каністра №4», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
14. Каністру пластмасову синього кольору об`ємом 30 літрів з вмістом рідини, що має аромат схожий на алкогольний напій, яку опечатано биркою «Каністра №5», із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
15. Бочку об`ємом 300 літрів з вмістом рідини, що за ароматом схожа на спирт, вказану бочку скріплено двома бирками в верхній частині на кришках, із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
16. 66 пляшок в 11 поліетиленових блоках об`ємом по 1,5 л з наклейками «Maurt» з вмістом рідини схожої на алкогольний напій, без марок акцизного податку, які було опечатано, із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
17. 30 пляшок в 5 поліетиленових блоках об`ємом по 1,5 л з наклейками «Izabella» з вмістом рідини схожої на алкогольний напій, без марок акцизного податку, які було опечатано, із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
18. 24 пляшки в 4 поліетиленових блоках об`ємом по 1,5 л з наклейками «Piersic» з вмістом рідини схожої на алкогольний напій, без марок акцизного податку, які було опечатано, із визначенням місця зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
19. Автомобіль марки "Ford Transit", д/н НОМЕР_1 з вмістом в кузові 17 великих мішків з вмістом сипучої речовини, три мішки з вмістом фасованої солі, 6 порожніх пластмасових каністр об`ємом по 30 літрів кожна, блок олії «Стожар», 15 пляшок олії «Стожар», 5 малих коробок з пляшками олії, 2 великі коробки з вмістом олії, 5 блоків муки з пачками по 2 кг, 18 пачок червоного кольору, 6 пачок жовтого кольору, 8 пачок синього кольору, пропіленовий мішок з написом «Ярка» з вмістом сипучої речовини, пропіленовий, мішок з написом «Couscous» з вмістом сипучої речовини, 10 пачок рису по 1 кг, 20 пачок макаронних виробів, який опечатано та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів із визначенням місця зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б).
На даний час представник заявника адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт на 17 великих мішків з вмістом сипучої речовини, три мішки з вмістом фасованої солі, 6 порожніх пластмасових каністр об`ємом по 30 літрів кожна, блок олії «Стожар», 15 пляшок олії «Стожар», 5 малих коробок з пляшками олії, 2 великі коробки з вмістом олії, 5 блоків муки з пачками по 2 кг, 18 пачок - червоного кольору, 6 пачок жовтого кольору, 8 пачок синього кольору, пропіленовий мішок з написом «Ярка» з вмістом сипучої речовини, пропіленовий мішок з написі «Couscous» з вмістом сипучої речовини, 10 пачок рису по 1 кг, 20 пачок макаронних виробів, та передати вказані речи володарю - ОСОБА_4 .
Також, представник заявника адвокат ОСОБА_3 просить без скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8839/21 від 27 жовтня 2021 року на автомобіль марки « FORD TRANSIT », державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , передати автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , фактичному володарю - ОСОБА_4 на подальше відповідальне зберігання, залишивши заборону розпорядження та відчуження автомобілю, посилаючись на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вказане в клопотанні майно, так як на даний час відсутня інформація щодо повідомлення будь-якої особі про підозру та проведення слідчих дій, які б свідчили про необхідність арешту вказаного майна.
Крім цього, встановлено, що користувач майна не обмежує реалізації права власності зазначеного майна у даному кримінальному провадженні та відсутні докази щодо спроби відчуження вказаного в клопотанні майна.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що хоча і іде мова про те, що вказане майно визнано речовим доказом, проте як в матеріалах клопотання про накладення арешту на майно так і в матеріалах клопотання про скасування арешту з зазначеного майна відсутня відповідна постанова слідчих органів про визнання вказаного майна, як речового доказу у кримінальному провадженні №0001277 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.
Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.
Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2021 року по справі № 495/8839/21, в частині заборони володіння та користування автомобілю марки "Ford Transit", д/н НОМЕР_1 з вмістом в кузові 17 великих мішків з вмістом сипучої речовини, три мішки з вмістом фасованої солі, 6 порожніх пластмасових каністр об`ємом по 30 літрів кожна, блок олії «Стожар», 15 пляшок олії «Стожар», 5 малих коробок з пляшками олії, 2 великі коробки з вмістом олії, 5 блоків муки з пачками по 2 кг, 18 пачок червоного кольору, 6 пачок жовтого кольору, 8 пачок синього кольору, пропіленовий мішок з написом «Ярка» з вмістом сипучої речовини, пропіленовий, мішок з написом «Couscous» з вмістом сипучої речовини, 10 пачок рису по 1 кг, 20 пачок макаронних виробів.
Передати автомобіль марки "Ford Transit", д/н НОМЕР_1 з вмістом в кузові 17 великих мішків з вмістом сипучої речовини, три мішки з вмістом фасованої солі, 6 порожніх пластмасових каністр об`ємом по 30 літрів кожна, блок олії «Стожар», 15 пляшок олії «Стожар», 5 малих коробок з пляшками олії, 2 великі коробки з вмістом олії, 5 блоків муки з пачками по 2 кг, 18 пачок червоного кольору, 6 пачок жовтого кольору, 8 пачок синього кольору, пропіленовий мішок з написом «Ярка» з вмістом сипучої речовини, пропіленовий, мішок з написом «Couscous» з вмістом сипучої речовини, 10 пачок рису по 1 кг, 20 пачок макаронних виробів на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.01.2021 року о 13:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1