Справа № 442/9111/21
Провадження № 1-кс/442/1849/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з примусового виконання виконавчого листа №2-1870/2009, виданого 23.04.2015 Стрийським міськрайонним судом про зобов`язання ОСОБА_5 для відокремлення квартири АДРЕСА_1 від квартири АДРЕСА_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що є дружиною ОСОБА_7 , 1937 року народження, - інваліда 2 групи. У власності чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 є частка 1/2 житлового будинку. Інша половина (частка) перебуває у власності його рідного брата ОСОБА_5 . Вказаний будинок надійшов їм у спадщину від їх батьків. До 1999 року вона разом із чоловіком проживали у вказаному будинку, пізніше вони переїхали проживати в іншу квартиру. Після смерті батьків чоловіка, Конопельський Степан - рідний брат чоловіка почав проводити ремонтні роботи у своїй половині будинку для свого сина, який там власне і проживає на даний час. Проводячи ремонтні роботи, ОСОБА_8 від`єднав від половини будинку, яка належить її чоловіку газо, водо та електропостачання у зв`язку з тим, що вказані комунікації проходили через його половину будинку. Крім цього, між вказаними двома половинами були спільні чотири пари дверей, які ОСОБА_8 з власної ініціативи замурував, натомість вибив двоє дверей з вулиці, так як раніше доступу з двору в їх половину будинку не було, вхід був з його сторони.
У зв`язку із наведеним, ОСОБА_9 звернувся в Стрийський міськрайонний суд про зобов`язання Конопельського Степана до відокремлення кв. АДРЕСА_4 , демонтувати дверні блоки і забити дверні прорізи, обладнати автономні межі газо- та електропостачання і провести оздоблювальні роботи, обладнати хвіртку та пішохідну доріжку з південної сторони будинку та інші роботи. Суд 09.12.2014 року виніс позитивне рішення на користь ОСОБА_7 (виконавчий лист справа №2-1870/2009, провадження №2-1870/2009), проте, станом на 25.11.2020 Конопельський Степан не повністю виконав судове рішення.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів у кримінальному провадженні для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27.11.2021, а тому слідчий просить продовжити такий строк на дванадцять місяців.
У судове засідання слідчий не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з таких підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №0001434 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Слідчий, який здійснюює досудове розслідування ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .
Постановою старшого державного виконавця ОСОБА_10 відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження від 19.07.2015 на підставі виконавчого листа №2-1870/2009, виданого Стрийським міськрайонним судом 23.04.2015 щодо зобов`язання ОСОБА_5 для відокремлення квартири АДРЕСА_1 від квартири АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій. Докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.11.2021, вважаю, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування. Однак, так як у вчиненні нетяжкого злочину строк досудового розслідування може бути продовжено на шість місяців, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на шість місяців, тобто, до 27.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11