Справа № 930/364/22
Провадження №1-кс/930/115/22
У Х В А Л А
про повернення скарги
16.02.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про факт вчинення кримінального злочину за його заявою від 24.01.2022,-

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2022 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про факт вчинення кримінального злочину за його заявою від 24.01.2022.

Скаржник посилається на те, що 24.01.2022 ним була написана заява, по факту скоєння злочину, за попередньою кваліфікацією відповідно до ч. 2 ст. 161 КПК України та ч. 4 ст. 41 КК України, яка в подальшому зареєстрована в канцелярії СПД № 1 ВП № 5 Вінницького УП ГУНП у Вінницькій області, реєстраційний номер № 03/228/1-2022 від 24.01.2022.

Однак в порушення норм ст. 214 КПК України, відомості про злочин зазначені в заяві від 24.01.2022 до ЄРДР, внесені не були.

Вивчивши скаргу суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу було подано до суду з пропуском вищевказаного десятиденного строку.

Так, скаржник, просить поновити йому пропущений строк, для звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що десятиденний строк для подачі скарги, ним було пропущено з поважних причин, а саме він знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Іллінецька ЦРЛ» в травматологічному відділенні з 26.01.2022по 31.01.2022, далі з 01.02.2022 по 08.02.2022 у неврологічному відділенні. Офіційне повідомлення про розгляд його заяви, яке було скеровано в порядку згідно із Законом України «Про звернення громадян», отримано тільки 01.02.2022.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається з матеріалів скарги заява про вчинення злочину, була подана ОСОБА_2 - 24.01.2022 .
Отже, враховуючи зазначені положення закону, десятиденний строк на оскарження до суду бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у даному випадку, починає відраховуватися з 26.01.2022, а закінчується 04.02.2022.
ОСОБА_2 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області, зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, лише 09.02.2022.

Так, з наданих скаржником доказів, судом встановлено, що в період з 26.01.2022 по 31.01.2022 ОСОБА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Іллінецька ЦРЛ», що підтверджується копією епікризу із медичної карти стаціонарного хворого хірургічно-травматологічного відділення № 186.

Посилання скаржника на те, що в період з 01.02.2022 по 08.02.2022 він, перебував на лікуванні в неврологічному відділені, жодним доказом не підтверджено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, скаржник не надав доказів поважності причин пропуску строку на оскарження, слідча суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про факт вчинення кримінального злочину за його заявою від 24.01.2022 повернути скаржнику.

Копію ухвали та скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1