Справа №932/5555/20
провадження №1-кс/932/176/22
УХВАЛА
18 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 00041 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 00041 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року в рамках кримінального провадження № 00041 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, було задоволено клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області та накладено арешт на майно заявника. На даний час потреба в арешті майна відпала, тому просить скасувати арешт.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши клопотання, додані до нього матеріали приходить до такого висновку.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).

Як вбачається з ухвали суду про накладення арешту ініціатором арешту був слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області, який погодив клопотанням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до наказу начальника УСБУ в Дніпропетровській області №147 від 02.09.2020 розташування слідчого відділу Управління визначено за адресою м. Днірпо просп. Нігояна, 35-А, тобто не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали необхідно повернути заявникові для звернення за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 00041 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України повернути заявнику .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1