Номер провадження 1-кс/756/2520/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та документів, розміщених в електронній формі щодо реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000173 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі опрацюванням відомостей, що містяться на інтернет-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщено публікацію від 23.09.2021 з назвою: «Численні причали, дамби та цілий острів безкоштовно перейшли у приватні руки через дії поліції Києва « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що невстановлені особи, із використанням доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заволоділи об`єктами водного фонду (гідротехнічні споруди) у тому числі на території Оболонського району м. Києва.

Так, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , звернувся з листом до ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване 21.06.2018 за № 8621, про те, що знайшов «загублені майнові права» на 16 гідротехнічних споруд, надавши їхні координати, і запропонував себе у ролі зберігача «знахідки».

За результатами розгляду звернення він отримав лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.12.2018 № 26302/123/23 6-18 у відповідь, згідно з яким правоохоронний орган просив заявника забезпечити зберігання майнових прав на гідротехнічні споруди йому на зберігання майнові права на ці 16 об`єктів. На підставі вказаного листа вказана невстановлена особа змогла зареєструвати за собою 11 об`єктів «на праві зберігання» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно через приватних реєстраторів. У подальшому три з них вказаною особою переоформлено на себе на праві власності і відчужено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено на праві приватної власності: причал вздовж всієї Оболонської набережної біля парку «Наталка» (площею 4013 квадратних метри);причал Рибальського острова, де розташована база рятувальників Держслужби з надзвичайних ситуацій (площею 3411 квадратних метрів);майнові права на об`єкт за координатами Оболонського острова, вказана площа - 142 980 квадратних метрів.

Підставою для внесення клопотання стало те, що виникла необхідність у встановленні обставин створення та здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дозволить встановити об`єктивну сторону протиправного заволодіння вказаним майном та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно використати як докази у кримінальному провадженні. Тобто, вказані документи містять відомості, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, а саме інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Реєстраційні справи щодо вказаних об`єктів нерухомого майна, зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копій.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, наполягає на задоволенні поданого клопотання.

Ураховуючи неявку прокурора, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги його позицію, викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесене 24 вересня 2021 року.

Згідно вимог, викладених в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а п. 5 ч. 2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведеним, таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки у клопотанні не наведено доводів, що, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково в частині можливості вилучення належним чином засвідчених копій документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів та документів, розміщених в електронній формі реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю отримати їх належним чином завірені копії.

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1