Справа № 182/8603/21
Провадження № 1-кп/0182/193/2022
У Х В А Л А
09.02.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в м. Нікополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 за № 0000925 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається
клопотання ОСОБА_3
(у режимі відеоконференцзв`язку з Українською
психіатричною лікарнею із суворим наглядом),
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 за № 0000925 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 14.12.2021 стосовно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, направивши його до лікувального закладу спецзакладу із суворим наглядом строком до 13.02.2022.
Оскільки строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_3 до психіатричного лікувального закладу спецзакладу із суворим наглядом незабаром спливає, прокурор просив суд продовжити строки дії даного запобіжного заходу, оскільки він продовжує бути суспільно-небезпечним, про що свідчить порушення його психічного стану та неможливість адаптуватися до суспільного життя, порушення можливості усвідомлення своїх дій та можливості керування ними, а також враховуючи його поведінку після скоєння суспільно-небезпечного діяння, обставини його скоєння та невиправні наслідки смерть людини, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при зміні запобіжного заходу, а саме ризики переховування від органу слідства і суду, продовження суспільно-небезпечної діяльності, впливу на потерпілу, свідків.
ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти продовження строків дії даного запобіжного заходу.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
При зміні запобіжного заходу суд враховував, що згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, тобто несе загрозу оточуючим. Крім того, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме ризики переховування від органу слідства і суду, продовження суспільно-небезпечної діяльності, впливу на потерпілу, свідків.
Оскільки судом стосовно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а ОСОБА_3 продовжує бути суспільно-небезпечним, про що свідчить порушення його психічного стану, тому, для запобігання наявним ризикам суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_3 строки поміщення до психіатричного лікувального закладу спецзакладу із суворим наглядом.
Керуючись ч.3 ст. 331, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строків поміщення до психіатричного закладу задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строки поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та перебування його в лікувальному закладі спецзакладі із суворим наглядом.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 08.04.2022 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала припиняє свою дію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1