УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

8 лютого 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2020 о 10:40 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022 дана скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами доходжу висновку, що скаргу слід повернути заявникові з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Встановлено, що скарга надійшла до суду електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису адвоката ОСОБА_2 або його підзахисного ОСОБА_3 , про що працівниками канцелярії суду був складений акт відсутності накладення кваліфікованого електронного підпису від 08.02.2022 на підставі п. 2 р. XIV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 (зі змінами), та п.п. 5.2 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Вищою радою правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відсутність кваліфікованого електронного підпису адвоката ОСОБА_2 свідчить про те, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, а слідчий суддя позбавлений можливості переконатись у тому, хто саме її підписав.

Крім того, відповідно до змісту скарги, у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 0000298 (ЄУН 317/3261/17, провадження 1-кп/317/14/2022) від 22.08.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України).

ОСОБА_3 , відповідно до скарги, незаконно тримається під вартою у Запорізькому ізоляторі тимчасового тримання ІТТ № 1 по вул. Верхній, 2 в м. Запоріжжі, за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, та без інших правових підстав для позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно із ч. 2 цієї статті якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Запорізький ізолятор тимчасового тримання ІТТ № 1 знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 2, тобто на адміністративній території Дніпровського району м. Запоріжжя, що виходить за межі територіальної юрисдикції слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За викладених обставин, доходжу висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона не підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а також подана особою, яка не має права її подавати.

Разом з тим, скаржнику слід роз`яснити, що він має право звернутися з цією скаргою до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України повернути особі, яка її подала.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1