Справа №523/9584/21
Провадження №1-кс/523/3773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000387 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 5000 тис. доларів США та 108 000 гривень.
В ході здійснення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 18.03.2021 на належний їй мобільний номер телефону № НОМЕР_1 зателефонував анонімний номер, в ході телефонної розмови чоловік, який не назвав своє ім`я, повідомив ОСОБА_4 що її дочка потрапила у лікарню внаслідок в ДТП та необхідно терміново грошові кошти для проведення операції людині, так даний чоловік спочатку повідомив, що необхідно 3000 доларів США, на що ОСОБА_4 відповіла, що такої суми грошей в неї немає, а в наявності є лише 1000 доларів США. В цей же день через 20 хв. потерпілій знову з анонімного номеру зателефонував невстановлений чоловік та повідомив, що необхідні також грошові кошти на лікування особи, яка постраждала внаслідок ДТП з її донькою. У зв`язку з чим ОСОБА_4 повідомила невстановленій особі місце адреса місця мешкання, куди останній приїхав та потерпіла ОСОБА_4 передала невстановленому чоловіку, якого впізнати не зможе, так як він був одягнений у медичну маску 5000 тис. доларів США та 108 000 гривень. Після чого ОСОБА_4 зателефонувала своїй донькі, яка повідомила, що не потрапляла в ДТП та з нею все гаразд.
В ході здійснення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які на момент скоєння злочину користувалися абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналівз сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021до закінчення строку дії ухвали.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до оператора якої підключені вищезазначені в клопотанні особи.
Слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженні №0000387 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому СКПвідділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні, наступної інформації:
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 до закінчення строку дії ухвали.
1.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , (абонент А) у період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2021до закінчення строку дії ухвали.
2.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 до закінчення строку дії ухвали.
3.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1