Справа № 373/1831/21
Номер провадження 1-кс/373/395/21
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

05 листопада 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000512 від 04.11.2021 за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
05.11.2021 до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучені 04.11.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F11121», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «РЕНТОН ЦЕНТР» (), адреса: вул. Богдана Хмельницького, 23, кім. 3, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, та на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Литва), користувачем якого на момент ДТП був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони ТОВ «РЕНТОН ЦЕНТР», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000512.
Метою арешту вказано збереження автомобілів, як речових доказів, які на собі мають сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть піддані експертному дослідженню під час інженерно-транспортної експертизи для використання відповідних висновків експерта під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що слідчий вже виніс постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи транспортних засобів, які вилучені під час невідкладного огляду місця події та знаходяться на майданчику тимчасового утримання по вул. Піщана, 15 в с. Семенівка Бориспільського району Київської області.
Власник та користувачі майна на розгляд клопотання за повідомленням суду не з`явилися, своїх представників не направили, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду даного клопотання.
Обставини, викладені у клопотанні та в судовому засіданні, підтверджуються наступними письмовими матеріали доданими до клопотання.
Згідно витягу з ЄРДР 04.11.2021 близько 07:20 год. автодороги Київ-Харків (поблизу с. Козлів Бориспільського району) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «INTERCARGO TRUCK F11121», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Литва), під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 автомобіля марки «Audi A6» госпіталізовано до лікувального закладу (ЖЄО-6972).
Відомості до ЄРДР внесені 04.11.2021. Кримінальному провадженню присвоєно №0000512. Правова кваліфікація дій ч.1 ст. 286 КК України.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчій групі Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. Старшим слідчої групи визначено слідчого ОСОБА_4 .
До внесення відомостей в ЄРДР, по даному факту, слідчим ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, про що складено відповідний протокол.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.11.2021 встановлені транспортні засоби, які були в дорожньо-транспортній пригоді, а саме: автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F11121», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Литва), їх місце розташування на проїжджій частині та пошкодження. А також зафіксовано, що за наслідками ДТП є потерпілі, які отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікувального закладу.
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 04.11.2021 автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F11121», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документа НОМЕР_3 належить ТОВ «РЕНТОН ЦЕНТР», тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Піщана, 15, с. Семенівка, Бориспільський район, Київська область.
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 04.11.2021 автомобіль «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Литва), яким керував ОСОБА_5 , тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Піщана, 15, с. Семенівка, Бориспільський район, Київська область.
Постановою від 04.11.2021 слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F11121», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Литва), долучено до матеріалів кримінального провадження № №0000512, як речові докази, та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Піщана, 15, с. Семенівка, Бориспільський район, Київська область.
Постановами від 04.11.2021 слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0000512 від 04.11.2021 призначені інженерно-транспортні експертизи.
Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 від 03.12.2020 містить відомості, що автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F11121», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2020 р.в., належить є ТОВ «РЕНТОН ЦЕНТР», адреса: вул. Богдана Хмельницького, 23, кім. 3, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область.
Копія реєстраційного документу на транспортний засіб Серії Н 379799 свідчить про те, що автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , має реєстрацію республіки Литва та в`їхав в Україну 04.11.2021.
Факт керування ОСОБА_6 автомобілем марки «INTERCARGO TRUCK F11121», номерний знак НОМЕР_1 , та керування ОСОБА_5 автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Литва), підтверджується протоколом огляду місця події одразу після ДТП та поясненнями ОСОБА_6 .
Наявність потерпілих за результатами ДТП підтверджується рапортами старшого інспектора-чергового ЧЧ сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 04.11.2021 за №6972 та за №6975 про отримання ним повідомлення зі служби «102» о. 07:28 год та о 10: 24 год щодо ДТП на трасі Київ-Харків, неподалік с. Козлів Бориспільського району з потерпілими (чоловік та жінка без свідомості), а також про поступлення до медичного закладу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тяжкою політравмою та мозковою комою.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені автомобілі мають ознаки речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки вони були задіяні в дорожньо-транспортній пригоді з потерпілими особами. Вони мають на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, що вказує на ознаки речового доказу, визначені в ст. 98 КПК України.
Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на транспортні засоби, з участю яких сталась ДТП, та повернення їх власнику, користувачу, останні можуть змінити їх технічний стан, відремонтувати, відчужити тощо, що ускладнить проведення експертизи технічного стану транспортних засобів та буде перешкодою для встановлення дійсних фактичних обставин та причин ДТП.
Мета арешту, а саме збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні - є легітимною (передбаченою процесуальним законом), а сам арешт в даній ситуації є виправданим.
Таким чином, накладення арешту, про який просить прокурор відповідає положенням ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення схоронності речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 169, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.11.2021 під час огляду місця ДТП автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK F11121», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «РЕНТОН ЦЕНТР» (), та автомобіль марки Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Литва), власник якого не встановлений та, яким керував ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони власникам та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаними транспортними засобами.

Арешт накладається з метою збереження транспортних засобів, як речових доказів та слідів кримінального правопорушення на них, для проведення інженерно-транспортних та інших експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000512.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1