Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1725/21
Провадження № 1-кс/935/777/21
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 29.06.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області у рамках кримінального провадження № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , вилучений 16.06.2021 при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та тимчасово позбавлено власника (користувача) майна та третіх осіб можливості відуження, розпорядження та користування вказаним майном. У даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. За таких обставин на сьогодні відпала потреба в зберіганні автомобіля на території майданчику тимчасового утримання, де він знаходиться на відкритому повітрі та піддається псуванню.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив скасувати арешт на майно, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені.

Слідча СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що проти зняття арешту з майна заперечує.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, заслухавши володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 29.06.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт на автомобіль марки Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , вилучений 16.06.2021 при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та тимчасово позбавлено власника (користувача) майна та третіх осіб можливості відуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, а також з огляду на тривалість арешту майна, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права володіння, користування та розпорядження майном буде непропорційним втручанню у право власності (володіння, користування) заявника, тобто у право на мирне володіння майном, а тому повинно бути припинено.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження №0000149 та встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні №0000149 проведені, зокрема експертизи, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та повернути володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1