Справа № 132/3775/21
Ухвала
про повернення скарги

"23" листопада 2021 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.10.2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції № 1 Хмільницького МРВ ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих вищезазначених відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства відділенням поліції № 1 Хмільницького МРВ ГУНП у Вінницькій області не приймалося.

Про факт невнесення відомостей до ЄРДР, за заявою від 29.10.2021 року, ОСОБА_3 дізнався 18.11.2021 року під час надання своєму дільничному пояснень щодо обставин даного правопорушення. Будь-яких постанов чи інших письмових документів щодо відмови ОСОБА_3 у внесенні відомостей до ЄРДР уповноважені особи відділення поліції № 1 Хмільницького МРВ ГУНП у Вінницькій області не надали.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що її слід повернути заявнику виходячи з наступного.

За змістом положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки в матеріалах скарги відсутні будь-які докази, які б свідчили, що заявник дізнався про бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Хмільницького МРВ ГУНП у Вінницькій області саме 18.11.2020 року та заявник не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення йому 10 - денного строку на звернення до суду із даною скаргою, що є перешкодою для слідчого судді вирішити питання про поновлення цього строку, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1