Справа №718/1267/21
Провадження №1-р/718/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
судді Скорейка В.В.,
секретаря судового засідання Гайдей А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи Сокирянської виправної колонії (№ 67) Г. Мартинюка про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року затверджено угоду від 26 травня 2021 року про примирення між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_1 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено узгоджену міру покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 та 374 КПК. Зокрема, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 374 КПК у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою вказуються початок строку відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року затверджено угоду від 26 травня 2021 року про примирення між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_1 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено узгоджену міру покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Так як питання початку строку покарання, поставлене начальником установи, на виконанні в якій знаходиться вказаний вирок, є актуальним, пов`язане саме з виконанням вироку, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення вироку задовольнити, зазначивши в ухвалі про роз`яснення вироку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 380,537,539 Кримінального процесуального кодексу України,
Постановив:

Заяву начальника державної установи Сокирянської виправної колонії (№ 67) Г. Мартинюка про роз`яснення судового рішення та уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 задовольнити.
Роз`яснити вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року таким чином, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення її копії.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області В. Скорейко