Справа № 597/1780/21
Провадження № 1-кп/597/148/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 0000169 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, непрацюючого, розлученого, раніше судимого:

- 24.06.2021 року Заліщицьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, усвіломлюючи суспільно небезпечний характер свого діянння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завдав один удар кулаком лівої руки в ділянку правого вуха ОСОБА_5 , від якого останній упав з крісла на ліжко. Тоді ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , притиснув його коліном в груди до ліжка та, взявши у руки зимовий черевик, наніс близько 4 ударів по голові ОСОБА_5 , після чого завдав близько 5 ударів кулаками обох рук по голові останнього. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі справа, зліва та правій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінують, визнав у повному обсязі та надав наступні показання. 16 грудня 2021 року біля 18 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 у нього виникла словесна суперечка з батьком ОСОБА_5 , під час якої він наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правого вуха ОСОБА_5 , від якого ОСОБА_5 упав з крісла на ліжко, після чого він притиснув його коліном в груди до ліжка та черевиком наніс близько 4 ударів по голові ОСОБА_5 та близько 5 ударів кулаками обох рук по голові ОСОБА_5 . На даний час він шкодує, що так вчинив, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.12.2021 року між ним та його сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_3 наносив йому удари кулаками та черевиком в ділянку голови. На даний час він претензій до ОСОБА_3 немає та просить суд суворо його не карати.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився з всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких при призначенні покарання, суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є проступком, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який просить суворо не карати ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за даною статею у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: зимовий черевик чорного кольору, який повернутий власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, вважати переданим за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_6