Провадження № 1-кп/760/2298/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 12.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.259 КК України, було вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 27.07.2021, приблизно о 13.35 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив повідомити завідомо неправдиву інформацію на спецлінію ТОВ «СПЕЛЛ», щодо завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху будівлі в якій знаходяться офісні приміщення ТОВ «СПЕЛЛ», за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, ОСОБА_4 діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою де зорганізування діяльності служби ДСНС, органів Національної поліції, Служби безпеки України, 2 у зазначений вище час та день, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з належного йому мобільного телефону марки «Iphone 7+» IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок на телефон спецлінії ТОВ «СПЕЛЛ» НОМЕР_3 та розуміючи, що інформація, яку він збирається повідомити,є неправдивою та створить обстановку загального страху, порушить громадську безпеку, повідомив оператору ТОВ «СПЕЛЛ» про підготовку вибуху будівлі в якій знаходяться офісні приміщення ТОВ «СПЕЛЛ», за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41 та загрозу загибелі наявних в середині людей.
Допитаний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, попросив вибачення за свої дії та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразилися у неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, суд кваліфікує за ч.1 ст.259 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами статтей 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, не працює, однак має постійне місце проживання та реєстрації, згідно довідок на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його вік, стан здоров`я, те, що у даному випадку наявна обставина, що пом`якшує покарання, передбачена пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.
Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуальну поведінку останнього та усвідомлення ним протиправності вчиненого, щире бажання виправитись, наявність постійного місця реєстрації та проживання, суд вважає можливим перевиховання і виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI: НОМЕР_1 з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1