Справа №: 398/4260/21
провадження №: 1-кс/398/872/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , першого заступника прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.05.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зметою збереження доказів, накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні №0000099 від 11.05.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: картоплесховище, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1015, 4 кв.м.; майновий комплекс (млин, олійниця, зерносклад), розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловоський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд 3/3, інвентарні номери 5А, 5Б, 5В, загальною площею 618 кв.м.; сарай для зерна, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловоський район, с.Озера, вул.Вишнева, буд 3/4 загальною площею 927,4 кв.м.; сарай для зерна, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловоський район, с.Озера, вул.Вишнева, буд 3/5 загальною площею 835,2 кв.м., вартістю 330 000 гривень 00 копійок; автоваги з вагами, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Світловоський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд 3/6 загальною площею 27,2 кв.м.; погріб, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловоський район, с.Озера, вул. Вишнева, буд. 3/7, загальною площею 104,9 кв.м.; кладову, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Світловоський район, с.Озера, вул.Вишнева, буд 3/8 загальною площею 122,9 кв.м.; зерноскладу, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Світловоський район, с.Озера, вул.Вишнева, буд 3/9 загальною площею 322,7 кв.м.; механічну майстерню, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Світловоський район, с.Озера, вул.Вишнева, буд 3/10 загальною площею 949,1 кв.м.; автогараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 772,8 кв.м.; кузню, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 74,4 кв.м.; їдальню, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 219,4 кв.м., що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користуванні ТОВ «Олександрійський Агропродукт». Крім того, з метою збереження цього майна слідчий просить накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «Олександрійський Агропродукт» у вигляді зазначеного вище нерухомого майна шляхом заборони проведення реєстраційних дій.

Клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000099 від 11.05.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ вважає, що упродовж періоду часу з 22.12.2016 року до січня 2021 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, службові особи ТОВ «Український Агропродукт», діючи за попередньою змовою групою осіб, у т.ч. які не є працівниками товариства, маючи і реалізуючи прямий умисел на заволодіння майном ТОВ «Агро Експерт», шляхом оману даного підприємства, тобто створення для ТОВ «Агро Експерт» враження нібито ефективного представництва і належність ТОВ «Український Агропродукт» до підприємств що постійно займаються купівлею і реалізацією сільськогосподарських культур, утворили для ТОВ «Агро Експерт» уяву вигідної (прибуткової) для товариства угоди, чим спонукали спочатку 18.02.2016 року, а потім 22.12.2016 року, уклали із ТОВ «Український Агропродукт» господарські договори №АЕ-132-1802/16 і №АЕ-77-2212/17 відповідно, предметом яких, згідно специфікацій до договорів, стали поставки насіння кукурудзи, соняшника та/або засоби захисту рослин, при цьому насправді ТОВ «Український Агропродукт» мав на меті одержання товару без належної (тобто повної) її оплати. У результаті вказаних дій ТОВ «Агро Експерт» недоотримало 1 650 000 гривень 51 копійок.

У зв`язку з зростанням боргу ТОВ «Агро Експерт» звернулась до господарського суду Кіровоградської області із позивними заявами до ТОВ «Український Агропродукт» про стягнення заборгованостей. Проте, службові особи ТОВ «Український Агропродукт» з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ТОВ «Агро Експерт», шляхом оману даного підприємства, розуміючи подальше рішення суду, та з метою уникнення повернення коштів ТОВ «Агро Експерт», продовжили створювати для ТОВ «Агро Експерт» враження нібито ефективного представництва і належність ТОВ «Український Агропродукт» до підприємств що постійно займаються купівлею і реалізацією сільськогосподарських культур, для чого уклали з ТОВ «Агро Експерт» мирові угоди, які затверджені ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року (справа №912/3804/17), та від 06.03.2018 року (справа №912/308/18).

У подальшому ТОВ «Український Агропродукт» реалізуючи свій злочинний умисел кінцевого заволодіння майном ТОВ «Агро Експерт», знаючи що будуть вимушені в рамках чинного законодавства, вже в примусовому порядку, повернути отримане від ТОВ «Агро Експерт» майно, у зв`язку з чим не зможуть довести свій злочинний умисел до кінця, і не зможе незаконно збагатись, упродовж періоду із 30.10.2018 року до 06.01.2021 року керівництво ТОВ «Український Агропродукт» спочатку упродовж 17.10.2018 року 30.10.2018 року створене і зареєстроване інше товариство, а саме: ТОВ «Олександрійський Агропродукт» (); потім до 30.11.2018 року звільнено усіх працівників ТОВ «Український Агропродукт», в подальшому передано усе майно ТОВ «Український Агропродукт» у власність ТОВ «Олександрійський Агропродукт», а також, виведено із володіння ТОВ «Український Агропродукт» 42 земельні ділянки шляхом складення подвійних оренд, що в свою чергу стало підставою для прийняття державними виконавцями 06.01.2021 рішень про повернення виконавчих листів по виконавчим провадженням №057932281, №57931403, з підстав не встановлення у ТОВ «Український Агропродукт» майна на яке можливо було б звернути стягнення.

Слідчим встановлено, що 17.10.2018 року саме ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ «Український Агропродукт», достовірно знаючи про необхідність виконання зобов`язань перед ТОВ «Агро Експерт» за ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року по справі №912/3804/17 та від 06.03.2018 року по справі №912/308/18, спочатку створене інше товариство, а саме: ТОВ «Олександрійський Агропродукт» (), а потім 30.10.2018 року здійснено його реєстрацію, як юридичної особи до статутного капіталу якого, як засновником внесено статутний капітал, шляхом внесення внеску майном на загальну суму 2 000 000 гривень 00 копійок, а саме майна, на чке слідчий просить накласти арешт, яке на момент було складовою статутного капіталу ТОВ «Український Агропродукт».

Після чого, ОСОБА_7 як директор ТОВ «Український Агропродукт» за попередньою змовою із засновником даного товариства ОСОБА_5 , 28.11.2018 року перебуваючи у м. Олександрія Кіровоградської області, зібрали загальні збори ТОВ «Український Агропродукт», як дві особи, що на 100 % володіють даним товариством, де ними було вирішено про необхідність передачі ОСОБА_7 , належну йому частку статутного капіталу ТОВ «Український Агропродукт», що складалось із майна, на яке слідчий просить накласти арешт,яке на момент прийняття рішення вже входило у статутний капітал ТОВ «Олександрійський Агропродукт». Відповідно до попередньої домовленості, учасники в особі ОСОБА_7 і ОСОБА_5 проголосували позитивно за дане рішення, тому вищевказане майно вибуло з власності ТОВ «Український Агропродукт», таким чином на вказане нерухоме майно, корпоративні права придбало новоутворене ОСОБА_7 товариство, тобто ТОВ «Олександрійський Агропродукт».

Слідчий вважає, що на той час вже колишнє керівництво ТОВ «Український Агропродукт» укрило майно даного товариства, від можливого стягнення в примусовому порядку на користь ТОВ «Агро Експерт», в рамках виконавчих проваджень за №57932281, №57931403, що потягло за собою прийняття державними виконавцями 06.01.2021 рішень про повернення виконавчих листів по виконавчим провадженням №57932281, №57931403, з підстав не встановлення у ТОВ «Український Агропродукт» майна на яке можливо було б звернути стягнення.

З урахуванням викладеного, зазначені не житлові будівлі, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями, що дають для органу розслідування підстав для сумніву, можуть бути використані, як докази обставин кримінального правопорушення. Також, самі нежитлові будівлі, які на даний час перебувають у володіння ТОВ «Олександрійський Агропродукт» є матеріальними об`єктами, які є засобом, вчинення кримінального правопорушення, і містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому даних 12 об`єктів нерухомого майна підпадають під поняття речового доказу і документу визначених в ст. 98, 99 КПК України, та стороною обвинувачення в подальшому можуть використовуватись як доказ обставин кримінального правопорушення.
Проте, як і інші матеріальні предмети, дане майно можуть бути піддані пошкодженню, зіпсуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому слідчий просить задовольнити вказане клопотання.
У судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що власник майнового комплексу є ТОВ «Олександрійський Агропродукт», а не ОСОБА_5 , тому задоволення даного клопотання негативно вплине на господарську діяльність. Крім того, вказав, що будівлі на які просить накласти арешт слідчий СВ знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3 та не мають дробу.

ОСОБА_7 у судовому засіданні вказав, що займає посаду директора та передача майна до ТОВ "Олександрійський Агропродукт" зумовлено тим, що ТОВ "Український Агропродукт" не здатно було виконувати свою функцію.
Заслухавши учасників судового засідання, судом встановлено наступне.
СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000099 від 11.05.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України. До Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява ТОВ «АгроЕксперт», відповідно до якої ТОВ «Український Агропродукт» у зв`язку із невиконанням господарських договорів та невиконання рішень суду, якими було затверджено мирові угоди, має заборгованість перед ТОВ «Агроексперт» у сумі 2 599 965 грн 88 коп.
До матеріалів клопотання долучено: витяг з ЄРДР за №0000099 від 11.05.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України, заява ТОВ «Агроексперт» про вчинення злочину, протокол допиту представника потерпілого, копію ухвали Господарського суду Кіровоградської області неналежної якості, яку неможливо прочитати, копії видаткових накладних та додатків специфікації між ТОВ «Агроексперт» та ТОВ «Український Агропродукт», що доводять наявність господарських відносин між вказаними суб`єктами господарської діяльності, копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія ухвали проо відкриття провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «Український агропродукт», копія цивільного позову ТОВ «Агроексперт» у кримінальному провадженні №0000099 від 11.05.2021 року, а також установчі документи ТОВ «Український агропродукт» та ТОВ «Олександрійський агропродукт».

Постановою слідчого від 09.09.2021 року об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3, на які слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000009.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на об`єкти нерухомості, а саме комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3, на праві приватної власності належать ТОВ «Олександрійський Агропродукт».

Однак у статуті, затвердженого рішенням учасника ТОВ «Олександрійський Агропродукт» від 15.07.2021 року міститься інформація, про окремі адреси комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3, зокрема картоплесховище, розташоване за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/2, загальною площею 1015, 4 кв.м.; комплекс (млин, олійниця, зерносклад), розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/3, інвентарні номери 5А, 5Б, 5В, загальною площею 618 кв.м.; сарай для зерна, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/4 загальною площею 927,4 кв.м.; сарай для зерна, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/5 загальною площею 835,2 кв.м; автоваги з вагами, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/6 загальною площею 27,2 кв.м.; погріб, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд 3/7, загальною площею 104,9 кв.м.; кладову, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/8 загальною площею 122,9 кв.м.; зерноскладу, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/9 загальною площею 322,7 кв.м.; механічну майстерню, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/10 загальною площею 349,1 кв.м.; автогараж, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/11, загальною площею 772,8 кв.м.; кузню, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 74,4 кв.м.; їдальню, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 219,4 кв.м.

Згідно п. 9.31. Статуту ТОВ «Олександрійський агропродукт» у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції Загальних зборів Учасників товариства приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

Виконавчим органом товариства, що здійснює поточне керівництво діяльністю товариства є директор (п. 9.33 Статуту ТОВ «Олександрійський агропродукт»).

Судом встановлено, що саме ОСОБА_5 є єдиним учасником, засновником та кінцевим бенефіціаром, тому має прямий вирішальний вплив щодо майна ТОВ «Олександрійський Агропродукт».

Норми ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" вказують, що кінцевим бенефіціарним власником є: для юридичних осіб - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння).

Отже, норми Законодавства України дозволяють встановити, що ознакою здійснення прямого вирішального впливу на діяльність є безпосереднє володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи.

Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Норми ст. 98 КПК України вказують, що речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Так, статтею 41 Конституції України, передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Статтями 7, 16 КПК України установлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що виключає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).
Відповідно ст. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
З наданих матеріалів встановлено, що нерухоме майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій.
У даному випадку, вирішуючи питання про накладення арешту на майно, суд має брати до уваги не тільки інтереси досудового розслідування, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із накладенням арешту, оскільки обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.
Так, арешт майна не повинен перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону.
Суд вважає, що заборона проведення реєстраційних дій, як захід забезпечення кримінального провадження, не перешкоджає господарській діяльності ТОВ «Олександрійський Агропродукт», а також не порушує права інших осіб, зокремаОСОБА_5 , яка є кінцевим бенефіціарним власником вказаного підприємства, а лише запроваджує тимчасові обмеження, існування яких дозволяє у повній мірі продовжувати здійснювати господарську діяльність та створити належні умови для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, вказане у клопотанні слідчого нерухоме майно має бути арештованешляхом заборони проведення реєстраційних дій з вказаним нерухомим майном для його збереження в якості речових доказів.
На переконання суду, на даний час наявні підстави вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна. Адже арешт накладається лише шляхом заборони проведення реєстраційних дій з майном, а право користування вказаним майном жодним чином судом не обмежується.

Щодо вимоги слідчого про накладення арешту на частку в статутному капіталі ТОВ «Олександрійський Агропродукт» у вигляді нерухомого майна, то суд не вбачає підстав для її задоволення. Так, слідчим суддею в межах розгляду даного клопотання вже прийнято рішення про накладення арешту на майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099, таким чином, забезпечено збереження вказаного майна у якості речових доказів. І як вбачається з клопотання слідчого, саме це майно є часткою в статутному капіталі ТОВ «Олександрійський Агропродукт», тому слідчий судя ввжає, що вказані вимоги слідчого про накладення арешту на майно є тотожними, тому не вбачає підстав для подвійного забезпечення позову щодо одного й того самого майна.

За таких обставин слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.05.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони проведення реєстраційних дій на речові докази у кримінальному провадженні №0000099 від 11.05.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3, на праві приватної власності належать ТОВ «Олександрійський Агропродукт», згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме картоплесховище, розташоване за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/2, загальною площею 1015, 4 кв.м.; комплекс (млин, олійниця, зерносклад), розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/3, інвентарні номери 5А, 5Б, 5В, загальною площею 618 кв.м.; сарай для зерна, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/4 загальною площею 927,4 кв.м.; сарай для зерна, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/5 загальною площею 835,2 кв.м; автоваги з вагами, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/6 загальною площею 27,2 кв.м.; погріб, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд 3/7, загальною площею 104,9 кв.м.; кладову, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/8 загальною площею 122,9 кв.м.; зерноскладу, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/9 загальною площею 322,7 кв.м.; механічну майстерню, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/10 загальною площею 349,1 кв.м.; автогараж, розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, буд. 3/11, загальною площею 772,8 кв.м.; кузню, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 74,4 кв.м.; їдальню, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 219,4 кв.м. (адреси вказані за статутом від 15.07.2021 року), що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрійський Агропродукт», , засновником та учасником товариства, а також кінцевим бенефіціаром якого є ОСОБА_5 , директор ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.
Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, згідно ст. 174 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9 НЕРОДА