10.01.2022
Справа №642/197/20
Провадження № 1-кс/642/139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000207 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, вказуючи, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000207 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто за фактом відкритого заволодіння чужого майна поєднано з насильством.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області (кол. Холодногірський ВП) надійшло повідомлення про крадіжку гаманця від ОСОБА_4 , 1991 р.н., що мало місце за адресою: м. Харків, вул. Озерянська, 5. Прибувши на місце події, ОСОБА_4 повідомила, що знайшла гаманець та факт вчинення кримінального правопорушення не знайшов свого підтвердження. Крім того, ОСОБА_4 власноручно написано заяву про те, що гаманець вона найшла та просить припинити розгляд її заяви.
17.07.2018 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова (кол. Харківська місцева прокуратура №1) ОСОБА_5 за повідомлення ОСОБА_4 від 14.07.2018 №14475 внесено відомості до СРДР за ч. 2 ст. 186 КК України та матеріали кримінального провадження скеровано до ВП №2 Харківського РУН №3 ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було здійснено виклик ОСОБА_4 для проведення слідчих дій за участі останньої, однак вона повідомила, що свої речі знайшла та у категоричній формі відмовляється від участі у будь-яких слідчих діях.
Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене групою осіб.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчим було неодноразово направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, підпорядкованим підрозділам відділу поліції №2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області з переліком необхідних дій для повного та всебічного дослідження отриманих під час досудового розслідування доказів, але позитивного результату дане доручення не дало.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання погребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 17.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надасться можливим.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000207 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Згідно матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17.01.2022.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 17.07.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 17 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя