УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021 Справа №607/16960/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0003478 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлені в порядку визначеному ст. 135 КПК України а саме секретарем судових засідань по телефону, що підтверджується довідкою телефонограмою. Однак, вони в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин до суду не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 Участь обвинувачених при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинувачених. Вона пояснила, що неявка обвинувачених без поважної причини, перешкоджає додержанню розумності строків розгляду та зриває судове засідання оскільки їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що обвинувачені не з`явились в судове засідання без поважних причин, тому, що про такі не повідомили, тобто ухиляються від правосуддя, їх не прибуття до суду за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників, зокрема потерпілих.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинувачених доцільно здійснити привід задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись статтями 22, 42, 135, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити. Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 16 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року.

Судовий розгляд відкласти на 16 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року про, що повідомити учасників.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1