Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1127/20
Провадження № 1-кс/499/20/21
У Х В А Л А

про відвід судді

13 вересня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 (далі - також особа, обвинувачений) про відвід судді ОСОБА_3 у справі кримінального провадження №000165 за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
09 вересня 2021 року обвинувачений подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_3 у справі кримінального провадження №000165 (далі - також заява).

Після отримання заяви, та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стали відомі обставини щодо вирішення суддею ОСОБА_1 під час досудового розслідування клопотання слідчого Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, арешт майна по кримінальному провадженню №000165, що свідчить про неможливість суддею брати участь у розгляді цієї заяви, тому суддя заявив самовідвід.
Суд вирішує питання про задоволення заяви про самовідвід.
2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами (частина 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (частина 1 статті 80 КПК).
У разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею (частина 2 статті 82 КПК).
Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (частина 3 статті 82 КПК).
Такі причини не допускають повторну участь судді у кримінальному провадженні, які можуть викликати у сторонніх осіб обґрунтовані сумніви щодо безсторонності судді та наданні ним переваг в реалізації принципу змагальності сторін будь-кому із учасників судового провадження і, як наслідок, його неупередженість.
3. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, та передачі заяви до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення судді відповідно до статті 35 КПК.
Керуючись статтями 35, 76, 80, 82 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Прийняти відвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за заявою у справі кримінального провадження №000165 за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Заяву про відвід судді ОСОБА_3 у справі кримінального провадження №000165 за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1