Справа № 473/4377/21
Номер провадження 1-кс/473/55/2022
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000745 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 22 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка лісу) внесено відомості, що надійшли від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про виявлення 22.11.2021 року у денний час, у межах Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, у полезахисній лісовій смузі розташованій на відстані 1,6 км у південно-західному напрямку від с. Андрійчикове, здійснення посадовими особами керівної ланки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із залученням штатних працівників підприємства, організованої незаконної порубки живоростучих дерев, під час якої з використанням бензопил спиляно 129 дерев дубу, 36 дерев акації, 2 клени, 17 дерев ясену. В подальшому, від спиляних дерев відпиляли тонкі гілки, а решту розпиляли на фрагменти зручні для транспортування.

Полезахисна лісова смуга розташована у межах земель призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва переданих для постійного користування Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Рубку дерев почато та проведено всупереч вимогам п.З Правил утримання та зберігання полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених постановою КМУ від 22.07.2020 року №650, без ініціювання землекористувачем скликання комісії, обстеження комісією лісової смуги та визначення, дерев які підлягають рубці, не отримано лісорубний квиток.
Згідно розрахунку розміру шкоди проведеного Державною екологічною інспекцією Південно - Західного округу працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок незаконної рубки дерев в захисному лісовому насадженні лінійного типу на відстані 1,6 км у Південно-Західному напрямку від с. Андрійчикове Прибужанівської сільської ради Вознесенського району, загальна сума заподіяної шкоди складає 663 080,39 грн.
11.11.2021року комісією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі головного агронома, бухгалтера, обліковця підприємства складено акт обстеження полезахисних смуг та інших насаджень, який слугував підставою для проведення рубки дерев та підставою для складання наказів (нарядів)за 2021рік на проведення рубки дерев у полезахисних смугах та інших захисних насадженнях.

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, для тимчасового доступу до вказаних документів, що надає можливість ідентифікувати осіб, які їх склали та підписали шляхом проведення почеркознавчої експертизи та визначити об`єм вирубаної деревини, транспортування, місце складування, реалізацію та який полягаєу наданні слідчому Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 цих документів з метою надання кримінально-правової оцінки діям вказаних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Стороною обвинувачення заявлено клопотання про його розгляд за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою уникнути ризику знищення, підміни документів, стосовно яких має бути застосовано тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасника процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

При вирішенні питання щодо надання тимчасового доступу до документів, їх виїмку, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до цього документу та його виїмка необхідні з потребами досудового розслідування, а також виходить з положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України, згідно яких до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю та перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю з вилученням у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса розташування: Вознесенський район, с. Яструбиноведокументів:

- акту обстеження полезахисних смуг та інших насаджень;

- наказів (нарядів) за 2021рік на проведення рубки дерев у полезахисних смугах та інших захисних насадженнях;

- документів про об`єм вирубаної деревини, транспортування, місце складання, реалізацію.

Строк дії ухвали встановити до 01.02.2022 року включно.

Роз`яснити представнику державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала суду виготовлена у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1