overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №377/799/21

Провадження №1-кп/377/63/21

17 грудня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
16 грудня 2021 року до суду надійшов від прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; заявою потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; і матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що зазначив у письмовій заяві, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , то необхідно призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання без судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження на 20 грудня 2021 року о 17 годині.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кп/711/73/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000277 від 27.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 27.11.2018 року, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 27.11.2018 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави в сумі 1287 грн.

Речові докази:

?особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 45.22 гр., поміщений в спеціальний пакет експертної служби МВС України №3748918, металеву посудину прямокутної форми, металеве сито та частину полімерної пляшки, які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №3087271, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

?Диск з відеозаписом з фіксацією обшуку, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20 грудня 2021 року о 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: захисника ОСОБА_3 ,

особи, в інтересах якої подано клопотання, ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу і обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу і обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року, справа № 757/49051/21-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2021 рокуо 16:55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/8185/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
17 грудня 2021 р. м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0004191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.2 ч.1 ст. 49 КК України, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2021 року, закрито кримінальне провадження №0004191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

06 грудня 2021 ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 16 грудня 2021 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані,

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0004191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 02.02.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
16 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000916 від 05.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000916 від 05.08.2021 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000916 від 05.08.2021 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000916 від 05.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/2488/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

установив:

Заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 09.11.2021, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 09.11.2021 у кримінальному провадженні №0001904 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 17 грудня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/2065/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, визначеним у кримінальному провадженні № 0000777 від 09 червня 2021 року, а саме старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме пенсійної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення та розмістити зазначену інформацію.
Строк дії даної ухвали становить два місяці по 16 лютого 2022 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/8357/21
Провадження №1-кс/303/3203/21
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина
17 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 131,132,182-184,194,196,206,372,395 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 21 січня 2022 року обов`язки, покладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2021 року, а саме:
- прибувати до слідчого чи прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 20 грудня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4627/21
Провадження № 1-кп/332/376/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.12.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 11.02.2022 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/336/1041/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Повний текст ухвали буде проголошено 20грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного нього наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службових осіб поліції в Запорізькій області, прокуратури та суду на визначений ними час;

2) не відлучатися з місця мешкання в якому він зареєстрований, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 16.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9718/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
справа № 166/245/15-к
номер провадження 1-кс/166/548/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" на рішення слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н ОВ И В:

16.12.2021 року філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" оскаржило судовим порядком слідчому судді рішення слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000343 від 30.12.2019 року.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду скаргу філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" на рішення слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 09 год. 30 хв., 21 грудня 2021 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги в судове засідання викликати: представника заявника, начальника слідчого відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, прокурора ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1