Справа № 739/91/22
Провадження № 1-кс/739/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на незаконне затримання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до судду зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 щодо визнання його затримання незаконним.

В обґрунтування заяви посилається на те, що затримання ОСОБА_6 відбулось з порушенням вимог ст. 208 КПК України, а саме не правильно зазначений фактичний час та місце затримання.

Підозрюваний в судовому засіданні повідомив про те, що приблизно о 04:30 год. 18.01.2022 року до нього до дому за місцем його мешкання ввійшли працівники поліції та запропонували проїхати в Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області, сказали щоб він вдягався, після чого наділи на нього кайданки та посадили в службовий автомобіль. Близько 08:00 год. 18.01.2022 року його було доставлено в Новгород-Сіверський РВП для дачі пояснені стосовно смерті ОСОБА_7 , з 04:30 до 08:00 год. 18.01.2022 року він перебував в кайданках.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_5 підтримав подану ним скаргу та повідомив, що слідчий відмовився змінити в протоколі затримання з 11:04 год. на фактичний час затримання 04:30 год. Причини відмови йому не повідомив, у зв`язку з чим вважає в даній частині затримання ОСОБА_6 незаконним.

Слідчий в судовому засіданні повідомив про те, що о 02:44 год. до Новгород-Сіверської ЦМЛ зателефонував ОСОБА_8 та викликав швидку допомогу та повідомив, що його побив ОСОБА_6 . О 05:28 год. до ЧЧ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області надійшло повідомлення з Новгород-Сіверської ЦМЛ про те, що о 05:10 до Новгород-Сіверської ЦМЛ був доставлений ОСОБА_8 , з травмою голови, який помер. Після вказаного повідомлення в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району була відправлена слідчо-оперативна група, де в ході перевірки громадянину ОСОБА_6 було запропоновано проїхати до Новгород-Сіверського РВП, для дачі пояснень. О 10:35 год. 18.01.2022 року ОСОБА_6 прибув до Новгород-Сіверського РВП, де о 11:04 18.01.2022 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Пояснення ОСОБА_6 щодо його затримання як він повідомляє постійно змінюються, так як на момент приїзду СОГ, ОСОБА_6 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, та не орієнтувався в часі. Інформація щодо перебування ОСОБА_6 на території Новгород-Сіверського РВП наявна в журналі запрошених, копію яких додав. Що відбувалось та хто приїздив з працівників поліції до дому до ОСОБА_6 йому не відомо.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає скаргу необґрунтованою та безпідставною, на його думку затримання ОСОБА_6 відбулось з дотриманням всіх вимог КПК України. Стосовно показів ОСОБА_6 прокурор повідомив, що ініціює службову перевірку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. ст. 42, 208 КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ч.3 ст. 207 КПК України кожен, хто не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) і затримав відповідну особу в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, зобов`язаний негайно доставити її до уповноваженої службової особи або негайно повідомити уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 КПК України уповноважена службова особа зобов`язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструються дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством.
Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розписку вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Частиною 4 ст. 213 КПК України передбачено обов`язок уповноваженої службової особи, що здійснила затримання, негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь - яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з - під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Наведені вище положення статті 206 КПК України мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовується саме в таких випадках.

Стаття 206 КПК надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

При цьому як зазначає Верховний Суд у постанові від 27 травня 2019 року у справі №766/22242/17, вказаний механізм не включає процедур оскарження рішень, дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів, пов`язаних із затриманням особи в порядку, передбаченому ст.208 КПК України post factum, оскільки відповідні заперечення особа може висловити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу та/або під час підготовчого судового засідання й судового розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Як вбачається з протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.01.2022 року ОСОБА_6 фактично був затриманий 18.01.2022 р. о 11:04 год. за адресою: вул. Губернська, 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку ст. 208 КПК України.

18 січня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000018 від 18 січня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2022 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом, складеним уповноваженою на те особою, з підстав, визначених процесуальним законом, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 був незаконно затриманий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 210-212 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на незаконне затримання - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено у відкритому судовому засіданні 24.01.2022 о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1