Провадження № 1-кс/344/6724/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001201 від 29.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що 29 жовтня 2021 року до Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення про те, що у період часу з 19 год 30 хв 28.10.2021 по 08 год 20 хв 29.10.2021, невідома особа, шляхом пошкодження вікна металопластикових дверей, незаконно проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та продукти харчування.

Окрім того, 30.10.2021 о 22 год 17 хв надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом розбиття вікна в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала продукти харчування, таким чином, своїми протиправними діями спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

В подальшому, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, 31.10.2021 в період часу з 01 год 17 хв по 02 год 21 хв, проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

- печиво «Марія» оригінальна,155 г, в кількості 2 упаковки;

- згущене молоко, 440 г, в кількості 4 упаковки;

- капучіно «Cafe dor» розчинне, 130 г, в кількості 6 упаковок;

- кава «Lavazza Suerte», мелена, 250 г, в кількості 7 упаковок;

- кава «Lavazza Qualita Rosso», мелена, 250 г, в кількості 6 упаковок;

- кава «Fort intense taste», мелена, 225 г, в кількості 8 упаковок;

- одну упаковку кави «Mocca Fix Gold», 500 г;

- одну упаковку кави «Mocca Fix Gold», 500 г;

- одну упаковку кави «SWISSO Reich Rosten», 1 кг;

- одну упаковку кави «Tchibo family», мелена, 450 г;

- одну банку кави «Lavazza Crema e Gusto», мелена, 250 г;

- одну упаковку кави «Crema», в зернах, 500 г;

- одну упаковку цукерок маршмелоу «Docile», 250 г;

- консерви «Паштет», 0,5 л, в кількості 6 банок;

- консерви «Тушонка», 0,5 л, в кількості 3 банок;

- олія соняшникова «Янталія», 0,5 л, в кількості 2 пляшок;

- одну пляшку води «Pepsi», 1 літр.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 (особа у якої були вилучені речі) у судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої розгляд клопотання просив проводити без його участі, підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Власник майна у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: печиво «Марія» оригінальна,155 г, в кількості 2 упаковки; згущене молоко, 440 г, в кількості 4 упаковки; капучіно «Cafe dor» розчинне, 130 г, в кількості 6 упаковок; кава «Lavazza Suerte», мелена, 250 г, в кількості 7 упаковок; кава «Lavazza Qualita Rosso», мелена, 250 г, в кількості 6 упаковок; кава «Fort intense taste», мелена, 225 г, в кількості 8 упаковок; одну упаковку кави «Mocca Fix Gold», 500 г; одну упаковку кави «Mocca Fix Gold», 500 г; одну упаковку кави «SWISSO Reich Rosten», 1 кг; одну упаковку кави «Tchibo family», мелена, 450 г; одну банку кави «Lavazza Crema e Gusto», мелена, 250 г; одну упаковку кави «Crema», в зернах, 500 г; одну упаковку цукерок маршмелоу «Docile», 250 г; консерви «Паштет», 0,5 л, в кількості 6 банок; консерви «Тушонка», 0,5 л, в кількості 3 банок; олія соняшникова «Янталія», 0,5 л, в кількості 2 пляшок; одну пляшку води «Pepsi», 1 літр було виявлено та вилучено 31.10.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.10.2021 року речі, а саме: печиво «Марія» оригінальна,155 г, в кількості 2 упаковки; згущене молоко, 440 г, в кількості 4 упаковки; капучіно «Cafe dor» розчинне, 130 г, в кількості 6 упаковок; кава «Lavazza Suerte», мелена, 250 г, в кількості 7 упаковок; кава «Lavazza Qualita Rosso», мелена, 250 г, в кількості 6 упаковок; кава «Fort intense taste», мелена, 225 г, в кількості 8 упаковок; одну упаковку кави «Mocca Fix Gold», 500 г; одну упаковку кави «Mocca Fix Gold», 500 г; одну упаковку кави «SWISSO Reich Rosten», 1 кг; одну упаковку кави «Tchibo family», мелена, 450 г; одну банку кави «Lavazza Crema e Gusto», мелена, 250 г; одну упаковку кави «Crema», в зернах, 500 г; одну упаковку цукерок маршмелоу «Docile», 250 г; консерви «Паштет», 0,5 л, в кількості 6 банок; консерви «Тушонка», 0,5 л, в кількості 3 банок; олія соняшникова «Янталія», 0,5 л, в кількості 2 пляшок; одну пляшку води «Pepsi», 1 літр визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: печиво «Марія» оригінальна,155 г, в кількості 2 упаковки; згущене молоко, 440 г, в кількості 4 упаковки; капучіно «Cafe dor» розчинне, 130 г, в кількості 6 упаковок; кава «Lavazza Suerte», мелена, 250 г, в кількості 7 упаковок; кава «Lavazza Qualita Rosso», мелена, 250 г, в кількості 6 упаковок; кава «Fort intense taste», мелена, 225 г, в кількості 8 упаковок; одну упаковку кави «Mocca Fix Gold», 500 г; одну упаковку кави «Mocca Fix Gold», 500 г; одну упаковку кави «SWISSO Reich Rosten», 1 кг; одну упаковку кави «Tchibo family», мелена, 450 г; одну банку кави «Lavazza Crema e Gusto», мелена, 250 г; одну упаковку кави «Crema», в зернах, 500 г; одну упаковку цукерок маршмелоу «Docile», 250 г; консерви «Паштет», 0,5 л, в кількості 6 банок; консерви «Тушонка», 0,5 л, в кількості 3 банок; олія соняшникова «Янталія», 0,5 л, в кількості 2 пляшок; одну пляшку води «Pepsi», 1 літр, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001201 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , а саме: печива «Марія» оригінальна,155 г, в кількості 2 упаковки; згущеного молока, 440 г, в кількості 4 упаковки; капучіно «Cafe dor» розчинне, 130 г, в кількості 6 упаковок; кави «Lavazza Suerte», мелена, 250 г, в кількості 7 упаковок; кави «Lavazza Qualita Rosso», мелена, 250 г, в кількості 6 упаковок; кави «Fort intense taste», мелена, 225 г, в кількості 8 упаковок; однієї упаковки кави «Mocca Fix Gold», 500 г; однієї упаковки кави «SWISSO Reich Rosten», 1 кг; однієї упаковки кави «Tchibo family», мелена, 450 г; однієї банки кави «Lavazza Crema e Gusto», мелена, 250 г; однієї упаковки кави «Crema», в зернах, 500 г; однієї упаковки цукерок маршмелоу «Docile», 250 г; консерв «Паштет», 0,5 л, в кількості 6 банок; консерв «Тушонка», 0,5 л, в кількості 3 банок; олії соняшникової «Янталія», 0,5 л, в кількості 2 пляшок; однієї пляшки води «Pepsi», 1 літр.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_8