печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721,
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні було призначено судову комісійну військову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із залученням фахівців з відповідних галузей знань (в тому числі, фахівців з відомчих навчальних закладів правоохоронних органів та Міністерства оборони України).

Матеріали кримінального провадження для проведення вказаної експертизи 17.08.2020 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) супровідним листом за № 10-5-01-03-18262.

11.08.2021 до КНДІСЕ направлено лист нагадування щодо проведення зазначеної експертизи та з`ясування терміну, необхідного для завершення її проведення.

Листом від 26.08.2021 КНДІСЕ надало відповідь на лист від 11.08.2021, в якому зазначено про неможливість надати обґрунтований письмовий висновок на питання поставлені у постанові, виходячи з наданих експерту матеріалів, тобто у зв`язку з тим, що експерту не було надано достатньо матеріалів для надання обґрунтованого висновку.

27.08.2021 експертом ОСОБА_6 безпідставно складено повідомлення про неможливість надання висновку, при цьому зазначеним експертом не заявлялися та не скеровувалися до Державного бюро розслідувань клопотання про надання будь-яких додаткових матеріалів для експертизи, які орган досудового розслідування готовий був витребувати на виконання клопотання експерта та вчасно надати їх на дослідження.

30.09.2021 повторно призначено судову комісійну військову експертизу, в якій поставлено на вирішення аналогічні питання, що й у попередній постанові та її виконання знову доручено експерту ОСОБА_7 .

23.10.2021 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшло клопотання зазначеного експерта про необхідність надання додаткових матеріалів.

На даний час на виконання клопотання експерта здійснюється витребування додаткових матеріалів для зазначеної експертизи, зважаючи на що проведення експертизи не завершено.

На вирішення зазначеної експертизи поставлені питання, після дослідження яких стане можливим встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Інші необхідні процесуальні дії у кримінальному провадженні не представлялося можливим провести раніше, оскільки їх доцільно та необхідно провести за результатами призначеної експертизи, а деякі слідчі дії в ході проведення даної експертизи, а дану експертизу не проведено на даний час з об`єктивних вищезазначених причин, які не залежали від органу досудового розслідування

Окрім зазначених процесуальних дій необхідно допитати значну кількість свідків, провести тимчасові доступи до речей та документів, в тому числі до документів, інформація в яких може становити державну таємницю, встановити вищевказані обставин та інші процесуальні дії.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 23.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364 КК України,

до дванадцяти місяців, тобто до 23.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1