Справа № 445/97/21
Провадження № 1-кс/445/713/21
15 грудня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю, -
Клопотання обґрунтовано тим, що сДосудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год. 31.12.2020 року по 18:30 год. 01.01.2021 року, невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли у квартирне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали ноутбук марки «Acer», комп`ютерну мишку марки «Logstech», комп`ютерну клавіатуру та мультиварку фірми «Redmond», належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чим завдали матеріальної шкоди на суму близько 24 тис. гривень.
В ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетна на даний час невстановлена особа, яка користується мобільними телефонами з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (IMEI) № НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) № НОМЕР_1 , необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначених операторів мобільного зв`язку за період часу з 31.12.2020 по термін дії ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу начальнику СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 31.12.2020 по термін дії ухвали слідчого судді про:
-зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) № НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) № НОМЕР_1 ;
-типи з`єднання мобільних телефонів з IMEI № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1