Провадження № 1-кс/750/3615/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 18.02.2021 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч.1 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.11.2021 слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням не погодився, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказав що вину визнає, однак ризики вважає не обґрунтованими.
Захисник ОСОБА_4 з клопотанням не погодилася, зазначив, що наведені ризики нічим не обґрунтовані, просив відмовити в задоволенні клопотання, та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив врахувати, що його підзахисний визнає вину, має дружину та сина.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 18.02.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч.1 ст. 321 КК України.
08.11.2021 ОСОБА_5 затримано в прядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України. (час фактичного затримання: 15 год. 12 хв. 08.11.2021 року).
09.11.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч.1 ст. 321 КК України, а саме у закінченому замаху на контрабанду сильнодіючих речовин, а саме переміщення їх через митний кордон України поза митним контролем та у незаконному придбанні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих речовин.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч.1 ст. 321 КК України, один з яких відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, і хоча раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив два кримінальні правопорушення за досить короткий період час, тому усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, врахований той факт що підозрюваний проживає за межами території юрисдикції органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та можливість виїзду за межі території України, оскільки проживає в безпосередній близькості до державного кордону України з Молдовою та має реальну можливість покинуті межі України поза пунктами пропуску, також перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою зміни показів останніх на свою користь та зможе вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, приймається до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, також приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків з метою зміни показів останніх на свою користь, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та в сфері господарської діяльності.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і той, який просить обрати захисник та підозрюваний, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище. При цьому суд керується і завданнями кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, враховуючи механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного.
Доводи захисника та підозрюваного були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 149 820 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 год. 12 хв. 08.11.2021 року.
Строк закінчення дії ухвали - 06 січня 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 149 820 (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1