Провадження № 1-кс/592/7031/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.11.2021 приблизно об 11:00 невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами у сумі 68800 грн. та 9800 дол. США, що належали гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли останній майнової шкоди у великих розмірах. (ЖЄО 67028 від 18.11.2021)
18.11.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:
- за адресою: АДРЕСА_2 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13051 CID 6233, 62337 LAC 13151 CID 63846, 37146, 37142, 39756;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13051 CID 58416, 58413, 58419;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13051 CID 51005833, 51002873 LAC 13151 CID51012932, 51012972;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431 CID 167, 163, 166, 164, 227;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 32163, 32161, 32162;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 899001631, 89001641, 89003333;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 53100, CID 402, 8402, 401, 201, 8623, 8201,18613;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 53100, CID 20306, 10306, 30306;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 52800, CID 19084032, 19082031, 19090833.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період з 11.00 год. 18.11.2021 по 13.00 год. 18.11.2021 АДРЕСА_3 .
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.11.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002654 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 , відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції:
з 11.00 год. 18.11.2021 по 13.00 год. 18.11.2021 АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13051 CID 6233, 62337 LAC 13151 CID 63846, 37146, 37142, 39756;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13051 CID 58416, 58413, 58419;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13051 CID 51005833, 51002873 LAC 13151 CID51012932, 51012972;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431 CID 167, 163, 166, 164, 227;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 32163, 32161, 32162;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 899001631, 89001641, 89003333;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 53100, CID 402, 8402, 401, 201, 8623, 8201,18613;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 53100, CID 20306, 10306, 30306;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 52800, CID 19084032, 19082031, 19090833.
Строк дії ухвали до 20.01.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1