Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по розгляду заяви ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду від 18.05.2021 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки зазначивши, що у вступній частині судового рішення по розгляду заяви ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду від 18.05.2021 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України не міститьтся номера кримінального провадження , який згідно картки ОСК 569/2658/18 зазначено ЄРДР 000004.

Просить здійснити виправлення описки в судовому рішенні від 18 серпня 2021 року справи 569/2658/18 судді ОСОБА_1 вказавши в описовій частині номер кримінального провадження ЄРДР 0000004.

В судовому засіданні заявник свою заяву про виправлення описки підтримав та просив її задовільнити. Додатково пояснив, що відповідно до наданих відповідей на його звернення Офіс Генерального Прокурора надав йому відповіді , в яких зазначив, що відомості про закінчення досудового розслідування (направлено до суду з обвинувальним актом) у запитуваному кримінальному провадженні внесено о 16 год. 53 хв. 12.11.2013 року. Крім того у зв"язку із особливостями побудови ЄРДР накладення кваліфікованого електронного підпису здійснюється під час виконання процедури автентизації користувача та входу в інформаційну систему. Усі подальші дії користувача у рамках сесії автоматично фіксуються з прив"язкою до даних, по яких він був автентифікований з накладенням КЕП, та не потребують повторного накладення КЕП. Після перевірки відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та накладення прокурором цифрового підпису проводиться автоматичне скерування даних до автоматизованої системи документообігу суду, до якого надсилається кримінальне провадження. Згідно з даними Реєстру відсутні відомості про закриття кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.284 КПК України. За даними Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000162 від 05.09.2013 року зареєстровано за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України та оголошено підозру. Станом на 24.07.2020 року в ЄРДР містяться відомості про скерування 12.11.2013 року зазначеного кримнального провадження до суду. Відповідно до відповіді керівника апарату Рівненського міського суду ОСОБА_4 за даними автоматизованої системи документообігу суду, по кримінальному провадженнні № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.358, ч.3 ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 14 листопада 2013 року, головуючим визначено суддю ОСОБА_5 .

Заслухавши думку заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, в ухвалі по розгляду заяви ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду від 18.05.2021 р.описок чи явних арефметичних помилок не допущено . Номер провадження по розгляду вказаної заяви міститься у правому верхньому кутку та становить 1-р/569/37/21, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по розгляду заяви ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду від 18.05.2021 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1