Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення клопотання

07 жовтня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000028 від 18 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України -
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000028 від 18 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Відповідно до п.6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо практики розгляду слідчими суддями клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження вбачається, що при вирішенні клопотання про арешт майна слід керуватись нормами ст. 171 КПК України, де визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Зі змісту клопотання, не зрозуміло мети накладення арешту. Вказується з метою збереження речових доказів, однак рішеннями слідчих суддів Подільського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні № 0000028 від 18 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України зобов`язано слідчого повернути тимчасово вилучено майно, на яке просить накласти арешт прокурор. До клопотання не надано доказів необхідності накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000028 від 18 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України, та що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення його збереження. Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000028 від 18 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали. Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1