Справа № 548/1724/20
Провадження №1-кс/548/743/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 12.10.2020 року близько о 13:00 год., невідомі особи перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Лобкова Балка Хорольського р-ну, шляхом зчитування електронного коду замка проникли до автомобіля «Форд Куга», звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20 тис. доларів США, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені 13.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Згідно рапорту cт. о/у УКР ГУНП в Полтавській області встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, котрі користуються номерами мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 .

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що клопотання підтримує повністю та прохала його задоволити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати т. в. о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, а саме: слідчомуСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , у період часу з 00.00 год. 18.05.2020 по 00.00 18.11.2020, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням даних щодо адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вх., вих. дзвінки, SMS, ММS, GPRS - повідомлень без розкриття їх змісту), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI, номери сім-картки та IMSI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяціз дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1