Справа № 462/7548/21
провадження 1-кс/462/2184/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи щодо майна якої накладено арешт ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 01.12.2021 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що дізнавачем ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України. В межах даного провадження за клопотання слідчого слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області 08.07.2021 року було накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4641 10.12.2020 року, власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 . Оскільки 16.10.2021 року дане кримінальне провадження закрите, то вважає, що підстав для подальшого арешту цього транспортного засобу немає, просить скасувати арешт та повернути йому автомобіль, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В судовому засіданні фактичний володілець майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Дізнавач ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не заперечу' проти скасування арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4641 10.12.2020 року, оскільки кримінальне провадження №0000096 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, на даний час закрите.
Заслухавши доводи учасників розгляду, дослідивши доводи клопотання і документи, додані до такого, та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000096, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

При розгляді клопотання встановлено, що 02.07.2021 року ВП №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000096 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі того, що невстановлена особа у невстановлений час підробила офіційні документи для постановки на облік на території України автомобіля марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно бази даних Інтерпол зазначений як викрадений 09.02.2021 року, країна викрадення Швеція.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області 08.07.2021 року було задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4641 10.12.2020 року, власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 .

29.07.2021 року ВП №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000124 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі того, що 10.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , пред`явила у ТСЦ 4641 м. Львів, вул. Данила Апостола,11, завідомо підроблені документи, що стали підставою для постановки на облік автомобіля марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 09.08.2021 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України об`єднано в одне провадження за №0000096.
Постановою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 визначено підслідність кримінального провадження №0000096 від 02.07.2021 року за сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

18.10.2021 року постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000096 від 02.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

18.10.2021 року постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000096 в цілому закрите на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

За змістом ч. 3 ст. 174 КПК України, у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Згідно з положеннями ч.3 статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року в справі № 727/2878/19.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрите у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт наавтомобіль марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 4641 10.12.2020 року, накладений згідно ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.07.2021 року у рамках кримінального провадження №0000096 від 02.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1