Справа № 182/3515/19
Провадження № 1-в/0182/7/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 , матері засудженого ОСОБА_4 , поданої в його інтересах, про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання, за участі прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
1.З Дніпровського апеляційного суду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 (матері засудженого ОСОБА_4 ) про зарахування ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.09.2015 по 20.06.2018 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
2.У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
3.Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви, оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2021 року заяву засудженого ОСОБА_4 з аналогічних підстав було задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.09.2015 по 20.06.2018 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання.
4.Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини заяви, приходить до наступного висновку.
5.Як встановлено в судовому засіданні, вироком Совєтского районного суду м. Брянськ РФ від 20.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ і призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. 20.06.2019 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вказаний вирок щодо ОСОБА_4 було приведено у відповідність до законодавства України та визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.15 ч.3 ст.309 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.
6.Згідно наявної в матеріалах відповіді начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» з 04.07.2021 року по 18.08.2021 року, звідки звільнився по відбуттю строку покарання. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2021 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.09.2015 року до 25.09.2018 року включно за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
7.Судом також досліджені надані прокурором скріншот з сайту «Судова влада» з зазначенням номеру справи (№210/3912/21), прізвища, ім`я та по батькові особи відносно якої розглядається подання ( ОСОБА_4 ), та ухвала Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10.08.2021 року, якою заяву ОСОБА_4 задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.09.2015 року до 25.09.2018 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
8.Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 , матері засудженого ОСОБА_4 , поданої в його інтересах, про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання у зв`язку з тим, що дане питання вже розглянуто судом із постановленням відповідної ухвали, яка набрала законної сили, та фактично виконано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , матері засудженого ОСОБА_4 , поданої в його інтересах, про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1