Справа № 497/1511/2021
Провадження № 1-кс/497/142/22
УХВАЛА

24.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград Одеської області, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000034 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

З клопотання вбачається, що 17.04.2021 року на адресу ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про злочин від директора ПП «Альфа-Юг» ОСОБА_4 про самовільне захоплення ФГ «Лучіна» земельних ділянок на території Задунаївської сільської ради Арцизької ОТГ.

Також, в той же день на адресу ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від Арцизького міського голови ОСОБА_5 про самовільне зайняття ФГ «Лучіна» земельних ділянок на території Задунаївського старостинського округу Арцизької міської територіальної громади загальною площею 45,8819 га, кадастрові номери - :01:02:1396, :01:002:1406, :01:002:1407.

На підставі викладеного внесено відомості до ЄРДР та сектором дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000034 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Прокурором 18.08.2021 року винесено постанову про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000034 з ч. 1 ст. 197-1 КК України на ч. 2 ст. 197-1 КК України, та визначено підслідність за відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Болградським районним судом Одеської області 21.01.2022 року задоволено клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналу документів.

На виконання ухвали Болградського районного суду Одеської області від 21.01.2022 по справі №497/1511/2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів, прокурором 18.02.2022 вилучено оригінали вищевказаних документів.

Постановою прокурора від 18.02.2022 вказані копії документів визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже на теперішній час сторона обвинувачення вважає, що невід`ємною процесуальною дією за матеріалами вказаного кримінального провадження є накладення арешту на документи, які визнано речовими доказами постановою прокурора від 18.02.2022 року. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження надасть органу досудового розслідування можливість повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Підставою накладення арешту на вище перелічені речі є те, що вказані документи є речовими доказами, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі .

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000034 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного захоплення ФГ "Лучіна" земельних ділянок на території Задунаївської сільської ради Арцизької ОТГ.

Під час виконання ухвал слідчого судді від 21.01.2022 року по справі № 497/1511/2021, провадження № 1-кс/497/54/22, прокурором 18.02.2022 року були вилучені з ГУ Держгеокадастру в Одеській області копії документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також прокурором доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 17.04.2021 року, що було вилучено 18.02.2022 року з ГУ Держгеокадастру в Одеській області, а саме на оригінали наступних документів:

- акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 03.09.2021 року № 439-ДК/388/АП/09/01/21;

- плану роботи Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області на III квартал 2021 року;

- наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 16.08.2021 № 439-ДК «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності»;

- акт обстеження земельної ділянки від 25.08.2021 року №439-дк/570/АО/10/01/21 з кадастровим номером :01:002:1396 площею 32,9429 га, шляхом поділу якого створено земельну ділянку :01:002:1558 площею 16,9429 га;

- акт обстеження земельної ділянки від 25.08.2021 року №439-дк/535/АО/10/01/21 з кадастровим номером :01:002:1382 площею 5,6091 га;

- акт обстеження земельної ділянки від 25.08.2021 року №439-дк/537/АО/10/01/21 з кадастровим номером :01:002:1407 площею 6,5405 га;

- акт обстеження земельної ділянки від 25.08.2021 року №439-дк/536/АО/10/01/21 з кадастровим номером :01:002:1406 площею 6,3985 га;

- акт обстеження земельної ділянки від 25.08.2021 року №439-дк/564/АО/10/01/21 з кадастровим номером :01:002:1485 площею 0,2202 га;

шляхом позбавлення права розпорядження та користування цими оригіналами документів.

Вказані оригінали документів долучити до матеріалів кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1