Справа №760/21/22
УхВАЛА
іменем України

19 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000208 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

Направлення на МСЕК ф. 088/о від 30.05.2016, оформленого Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Свідоцтво про хворобу №72-с від 28.04.2016, видане Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Постанову ВЛК Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.08.2016 № 33/37-25;

Акти про нещасний випадок форми Н-1 №25 від 01.08.2016, форми Н-5 від 01.08.2016;

Довідка медико-санітарної частини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №5 від 01.08.2016, виписний епікриз №58, виписний епікриз № 180, виписний епікриз №358, заключення МРТ від 14.01.2016, протокол ЕНМГ-дослідження від 21.03.2016, консультативний висновок нейрохірурга №07986.

Протокол №25 від 30.08.2016 засідання ВЛК Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Інші документи, які містять інформацію про проходження лікування, в тому числі, у неврологічному відділенні установи та про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000208 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначав, що 20.06.2019 ОСОБА_4 отримав посвідчення "Учасник бойових дій" (серія ЮА № 022173 від 20.06.2019), а також отримав право на використання соціальних пільг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Надалі прокурор в клопотанні зазначав, що колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.01.2000 по 06.11.2015 проходив службу в органах внутрішніх справ України та з 07.11.2015 по 13.05.2016 у Національній поліції України.

Встановлено, що у 2016 році з метою отримання соціальних пільг та грошових коштів (близько 400 тис. грн.) подав до військово-лікарської комісії документи з недостовірними даними щодо службового розслідування обставин отримання травми під час виконання службових обов`язків.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської обласної ради» 08.06.2016 встановлена ІІ група інвалідності, яка пов`язана із проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Постановою ВЛК від 30.08.2016 №33/37-25 змінено причину інвалідності та визначено, що травма ОСОБА_4 забій попереково-крижового відділу хребта пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії АВ №054324 Книшу повторно встановлено ІІ групу інвалідності з 30.08.2016. Причина інвалідності пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Крім того,під час проходження служби (Наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.02.2015 №92о/с «Про відрядження працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 на блокпости фільтраційних пунктів на території Харківської області та зони проведення антитерористичної операції») ОСОБА_4 видано посвідчення про відрядження від 05.03.2015 №6/20 (термін 30 діб з 05.03.2015 по 05.04.2015, пункт м.Ізюм, Харківської області, блок-пост 631 км автошляху Київ-Довжанський). З 14 вересня 2014 року не входила до проведення антитерористичної операції (наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.140.2014 №33/6/а).

З метою отримання посвідчення «Учасник бойових дій», а також пов`язаних з ним соціальних пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з групою осіб (невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 ) вніс неправдиві відомості до документів про відрядження до м.Краматорськ (20.03.2015), який входив до району проведення антитерористичної операції. 04.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_9 безпідставно видав довідку «Про участь в антитерористичній операції».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 до проведення антитерористичної операції не залучався.

Також прокурор зазначав, що з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження в ході здійснення досудового розслідування направлено запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 . У відповідь на запит вказана установа повідомила, що запитувана інформація відноситься до лікарської таємниці. Вказані документи необхідні для подальшого проведення судово-медичної, почеркознавчої експертиз.

Таким чином прокурор стверджував, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурорам з групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого/прокурора тимчасовий доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

Направлення на МСЕК ф. 088/о від 30.05.2016, оформленого Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Свідоцтво про хворобу №72-с від 28.04.2016, видане Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Постанову ВЛК Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.08.2016 № 33/37-25;

Акти про нещасний випадок форми Н-1 №25 від 01.08.2016, форми Н-5 від 01.08.2016;

Довідка медико-санітарної частини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №5 від 01.08.2016, виписний епікриз №58, виписний епікриз № 180, виписний епікриз №358, заключення МРТ від 14.01.2016, протокол ЕНМГ-дослідження від 21.03.2016, консультативний висновок нейрохірурга №07986.

Протокол №25 від 30.08.2016 засідання ВЛК Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Інші документи, які містять інформацію про проходження лікування, в тому числі, у неврологічному відділенні установи та про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1