Справа № 405/7211/21
провадження № 1-кс/405/3724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 08.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на три куща рослин, схожих на рослини коноплі.
Прокурором стверджується, що вилучені рослини можуть бути предметом кримінального правопорушення, а тому вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і являються речовими доказами. По вилученому майну необхідно призначити відповідну експертизу, що виключить можливість проведення даної слідчої (розшукової) дії у випадку його повернення, а тому володільця потрібно позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування вилученим майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власник майна, його представник, в судове засідання не з`явились. Від представника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу у її відсутність, вказала, що вилучені кущі не належать жодній особі з сім`ї ОСОБА_5 , звідки вони взялись їм невідомо, вирішення питання щодо заявленого клопотання залишила на розсуд суду
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021№ 0000164, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
08.10.2021 на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на три куща рослин, схожих на рослини коноплі, в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно. Вилучене та перелічене в клопотанні майно прокурор вважає речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази, враховуючи те, що на досудовому слідстві перевіряється причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 .
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі, зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають огляду, експертному дослідженню, а тому існують підстави для накладення на них арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на три куща рослин, схожих на рослини коноплі.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7