У Х В А Л А
Справа № 285/1213/21

провадження № 1-кс/0285/1073/21

07 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Дубава ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого та рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: визнати незаконною бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 , що полягала в залишенні його клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду; та скасувати постанову прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000113.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303? КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, або подана особою, яка не має права її подавати.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Директором ТОВ Дубава до скарги не подано жодного документу на підтвердження обставин, викладених у ній. Зокрема, на надано доказів на підтвердження статусу скаржника у кримінальному провадженні (для визначення наявності або відсутності у нього право на подання скарги), поданого ним слідчому клопотання та самої оскаржуваної постанови прокурора. Разом з тим, остання була винесена 17.08.2021 (як слідує зі змісту скарги), а до суду скаржник направив скаргу поштою 03.09.2021. Жодних доказів отримання оскаржуваного рішення 26.08.2021, як зазначає скаржник, ним до скарги надано не було.

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, та додатково особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись статтею 304 КПК України, ? ?

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Дубава ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання, повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин