н/п 1-кс/953/717/22
УХВАЛА
"18" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
24 січня 2022р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення на паперовому носієві і електронному вигляді у форматі Excel на СD компакт-диску інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № № НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_9 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2019 по 31.12.2020 року з вказівкою в ній дат, сум платежів, з повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), і призначення платежу, документів, які підтверджують зняття грошової готівки і переказ грошових коштів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Також вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів: про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № № НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_9 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_2 ) за період часу з 01.06.2019 по 31.12.2019 з вказівкою в ній дат, сум платежів, з повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), і призначення платежу, документів, які підтверджують зняття грошової готівки і переказ грошових коштів.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № № НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_9 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_2 ) за період часу з 01.06.2019 по 31.12.2019 з вказівкою в ній дат, сум платежів, з повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), і призначення платежу, документів, які підтверджують зняття грошової готівки і переказ грошових коштів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог, - відмовити.
Роз`яснити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.03.2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1