Провадження № 1-р/744/1/21
Єдиний унікальний № 744/663/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання начальника Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 379, 380, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року, щодо засудженого до арешту ОСОБА_5 , 1985 р. н., -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» ОСОБА_4 , у якому ставиться питання щодо зарахування в строк покарання відбутої частини покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2021 року за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування вимог клопотання у ньому зазначено, що відповідно до пункту 4.14 наказу Міністерства юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року, 13 серпня 2021 року до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» працівниками Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на підставі вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2021 року для подальшого відбуття покарання було доставлено засудженого за ч. 3 ст. 185, ст. 69 Кримінального кодексу України до 6 місяців арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 744/452/20 провадження № 1-кп/736/20/21). 05 листопада 2021 року на адресу установи з Семенівського районного суду Чернігівської області було надіслано на виконання копію ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 . Згідно ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлено його в місця позбавлення волі за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року. Із змісту ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року не зрозуміло з якого терміну необхідно рахувати строк покарання, оскільки за попереднім вироком строк покарання обчислюється з 13 серпня 2021 року (копія протоколу затримання додається). У зв`язку з цим заявник вважає, що необхідно зарахувати в строк покарання відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2021 року за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України.
01 грудня 2021 року до початку судового розгляду начальник Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, у якій просив вказане клопотання залишити без розгляду, у зв`язку з оскарженням ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року в Чернігівському апеляційному суді. У судове засідання представник установи виконання покарань не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Від прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечень проти залишення клопотання без розгляду не надійшло.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та заяву установи виконання покарань суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Статтею 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням ст. ст. 2, 7 Кримінального процесуального кодексу України та відповідає вимогам розумності й справедливості.
Враховуючи те, що керівник установи виконання покарань до початку розгляду клопотання в судовому засіданні відмовився від реалізації та використання своїх прав на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника установи виконання покарань про залишення без розгляду його клопотання в порядку ст. ст. 379, 380, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року, щодо засудженого до арешту ОСОБА_5 , 1985 р. н.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 379, 380, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року, щодо засудженого до арешту ОСОБА_5 , 1985 р. н., - залишити без рогляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1