Справа № 351/206/22
Номер провадження №1-кс/351/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у ніч з 31.01.2022 по 01.02.2022 невідома особа, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражного приміщення, яке на праві користування належить ОСОБА_4 , розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «Зеніт ЗСИ-255», завдавши потерпілому майнову шкоду, вартість якої встановлюється.

В ході проведення огляду місця події з середини гаражного приміщення ОСОБА_4 , було вилучено навісний замок, 7 слідів пальців рук та 1 слід фрагменту долоні руки.

04.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, добровільно видав працівникам поліції викрадений ним зварювальний апарат марки «Зеніт ЗСИ-255» та відрізок металевої труби, за допомогою якої він пошкодив навісний замок.

Слідчий зазначає, що відповідно до ст.98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому постановою від 04.02.2022 навісний замок, 7 слідів пальців рук, 1 слід фрагменту долоні руки, зварювальний апарат марки «Зеніт ЗСИ-255» та відрізок металевої труби визнані речовими доказами.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на вилучені під час огляду місця події навісний замок, зварювальний апарат марки «Зеніт ЗСИ-255», відрізок металевої труби, які просив залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та накласти арешт на 7 слідів пальців рук, 1 слід фрагменту долоні руки, які просив залишити при матеріалах кримінального провадження.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР №0000022 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 03.02.2022; Протокол огляду місця події від 04.02.2022; Постанову від 04.02.2022 про визнання речовими доказами суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 04.02.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події навісний замок, зварювальний апарат марки «Зеніт ЗСИ-255», відрізок металевої труби, які слід залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та накласти арешт на 7 слідів пальців рук, 1 слід фрагменту долоні руки, які слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події навісний замок, 7 слідів пальців рук, 1 слід фрагменту долоні руки, зварювальний апарат марки «Зеніт ЗСИ-255» та відрізок металевої труби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022.

Сім слідів пальців рук та один слід фрагменту долоні руки вилучені під час огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Навісний замок та відрізок металевої труби, якою був пошкоджений навісний замок, які визнані речовими доказами залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Зварювальний апарат марки «Зеніт ЗСИ-255» передати на відповідальне зберігання власнику після проведення всіх необхідних експертиз та досліджень.

Контроль за виконання ухвали покласти на Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7