Справа №295/3198/19
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 року судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла вище вказана заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні.

Заявлений самовідвід мотивований тим, що обвинувачений ОСОБА_4 представляє інтереси потерпілих у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, де суддя ОСОБА_3 є головуючим, відтак, з метою уникнення можливих сумнівів щодо його неупередженості, на виконання вимог ст. 75 КПК України останнім заявлено самовідвід.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, у судове засідання не з`явились.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких міркувань.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Відповідно до вимог зазначеної статті Кодексу, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших, ніж передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя є незалежним під час винесення процесуальних рішень та приймає рішення відповідно до своєї правосвідомості та забезпечує розгляд кримінального провадження в розумні строки та у повній відповідності до Закону.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вивчивши доводи заяви про відвід та долучені документи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення в учасників провадження та інших осіб сумнівів у неупередженості головуючого судді, з етичних міркувань та з урахуванням положень пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід у справі №295/3198/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Справу №295/3198/19 (кримінальне провадження №0000608) передати до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1