справа № 515/760/21
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

02 лютого 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному 25 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину; працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину «Центр», розташованого по вулиці Центральна, с.Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, лівою та правою руками стиснутими в кулак наніс 6 ударів в область перенісся, а також в лобову ділянку голови, носа справа, правого ока, губи справа та лівого ока та правою ногою один удар в область правої сідниці потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна на лобовій ділянці голови; садна на переніссі; садна на спинці носа справа; садна на правому крилі носа; садна в правій виличній ділянці; синця на нижній повіці правого ока; садна на верхній губі справа; садна на підборідді справа; синця в лівій параорбітальній області; садна на передній поверхні шиї зліва; садна на верхньо-внутрішньому квадранті правої сідниці, які згідно з висновком експерта № 15 від 28 січня 2021 року судово-медичної експертизи, як поодинці так і в сукупності не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, яка підтримана ним упідготовчому судовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив заяву задовольнити та закрити провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник-адвокат у судовому засіданні просили суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000008, внесеному 25 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1