Кримінальне провадження №1-кп/760/1083/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 04.08.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської обл., без освіти, офіційно не працевлаштованої, розлученої, маючої малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.Звільнилась по відбуттю строку покарання 17.09.2021 р.
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року до покарання у виді 6 місяців арешту.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берегове, Закарпатської обл., без освіти, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04.08.2020 приблизно о 08:00 годині, перебуваючи біля західного підземного переходу «ст. Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, куди останні прибули з метою вчинення крадіжок чужого майна, в цей час помітили раніше невідому їм жінку, ОСОБА_7 , яка спускалась по східцях в західний підземний перехід, з рюкзаком на плечах, в цей час в останніх виник раптовий умисел на викрадення чужого майна останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 , підійшла ззаду до ОСОБА_7 , в цей час ОСОБА_6 , з метою не викриття дій останньої перехожими, стала поряд з нею, після чого ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі, відчинила рюкзак потерпілої ОСОБА_7 та дістала звідти гаманець, бежевого кольору, в середині якого знаходилась банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , гроші в сумі 6000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 передала вищевказаний гаманець Беркі 1.3, яка заховала його в рюкзак, який був при ній.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадений гаманець із всім його вмістом, попрямували до виходу з західного підземного переходу «ст. Київ-Пасажирський», чим розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши, таким чином, потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 14.08.2020 року приблизно о 08:55 годині, перебуваючи поряд з Центральним залізничним вокзалом «ст. Київ-Пасажирський», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітила раніше невідому їй жінку, якою виявилася потерпіла ОСОБА_8 , яка прямувала зі східного підземного переходу в сторону «ТЦ Полісся», з рюкзаком на плечах, в цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, яке могло знаходитись в рюкзаку.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи таємно для потерпілої, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення підійшла ззаду до потерпілої ОСОБА_8 , відчинила рюкзак останньої та дістала звідти гаманець, зеленого кольору, вартістю 500 гривень, всередині якого знаходились гроші у сумі 590 гривень, 1 долар СІЛА, що станом на 14.08.2020, згідно курсу НБУ становить 27 гривень 41 копійка та документи на ім`я потерпілої, які матеріальної цінності не становлять, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 було завдано майнової шкоди на загальну суму 1117 гривні 41 копійка.
Обвинувачені в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушенні визнали, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялися. Вказали, що щиро каються у вчиненому та подальшому не будуть вчиняти злочинів.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинувачених у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185України, доведеною.

Разом з тим, суд вважає, що при кваліфікації діяння обвинуваченої ОСОБА_5 за першим епізодом із пред`явленого обвинувачення необхідно виключити кваліфікуючу ознаку «повторність», оскільки на момент вчинення даного злочину її судимість вже була погашена.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Так, обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, є неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України.

Дані обставини свідчать про те, що вона правильних висновків щодо своєї поведінки не зробила, продовжує вчиняти корисливі злочини, а тому її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачена є раніше не судимою особою.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаялася у вчиненому, є раніше не судимою особою, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, а тому її необхідно звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Даних про речові докази суду не надано. Судові витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року більш суворим, призначеним цим вироком визначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за цим вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України в строк покарання ОСОБА_5 покарання відбуте за вироками Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 р. з 17.06.2021 по 17.09.2021 та Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 р. починаючи з 07.10.2021 р. із розрахунку: один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1