Дата документу 26.01.2022
Справа № 334/64/22
Провадження № 1-кс/334/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного ЄРДР за №0000770 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного ЄРДР за №0000770 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
26.07.2021 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 26.07.2021 приблизно о 15:00 невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 29 000 гривень, завдавши майнової шкоди на вказану суму (ЄО 21546)

28.07.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка є раніше не судимою особою, про що свідчить інформація з ДІТ МВС України.

17.09.2021, вищевказане кримінальне провадження, відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, постановою органу дізнання за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, з урахуванням підслідності, направлене до слідчого відділу Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: прийнято заяву від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2021; прийнято заяву про дозвіл працівникам поліції огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; 26.07.2021 проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 ; 28.07.2021 отримано від ОСОБА_4 заяву про залучення до провадження в якості потерпілого, останній вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого за обставинами вчиненого кримінального правопорушення; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 28.07.2021; надано запит до ТОВ «МД істейт» щодо надання відеозаписів камер спостереження зазначеної юридичної особи за період часу з 14:30 год. 26.07.2021 до 15:10 год. 26.07.2021 від 29.07.2021; проведено допит свідка ОСОБА_6 від 28.07.2021; проведено допит свідка ОСОБА_7 від 28.07.2021; проведено допит свідка ОСОБА_8 від 28.07.2021; направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 10.08.2021; супровідний лист до Запорізького НДЕКЦ МВС України від 10.08.2021 року; висновок експерта №СЕ/19/108-21/10459-Д від 09.09.2021; постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання, а саме реєстраційну карту з виявленими слідами папілярних узорів від 13.09.2021; постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання, а саме зошит з нотатками від 28.07.2021; отримано лист з НДЕКЦ МВС України про результати перевірки за дактилоскопічним обліком від 14.09.2021; відібрано пояснення від ОСОБА_9 від 16.09.2021.

Клопотання прокурора оформлено відповідно до ст. 160 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Судом було встановлено, що 26.07.2021 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 26.07.2021 приблизно о 15:00 невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 29000 гривень, завдавши майнової шкоди на вказану суму (ЄО 21546).

За вказаним фактом 28.07.2021 було розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка є раніше не судимою особою, про що свідчить інформація з ДІТ МВС України.

17.09.2021, вищевказане кримінальне провадження, відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, постановою органу дізнання за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, з урахуванням підслідності, направлене до слідчого відділу Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2 ст. 87 КПК України визначено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, тому враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх використання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного ЄРДР за №0000770 від 28.07.2021 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані про проведенні досудового розслідування в формі дізнання щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні за №50000770 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

заяву від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2021;

огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , від 26.07.2021;

заяву про дозвіл працівникам поліції огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , від 26.07.2021;

заяву про залучення до провадження в якості потерпілої від ОСОБА_4 від 28.07.2021,

пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 від 28.07.2021;

протокол допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 від 28.07.2021;

доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 28.07.2021;

запит до ТОВ «МД істейт» щодо надання відеозаписів камер спостереження зазначеної юридичної особи за період часу з 14:30 год. 26.07.2021 до 15:10 год. 26.07.2021 від 29.07.2021;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.07.2021;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2021;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.07.2021;

пояснення від ОСОБА_5 від 16.09.2021;

Постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 10.08.2021;

Висновок експерта №СЕ/19/108-21/10459-Д від 09.09.2021;

Постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання, а саме реєстраційну карту з виявленими слідами папілярних узорів від 13.09.2021;

Постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання, а саме зошит з нотатками від 28.07.2021;

лист з НДЕКЦ МВС України про результати перевірки за дактилоскопічним обліком від 14.09.2021.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 26 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1