УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 040 47 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 040 47 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , який в усній формі повідомив про неможливість прибути на розгляд вказаного клопотання у зв`язку із зайнятість в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з чим слідчим суддею на обговорення було поставлено питання щодо необхідності призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Прокурор вважав за необхідним призначити захисника для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо призначення захисника не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів підозрюваного у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення його захисту під час розгляду клопотання клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 040 47 відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 20.10.2021 на 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя