Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2390/21
Провадження № 1-кп/553/228/2021
В И Р О К
Іменем України

18.11.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 60000193 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, має на утриманні малолітню доньку, 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у 2021 року за невстановлених під час досудового розслідування обставин у невстановлені місці та час замовив у невстановленої (невстановлених) особи (осіб) психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін загальною масою 33,718 гр. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP загальною масою 32,132 гр.

16.06.2021 року в період часу з 16-44 год. по 17-44 год. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору в полімерному пакеті, обмотаному липкою стрічкою чорного кольору, що знаходився в картонній коробці з-під навушників "Iphone Apple", яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-21/8059 від 09.07.2021 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном масою 0,316 гр.; 2 полімерних пакета з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-21/8117 від 19.07.2021 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР масою 23,628 гр. та 8,361 гр.; 2 полімерних згортка з речовиною бежевого кольору, яка згідні висновку експерта № КСЕ-19/117-21/8117 від 19.07.2021 року містять ацетамінофен та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 7,591 гр. та 11,436 гр.; 2 полімерних пакета з залишками речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-21/8117 від 19.07.2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,019 гр. та 0,010 гр.; полімерний пакет з залишками речовини синього кольору, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-21/8117 від 19.07.2021 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,143 гр.; 32 згортка з ізолюючої стрічки, що згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-21/8117 від 19.07.2021 року містять психотропну речовину обіг якої обмежено, - амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін основу) 14,346 гр., - що згідно таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є особливо великим розміром, та які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 3 ст. 309 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встанвлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який одружений та має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, та приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, з огляду на конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, стан здоров`я обвинуваченого, висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 з-під варти, змінивши запобіжних захід з взяття під варту на особисте зобов`язання на строк до набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374-376, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з взяття під варту на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з 27.08.2021 по 18.11.2021 року включно.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання застосувати на строк до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 13348 грн. 83 коп.

Речові докази по справі сейф пакет № 4010361 з амфетаміном масою 14,346 гр., сейф пакети № 2603635, № 2603636, № 26036638 та № 2505985 зі змивами, сейф пакет № 4010367 з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP 23,628 гр., 8,361 гр., 0,143 гр., амфетаміном масою 7,591 гр., 11,436 гр., 0,019 гр., 0,010 гр., сейф пакет № 4010412 з 2 ізолюючими стрічками чорного та зеленого кольору, електронними вагами, 2 батарейками, саморобним інструментом у вигляді ножа та інструментом подібним скальпелю, сейф пакет № 4010366, що містить картонну коробку з-під "Iphone 5S", картонну коробку з-під навушників "Iphone Apple", згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору з амфетаміном масою 0,316 гр., - що знаходяться в камері зберігання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити; оптичний диск з відеозаписом огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській окружній прокуратурі Полтавської області.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1