18.10.2021 Єдиний унікальний № 371/962/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

18 жовтня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/962/21

Провадження № 1-кс/371/244/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні № 0000112, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді 12 жовтня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000112, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи. Неявка представника підприємства в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 18 жовтня 2021 року, дізнавач просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність дізнавача, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

23 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

23 серпня 2021 року, близько 07 години 20 хвилин, ОСОБА_3 із дружиною ОСОБА_4 та знайомим ОСОБА_5 на його автомобілі марки «Ореl» їхав по справам вулицею Толстого міста Миронівка Київської області. Дорогою вони зустріли сусіда ОСОБА_3 , тому він попросив ОСОБА_5 зупинити автомобіль, щоб поспілкуватися з ним. В результаті спілкування, між ОСОБА_3 та його сусідом виникла сварка, яка переросла в штовханину, потім сусід почав наносити ОСОБА_3 удари кулаком правої руки в область правої сторони обличчя. Від удару ОСОБА_3 схилив голову донизу та в цей час відчув один колючий удар в область лівої сторони шиї. ОСОБА_4 помітила, що в ОСОБА_3 в шиї, з лівої сторони, наявний інструмент у вигляді загостреного стрижня, який зовні схожий на шило.

В ході досудового розслідування дізнавачем отримана інформація про те, що ОСОБА_3 у зв`язку з отриманими 23 серпня 2021 року тілесними ушкодженнями, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: заяви ОСОБА_3 від 23 серпня 2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 21 вересня 2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 27 вересня 2021 року, довідки генерального директора Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 948 від 12 жовтня 2021 року.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілого від даного правопорушення була заведена медична карта стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_3 , 1980 року народження.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_3 перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській областіОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000112, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000112, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 1744 ОСОБА_3 , 1980 року народження.

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 29 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1