н/п 1-кс/953/8610/21
"09" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.09.2020 близько 12:30 зі сторони пр-ту Московського в напрямку вул. Ковтуна по вул. Морозова у м. Харкові рухався автомобіль Fiat д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та в районі будинку АДРЕСА_1 , пішохід ОСОБА_6 почала переходити проїзну частину, в результаті чого стався наїзд на пішохода вказаним автомобілем, внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.
Під час розслідування зазначеного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано положення транспортного засобу на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю; допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , направлена постанова про проведення дій на іншій території з метою допиту потерпілої ОСОБА_6 ; призначена та проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якої тілесні ушкодження, спричинені потерпілій ОСОБА_6 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; проведена судова авто технічна експертиза, висновок долучений до матеріалів кримінального провадження.
До теперішнього часу не проведено слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та потеріплої ОСОБА_6 , тому не призначена судова авто технічна експертиза, яка має значення для прийняття рішення.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи маються в діях невстановленого водія ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано положення транспортного засобу на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю; допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , направлена постанова про проведення дій на іншій території з метою допиту потерпілої ОСОБА_6 ; призначена та проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якої тілесні ушкодження, спричинені потерпілій ОСОБА_6 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; проведена судова авто технічна експертиза, висновок долучений до матеріалів кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців, тобто до 12.09.2021 року включно.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчого експерименту, та в подальшому судової авто технічної експертизи.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8