Справа № 591/7903/21
Провадження № 1-кс/591/3100/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що він подав до Сумської обласної прокуратури заяву від 27.10.2021 про вчинення службовими особами Сумського СІЗО кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 та 364 КК України, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та додатково просив зобов`язати службових осіб Сумської обласної прокуратури перевірити обставини щодо розпорядження судді ВСУ ОСОБА_6 про відкликання ухвала Судової палати ВСУ у кримінальних справах від 15.02.2005.
Адвокат скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Прокурор проти скарги заперечив, вважає, що заява не містить відомостей, які можуть свідчити про вчинення злочину.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою від 27.10.2021 про вчинення службовими особами Сумського СІЗО кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 та 364 КК України, за фактом того, що 27.10.2021 за його участю в Зарічному районному суді м. Суми був призначений розгляд справи в післяобідній час, однак його до суду етапували зранку, тобто він був позбавлений щоденної прогулянки та крім того перебував деякий час у смердючому боксі.
Доказів внесення відомостей по наведеній заяві до ЄРДР не надано.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
Зі змісту заяви вбачається, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, за певних обставин в діях працівників Сумського СІЗО можуть вбачатися ознаки дисциплінарного проступку.
За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Щодо вимог ОСОБА_3 про спонукання службових осіб Сумської обласної прокуратури до перевірки обставини щодо розпорядження судді ВСУ ОСОБА_6 про відкликання ухвала Судової палати ВСУ у кримінальних справах від 15.02.2005 суд вважає необхідним зазначити наступне.
Так, при зверненні до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР вимог про перевірку вказаних обставин ОСОБА_3 не заявляв та в цій частині провадження у справі не відкривалося, а тому розгляд по суті вказаного питання, яке зовсім не пов`язане з розглядом скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, буде порушенням вимог ст. 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ.
Крім того ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження такої бездіяльності слідчому судді.
Тому вказана вимога не підлягає вирішенню під час розгляду скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В разі, якщо скаржник має сумніви щодо порядку виконання вироку, за яким він відбуває покарання, вказане питання за певних обставин може бути вирішене судом, а не слідчим суддею, в порядку виконання вироків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1