Провадження № 1-кс/331/1733/2021
Справа № 331/5201/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 16 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 16 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 16.09.2021 року під час проведення ремонтних робіт за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 22, було порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, в період часу з 11:15-14:00 16.09.2021 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок №22, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Папка чорного кольору в якій знаходиться:

- Капітальний ремонт фасаду будівлі гуртожитку №3 по вул. Залізнична, буд. 22 в м. Запоріжжя з утепленням зовнішніх стін та покрівлі, зміна вікон та вхідних груп, встановлення автоматичного вузла керування та системи опалення» на 32 арк.;

- «Відомість обсягів робіт ТОВ «Проектбудсервіс» на 7 арк.;

- «Робочий проект капітального ремонту фасаду будівлі гуртожитку №3 по вул. Залізнична» на 26 арк.;

- Сертифікація обладнання виробів і матеріалів на 15 арк.;

2. Паспорт кольорового рішення зовнішнього опорядження на 6 арк. В 2 примірниках;

3. 2 паперових аркуша з рукописним написом;

4. Калькуляція на виготовлення секції огорожі балкону ОГ-1 на 2 арк.;

5. Калькуляція на виготовлення секції огорожі балкону ОГ-1 на 2 арк.;

6. Журнал «Оперативного контролю за станом охорони праці» на 46 арк.;

7. Наказ 4-Г від 21.05.2021 на 1 арк.;

8. Наказ №26-з від 22.02.2021 на 1 арк.;

9. Видача дозволу на виконай будівельних робіт № ІУ85 на 3 арк.;

10. Акт прийняття - передачі будівельного майданчика на 2 арк.;

11. Журнал «реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» від 21.05.2021 на 44 арк.;

12. Журнал «Реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту пожежної безпеки та дій з надзвичайних ситуацій» від 21.05.2021 на 46 арк.;

13. Копії посвідчень № 5061, 5062, 5063, 5064, 5065, 5066, 5067, 5068, 5069, 5070 на 3 арк.;

14. Копія «Наказу №135-3» від 23.11.2020 на 2 арк.;

15. Копія переліку діючих інструкцій з охорони праці ТОВ «СК «Стройінвест» №134-3 на 3 арк.;

16. Журнал «Прийняття й огляду риштовання і підмостів» на 48 арк.;

17. Журнал «Періодичного огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари» на 48 арк.;

18. Папка з «Інструкціями охорони праці № 11, 31, 33, 34, 36, 39, 41, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 56, 59, 60, 61, 69, 73, 78, 79, 80, 93.

19. Папка з документами будівельних витрат на 33 арк.;

20. Журнал «Вхідного контролю №1» від 21.05.2021 на 22 арк.

21. Паспорт якості від ТОВ «Хенкель Баутехнік» на 3 арк.;

22. Копія «сертифікатів відповідності № УА.В.Я.042.93-20 та додатки» на 12 арк.;

23. Висновок державної санітарно - епідемічної експертизи (копія) №602-123-20-1/9789 від 04.04.2017 на 5 арк.;

24. Копії висновків державно санітарно - епідеміологічної експертизи на 18 арк.;

25. Довідка з цінами на торгово-промислову палату на 3 арк.;

26. Зошит з рукописним написом «Tower of Pisa»;

27. Зошит «Спісок працівників по вул. Залізнична»;

28. Табель робочого часу за липень, серпень, вересень 2021 року на 3 арк.;

29. Журнал «Авторського нагляду за будівництвом» на 11 арк.;

30. Файл з папером рукописного тексту на 20 арк.;

31. 2 файла з копіями документів кошторис;

32. 6 зошитів з рукописним написом ( один з яких нотатник);

33. «Інструкція вантажного будівельного підйомника», модель №ПГС - 1,0 на 11 арк.;

34. Журнал «Розрахунок часу евакуації з приміщень об`єкта» на 24 арк.;

35. Журнал «Системи зовнішнього блискав захисту» на 20 арк.;

36. Журнал «Пояснювальна записка» 2018 року;

37. Журнал «Пояснювальна записка» 2020 року;

38. Папка «Накладні»;

39. Папка «Виграти»;

40. Папка «Заяви на поставку матеріалів»;

41. Папка відносно актів монтажу фасадного підйомника;

42. Журнали в кількості 5 шт.;

43. Посвідченім працівників № 6481, 6482, 6483, 6484, 6485, 6486, 6487, 6488, 5061, 5062, 5064, 5065, 5066, 5068, 5069 в кількості 15 штук та 2 паперових аркуша;

44. 2 файли з порожніми бланками;

45. Експертний звіт ТОВ «Експертиза МВК» в файлі на 6 арк.

Відповідно до пп. 16 п. 4 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 96, Держпраці відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства у сфері охорони праці в частині безпечного ведення робіт, гігієни праці, промислової безпеки, безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, у тому числі з питань забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального та колективного захисту; монтажу, ремонту, реконструкції, налагодження і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва і машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

На підставі вищенаведеного, до ГУ Держпраці у Запорізькій області направлено лист з метою провести розслідування нещасного випадку, що стався 16.09.2021 року на будівництві за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 22 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, що затверджений постановою Кабінету Міністрів № 337 від 17.04.2019.

Для проведення вказаного розслідування, а також проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці виникла необхідність у збереженні вказаних документів у такому вигляді, якими вони були вилучені в ході ОМП.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

З метою подальшого призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, та повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність на накладення арешту на зазначене майно яке згідно ст. 98 КПК України може бути речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Зазначене у клопотанні майно було вилучено у приміщенні кабінету, виділеного Запорізьким національним університетом для розміщення та ведення діяльності субпідрядника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Картакоз», в присутності виконавця від вказаного підприємства - ОСОБА_4 .

В ході розслідування також встановлено, що ген підрядною організацією на вказаних будівельних роботах є TOB «СК СТРОЙІНВЕСТ». Наразі відповідей від представників вказаних підприємств на запити слідчого, щодо належності документів та надання копій договорів на виконання робіт не надійшли.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У статті 172 КПК України вказано, що клопотання слідчого про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частиною 2 статті 170 КПК України закріплено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок №22.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.
Володілець вилученого майна в судовому засіданні просив повернути йому вилучене майно на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, володільця вилученого майна, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 16.09.2021 року під час проведення ремонтних робіт за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 22, було порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, в період часу з 11:15-14:00 16.09.2021 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок №22, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Папка чорного кольору в якій знаходиться:

- Капітальний ремонт фасаду будівлі гуртожитку №3 по вул. Залізнична, буд. 22 в м. Запоріжжя з утепленням зовнішніх стін та покрівлі, зміна вікон та вхідних груп, встановлення автоматичного вузла керування та системи опалення» на 32 арк.;

- «Відомість обсягів робіт ТОВ «Проектбудсервіс» на 7 арк.;

- «Робочий проект капітального ремонту фасаду будівлі гуртожитку №3 по вул. Залізнична» на 26 арк.;

- Сертифікація обладнання виробів і матеріалів на 15 арк.;

2. Паспорт кольорового рішення зовнішнього опорядження на 6 арк. В 2 примірниках;

3. 2 паперових аркуша з рукописним написом;

4. Калькуляція на виготовлення секції огорожі балкону ОГ-1 на 2 арк.;

5. Калькуляція на виготовлення секції огорожі балкону ОГ-1 на 2 арк.;

6. Журнал «Оперативного контролю за станом охорони праці» на 46 арк.;

7. Наказ 4-Г від 21.05.2021 на 1 арк.;

8. Наказ №26-з від 22.02.2021 на 1 арк.;

9. Видача дозволу на виконай будівельних робіт № ІУ85 на 3 арк.;

10. Акт прийняття - передачі будівельного майданчика на 2 арк.;

11. Журнал «реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» від 21.05.2021 на 44 арк.;

12. Журнал «Реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту пожежної безпеки та дій з надзвичайних ситуацій» від 21.05.2021 на 46 арк.;

13. Копії посвідчень № 5061, 5062, 5063, 5064, 5065, 5066, 5067, 5068, 5069, 5070 на 3 арк.;

14. Копія «Наказу №135-3» від 23.11.2020 на 2 арк.;

15. Копія переліку діючих інструкцій з охорони праці ТОВ «СК «Стройінвест» №134-3 на 3 арк.;

16. Журнал «Прийняття й огляду риштовання і підмостів» на 48 арк.;

17. Журнал «Періодичного огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари» на 48 арк.;

18. Папка з «Інструкціями охорони праці № 11, 31, 33, 34, 36, 39, 41, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 56, 59, 60, 61, 69, 73, 78, 79, 80, 93.

19. Папка з документами будівельних витрат на 33 арк.;

20. Журнал «Вхідного контролю №1» від 21.05.2021 на 22 арк.

21. Паспорт якості від ТОВ «Хенкель Баутехнік» на 3 арк.;

22. Копія «сертифікатів відповідності № УА.В.Я.042.93-20 та додатки» на 12 арк.;

23. Висновок державної санітарно - епідемічної експертизи (копія) №602-123-20-1/9789 від 04.04.2017 на 5 арк.;

24. Копії висновків державно санітарно - епідеміологічної експертизи на 18 арк.;

25. Довідка з цінами на торгово-промислову палату на 3 арк.;

26. Зошит з рукописним написом «Tower of Pisa»;

27. Зошит «Спісок працівників по вул. Залізнична»;

28. Табель робочого часу за липень, серпень, вересень 2021 року на 3 арк.;

29. Журнал «Авторського нагляду за будівництвом» на 11 арк.;

30. Файл з папером рукописного тексту на 20 арк.;

31. 2 файла з копіями документів кошторис;

32. 6 зошитів з рукописним написом ( один з яких нотатник);

33. «Інструкція вантажного будівельного підйомника», модель №ПГС - 1,0 на 11 арк.;

34. Журнал «Розрахунок часу евакуації з приміщень об`єкта» на 24 арк.;

35. Журнал «Системи зовнішнього блискав захисту» на 20 арк.;

36. Журнал «Пояснювальна записка» 2018 року;

37. Журнал «Пояснювальна записка» 2020 року;

38. Папка «Накладні»;

39. Папка «Виграти»;

40. Папка «Заяви на поставку матеріалів»;

41. Папка відносно актів монтажу фасадного підйомника;

42. Журнали в кількості 5 шт.;

43. Посвідченім працівників № 6481, 6482, 6483, 6484, 6485, 6486, 6487, 6488, 5061, 5062, 5064, 5065, 5066, 5068, 5069 в кількості 15 штук та 2 паперових аркуша;

44. 2 файли з порожніми бланками;

45. Експертний звіт ТОВ «Експертиза МВК» в файлі на 6 арк.

Відповідно до ч 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим в клопотанні зазначено, що на теперішній час речі, вилучені під час проведення огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами, серед іншого, є речові докази, документи.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що по відношенню зазначеного майна, існує сукупність правових підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, подальше проведення слідчих дій з ним не виявляється за можливе без застосування тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном тобто арешту, як це передбачено ст.170 КПК України.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 1, 3 ст. 170 КПК України.

Накладення арешту на вказане майно не несе негативних наслідків для їх володільця, оскільки не несе інформації та не є річчю, які б унеможливлювали життєдіяльність їх володільця.

Обмеження права власності володільця на вказане майно є розумними та співрозмірними із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України «завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відноситься верховенство права, законність, рівність перед законом і судом та інші.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу».

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року № ETS N 005 (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі"Пантелеєнко проти України"зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі"Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Таким чином, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

На це вказується, зокрема, і у пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, де зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

Крім того, Конституційний Суд України у п. 9 мотивувальної частини рішеннявід 30 січня 2003 року №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вжиття судом заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно є запобіжним заходом проти порушення прав та законних інтересів сторін кримінального провадження, оскільки у випадку його приховування, пошкодження чи розпорядження ним, можуть настати вкрай негативні наслідки.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 16 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 16.09.2021 р., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 22 у приміщенні кабінету, виділеного ЗНУ для розміщення та ведення діяльності субпідрядника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Картакоз», в присутності виконавця від вказаного підприємства - ОСОБА_4 , а саме:

1. Папка чорного кольору в якій знаходиться:

- Капітальний ремонт фасаду будівлі гуртожитку №3 по вул. Залізнична, буд. 22 в м. Запоріжжя з утепленням зовнішніх стін та покрівлі, зміна вікон та вхідних груп, встановлення автоматичного вузла керування та системи опалення» на 32 арк.;

- «Відомість обсягів робіт ТОВ «Проектбудсервіс» на 7 арк.;

- «Робочий проект капітального ремонту фасаду будівлі гуртожитку №3 по вул. Залізнична» на 26 арк.;

- Сертифікація обладнання виробів і матеріалів на 15 арк.;

2. Паспорт кольорового рішення зовнішнього опорядження на 6 арк. В 2 примірниках;

3. 2 паперових аркуша з рукописним написом;

4. Калькуляція на виготовлення секції огорожі балкону ОГ-1 на 2 арк.;

5. Калькуляція на виготовлення секції огорожі балкону ОГ-1 на 2 арк.;

6. Журнал «Оперативного контролю за станом охорони праці» на 46 арк.;

7. Наказ 4-Г від 21.05.2021 на 1 арк.;

8. Наказ №26-з від 22.02.2021 на 1 арк.;

9. Видача дозволу на виконай будівельних робіт № ІУ85 на 3 арк.;

10. Акт прийняття - передачі будівельного майданчика на 2 арк.;

11. Журнал «реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» від 21.05.2021 на 44 арк.;

12. Журнал «Реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту пожежної безпеки та дій з надзвичайних ситуацій» від 21.05.2021 на 46 арк.;

13. Копії посвідчень № 5061, 5062, 5063, 5064, 5065, 5066, 5067, 5068, 5069, 5070 на 3 арк.;

14. Копія «Наказу №135-3» від 23.11.2020 на 2 арк.;

15. Копія переліку діючих інструкцій з охорони праці ТОВ «СК «Стройінвест» №134-3 на 3 арк.;

16. Журнал «Прийняття й огляду риштовання і підмостів» на 48 арк.;

17. Журнал «Періодичного огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари» на 48 арк.;

18. Папка з «Інструкціями охорони праці № 11, 31, 33, 34, 36, 39, 41, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 56, 59, 60, 61, 69, 73, 78, 79, 80, 93.

19. Папка з документами будівельних витрат на 33 арк.;

20. Журнал «Вхідного контролю №1» від 21.05.2021 на 22 арк.

21. Паспорт якості від ТОВ «Хенкель Баутехнік» на 3 арк.;

22. Копія «сертифікатів відповідності № УА.В.Я.042.93-20 та додатки» на 12 арк.;

23. Висновок державної санітарно - епідемічної експертизи (копія) №602-123-20-1/9789 від 04.04.2017 на 5 арк.;

24. Копії висновків державно санітарно - епідеміологічної експертизи на 18 арк.;

25. Довідка з цінами на торгово-промислову палату на 3 арк.;

26. Зошит з рукописним написом «Tower of Pisa»;

27. Зошит «Спісок працівників по вул. Залізнична»;

28. Табель робочого часу за липень, серпень, вересень 2021 року на 3 арк.;

29. Журнал «Авторського нагляду за будівництвом» на 11 арк.;

30. Файл з папером рукописного тексту на 20 арк.;

31. 2 файла з копіями документів кошторис;

32. 6 зошитів з рукописним написом ( один з яких нотатник);

33. «Інструкція вантажного будівельного підйомника», модель №ПГС - 1,0 на 11 арк.;

34. Журнал «Розрахунок часу евакуації з приміщень об`єкта» на 24 арк.;

35. Журнал «Системи зовнішнього блискав захисту» на 20 арк.;

36. Журнал «Пояснювальна записка» 2018 року;

37. Журнал «Пояснювальна записка» 2020 року;

38. Папка «Накладні»;

39. Папка «Виграти»;

40. Папка «Заяви на поставку матеріалів»;

41. Папка відносно актів монтажу фасадного підйомника;

42. Журнали в кількості 5 шт.;

43. Посвідченім працівників № 6481, 6482, 6483, 6484, 6485, 6486, 6487, 6488, 5061, 5062, 5064, 5065, 5066, 5068, 5069 в кількості 15 штук та 2 паперових аркуша;

44. 2 файли з порожніми бланками;

45. Експертний звіт ТОВ «Експертиза МВК» в файлі на 6 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.10.2021 331/5201/21 1-кс/331/1733/2021