Справа № 276/1457/20
Провадження по справі 1-кп/276/81/21

У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, в період часу доби з 22 год.00 хв. по 07 год. 00хв., поклавши на обвинуваченого обов`язки: 1) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; 2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 4) прибувати за викликом прокурора або суду. В обґрунтування клопотання зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України , зокрема: незаконно впливати на потерпілу та свідків цього кримінального провадження та переховуватися від суду.
Обвинувачений, законний представник обвинуваченого та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді або суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В обґрунтування клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурором зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме: незаконно впливати на потерпілу та свідків цього кримінального провадження та переховуватися від суду.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризику впливу на свідків і потерпілу, враховуючи думку обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, на переконання суду ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зникли, оскільки всі докази ще не досліджено та не допитано свідків і потерпілу у даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України. Такий захід, на переконання суду, буде достатнім та відповідатиме меті застосування запобіжного заходу.
Крім того, у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток, прокурор заявив клопотання про застосування до них приводу.
Інші учасники не заперечили проти задоволення цього клопотання.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку вимог ст. 140 КПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_11 без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та не повідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, відповідно до ст. 140 КПК України суд застосовує привід, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 140, 181,194, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу доби: з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., строком на 60 діб, а саме до 06 грудня 2021 року.
На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;
2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) прибувати за викликом прокурора або суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год 30 хв 20.10.2021 року.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 20.10.2021 о 14 год 30 хв, в зал Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури.
В судове засідання викликати учасників справи та свідків, про дату та час розгляду справи повідомити представника служби у справах дітей та представника ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1