н/п 1-кс/953/9220/21
"30" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів-захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку травня 2021 року, точна дата та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, пред`явили незаконні вимоги майнового характеру ОСОБА_13 .
Після цього, 04.07.2021 близько 22.00 години, потерпілий ОСОБА_13 при проведені контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , щодо передачі їм грошових коштів у сумі 4800 гривень, перебуваючи біля ТРК «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 59/56, передав ОСОБА_8 та ОСОБА_14 на їх незаконну вимогу грошові кошти у сумі 4800 гривень, після чого 05.07.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 були затримані працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 5 500 гривень.
Також, 08.05.2021 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні ОСОБА_13 .
Крім того, 28.05.2021, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, перебуваючи у приміщенні перукарні, розташованої поблизу метро «Студентська», вчинили викрадення потерпілого ОСОБА_13 .
Також на початку червня 2021 року, точна дата та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою почали пред`являти ОСОБА_16 незаконні вимоги майнового характеру. В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 24.06.2021 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , почав погрожувати потерпілому фізичною розправою над останнім та пред`явив ОСОБА_16 вимогу повернення неіснуючого боргу на загальну суму 800 доларів США.
05.07.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
23.07.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
01.09.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
23.07.2021 ОСОБА_14 вручено повідомлення про зміну підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, КК України.
Слідчий вказує на наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 289 КК України, а також ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_13 осіб для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_17 осіб для впізнання за фотознімками; протоколом про проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи від 01.07.2021; речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуку автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого у ОСОБА_8 було вилучено грошові кошти, отримані ним від потерпілого ОСОБА_13 ; протоколами огляду вилучених мобільних телефонів, належних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , де виявлені відомості, які підтверджують причетність останніх до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; протоколами огляду та вручення грошових коштів потерпілому ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_16 осіб для впізнання за фотознімками; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.07.2021; висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №656-2021 від 29.06.2021.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 05.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: закінчити проведення раніше призначених судових експертиз відео-, звукозапису; закінчити проведення раніше призначеної судово-медичної експертизи; закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження протоколів проведених НСРД, клопотань та ухвал про проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , та їх захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
05.07.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
23.07.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
01.09.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
23.07.2021 ОСОБА_14 вручено повідомлення про зміну підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, КК України.
Першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців тобто до 05.10.2021 включно.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомлених підозр ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 289 КК України, а також ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: закінчити проведення раніше призначених судових експертиз відео-, звукозапису; закінчити проведення раніше призначеної судово-медичної експертизи; закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження протоколів проведених НСРД, клопотань та ухвал про проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій,а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19