233 № 233/5838/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001328 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 13 серпня 2014 року до чергової частини Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13 серпня 2014 року в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 10 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на Дилєєвських прудах Костянтинівського району Донецької області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки Lenova А-516, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду на суму 1650 гривень.

Також, 13 серпня 2014 року до чергової частини Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 13серпня 2014 року в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 10 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на Дилєєвських прудах Костянтинівського району Донецької області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки Prestigio Multi Phone, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду на суму 1650 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд відповідних слідчих та процесуальних дій. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак, проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001328 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що вбачається з телефонограми, яку отримав особисто. В телефонній розмові зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що вбачається з телефонограми, яку отримала особисто. В телефонній розмові зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також просила розглянути клопотання без її участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

14 серпня 2014 року на підставі заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України за №0001328.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам, викладеним у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Потерпілими по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд відповідних слідчих дій, а саме: допитано потерпілих, вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001328 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1