overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1470/21
провадження № 1-кп/598/183/2021
УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

До мого провадження надійшло клопотання прокурора закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності КК України.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 10 годині 30 хвилин 30 вересня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1004/21
Провадження № 1-кп/685/53/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його

представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його

захисника ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 06 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046, про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Головуючим роз`яснено учасникам особливості розгляду даної справи як справи приватного обвинувачення, та можливості її закриття за відмови потерпілого від обвинувачення. Потерпілий підтримує обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор зазначила, що питання щодо необхідності виклику свідків буде вирішене в ході судового розгляду.

Представником потерпілого надана позовна заява до обвинуваченого про відшкодування шкоди, копія якої була вручена обвинуваченому.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, повідомити прокурора, представника потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 954/779/21
Номер провадження 1-кп/954/131/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання в.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/485/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
застосування запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06 вересня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 30.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 с.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,
постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2021, якою клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та застосовано щодо нього, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.09.2021 включно, залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.09.2021 о 8-15 годині.
Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження № 1-кп/161/1061/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 вересня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2021,

В С Т А Н О В И В

02 вересня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту.
Під час виготовлення вищезазначеної ухвали суду, у її тексті помилково зазначено номер кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань«№0002101, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України», замість належного «№0001670, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України».

Оглянувши та дослідивши матеріали обвинувального акту та ухвалу суду, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту.
У вищевказаній ухвалі помилково зазначено номер кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань«№0002101, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України», замість належного «№0001670, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України».
З огляду на викладене, суддя вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2021, а саме замість зазначеного по тексту ухвали номеру кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0002101, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України», зазначити та правильно читати «№0001670, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відібрання зразків почерку та підпису для експертного дослідження у кримінальному провадженні № 0000090 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відібрання зразків почерку та підпису для експертного дослідження у кримінальному провадженні № 0000090 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скаргапідсуднаБілоцерківському міськрайонному суду Київської обалсті та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких було прийнято рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відібрання зразків почерку та підпису для експертного дослідження у кримінальному провадженні № 0000090 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Призначити до судового розгляду скаргу на 06 вересня 2021 року на 13 годину 00 хвилин, за участю скаржника та його представника, прокурора прокуратури та представника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити скаржнику , керівнику Білоцерківської окружної прокуратури та начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 373/1468/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відділ поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості за його заявою від 27.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скарга підлягає розгляду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 10 вересня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу та представника відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.
Зобов`язати відділ поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1862/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 02 жовтня 2021 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2021 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 02 жовтня 2021 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2021р. о 09 год.30 хв.

Судді:
Справа № 314/3920/20
Провадження № 1-кп/314/220/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000632 від 25.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2021.
Строк рахувати з 24.07.2021.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 22.09.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

20.07.2021
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 11 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, та враховуючи те, що обвинувачена просить проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000081 від 11 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 13 жовтня 2021 року 11 -00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 07.09.2021 Справа № 323/1741/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 323//1741/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1559/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

7 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2021 року, якою встановлено відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, починаючи з дня звільнення від відбування покарання, з покладенням на нього обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 30 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2021 року, якою встановлено відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, починаючи з дня звільнення від відбування покарання, з покладенням на нього обов`язків.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2