УХВАЛА

29 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003063 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 15.06.2020 р., приблизно о 00:30 год., перебуваючи на вул. Лугова, 48, в м. Рівне, в ході конфлікту, ОСОБА_6 , спричинив йому тілесні ушкодження.
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, цього ж дня, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003063, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України, яку 22.05.2021 змінено на ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Зокрема, відповідно до висновку експерта №410 від 30.06.2020 за результатами проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 при огляді 16.06.2020 виявлені та згідно з наданими медичними документами лікарями відмічені такі тілесні ушкодження: багато уламковий перелом нижньої стінки правої орбіти зі зміщенням фрагментів з наявністю гематоми в правій навколо очній ділянці та крововилива в склеру правого ока, рани в ділянці правої брови та садна нижньої повіці правого ока, перелом носових кісток тощо, які відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень.
Таким чином, на даній стадії досудового розслідування зібрано докази, які вказують на те, що: кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено в ЄРДР; суспільно-небезпечне діяння містить склад конкретного кримінального правопорушення; до вчинення кримінального провадження ймовірно причетні конкретні особи.
На даний час особі жодній особі не повідомлено про підозру.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Зокрема, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчих експериментів за їх участі. Крім цього, при необхідності, з метою з`ясування розбіжностей в показах свідків провести між ними одночасні допити, а також у проведені інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі (розшукові) дії мають істотне значення для кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 15.06.2021. Дане клопотання слідчого надійшло до суду 28.09.2021, тобто після спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України, і враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003063 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1