Справа № 737/419/21
Провадження № 1-кп/737/32/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
без участі потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радичів, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що 01.02.2021 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особливого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрала жіночі кросівки Womens Avi-Tangent White», білого кольору, 38 розміру, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, 665 грн., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальний проступок за ч.1 ст. 185 КК України.

Проведення підготовчого засідання в спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків не передбачено діючим законодавством, а тому суд вважає, що вирішення питання про підготовчі дії, можуть бути вирішені судом у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, а саме спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає за необхідне вказати, що суттєвим недоліком обвинувального акту, який унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, є невідповідність правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України формулюванню обвинувачення, у якому зазначено, що кримінальне правопорушення вона вчинила повторно. У разі повторного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185,186,187,189-191 КК України, дії особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, та у такому випадку не належать до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачена ОСОБА_4 за викладених обставин вважає, що обвинувальний акт належить повернути прокурору.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечував, просив суд розглянути справу по суті, вирішити питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, в подальшому перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч.1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, оскільки обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, які можуть вплинути на оперативність, неупередженість та виконання завдань кримінального провадження щодо застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

В провадженні Куликівського районного суду з 10.06.2021 дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних простпків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України. Оскільки судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не виправить недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000527, тому є недоцільним, перекваліфікація дій особи, яка погіршить її становище, без зміни прокурором обвинувачення, є неприпустимою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору для приведення у відповідність до норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1