Справа №295/5419/21
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000322 від 04.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів. В обґрунтування зазначив, що продовжують існувати ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу, а саме передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.177 КПК України, тому відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, щоб мав можливість працювати.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора. Вважає, що заявлені прокурором ризики не доведені. Просив змінити його підзахисному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, надавши обвинуваченому можливість працювати та відшкодовувати потерпілому заподіяну шкоду, частину якої вже відшкодував, врахувати, що ОСОБА_3 має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно ст.181КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, соціальні зв`язки, перебував у розшуку, обвинувачується у вчиненні і тяжкого злочину та те, що санкція ч.2 ст.286КК України передбачає позбавлення волі строком до восьми років, що може спонукати ОСОБА_3 до переховування від суду, впливу на свідків, які не допитані, тобто на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України. Тому суд дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно обвинуваченого на 60 днів, що буде достатнім для запобігання зазначених ризиків і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На думку суду наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, соціальних зв`язків, часткового відшкодування завданих збитків потерпілому, позитивної характеристики неможливо на даний час віднести до тих стримуючих чинників, які самі по собі можуть мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на переховування від суду, впливу на свідків.
Керуючись ст.ст.181,331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю із забороною залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 20 березня 2022 (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1