Справа № 191/4697/19
Провадження № 1-в/191/745/21
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,-

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання. В поданні зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 17.05.2021 року, в цей же день засуджений був узятий на облік.
27.05.2021 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, про що у нього відібрано відповідну підписку.
Під час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом не з`явився за викликами в призначені дні, а саме: 21.05.2021 та 26.05.2021 без поважних причин, за що 27.05.2021 йому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, я яким засуджений ознайомлений під підпис.
Проте, після винесення попередження засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знов допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом. Так у встановлений день явки18.10.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 у виді 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити. Також надала суду копії постанов про адміністративні провапорушення, вчинені ОСОБА_4 ч.3 ст. 109, ч.1 ст.178 КУпАП.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки вважає, що відсутні підстави для його задоволення, так як порушення не мають системний характер.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні запевняв, що більше не буде допускати порушень графіку реєстрації у відділі пробації. Просив не направляти його в місця позбавлення волі.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку ухилявся від контролю з боку органу пробації, у встановлені дні явки: 21.05.2021 та 26.05.2021 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини.
Згідно копій постанов про вчинення адміністративного правопорушення серії ГАВ № 079987 та серії ГАВ № 079986 вбачається, що 24.07.2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 109, ч.1 ст.178 КУпАП, внаслідок чого на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на нього судом обов`язки. Крім того судом не встановлено, що порушення мають системний характер.
Враховуючи вищевикладене, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ч. 2ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.12.2021 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1