Справа № 750/411/22
Провадження № 1-кс/750/226/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 14.01.2022, -

в с т а н о в и л а:

17.01.2022 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «ЗАЗ-1102» днз. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) , а перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ), державний номерний знак НОМЕР_1 ; частини пластику, які було виявлено та вилучено на місці події; кросівки з логотипом «ессо», в які був взутий ОСОБА_7 , із забороною володільцю, власнику та іншим зацікавленим особам права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник та володілець майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 14.01.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.01.2022 приблизно о 19 год. 0 хв. ОСОБА_6 , 2001 р.н. (пожежник-рятувальник 10 ДПРП «смт. Сосниця»), керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автомобільній дорозі Мена-Чернігів, поблизу с. Новоселівка Чернігівського району, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та був придбаний ОСОБА_6 без зняття даного автомобіля з реєстраційного обліку.

Виявлене та вилучене під час огляду місця події 13.01.2022 майно: автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; державний номерний знак НОМЕР_1 ; частини пластику, кросівки з логотипом «ессо», в які був взутий ОСОБА_7 , постановами старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 14.01.2022 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000007 від 14.01.2022.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегли на собі фіксацію кримінального правопорушення, є оригіналами носія інформації, під час досудового розслідування може виникнути необхідність провести судові експертизи із залученням вказаного речового доказу, а також інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, а не накладення арешту на вказані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні слідчого майно, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним у клопотанні майном: автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; державний номерний знак НОМЕР_1 ; частини пластику, кросівки з логотипом «ессо», в які був взутий ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), а перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 ; частини пластику, які було виявлено та вилучено на місці події; кросівки з логотипом «ессо», в які був взутий ОСОБА_7 .

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1