Справа № 727/8821/21
Провадження № 1-кс/727/2481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000353 від 11.09.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Вказує, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та подальшого протиправного позбавлення життя останнього, під приводом продажу йому автомобіля марки «Мерседес Віто» на іноземній реєстрації, домовились про необхідність спільної зустрічі на території Чернівецької області, під час якої ОСОБА_7 мав сплатити вартість вказаного автомобіля в сумі 3000 доларів США.
Задля реалізації свого злочинного умислу, будучи переконаними у наявності грошових коштів у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 10.09.2021 приблизно о 23 год. знаходячись на ділянці автомобільної дороги сполученням м. Чернівці смт. Глибока, а саме поблизу лісосмуги між селами Валя Кузьміна та Тарашани Чернівецького району Чернівецької області (геолокація 48.148141,26.006996) розпочали конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого задля подальшого заволодіння грошовими коштами наявними при ньому в розмірі 3000 доларів США та подальшого вбивства останнього, усвідомлюючи небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, протиправно та спільно нанесли ряд ударів дерев`яними палицями в область голови потерпілого, до тих пір, поки останній не припинив подавати ознаки життя.
Смерть ОСОБА_7 настала на місці події від відкритого зламу основи та склепіння черепа з руйнуванням речовини головного мозку.
Переконавшись у смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами в розмірі 3000 доларів США та іншими особистими речами, які були у ОСОБА_7 при собі, після чого покинули місце злочину на автомобілі марки NISSAN ALMERA н.з НОМЕР_1 .
Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувавши умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , переслідували також злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з метою заволодіння його грошовими коштами та особистими речами. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , під приводом продажу потерпілому ОСОБА_7 автомобіля марки «Мерседес Віто» на іноземній реєстрації, домовились про необхідність їх спільної зустрічі на території Чернівецької області, під час якої ОСОБА_7 мав сплатити вартість вказаного автомобіля у сумі 3000 доларів США.
10.09.2021 приблизно о 23 год., під час спільної зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мала місце на ділянці автомобільної дороги сполученням м. Чернівці смт. Глибока, а саме поблизу лісосмуги між селами Валя Кузьміна та Тарашани Чернівецького району Чернівецької області (геолокація 48.148141,26.006996), останні будучи переконаними у наявності грошових коштів у потерпілого, розпочали словесний конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого реалізуючи свій умисний злочинний умисел, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами наявними при потерпілому у розмірі 3000 доларів США, спільно та протиправно нанесли ряд ударів дерев`яними палицями в область голови потерпілого, усвідомлюючи, що тим самим заподіюють йому тяжкі тілесні ушкодження та наносили їх до тих пір, доки останній не припинив подавати ознаки життя. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких настала смерть останнього.
В подальшому, переконавшись у смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами в розмірі 3000 доларів США та особистим майном, що були наявне при ОСОБА_7 та на автомобілі марки «NISSAN ALMERA» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 покинули місце злочину, завдавши таким чином своїми діями потерпілому матеріальної шкоди.
У подальшому 12.09.2021 на території готельного комплексу «Срібні лелеки», що по вул. Чорновола 17 м. Луцьк Волинської області, було виявлено автомобіль марки «NISSAN ALMERA» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 у якому, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересувались як до так і після скоєння злочину та в якому було виявлено речовину бурого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на кров.
Враховуючи те, що 12.09.2021 під час проведення огляду у вказаному автомобілі марки «NISSAN ALMERA» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 було виявлено сліди скоєння злочину, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN ALMERA» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ,.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечували проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 11.09.2021 року в ЄРДР № 0000353 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.6, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 12.09.2021 року під час огляду місця події було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «NISSAN ALMERA» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 12.09.2021 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «NISSAN ALMERA» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «NISSAN ALMERA» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «NISSAN ALMERA» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1