Справа № 296/8409/21
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 03.10.2021, однак, прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно звернутись з тимчасовим доступом до речей та документів, а саме до документів, на підставі яких зроблено висновки експертиз, щодо відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, що перебувають у володінні ДП «Житомирського експертно-технічного центру держпраці» (ДП «Житомирський ЕТЦ») (після отримання відповіді з даної установи); встановити та допитати в якості свідка ФОП ОСОБА_5 ; встановити та повторно допитати якості свідка колишнього директора ТОВ «Інвест - Моноліт» ОСОБА_6 ; звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору поставки №67 від 01.09.2014, специфікації до договору поставки №67 від 01.09.2014, договору поставки №02 від 02.06.2014, специфікації №1 до договору №02 від 02.06.2014, акту прийому-передачі майна від 13.06.2014, товаро-транспортних накладних серія АБА №089076 від 13.06.2014, договору купівлі продажу обладнання № 14/09-15 від 15.09.2014, специфікації до договору №14/09-15 від 15.09.2014, акту прийому-передачі від 19.09.2014, що перебувають у володінні ТОВ «Євровантаж-К»; звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору купівлі продажу обладнання № 14/09-15 від 15.09.2014, специфікації до договору №14/09-15 від 15.09.2014, акту прийому-передачі від 19.09.20, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 »; звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору №12 оренди об`єктів нерухомості від 01.01.2015, договору поставки №67 від 01.09.2014, специфікації до договору поставки №67 від 01.09.2014, що перебувають у володінні СУІП «ІСКОР»; звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів до ТОВ «ДСН Житомир», щодо права власності (оренди) вказаної техніки; встановити та додатково допитати директора ОСОБА_7 , відібрати зразки підпису та почерку; провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_5 », СУІП «ІСКОР»; відібрати вільні та експериментальні зразки підписів, почерку у посадових осіб ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_5 », ПП «Камінні технології», ПП «Технолоджи Ворлд», ТОВ «ДСН Житомир»; призначити судову почеркознавчу експертизу; звернутись з клопотанням до Корольовського районного суду міста Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківських рахунків ТОВ «Євровантаж-К», ФОП « ОСОБА_5 », ТОВ «Інвест - Моноліт», ПП «Камінні технології», ПП «Технолоджи Ворлд», ТОВ «ДСН Житомир» (за результатами отримання відповіді на запит); виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, а також вказав на складність кримінального провадження та великий об`єм слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 03.10.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 03.05.2019, на шість місяців, тобто до 03.04.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1