КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1015/21
Провадження № 1-кс/534/429/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області у складі: слідчого судді судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні клопотання ст.слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000286 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України про надання дозволу на проникнення та проведення огляду іншого володіння особи,
встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проникнення до виробничого приміщення СФГ «МАРС», що розташоване за адресою: Полтавська область, с. Кобелячок, вул. Приватна, 8, яке належить Фермерському господарству «МАРС» , засновником та керівником якого є ОСОБА_5 , з метою проведення огляду для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, 14.06.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на території Селянського фермерського господарства «Марс», що розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район с. Кобелячок , вул. Приватна, 8, під час зварювальних робіт стався вибух паливного баку, внаслідок якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000286 від 15.06.2021 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В ході проведення судової експертизи, експертам було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. Зокрема для дослідження необхідно організувати проведення експертного огляду місця події.

В судовому прокурор просив залишити вказане клопотання без розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає , що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні необхідно відмовити, оскільки, оскільки ініціатором звернення воно підтримано не було, а суд у кримінальному процесі вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст.26 КПК України).

Керуючись ст. 26 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ст.слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000286 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України про надання дозволу на проникнення та проведення огляду іншого володіння особи - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1