У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 18 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин керуючи технічно-справним автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині автодороги «Виступовичі-Житомир» у напрямку м. Житомира, проїжджаючи 167 км + 700 м с. Оліївка Житомирського району, в порушення вимог пунктів 1.10, 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху у населених пунктах - 50 км/год, не врахував дорожню обстановку та не мав змоги постійно контролювати транспортний засіб, як наслідок здійснив виїзд за межі проїзної частини, де в подальшому відбулося перекидання автомобіля.

Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «Renault Kangoo» малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, саден на правій нижній кінцівці, перелому лівої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисник звернувся із клопотанням, підтримане обвинуваченим, та просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілою.
У свою чергу потерпіла ОСОБА_6 також звернулася із заявою про закриття даного кримінального провадження, у якій вказувала, що примирилася з обвинуваченим, який є її чоловіком. Будь-яких претензій до нього не має.
Прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього із потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту та заява потерпілої підлягають задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим, а кримінальне провадження №278/2300/21 стосовно останнього - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 96 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.
Речовий доказ автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути влансику або законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: