Справа № 449/925/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1121/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6
за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

встановила:

вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, й призначено їй покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень з позбавленням права обіймати певні посади на строк один рік.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Згідно вироку, ОСОБА_6 , працюючи згідно наказу начальника управління майном комунальної власності Львівської обласної ради №146 від 26.11.1999 року на посаді завідувача КП ЛОР Центральна районна аптека №87 та будучи у відповідності до п. 7 посадових інструкцій КП ЛОР Центральна районна аптека №87, особою відповідальною за отримання, приймання, зберігання, відпуск, облік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи в порушення п. 3 Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та зниження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженою Кабінету міністрів України №333 від 13.05.2013р., за відсутності ліцензії на право зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в період з 25.12.2020року до 03.02.2021р., незаконно зберігала у спеціально-обладнаному металевому сейфі, що знаходиться у її службовому кабінеті в адміністративній будівлі Комунального закладу Львівської обласної ради Центральна районна аптека №87, що розташована по вул. Галицька,2 у м. Перемишляни Львівської області, лікарські препарати, а саме: МОРФІН-ЗН в кількості 4 конвалюти по 10 таблеток в кожній, які відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000року є наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, порушення встановлених правил зберігання наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів.
На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення додаткового покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 1 рік.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що суд, всупереч вимогам кримінального закону, у вироку зазначив про застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади, не конкретизувавши ні коло (характер) цих посад, ні виду (роду) діяльності, відтак незрозуміло, які саме посади та яку саме діяльність заборонено займати чи здійснювати обвинуваченій. Внаслідок такого формулювання у вироку додаткового покарання, обвинувачена фактично уникне обов`язкового додаткового покарання, передбаченого у ч. 1 ст. 320 КК України, оскільки із вироку неможливо встановити, які посади їй заборонено обіймати у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора на підтримання вимог поданої апеляційної, пояснення обвинуваченої, яка не заперечила доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі доказами і є обґрунтованим.
Правильність кваліфікації її дій за ч.1 ст.320 КК України сумнівів не викликає та в апеляційній скарзі не оспорюється.
Встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи згідно наказу начальника управління майном комунальної власності Львівської обласної ради №146 від 26.11.1999 року на посаді завідувача КП ЛОР Центральна районна аптека №87 та будучи у відповідності до п. 7 посадових інструкцій КП ЛОР Центральна районна аптека №87, особою відповідальною за отримання, приймання, зберігання, відпуск, облік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи в порушення п. 3 Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та зниження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженою Кабінету міністрів України №333 від 13.05.2013р., за відсутності ліцензії на право зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в період з 25.12.2020року до 03.02.2021р., незаконно зберігала у спеціально-обладнаному металевому сейфі, що знаходиться у її службовому кабінеті в адміністративній будівлі Комунального закладу Львівської обласної ради Центральна районна аптека №87, що розташована по вул. Галицька,2 у м. Перемишляни Львівської області, лікарські препарати, а саме: МОРФІН-ЗН в кількості 4 конвалюти по 10 таблеток в кожній, які відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000року є наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, порушення встановлених правил зберігання наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів.
Колегія суддів вважає, що вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, підлягає уточненню.
У відповідності до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Так, дії передбачені ч.1 ст. 320 КК України, караються штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно із ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із зайняттям ним певною діяльністю.

Рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, відповідно до роз`яснення, що міститься у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», має бути чітко і ясно сформульоване у вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час його виконання. Призначаючи покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, якщо таке сформульовано у санкції статті в загальній формі, потрібно конкретизувати правову заборону і точно зазначити характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якими позбавляється засуджений.
В свою чергу, суд першої інстанції призначив ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 320 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та додаткове покарання - позбавлення права обіймати певні посади строком на 1 рік.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції, всупереч вимогам кримінального закону, у вироку зазначив про застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади, не конкретизувавши ні коло (характер) цих посад, ні виду (роду) діяльності, відтак незрозуміло, які саме посади та яку саме діяльність заборонено займати чи здійснювати обвинуваченій у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це види діяльності, пов`язані з: культивуванням рослин, включених до Переліку; розробкою, виробництвом, виготовленням, зберіганням, розподілом, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, відпуском, ввезенням на територію України, вивезенням з території України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку, що дозволяються та контролюються згідно з цим Законом.

Встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду завідувача КП ЛОР «Центральна районна аптека №87», порушила встановлені правила обігу наркотичних засобів, що включають зберігання наркотичних засобів.

Враховуючи зазначене, у вироку слід уточнити, що ОСОБА_6 позбавлено права обіймати певні посади, пов`язані із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 1 рік.

В решті оскаржуваний вирок суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, оскільки не суперечить вимогам чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Уточнити, що ОСОБА_6 позбавлено права обіймати певні посади, пов`язані із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 1 рік.

На вирок суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4