Справа № 645/4734/21
Провадження № 1-кс/645/1834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання тимчасово виконуючої обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 09.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Тимчасово виконуюча обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином завірених копій, даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного носія ключової інформації (ключа) Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 22.11.2019 року з 08.00 год. до 23.11.2019 року до 08.00 год., а саме ІP-адреса та МAC-адреса, перелік документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа) у вищезазначений період часу, заяви ОСОБА_5 на видачу захищеного носія ключової інформації (ключа), пам`ятки користувача програми Державний реєстр прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , положення (інструкція) про користування захищеним носієм ключової інформації (ключем) Державного реєстратора.
Підставами для надання тимчасового доступу дізнавач зазначає, що сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 22.11.2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності на нежитлову будівлю літ. «А1-2», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відомості до Державного реєстру про право власності зазначеного об`єкту нерухомого майна внесено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 22.11.2019 року об 12:02:15 (номер запису про право власності : 34333892) на підставі довідки: серія та номер № 321, виданий 21.11.2019, видавник : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; технічного паспорту, серія та номер : б/н, виданий 21.11.2019, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Право власності зареєстровано за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , розмір частки: 0.
Відомості до Державного реєстру про право власності зазначеного об`єкту нерухомого майна внесено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 22.11.2019 року об 12:02:15 (номер запису про право власності : 34315823) на підставі довідки: серія та номер № 321, виданий 21.11.2019, видавник : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданий 21.11.2019, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Право власності зареєстровано за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , розмір частки: 0.
Дізнавач вказує, що інформація тимчасовий доступ до якої необхідно отримати, надасть змогу встановлення з якого саме ЕОМ проводились вищезазначені реєстраційні дії із застосуванням захищеного носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора ОСОБА_5 перевірки створених записів та документів на предмет їхнього створення із порушеннями.
В разі отримання вищезазначеної інформації, та встановлення певних порушень порядку використання ключа державного реєстратора ОСОБА_5 , орган досудового розслідування матиме змогу звернутися до Міністерства юстиції України з приводу встановлених порушень використання захищеного носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора ОСОБА_5 , надати відповідні докази, та ініціювати проведення камеральної перевірки діяльності Державного реєстратора ОСОБА_5 .
Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводився без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 09.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , через Харківську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою : АДРЕСА_3 , а саме до:
- даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного носія ключової інформації (ключа) Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 22.11.2019 з 08.00 годин до 23.11.2019 до 08.00 годин, а саме ІP-адреса та МAC-адреса, перелік документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа) у вищезазначений період часу, заяви ОСОБА_5 на видачу захищеного носія ключової інформації (ключа), пам`ятки користувача програми Державний реєстр прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , положення (інструкція) про користування захищеним носієм ключової інформації (ключем) Державного реєстратора.
Встановити строк дії цієї ухвали до 06.02.2022 року включно.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена 06.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1