Справа № 305/1807/21
Номер провадження 1-кп/305/493/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обіинувачений ОСОБА_4 , згідно військового квитка, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний оперативного резерву 2. Так, 16 липня 2021 року, після проходження військово-лікарської комісії, рішенням якої був визнаний придатним до військової служби, ОСОБА_4 отримав повістку, згідно з якою був зобов`язаний прибути на 08 годину 30 хвилин, 19.07.2021, для проходження, у період 20.07.2021 по 20.08.2021, військових навчальних зборів у військовій частині НОМЕР_1 . Однак, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим та знаючи про те, що він направлений на навчальні збори, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказаний час та дату, і не з`являвся в подальшому, тим самим умисно, шляхом бездіяльності ухилився від призову на навчальні збори.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він отримав повістку для проходження військових зборів, однак для відправки у військову частину на вказану у повістці дату та час не з`явився. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від навчальних (спеціальних) зборів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на даний час ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення проступку є особою несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , який немає постійного доходу слід призначити покарання за ч.2 ст.337 КК України, у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

На думку суду, саме такий вид покарання за встановлених судом обставин кримінального правопорушення буде достатнім та необхідним для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.

В той же час, визначаючи порядок сплати штрафу обвинуваченим, суд враховує його майнове становище, який на даний час ніде не працює, що підтверджується характеристикою, виданою Чорнобаївською сільською радою Черкаської області, а також розмір штрафу, що призначається судом як покарання, яке в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою. У зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата обвинуваченим штрафу в розмірі 8500 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому, суд на підставі ч.4 ст.53 КК України, вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу строком на 10 (десять) місяців з виплатою рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Головуюча: ОСОБА_1