Справа № 484/2810/21
Провадження № 1-кп/484/376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, який не працює, має середню спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

потерпілої: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 04.07.2021 року близько 16.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніня, ОСОБА_3 знаходився разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка на грунті вживання останнім алкоголю та тим, що ОСОБА_3 грає в азартні ігри. В ході словесних перемовин ОСОБА_3 незважаючи на зауваження ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень останній, знаходячись біля потерпілої, штовхнув останню ногою по лівій руці, коли ОСОБА_5 перебувала на дивані у спальній кімнаті домоволодіння. Після чого, продовжуючи свої дії ОСОБА_3 наніс удар кулаком правої руки в область передньої поверхні шиї в нижній треті, а потім наніс другий удар правою рукою по нижній губі потерпілої. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вибігла з будинку та побігла до сусідки ОСОБА_6 до якої вона забігла на подвір`я. ОСОБА_3 наздогнавши останню, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 в спину обома руками, від чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_3 сів на ОСОБА_5 зверху, а саме на поясницю та наніс два удари кулаком правої руки в ліве плече потерпілої. В результаті соїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба, верхніх кінцівок, синців шиї, садна лівого плеча.

Нанесення ОСОБА_3 телесних ушкоджень ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, потерпіла його пробачила і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1