overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/794/20
Номер провадження 1-кп/213/366/21
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 05.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 121; ч.5 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після скасування Дніпровським апеляційним судом вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 319, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121; ч.5 ст.152 України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 19 січня 2022 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 19.01.2022 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 10 хв. 18 листопада 2021 року.
Справа №621/1149/20
Провадження №1-кп/621/58/21
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.07.2020 зупинено провадження у кримінальному провадженні № 0000318 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

15.11.2021 до суду надійшла інформація начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 03.11.2021 було затримано в м. Херсон та доставлено до ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області, для подальшого направлення до ДУ "Харківський слідчий ізолятор", для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне відновити судове провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_4 03.11.2021 було затримано в м. Херсон та доставлено до ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області, для подальшого направлення до ДУ "Харківський слідчий ізолятор", для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.03.2019, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити дату підгоговчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год 00 хв 22 листопада 2021 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -
Справа № 629/5900/21
Провадження № 1-кс/629/1041/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000199 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 21.10.2021 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

16.11.2021 року на адресу суду надійшла заява дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про залишення даного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також заяву про залишення даного клопотання без розгляду, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000199 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у судове засідання на 22.11.2021 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 452/3532/21
Провадження № 1-кп/452/386/2021
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2021 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000356 від 25.08.2021р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; інваліда 2-ї групи; раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , затвердженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 14.10год. 12.11.2021 року.

Суддя
Справа № 598/1020/21
провадження № 1-кп/598/150/2021
У Х В А Л А

"17" листопада 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02 червня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
03 листопада 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 00 хвилин 17 листопада 2021 року.
Однак, у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 недоставлено.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити у ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 17 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 602/1188/21
Провадження № 1-кп/602/171/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"17" листопада 2021 р. м.Ланівці
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчи ненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 КК України із затвердженим обвинувальним актом для вирішення питання про об`єднання з іншими матеріалами, які вже перебувають в провадженні суду відносно того ж обвинуваченого в порядку ст. 334 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Розглянувши дані матеріали, вважаю за можливе призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження, в якому слід вирішити питання про об`єднання матеріалів судових проваджень.
Керуючись ст.ст. 381, 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст.376 КПК України)
17.11.2021 Справа №607/20928/21

номер провадження 1-кс/607/6840/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000140 від 10 червня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год.00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 11 січня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19.11.2021 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо здійснення дистанційного судового провадження

17.11.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000153 від 29.06.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 16.11.2021 подав клопотання аби дозволити йому брати участь у судовому засіданні 17.11.2021 у режимі відеоконфернції під час трансляції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому що через віддаленість міст, не зможе прибути до зали судових засідань Жмеринського міькрайонного суду вчасно.
Інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення цього клопотання.
Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню на підставі положень ст. 336 КПК України, оскільки той позбавлений можливості прибути в судове засідання до зали Жмеринського міськрайонного суду з поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні 17.11.2021 із захисником ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції.
Ухвал оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/378/109/21
УХВАЛА

17.11.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєструдосудових розслідувань 6 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст. 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєструдосудових розслідувань 6 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначити судове засідання на 9 годин 15 хвилин 23 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1