Справа № 674/1155/21
Провадження № 1-кп/674/106/21
У Х В А Л А
іменем України

26 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 11.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

12.10.2021 у вказаному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони узгодили, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість, відшкодував завдані збитки і йому буде призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 будь-яких пояснень суду не надав, однак вказав, що йому не відомо про що укладена угода і яке покарання буде призначено у випадку її затвердження.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні також будь-яких пояснень суду не надав, лише вказав, що угоду про примирення складав його знайомий.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що при вирішенні питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим покладається на розсуд суду, своєї думки щодо затвердження угоди не висловив.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, вважає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним не підлягає затвердженню, а кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується у загальному порядку.

За встановлених у судовому засіданні обставин суд вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

А тому, перевіривши відповідність угоди вимогам КК України та КПК України, враховуючи підстави для відмови у затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 12.10.2021 між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1