Справа № 591/5650/21
Провадження № 1-кс/591/2989/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 та ч.1 ст. 255-2 КК України та 22.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за аресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмети і документи відповідно поданого клопотання. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 та ч.1 ст. 255-2 КК України.
22.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за аресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено предмети і документи відповідно поданого клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 22.10.2021 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
1) мобільний телефон Samsung Galaksi Note 10 plys imei 1- НОМЕР_1 ; imei2- НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;
2) мобільний телефон Nokia imei1 НОМЕР_4 ; imei2- НОМЕР_5 ;
3) чек «Нової пошти» в графі одержувача ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_6 ;
4) коробку з під мобільного телефону Sony Ericson imei1- НОМЕР_7 ; imei2 НОМЕР_8 ;
5) коробку з під картко тримача тел. 1) НОМЕР_9 ; 2) ; 3) НОМЕР_3 ;
6) флеш- накопичувач KIOXIA ємністю 32 GB;
7) коробку з під мобільного телефону Iphone X imei1- НОМЕР_10 ;
8) коробку з під мобільного телефону Iphone 6 s imei1 НОМЕР_11
9) коробку з під мобільного телефону Iphone X imei1 НОМЕР_12
10) коробку з під мобільного телефону Samsung Galaxy J3 imei1 НОМЕР_13 , imei2 НОМЕР_14 .
11) картко тримачі 1) НОМЕР_15 ; 2) НОМЕР_6 ; 3) НОМЕР_16 ; 4) НОМЕР_17 Мегафон; 5) НОМЕР_18 ; 6) НОМЕР_19 ;
12) банківські картки Приватбанк НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; Сбербанк
НОМЕР_23 ) мобільний телефон Meizy у неробочому стані з сім-карткою з позначками цифр НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 .
14) коробку з під мобільного телефону Hyawei Nova imei1- НОМЕР_26 ; imei2 НОМЕР_27 ;
15) картко-тримач НОМЕР_28 ;
16) картко тримач з ідентифікуючими позначками НОМЕР_29 ;
17) мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_30 у вимкненому стані;
18) мобільний телефон Samsung model x6 imei1- НОМЕР_31 ; imei2 НОМЕР_32 ; з сім-карткою з позначками НОМЕР_33 ;
19) банківську картку «Приватбанк»
НОМЕР_34 ) банківську картку «Промінвестбанк» НОМЕР_35 ;
21) флеш-какопичувач Silicon Power ємністю 8 GB, micro SD 1) 4GB #CO4G Taiwan:; 2) Apcer 1 GB MM8 GS 016R MMCA 9A DCD G 90000 802 BY Corea; 3) Kingston 512 MB, SD m5120640tN5752o, 4) Nokia micro SD 1 GB 063 22103 Vo
22) системний блок «Asus» без пізнавальних знаків;
23) сім-карта «Київстар» с/н841997156F.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1