Провадження № 1-кс/461/45/22
УХВАЛА
10.01.2022 року м.Львів
Слідчий зазначає, що 6 управлінням Департаменту військової контррозвідки СБУ в ході контррозвідувального забезпечення об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію щодо можливих фактів протиправної діяльності з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході здійснення лісозаготівлі та реалізації деревини. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.05.2021 організували торги необробленої деревини по заниженій вартості на загальну суму 7 261 986,00 грн. через Товарну біржу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Торги мають формальний характер, оскільки лоти та їх переможна ціна розподілена між всіма учасниками до проведення торгів. 07.10.2021 з 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ надійшли матеріали за результатами виконання доручення, даного в порядку ст.40 КПК України, відповідно яких, встановлено, що документи, підтверджують протиправні дії посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронні файли, можуть зберігатися за адресою юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 . У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів щодо проведення ДПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » торгів у період з 01.04.2021 по 30.06.2021, документів що слугували підставою проведення даних торгів та всіх супутніх документів за результатами їх проведення, зокрема, протоколів, актів, доручень, договорів, договірних угод, додаткових угод, рахунків на оплату, актів прийому-передачі наданих послуг, видаткових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, бухгалтерських документів, листувань з покупцями, електронних файлів щодо проведення торгів, чорнових записів, інших документів укладених за результатами проведення вказаних торгів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко