Справа № 592/4724/21
Провадження № 1-кп/592/399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об`єднане кримінальне провадження № 0000672, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

27.08.2021 у судове засідання за викликом не прибула свідок ОСОБА_6 , яка була у встановленому КПК України порядку викликана, що підтверджується копією корінця повістки про виклик, наданої прокурором ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття.

Прокурор ОСОБА_4 просила відкласти розгляд кримінального провадження, застосувати привід до свідка ОСОБА_6 та повідомила, що свідок належними чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, відмовилась з`являтись до суду без поважних причин, зазначила що всі показання вже раніше надавала слідчому та не працює за колишнім місцем роботи. Перешкоди щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , передбачені ч. 3 ст. 140 КПК України відсутні.

Обвинувачений та його захисник вважали клопотання прокурора в частині відкладення розгляду кримінального провадження обгрунтованим, щодо здійснення приводу до свідка поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139, частини 3 статті 142 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частина 2 статті 28 КПК України).

Оскільки свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському районному управлінню ГУНП в Сумській області.

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13.09.2021.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 13.09.2021 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , контактний телефон зазначений в матеріалах кримінального провадження: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання Сумському РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1