№1-кп/760/2504/21
В И Р О К
11 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Хмельницької області, Городоцького
району, с. Дахнівка,громадянина України,проживає
АДРЕСА_1 , зареєстрований в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,
16.03.2020 біля 20.30 обвинувачений ОСОБА_3 знаходився біля туалетів, що знаходяться за адресою:м.Київ, площа Вокзальна,1, де помітив ОСОБА_4 ,який став біля паркану, щоб справити природні потреби.
Підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 почав висловлювати йому своє незадоволення з приводу того, що він справляє свої природні потреби в невстановленому місці та в цей час між ними виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязнених відносин, в ході якого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Так, в ході даного конфлікту, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження потерпілому, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки,але бажаючи їх настання, обвинувачений наблизився до ОСОБА_4 та кулаками обох рук наніс не менше 4-5 ударів в обличчя потерпілого, в тому числі і в ділянку ока зліва.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ,відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042/1-357-2020 від 17.03.2020, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці чола зліва ближче до волосистої частини голови,в проекції лівої надбрівної дуги з розповсюдженням на повіках лівого ока, в лівій скроневій ділянці, в проекції тіла нижньої щелепи зліва ближче до кута.
Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Після вчиненого кримінального проступку ОСОБА_3 покинув місце його вчинення.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження,тобто кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку,те що особа не працює і не має законного заробітку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 60 годин .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи витрати на проведення експертизи в сумі 273,80 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :