ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5888/19 Номер провадження 11-кп/814/669/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 26 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 26 грудня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 час перебування під вартою, у зв`язку із обранням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні із 05 вересня 2019 року до 26 грудня 2019 року.
Стягнуто із ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 10049 (десять тисяч сорок дев`ять) грн.
Засуджений ОСОБА_7 з метою оскарження даного рішення суду, звернувся до апеляційною суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку посилаючись на те, що його захисник не належним чином виконував свої функції, на виклики до СІЗО не з`являвся .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, доводи сторін, вивчивши надані апеляційному суду матеріали , колегія суддів приходить до таких висновків.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 26 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу тільки засудженим ОСОБА_7 , який в судовому засіданні відмовився від неї , від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкрито і предметом розгляду є клопотання про поновлення строку , то колегія суддів вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 26 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 26 грудня 2019 року відмовити у зв`язку з відмовою засудженого від клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4