Справа № 180/2055/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000078 від 30.07.2021 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу ВП №1 НРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000078, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.07.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26 серпня 2021 року до суду клопотання слідчого про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.08.2021 року близько 10 год.40 хв. в приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 , заступника директора з діагностичної роботи Криворізької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за адресою: АДРЕСА_1 , мав місце факт передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 200 (двісті) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості дві купюри (КВ 72511764 Н; КВ 59423749 G), та імітаційні засоби в розмірі 300 (триста) доларів США, які являють собою банкноти (імітаційні засоби) номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загальною кількістю три купюри, які мають однакові серійні номери: КВ 86817228 І із залученням особи ОСОБА_5 , що дала згоду на співробітництво, діяла з відома та під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття факту вчинення злочину відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 368 КК України з боку ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю невідкладного вжиття заходів щодо врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно ст. ст. 233, 234 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, винесеної процесуальним керівником прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 25.08.2021, 25.08.2021 в період часу з 10 години 59 хвилин по 11 годину 54 хвилини було проведено обшук службового кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника директора з діагностичної роботи Криворізької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківська, буд. 112-Б, під час якого виявлено та вилучено:

- 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами: КВ 72511764 Н; КВ 59423749 G;

- 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з однаковим серійним номером: КВ 86817228 І (імітовані засоби).

Вказані речі та предмети можуть бути засобами та знаряддями вчинення злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту на перелічене.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено в судовому засіданні, в рамках проведення досудового розслідування, 25 серпня 2021 року під час обшуку, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, вилучені 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами: КВ 72511764 Н; КВ 59423749 G; 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з однаковим серійним номером: КВ 86817228 І (імітовані засоби).

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку 25 серпня 2021 року в приміщенні службового кабінету заступника директора з діагностичної роботи Криворізької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківська, буд. 112-Б.

Відповідно ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, що не входять в перелік, у відношенні яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст.171КПК України та підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене під час обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 25.08.2021 року, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000078 від 30.07.2021 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 25 серпня 2021 року виявлено та вилучено під час обшуку в приміщенні службового кабінету заступника директора з діагностичної роботи Криворізької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківська, буд. 112-Б, а саме: 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами: КВ 72511764 Н; КВ 59423749 G; 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з однаковим серійним номером: КВ 86817228 І (імітовані засоби).

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1