Справа № 750/710/22
Провадження № 1-кс/750/349/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 09.12.2020,

в с т а н о в и в:
25.01.2022 прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1514 від 02.09.2020 призначено службове розслідування за фактом відсутності на ранковому шикуванні 02.09.2020 майора ОСОБА_4 , старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту військової частини. Відповідно до акту службового розслідування майор ОСОБА_4 повернувся до військової частини 09.09.2020 та надав оригінал довідки № 3281 від 02.09.2020 про те, що в період з 02.09.2020 по 08.09.2020 він перебував на амбулаторному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дарницького району). Підпис на вказаній довідці скріплений печаткою «ЛІКАР ОСОБА_5 ».
За інформацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дарницького району (лист № 170 від 24.02.2021), ОСОБА_4 в період з 01.09.2020 по 30.09.2020 за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дарницького району не звертався, декларація про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу, з лікарями цього закладу відсутня, лікар ОСОБА_5 не працює та ніколи не працював в даному закладі.
Допитані як свідки працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дарницького району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили інформацію, яка викладена в листі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дарницького району № 170 від 24.02.2021.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування пояснень ОСОБА_4 щодо перебування у вересні 2020 року на території міста Києва, звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дарницького району та телефонних контактів з лікарями, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 , прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 , прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з`єднань з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 до 00год. 00 хв. 30.09.2020, які містять наступну інформацію: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, абонентський номер); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «В»); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів, для ознайомлення з можливістю вилучення такої інформації шляхом зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.
Строк дії ухвали встановити до 27 березня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1