Провадження № 1-кп/727/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001993 від 07.12.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/12492/21, зареєстрованого в ЄРДР №0001993 від 07.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Так, ОСОБА_5 , попередньо знаючи, що в даному житлі ніхто на даний час не проживає, близько 19 год. 00 хв. 06.12.2021 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла за вказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відкриття привідчиненого (на провітрювання) вікна на балконі будинку, проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , звідки нічого не викрав.

У подальшому, проникнення ОСОБА_5 у вказане житло виявила свідок ОСОБА_6 , яка проживає у будинку АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_6 зателефонувала на спецлінію 102 та до власника ОСОБА_4 , повідомивши про подію кримінального правопорушення.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно проник до житла особи.

У судовому засіданні 18.01.2022 року потерпілим було подано заяву про відмову від обвинувачення. ОСОБА_7 просив суд закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.162 КК України, претензій до обвинуваченого немає, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої особи та обвинуваченого.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.7 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а й випадках, передбачених цим Кодексом його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та на підставі вільного волевиявлення потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст.26, 128, 284, 314, 372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: сліди рук, дактилокарта, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати за проведення експертиз у розмірі 3089 грн. 16 коп.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1