Справа № 197/1017/21
Номер провадження № 1-кп/197/147/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 01.06.2004 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 05.04.2005 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 23.05.2005 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів; 22.12.2008 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 121 ч. 2, 70,71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково невідбутий строк 9 місяців 11 днів, 10.08.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Широківський виправний центр №75» за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, обвинуваченого за ч.1 ст. 390 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, під час відбування покарання в Державній установі «Широківський виправний центр (№75)», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, будучи попередженим про дотримання режиму відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановлених правил проживання та правилами поведінки, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вказаних норм, 21.09.2021 знаходячись на території контрагентського об`єкту пр. Металургів, 5 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, куди був працевлаштований для виконання робіт 07.09.2021 відповідно до наказу по установі ДУ «Широківський виправний центр №75» № 26 від 07.09.2021 «Про залучення осіб, які відбувають покарання в установі, до суспільно корисної праці», достовірно знаючи, що межами виправного центру є межі відповідного виробничого контрагентського об`єкту, які прирівнюються до території місця відбування покарання і що за порушення правил відбування покарання та самовільного залишення території контрагентського об`єкту настає кримінальна відповідальність, скориставшись тим, що працівники ДУ «Широківський виправний центр №75», які здійснюють нагляд і супроводження засуджених на контрагентському об`єкті, здійснюють перевірку інших засуджених на території даного контрагентського об`єкту, шляхом періодичного обходу території, ОСОБА_5 близько 16:45 години 21.09.2021 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно, безпідставно, самовільно покинув територію контрагентського об`єкту по пр. Металургів, 5 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, тим самим самовільно залишив місце обмеження волі.

22.09.2021 близько 07:20 години засуджений ОСОБА_5 був виявлений працівниками оперативної пошукової групи ДУ «Широківський виправний центр №75» біля прилеглої території стадіону «Металург» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 5 і доставлений до установи, де він відбуває покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями порушив ч. 1 ст. 9 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 3, 4 ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також порушив п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, де зазначено, що засудженим заборонено самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, тобто самовільного залишення місця обмеження волі.

В порядку ст. 474 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні сторони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 28.10.2021 між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 і захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , і , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України з такими умовами.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 390 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати вину у пред`явленому обвинуваченні у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 390 КК України у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладання та затвердження угоди відповідно до ст.473 КПК України; йому роз`яснено та він розуміє ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримали. Обвинувачений зазначив, що угоду він уклав добровільно, наслідки розуміє, беззастрежно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження 28.10.2021, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 при складанні угоди повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Таким чином, надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 390 КК України за ознаками самовільного залишення місця обмеження волі.

Крім того, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства. Суд в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, враховує його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладення угоди є добровільним.
Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Приписами ч.1 ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим ст.ст.65-67 КК України, в межах санкції ч.1 ст. 390 КК України та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до вимог п.п.б) п.1 ч.1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 2 років обмеження полі, починаючи з 09.01.2021, отже, невідбута частина покарання за попереднім вироком станом на 23.12.2021 складає 1 рік 18 днів обмеження волі.
В ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв, обвинувачений до набрання цим вироком законної сили вважається таким, що відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020.

Відомості про процесуальні витрати та речові докази в матеріалах справи відсутні.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2021, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури № 1 ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_5 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст. 390 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати частково (відповідно до п.п.б) п.1 ч.1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) покарання, не відбуте ним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 1 /одного / року 1 /одного / місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1