Справа № 158/2139/21
Провадження № 1-кс/0158/895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 03.07.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

18 серпня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника ТзОВ «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.08.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в наданні ознайомлення адвокату ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000309 від 03.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що вищезазначеним слідчим створено перешкоду йому, як представнику юридичної особи, у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000309 від 03.07.2021 року відносно ТзОВ «Цунамі», чим порушено вимоги ст.220, 221 КПК України.

В судовому адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши скаржника, який скаргу підтримав та просив її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 року представник юридичної особи ТОВ «Цунамі» - адвокат ОСОБА_3 подав слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000309 від 03.07.2021 року відносно ТзОВ «Цунамі», як представнику вказаної юридичної особи.

Слідчим ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянуто вказане клопотання, за результатом якого 11 серпня 2021 року винесено процесуальний документ - постанову про відмову в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження.

Стаття 19 Конституції України регламентує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на адвокат ОСОБА_3 діє від імені ТОВ «Цунамі» на підставі договору про надання правової допомоги №3 від 13.01.2020 року, що стверджується відповідним ордером та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Окрім іншого, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту свідка від 07.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 був допитаний слідчим у якості свідка.

Посилання слідчого як на відмову у допуску адвоката для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з підстав того, що останній не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя вважає недоречним.

Згідно з КПК України, допит захисника як свідка у кримінальному провадженні не перешкоджає його подальшій участі у цьому кримінальному провадженні як захисника. Оскільки ст. 78 КПК України серед підстав для відводу захисника у кримінальному провадженні не передбачає його попередню участь як свідка у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду скарги та дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 78,303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити

Постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання представника ТзОВ «ЦУНАМІ» щодо надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000309 від 03.07.2021 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати можливість представнику ТзОВ «ЦУНАМІ» ОСОБА_3 ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000309 від 03.07.2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Ю.Л. Сіліч