провадження №1-кс/279/219/22
Справа № 279/1001/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року

місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Св Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 11.02.2022 близько 09:00 при огляді посилки працівниками ДУ "КВК-71", що за адресою:м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від гр. ОСОБА_5 в котлетах виявлено 20 згортків із вмістом кристалічної речовини.
По даному факту 12 лютого 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000096, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 11 лютого 2022 року в період часу з 10 год. 53 хв. по 11 год. 28 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, ДУ «КВК-71» виявлено та вилучено: 20 (двадцять) згортків із вмістом кристалічної речовини, яку поміщено до спеціального пакету PSP1185274 та вилучено до Коростенського РУП; змив на аплікатор із полімерного пакету, в який було загорнуто котлети, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
Таким чином , у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 11.02.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 11 лютого 2022 року в період часу з 10 год. 53 хв. по 11 год. 28 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, ДУ «КВК-71»:
- 20 (двадцять) згортків із вмістом кристалічної речовини, яку поміщено до спеціального пакету PSP1185274 та вилучено до Коростенського РУП;
-змив на аплікатор із полімерного пакету, в який було загорнуто котлети, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6