СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9562/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, у кримінальному провадженні № 0002133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2021 р. до суду надійшло вищезазначене слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 05.07.2001 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України строком на 2 роки та штрафу з оплатою в дохід держави в сумі 510 гривень, на шлях виправлення не став, та знову скоїв умисний злочин.

Так, 31.05.2002, приблизно між 14-15 годинами в м. Дрогобичі Львівської області в приміщенні санаторію «Карпатські зорі», що розташований по вул. Зарічній в м. Дрогобичі Львівської області, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на відпочинку у вищевказаному санаторії, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою вимагання та отримання грошових коштів, вимагав у неповнолітнього ОСОБА_6 передачі чужого майна, погрожуючи при цьому останньому вбивством, демонструючи йому ніж, наніс неповнолітньому ОСОБА_6 декілька ударів в різні частини тіла, а також удар ножем в область спини, в результаті чого спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення спини в нижній частині справа ( на рівні 12-го грудного -1 го поперекового хребців між правими біляхребетною та лопатковою лініями), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 03.06.2002 року , згідно якого було виявлено та вилучено футболку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 з явними пошкодженнями тканини в області спини;

- протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 не вдались, доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 про виклик до слідчого вiддiлу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, виконати не представилось можливим, оскільки в ході виконання неодноразових доручень встановлено, що останній за місцем проживання та реєстрації не проживає на протязі тривалого часу, та його місцезнаходження не відомо,

За результатами виїздів за місцем проживання ОСОБА_5 вручити йому повістки не надалось за можливе, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. У зв`язку з цим, 21.03.2005 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків, на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ст. слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 13.06.2022 включно.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, за № № 0002133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, до розшуку останнього.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7