ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 виправданого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 72, ч.4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) вироком Апеляційного суду Київської області від 14.03.2008 року по ст.ст. 27 ч.4, 187 ч.4; 2)189 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) вироком апеляційного суду Чернівецької області від від 10.11.2014 року по ст.. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні та виправдано, внаслідок недоведеності, в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 , громадянина Молдови, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 1) вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2012 року по ст.ст. 190 ч. 3, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Новодністровського міського суду від 04.07.2014 року по ст. 2 Закону України «Про амністію від 2014 року» та переданого правоохоронним органам республіки Молдова,
ЄУНСС: 723/884/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/822/430/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.
Засудженого ОСОБА_4 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 24 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , громадянина України не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину раніше судимого: 1) вироком Одеського обласного суду від 25.05.2000 року по ст.ст. 93 п «А», 142 ч.3 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Запорозького районного суду Запорізької області від 20.08.2009 року по ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі; 3) вироком Запорозького районного суду Запорізької області від 18.03.2009 року по ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.
Засудженого ОСОБА_2 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахували період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 24 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.
Засудженого ОСОБА_5 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахували період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 03 липня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Москва, Росія і жителя АДРЕСА_5 , громадянина України раніше судимого: 1) вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 28.11.2011 року та вироком Апеляційного суду Київської області від 01.02.2012 року, по ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.
Засудженого ОСОБА_6 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахували період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 24 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 , в частині стягнення матеріальної шкоди залишено без задоволення, а в частині стягнення моральної шкоди задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_10 нанесену їй моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 31374 (тридцять одну тисячу, триста сімдесят чотири) гривні, 67 копійок6 а саме:
- за проведення судово-трасологічної експертизи № 2093-К від 30.01.2017 року 1650,75 гривень
- за проведення судово-трасологічної експертизи № 2094-К від 26.12.2016 року 615,72 гривень
- за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 814 від 10.03.2017 року 29108,20 гривень.
Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду подано апеляційні скарги:
- прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якій просить вирок відносно виправданого ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України та обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати їх винними за ч.4 ст. 187 КК України, а ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України;

- захисником обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , в якій просить вирок скасувати із закриттям кримінального провадження за недоведеності їх участі у вчиненні злочину;

- обвинуваченим ОСОБА_6 , який просить вирок скасувати відносно нього та закрити кримінальне провадження за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення;

- обвинуваченим ОСОБА_2 , який просить вирок відносно нього скасувати, посилаючись на те, що докази наявні в справі вказують на непричетність його у скоєні злочину;

- обвинуваченим ОСОБА_4 , який просить вирок скасувати та визнати його невинним у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою судді-доповідача від «11» листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на подані апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 виправданого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 72, ч.4 ст. 187 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на "08" грудня 2021 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1