У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000122,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в якій останній вказує, що дізнавач ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 19.08.2021 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадженні була винесена у відповідності до вимог КПК України.

В суді адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з долучених скарги матеріалів, 19.08.2021 року постановою дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження №0000122 за ст.125ч.1,296ч.1 КК України на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України, оскільки в не було встановлено доказів які б свідчили про наявність складу кримінальних правопорушень.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, дізнавач приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається та цитує коментар до ст.ст.125,296 КК України, вказуючи правову кваліфікацію, об`єктивну та суб`єктивну сторону даного кримінального правопорушення, при цьому не мотивує обставини, на підставі чого він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

В постанові дізнавача не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження, зокрема, не зазначена фабула справи, зазначені фактичні обставини справи, які були встановлені дізнавачем, пояснення свідків, очевидців.

Дізнавачем розслідування кримінального провадження було проведено поверхово без дослідження та оцінки всіх обставин кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, дізнавач передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000122 скасувати.

Зобов`язати ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя