overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/643/4124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001906 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001906 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши клопотання і додані документи, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, клопотання подано дізнавачем ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, проте з витягу з ЄРДР вбачається, що органом досудового розслідування кримінального провадження є Московський ВП ГУНП в Харківській області, отже клопотання подано невповноваженою особою, проте правилами глави 15 КПК України не передбачено можливості повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону.
З погляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.
Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого дізнавачем заявляється відповідне клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 160-164 КПК України, -
постановив:
Повернути дізнавачу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001906 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з усіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6520/21
Номер провадження 1-кс/725/1110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невиконанні ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вище вказаною скаргою та просив зобов`язати начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України судово-медичними експертами Чернівецького обласного БСМЕ і розпочати досудове розслідування; видати йому витяг з ЄРДР.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, а тому провадження за скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невиконанні ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.08.2021 року та призначити її до судового розгляду на 15 год. 50 хв. 30 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці за адресою Першотравневий районний суд м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000630 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_7 змінити.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням на обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 01 жовтня 2021 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Головуючий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 641/6379/18
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/79/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

29 вересня 2021 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року на

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів до 28 листопада 2021 року, строк дії покладених на ОСОБА_8 вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20.09.2021, обов`язків, а саме: (1) прибувати за кожною вимогою до суду або до органу виконання покарань; (2) не відлучатися із міста Києва без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; (4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності); (5) носити електронний засіб контролю.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 01 жовтня 2021 року о 11 годині 45 хвилин.
Справа № 197/910/21
Номер провадження № 1-кп/197/131/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в умовах державної установи «КУВП №3», за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 40 хвилин 12 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1524/18
Провадження №1-кп/390/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"27" вересня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0007174 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта вища, пенсіонера, фізичної-особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення у формі ухвали пов`язану з потребою обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.49, 367 КК України, ст.ст.284, 286, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0007174 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.09.2021 року о 13.50 год.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 389/2628/21

УХВАЛА

27 вересня 2021 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка подана у порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2021р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2021р. надійшли для розгляду матеріали вказаної скарги.
У зазначеній скарзі ОСОБА_1 просить суд зобов`язати службових осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 02.09.2021р.
Дану скаргу необхідно призначити до розгляду.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали за заявою ОСОБА_1 від 02.09.2021р.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , яка подана у порядку ст.303 КПК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 29.09.2021р. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул.Дружби 126, Кіровоградської області).
Витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали за заявою ОСОБА_1 від 02.09.2021р. Витребуванні матеріали надати до Новгородківського районного суду в строк до 29.09.2021р.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
справа №619/1218/21
провадження №1-кп/619/209/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000030 від 02.02.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, освіта вища, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, -

установив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.

05 березня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/1218/21 провадження № 1- кп/619/209/21 визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату 28 вересня 2021 року № 01-07/156/2021 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/1218/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.
28 вересня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/1218/21 провадження № 1- кп/619/209/21 визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 370-372 КПК України суддя,-

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000030 від 02.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, на 10 год 10 хв 25 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.09.2021

Справа № 642/1947/21
Провадження №1-кп/642/486/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти на 13 жовтня 2021 року 12 год. 00 хвил.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 27 листопада 2021 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 27 листопада 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим - з дня вручення йому копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 вересня 2021 року о 10 год. 15 хвил.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9112/21
Провадження № 1-кс/644/1187/21
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 вересня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження № 20000110,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження № 20000110.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постановою дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 16.08.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000110 від 23.07.2021 за ч.1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України; підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження № 20000110.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, дізнавача.

Витребувати з ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 20000110 від 23.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Постанова

іменем України
Резолютивна частина

23 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 404/1392/20
провадження № 5-2952 км 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
(в режимі відеоконференції),
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061, щодо ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК).

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кропивницького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 28 вересня 2021 року о 14 годині

15 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 140/444/17
Провадження № 1-кп/930/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Вінницького бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
15.09.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницького бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване тим, що до бюро надійшла повістка про виклик експерта ОСОБА_4 , у справі по обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, однак через відсутність бюро коштів на відрядження, забезпечити явку експерта в судове засідання поза межами м. Вінниця немає можливості. У зв`язку з викладеним заявник, просить вирішити питання стосовно допиту експерта в режимі відеоконференції, зокрема з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Розгляд справи призначено на 05.10.2021 о 11:00 год.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Здійснювати допит експерта у кримінальній справі по обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) проведення відеоконференції, 05 жовтня 2021 року об 11:00 год., де братиме участь експерт ОСОБА_4 , та забезпечити технічний супровід розгляду справи в режимі відеоконференції, та виконати вимоги , передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Суддя: ОСОБА_1