УХВАЛА
про накладення арешту на майно
Справа № 495/5904/21

Номер провадження 1-кс/495/1837/2021

28 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

26.07.2021 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, відповідно до якої просить накласти арешт на наступне майно, а саме; Автомобіль марки «Ford Transit» червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 - та визначити його місце зберігання - спеціальний майданчик утримання транспортних засобів в м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б, Белградського району Одеської області; бензопилу марки «StartPro» моделі «SCS-408QH», яку скріплено біркою «Пакет Ш» та 174 пиляних колод дерев - та визначити місце його зберігання - камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що 22.07.2021 надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 22.07.2021 р. о 18:16 год,, між с. Нерушай та с. Глибоке Білгород-Дністровського району, в лісосмузі біля автодороги, невідома особа, незаконно, здійснює спил дерев.

23.07.2021 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових. розслідувань за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.07.2021 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розміщена на північ від с. Нерушай Білгород-Дністровського району Одеської області на відстані 5 км, праворуч від автодороги с. Нерушай - м. Татарбунари (через с. Глибоке), де в лісосмузі виявлено пиляні 5 пнів зі спиляними на них загальною кількістю 48 дерев. Також, поряд виявлено автомобіль марки «Ford Transit» червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером кузову НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 . В середині багажного відділення вказаного автомобілю виявлено бензопилу марки «StartPro» моделі «SCS-4080H», яку скріплено біркою «Пакет№1», Також в середині багажного відділення виявлено пиляні колоди дерев в кількості 174 штук, які вилучено разом з автомобілем.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 22.07.2021 року приблизною 12:00 годині, він попрямував до лісосмуги, що розміщена за с. Глибоке для розчистки каналу від дерев. Там він здійснив спил деревини, яку помістив до автомобілю «Ford Transit» червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 та в подальшому під`їхали працівники поліції.

Опитаний ОСОБА_7 , пояснив, що отримав від голови Татарбунарської міської ради дозвіл - розпорядження №171-р від 29.06.2021 р. відповідно до якого йому надано дозвіл на розчищення зрошувального каналу від дерев та чагарників за межами села Глибоке терміном до 01.09.2021 року.

Але, згідно ст. 69 Лісового Кодексу України - спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видасться власниками лісів або постійними лісокористувачами.

На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведения інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.,

Рішення про видачу або відмову у видачі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів приймається протягом одного місяця з дня подання документів власником лісу або лісокористувачем.

Громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 лісорубний квиток або лісовий квиток на вирубку та розчищення лісосмуги пред`явлені не були, що свідчить про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України.

23.07.2021 винесено постанову про визнання автомобілю марки «Ford Transit» червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , бензопили марки «StarPro» моделі «SCS-4080H», яку скріплено біркою «Пакет №1» та 174 пиляних колод дерев речовими доказами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий, прокурор, володільці та користувачі майна у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною другою ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 23.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 22.07.2021 вбачається, що проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розміщена на північ від с. Нерушай Білгород-Дністровського району Одеської області на відстані 5 км, праворуч від автодороги с. Нерушай - м. Татарбунари (через с. Глибоке), де в лісосмузі виявлено пиляні 5 пнів зі спиляними на них загальною кількістю 48 дерев. Також, поряд виявлено автомобіль марки «Ford Transit» червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером кузову НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 . В середині багажного відділення вказаного автомобілю виявлено бензопилу марки «StartPro» моделі «SCS-4080H», яку скріплено бірісою «Пакет№1», Також в середині багажного відділення виявлено пиляні колоди дерев в кількості 174 штук, які вилучено разом з автомобілем.

Постановою слідчого від 23.07.2021 вилучене майно визнано речовим доказом.

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання начальника відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Питання про визначення місця зберігання речових доказів визначити у відповідності до "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 N 1104.

Також власнику майна слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 22.07.2021, а саме:

автомобіль марки «Ford Transit» червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 з визначенням його місця зберігання спеціальний майданчик утримання транспортних засобів в м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б, Белградського району Одеської області

бензопилу марки «StartPro» моделі «SCS-408QH», яку скріплено біркою «Пакет № 1» з визначенням місце її зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

174 пиляних колоди дерев з визначенням місце їх зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1