ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відео конференції з ДУ «ЖУВП (№8)» кримінальне провадження №0000308 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020 засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років з іспитовим строком 3 роки, в подальшому іспитовий строк скасовано, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 22 години 00 хвилин 07 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. №10 по вул. Клосовського в м. Житомирі, знайшов поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що у даному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом знахідки, придбав вказаний наркотичний засіб та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на його незаконне зберігання без мети збуту, заховав до своєї сумки.

07 серпня 2020 року за адресою: м. Житомир, вул. Клосовського, неподалік буд. №10, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,1809 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 07.08.202о року в вечірній час він знайшов поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, а оскільки він тоді вживав наркотичні засоби, то вирішив, що це наркотичний засіб, підняв його і зберігав при собі з метою власного споживання, в подальшому в цей же день у нього виявили та вилучили цей наркотичний засіб.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до проступку, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, одружений, виховує малолітню дитину, офіційно не працює, відбуває покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020 за ч.2 ст. 289 КК України. Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та рецидив як обставину, що обтяжує покарання. Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. А тому призначає покарання в виді арешту не в мінімальних межах.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. А тому до покарання, призначеного даним вироком, підлягає частковому приєднанню покарання, призначене попереднім вироком.

Речові докази: метадон масою 0, 1809г; канабіс, масою 0,390г; амфетамін, масою 0,0782 г; вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1634 грн. 50коп.

Керуючись ст. 349,368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020, призначивши остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.12.2021 по день набрання вироком законної сили день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1634 грн. 50коп.

Речові докази: метадон масою 0, 1809г; канабіс, масою 0,390г; амфетамін, масою 0,0782 г; вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1