УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ст.ст. 27 ч. 5, 115 ч. 2 п. 11 КК України, яким ОСОБА_4 засуджена на 14 років позбавлення волі, на більш м`яке арешт. Вважає, що оскільки відбула дві треті призначеного строку покарання (жовтень 2015), характеризується позитивно, до неї можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджена та її захисник підтримали клопотання
Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» зазначила, що поведінка засудженої є доброю, але питання щодо застосування вимог ст. 82 КК України не можуть бути розглянуті, так як засуджена не відбуває покарання за вироком, а утримується в СІЗО відповідно до ухвали суду.
Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 за ст.ст. 27 ч. 5, 115 ч. 2 п. 11 КК України на 14 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.04.2016 року.
Початок строку відбуття покарання рахується з 28.04.2011 р., кінець строку відбуття покарання 12.05.2020 р. відповідно до ухвал апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016 та Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2016, якими засудженій зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України за період з 28.04.2011 по 12.06.2016.

Згідно вимог ст. 82 КК України до засудженого може бути застосовано більш м`яке покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджена дійсно відбула 2/3 частини призначеного строку покарання (травень 2017), має 2 заохочення, мала 6 стягнень (погашені в установленому порядку), не працює, так як зазначає, що хворіє. Наявна в матеріалах справи характеристика щодо засудженої зазначає, що вона характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 154 КВК України суб`єктом звернення до суду з клопотанням про застосування вимог ст. 82 КК України є орган або установа виконання покарань. Засуджена тимчасово залишена в ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира, постановленої відповідно до вимог ст. 537 КПК України, у зв`язку з розглядом клопотання про застосування ст. 82 КК України, а не відбуває покарання у визначеній установі - Уманській ВК (№ 129).
Оскільки питання щодо застосування вимог ст. 82 КК України розглядається за місцем відбуття покарання за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії, які відповідно до вимог закону зобов`язанні розглянути таке питання при настанні відповідних умов (фактичне відбуття певного строку покарання та даних, про те, що засуджений став на шлях виправлення), а так як засуджена ОСОБА_4 не перебуває у визначеній їй установі для відбуття покарання, тому ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» не розглядала це питання відповідно до вимог ст. 154 КВК України.
Оскільки неможливо встановити факт того, що засуджена стала на шлях виправлення, відсутні підстави для задоволення її клопотання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1