overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4705/21
У Х В А Л А
29.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000244 від 02.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 від 02.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 04.10.2021 року 08-30 год судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000244 від 02.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Хустський районний суд Закарпатської області
Справа № 309/1963/21
У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. матеріали кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/4637/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу нагляду за дотриманням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 29.11.2012 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу нагляду за дотриманням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 29.11.2012 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України задовольнити.

Постанову прокурора відділу нагляду за дотриманням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 29.11.2012 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2021 року о 14-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5891/21
Провадження № 1-кс/591/2706/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000150 від 09.08.2021.

У даному провадженні 28 вересня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки у витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у вищевказаному кримінальному провадженні, до групи слідчих включений слідчий ОСОБА_5 , який є її чоловіком.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/5891/20 (1-кс/591/2696/21) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000150 від 09.08.2021.

Згідно витягу з ЄРДР до групи слідчих, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000150 від 09.08.2021 року входить слідчий ОСОБА_5 , який є чоловіком слідчої судді ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1100/21
Провадження № 1-кп/650/160/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, що надійшов від Бериславської окружної прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, захисника та свідків , згідно реєстру.
Обвинувачений та його захисник заперечень не мають.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за сч.2 ст. 389 України на 06.10.2021 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1054/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1008/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна призначеного покарання
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Дата документу 27.09.2021
Справа № 334/3739/21
Провадження № 1-кп/334/718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000311 від 12.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбачених ч.2 ст.186 , ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У проваджені суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 , ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення йому захисника з безоплатної правової допомоги.

Прокурор підтримав клопотання про залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений потребує правової допомоги, самостійно не має змоги забезпечити участі захисника в судовому засіданні в зв`язку з відсутністю коштів, інші особи за проханням обвинуваченого захисника до участі у кримінальному провадженні не залучали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст. 42, 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та забезпечити його прибуття на 11 годину 30 хвилин 11 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 каб. №19.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1209/21
№ провадження 1-в/738/166/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 вересня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 04 жовтня 2021 року о 15-35 год.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2021 Справа № 311/3107/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/3107/20
Провадження № 11-кп/807/1605/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 4 серпня 2021 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 13 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 4 серпня 2021 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 2 лютого 2022 року о 12.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/176/2021
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Вільногірськ
Ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 року клопотання задоволено, однак при постановленні ухвали, в її резолютивній частині, допущена описка в імені та по батькові особи, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_3 , а саме замість повного імені та по батькові цієї особи зазначені її ініціали.
28.09.2021 р. начальник СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, згідно з якою просить усунути вищевказану описку в ухвалі слідчого судді.
В судове засідання прокурор та дізнавач ОСОБА_3 не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про розгляд справи без їх участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, оскільки вказана описка носить очевидний характер, і не впливає на зміст постановленого рішення, тому для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при виконанні вищевказаної ухвали слідчого судді, вказану описку слід виправити, зазначивши в ухвалі ім`я та по батькові особи, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів правильно « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».
Дана ухвала оскарженню не підлягає, що відповідає правій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 05.02.2020 р. у справі № 362/2179/17 (провадження № 51-3635 км 19).
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши ім`я та по батькові особи, якій надано вказаний доступ правильно « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №636, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 08.12.2021 року на 11.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 08.12.2021 року на 11.00 годину.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 405/4521/21
провадження № 1-в/405/229/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кіровським районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 року, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації,-
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Подільського районного відділу філії Державної установи
«Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,142,143, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання на 13 год. 45 хв. 20.10.2021 про що повідомити учасників процесу.
Задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 411), для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 20.10.2021 о 13 год. 45 хв.
Копію ухвали щодо приводу засудженого ОСОБА_4 , направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.
Зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 20.10.2021.
При встановленні виконавцем ухвали суду підстав, зазначених у ч.3 ст.140 КПК України, ухвала суду не підлягає виконанню, з обов`язковим повідомленням суду виконавцем про причини не виконання приводу та наданням відповідних доказів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 29.09.2021 о 17:55 год.

Суддя ОСОБА_7