Справа № 565/1282/19
Провадження № 1-кп/565/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що після повідомлення обвинуваченому про підозру 02 квітня 2019 року закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, і внаслідок чого обвинувальний акт направлений до суду прокурором поза межами строку досудового розслідування, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає. Зазначив, що 23 травня 2019 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. 25 червня 2019 року досудове розслідування відновлено. На наступний день після відновлення досудового розслідування сторони були повідомленні про закінчення досудового розслідування і їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування. 27 червня 2019 року, в межах двомісячного строку, було складено та затверджено прокурором обвинувальний акт, який скеровано до суду згідно супровідного листа № 36/5-416вих-19 від 27 червня 2019 року.
Потерпілий ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19 ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).
З реєстру матеріалів досудового розслідування (пункт 4 Розділу І) убачається, що 02 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України.
02 квітня 2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадження № 0000123 (п.5 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування).

Постановою начальника Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області від 10 травня 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 об`єднано в одне провадження за № 0000123.

Згідно ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань є день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

23 травня 2019 року (за десять днів до завершення строку досудового розслідування) постановою старшого слідчого зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123.

25 червня 2019 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено (постанова про відновлення досудового розслідування від 25 червня 2019 року).

Згідно з протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ознайомилися із вказаними матеріалами 27 червня 2019 року, що підтверджується їхніми підписами на протоколах.
Враховуючи, що стороні захисту та потерпілому матеріали кримінального провадження для ознайомлення з ними відкрито 27 червня 2019 року, тобто за вісім днів до спливу строку досудового розслідування, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 05 липня 2019 року.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений і затверджений 27 червня 2019 року.
Згідно супровідного листа від 22 липня 2019 року № 36/5-416вих-19, за підписом начальника відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000123 від 02 квітня 2019 року направлений до Кузнецоського міського суду Рівненської області.
Обвинувальний акт отриманий судом 23 липня 2019 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду на вказаному супровідному листі.
Злочини, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Складення і направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На переконання суду, судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК України, а й виконання ним приписів статті 219 КПК України.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно становитиме істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Вказане узгоджується з правовим висновком щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у Постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19.
Чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті).
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ст. 110 ч. 4 КПК України.
Звернення до суду з обвинувальним актом в даному кримінальному провадженні відбулось поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для безумовного закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Оскільки кримінальне провадження закривається судом, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 219, п.10 ч.1 ст. 284 КПК України суд,

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Samsung J320Н» чорного кольору та чохол моделі «EF-WJ320PBEGRU», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ;
- DVD-R диск з матеріалами відеозапису зробленими в ніч з 01 на 02 квітня 2019 року камерою відеоспостереження встановленою в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Повний текст ухвали складено і проголошено 30 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1