Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8906/21
Провадження № 1-в/644/491/21
УХВАЛА
іменем України
28 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деменкове, Новоайдарського району, Луганської області, громадянина України, раніше судимого 1 раз:

1. 31.05.2006 року року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 , 12, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.12.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 5 місяців 19 днів.

Засудженого 19.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 31.05.2006 року призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення. Згідно вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 року вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 31.05.2006 року призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В силу ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 30.06.2015 року по 15.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 30.06.2015 року

Кінець строку 14.01.2022 року

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 2 місяці 17 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 10 разів, має 6 стягнень, які погашені в установлено законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 10 разів, має 6 стягнень, які погашені в установлено законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 17 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 31.05.2006 року призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення. Згідно вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 року вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 31.05.2006 року остаточно призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 17 днів позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1