Справа № 404/505/22
Номер провадження 1-кп/404/8/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0002544 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.03.2005 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 19.09.2005 року постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда скасовано відбуття покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05.03.2005 року та направлено ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 5 років; 23.07.2010 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.02.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень; 03.03.2018 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; 24.11.2021 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.

27.09.2021 року, о 15-29 годині, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Аврора» № 497 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вулиці Вокзальній, 20-Б в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до товарів на полицях, таємно викрав пару чоловічих шкарпеток коротких «Житомир», вартістю 14 гривень; сумку дорожню «Mingweist», вартістю 159 гривень; клатч чоловічий із шкірозамінника «Business Active», вартістю 129 гривень; тримач магнітний для зварювання «BLM-25», вартістю 49 гривень; бокоріз шліфований, вартістю 49 гривень; набір інструментів (викрутка та насадка), вартістю 69 гривень. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 469 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.11.2021 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, при цьому вчинив крадіжку до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.11.2021 року, покарання призначеного даним вироком, остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1372 гривні 88 копійок.

Речові докази: носії інформації зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1