Справа № 947/181/22
Провадження № 1-кс/947/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засідання в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00001346,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00001346, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від від 08.12.2020 року у справі №947/36758/20. провадження №1-кс/947/19235/20 на автомобіль БМВ 530 д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Заявник в клопотанні зазначає, що експертиза щодо транспортного засобу проведена, автомобіль оглянуто експертом, слідова частина зафіксована у протоколах слідчих дій та у відповідних висновках експертів. Вважає, що тривале перебування майна під арештом і подальше перебування під арештом недоцільне, необхідність в даному виді забезпечення відпала. ОСОБА_4 не має взагалі будь-якого статусу, у той час як права щодо автомобіля обмежуються, не дозволяють реалізувати права власності.
ОСОБА_3 в тексті клопотання зазначила про розгляд клопотання у її відсутність та наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти скасування арешту автомобіль БМВ 530 Д. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , оскільки усі необхідні слідчі дії щодо зазначеного майна були проведені.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року у справі №947/36758/20. провадження №1-кс/947/19235/20 накладений арешт на автомобіль БМВ 530 д/н НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, враховуючи повідомлені слідчим у письмовій заяві обставини, доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року у справі №947/36758/20. провадження №1-кс/947/19235/20 на автомобіль БМВ 530 д/н НОМЕР_1 , відпала.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що слідчий повідомила суд про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного автомобілю відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00001346 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року у справі №947/36758/20. провадження №1-кс/947/19235/20 на автомобіль БМВ 530, д/н НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1