Справа № 361/5948/19
Провадження № 1-в/361/341/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.21року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2019 р. за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, уродженця смт. Короп, Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2019 р. за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що згідно вироку суду на ОСОБА_3 було покладено наступні обов`язки: : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 15.10.2019 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
В період іспитового строку відносно ОСОБА_3 . СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження № 0004354 від 30.07.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та 29.09.2020 р. направлено до суду з обвинувальним актом, відповідно до повідомлення № 1кп/754/12946/20/374/21 від 13.05.2021р. Деснянського районного суду м Києва вищезазначене кримінальне провадження не розглянуто та перебуває на стадії судового розгляду.
20.04.2020р. СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві відносно останнього відкрито кримінальне провадження №0002526 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до повідомлення Деснянського районного суду м Києва, вх. 22.07.2021 р. вищезазначене кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.
Згідно вимоги УІДЗ ГУ НП СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві відносно гр. ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0004566 від 29.07.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та 12.10.2020р. направлено до суду з обвинувальним актом. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначено 20.09.2021 р. о 12 год. 00 хв. в Дніпровському районному суді м. Києва.
11.05.2021р. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівниками Броварського РУП ГУ НП в Київській області.
Згідно інструменту оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
За місцем проживання характеризується позитивно.
У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути подання без їх участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в задоволенні подання.

У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2019 р. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України та засуджено до 3(трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період відбування покарання, відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження № 0004354 від 30.07.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.04.2020 р. СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві відносно останнього відкрито кримінальне провадження №0002526 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також відносно гр. ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0004566 від 29.07.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1статті 537 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання начальника Броварського відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

При цьому судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 на даний час обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень, вчинення яких йому інкримінується в період іспитового строку.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання , суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Частиною 2 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання начальника Броварського відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Броварського відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2019 р. за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1