У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Миколаївського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що до Миколаївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України не підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

У зв`язку з чим, голова цього суду звернувся з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 25.08.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївського районного відділу Миколаївської Місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_5 .

У зв`язку з прийняттям 08.12.2016 Вищою радою юстиції рішення «Про звільнення у зв`язку з поданням заяви у відставку суддів», відповідно до якого суддя ОСОБА_5 звільнена у відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату № 150 від 14.12.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 40 від 01.06.2021.

Згідно розпорядження керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області №6 від 02.06.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.09.2021, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, вирішено направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

У зв`язку з чим голова цього суду звернувся з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Дослідивши доводи подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, з обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України вбачається, що 17.05.2016, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Трихатської селищної ради, розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, вул. Радгоспна, 22, висловив вимогу до ОСОБА_8 , котрий звернувся до нього із приводу надання у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Трихатської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 170 000 грн за здійснення впливу на посадових осіб Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області, які уповноважені на виконання функцій держави, для забезпечення позитивного вирішення питання про отримання у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Отже, прокурором правильно направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до Миколаївського районного суду Миколаївської області, оскільки вимога отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 була висловлена за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Суд вважає, що відсутні підстави для зміни підсудності. Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3