Провадження 1кп-932/772/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001344, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2021 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_3 отримав маршрутний лист у головному офісі ТОВ «Гермес Гранд Волмор», розташованому за адрсою: м. Дніпро. вул. Радогоспна, буд. 40, та разом з напарником виїхав по торговим точкам, які належать ТОВ «Гермес Гранд Волмор».

Далі, цього ж дня, ОСОБА_3 вирушив на торгову точку ТК 172, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 14, де отримав грошові кошти у сумі 3000 грн., які належать ТОВ «Гермес Гранд Волмор».

Після цього ОСОБА_3 прибув на торгову точку ТК 119, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. О. Гончара, 8, де отримав грошові кошти у сумі 3000 грн., які належать ТОВ «Гермес Гранд Волмор».

Після цього ОСОБА_3 прибув на торгову точку ТК 038, розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8-г, де отримав грошові кошти у сумі 4000 грн., які належать ТОВ «Гермес Гранд Волмор».

Після цього ОСОБА_3 прибув на торгову точку ТК 085, розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 76, де отримав грошові кошти у сумі 3500 грн., які належать ТОВ «Гермес Гранд Волмор».

Після цього ОСОБА_3 прибув на торгову точку ТК 093, розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 96, де отримав грошові кошти у сумі 4000 грн., які належать ТОВ «Гермес Гранд Волмор».

Після цього ОСОБА_3 прибув на торгову точку П 09, розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 29-к, де отримав грошові кошти у сумі 3500 грн., які належать ТОВ «Гермес Гранд Волмор».

Після цього ОСОБА_3 прибув на торгову точку ТК 092, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 58, де отримав грошові кошти у сумі 7000 грн., які належать ТОВ «Гермес Гранд Волмор».

Після цього ОСОБА_3 прибув на торгову точку П 14, розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 8-а, де отримав грошові кошти у сумі 10000 грн., які належать ТОВ «Гермес Гранд Волмор».

Далі ОСОБА_3 на службовому автомобілі марки «Мерседес Спринтер» д/н НОМЕР_1 прибув до приміщення КЗ «Міська лікарня № 16» ДОР, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ТОВ «Гермес Гранд Волмор» на загальну суму 38000 грн., діючи таємно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі вищевказане майно при собі у власній сумці, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Гермес Гранд Волмор» матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_8 ,добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Представником потерпілого ОСОБА_9 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-копією Статуту ТОВ «Гермес Гранд Волмор». ( т.1 а.с. 14-29);

-копіями прибуткових касових ордерів від 25.10.2021 року, згідно яких ОСОБА_3 , як представник ТОВ «Гермес Гранд Волмор», отримав від ТОВ «Гермес Табак» на торгівельних точках, розташованих за адресами: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 14; м.Дніпро, вул. О. Гончара, 8; м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8-г; м.Дніпро, пр. Гагаріна, 76; м.Дніпро, пр. Гагаріна, 96; м.Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 29-к; м.Дніпро, вул. М. Грушевського, 58; м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 8-а, грошові кошти на загальну суму 38000 грн. ( т.1 а.с. 52-59);

-копією договору підряду від 18.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Гермес Гранд Волмор» та ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 , як виконавець, виконує роботу по пакуванню та розвантаженню товару та отримання і передача грошових коштів замовнику ТОВ «Гермес Гранд Волмор». ( т. й а.с. 61);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2021 року за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , згідно яких вказані свідки, серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнали ОСОБА_3 як особу, якій 25.10.2021 року ними були передані з торгівельних точок грошові кошти. ( т.1 а.с. 90-113).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі копії договорів про надання послуг ТОВ «Гермес Гранд Волмор» та копії квитанцій прибуткових касових ордерів, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - копії договорів про надання послуг ТОВ «Гермес Гранд Волмор» та копії квитанцій прибуткових касових ордерів, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1