Справа №571/1102/21
Провадження №1-кс/571/288/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.07.2021, а саме: автомобіль марка «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0000148 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказує, що на даний час підстави у застосуванні арешту автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпали, дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Однак питання про зняття арешту вирішено не було.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився. При цьому, до суду скерував матеріали закритого кримінального провадження №0000148 від 21.07.2021.
За наведених обставин вважаю, що клопотання слід розглянути у відсутності сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
В провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.07.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 12 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000148 від 21.07.2021 закрито, у зв`язку з відсутністю у діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги те, що кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, будь-які претензії відсутні, потреба в арешті майна відпала і володілець транспортного засобу просить скасувати арешт його майна, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.07.2021 на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст.2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.07.2021 на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: