Номер провадження 1-кс/756/3073/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП м. Києва у кримінальному провадженні № 0002693 від 30.07.2021 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП м. Києва у кримінальному провадженні № 0002693 від 30.07.2021 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 30 липня 2021 року порушено кримінальне провадження в межах якого призначена судова медична експертиза для встановлення ступеню тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень. Проте, про результати експертизи йому не повідомлено; за його клопотанням від 18 листопада 2021 року матеріли справи не надають для ознайомлення, чим порушують його права, просить зобов`язати дізнавача надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та вжити заходів про доведення слідства та здійснити дізнавачем всіх необхідних процесуальних дій.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30 листопада 2021 року справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 01 грудня 2021 року відкрито провадження, розгляд скарги призначено на 03 грудня 2021 року о 14.00 год. та зобов`язано СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002693.
У зв`язку із відсутністю матеріалів кримінального провадження 03 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 08 грудня 2021 року.
В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги з мотивів та підстав викладених в ній.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, через оскарження дій дізнавача.
На вимогу суду 08 грудня 2021 року надішли матеріали кримінального провадження № 0002693.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, подані в її обґрунтування докази, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення, слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Також у ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0002693 порушене 30 липня 2021 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 22.30 год. 29 липня 2021 року по вул. Архипенка, 6, біля магазину «Сільпо».
Постановою дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22 вересня 2021 року кримінальне провадження № 0002693 від 22 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито, у зв`язку з неможливістю встановити свідків події, причетних осіб та відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Посилання скаржника на відповідь заступника керівника Оболонської окружної прокуратури від 18 жовтня 2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не може визнати обґрунтованою, оскільки суду ні прокурором, ні скаржником не надано прийнятого уповноваженим прокурором процесуального рішення щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Також з дослідженних в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено відсутність постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження на підставі поданої скарги та доданих в її обґрунтування матеріалів, керуючись законом, після дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до переконання, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП м. Києва у кримінальному провадженні № 0002693 від 30.07.2021 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 08 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1