Справа № 947/2131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в якій останній просить визнати бездіяльність слідчого групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 28.07.2021 року та зобов`язати слідчу групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути зазначене клопотання, надавши обґрунтовану відповідь.

В судове засідання скаржник не з`явився надавши до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, та наполягав на задоволенні своєї скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду: заяву про розгляд скарги за її відсутності, копію постанови від 29.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 28.07.2021 року; копію супровідного листа ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 30.07.2021 року про надіслання зазначеної постанови адвокату ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, та направлених слідчим матеріалів, слідчим відповідно до вимог ст.220 КПК України 29.07.2021 року було розглянуто клопотання захисника та прийнято рішення у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 28.07.2021 року.
30.07.2021 року супровідним листом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області копію постанови слідчого від 29.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 28.07.2021 року надіслано адвокату ОСОБА_6 .
Тобто, слідчим у відповідності до вимог діючого законодавства, зокрема вимог ст.220 КПК України, було розглянуто клопотання сторони захисту, прийняте відповідне процесуальне рішення про що одразу повідомлено особу, яка звернулась з клопотанням.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1