№ 207/4703/21
№ 1-кс/207/842/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

10 листопада 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2021 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 23.10.2021 року приблизно о 18 годині 45 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 знаходився поблизу пішохідного переходу напроти комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам`янської міської ради, б. АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка переходила пішохідний перехід по проїжджій частині та направлялась у бік зупинки громадського транспорту «Маяковського», тримаючи в своїй правій руці мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» бежевого кольору. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 в той час прослідував за ОСОБА_6 , та знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 приблизно о 19 год. 00 хв., наблизився до потерпілої ОСОБА_6 зі спини, з правого боку, після чого, шляхом ривку, вихопив у неї з правої руки належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» бежевого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 1840 грн., - що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 5627 21 від 26.10.2021. Телефон знаходився в силіконовому чохлі бампері білого кольору з малюнком у вигляді «мандали» та з сім-картою номер НОМЕР_3 , які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не складають.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 23.10.2021 року було розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо про те, що згідно з епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 964/51 відділення № 1 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , знаходиться на лікуванні з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки та соціальної адаптації (F 71.1).

За висновком ОПМПК № 975 від 19.10.2011р. ОСОБА_5 був направлений на навчання у 1-Б клас КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.

У 2016 році знаходився на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було встановлено діагноз F 70.0. Направлений на лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » через погіршення стану- порушував дисципліну закладу, двічі втікав з інтернату.

В зв`язку з необхідністю проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , виникає необхідність вилучити всі медичні документи, які є на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий СВ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду з приводу розгляду клопотання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000512.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , та оперативним працівникам СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: заступнику начальника СКП ВП № 2 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 10 грудня 2021 року.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1