Справа № 301/425/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, де вказує, що він являється свідком по даному кримінальному провадженню та просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 26.02.2021 на мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W», оскільки з таким проведено всі необхідні слідчі дії та подальше зберігання його у ВП № 1 Хустського РУП є недоцільним.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потреба у арешті майна не відпала, так як вказаний мобільний телефон направлений на негласні слідчі дії і такий ще не повернувся.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000062 від 24.02.2021, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власником майна не доведено, що на час розгляду даного клопотання у застосуванні арешту відпала потреба, згідно пояснень слідчого слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, також як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000062 від 24.02.2021, згідно супровідного листа № 3355/106/28-1-21 від 12.05.2021 мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» передано для проведення негласних слідчих дій, відомості про проведення таких у матеріалах відсутні. Тому на даний час клопотання про скасування арешту майна подано передчасно.

Вказані обставини у їх сукупності свідчать, що на теперішній час не змінились умови, підстави та обставини для застосування такого заходу забезпечення щодо арештованого майна. Потреба в подальшому застосуванні цього заходу не відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 100, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1