Провадження № 1-кс/742/1798/21
Єдиний унікальний № 742/4736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000132 від 14.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.05.2020 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу, що замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, що на даний час не відбуті, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 14.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000132 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2021 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19.05.2020 року за ч.1 ст.296 КК України, знаходячись у громадському місці - дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил та норм поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження потерпілого, з особливою зухвалістю, агресивно, без видимих на те причин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком у ніс, внаслідок чого збив потерпілого з ніг, після чого сівши зверху на тулуб ОСОБА_7 завдав ще кілька ударів по обличчю та руках, якими той закривався, в тому числі один удар кулаком у праву руку в ділянку тильної частини долоні біля великого пальця, у результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, яке згідно з висновком судово-медичного експерта №127 від 07.06.2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та синець в ділянці І поясно-фалангового суглобу, який згідно з висновком судово-медичного експерта №127 від 07.06.2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 23.06.2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці - дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил та норм поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно пошкодив кабелі ТОВ ТРК «ТІМ», по яких проходить інтернет з`єднання в будинку АДРЕСА_2 та розташованих в ньому офісних приміщеннях, після чого з особливою зухвалістю, агресивно відреагувавши на зауваження з боку потерпілої ОСОБА_8 щодо вказаної вище попередньої неправомірної зухвалої поведінки, повідомив про свої наміри і в подальшому перерізати кабель інтернет-з`єднання та, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_8 один удар металевими дверима під`їзду в область пальців правої руки, в результаті чого ОСОБА_8 , отримала тілесне ушкодження у вигляді синця ІІІ, ІV, V-го п`ясно-фалангових суглобів правої кисті, яке згідно з висновком судово-медичного експерта №155 від 12.07.2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

08.12.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 КК України, а саме: хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, будучи раніше судимим за хуліганство за вказаних вище обставин.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ; заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 ; вимогою на судимість відносно ОСОБА_5 та довідкою центру пробації; повідомленням про підозру ОСОБА_5 08.12.2021 року; матеріалами ЄО№17143 від 04.11.2021 року, №17623 від 12.11.2021 року, №17782 від 15.11.2021 року, №1718070 від 20.11.2021 року, №18057 від 20.11.2021 року про систематичні порушення громадського порядку, пошкодження кабелів інтернету, електричних проводів в будинку, замка на підвальному приміщені з боку підозрюваного ОСОБА_5 ; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі від трьох до п`яти років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, обґрунтовується тим, що санкцією статті інкримінованого діяння передбачено значний термін покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, то з метою уникнення можливого покарання ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, крім цього ОСОБА_5 , ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації чи фактичного проживання. Крім цього, ОСОБА_5 був засуджений 06.05.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.296 КК України до 8500,00 грн штрафу, станом на 29.11.2021 року ОСОБА_5 має непогашену судимість, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 19.05.2020 року покарання у виді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт та з 02.06.2020 року і по теперішній час він перебуває на обліку в Прилуцького міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Засуджений ОСОБА_5 станом на 15.11.2021 року взагалі не приступив до відбування покарання.

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні, обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 проживає по сусідству з більшістю свідків та потерпілих, продемонстрував схильність до агресивної поведінка щодо оточуючих, тому може залякуванням чи насильства схиляти їх до зміни показів.
Ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що останній чинить перешкоди проведенню процесуальних дій за його участі, відмовляється отримувати будь-які процесуальні документи, спілкуватись з працівниками поліції та з`являтися на виклик до правоохоронних органів.
Ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний схильний до проявів неконтрольованої агресії до оточуючих, притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів та систематично упродовж тривалого часу грубо порушує громадський порядок та не припиняє свої неправомірні дії, незважаючи на зауваження оточуючих.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний схильний до агресивної поведінки та може залякувати свідків та потерпілих, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, систематично та грубо порушує громадський порядок продовж тривалого часу та не припиняє такі дії, незважаючи на зауваження оточуючих та правоохоронних органів, є небезпечним для суспільства та може вчиняти інші злочини, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні мовчав, що було прокоментовано його захисником як прояв незгоди з пред`явленою підозрою та обранням запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000132 від 14.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

08.12.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту потерпілих та свідків, протоколах проведення слідчих експериментів, рапортів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.3 ст.296 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, раніше вчиняв аналогічні злочини, не працює, не має соціальних зв`язків, тому слідчий суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду, а також факт можливого тиску на потерпілих та свідків, оскільки живе з ними у одному будинку, разом з тим, слідчим та прокурором доведено також і те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші аналогічні злочини та перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він схильний до агресивної поведінки, відмовляється спілкуватися з працівниками поліції та з`являтися на їхні виклики.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи вимоги ч.2 ст.289 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу розміром 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000132 від 14.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 13 год. 07 хв. 23 грудня 2021 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 119650 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 00 к., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 19.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.12.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА