ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3884/21 Номер провадження 11-сс/814/726/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника скаржника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 від 30 червня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за №0000100.

Постановлення такого судового рішення слідчий суддя мотивував тим, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за заявою ОСОБА_10 , однак скаргу на постанову дізнавача подано ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2021 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що слідчим суддею не враховано те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Одночасно представник скаржника зазначає про те, що ОСОБА_8 унаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України було заподіяно моральну шкоду, а тому дізнавачем безпідставно прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, представника скаржника, яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який не заперечував проти задоволення цієї скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Цих вимог слідчим суддею не дотримано.
За п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Частиною 1 ст. 412 КПК України регламентовано, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що Відділенням поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області здійнюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за №0000100.

30 червня 2021 року дізнавачем СД указаного відділення поліції ОСОБА_9 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за №0000100, про що прийнято постанову (а.п. 76-77).

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_8 у порядку ст.303 КПК України подав до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава скаргу, у якій просив скасувати названу постанову дізнавача від 30 червня 2021 року (а.п.1-5).

Разом з тим, повертаючи подану ОСОБА_8 скаргу, слідчий суддя залишив поза увагою те, що саме ОСОБА_8 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, а тому останній міг оскаржувати рішення дізнавача про відмову у визнанні його потерпілим, що прямо передбачено п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно з ч.3 ст.55 КПК України потерпілим також може бути особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, оскаржуване судове рішення про повернення скарги з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, є помилковим.
Допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, оскільки перешкодили слідчому судді постановити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для його скасування.

Урахувавши наведене вище, зважаючи на вимоги апеляційної скарги, та те, що слідчим суддею розгляд скарги по суті не здійснювався, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги підлягають перевірці та з`ясуванню під час нового розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407 та 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_8 від 30 червня 2021 року, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4