Справа № 191/3034/21
Провадження № 1-кс/191/529/21
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотанняслідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000020 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
ВСТАНОВИВ:
СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №001221 встановлено, що в період часу починаючи з вересня по грудень 2020 року, виконуюча обов`язки директора КОЗЗСО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , будучи службовою особою, привласнила грошові кошти, які були їй ввірені

15.03.2021 у якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_6 , яка зазначила, що У вересні 2020 р. виконуючою обов`язки директора ОСОБА_5 до виконавчого комітету було надано клопотання про виплату керівнику закладу ОСОБА_7 грошової винагороди за сумлінну працю та зразкове виконання посадових обов`язків (лист від 21.09.2020 року № 237). На засіданні виконкому більшістю голосів було прийнято рішення про відмову у погоджені виплати грошової винагороди ОСОБА_7 (протокол від 24.09.2020 року). Проте, виконуючою обов`язки директора ОСОБА_5 був виданий наказ по школі від 01.09.2020 р. № 72-К „Про надання грошової винагороди педагогічним працівникам, де передбачено винагорода ОСОБА_7 в сумі 6828,8 грн. Дана сума коштів нарахована та виплачена ОСОБА_7 у вересні 2020 року, що є порушенням п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2000 р. № 898 «Про затвердження Порядку надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам навчальних закладів державної та комунальної форми власності за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків».

Також, 27.08.2021 у якості свідка було допитано головного бухгалтера ОСОБА_8 , яка зазначила, що у вересні 2020 року в.о. директора закладу ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) було складено внутрішній наказ № 72-к від 01.09.2020 «Про надання грошової винагороди педагогічним працівникам» в якому ОСОБА_7 було призначено виплату грошової винагороди у розмірі 6 828,80 грн. Відповідно до вказаного наказу на користь ОСОБА_7 було нараховано та виплачено грошову винагороду у розмірі 6 828,80 грн. (що зазначено у відомості нарахування заробітної плати за вересень 2020).

Грошова винагорода директорам закладу освіти призначається за погодженням голови сільської ради. В подальшому мені стало відомо, що ОСОБА_5 зверталася з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_2 для погодження виплати грошової винагороди (лист від 21.09.2020 року № 237), але на засіданні виконкому більшістю голосів було прийнято рішення про відмову у погодженні виплати грошової винагороди ОСОБА_7 (протокол від 24.09.2020), проте про факт відмови ОСОБА_5 , не попередила мене при нарахуванні та виплаті грошової винагороди ОСОБА_7 .

В рамках вказаного кримінального провадження отримано акт «Перевірки правомірності виплати стимулюючих надбавок, доплат, премій та інших складових заробітної плати директору комунального опорного закладу загальної середньої освіти „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Раївської сільської ради ОСОБА_7 » 10.12.2021 у кому зазначено, що: вересні 2020 р. виконуючою обов`язки директора ОСОБА_5 до виконавчого комітету було надано клопотання про виплату керівнику закладу ОСОБА_7 грошової винагороди за сумлінну працю та зразкове виконання посадових обов`язків (лист від 21.09.2020 року № 237). На засіданні виконкому більшістю голосів було прийнято рішення про відмову у погоджені виплати грошової винагороди ОСОБА_7 (протокол від 24.09.2020 року). Проте, виконуючою обов`язки директора ОСОБА_5 був виданий наказ по школі від 01.09.2020 р. № 72-К „Про надання грошової винагороди педагогічним працівникам , де передбачено винагорода ОСОБА_7 в сумі 6828,8 грн. Дана сума коштів нарахована та виплачена ОСОБА_7 у вересні 2020 року, що є порушенням п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2000 р. № 898 „Про затвердження Порядку надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам навчальних закладів державної та комунальної форми власності за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків .

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування - необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: Платіжного доручення № 69 від 29 липня 2020 року на суму 110 958,47 грн.; Платіжного доручення № 93 від 29 вересня 2020 року на суму 317 888,98 грн.; Відомості розподілу виплат КОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Раївської сільської ради Синельниківського району в період з липня 2020 року по вересень 2020 включно; Бухгалтерська підшивка з маркуванням «Серпень-Грудень 2020» в яких містяться відомості щодо призначення ОСОБА_7 виплати грошової винагороди у розмірі 6 828,80 грн., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2021 року за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: платіжного доручення № 69 від 29 липня 2020 року на суму 110 958,47 грн.; платіжного доручення № 93 від 29 вересня 2020 року на суму 317 888,98 грн.; відомості розподілу виплат КОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Раївської сільської ради Синельниківського району в період з липня 2020 року по вересень 2020 включно; бухгалтерська підшивка з маркуванням «Серпень-Грудень 2020» в яких містяться відомості щодо призначення ОСОБА_7 виплати грошової винагороди у розмірі 6 828,80 грн.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , іншим слідчим - членам слідчої групи

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1