Справа № 192/1583/21
Провадження № 1-кп/192/159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове Томаківського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, який має двох неповнолітніх дітей 2015 року народження та 2020 року народження, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.10.2021 близько 22:00 год. знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних стосунків, в ході виниклої сварки, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взявши обома руками за воріт куртки потерпілого ОСОБА_4 наніс один удар ступнею лівої ноги по нижній частині правої ноги потерпілого та повалив його на землю, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на подальше спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше двох ударів правою ногою по тулубу та кінцівках потерпілого, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на гомілково-ступневому суглобі, а також саден на тулубі та кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 який підтримав клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1