overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/801/103/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого відділу СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000153 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 405, 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк потерпілій ОСОБА_6 на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000153 за ч. 2 ст. 365 КК України без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.02.2022 о 15:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/5498/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/210/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0003377 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 10 січня 2022 року залишено без руху.
На виконання вимог ухвали судді, адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги в новій редакції.
Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/302/21
Провадження № 1-кп/210/370/21
"14" грудня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 42,45,46, 109, 291, 314-316, 31 ч.2, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0002161 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 22.12.2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/424/22
Провадження № 1-кс/0203/512/2022
УХВАЛА
та відкриття провадження у справі

09 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , та прокурорів укримінальному провадженні № 0000419 від 23.09.2021 року,

у с т а н о в и в:

26 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , та прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000419 від 23.09.2021 року,

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 80,81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000419 від 23.09.2021 року.

Призначити розгляд заяви на 10 лютого 2022 року, на 14-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 10.02.2022 року надати в суд матеріали кримінального провадження № 0000419.
Про час та місце розгляду даної заяви повідомити заявника, прокуратурів та слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2429/21
Провадження № 1-кп/0182/259/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про привід обвинуваченого
14.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження з обвинувальним актом №0000059 від 16.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
1.У підготовче судове засідання призначене на 14.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

2.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу щодо обвинуваченого.

3.Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

4.В свою чергу, згідно частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

5.Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

6.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого необхідно вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України відкласти на 31 березня 2022 на 10 годину 00 хвилин.

2.Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на призначену дату та годину

Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/286/22
Провадження № 1-р/346/1/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню клопотання Тернопільський районний сектор №4 ДУ "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про уточнення кількості годин для зарахування відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Тернопільського районного сектору №4 ДУ "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про уточнення кількості годин для зарахування відносно засудженого ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про вирішення питання щодо уточнення вироку (ухвали) до розгляду немає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання Тернопільського районного сектору №4 ДУ "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про уточнення кількості годин для зарахування відносно засудженого ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання на 25.02.2022 року на 09:00 годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.
Витребувати з Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" особову справу відносно засудженого ОСОБА_2 , який 08 лютого 2022 року звільнився у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4917/21
Провадження № 1-КП/639/151/22
У Х В А Л А
про привід свідка
26 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 14.01.2021 року за №0000033 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 ,яка працівниками поліції в судове засідання не доставлена, ухвала суду про здійснення приводу не виконана.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, її неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити її привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел.№ НОМЕР_1 ), у судове засідання яке призначено на 16 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на працівників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харковадля здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 16.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/981/22
Провадження № 1-в/727/22/22
16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну ,-
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із вказаним вище поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну.
У поданні посилався на те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 , зарекомендував себе з позитивної сторонни, вимоги вироку суду та індивідуальний план роботи виконував, до адміністрвтивної та кримінальної відповідальності в продовж іспитового строку не притягувався, став на шлях виправлення.
Прокурор та представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області подали до суду заяви, в яких подання підтримали.
Засуджений у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:
Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.
На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік- від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1196/22
Провадження № 11-сс/4808/62/22
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2022 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , поряд з іншими вимогами, просить апеляційний розгляд здійснювати за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2022 року, призначений на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, здійснювати за участю ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 , доручити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» встановити особу ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

16 лютого 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 13.05 годину 25 лютого 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 331/743/22
Провадження № 1-кп/331/286/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000540 від 21.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000540 від 21.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 08 годину 50 хвилин 01 березня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1