Справа № 524/7391/21
Провадження № 1-кс/524/3639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000803, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, 2 ст. 166 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000803, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, 2 ст. 166 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, клопотання обґрунтував тим, що досудовим слідством встановлено, що 23.05.2021 о 21:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.05.2021 о 21:55 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час купання захлибнувся у воді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Труп ОСОБА_5 направлено до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ для встановлення причин смерті. За даним фактом 24 травня 2021 року слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст. 115, ст.166 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповів, що в період часу приблизно з 26.01.2021 року по 26.05.2021 року він мешкав в АДРЕСА_1 , де знімав квартиру. В даній квартирі він мешкав разом зі своєю співмешканкою на ім`я ОСОБА_7 та її малолітнім сином ОСОБА_8 . Так 23.05.2021 року в ранковий час близько 08-00 годин вони прокинулись і ОСОБА_9 пішла с квартири та кудись поїхала, він залишився з її малолітнім сином ОСОБА_8 . Юлії не було дома майже цілий день, приїхала вона о 17-00 годині і вона була у п`яному вигляді. Щоб не сваритися з ОСОБА_10 , він одягнувся та пішов з квартири де мешкав та знаходився в районі парку неподалік зупинки «Водоканал», а потім зі своїми товаришами пішли до бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де там і знаходився до 22-00 годин вечора, вживав спиртні напої. Юлія залишалась в квартирі одна зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 . Приблизно о 22-00 годин ОСОБА_6 повернувся за місцем мешкання, відкривши двері квартири почув, що у ванній кімнаті біжить вода. Спочатку він зайшовши до спальної кімнати, побачив, що ОСОБА_9 спить на ліжку, дитини біля неї не має, тоді він зайшов до ванної кімнати і побачив, що її дитина хлопчик ОСОБА_8 плаває у ванній яка була наповнена водою, хлопчик був обличчям у воду. Взявши ОСОБА_8 на руки, поніс його до кімнати, поклав на ліжко та почав реанімувати, але у нього ні чого не виходило, дитина не дихала. Тоді він став кричати та будити ОСОБА_11 та викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції зателефонувавши на лінію НОМЕР_1 та повідомивши про дану подію.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що аудіозаписи суті повідомлень ОСОБА_6 перебувають у володінні розпорядника цією інформацією відділі служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до аудіозаписів повідомлень ОСОБА_6 з метою встановлення обставин події за місцем мешкання ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні розпорядника цієї інформації - відділі служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , або інші обставини, які можуть мати значення для розслідування.

Підставою вважати, що аудіозаписи суті повідомлень ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні розпорядника цієї інформації - відділі служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в приміщенні цієї установи є те, що на архіваторі проводилася фіксація суті повідомлень, які надходили від ОСОБА_6 .

Доступ до аудіозаписів, які перебувають у володінні розпорядника цієї інформації - відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступним їх вилученням, викликано необхідністю їх прослуховування та подальшого долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Фактичні дані про обставини події, відображені у зазначених відеозаписах, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у володінні розпорядника цієї інформації - відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в відділі служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять конфіденційну інформацію, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представилось можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до статтей 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000803, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, 2 ст. 166 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до накопичувача електронної інформації (архіватора), що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розміщений в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), на якому містяться аудіозаписи повідомлень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про обставини події, які йому стали відомі, що мали місце 23.05.2021 року о 21-55 годин, з наступним їх вилученням у відповідних копіях.

Зобов`язати розпорядника інформації начальника відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні електронних документів слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 або іншій уповноваженій особі за дорученням та надати можливість їх вилучити у відповідних копіях.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2022 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1