Справа № 635/512/22
Провадження № 1-кс/635/158/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
УСТАНОВИВ:
до суду подано клопотання прокурора, в якому сторона обвинувачення просить суд задовольнити клопотання та винести ухвалу про арешт майна, вилученого в ході огляду від 22.01.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ударне, вул. Ударна, лісова ділянка, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження, а саме: розпилені стовбури дерев з різною довжиною та діаметром, загальною кубатурою 13м3, у кількості 20 шт., породи дуб; транспортний засіб синього кольору МАН модель TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль МАН синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; спеціалізований напівпричіп синього кольору TITAN модель SREAM, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 , завантажений деревиною, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію на напівпричіп синього кольору TITAN модель SREAM, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 , (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурором подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Власники тимчасово вилученого майна в судове засідання не з?явились.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.01.2022 року в лісі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ударна було зупинено автомобіль МАН з деревиною без належних документів. За вказаним фактом слідчим відділом відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області 23.01.2022 розпочато кримінальне провадження №0000099, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 22.01.2022 у період часу з 17 год. 53 хв. по 18 год. 30 хв. слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події на лісовій ділянці за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ударне, вул. Ударне, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: спеціалізований напівпричіп синього кольору TITAN модель SREAM, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 , завантажений розпиленими стовбурами дерев, з різною довжиною та діаметром, загальною кубатурою 13м, у кількості 20 шт., породи дуб, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію на напівпричіп синього кольору TITAN модель SREAM, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 , (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортний засіб синього кольору МАН модель TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль МАН синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
23.01.2022 року слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, була винесена постанова про призначення речовими доказами транспортного засобу синього кольору МАН модель TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль МАН синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) - транспортний засіб синього кольору МАН модель TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль МАН синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалізованого напівпричіпу синього кольору TITAN модель SREAM, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 , завантажений розпиленими стовбурами дерев з різною довжиною та діаметром, загальною кубатурою 13м , у кількості 20 піт., породи дуб, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію на напівпричіп синього кольору TITAN модель SREAM, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 , (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор зазначає, що вилучене майно може бути використано як доказ факту чи обставин, вчинення даного кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження, а також проведення трасологічної експертизи. Крім того, прокурор вважає, що під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести детальний огляд вилучених в ході огляду місця події речей, а також призначити та провести усі необхідні судово - експертні дослідження для виявлення інформації, слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також з використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи.
Суд вважає, що доводи прокурора не в повній мірі знайшли своє підтвердження.
Керуючись, ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом З частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.
З огляду на наведені норми закону розпилені стовбури дерев з різною довжиною та діаметром, загальною кубатурою 13м3, у кількості 20 шт., породи дуб обґрунтовано визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 246 КК України злочином визнається незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Зберігання зазначених речових доказів є необхідною умовою для забезпечення проведення судових експертиз з метою встановлення місця вчинення злочину, якості та вартості деревини, визначення розміру заподіяної шкоди. Таким чином в цій частині вимог прокурора суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
В іншій частині клопотання про арешт транспортних засобів суд вважає клопотання необґрунтованим виходячи із наступного.
Стаття 246 КК України не передбачає конфіскації майна. Прокурор зазначає, що арешт транспортних засобів необхідний для проведення експертиз, в тому числі трасологічних, однак клопотання не містить відомості про те, які саме обставини необхідно встановити в ході детального огляду транспорту та проведення експертних досліджень. Суд вважає, що протоколом огляду місця вчинення злочину обставини, що підлягають доказування в цьому кримінальному провадженні встановлені, а саме підтверджено факт вилучення деревини, характеристики транспортних засобів, якими її перевозили, а також власника і водія транспортного засобу, оглянуті документи, тому арешт транспорту в даному випадку є зайвим і надмірним втручанням в права третіх осіб щодо користування їх власністю і буде суперечити вимогам п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України щодо принципу недоторканності права власності і може зашкодити законній господарській діяльності третіх осіб, причетність яких до подій злочину прокурором не доведена. Отже в цій частині вимоги про арешт майна суд залишає без задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду від 22.01.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ударне, вул. Ударне, лісова ділянка, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження, а саме на розпилені стовбури дерев з різною довжиною та діаметром, загальною кубатурою 13м3, у кількості 20 шт., породи дуб.
В задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на транспортний засіб синього кольору МАН модель TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль МАН синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , (серія свідоцтва НОМЕР_3 ) - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на спеціалізований напівпричіп синього кольору TITAN модель SREAM, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 , завантажений деревиною, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію на напівпричіп синього кольору TITAN модель SREAM, номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 , (серія свідоцтва НОМЕР_6 ) - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1