печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1000067.
Слідчою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі СЧ СУ УТ МВС Росії по ЦФО) розслідується кримінальна справа №1000067, порушена 17 листопада 2020 року, за звинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 226.1, частиною 1 статті 222 Кримінального Кодексу Російської Федерації за фактом контрабанди, незаконне переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЄврАзЕС, або державний кордон Російської Федерації з державами - членами Митного союзу в рамках ЄврАзЕС культурних цінностей, у великому розмірі, а також за фактом вчинення незаконного зберігання, вогнепальної зброї, його основних частин, боєприпасів (за винятком цивільної вогнепальної гладкоствольної довгоствольної зброї, її основних частин і патронів до неї, вогнепальної зброї обмеженого ураження, її основних частин і патронів до неї).
У клопотанні зазначено, що у розпорядженні органу, попереднього слідства є ряд науково - експертних висновків, виконаних експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № №: ТАК - 1-01/19 від 28.01.2019; АА-63-04/19 від 29.04.2019; АА-74-12/ 8 від 20.12.2018; АА-60-11/ 18 від 15.11.2018; АА-64-04 / 19 від 29.04.2019; АА-65-11 / 18 від 26.11.2018; АА-59-04 / 19 від 23.04.2019; АА-56-10 / 18 від 29.10.2018; АА-62-11 / 18 від 12.11.2018; АА-65-11 / 18 від 12.11.2018; АА-65-11 / 18 від 12.11.2018; АА-58-10 / 18 від 29.10.2018; АА-57-10 / 18 від 29.10.2018; АА-64-11 / 18 від 12.11.2018; АА-59-10 / 18 від 29.10.2018; АА-63-11 / 18 від 12.11.2018; АА-61-11 / 18 від 12.11.2018, а також експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1527 від 14.09.2018, виконане експертом ОСОБА_6 .
Беручи до уваги важливість інформації, яка може бути отримана в ході виконання даного клопотання, а також з метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності попереднього розслідування і розгляду в подальшому вказаної кримінальної справи в суді виникла необхідність в проведенні слідчо-процесуальних дій на території України.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , докуметів: - оригіналів експертних висновків №№ АА - 1-01/ 19 від 28.01.2019; АА-63-04/19 від 29.04.2019; АА-74-12/18 від 20.12.2018; АА-60-11/18 від 15.11.2018; АА-64-04/19 від 29.04.2019; АА-65-11/18 від 26.11.2018; АА-59-04/19 від 23.04.2019; АА-56-10 / 18 від 29.10.2018; АА-62-11/18 від 12.11.2018; АА-65-11/18 від 12.11.2018; АА-65-11/18 від 12.11.2018; АА-58-10/18 від 29.10.2018; АА-57-10/18 від 29.10.2018; АА-64-11/18 від 12.11.2018; АА-59-10/18 від 29.10.2018; АА-63-11/18 від 12.11.2018; АА-61-11/18 від 12.11.2018;
- оригіналів документів, що підтверджують оплату за проведення вищевказаних мистецтвознавчих експертиз;
- всю наявну листування, між замовником і ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині проведення вищевказаних експертиз;
- іншу документацію, в частині спілкування між замовником та експертом, з питань умов проведення, оплати, ходу і результату проведених експертиз, відображених вище.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1