overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2206/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановила:

28.09.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000186, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 14-30 год. 02 грудня 2021 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/6101/21
Провадження №1кп/202/480/2021
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 від 28 вересня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.09.2019 року вироком Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2021 року на 15 год. 50 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 203/4621/21
Провадження № 1-кс/0203/2678/2021
УХВАЛА

04.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представників скаржника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 від 26.07.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000141, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.02.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 372 КК України
встановив:
В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 від 26.07.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000141, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.02.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 372 КК України.
Представники ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити вирішення питання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000141 на розсуд суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, при причини неявки не повідомив.
З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000141 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 372 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України суд,
ухвалив :

Витребувати у слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0000141, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.02.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 372 КК України, для огляду в судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 11 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9516/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2021 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений: 21.10.2015 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2017 року застосовано ст.72 ч.5 КК України та зараховано строк з 10.09.2015 року по 21.11.2015 року включно.

Початок строку: 21.10.2015 року Кінець строку: 29.12.2021 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДУ «ДВК №89» (витяг із протоколу №14) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , який звільняється 29 грудня 2021 року, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, має дисциплінарні стягнення та заохочення.

В поданні адміністрації ДУ «ДВК №89» ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2338/20
№ 1-кп/183/860/21

У Х В А Л А
04 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 24 грудня 2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години по 06.00 годину щоденно, крім необхідності звернення до медичних закладів.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації.
В задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 листопада 2021 року о 10.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6305/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000312 від 09 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , 1970 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому виконання обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування особистого зобов`язання, через продовження існування ризиків ухилення від суду.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 22.09.2021 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строком на 60 днів.
На даний час, так само як і на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення проти власності, він не працевлаштований, міцних соціальних звязків не має, раніше судимий, тобто наявні ризики ухилення від суду з метою уникнення від можливого покарання.
Враховуючи наведені вище обставини, а також необхідність проведення судового розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і продовжити строк дії обовязків ОСОБА_4 ще на 60 днів .
Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обовязків обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 06.01.2022 року включно.
Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:
1)прибувати до суду по першому виклику на визначений судом час;
2)не відлучатись за межі м.Кривого Рогу без дозволу суду.
Виконання ухвали покласти на ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарження не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 383/1093/21
Номер провадження 1-кп/383/185/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 20.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 20.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000158 від 20.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 30 листопада 2021 року, 14 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5079/21
провадження №: 1-кс/398/991/21
УХВАЛА
Іменем України

"08" листопада 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У даній скарзі скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести в ЄРДР відомості, викладені в його заяві від 23.10.2021 року щодо внесення до ЄРДР відомостей відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, що отримана відділом поліції засобами поштового зв`язку 26.10.2021 року.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст.ст. 32, 218, 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою наразі слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09 листопада 2021 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського,76, м. Олександрія).
Для участі в судовому засіданні викликати скаржника.
Зобов`язати начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 від 23.10.2021 року щодо внесення до ЄРДР відомостей відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, що отримана відділом поліції засобами поштового зв`язку 26.10.2021 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа №613/1711/21 Провадження № 1-кс/613/510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2021 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
08.11.2021 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за якою він просить: поновити строк для подачі даної скарги на дії слідчого. Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню №0000356 від 21.10.2021 року повернути скаржнику ОСОБА_2 вилучені 25 жовтня 2021 року: автомобіль «Камаз» 55102 д.н.з. НОМЕР_1 з кукурудзою, яка знаходиться в кузові цього автомобіля вагою близько 17 тон, комбайн «JOHN DEERE» 9660 STS д.н.з. НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію комбайну серії НОМЕР_3 комбайна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на причеп СЗАВ д.н.з. НОМЕР_6 , ключі від КАМАЗу, причеп до автомобіля КАМАЗ СЗАП д.н.з. НОМЕР_6 , у якому знаходиться зерно кукурудзи близько 6 тон.

Приймаючи до уваги, що Ухвалою слідчого судді клопотання про накладення арешту було повернуто прокурору з встановленням строку 72 години для усунення недоліків, яка була отримана уповноваженою особою прокуратури 02.11.2021 року, із скаргою в порядку ст.303 КПК України представник заявника звернувся до суду в перший робочий день після вказаної дати, тобто 08.11.2021 року, наявні підстави для поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність слідчого

Скарга подана в межах ст.303 КПК України, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судове засідання за скаргою призначити на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області, з викликом в судове засідання заявника, представника заявника, дізнавача СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП та уповноважену особу Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області .

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, представника заявника, дізнавача СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП та уповноважену особу Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/643/1418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 02.12.2021 р. на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/7265/21
№ провадження 1-в/646/382/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.11.21 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ознайомившись із подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»- начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»- начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»- начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лялюківська, 1, 61030.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», встановити особу засудженого ОСОБА_3 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1