печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5892/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.01.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.01.2021 року. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за його заявою, в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.». 05.02.2021 року СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», від 02.02.2021 про залучення до провадження як потерпілого, проте в порушення ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ СБУ м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.01.2021 року розглянути клопотання від 02.02.2021 року в порядку, передбаченому ст.ст. 55, 220 КПК України, та повідомити слідчого суддю про виконання ухвали. В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів. Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 , подаю в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.». 05.02.2021 року СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», від 02.02.2021 про залучення до провадження № 0000008 від 15.01.2021 року як потерпілого. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.01.2021 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», від 02.02.2021 року слідчому судді не надано. Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.01.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.01.2021 року в порядку, визначеному ст.ст. 55,220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», від 02.02.2021 року, про що повідомити заявника. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1