Провадження № 1-кс/592/6459/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області м. Лбедин, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної за ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
01.11.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої клопотання слідча мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 03.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
31.01.2018 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 42 ч.1 та ст. 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (вручено дорослому члену сім`ї ОСОБА_4 ).

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також іншими доказами в їх сукупності.
Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не видалося можливим.
22.02.2018 прокурором Сумської місцевої прокуратури кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зупинене та підозрювані оголошені в розшук на підставі ст. 280, 281 КПК України.

Оскільки місцезнаходження підозрюваної не встановлено, приймаючи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження, а також унеможливлює участь останньої у розгляді поданого до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідча звертається до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, соціальні фактори стримуючого характеру відсутні.
Крім того, суд приймає до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_4 не працює, а отже не має постійного джерела доходу, тривалий час переховується від слідства, що свідчить про існування ризику вчинення нею іншого кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, оскільки клопотання містить достатньо підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, на даний час її місце знаходження не встановлено, беручи до уваги існування ризику вчинення нею інших кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним прийняти рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 02.05.2022;
- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1