УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою, в якій просить: 1) поновити ОСОБА_4 строк оскарження бездіяльності слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо внесення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; 2) Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 31.10.2021 року ОСОБА_4 звернулася до Житомирського РУП з заявою, в якій вказала про вчинене відносно насильство та просила внести за вказаними у заяві фактами відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Виходячи з презумції правомірності дій працівників правоохоронних органів, заявник вважала, що приписи ст. 214 КПК України були дотримані. Однак, 10.12.2021 року ОСОБА_4 отримала з Житомирського РУП лист, зі змісту якого вбачалося, що вимоги ст. 214 дотримані не були. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України в строк не було розглянуто.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 31.10.2021 року ОСОБА_4 звернулася до Житомирського РУП з заявою, в якій вказала про вчинене відносно насильство та просила внести за вказаними у заяві фактами відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Листом заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №С-3553 від 30.11.2021, ОСОБА_4 повідомлено про те, що звернення з приводу неправомірних дій колишнього чоловіка, гр. ОСОБА_5 , було обліковано в ЖЄО за №59697 від 08.11.2021, №60615 від 14.11.201, заява№С-3553 від 08.11.2021 розглянуто. В ході перевірки працівниками Житомирського РУП з гр.. ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду про недопустимість вчинення антигромадської поведінки в подальшому.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_4 строк оскарження бездіяльності слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо внесення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 31.10.2021 та розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1