Провадження № 1-кс/946/4116/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 25.12.2021 о 20 год. 25 хв. рухаючись по вулиці Південна в с.Приморське, Ізмаїльського району, Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «Hundai х35» д.н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечну швидкість руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду пішоход ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом правої ноги, перелом правої руки, перелом ребер з права та перелом лобної частини голови з права. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 помер на місці.

Так, за вказаним фактом СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 26.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході огляду місця події відкритої ділянки, поблизу домоволодіння по вул.Миру, б.7 в м.Вилкове виявлено автомобіль марки «Hundai», моделі «IX-35» р.з. республіки Чехія № НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до технічного паспорту № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 . В свою в ході огляду місця події було виявлено на вказаному автомобілі та вилучено 4-ри волосини та речовину жовтого кольору, які було поміщено до сейф-пакету НПУ EXP 0307892, речовину жовто-червоного кольору, котру було вилучено та поміщено до сейф пакету № 0008273.

Так, вказане майно, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом, використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження на: тимчасово вилучене майно, а саме: 4-ри волосини та речовину жовтого кольору, які було поміщено до сейф-пакету НПУ EXP 0307892, речовину жовто-червоного кольору, котру було вилучено та поміщено до сейф пакету №0008273, автомобіль марки «Hundai», моделі «IX-35» р.з. республіки Чехія № НОМЕР_2 , кольору сірий металік.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4-ри волосини та речовину жовтого кольору, які було поміщено до сейф-пакету НПУ EXP 0307892, речовину жовто-червоного кольору, котру було вилучено та поміщено до сейф пакету № 0008273.

Накласти арешт заборони користування та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Hundai», моделі «IX-35» р.з. республіки Чехія № НОМЕР_2 , кольору сірий металік.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1