Справа №155/950/21
Провадження №1-кп/155/191/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 16.03.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квасів Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, лісничого Коритницького лісництва ДП «Горохівське ЛМГ», по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року, більш точні дата та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, у громадянина ОСОБА_6 виникла необхідність у придбанні лісодеревини для особистих потреб, у зв`язку з чим останній звернувся до лісничого Коритницького лісництва ДП «Горохівське ЛМГ» ОСОБА_4 . В подальшому, у лютому 2021 року, більш точні дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обговорили орієнтовний час та порядок відвантаження деревини останньому з території Коритницького лісництва ДП «Горохівське ЛМГ», який включав в себе написання ОСОБА_6 заяви до ДП «Горохівське ЛМГ» з долученням необхідних документів (довідки про будівництво житлового будинку), які надавали право отримувати до 10 метрів кубічних лісодеревини.
Під час однієї із таких зустрічей, ОСОБА_4 повідомив, що існують проблеми із своєчасним відвантаженням лісодеревини, що спричинено несприятливими погодними умовами та першочерговим відвантаженням великим лісопереробним підприємствам, однак він, використовуючи своє службове становище, зможе безперешкодно реалізовувати ОСОБА_6 лісодеревину в будь-який час за умови часткового її придбання останнім без належного оформлення документів та передачею грошових коштів особисто ОСОБА_4 з розрахунку в середньому 1500 гривень за один метр кубічний товару.
Розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів, та у подальшому діяв під їх контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4
19.03.2021 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 прибув до зазначеного ним місця, а саме ділянки вирубки, що перебуває під обслуговуванням Коритницького лісництва ДП «Горохівське ЛМГ», біля с. Ватин Горохівського району Волинської області, де за вказівкою ОСОБА_4 підпорядковані йому працівники, які не були обізнані із реальними намірами останнього, здійснили завантаження до наданого ОСОБА_6 вантажного автомобіля лісодеревини породи сосна та надали товарно-транспортну накладну серія ВЛД №250076 від 19.03.2021, в якій зазначено, що загальний об`єм деревини становить 5,87 метрів кубічних, вантажоодержувач ОСОБА_6 .
У подальшому, 24.03.2021 близько 14:30 год. ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , прибув до ділянки вирубки, що перебуває під обслуговуванням Коритницького лісництва ДП «Горохівське ЛМГ», поблизу с.Ватин Горохівського району Волинської області, де ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел надав вказівку підпорядкованим йому працівникам, які не були обізнані із реальними намірами останнього, здійснити завантаження до наданих ОСОБА_6 двох вантажних автомобілів лісодеревини та надати товарно-транспортні накладні, в яких зазначений загальний об`єм лісодеревини 6, 163 метрів кубічних, а саме: у товарно-транспортній накладній серії ВЛД 250083 від 24.03.2021 зазначено загальний об`єм деревини 3,03 метрів кубічних, вантажоодержувач ОСОБА_6 ; у товарно-транспортній накладній серії ВЛД №250085 від 24.03.2021 зазначено загальний об`єм деревини 1,872 метрів кубічних, вантажоодержувач ОСОБА_7 ; у товарно-транспортній накладній серії ВЛД №250086 від 24.03.2021 зазначено загальний об`єм деревини 1,261 метрів кубічних, вантажоодержувач ОСОБА_8 .
В той же час, 19.03.2021 та 24.03.2021 було відвантажено деревини загальним об`ємом 15,873 метрів кубічних, хоча ОСОБА_4 мав право відвантажити ОСОБА_6 лісодеревини загальним об`ємом 10 метрів кубічних згідно заяви останнього від 15.03.2021.
В подальшому, 24.03.2021 близько 19:30 год. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що в період часу з 19.03.2021 по 24.03.2021 останньому відвантажено близько 16 метрів кубічних лісодеревини породи сосна, з яких близько 6 метрів кубічних він отримав без належного оформлення документів, за що має надати йому неправомірну вигоду у сумі 9000 грн.
Після цього, 24.03.2021 близько 19 години 34 хвилин ОСОБА_4 під час зазначеної зустрічі із ОСОБА_6 , поблизу ділянки вирубки, що перебуває під обслуговуванням Коритницького лісництва ДП «Горохівське ЛМГ», біля с.Ватин Горохівського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 9000 гривень за передачу останньому без належного оформлення документів близько 6 метрів кубічних лісодеревини породи сосна, яка знаходилась на ділянці вирубки, що перебуває під обслуговуванням лісничого Коритницького лісництва ДП «Горохівське ЛМГ» ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

24.06.2021 року в ході досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованому у кримінальному провадженні №0000028 від 16.03.2021 за ч.1 ст. 368 КК України та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення і зобов`язується повністю визнавати обвинувачення у кримінальному провадженні №0000028 від 16.03.2021 за ч. 1 ст. 368 КК України у судовому провадженні.
Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 368 КК України.
Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на один рік шість місяців.
На підставі ст.96-1 КК України, п.1 п.2 ч.9 ст.100 КПК України обумовлено застосування спеціальної конфіскації щодо 5,873 метрів кубічних лісодеревини породи сосна в користь держави.
В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погодився на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином (ст.12 КК України). Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно.
Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру.
Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.368 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, погодився на призначення узгодженого сторонами покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.
Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст.ст. 474,476 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Судом перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що не заперечував в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . Відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Запобіжні заходи під час досудового розслідування та в ході судового розгляду щодо ОСОБА_4 не застосовувались.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі п.3 ч.1 ст.96-2 КК України 5,873 метрів кубічних лісодеревини породи сосна підлягають спеціальній конфіскації, оскільки були предметом неправомірної вигоди, в зв`язку з чим арешт, накладений на це майно відповідно до ухвали слідчого судді, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 472-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 16.03.2021, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на один рік шість місяців.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 року на речові докази, скасувати.
Речовий доказ 5,873 метрів кубічних лісодеревини породи сосна конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ 10,0 метрів кубічних лісодеревини породи сосна, переданої на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити законному володільцю ОСОБА_6 .
Документи, вилучені 17.05.2021 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні ДП «Горохівське ЛМГ», які постановою від 17.05.2021 року визнано речовими доказами повернути ДП «Горохівське ЛМГ» (м.Горохів, вул.Берестецька, 2, Луцького району Волинської області).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1