Справа № 461/5386/19
Провадження № 1-кс/461/5906/21
УХВАЛА

21.10.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки "DAF FT XF 105.460", д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Оскільки постановою слідчого від 26 вересня 2019 року було закрито кримінальне провадження № 0000607 від 21.07.2019 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, заявник просить суд скасувати накладений арешт.

У письмовому клопотанні представник ОСОБА_4 просив провести розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2019 року було накладено на автомобіль марки "DAF FT XF 105.460", д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 було накладено арешт.

26 вересня 2019 року слідчим ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 0000607 від 21.07.2019 року за відсутністю складу кримінального правопорушення та винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження, яке закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 є власником транспортного засобу та бажає надалі вільно розпоряджатись належним йому майном, суд приходить до переконання, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки "DAF FT XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2019 року про накладення арешту на автомобіль шляхом заборони користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1