1Справа № 335/6298/15-к 1-кс/335/204/2022
12 січня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
На теперішній час місце знаходження підозрюваного не встановлено.
Проводяться необхідні оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи ОСОБА_4 , однак на даний момент точне місце знаходження підозрюваного не відоме, що свідчить про те, що підозрюваний переховується.?
Приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу про здійснення його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя встановив наступне.
19.12.2007 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.02.2010 кримінальну справу № 12580702 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 232 КПК України (1960 року) направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2012 кримінальну cправу № 12580702 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування та оголошено в розшук у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.
24.01.2014 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у скоєні кримінального право-порушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З 13.04.2012 ОСОБА_4 знаходиться в міждержавному розшуку, відносно нього заведе-но оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 50191202 від 03.04.2012.
03.09.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
18.09.2015 слідчим Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 вказав, як контактний номер, але телефон було вимкнено.
06.10.2015 слідчим Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 було здійснено вихід з метою встановлення та вручення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній на момент прибуття слідчим за вказаною адресою був відсутній. У зв`язку з чим повістку про виклик було вручено ОСОБА_6
Вознесенівське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході реорганізації змінило назву на Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
На теперішній час місце знаходження підозрюваного не встановлено.
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2021 (справа № 335/6298/15-к 1-кс/335/5849/2021) задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначено строк дії даної ухвали слідчого судді до 04.05.2022.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Подане клопотання не містить доказів та посилань на наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України, а попередня ухвала слідчого судді від 04.11.2021 є чинною та діє до 04.05.2022 включно.
Таким чином, оскільки в наявності є чинна ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що діє до 04.05.2022 включно, клопотання від 12.01.2022 є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1