Справа № 729/1265/21
1-кс/729/89/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання дізнавача СД Віділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
11.11.2021 до Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька, АДРЕСА_1 , в якій вказує про те, що 10.11.2021 до неї зателефонувала невідома особа, яка в ході спілкування, шляхом обману, заволоділа коштами заявниці в сумі 3000 грн., які остання перерахувала на номер банківської картки, наданий цією невідомою особою

12.11.2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою).

12.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , було визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні та допитано у якості потерпілої.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 10.11.2021 року об 11 год. 28 хв., коли вона перебувала на своєму робочому місці у відділенні Ковід-19 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_2 , яка представилась слідчим, але потерпіла не запам`ятала прізвище та відділення поліції, які називала невідома жінка. В ході розмови остання повідомила потерпілу про те, що її донька потрапила в біду та наразі знаходиться у відділенні поліції. Коли ОСОБА_5 почала запитувати у невідомої жінки, що саме сталося то остання повідомила, що донька потерпілої, коли заходила до якогось магазину зіткнулась з іншою дівчиною не пропустивши її, внаслідок чого та дівчина впала та зламала собі руку і отримала струс головного мозку, а дорогий мобільний телефон розбила і що з даного приводу батьки дівчини повідомили поліцію та написали заяву на доньку потерпілої, за що на даний час вона і затримана. В ході розмови невідома жінка сказала, що може допомогти в даній ситуації, якщо ОСОБА_5 компенсує завдані її донькою збитки, у відповідь про яку суму йде мова, невідома жінка назвала 25000 грн., почувши це, як вказує потерпіла в неї виникли деякі сумніви і вона попросила щоб ця жінка дала слухавку доньці, коли ж потерпіла почала говорити нібито зі своєю донькою, то чула тільки плач і слова «мамочко у мене біда, не переживай сильно». Як вказує потерпіла від почутих слів вона дуже розхвилювалась, що не могла відрізнити голос чужої особи від голосу своєї доньки. Після цього ОСОБА_5 почала знову говорити з жінкою, яка представлялась слідчою і просила її про допомогу та водночас повідомила, що такої суми в неї точно не буде. Тоді ця жінка дала поговорити потерпілій нібито з матір`ю постраждалої дівчини, яка сказала, що якщо сторона ОСОБА_5 компенсує їм витрати, то вони заберуть заяву з поліції. Після цього потерпіла знову почала розмовляти з жінкою, яка представлялась слідчим, остання запитувала у ОСОБА_5 скільки у неї є грошей на картці, на що та відповіла, що близько 3000 грн., після цього жінка переслала номер картки НОМЕР_3 , на який ОСОБА_5 перевела суму в розмірі 3000 грн. зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 . Та попередньо потерпіла зателефонувала на номер своєї доньки, але телефон останньої не відповідав. Далі ця жінка почала запитувати потерпілу, чи немає в неї вдома грошей і чи не може та взяти таксі, поїхати забрати гроші і перевести їх, щоб нібито вона одразу вирішила ситуацію. У відповідь на що потерпіла сказала, що грошей в неї більше нема, на що жінка почала запитувати чи не може потерпіла в когось позичити на що ОСОБА_5 також відповіла, що не може. В цей час як вказує потерпіла у неї почали з`являтися сумніви, і вона почала телефонувати хлопцю своєї доньки та він також не брав слухавку, тоді вона зателефонувала до його матері, яка повідомила, що хлопець на заняттях, а донька потерпілої поїхала додому. Через кілька хвилин після цієї розмови до потерпілої зателефонувала її донька ОСОБА_6 , і сказала, що так як вона їхала в електричці тому з нею не було зв`язку, і що з нею все добре ні в яку біду вона не потрапляла. Після цього ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали шахраї, які заволоділи її коштами в сумі 3000 грн.
З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення (проступку) особи, яка користуються вищезазначеним мобільним терміналом та відстеження місця знаходження його мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршрут руху та іншої інформації про телефонні з`єднання виникла необхідність у отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вказаного абоненту за період часу з 00:00 11.11.2021 по 00:00 12.11.2021.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення, та їх місцезнаходження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення та їх місцезнаходження.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і необхідна органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,162,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Віділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучення копій документів в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 11.11.2021 по 00:00 12.11.2021., яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання (дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали до 24.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1