overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7679/21
Провадження №1-кп/367/687/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.09.2021 року за № 0001022,-
встановив:
13.10.2021 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.45 год. 18.11.2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 судом не обирається.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/2200/21
провадження №1-кс/389/464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП України у Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 31.07.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.40 годині 16.11.2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7304/21
провадження № 1-в/405/382/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:
- 27.12.2000 Маловисківським районним судом Кіровоградської області ч.1 ст.140, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42, ст.14 КК України до 2 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 20.10.2003 по відбуттю строку покарання;
- 03.12.2004 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.09.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 10.04.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні;
- 17.03.2016 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.12.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- по теперішній справі засуджений: 15.02.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 15.02.2019 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, - умовно-достроково строком на 1 рік 3 місяці.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.11.2021 о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6271/21
Провадження № 1-кс/552/1801/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 15 листопада 2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15-30 год. 17 листопада 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді в КП №0001358, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває ОСОБА_2 про відвід слідчого судді в КП №0001358.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 листопада 2021 року о 13 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді в КП №0001358, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 листопада 2021 року о 13 год. 10 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/380/20
Провадження № 1-в/551/22/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

15 листопада 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника лікаря психіатра ОСОБА_4 ,

особи, відносно якого передбачається припинення психіатричної допомоги, ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області заяву лікаря психіатра КНП « Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради Полтавської області » ОСОБА_4 про припинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне у цьому судовому засіданні обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.514 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву лікаря психіатра КНП « Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради Полтавської області » ОСОБА_4 про припинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, - задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру, застосовані відповідно до ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2020 року, яка набрала законної сили 16 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - припинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 22 листопада 2021 року.

Головуючий суддя:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 15 листопада 2021 року Справа № 610/3193/21 № 1-кс/610/783/2021 Кримінальне провадження № 0000387

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі, постановленої слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області 11.10.2021 у справі за клопотанням слідчого про арешт майна,-

установив:

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.10.2021 клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000387 задоволено.

У зазначеній ухвалі про накладенні арешту на майно, помилково зазначено «користування», замість вірного «відчуження», оскільки слідчий при зверненні до суду з даним клопотанням не просив позбавляти права на користуванням вказаним у ньому майном.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що описка в ухвалі від 11.10.2021 підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.10.2021 у справі № 610/3193/21, № 1-кс/610/783/2021 за клопотанням слідчого про арешт майна.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.10.2021 у наступному вигляді:
«Накласти арешт (із позбавленням права розпорядження та відчуження) на майно, а саме:
- автомобіль «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП яким керував гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.01.2005 належить ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 );
- велосипед PROFI MTB чорного кольору, яким на момент ДТП керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), який належить останньому».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №373/1672/16-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/4475/2021
Категорія ч. 4 ст. 191 КК України
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000009 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та виправдано у зв?язку з відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.

Цим же вироком залишено без розгляду цивільний позов військової частини НОМЕР_1 , скасовано арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року, вирішено питання щодо запобіжного заходу, застави та речових доказів.

На вказаний вирок 19 жовтня 2021 року прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
02 листопада 2021 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.
05 листопада 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000009 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год 30 хв 25 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 629/4766/21
Провадження № 1-кс/629/1117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 000061 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК У країни

у с т а н о в и в :
Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її копії.

Слідчий в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч. 4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначену вимогу КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурором заявлено передчасно, оскільки даних про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовило йому у наданні необхідних документів, не надано.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164,166 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 000061 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК У країни відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ
Провадження № 1-кп/643/1342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради
ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001305 від 12.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 205, 314, 315, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою, відмовити.
В задоволенні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою, відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 13 січня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Красний Луч, Луганської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 13 січня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 13 січня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Для виклику обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год. 16 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повну ухвалу суду оголоcити о 10.00 год. 19 листопада 2021 р.

Cуддя ОСОБА_1