Справа № 168/243/16-к
Провадження № 1-кп/168/1/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 15 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року дана справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 після закінчення повноважень головуючого по справі судді ОСОБА_6 .
Ухвалою Старовижівського районного суду від 15 вересня 2021 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) призначено повторну судову інженерно-транспорту експертизу. На час проведення експертизи в розгляді справи оголошено перерву.
Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 06 жовтня 2021 року дану кримінальну справу прийнято до свого провадження та зупинено провадження у справі на час проведення повторної судової інженерно-транспортної експертизи.
14 грудня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог статті 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених частиною 2 цієї статті та статтею 320 КПК України. За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається спочатку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 319 КПК України.
У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.
Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (стаття 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку частини 2 статті 319 КПК України - без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор вважає за можливе продовжити судовий розгляд в порядку частини 2 статті 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Подали заяву про розгляд питання щодо вирішення відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни складу суду, у їх відсутності. Просили розгляд справи продовжити.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді.
Крім того, я ОСОБА_1 , як суддя, що замінив суддю ОСОБА_6 , який вибув, також вважаю недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згоден з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.
Отже, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись статтями 28, 319, 372, 376 КПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку частини 2 статті 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.
Призначити судове засідання на 10.00 год. 02 березня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1