Справа № 202/270/22
Провадження № 1-кс/202/305/2022
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Неборачки О.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 01.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

17.01.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Неборачки О.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17.01.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 01.01.2022 року, о 15:30 год., у м. Дніпро на вул. Запорізьке шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі електроопори № 52, допустив зіткнення зі стоячими у попутному напрямку перед регульованим пішохідним переходом автомобілями «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перекинувся на дах та зіткнувся з попереду стоячим автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті ДТП водію автомобіля «Volkswagen Golf»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та двом його пасажирам ОСОБА_5 та малолітньому ОСОБА_6 спричиненні тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначену дорожньо-транспортну подію зафіксували відеокамери зовнішнього спостереження, що розташовані на будівлі АДРЕСА_1 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що інформація отримана з відеокамери зовнішнього спостереження, яка міститься в технічних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи зовнішнього відеоспостереження, яка міститься в технічних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Неборачки О.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Семенюком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Неборачці О.В.дозвіл на тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи зовнішнього відеоспостереження, у період часу з 15 годин 27 хвилин по 15 годин 30 хвилин 01.01.2022 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 10.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва