САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1231/21
Провадження №1-кп/726/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 від 11.05.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернівці, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 , в ніч на 09.05.2021 рік близько 20.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідно наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численну кількість ударів дерев`яною палицею в область голови та верхньої частини тулуба. Внаслідок нанесення ударів, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в тімяно - потиличний ділянці голови справа, на чолі зліва, на чолі з права, на спинці носа, дві рани на лівій бровній дузі, дві рани на зовнішній поверхні у верхній третині лівого стегна, з синцем навколо; синців навколо лівого ока, в середній та нижній третинах правого плеча по зовнішній та передній поверхні, на передній грудній стінці по кологрудиній лінії зліва на рівні 4-го ребра, по передній під паховій лінії на рівні 2-го ребра, в лівій надлопатковій ділянці по лопатковій лінії, по коло хребетній лінії на рівні 3-того хребця, садна на раковині лівого вуха. Відповідно до висновку експерта №416 екс від 20.05.2021 року вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легкої тяжкості тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, потерпілому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні потепілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у звинуваченні ОСОБА_5 у скоєнні проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення та зазначив, що він не має до обвинуваченого жодних претензій, у тому числі матеріальних.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження в частині звинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у його звинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, добровільність позиції якого перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у звинуваченні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити. Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 11.05.2021 року у звинуваченні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд міста Чернівці протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1