У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/29/21

Провадження № 1-кс/126/793/2021

16 листопада 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000526 від 01.12.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000526 від 01.12.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 30.11.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки матеріалів по зверненню ОСОБА_5 , було встановлено, що посадові особи Бирлівської сільської ради підробили заповіт ОСОБА_6 .

В ході розслідування вказаного провадження, зі слів заявниці ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , будучи на посаді секретаря Бирлівської сільської ради підробила заповіт датований 28.03.2019 року від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначається, про те, що все його майно, яке йому належить на день його смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків заповідає своїй дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_1 . Згідно даного заповіту, його діти від першого шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як спадкоємці першої черги унеможливлюються до вступу та реалізації свого права на спадщину, та стверджують що померлий ОСОБА_6 , не є автором заповіту від 28.03.2019 року , що підпис у заповіті та «Власноручно» зроблені написи не належать ОСОБА_6 , а є підробленими секретарем Бирлівської сільської ради ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомила про те, що вона дійсно здійснювала посвідчення заповіту ОСОБА_6 , який особисто 28.03.2019 року звернувся до неї, як до посадової особи місцевого самоврядування, на яку покладено обов`язки щодо вчинення нотаріальних дій, та нею за проханням було надруковано заповіт, який був прочитаний в Голос ОСОБА_6 та надано йому для ознайомлення. Після ознайомлення ОСОБА_6 власноручно зробив запис та підписав його. Заповіт було складено в двох примірниках, який один було надано ОСОБА_6 , а другий залишено в Бирлівській сільській раді, який на даний час знаходиться в Бершадському районному суді, так як він був витребуваний суддею Бершадського районного суду ОСОБА_11 до цивільної справи №126/352/20.

Також, під час проведення досудового розслідування, захисник потерпілого ОСОБА_12 повідомив, про те, що ним як представником за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , Бирлівської сільської ради Бершадського району, Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання заповіту недійсним до цивільної справи №126/352/20 було надано зразки почерку та підписів покійного ОСОБА_6 , які були вилучені з різних установ.

А, тому з метою перевірки факту підробки заповіту ОСОБА_6 від 28.03.2019 року з номером у Спадковому реєстрі 64020832, та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №126/352/20 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , Бирлівської сільської ради Бершадського району, Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання заповіту недійсним, з метою вилучення заповіту ОСОБА_6 від 28.03.2019 року та наданих зразків почерку та підписів ОСОБА_6 . Вказана цивільна справа знаходиться у володінні Бершадського районного суду Вінницької області, що розташований в м. Бершадь по вул. Шевченка, 4.

В ході проведення досудового розслідування, під час розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, в тому числі планується вилучення заповіту ОСОБА_6 від 28.03.2019 року та наданих зразків почерку та підписів ОСОБА_6 та проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та строк розслідування по даному провадженні закінчується 01 грудня 2021 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час проводяться слідчі дії, спрямованні на розкриття та розслідування даного кримінального провадження. Провести вказані слідчі дії та отримати всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не можливо у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів.

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Клопотання подане 15.11.2021, а тому строки звернення з клопотанням не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час проводяться слідчі дії, спрямованні на розкриття та розслідування даного кримінального провадження. Провести вказані слідчі дії та отримати всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не можливо у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000526 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України завершується 01.12.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше 6 місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000526 від 01.12.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 01.12.2020 до 6 (шести) місяців.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1