Номер провадження: 11-п/813/27/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001304 від 11 вересня 2019 року, за №0003190 від 22 серпня 2019 року, за №0003095 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001304 від 11 вересня 2019 року, за №0003190 від 22 серпня 2019 року та за №0003095 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 знаходиться інше об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; .ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.360 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційним судом було встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 знаходиться інше об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.360 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Апеляційний суд враховує ту обставину, що не теперішній час до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 25 лютого 2022 року і рахується він саме за Приморським районним судом м. Одеси.

В свою чергу ч.4 ст.28 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов висновку про те, що об`єднане кримінальне провадження, яке перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси доцільно направити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_6 , які перебувають на стадії судового розгляду вказаного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001304 від 11 вересня 2019 року, за №0003190 від 22 серпня 2019 року, за №0003095 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3