Справа № 585/2628/21
Номер провадження 1-кс/585/796/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000509 від 07.09.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, несеному 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509, арешт на автомобіль марки DAEWOO модель LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на території штраф майданчика Роменського РВП з метою збереження вказаного речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Своє клопотання мотивував тим, що 07.09.2021 близько 09 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки DAEWOO модель LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Конотопській в м. Ромни, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд за межі зустрічної смуги руху та зіткнення з нерухомою перешкодою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Роменська ЦРЛ".

07.09.2021 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця ДТП, 07.09.2021 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:

-автомобіль марки DAEWOO модель LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . На пошкодженому автомобілі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме характерні механічні пошкодження, які підтверджують факт контактування автомобіля з перешкодою, а тому вказаний предмет відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо вказаного транспортного засобу судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості водія транспортного засобу, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор в судове засідання не з`явився.
Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотав провести розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом….
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 173 КПК України «Вирішення питання про арешт майна», зокрема в ч. 1 передбачено, що «слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу».
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000509 від 07.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.5).
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.09.2021 р. та плану-схеми до протоколу огляду, було зафіксовано факт ДТП яке відбулося по вул. Конотопській в м.Ромни, навпроти будинку, 184,на ділянці дороги Р60 Конотоп-Ромни автомобіль марки DAEWOO модель LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 ,в результаті зіткнення з нерухомою перешкодою та отримав механічні пошкодження. (а.с.9-14)

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.09.2021 р. було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000509 від 07.09.2021р та тимчасово вилучено майно, а саме: автомобіль марки DAEWOO модель LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецьАДРЕСА_1 . Автомобіль зберігається на території штраф майданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області.(а.с.16)

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000509 від 07.09.2021р. задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- автомобіль марки DAEWOO модель LANOS зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на території штраф майданчика Роменського РВП з метою збереження вказаного речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1