Справа № 524/7046/21
Провадження № 1-кс/524/2263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0001140, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0001140, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 27.07.2021 року близько 20 год. в м. Кременчуці сталася ДТП, під час якої водій автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., рухаючись по вул. Сумській в напрямку від вул. Лікаря Богаєвського до вул. Н.Сотні під час виконання повороту ліворуч допустив зіткнення з електросамокатом Xiaomi під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Сумській, по смузі зустрічного руху в напрямку від вул. Лікаря Богаєвського до вул. Н.Сотні. Внаслідок ДТП водій самокату ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великоберцової кістки..
28.07.2021 року дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Сумській 27.07.2021 року близько 20 год. встановлено відеореєстратор, яким зафіксовано факт скоєння ДТП.
Володільцем даного відеореєстратора являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У слідства виникла необхідність тимчасового доступу до записів вказаного відеореєстратора.
Дані, які містяться в зазначених відеозаписах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості про свідків даного кримінального правопорушення.
Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.
Власник відеореєстратора ОСОБА_7 про дату розгляд клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0001140, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів (накопичувачів) від 27.07.2021 року із відеореєстратора, який знаходиться в салоні автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 19:20 год. по 19:22 год., з можливістю вилучити копію інформації на цифровий носій інформації.
Строк дії ухвали визначити до 16 жовтня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1