Справа № 489/7137/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/584/22
УХВАЛА
15 лютого 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000908 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Березнегуватого району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

18.09.2021 приблизно о 13:20 (точний час в ході дізнання не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину № 55 "Автосигналізація", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 244, діючи за раптово виниклим умислом, який направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиці магазину таємно викрав майно, що належить ФОП " ОСОБА_6 ", а саме: портативний навігатор "Cyclone ND 710 GPS S/N 0421nd7104185" вартістю 1862 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП " ОСОБА_6 " матеріальний збиток на суму 1862 грн.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю проступку, відшкодував заподіяну ним шкоду та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяну шкоду, обвинувачений та потерпілий проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази:

- портативний навігаційний пристрій - залишити потерпілому;

- DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000908.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1