1Справа № 335/2451/17 1-кп/335/31/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.10.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання обґрунтоване віддільністю місця його проживання.

З 04.10.2021 року по 08.10.2021 року суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження, згідно з правилами ст. 336 КПК України, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження адвоката суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, та доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснювати у режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2021 року на 14-00 годину з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1