Провадження № 1-кс/686/1333/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000488,

встановив:

03.02.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

01.10.2020 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «протягом 2018-2020 років, тренер - викладач однієї із шкіл вищої спортивної майстерності, що розташована на території Хмельницької області, шляхом зловживання своїм службовим становищем систематично привласнював грошові кошти, які виділялись з обласного бюджету для відрядження спортсменів на змагання.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у відповідності до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №133 від 23.12.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду тренера-викладача з тхеквандо ВТФ за неосновним місцем роботи з 01 січня 2014 року з оплатою 12 годин на тиждень.

З матеріалів перевірки вбачається, що 18-20 жовтня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 фізичного виховання, відповідно до положення про проведення відкритого кубку України з тхеквандо ВТФ проведено офіційні спортивні змагання. Відповідно до п.10 вищевказаного положення, підтвердження про участь надсилаються до відділу єдиноборств, складно- координаційних та стрілецьких літніх олімпійських видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередні заявки надсилаються до офісу ТО федерації тхеквандо ВТФ України. Поіменні заявки завірені печатками обласного лікарсько-фізкультурного диспансеру регіонального фізкультурно-спортивного підрозділу, обласного підрозділу ВТФ, а також паспорту, подаються в день приїзду до мандатної комісії.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено що 17.10.2019 тренер-викладач ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що спортсменка ОСОБА_6 перебуває за кордоном, вніс її прізвище до заявки на участь у відкритому ІНФОРМАЦІЯ_7 з тхеквандо ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка посвідчується підписом начальника та печаткою державного органу ІНФОРМАЦІЯ_9 , завідомо неправдиву інформацію Про її участь у даних змаганнях. Окрім того, у заяві про вчинення кримінального правопорушення вказується, що за результатами проведення Кубку України з тхеквандо ОСОБА_5 підробивши підпис ОСОБА_6 у відомості про відрядження спортсменів, отримав за неї грошові кошти у розмірі 1050,74 гривень, які виділені з обласного бюджету для відрядження спортсменів.

Крім того, вказується, що ОСОБА_5 , аналогічним шляхом проведенні спортсмени ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (12-14.10.2017,- чемпіонат України у м. Харків, 14-15.09.2018 - кубок України в м. Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та привласненні державні кошти, які виділенні з обласного бюджету для відрядження спортсменів.

В ході проведення досудового розслідування 15 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року проведено тимчасовий доступ у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 в результаті якого вилучено особисті картки учнів ШВСМ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У зазначених картках вказані особисті мобільні номера спортсменів, а саме, ОСОБА_6 користувалась абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ОСОБА_8 користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо вищевказаних абонентських номерів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи.

Зазначені відомості необхідні для встановлення місцезнаходження вище вказаних осіб в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 та відтак в подальшому дана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ) та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять дані щодо деталізації з`єднань осіб за номерами, зазначеними у клопотанні, однак щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 14.10.2019 по 29.10.2019, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 12.10.2017 по 14.10.2017, з 14.09.2018 по 15.09.2018, з 19.03.2019 по 21.03.2019, оскільки слідчим не мотивовано необхідність отримання вказаної інформації за більш тривалий період з 01.01.2017 по 31.12.2019.
Зокрема, із змісту клопотання та доданої до нього заяви про вчинення кримінального правопорушення слідує, що органом досудового розслідування розслідуються обставини внесення даних про участь ОСОБА_9 у змаганнях, коли остання у період часу з 14.10.2019 по 29.10.2019 перебувала за кордоном. Також встановлюються обставини привласнення бюджетних коштів за участь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у змаганнях з 12-14.10.2017, 14-15.09.2018, 19-21.03.2019 за відсутності фактичного їх відрядження.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 14.10.2019 по 29.10.2019, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 12.10.2017 по 14.10.2017, з 14.09.2018 по 15.09.2018, з 19.03.2019 по 21.03.2019, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента, з можливістю вилучення їх копій.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 03 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1