Справа № 182/5874/19
Провадження № 1-кп/0182/114/2021
У Х В А Л А
30.11.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 за № 0001860 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Новокиївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ з ДУВП № 4), суд

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 за № 0001860 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 перестав з`являтися у судові засідання, про причини неявки не повідомляє ні суду, ні прокурору, що свідчить про те, що він переховується та ухиляється від суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 засуджений до реальної міри покарання та на даний час перебуває під вартою, а тому з метою прискорення судового розгляду, забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним виділення матеріалів, бо це не потягне за собою неповноту судового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та також просив виділити кримінальне провадження стосовно нього в окреме провадження.
Вислухавши сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ніякою мірою не вплине на повноту судового розгляду, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Виділенню підлягають: з кримінального провадження № 0001860 в копіях:
- обвинувальний акт (а.п.1-4);
-реєстр матеріалів досудового розслідування (а.п.5-6);
-розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п.8);
-заява потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання без його участі (а.п.9).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1