У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000439 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.09.2021 близько 15:40 год. зловживаючи довірою заявниці, представившись представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом розблокування кредитної карти, заволоділа грошовими коштами, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 15:20 год. 02.09.2021 до ОСОБА_5 зателефонувала невідомо особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому повідомила, що її кредитну карту заблоковано, і для того щоб її розблокувати необхідно вказати код, який прийде на її мобільний телефон, що і остання зробила. В подальшому о 15:40 год. 02.09.2021 із банківського рахунка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти двома платежами по 14500 грн. Зрозумівши, що з карткового рахунку невідомі заволоділи грошовими коштами в сумі 29 тис. ОСОБА_5 звернулась до поліції.

На даний час виникла необхідність у отриманні руху коштів за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу 02.09.2021 по теперішній час.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 06.10.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000439 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.09.2021 близько 15:40 год. зловживаючи довірою заявниці, представившись представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом розблокування кредитної карти, заволоділа грошовими коштами, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 15:20 год. 02.09.2021 до ОСОБА_5 зателефонувала невідомо особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому повідомила, що її кредитну карту заблоковано, і для того щоб її розблокувати необхідно вказати код, який прийде на її мобільний телефон, що і остання зробила. В подальшому о 15:40 год. 02.09.2021 із банківського рахунка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти двома платежами по 14500 грн. Зрозумівши, що з карткового рахунку невідомі заволоділи грошовими коштами в сумі 29 тис. ОСОБА_5 звернулась до поліції.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви від 03.09.2021, протоколом допиту потерпілого від 04.09.2021, випискою по картковому рахунку.

Як зазначив у клопотанні дізнавач, на даний час виникла необхідність у отриманні руху коштів за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу 02.09.2021 по теперішній час.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів які перебувають в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме руху коштів по банківському рахунку, банківських операцій, які були проведені на користь, чи за дорученням клієнта банку, здійснені ним угоди з використанням банківського рахунка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за 02 вересня 2021 року, який належить особі потерпілій ОСОБА_5 .

Юридична адреса АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя