Справа № 283/119/22
провадження №1-кс/283/36/2022
У Х В А Л А
19 січня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2022 року в ЄРДР за №0000011 за ч.1 ст.246 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 11.01.2022 близько 13 год. 30 хв. до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого 3-го сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , про те, що в с. Трудолюбівка Коростенського району Житомирської області три вантажні транспортні засоби марки «КАМАЗ» здійснюють перевезення деревини породи «сосна звичайна» без відповідних документів та маркувань.

За даним фактом 12 січня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
За результатами огляду місця події від 11 січня 2022 року встановлено, що в с. Трудолюбівка Коростенського району Житомирської області по вул. Зарічанська знаходяться автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які завантажені деревиною породи «сосна звичайна», деревина дерев`яниста, довжиною 2м. та 4 м., промислового класу «ПВ» (для промислового виробництва), несвіжопиленою, орієнтованим об`ємом 56,7 м3 .

У подальшому, на деревині виявлені маркувальні позначки, а саме: бирки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Відповідно до інформації, що міститься на сайті «ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ Державне підприємство "Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр" встановлено, що під биркою за номером «180653061» зазначена наступна інформація:

- постійний лісокористувач/власник ДСП Північна Пуща; продукція деревина дров`яна ПВ, ширина 4, коефіцієнт: 0.56, об`єм: 12.107, висота: 2.35, кількість: 1, довжина: 2.3, порода: сосна.
під биркою з номером « НОМЕР_8 » міститься наступна інформація:

- постійний лісокористувач/власник ДСП Північна Пуща; продукція деревина дров`яна ПВ, ширина 4, коефіцієнт: 0.56, об`єм: 12.107, висота: 2.35, кількість: 1, довжина: 2.3, порода: сосна.
під биркою з номером « НОМЕР_9 » міститься наступна інформація:

- постійний лісокористувач/власник ДСП Північна Пуща; продукція деревина дров`яна ПВ, ширина 4, коефіцієнт: 0.56, об`єм: 9.789, висота: 1.9, кількість: 1, довжина: 2.3, порода: сосна.
під биркою з номером « НОМЕР_10 » міститься наступна інформація :

- постійний лісокористувач/власник ДСП Північна Пуща; продукція деревина дров`яна ПВ, ширина 4, коефіцієнт: 0.56, об`єм: 9.363, висота: 1.9, кількість: 1, довжина: 2.2, порода: сосна.
Згідно пояснень водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 встановлено, що підприємство ТОВ «КОМПАНІЯ - АГРОПОЛЬ» придбала у Державному спеціальному підприємстві «Північна Пуща» деревину породи «сосна звичайна», деревина дерев`яниста, орієнтовним об`ємом 75 м3, яку відповідно до ТТН серії ЗВА №130848 від 22.12.2021, ЗВА №130550 від 20.10.2021, ЗВА №061841 від 07.12.2021 перевезли на територію ТОВ «КОМПАНІЯ - АГРОПОЛЬ», що у с. Олива Іванківського району Київської області, де вона зберігалася по 11.01.2022.

В подальшому, вказану деревину в с. Базар Коростенського району Житомирської області придбав ФОП « ОСОБА_8 », що підтверджується рахунками №30122101 від 30.12.2021, №11012202 від 11.01.2022, №11012201 від 11.01.2022.

Під час перевезення деревини з с. Олива Іванківського району Київської області до с. Базар Коростенського району Житомирської області, неподалік с. Бродник Коростенського району Житомирської області від керівника ТОВ «КОМПАНІЯ - АГРОПОЛЬ» надійшов дзвінок, який повідомив, що перевезення відміняється, деревину необхідно повернути до с. Олива. А тому, водії змінили маршрут та, з метою скорочення відстані, направились через лісові масиви, що проходять по території Малинської ОТГ. Однак, с. Трудолюбівка транспортні засоби були зупинені працівниками 3-го сектору РВ УСБУ в Житомирській області.

Згідно рапорта начальника 3-го сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області майора ОСОБА_9 , встановлено, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо незаконної порубки деревини на території Коростенського району з подальшим перевезенням лісосировини за межі Житомирської області.

За наявними даними, починаючи з кінця грудня 2021 року на земельній ділянці державної форми власності, з кадастровим номером №:03:000:0107 (цільове призначення: для ведення лісового господарства і повсякденних з ним послуг), невстановленими особами проводиться незаконна вирубка дерев, які за допомогою спеціально облаштованих для перевезення лісосировини транспортних засобів через с. Трудолюбівка вивозять їх в напрямку Київської області.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_6 , деревину породи «сосна звичайна», деревина дерев`яниста, довжиною 2м. та 4 м., промислового класу «ПВ» (для промислового виробництва), несвіжопиленою, орієнтованим об`ємом 56,7 м3 (бирки: 180653061, 180653060, 180676448, 180676447; ТТН серії ЗВА №130848 від 22.12.2021, ЗВА №130550 від 20.10.2021, ЗВА №061841 рахунками №30122101 від 30.12.2021, №11012202 від 11.01.2022, №11012201 від 11.01.2022, ТТН №30122101 від 30.12.2021, ТТН 11012202 від 11.01.2022 та ТТН 11012201 від 11.01.2022).

В судове засідання, призначене на 19.01.2022, слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги якого просила задовольнити.

До матеріалів справи слідчим додано протокол огляду місця події від 19.01.2022, проведеного на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0107 за межами с. Бродник Народицької ОТГ Коростенського району Житомирської області, згідно якого зафіксовано санітарну рубку дерев на вказаній земельну ділянці; протокол допиту лісничого Кліщицького лісництва ДП «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ОСОБА_10 від 19.01.2022; лісорубний квиток №166 від 26.10.2021; відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки від 30.09.2021; польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку від 30.09.2021; нумераційні відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки, від 30.09.2021.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.171 КПК України, до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що деревина має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. В такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучена деревина здобута злочинним шляхом, однак не надає жодного доказу на підтвердження даного твердження, що також повністю спростовується товарно-транспортними накладними серії ЗВА №130848 від 22.12.2021, ЗВА №130550 від 20.10.2021, ЗВА №061841 від 07.12.2021; рахунком №11012202 від 11.01.2022, товарно-транспортною накладною №11012202 від 11.01.2022; рахунком №11012201 від 11.01.2022, товарно-транспортною накладною №11012201 від 11.01.2022; рахунком №30122101 від 30.12.2021, товарно-транспортною накладною №30122101 від 30.12.2021; та інформаційними довідками сервісу перевірки легальності та походження деревини згідно бирок НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Окрім цього, згідно проколу допиту свідка лісничого Кліщицького лісництва ДП «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ОСОБА_10 від 19.01.2022 встановлено, що в 2021 році було заплановано здійснити санітарну вирубку деревини породи «сосна» на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0107 за межами с. Бродник Народицької ОТГ Коростенського району Житомирської області загальною площею 59 га, а тому, згідно пояснень свідка, фактів незаконної порубки деревини на даній земельній ділянці не було встановлено.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність необхідності накладення арешту на вказане майно, клопотання є необґрунтованим і такий вид забезпечення на даній стадії досудового розслідування не відповідає критерію співрозмірності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 171, 172,376,532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000011 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя