справа № 361/1387/20
провадження № 1-кп/361/977/21
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2021 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

сторони: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000524 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000524 по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Варус» ТОВ «Омега» за адресою: м. Бровари, вул. Гагаріна, 16 Київської області, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В цей же день та час, в цьому ж місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці таємно викрала шампунь марки «Pantin» в кількості 2 шт. вартістю 70,92 гривень на загальну суму 141,84 гривень, одну пляшку пива «Зіберт», вартістю 36 гривень, одну пляшку вина «Ламбруско», вартістю 129,09 гривень, 3 банки консерви марки «Мяц» вартістю 6,16 гривень за одну на загальну суму 18,48 гривень, а всього на загальну суму 325,41 гривень (без урахування ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно в сумці, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла через розрахункову касу магазину «Варус», виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел до завершення не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Варус».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми незаконними діями завдана майнової шкоди ТОВ «ОМЕГА» на загальну суму 325,41 гривень (без урахування ПДВ).

Дії ОСОБА_4 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої сторони ТОВ «ОМЕГА» - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою, яка повністю відшкодувала завдані нею збитки, будь-яких претензій до неї ТОВ «ОМЕГА» не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, проти закриття кримінального провадження не заперечувала та зазначила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілої сторони ТОВ «ОМЕГА» - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, прохає суд звільнити останню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 284, 314 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ТОВ «ОМЕГА» в особі представника ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000524 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: DVD+R «Verbatim» 4,7 Gb із відеозаписом подій, які відбувалися 20.02.2020 року в приміщенні магазину «Варус» за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 16 Київської області, після набрання ухвалю чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000524.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1