Справа № 373/88/21
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2021 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського районного відділу №2 Державної установи Центр пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Бориспільського районного відділу №2 Державної установи Центр пробації ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Бориспільського районного відділу №2 Державної установи Центр пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений належних висновків для себе не зробив, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Профілактична робота позитивного результату не дала. Його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, може призвести до скоєння нового злочину.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник Бориспільського районного відділу №2 Державної установи Центр пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що порушення були вчиненні в зв`язку зі смертю батька. Обіцяв стати на шлях виправлення і не допускати правопорушень чи пропусків з питань, що виникають у органу пробації

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

З матеріалів особової справи № 14/2021 вбачається, що ОСОБА_5 , був поставлений на облік у відділі пробації 06.04.2021 року, станом на 07.04.2021 року був ознайомлений з обов`язками, які визначені законом та покладені на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак 05.05.2021 року ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився до відділу пробації для реєстрації, за що 19.05.2021 року йому було винесено письмове попередження. Разом з викладеним, станом на 28.08.2021 року було встановлено, що ОСОБА_5 , у відповідності до постанов суду притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені: ч.2 ст.44-3 КУпАП від 23.04.2021 року, за ч.1 ст.178 КУпАП від 01.06.2021 року та за ч.1 ст.127 КУпАП від 02.05.2021 року.

Судом встановлено, що засуджений не в повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки.

Разом з тим суд, приймає до уваги смерть батька засудженого, та те що інші покладені на нього судом обов`язки засуджений виконував, від явки до суду для розгляду клопотання не ухилявся.

Не дивлячись на наявність порушень ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, з урахуванням його пояснень в судовому засіданні, його поведінка може розцінюватись, як бажання стати на шлях виправлення, та порушення допущені в ході іспитового строку пов`язані із сімейними обставинами. Судом ОСОБА_5 роз`яснено про необхідність більш відповідального ставлення до обов`язків покладених на нього судом та вирішено на даний час, в задоволенні (клопотання) подання представника органу пробації відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Бориспільського районного відділу №2 Державної установи Центр пробації ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом