справа № 439/871/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Броди

в с т а н о в и в :
Заявник захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити. Дав пояснення аналогічні наведеним у змісті скарги. Доповнив, що він не погоджується із вартістю деревини в сумі 36 000 грн., оскільки невідомо яким чином обраховувалася така вартість, тому при проведенні слідчих дій на які вказував він у клопотанні крім іншого, на що він наголошував, можна було б визначити чи відповідає вартість деревини, яку інкримінують його підзахисному.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим що слідчим правильно було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника, зважаючи на те, що в ході слідства вже встановлені обставини, на встановленні яких наполягає захисник. Всі дані щодо виявленої на підводі деревини зафіксовані в протоколі огляду місця події за участю слідчого, понятих та працівників лісової охорони, також оглянуто місце зрубу вилученої деревини та вилучено зрізи дерев, встановлено що це сосна звичайна. Окрім цього свідок ОСОБА_12 разом із дружиною бачили як ОСОБА_13 на підводі віз три колоди дерев і сам підозрюваний не заперечував цього. Вартість завданої шкоди підтвердив висновок експерта, тому необхідності у проведенні слідчих дій про які просив захисник немає. Щодо визначення вологості деревини, то це нічим не передбачено, а висновок експерта ніхто не оскаржував.
Заслухавши доводи захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
26.08.2021 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому у даному кримінальному провадженні подано клопотання про проведення слідчих дій, направлення на всебічне і об`єктивне встановлення істини (а.с.5-6).
30.08.2021 винесена постанова слідчим ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання захисника(а.с.8-9)
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим у постанові про відмову в задоволенні клопотання від 30.08.2021 по кожному пункту, зокрема, викладено підстави для відмови у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, направлених на всебічне і об`єктивне встановлення істини.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим розглянуто клопотання з дотриманням вимог КПК України та обґрунтовано прийнято рішення, зважаючи на встановлені обставини під час досудового розслідування.
А відтак слідчим в межах своїх повноважень винесено постанову, яка є законною, обґрунтованою та відповідає вимогам кримінально процесуального закону.
При цьому слідчий суддя не має повноважень зобов`язувати слідчого провести у даному кримінальному провадженні слідчі дії як на це вказує захисник.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга захисника адвоката ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.2,9,40,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1