Справа № 750/387/22
Провадження № 1-кс/750/208/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 11.01.2022, -

в с т а н о в и л а:

14.01.2022 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м.Чернігова, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Чернігівським районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучено 10.02.2022 та постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовим доказам.

З клопотання вбачається, що 10.01.2022 близько 12 год. 37 хв. на автодорозі Р-83 1,9 км до знаку н/п Березна трапилась дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий рухаючись по автодорозі Р-83 зі сторони смт Березна в сторону м. Сновськ не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини від чого автомобіль перекинувся на дах, а пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, з мотивувальної частини клопотання слідчого слідує, що автомобіля марки «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на його думку належить арештувати, було вилучено 10.01.2022 під час огляду місця події, на підтвердження чого самим же слідчим до матеріалів долучено копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2022. Хоча клопотання слідчого датоване 11.01.2022 та погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проте до суду з невідомих причин направлено лише 12.01.2022 (згідно поштового штампу на конверті).
Таким чином, автомобіль марки «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, був вилучений 10.01.2022, тобто з клопотанням про арешт такого останній мав звернутись не пізніше наступного робочого дня, тобто 11.01.2022 (вівторок), тоді як, ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду майно, а саме щодо арешту вищевказаного автомобіля.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 11.01.2022 повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1