Справа № 286/2970/21
У Х В А Л А

17.01.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 09.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 09.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України, надійшов від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури 27.08.2021.

Ухвалою суду від 01.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надавши до суду письмові заяви про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ..

Так, потерпіла ОСОБА_5 в своїй заяві просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити, так як вона примирилася з обвинуваченим і не має до нього ніяких претензій. Потерпілий ОСОБА_6 в своїй заяві також просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, так як він примирився з обвинуваченим і не має до нього ніяких претензій.

Обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 та ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України прокурор просить призначити до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження в даній частині немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілих, наведену в їх письмових заявах, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з обвинувальним актом 9 червня 2021 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи при собі заздалегідь підготовлену для заподіяння тілесних ушкоджень холодну зброю - кастет, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у комунальній власності Овруцької міської ради та передано у користування ОСОБА_5 , в якому вона разом із своїм чоловіком та дітьми постійно проживає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов через вільний в паркані прохід на територію подвір`я вказаного домогосподарства та керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, усупереч вимогам ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, без дозволу власника та проживаючих осіб розбив скло у вікні зазначеного житлового будинку та руками демонтував дерев`яну раму, після чого через утворений отвір проник до вітальної кімнати вказаного житлового будинку, тим самим порушив недоторканість житла.

Такі дії ОСОБА_4 , виражені в незаконному проникненні до житла, кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 9 червня 2021 близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , тримаючи у руках заздалегідь підготовлений ним кастет, що є простою холодною зброєю, підійшов до ОСОБА_6 , який стояв навпроти нього, та почав до нього нецензурно висловлюватись, в результаті чого між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, за допомогою наявного в його правій руці кастету наніс ОСОБА_6 , який стояв навпроти нього, удар в область носу, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми: забою м`яких тканин спинки носа, поверхневої забійної рани спинки носа на межі верхньої та середньої її третини зліва, перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 , виражені в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ст.125 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В ч.3 ст. 314 КПК України законодавець закріпив, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що форма даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України є приватною, потерпілі відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, враховуючи, що справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, у даній частині обвинувачення немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314-316, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000145 від 09.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області о 16 год. 00 хв. 17.01. 2021.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1