Провадження № 1-кс/750/3404/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 06.07.2021, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які ввін зобов`язаний вчинити у визначений строк
в с т а н о в и в:

25.10.2021 року засобами поштового зв`язку, до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 06.07.2021, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме не розгляді клопотання від 06.10.2021 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні ТОВ «НоваПей».

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився в скарзі просила розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши в судовому засіданні самі лише матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Особа яка подала скаргу в скарзі наводить доводи, що 06.10.2021 року представник ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 надіслала клопотання до СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про визнання потерпілим ТОВ «НоваПей» у кримінальному провадженні №0002050 від 06.07.2021.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено що, в провадженні СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 06.07.2021.

Станом на час розгляду скарги слідчий клопотання не розглянув.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст.220 КПК України слідчим виконані не були. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання 06.10.2021 року, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст.2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002050 від 06.07.2021, розглянути клопотання представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 від 06.10.2021, в порядку та строки, визначені ст. ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1