Справа №465/8301/21
Провадження1-кс/465/2166/21
УХВАЛА
слідчого судді

26.10.21 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001649 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001649 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів щодо вилучення оригіналу виконавчого провадження № 6268810 про заборону ОСОБА_5 проведення будь-яких підготовчих, будівельних робіт, реконструкції з надбудовою господарської будівлі з реконструкцією житлового будинку та їх об`єднаннями, шляхом перепланування, руйнування існуючих будівель на земельній ділянці загальною площею 0,0477 га, кадастровий номер :007:002:0117, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та оригіналів документів, які б свідчили про факт наявності будь-якого іншого виконавчого провадження у якому боржником виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідча покликається на те, що у межах кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що її сусід ОСОБА_5 є власником суміжного землеволодіння до землеволодіння належного ОСОБА_6 . Остання повідомила про те, що ОСОБА_7 проводить будівництво на власній земельній ділянці в супереч ухвалі суду.

У ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ з метою подальшого вилучення оригіналу виконавчого провадження № 6268810, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що існує обґрунтована необхідність у доступі до оригіналу виконавчого провадження № 6268810, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , просять задовольнити клопотання.

Слідча покликається, що обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, a також провести досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал виконавчого провадження № 6268810 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до таких неможливо іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 6268810 про заборону ОСОБА_5 проведення будь-яких підготовчих, будівельних робіт, реконструкції з надбудовою господарської будiвлi з реконструкцією житлового будинку та їх об`єднанням, шляхом перепланування, руйнування існуючих будівель на земельній ділянці загальною площею 0,0477га, кадастровий номер :007:002:0117, розташованоi за адресою: АДРЕСА_1 та оригіналів документів, які б свідчили про факт наявності будь якого іншого виконавчого провадження у якому боржником виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили, проте на адресу суду слідчою було скеровано матеріали кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про часткове задоволення, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу іншим працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються слідчою. Слідча у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001649 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.
Надати слідчій СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналу виконавчого провадження № 6268810 про заборону ОСОБА_5 проведення будь-яких підготовчих, будівельних робіт, реконструкції з надбудовою господарської будівлі з реконструкцією житлового будинку та їх об`єднаннями, шляхом перепланування, руйнування існуючих будівель на земельній ділянці загальною площею 0,0477 га, кадастровий номер :007:002:0117, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та оригіналів документів, які б свідчили про факт наявності будь-якого іншого виконавчого провадження у якому боржником виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, до якої планується доступ надати вище вказані документи слідчій для огляду з подальшим отриманням їх оригіналів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчу СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2021 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8