Справа №766/1852/22
н/п 1-кп/766/1903/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2022 року за №0000080, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2003року за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років 3 позбавлення волі, даних про звільнення немає; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 09.08.2010 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.02.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 8 місяців 14 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:
ОСОБА_2 15.01.2022 року близько 18:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, в порушення ст. 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч вимог ст. 41 Конституції України, якою закріплено право володіти, користуватись, розпоряджатись своєю власністю та ч.2 ст. 311 ЦК України якою закріплено, що проникнення до житла іншого володіння фізичної особи може відбутись лише за вмотивованим рішенням суду, не маючи визначених законом підстав, шляхом подолання паркану, незаконно проник до літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_3 також звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку остання буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у психіатра не перебуває, є особою раніше неодноразово судимою за тяжкі злочини, покарання за які відбував реально. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 376, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття до кримінально-виконавчої установи.
Речовий доказ: диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 1, а.п. 46, 47).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1