печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 09.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі п.2, 9 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 09.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі п.2, 9 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 22.11.2021 до суду надійшов її лист, в якому вона просила провести судове засідання призначене на 17.12.2021 о 11.00 год. у її відсутність, через хворобу.

03.12.2021 до Печерського районного суду м.Києва надійшов лист ОСОБА_3 з додатком копії листа прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 29.11.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, день і час судового розгляду належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, за змістом наданого ОСОБА_3 листа прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 29.11.2021 № 31/23396 вих.-21 оскаржувана заявником постанова старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 09.04.2021 скасована 14.05.2021 постановою прокурора, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо скасування цієї постанови слідчого підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_4 від 09.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі п.2, 9 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1