Провадження по справі №1-кп/752/1770/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004085 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 06.08.2020 приблизно о 13 год. 27 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки "AUDI АЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлий час доби, по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю, в другій смузі проїзної частини вул. Льва Толстого, у напрямку станції метро «Льва Толстого», у м. Києві, зі швидкістю приблизно 28 км/год. Наближаючись до буд. № 11/61 вул. Льва Толстого, у м. Києві, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України а саме: під час перестроювання у крайню ліву смугу для руху, не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу марки «SYM SYMPHONY S 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. У результаті вказаних порушень відбулося зіткнення передньою частиною мотоцикла марки «SYM SYMPHONY S 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 у задню частину автомобіля марки «AUDI АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла марки «SYM SYMPHONY S 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 2.2.1/в та 4.6, 10.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і її наслідками.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_7 .

Поросив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_3 повністю відшкодував збитки потерпілому, примирився з ним, усвідомив протиправність своїх дій та повністю розкаявся.
Потерпілий підтримав думку представника.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження- закрити.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0004085 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речові докази: - автомобіль марки: «Audi-A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 ;
- мотоцикл марки «SYM SYMPHONY S150» р.н. НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 ;
- компакт диск «CD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в сумі 1796 гривень 90 копійок - вартість судово-медичної експертизи № 042-1719-2020 від 24.12.2020 року проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Процесуальні витрати в сумі 6864 гривні 80 копійок вартість комплексної судово фототехнічної та авто технічної експертизи № СЕ-1921/13939-ІТ від 18.06.2021 року проведеної ДНДЕКЦ при МВС України - стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1