Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
524/5192/16-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.08.2021. Зареєстровано: 28.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2022.
Дата набрання законної сили: 27.08.2021
Номер судового провадження: 1-кс/524/2475/21
Справа № 524/5192/16-к
Провадження № 1-кс/524/2475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001564 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001564 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про те що 16.12.2015 року надійшла заява від представника компанії «AdidasInternational Marketing B.V», що невстановлена організація в м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні) Полтавської області реалізує та можливо виготовляє одяг з позначенням «Adidas» з ознаками неоригінальної продукції, чим своїми діями незаконно використовує вищезазначений товарний знак.

В ході досудового розслідування допитано свідка, який пояснив, що під час купівлі одягу у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ним було придбано одяг із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відповідно має нижчу ринкову ціну, ніж оригінальні речі зазначеного бренду, вказані речі мають низьку якість та при пранні втрачають колір та розтягуються. Під час того, коли купував вказані речі, то помітив, що крім продажу таких речей низької якості, за вказаною адресою здійснюється і їх виготовлення про, що свідчило наявність шуму від роботи швейного обладнання та переміщення таких речей до точок продажу.

Також допитано свідка, який повідомив про те, що, перебуваючи на центральному ринку у м. Кременчуці з метою придбання спортивного костюму, зустрів раніше знайомого, який повідомив про те, що раніше працював на приватного підприємця, який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , а саме здійснює виробництво одягу відомих брендів, таких як «Adidas», «Reebok», «Nike», та інших, які в подальшому реалізує по місту та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за більш низькою ціною ніж в брендових магазинах.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організовано виготовлення одягу з відомими світовими брендами на підприємстві за адресою АДРЕСА_2 ., в подальшому вказаний одяг реалізується в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є оптова торгівля одягом і взуттям, виробництво спіднього одягу, виробництво іншого одягу й аксесуарів, виробництво іншого верхнього одягу, роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет.

В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували виробництво трикотажної продукції з незаконним використанням торгівельних знаків «Adidas» та «Nike», яку в подальшому реалізують у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 , являє собою адміністративно-побутовий корпус (адміністративний корпусу літ. "А, Ап, А1, А2" площею 5487,3 кв.м), промисловий корпус (виробничий корпусу літ. "А3" площею 13680,4 кв.м., власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКО ЛТД КО».

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши надані матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У статті 7 КПК України зазначено, що зміст таформа кримінальногопровадження повиннівідповідати загальнимзасадам кримінальногопровадження,до яких,зокрема,відносяться: верховенство права , законність , змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотаннятакож маютьбути доданіоригінали абокопії документівта іншихматеріалів,якими прокурор,слідчий обґрунтовуєдоводи клопотання,а такожвитяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньщодо кримінальногопровадження,в рамкахякого подаєтьсяклопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження 0001564 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України (а.с. 3).

Дослідивши матеріали кримінального провадження 0001564 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 липня 2021 року відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим не надано достовірних та реальних доказів того, що є підстави вважати, що у приміщенні за вищевказаною адресою дійсно здійснюється реалізація трикотажних виробів з незаконним використанням торгівельних знаків «Adidas»та «Nike».Допитані у кримінальному провадженні свідки не були безпосередніми очевидцями будь-яких обставин та надавали свої показання із чужих слів, а отже їх свідчення не можуть бути достатньою підставою для надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до частини шостої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку встановлено, що слідчим у клопотанні не зазначені нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку 29 липня 2021 року.

Доводи слідчого про необхідність проведення обшуку у промисловому корпусі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки чи виготовляється там продукція з незаконним використанням торгівельних знаків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Nike», належними та достатніми доказами не підтверджені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.7,13,131,233-236,376 КПКУкраїни,-

П О СТ А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001564 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...