Справа № 455/1656/21
Провадження № 1-кп/455/279/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір об`єднане кримінальне провадження за №0000409 та №0000416 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, зокрема востаннє 20.10.2005 апеляційним судом Львівської області за п.10 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 152 КК України, ст.70,71 КК України - до 15 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409від 10.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08.10.2021 року близько 18:00 год., перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя та душив правою рукою за шию, чим заподіяв, згідно висновку судово-медичного експерта, синець нижньої повіки правого ока, крововилив правої щоки, підшкірну гематому за лівим вухом, крововилив на шиї справа та садно на шиї зліва, що відносяться до легкого тілесного ушкодження та не могло утворитися в результаті падіння та удару до твердого предмету.

Крім того, до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 14 жовтня 2021 року близько 20 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч установленому законом порядку, не зважаючи на відсутність дозволу власника та будь-яких правовстановлюючих документів, шляхом демонтажу віконної шибки, незаконно та самовільно проник до житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 в якому проживає потерпілий ОСОБА_7 і який належить на праві приватної власності покійній сестрі потерпілого ОСОБА_8 , де перебував проти його волі.

Ухвалою суду від 07.12.2021 вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду письмові заяви, в яких просять суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку із їхньою відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили суд кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України,- закрити, з таких підстав.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч.1 ст.162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, таке не пов`язане з домашнім насильством, тому відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Беручи до уваги те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення і відмова таких не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_3 , та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальної шкоди кримінальними проступками не завдано.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження №0000409 та №0000416 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1