Провадження № 1-кс/742/1509/21
Єдиний унікальний № 742/3552/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000030 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України (в порядку ст.117 КПК України),-

в с т а н о в и в :

04.11.2021 до суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання слідчого у кримінальному провадженні, в порядку передбаченому ст.ст.294-295-1 КПК України, з метою продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000030, передбачених ст.219 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що11.09.2020 до ЧЧ Талалаївського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Талалаївського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання населених пунктів Талалаївського р-ну було отримано інформацію про особу на ім`я ОСОБА_6 , який по місцю свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби для власного вживання шляхом куріння.

За фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України розпочато кримінальне провадження №0000030 від 11.09.2020.

Досудовим слідством встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних Староталалаївської сільської ради проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали, що знають зі слів інших осіб про те, що ОСОБА_6 - житель с.Стара Талалаївка Талалаївського району, якого ще називають « ОСОБА_12 » зберігає за місцем свого проживання рослини конопель, які особисто вживає шляхом куріння в подрібненому стані.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 показав, що в 20-х числах вересня 2020 року у господарстві АДРЕСА_1 у допоміжному приміщенні особисто бачив рослини коноплі, які сушилися у підвішеному стані. Також в ході слідства вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що останній у 2018 році зазнавав кримінального переслідування за ч.1 ст.309 КК України за зберігання за місцем проживання наркотични хзасобів без мети збуту і ухвалою суду від 27.12.2018 провадження відносно нього було закрите за нереабілітуючою підставою, на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркоманії. Також, у 2018 році ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за зберігання за місцем проживання наркотичних засобів без мети збуту.

За висновком експерта від 10.12.2020 за №1 145 (х) виявлена під час обшуку порошкоподібна речовина у своєму складі місить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 9,5448 г. У зв`язку з вищевикладеним, 24.12.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000030 змінено з ч.І ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою великий розмір психотропних речовин.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування (ст.2 КПК України). Виконати ці завдання можливо лише шляхом проведення по кожному кримінальному провадженні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, виявлення/з`ясування як тих обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Ст.117 КПК України чітко встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

В ході досудового розслідування постановою прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури було визначено зміну органу досудового розслідування, у зв`язку з передачею матеріалів кримінального провадження, значним обсягом справ та навантаженням було пропущено строк звернення до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 КПК України.

На підставі вище викладеного, зважуючи на те, що за результатами досудового розслідування встановлено особу причетного до вчинення кримінального правопорушення та задокументовано безпосередньо факт вчинення кримінального правопорушення, тому і подано дане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з таких підстав.
У провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено за №0000030 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 11.09.2021.
За змістом ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані його учасниками без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
При цьому, законом не визначено переліку підстав, за наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Крім цього, у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип юридичної визначеності.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Відповідно до рішення ЄСПЛ "Ратушна проти України" та «Аксой проти Туреччини» засіб юридичного захисту має бути «ефективним» в теорії права та на практиці, зокрема, в тому сенсі, що можливість його використання не може бути невиправдано ускладнена діями або бездіяльністю органів влади.
На підставі наведеного, та зважаючи на те, що слідчий перебував у відпустці у період з 30.08.2021 по 30.09.2021, і з об`єктивних причин не міг звернутися до суду з даним клопотанням раніше, а тому слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає причини його пропуску поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000030 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України (в порядку ст.117 КПК України) задовольнити.
Поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030, від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14