Справа № 685/1380/21
Провадження № 1-кп/685/76/21
В И Р О К

іменем України

17 листопада 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000203, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, є особою з інвалідністю другої групи, раніше судимого вироком Апеляційного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.15 ч.1 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
підсудний ОСОБА_4 09 жовтня 2021 року близько 15 год 00 хв усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: в супереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95- ВР вирішив незаконно придбати та зберігати наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. Так, реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, умисно, шляхом привласнення поблизу очисних споруд «Теофіпольського цукрового заводу» розташованих за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Соборна (Жовтнева), 12, зірвав близько 10 кущів коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину рослинного походження канабіс. В подальшому, вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 помістив у спортивну сумку та рюкзак, які ніс до свого домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , однак 09 жовтня 2021 близько 18 год 30 хв був зупинений поліцейськими ГРПП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. У спортивній сумці та рюкзаку підсудного ОСОБА_4 під час огляду було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який там зберігався. Загальна маса канабісу, який було виявлено у спортивній сумці та рюкзаку у ОСОБА_4 становить 1586,3336 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів. Таким чином, підсудний ОСОБА_4 в спортивній сумці та рюкзаку, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 1586,3336г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
28 жовтня 2021 року в смт Теофіполь між начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Сторонами визначена міра покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу масою 1586,3336 г без мети збуту, у великих розмірах визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення узгодженого покарання. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.
Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудному узгодженого покарання.
Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу масою 1586,3336 г без мети збуту, у великих розмірах повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо нетяжких злочинів, яким згідно з ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч.2 ст.309 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з довідками від 12.10.2021 , витрати пов`язані із залученням експерта під час проведення експертизи наркотичних засобів становлять 1716 грн 20 коп.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, районний суд
ухвалив :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2021 року в смт Теофіполь між начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного виду покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1716 грн 20 коп експертних витрат.
Речові докази - поліетиленовий пакет синього кольору із речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини конопель поміщений до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7237622, поліетиленовий пакет фіолетового кольору із речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини конопель поміщений до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7237658, поліетиленовий пакет синього кольору із речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини конопель поміщений до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7237655 знищити,
-трап`яні рукавиці чорного кольору із наявними залишками рослин, що зовні схожі на листя рослини конопель поміщені до сейф-пакету ГСУ НПУ № ЕХР 0341292, спортивна сумка чорного кольору та трап`яний рюкзак зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7237623 конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий