Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1920/21
Провадження №1-кс/542/478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000296 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000296 на тимчасово вилучене майно, що належить СТОВ «Говтва», а саме: чотири гідравлічні циліндри, чорного кольору, які мають маркування - Staltech - 45H500L843Z, стійки борони в кількості 19 штук, кріплення стійки борони в кількості 20 штук, амортизаторів в кількості 79 штук, комплект «болт-гайка», в загальній кількості 32 штуки, чотири гідравлічні шланги чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, які будуть зберігатися на території СТОВ «Говтва» за адресою: вулиця Степова 1А, с. Кустолово Перше, Полтавського району, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000296 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2021 року до відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення працівника СТОВ «Говтва» - ОСОБА_5 про те, що невідомі особи здійснили крадіжку комплектуючих борони, маркування Staltech (гідравлічні стійки, дискові тримачі, гідравлічні шланги та амортизатори гумові), яка зберігається на території, що охороняється СТОВ Говтва, розташованої за адресою: вулиця Степна 1А, с. Кустолово Перше, Полтавського району (, юридична адреса м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96).
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 10.12.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході виїзду на місце події працівниками поліції виявлено, що на території СТОВ Говтва, яка перебуває під охороною, зберігається сільськогосподарська техніка, поміж якої наявна борона маркування Staltech №23254, жовтого кольору, під час огляду якої виявлено те, що на даній бороні відсутня певна частина її комплектуючих, а саме чотири гідравлічні стійки (циліндри) з гідравлічними шлангами, дискові тримачі в кількості 19 штук, кріплення стійки дискового тримача в кількості 20 штук, амортизатори, в кількості 79 штук та 32 комплекти болт - гайка. За фактом викрадення вище переліченого майна представник охорони СТОВ «Говтва» ОСОБА_6 звернувся за даним фактом до відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області з відповідною заявою.

Під час проведення досудового розслідування 10.12.2021 року працівниками відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області встановлено, місце знаходження викраденого майна та осіб що вчинили даний злочин. Здійснивши виїзд до с. Варварівка Полтавського району, присутній ОСОБА_7 (житель с. Варварівка Полтавського району), відповідно до письмової заяви від 10.12.2021 року, добровільно видав для огляду: два гідравлічні циліндри, чорного кольору, які мають маркування - Staltech - 45H500L843Z, стійки борони в кількості 19 штук, кріплення стійки борони в кількості 20 штук, амортизатори в кількості 79 штук та комплект болт-гайка, в кількості 32 штуки. В ході добровільної видачі ОСОБА_7 повідомив, що дані речі він викрав з території СТОВ «Говтва» в с. Кустово Перше Полтавського району. Оглянувши, вищевказані речі, їх вилучено та передано під зберігальну розписку інженеру СТОВ «Говтва» ОСОБА_8 , який помістив вище перелічені речі на зберігання до охоронюваної території СТОВ Говтва, за адресою: вул. Степова 1А, с. Кустолово Перше, Полтавського району.
Того ж дня, 10.12.2021 року, працівниками поліції відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, здійснено виїзд до с. Пологи Полтавського району, де по вулиці Івана Козки, будинок 15, присутній ОСОБА_9 (житель с. Пологи Полтавського району), добровільно видав для огляду з господарства де проживає два гідравлічні циліндри, які мають маркування - Staltech - 45H500L843Z, чорного кольору та чотири гідравлічні шланги чорного кольору, без маркування. В ході добровільної видачі ОСОБА_9 повідомив, що дані речі він викрав з території СТОВ «Говтва» в с. Кустово Перше Полтавського району. Оглянувши, вищевказані речі, їх вилучено та передано під зберігальну розписку інженеру СТОВ «Говтва» ОСОБА_8 , який помістив вище перелічені речі на зберігання до охоронюваної території СТОВ Говтва, за адресою: вул. Степова 1А, с. Кустолово Перше, Полтавського району.
10.12.2021 року постановою ст. слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 вказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначає, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а саме судово-товарознавчої, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження - чотирьох гідравлічних циліндрів, чорного кольору, які мають маркування - Staltech - 45H500L843Z, стійок борони в кількості 19 штук, кріплень стійки борони в кількості 20 штук, амортизаторів в кількості 79 штук, комплект болт-гайка, в кількості 32 штуки та чотирьох гідравлічних шлангів чорного кольору, є потреба в накладенні арешту на майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Представник власника майна СТОВ «Говтва» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.6).
У ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 12.11.2021 року по 08.12.2021 року невстановлена особа, проникла на територію господарського двору (тракторної бригади), що охороняється СТОВ «Говтва», розташованої в с.Мала Перещепина (Кустолово-1) Полтавського району, звідки таємно викрала з дискової борони маркування Staltech гідравлічні стійки, дискові тримачі, чим завдали збитків СТОВ Говтва на суму близько 50 тис. грн.
З проколу огляду від 10.12.2021 року вбачається, що металеві речі: два гідравлічні циліндри, чорного кольору, які мають маркування - Staltech - 45H500L843Z, стійки борони в кількості 19 штук, кріплення стійки борони в кількості 20 штук, амортизаторів в кількості 79 штук, комплект «болт-гайка», в кількості 32 штуки, були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 (а.с. 12-13).
З проколу огляду від 10.12.2021 року вбачається, що металеві речі: два гідравлічні циліндри, чорного кольору, які мають маркування - Staltech - 45H500L843Z, чотири гідравлічні шланги чорного кольору, були виявлені та вилучені у ОСОБА_9 (а.с. 17-18).
Постановою слідчого тимчасово вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами (а.с. 14, 19).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі викрадені комплектуючі борони, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки є предметом кримінально протиправних дій, а також мають доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій.
При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
Посилання же в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000296 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на чотири гідравлічні циліндри, чорного кольору, які мають маркування - Staltech - 45H500L843Z, стійки борони в кількості 19 штук, кріплення стійки борони в кількості 20 штук, амортизаторів в кількості 79 штук, комплект «болт-гайка», в загальній кількості 32 штуки, чотири гідравлічні шланги чорного кольору, володільцем яких є СТОВ «Говтва», які були вилучені під час огляду 10.12.2021 року, та які будуть зберігатися на території СТОВ «Говтва» за адресою: вулиця Степова 1А, с. Кустолово Перше, Полтавського району, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1