Справа № 487/7181/21
Провадження № 1-кс/487/6767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, працював в Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області поліцейським офіцером громади, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 264 та 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Підставою продовження строку дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор зазначає тяжкість злочину, в скоєнні якого підозрюється останній, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились та не перестали існувати та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити обов`язок, покладений на його підзахисного «прибувати до ТУ ДБР у м. Миколаєві кожного четверга» на обов`язок «прибувати до ТУ ДБР у м. Миколаєві за вимогою слідчого».
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
У судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000375 від 09.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.264, 128 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Національної поліції України від 21.12.2020 № 999 «Про організаційно штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області» по Вознесенському районному управлінню поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.
Таким чином, перебуваючи на посаді поліцейського офіцеру громади Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 1 та 23 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 1 примітки до ст. 364 КК України та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являвся представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, та службовою особою правоохоронного органу (поліції).
Так, відповідно до вищевикладеного, під час здійснення своїх повноважень ОСОБА_5 був наділений правом в установленому законом порядку на отримання носіння та зберігання табельної зброї.
Зокрема, відповідно до акту обстеження умов зберігання табельної вогнепальної зброї за місцем проживання ОСОБА_5 від 26.05.2021, комісією Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області складено висновок про те, що умови зберігання табельної вогнепальної зброї та боєприпасів придатні для зберігання ОСОБА_5 ..
Наказом № 794 від 24.06.2021 «Про закріплення табельної вогнепальної зброї на постійне зберігання та носіння», за ОСОБА_5 закріплено табельну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї на постійне зберігання та носіння, а саме пістолета Макарова № НОМЕР_1 , 1963 р.н.
Так, 21.07.2021 ОСОБА_5 , склавши успішно заліки відповідно до Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 лютого 2016 року № 70, пройшов відповідний інструктаж, 21.07.2021 отримав пістолет Макарова № НОМЕР_1 , два магазина та шістнадцять патронів, поставивши свій підпис у Книзі видачі й приймання озброєння № 142 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 , відповідно до розділу І ч. 5 «Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю» (далі Інструкція), склав Присягу на вірність Українському народові, завершив навчання у закладі (установі) та/або пройшов первинну професійну підготовку і направлений для подальшого проходження служби, а також склав заліки із знання матеріальної частини зброї, порядку і правил її застосування, заходів безпеки при поводженні з нею, виконав норматив з вогневої підготовки та вправу зі стрільби, на підставі чого за ним закріплена на постійне зберігання та носіння вогнепальна зброя - пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1963 р.н. та боєприпаси, на підставі наказу № 794 від 24.06.2021 «Про закріплення табельної вогнепальної зброї на постійне зберігання та носіння».
Вказану табельну вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_5 повинен зберігати у спеціально обладнаній у нього в будинку металевій шафі, яка закріплена на стіні.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із Інструкцією із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, знав про те, що при поміщенні закріпленого за ним пістолету Макарова № НОМЕР_1 , 1963 р.н. та боєприпасів до нього, йому необхідно дотримуватися правил розряджання зброї.
Однак у порушення передбачених законодавством України вимог ОСОБА_5 , недотримуючись зазначених правил, після закінчення робочого дня 08.10.2021 приблизно після 18:00 год., приїхавши додому, поклав у сейф свою табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1963 р.н. та боєприпаси до нього, не провівши розряджання зброї, тим самим не виконуючи передбачені нормативно правовими актами умови їх зберігання.
Далі, того ж дня, приблизно з 19: 30 год. ОСОБА_5 відпочивав на території м. Вознесенськ Миколаївської області разом зі своїми знайомими та вживав спиртні напої.
У подальшому, приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння (0,34 ‰), спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою продовження спільного відпочинку.
Зайшовши у коридор вищевказаного будинку, де з правого від входу боку встановлено на стіні металевий сейф, призначений для зберігання табельної вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_5 діючи самовпевнено, передбачаючи можливість завдання шкоди, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, вирішив похизуватися наявною у нього вогнепальною зброєю, а саме пістолетом Макарова та боєприпасами до нього перед ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом демонстрації вогнепальної зброї. При цьому у порушення вимог Інструкції, без нагальної потреби відкрив металевий сейф, у якому знаходився закріплений за ним табельний пістолет Макарова (далі - ПМ) та боєприпаси до нього.
Далі, ОСОБА_5 , не впевнившись у тому, що він розрядив свою табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1963 р.н., взяв до рук пістолет, направивши його у бік ОСОБА_7 , що стояв на відстані менше одного метра від нього. Після цього ОСОБА_5 зняв пістолет із запобіжника, відвів затвор у крайнє заднє положення, тим самим дославши патрон до патронника, та стоячи біля ОСОБА_7 на відстані менше одного метра, направив ствол у бік останнього, натиснувши на спусковий гачок, внаслідок чого, поцілив ОСОБА_9 у живіт.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення черевної порожнини з пораненням товстого та тонкого кишківника, брижі та лівої нирки.
11.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 264, ст. 128 КК України, а саме: у недбалому зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, що спричинило тяжкі наслідки та у необережному тяжкому тілесному ушкодженні.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.264,128 КК України була встановлена при обранні запобіжного заходу та підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2021; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; показаннями свідка лікаря КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради ОСОБА_10 ; показання свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; проведенням огляду місця події від 09.10.2021, у ході якого виявлено та вилучено одяг та взуття потерпілого ОСОБА_7 зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров та пошкодженням светра та футболки у вигляді отвору круглої форми; проведенням огляду місця події від 09.10.2021, у ході якого виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кулю, золотистого кольору, що була вилучена при проведенні хірургічного втручання хворому ОСОБА_7 ; проведенням обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України від 09.10.2021, приміщення будинку АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на гільзу, на якій міститься напис «38 88», предмет схожий на пістолет Макарова, серійний номер НОМЕР_2 ; магазин до пістолету на якому міститься напис « НОМЕР_3 »; магазин до пістолету на якому міститься напис « НОМЕР_4 »; 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на набої на яких міститься напис «38 88»; 1 (один) предмет схожий на набої, на якому міститься напис «38 65»; ватна паличка на якій міститься речовина бурого кольору та яка поміщена до паперового конверту; показаннями свідка - начальника Сектору адміністративної практики ОСОБА_11 ; показаннями інших учасників СОГ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області чергового ЧЧ ОСОБА_12 , оперуповноваженого Сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ ОСОБА_14 ; довідкою КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР, виданою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він знаходиться у відділені невідкладної екстреної медичної допомоги з діагнозом: вогнепальне кульове поранення черевної порожнини, тонкого та товстого кишечника, лівої нирки; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
13.10.2021 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєві підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 11.12.2021.
Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 06.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 до 3 місяців, а саме до 11.01.2022 включно.
Згідно ч.6 ст.181 ЦПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Оцінюючи ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені ризики з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися та не перестали існувати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі; тривалий час працює в правоохоронних органах, обізнаний про форми та методи досудового розслідування, у зв`язку з чим може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; ознайомлений з тактикою та методами розшуку осіб у кримінальних провадженнях, у тому числі шляхом проведення негласних (слідчих) розшукових дій, а тому здобуті знання під час проходження служби у національній поліції може використовувати з метою власного переховування від органу досудового розслідування, та як наслідок, уникнути настання кримінальної відповідальності за скоєний злочин; може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що всі вище перелічені обставини у своїй сукупності виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя, враховуючи пояснення захисника та підозрюваного, вважає за необхідне, крім іншого, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за першою вимогою, а отже, клопотання прокурора задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 176-178,181,193,194,196,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 11.01.2022 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 або ОСОБА_22 за першою вимогою;
- не покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Миколаївська область, м. Вознесенськ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати, у разі наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматися від спілкування зі свідками - працівниками Вознесенського РУП ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та іншими, а також потерпілим ОСОБА_7 .
Запобіжний захід домашній арешт встановлюється до 11.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1