Номер провадження: 11-сс/813/1550/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001256 від 09.10.2021 року, -

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 07.12.2021 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких кожен окремо просять скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала слідчого судді не оскаржена.

16.11.2021 року до початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, однак апеляційний розгляд було відкладено, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_5 не з`явився до суду апеляційної інстанції та заяви про неможливість прибуття не подавав.
26.11.2021 року до початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяв захисників про відмову від апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 29 листопада 2021 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року, крім захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ніким не оскаржена, а тому враховуючи відмову захисників від своїх апеляційних скарг, провадження за апеляційними скаргами сторони захисту підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 рокупро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001256 від 09.10.2021 року, та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисників від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4