Справа №694/2412/21
провадження № 1-кс/694/1143/21
УХВАЛА

про арешт майна

23.12.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001300 від 08.12.2021,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений 16.12.2021 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , дерев`яний предмет, типу макогона з плямами РБК, який упаковано до сейф пакету Національна поліція України. Головне слідче управління №4523819 - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вказаного майна: кімнату речових доказів Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 15 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході виниклої сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , умисно наніс декілька ударів дерев`яним бруском по голові останньому. Після чого, він разом з ОСОБА_6 перемістився у беріг, на відстань 300 м від будинку вказаного домоволодіння, де продовжуючи свій злочинний умисел наніс декілька ударів дерев`яним бруском по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого, останній помер на місці.
Внаслідок ударів вказаним дерев`яним бруском по голові потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 378 від 09.12.2019.
Відомості про дану подію 08.12.2021 внесено до ЄРДР за №0001300 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.12.2021 йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.12.2021 було проведено слідчий експеримент, під час якого підозрюваний вказав на дерев`яний предмет макогон та повідомив, що саме даним макогоном він наносив удари по голові та тулубу ОСОБА_6 . Під час слідчого експерименту на дерев`яному макогоні було зафіксовано наявність слідів речовини бурого кольору.
В ході проведення обшуку від 16.12.2021 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено дерев`яний предмет, типу макогона з плямами РБК, який упаковано до сейф пакету Національна поліція України. Головне слідче управління №4523819.
Вилучений вищевказаний дерев`яний предмет, типу макогона оглянутий та постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0001300.
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучений предмет, а саме дерев`яний предмет, типу макогона з плямами РБК, який упаковано до сейф пакету Національна поліція України. Головне слідче управління №4523819, являється тимчасово вилученим майном, який є знаряддям злочину, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце розггляду

клопотання повідомлений належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.12.2021 року, з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України, в ході проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді слідчим було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено дерев`яний предмет, типу макогона з плямами РБК, що підтверджується протоколом обшуку.
Постановою старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 від 16.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001300 вилучений в ході обшуку будинку по АДРЕСА_1 дерев`яний предмет, типу макогона з плямами РБК, який упаковано до сейф пакету Національна поліція України. Головне слідче управління №4523819, визнано речовим доказом.

Старшим слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК

України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001300 від 08.12.2021 задоволити.
Накласти арешт на вилучений 16.12.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дерев`яний предмет, типу макогона з плямами РБК, який упаковано до сейф пакету Національна поліція України. Головне слідче управління №4523819 - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вилучених речей - кімнату речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1