Справа № 145/166/22
Провадження № 11-п/801/49/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Виконуючий обов`язки голови Вінницького апеляційного суду, заступник голови суду ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку п. 20 5 Перехідних положень КПК України подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 року за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Тиврівського районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 145/166/22 (№1-кс/145/59/2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 року за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 383 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано неможливістю утворення у Тиврівському районному суді Вінницької області складу суду для розгляду клопотання слідчого.
Відповідно до п. 20 5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів, після проведення автоматизованого розподілу клопотання, в день його надходження до суду першої інстанції 10 лютого 2022 року, розподілено в провадження судді ОСОБА_2 , який заявив собі самовідвід.
Для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_2 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи було розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 16 лютого 2022 року заяву про самовідвід суді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 16 лютого 2022 року призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду. Так, за звітом про неможливість розподілу справи між суддями причиною неможливості розподілу є задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , та відпустка менше 14 днів судді ОСОБА_3 , який виключений із авторозподілу.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Разом з тим, клопотання не містить інформації про кількість днів перебування судді ОСОБА_3 у відпустці, оскільки як видно із матеріалів клопотання у день здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, тобто 16 лютого 2022 року, суддя ОСОБА_3 здійснював повноваження судді Тиврівського районного суду Вінницької області.
Крім того, за даними ЄДРСР та офіційного сайту суду суддя ОСОБА_3 на час направлення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - 21 лютого 2022 року також здійснює правосуддя.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20 5 Перехідних положень КПК України, виконуючий обов`язки голови суду,
ухвалив:
В задоволенні подання в.о. голови Тиврівського районного суду Вінницької області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.о. голови, заступник голови суду ОСОБА_1