Справа №173/2188/16-к
Провадження №1-в/173/75/2021
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та уточнення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та уточнення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання начальник установи посилається на наступне: в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 засуджений останній раз 06 квітня 2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року і до відбуття призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі. Строк рахувати з часу затримання 15.07.2016 року, згідно Вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року та вираховувати згідно ч.5 ст.72 КК України.
Попередньо ОСОБА_4 був засуджений 23 травня 2016 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.20105 року і до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
22 вересня 2016 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року і остаточно до відбуття призначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Строк покарання засудженому рахувати з часу затримання, тобто з 15.07.2016 року включно, зарахувавши в строк відбування покарання час знаходження під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, який обраховується з 15.07.2016 року і до направлення ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої установи. Вирок набрав законної сили 24.10.2016 року.
15 березня 2017 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року і остаточно до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.04.2017 року.
20 квітня 2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2017 року і до відбуття призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати до терміну покарання знаходження під вартою та вираховувати у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з моменту його затримання 27.10.2016 року. Вирок набрав законної сили 29.05.2017 року.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2017 року виправлена описка допущена в резолютивній частині вироку, зазначивши правильно: «Зарахувати до терміну покарання знаходження ОСОБА_4 під вартою та вираховувати у відповідності до ч. 5 ст. ч.72 КК України, з моменту затримання 15 липня 2016 року».
Згідно резолютивної частини вироку Верхньодніпровського районного суду від 22.09.2016 року оговорено: «зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, який обраховується з 15.07.2016 року і до направлення ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої установи».
Закон України «Про попереднє ув`язнення» говорить, що «Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого набрав законної сили. Тому коли вирок набирає законної сили, засуджений, починаючи з наступної доби, вже відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили. Вирок Верхньодніпровського районного суду від 22.09.2016 року набрав законної сили 24.10.2016 року, тому і зарахування, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, необхідно зробити з 15.07.2016 року по 24.10.2016 року, а не до направлення до кримінально-виконавчої установи (19.06.2017 року).
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило. Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

За змістом п. 14) ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та уточнити вироки в частині строку відбування покарання відносно засудженого.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та уточнення вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
В резолютивній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року уточнити строк відбування покарання ОСОБА_4 та вважати: «Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 15.07.2016 року включно, зарахувавши в строк відбування покарання час знаходження під вартою у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, який обраховувати з 15 липня 2016 року і до набрання цим вироком законної сили, а саме 24.10.2016 року»
В резолютивній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року уточнити строк відбування покарання ОСОБА_4 та вважати: «Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 15.07.2016 року включно, зарахувавши в строк відбування покарання час знаходження під вартою у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, який обраховувати з 15 липня 2016 року і до набрання цим вироком законної сили, а саме 29.05.2017 року»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1