Справа № 591/5895/20
Провадження № 1-кс/591/2771/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
02.10.2021 року слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом незаконного посіву рослин роду «Коноплі» на території Сумської області невстановленими особами.
02.10.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2021, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме на:
електронні ваги поміщені до поліетиленового пакету;
згорток паперовий із речовиною рослинного походження;
-поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження;
-поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження
-поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження;
-пристрій для паління канабісу із нашаруванням;
-металеве сито;
-мобільний телефон Samsung G3 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 S: НОМЕР_3 , SIM карта НОМЕР_4 ;
-залишки цигарок;
-пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням;
-паперовий ящик із речовиною рослинного походження;
-мобільний телефон HUAWEI imei НОМЕР_5 , SIM картка НОМЕР_6 ;
-медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 із ознаками підробки;
-поліетиленовий пакет із пакунками в кількості вісім штук із речовиною рослинного походження;
-мобільні телефони: Samsung imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , SIM картою НОМЕР_9 , LG imei: НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 , Sim картка із написом НОМЕР_12 ;
-металеву коробку із речовиною рослинного походження;
-недопалок цигарки.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1