У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2021 Справа №607/18243/21

Провадження №1-кс/607/5997/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України до чотирьох місяців.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від

02 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Заступником начальника СУ ГУНП в Тернопільській області 09 серпня 2021 року змінено склад слідчої групи, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та слідчих СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 18-19 грудня 2020 року група осіб, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії, перебуваючи в м. Тернопіль, незаконно позбавили волі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також із використанням погрози вбивством та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень незаконно вимагали від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 800000 доларів США та незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб і таке, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, передбачена ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року); вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, передбачена ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року); незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, передбачена ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону України № 875-IХ від 03 вересня 2020 року).

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бровари, Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, не адвокат, не депутат, раніше не судимий, якому 17 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів та із заподіянням фізичних страждань.

Реалізуючи свій злочинний намір, протягом 17-18 грудня 2020 року вищезазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також за автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та був припаркований в дворі вищезазначеного будинку.

Надалі, 18 грудня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 по м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_10 із автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_9 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 без можливості його залишити, після чого почали вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.

В подальшому, ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавивши ОСОБА_10 та ОСОБА_9 засобів зв`язку, продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, де продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_10 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, де продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивством і фізичною розправою потерпілим, а ОСОБА_9 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по вищезазначеній дорозі на ґрунтове узбіччі, де знаходилась близько до 01.00 год. 19 грудня 2020 року, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_10 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати.

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , який близько 22.00 год. на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 500C», д.н.з. НОМЕР_6 , виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернопіль, де ОСОБА_10 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.

В цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько 01.00 год. 19 грудня 2020 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, пересадили ОСОБА_9 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY»,

д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому вона була позбавлена можливості його залишити, та, всупереч її волі, перевезена до номеру № 310 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, де була істотно обмежена у праві пересування у місці та перебувала під наглядом близько до 07.00 год. 19 грудня 2020 року, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_10 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати, та в подальшому була виявлена працівниками правоохоронних органів.

Надалі, вищезазначені особи, до яких вже приїхав ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 направилися в напрямку кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де зупинилися на ділянці дороги на відстані близько 200 м від перехрестя в сторону зазначеного кар`єру, та, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді синців передньо-бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудей справа, задньої поверхні грудей справа та зліва, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі в ділянці лівого променево- зап`ясткового суглоба, синці та садна лівої кисті, синці правих стегна і гомілки, ділянки лівого колінного суглоба та лівої гомілки, що належать легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, які супроводжувалися погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 разом із ОСОБА_10 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти, зменшивши розмір до 100000,00 доларів США, із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати, та де потерпілий знаходився близько до 07.00 год. 19 грудня 2020 року та був виявлений працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб і таким, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року).

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, поєднане із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, протягом 17-18 грудня 2020 року вищезазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також за автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та був припаркований в дворі вищезазначеного будинку.

Надалі, 18 грудня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 по м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_10 із автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_9 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 без можливості його залишити, після чого почали вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавивши ОСОБА_10 та ОСОБА_9 засобів зв`язку, продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою йому та ОСОБА_9 .

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, де продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 .

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_10 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, де продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивством і фізичною розправою потерпілим, а ОСОБА_9 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по вищезазначеній дорозі на ґрунтове узбіччі, де знаходилась близько до 01.00 год. 19 грудня 2020 року, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_10 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США.

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , який близько 22.00 год. на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 500C», д.н.з. НОМЕР_6 , виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернопіль, де ОСОБА_10 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 .

В цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько 01.00 год. 19 грудня 2020 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, пересадили ОСОБА_9 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому вона, всупереч її волі, була перевезена до номеру № 310 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, де перебувала під наглядом близько до 07.00 год. 19 грудня 2020 року, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_10 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США.

Надалі, вищезазначені особи, до яких вже приїхав ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 направилися в напрямку кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де зупинилися на ділянці дороги на відстані близько 200 м від перехрестя в сторону зазначеного кар`єру, та, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді синців передньо-бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудей справа, задньої поверхні грудей справа та зліва, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі в ділянці лівого променево- зап`ясткового суглоба, синці та садна лівої кисті, синці правих стегна і гомілки, ділянки лівого колінного суглоба та лівої гомілки, що належать легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, які супроводжувалися погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 .

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 разом із ОСОБА_10 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти, зменшивши розмір до 100000,00 доларів США, із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , де потерпілий знаходився близько до 07.00 год. 19 грудня 2020 року та був виявлений працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна (вимаганні), вчиненій за попередньою змовою групою осіб та з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року).

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами.

Реалізуючи свій злочинний намір, протягом 17-18 грудня 2020 року вищезазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також за автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та був припаркований в дворі вищезазначеного будинку.

Надалі, 18 грудня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 по м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_10 із автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_9 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , без можливості його залишити.

Вподальшому, ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи умисно, з метою досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , і всупереч волі власника, не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавили ОСОБА_10 та ОСОБА_9 засобів зв`язку, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, з метою досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , і всупереч волі власника ОСОБА_10 , не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_10 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, а ОСОБА_9 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 і всупереч волі власника, не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по вищезазначеній дорозі на ґрунтове узбіччі, де знаходилась близько до 01.00 год. 19 грудня 2020 року, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько 01.00 год. 19 грудня 2020 року ОСОБА_4 , який близько 22.00 год. на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 500C», д.н.з. НОМЕР_6 виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, пересадили ОСОБА_9 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому вона, всупереч її волі, була перевезена до номеру № 310 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, а транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи дозволу на право керування вказаним транспортним засобом і всупереч волі власника ОСОБА_10 , не маючи, ні дійсного, ні уявного права на зазначений транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , перевезли та залишили на автостоянці поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де він був виявлений працівниками правоохоронних органів близько 10.00 год. 19 грудня 2020 року.

Вищеописаними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені особи заволодінні транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 555603 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та який належить ОСОБА_10 .

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (в редакції Закону України № 875-IХ від 03 вересня 2020 року).

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

- рапортом ЄО від 19 грудня 2020 року № 47458 про вчинення кримінального правопорушення;

- рапортом ЄО від 19 грудня 2020 року № 47463 про вчинення кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_10 від 19 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30 грудня 2020 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_10 від 03 лютого 2021 року, якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- висновком судової медичної експертизи від 20 січня 2021 року № 1144, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_9 від 19 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30 грудня 2020 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_9 від 03 лютого 2021 року, якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоком пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_14 ;

- результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 особи для впізнання від 20 грудня 2020 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_16 ;

- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.12.2020 року, про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 11-12 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 13 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 14-16 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 18 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 28 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 15 лютого 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий також зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000765 завершується 17 жовтня 2021 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

-розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді;

-за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , направити в сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Тернопільській області додаткові матеріали для організації міжнародного розшуку каналами Інтерпол ОСОБА_4 ;

-встановити місцезнаходження та допитати свідка ОСОБА_18 щодо обставини відкриття ним 18 лютого 2021 року банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» та з приводу відомого йому місця проживання і перебування ОСОБА_4 ;

-допитати підозрюваного ОСОБА_4 , виклик якого здійснено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України;

-відібрати у підозрюваного ОСОБА_4 зразки букального епітелію (слини) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

-призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, висновок за результатами проведення якої долучити до матеріалів провадження;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії раніше, слідчий вказав, особливу складність провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення таких слідчих дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000765 неможливо закінчити до 17 жовтня 2021 року внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просив його задовольнити. Також зазначив, що продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадження зумовлена необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Крім того зазначив, що відсутнє кінцеве рішення щодо вирішення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У судове засідання адвокат ОСОБА_19 , який здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився однак подав клопотання у якому просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, оскільки він буде зайнятий у судовому засіданні що відбудеться в Бережанському районному суді Тернопільської області. Просив здійснювати розгляд вказаного клопотання про продовження строку досудового розслідування за участі іншого захисника ОСОБА_4 , а саме адвоката ОСОБА_20 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_20 , який здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився, однак подав клопотання у якому просив відкласти розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування після 17.10.2021, оскільки у нього раптово погіршився стан здоров`я у зв`язку з чим він звернувся за медичною допомогою та наразі перебуває на лікуванні.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_20 подав письмові заперечення, зі змісту яких вбачається, що останній заперечує з приводу задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування з таких підстав: Так, на думку захисника органом досудового розслідування порушено порядок вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а тому останній фактично не набув статусу підозрюваного. Так, 17 серпня 2021 року, володіючи достовірною інформацією про відсутність ОСОБА_4 на території України, та відповідно і за місцем свого проживання, прокурор ОСОБА_21 склав повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, яку надіслав цього ж дня поштовим відправленням на адресу останнього по АДРЕСА_1 , завідомо знаючи, що він її не отримає, а отже не буде повідомлений про підозру. Окрім цього, що орган досудового розслідування достеменно володів інформацією про проживання ОСОБА_4 в м. Дубай Об`єднаних Арабських Еміратах та вживав за допомогою дипломатичного представництва певних заходів, зокрема щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4 в Об`єднаних Арабських Еміратах, однак потім, у зв`язку із наявністю судових рішень, вимушений був відмовитися від цих дій, так і не довівши це до кінця у зв`язку з тим, що відпала потреба. З огляду на це, у органу досудового розслідування були можливості відновити цю законну процедуру встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_4 в Об`єднаних Арабських Еміратах згідно з міжнародним договором про правову допомогу за допомогою дипломатичного (консульського) представництва та відповідно до ч. 1 ст. 566 КПК України викликати його у такий спосіб повісткою для здійснення процесуальних дій: допиту, вручення повідомлення про підозру тощо. Крім того, 17 серпня 2021 року слідчий склав запит про міжнародну правову допомогу в якому просив надати міжнародну правову допомогу, яка полягає у проведенні на території Об`єднаних Арабських Еміратів ряду процесуальних дій, зокрема: вжити заходів щодо розшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Об`єднаних Арабських Еміратів; вручити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повідомлення про підозру від 17 серпня 20201 року у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України. Однак захисник зазначає, що стороною обвинувачення не надано відомостей про те, що такий запит виконано чи отримано компетентним органом Об`єднаних Арабських Еміратів. Щодо надіслання повідомлення про підозру на електронну скриньку, то вказаний спосіб повідомлення на думку захисника є неналежним, оскільки відсутні данні, які б вказували що ОСОБА_4 належить поштова скринька на які направлено повідомлення про підозру та що він користується нею. Таким чином, захисник зазначає, що на даний час відсутні будь-які дані про повідомлення ОСОБА_4 про підозру у належний передбачений вимогами КПК України спосіб. Також захисник звертає увагу, на необґрунтованість підозри належними та достатніми доказами. В

якості доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих злочинів органом досудового розслідування надано слідчому судді лише покази потерпілого ОСОБА_10 , який обмовляє ОСОБА_4 . Інших даних, які б свідчили про причетність ОСОБА_4 до інкримінованого злочину не надано. Крім того, на думку захисника слідчим належним чином необґрунтовані обставини, які завадили йому виконати ті процесуальні та слідчі дії, на які він посилається в клопотанні. Відтак на підставі вищевикладеного просив відмовити у задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_22 , який здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання шляхом надіслання телефонограми на абонентський номер телефону, який вказаний як засіб його зв`язку у Єдиному реєстрі адвокатів України, подав клопотання про проведення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Вказане клопотання захисника було задоволене про що постановлена відповідна ухвала, яка надіслана на електронну пошту захисника, що вказана як засіб його зв`язку у Єдиному реєстрі адвокатів України та у заяві адвоката про призначення відеоконференції. Разом з тим засобами телефонного зв`язку адвокат ОСОБА_22 повідомив, про те, що він перебуватиме в іншому судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 13.10.2021 у зв`язку з чим просив перенести розгляд клопотання до зазначеного часу. Зазначене стало підставою для відкладення судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13.10.2021. Проте в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв адвокат ОСОБА_22 був відсутній в мережі програмного забезпечення «EasyCon» та на зв`язок не виходив про поважність причин неможливості його участі в судовому засіданні не повідомив.

Враховуючи, те що адвокати ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , які здійснюють захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явились, приймаючи до уваги вимоги ст. 28 КПК України, а також беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17 жовтня 2021 року, а 13 жовтня 2021 року є останнім робочим днем до спливу строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчим суддею було винесено ухвалу, якою призначено (залучено) підозрюваному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії № 1283 від 13 жовтня 2021 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області в особі ОСОБА_23 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_24 , для участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_24 , з приводу задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що в повному обсязі підтримує письмової заперечення подані адвокатом ОСОБА_20 та просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином, причини неявки не повідомив. Окрім цього, встановлено, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку із чим 10 вересня 2021 року останній оголошений у розшук. За встановлений обставин,слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні без участі підозрюваного за участю його захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається з ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області в групі слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в результаті виділення Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_25 від 02 червня 2021 року матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430, за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
17 серпня 2021 року заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_26 склав повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Вказане повідомлення про підозру було надіслано засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації проживання ОСОБА_4 та на його електронну адресу, яка була повідомлена установі АТ КБ ПриватБанк уповноваженим представником ОСОБА_4 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2020 року ОСОБА_4 перетнув державний кордон України через пункт пропуску Бориспіль-D і на територію України не повернувся.

У зв`язку з цим, 10 вересня 2021 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 виніс постанову про оголошення державного та міжнародного розшуку ОСОБА_4 як підозрюваного у кримінальному провадженні №0002430 від 19.12.2020р.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з наявністю даних про те, що ОСОБА_4 19.12.2020р. вилетів з України в ОАЕ заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_26 склав запит про міжнародну правову допомогу, в якому просив провести на території Об`єднаних Арабських Еміратів процесуальні дії у цьому кримінальному провадженні, а саме: вжити заходів до розшуку ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як підозрюваного і повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Вказаний запит про міжнародну правову допомогу у встановленому КПК України та відповідним міжнародним договором надіслано до Міністерства закордонних справ України, а в подальшому до компетентного органу ОАЕ.

За змістом ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За наведених обставин, беручи до уваги, що органом досудового розслідування було вжито передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , останній набув статусу підозрюваного в у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02 червня 2021 року.
Набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, встановлено і ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі №607/16184/21 ( провадження №11-сс/817/372/21).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою ОСОБА_10 від 19 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30 грудня 2020 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_10 від 03 лютого 2021 року, якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком судової медичної експертизи від 20 січня 2021 року № 1144, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_9 від 19 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30 грудня 2020 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_9 від 03 лютого 2021 року, якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; протоком пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_14 ; результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 особи для впізнання від 20 грудня 2020 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19 грудня 2020 року, про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 11-12 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 13 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 14-16 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 18 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 28 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 15 лютого 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення.
Надаючи оцінку наведеним доказам про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на практику Європейського суду з прав людини, згідно якої, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, слідчий суддя, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».

Сторона захисту беззаперечними доказами не спростовує питання обґрунтованості підозри пред`явленої ОСОБА_4 .Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Частина 2 ст. 9 КПК України встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, становить два місяці.
Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 02 червня 2021 року, визначений ст. 219 КПК України спливає 17 жовтня 2021 року, однак завершити його неможливо до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження, оскільки стороні обвинувачення необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ; за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , направити в сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Тернопільській області додаткові матеріали для організації міжнародного розшуку каналами Інтерпол ОСОБА_4 ; встановити місцезнаходження та допитати свідка ОСОБА_18 щодо обставини відкриття ним 18 лютого 2021 року банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» та з приводу відомого йому місця проживання і перебування ОСОБА_4 ; допитати підозрюваного ОСОБА_4 , виклик якого здійснено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України; відібрати у підозрюваного ОСОБА_4 зразки букального епітелію (слини) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, висновок за результатами проведення якої долучити до матеріалів провадження.
Щодо доводів сторони захисту стосовно протиправності та необґрунтованості поданого слідчим клопотання, слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а відтак на думку слідчого судді є мотивованим та обґрунтованим.
З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування неможливо до закінчення його строку, а саме: до 17 жовтня 2021 року, враховуючи особливу складність провадження, яка передбачена ч.4 ст.294 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження №0000765 від 02 червня 2021 року, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України до чотирьох місяців, який на переконання слідчого судді буде розумним та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України до чотирьох місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1