Справа № 461/6995/21
Провадження № 1-кс/461/4898/21
02.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи завідувачем відділення електрофізіологічних обстежень серця (рентгенхірургічного блоку) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру» тобто, являючись відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 26.08.2021, приблизно о 14:15 год., діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище, перебуваючи у приміщенні службового кабінету КНП ЛОР «ЛОКЛДКЦ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 35, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди, за вчинення дій з використання свого службового становища, а саме за проведення операції із встановлення штучного водія ритму серця (кардіостимулятора) ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднаної з вимаганням, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить наступне майно:на праві приватної власності житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна 31120230; на праві спільної часткової власності (3/6) належить квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна 11169483; на праві спільної часткової власності (21/100) приміщення квартири АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер майна 19803965;на праві спільної сумісної власності півпідвальні приміщення загальною площею 15,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер майна 19804293.
З метою забезпечення виконання завдань, передбачених ст.ст. 2, 170 КГІК України, та забезпечення можливості конфіскації майна, виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного, що полягатиме у тимчасовому позбавленні права відчужувати та розпоряджатися вище зазначеними транспортними засобами та нерухомим майном, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
З метою забезпечення арешту майна, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме:
?житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна 31120230;
?3/6 частки квартири АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер майна 11169483;
?21/100 частки квартири АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер майна 19803965;
?півпідвальні приміщення, загальною площею 15,9 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер майна 19804293.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .