Провадження №1-кс/463/7102/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 18 жовтня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000235, в межах якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, що стосуються лікування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000235 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в ході якого слідство перевіряє обставини щодо того, що 17.10.2021 близько 21 год 50 хв на автодорозі Р-15 по вул. Львівська в місті Великі Мости Червоноградського району Львівської області водій ОСОБА_6 , який являється військовослужбовцем ДПСУ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Вольксваген Кадді», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу, унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та в період з 17.10.2021 по 26.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває медична документація ОСОБА_5 , а також що така сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у медичній документації може бути використана як доказ, зокрема необхідна слідству з метою проведення експертиз, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення всіх обставин справи, слідству необхідно отримати доступ до медичної документації ОСОБА_5 , що містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчому Першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки, історії хвороби, інших наявних медичних документів та додатків до них (медичні знімки, рентгенограми, плівки, результати MPT, КТ, тощо), що стосуються лікування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують наявність в крові останнього спиртів чи наркотичних речовин, а також крові останнього, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити оригінали або копії документів указаних матеріалів та речей (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1