УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2795/21

Провадження № 1-кс/126/31/2022

"10" січня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000379 від 05.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000379 від 05.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 15 год. 03.12.2021 по 09 год. 04.12.2021 невідомі особи, вірогідно через тильні двері будівлі недіючого млину, що знаходиться в с. Демівка Гайсинського району Вінницької області та належить КП "Ольгопіль", які були прикриті на защібку, проникли в приміщення млину, де демонтували 3 електродвигуни потужністю близько 10 кВт кожен, які винесли на вулицю, де розібрали залишивши їх якоря у сховку за приміщенням млину.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000379 від 04.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.12.2021 надійшов рапорт ст. о/у СКП відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час виконання доручення слідчого ним встановлено, що до організації та вчинення даного злочину ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець.

Згідно довідки, виданої Демівським старостинним округом Ольгопільської сільської ради від 11.11.2021, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території старостиного округу не зареєстрований, але фактично проживає за вищевказаною адресою разом із співмешканкою ОСОБА_6

10.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді № 126/2795/21 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: скляну тару з металевою кришкою з речовинами рослинного походження, зовні схожими на коноплю, які були вилучені з житлового будинку та упаковані до спеціального пакету НПУ SUD 2103660.

ОСОБА_5 повідомив, що вказані речі він зберігав для власного вжитку без мети продажу.

Вилучену скляну тару з металевою кришкою з речовинами рослинного походження, зовні схожими на коноплю, які були вилучені з житлового будинку та упаковані до спеціального пакету НПУ SUD 2103660, та які в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000379 від 05.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на скляну тару з металевою кришкою з речовинами рослинного походження, зовні схожими на коноплю, які були вилучені з житлового будинку та упаковані до спеціального пакету НПУ SUD 2103660, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область Гайсинський район м. Бершадь вул. Будкевича 13, та залишити їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1