Провадження № 1-кп/686/550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 04 липня 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором на АЗС «Газ-Лайн», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04.07.2021 р. близько 00 год. 40 хв., перебуваючи неподалік АЗС «Газ-Лайн», що по вул. Озерній, 9/2 у м. Хмельницькому, помітив на землі належний ОСОБА_5 гаманець, всередині якого знаходилась банківська карта AT «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки грошових коштів із вказаної картки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 04.07.2021 р. близько 00:46 год., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи при собі вищевказану банківську картку та усвідомлюючи, що вона підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на викрадення грошових коштів.
Так, 04.07.2021 р. в 00:46 год., 00:48 год. та 00:52 год. ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою вищевказаної банківської картки здійснив три фіктивні транзакції на суму 500 грн. кожна (на загальну суму 1500 грн.) по розрахунку нею за паливо на АЗС «Газ-Лайн», а виручені кошти у вигляді готівки з каси вказаної установи залишив при собі.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої останньому шкоди. Потерпілий ОСОБА_5 в поданій заяві підтримав це клопотання, вказавши, що з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирився, а тому не заперечує проти звільнення останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний не корупційний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану йому шкоду.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ гаманець чорного кольору слід залишити потерпілому за належністю, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на нього ухвалою слідчого судді від 13 липня 2021 року (справа № 686/16657/21) арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 350 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000687 від 04 липня 2021 року закрити.

Речовий доказ гаманець чорного кольору залишити потерпілому за належністю, накладений на гаманець арешт скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: