Справа № 347/1938/21
Провадження № 1-кс/347/623/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Слідчого - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Із клопотання вбачається, що 19.09.2021 року о 18.45 год., в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав боєприпаси (патрони) калібру 9мм., в кількості 32 штук, із маркуванням «270/04, 270/03», які останній незаконно без передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю проживання.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, заступником начальника слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 19.09.2021 було проведено огляд місця події, з дотриманням, вимог ст.233 КПК України, де за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси (патрони) калібру 9мм., в кількості 32 штук, із маркуванням «270/04, 270/03», які поміщено спецпакет SUD 1011767 та опечатано без вільного доступу, про що складено відповідний протокол.
У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події предмети схожі на боєприпаси (патрони) калібру 9мм., в кількості 32 штук, із маркуванням «270/04, 270/03», які поміщено спецпакет SUD 1011767 та опечатано без вільного доступу, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз слід накласти на них арешт.
Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підтримав та просив задовлити .
Власник майна в судове засідання не з`явився .
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку процесуального прокурора , вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт з метою збереження речового доказу та проведення судових експертиз .
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в саме те, що - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні щодо накладення арешту на речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000151 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме предмети схожі на боєприпаси (патрони) калібру 9мм., в кількості 32 штук, із маркуванням «270/04, 270/03», які поміщено спецпакет SUD 1011767 та опечатано без вільного доступу, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати заступнику начальника слідчого відділу та процесуальному прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1