Справа №127/880/22
Провадження №1-кс/127/367/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Матвійчука В.М. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Матвійчук В.М. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 12.01.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 0 13:28, за адресою: м. Вінниця, вулиця Брацлавська 85 працівники сервісного центру МРЕО на експертному майданчику, при проведені огляду автомобіля «Volkswagen Touareg» 2012 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на громадянина ОСОБА_1 з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 12.01.2022 було виявлено та в подальшому вилучено в присутності двох понятих свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на громадянина ОСОБА_1 , та поміщено до спец пакету НПУ SUD : 7259513 з підписами понятих та дізнавача, та автомобіля «Volkswagen Touareg» 2012 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на арешт майданчик який знаходиться у м. Вінниця по вул. Ботанічна 32.

В ході огляду місця події громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прожив. АДРЕСА_1 пояснив, що купував даний автомобіль у м. Черкаси зі всіма документами по договору купівлі продажу, після чого вирішив перереєструвати автомобіль у м. Вінниця, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заперечення на клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль «Volkswagen Touareg» мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Матвійчука В.М. - задовольнити.

Накласти арештна свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на громадянина ОСОБА_1 , та поміщено до спец пакету НПУ SUD : 7259513 з підписами понятих та дізнавача, що було вилучено під час огляду місця події 05.11.2021 у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прожив. АДРЕСА_1 , а також автомобіль «Volkswagen Touareg» 2012 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на арешт майданчик, який знаходиться у м. Вінниця по вул. Ботанічна 32.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Матвійчука В.М.

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя