УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001054, відомості про яке внесено 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001054, відомості про яке внесено 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001054, відомості про яке внесено 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України.
Установлено, що за результатами відкритих торгів щодо «Роботи з нового будівництва групи багатоквартирних житлових будинків, що складаються з трьох будинків, в т.ч. двох блокованих, по вул. Академіка Янгеля, 54 в м. Вінниці (Класифікатор ДК 021:2015 (CPV): код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», 24 квітня 2018 року Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області і товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙН КОМПАНІ», укладено договір №095-018.
Відповідно до п. 5.2.28 Договору генпідрядник зобов`язаний: «під час будівництва укладати договори за енергоносії (тимчасове електропостачання, водопостачання, опалення) та здійснювати їх оплату».
Управлінням СБУ у Вінницькій області було підписано акти прийому виконаних робіт, в оплату яких входить ціна за електроенергію, що суперечить умовам договору.
Генеральним підрядником ТОВ «БРАЙН-КОМПАНІ» ( ОСОБА_4 ) в недотримання вимог статей 525, 629 Цивільного кодексу України, пунктів 5.2.15; 5.2.19 та 10.6 Договору від 24.04.2018 №095-018, до Акту № 9 приймання виконаних будівельних робіт за 21.11.2018-26.11.2018 року (форма №КБ-2в) та підсумкової відомості ресурсів до акту, безпідставно включені витрати на оренду та роботу дизель-генератора на загальну суму 1 328 832,38 грн, які безпідставно оплачені Замовником - Управлінням Служби безпеки у Вінницькій області в особі ОСОБА_5 в повному обсязі за рахунок бюджетних коштів.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001054 від 24.12.2019 допитано 27 свідків ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших) проведено 4 тимчасових доступи до речей та документів, призначено та отримано висновки судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, в порядку ст. 71 залучено спеціаліста з Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, надіслано в порядку ст. 93 КПК України 42 запити, та здійснено інші процесуальні дії.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 15.06.2021 (справа № 127/15081/21) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001054 до 24.12.2021.
24.12.2021 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлений кримінальним процесуальним законодавством, проте на даний час не допитано усіх свідків, зокрема: не допитано ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , повторно не допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , не проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в володінні ТОВ «Енергосила 52», до банківської таємниці ТОВ «БРАЙН КОМПАНІ», не виконано в повному обсязі вказівки прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 02.12.2021 та не отримано відповіді на запити, надіслані до УСБУ у Вницькій області, АТ «Укртелеком», ГУ Держказначейська служба.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях службових осіб ТОВ «БРАЙН КОМПАНІ» та УСБУ у Вінницькій області ознак складу кримінальних правопорушень.
Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося неможливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Враховуючи, що для завершення проведення перевірки, допиту свідків, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних необхідний додатковий строк досудового розслідування 6 місяців.
Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.
Установлено, що провести зазначені дії раніше, у межах строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, які полягали у складності кримінального провадження, Яка обумовлена проведенням довготривалих судових експертиз, які пов`язані між собою. Крім того, у кримінальному провадженні наявний значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема свідків, та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.
Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 24.12.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054, відомості про яке внесено 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України, на 6 місяців, тобто до 24.06.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001054, відомості про яке внесено 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001054, відомості про яке внесено 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України, на 6 місяців, тобто до 24.06.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя