УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.07.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною скаргою, у якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області ОСОБА_5 від 19 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001479 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
З вказаною постановою слідчого не погоджується та вважає її передчасною, незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України, винесеною передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, тому звернувся до суду з скаргою про її скасування.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому законом порядку.
Як вбачається із матеріалів скарги 26.05.2021 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
19 липня 2021 року старшим слідчим Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області ОСОБА_5 за результатами проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України
Однак, 07.09.2021 постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , постанову про закриття кримінального провадження №0001479 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України скасовано.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження №0001479 скасовано, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.07.2021 - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1