Справа №949/1372/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 18 березня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, 18 березня 2021 року з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 15 год. 48 хв., на галявині лісового масиву, поблизу с. Переброди Сарненського району Рівненської області, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, обладнаної двигуном внутрішнього згорання і призначеної для подачі води під тиском та обладнанням до неї, шляхом гідророзмиву грунту, здійснили видобуток каміння бурштину, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Крім цього, ОСОБА_4 , в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, без попередньої змови між собою, 18 березня 2021 року біля 16 год., перебуваючи на місці видобутку бурштину, а саме на галявині лісового масиву, поблизу с. Переброди Сарненського району Рівненської області, з метою перешкоджання працівникам правоохоронних органів, які припиняли їхню злочинну діяльність, достовірно знаючи, що працівники поліції знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протидію законним вимогам поліцейських, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відповідальності за незаконний видобуток каміння бурштину, здійснили протидію працівникам правоохоронних органів, а саме інспектору СРПП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та поліцейському СРПП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , яка виразилася у відтисненні та перешкоджанні у наближенні до виявленого автомобіля «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотопомпи кустарного виробництва на місці події, не реагування на вказівки поліцейських та викидання обладнання, пристосованого для видобутку бурштину у наявну водойму, що призвело до унеможливлення подальшого документування кримінального правопорушення та вилучення автомобіля «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотопомпи кустарного виробництва та обладнання, яким проводився видобуток бурштину. При цьому, ОСОБА_10 , у групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , та невстановленими особами, на законні вимоги працівників правоохоронних органів припинити блокування виявленої техніки та надати можливість виконувати свої службові обов`язки, не реагували, та свідомо їх ігнорували.
Своїми діями, які виразились у вчиненні незаконного видобування бурштину, за попередньою змовою групою осіб, а також впливу у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, вчинений групою осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України.

26 травня 2021 р. між в.о. начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000047 від 18 березня 2021 року з одного боку та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України були укладені угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вказаних угод прокурор та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин для даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України, підозрювані у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів.

Також сторонами угод визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повинні понести за вчинені правопорушення, а саме: за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч.1 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України - у виді арешту строком на 2 (два) місяці. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, сторони погоджуються на визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням обвинувачених на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Крім того, сторонами погоджено, що речові докази, а саме: DVD-R диск з відеозаписом фіксації видобутку бурштину - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до заяв потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_9 від 26 травня 2021 року, наданих прокурору, останні надають згоду на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки жодних претензій матеріального чи морального характеру до них вони не мають.

До початку розгляду справи від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява, у якій він просить розглянути кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 18 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України без його участі. Проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.

Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява, у якій він просить провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 18 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України без його участі. Проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження вищевказаних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримано правила КПК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також їх захисник просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджене в них покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст. 240-1 КК України згідно ст.12 КК України класифікується, як нетяжкий злочин, від якого потерпілих немає, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст. 343 КК України згідно ст.12 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, всіма потерпілими надано прокурору письмові згоди на укладення даної угоди, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України.

Оскільки умови угод про визнання винуватості, укладених між в.о. начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі їх захисника ОСОБА_7 , відповідають вимогам КПК та КК України, а також виконавши в судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України та переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угод, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України і враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаних угод.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченою ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинувачених не застосовувались.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Майнова шкода відшкодована.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26 травня 2021 р. між в.о. начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

за ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України - у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26 травня 2021 р. між в.о. начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

за ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України - у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26 травня 2021 р. між в.о. начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

за ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України - у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26 травня 2021 р. між в.о. начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_7 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

за ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України - у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом фіксації видобутку бурштину, який поміщений до паперового конверту та приєднаний до кримінального провадження № 0000047 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1