У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 .

Під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2021р. щодо
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: востаннє 18.02.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців, звільнився умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 10 днів;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2021р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 в судові засідання апеляційного суду, призначені на 30.11.2021р., 14.12.2021р., 20.01.2022р. та 01.02.2022р. не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Судом було направлено рекомендовані листи з повісткою за адресою знаходження останнього вказаною у вироку.

В попередньому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого, але привід здійснено не було .

До Миколаївського апеляційного суду надійшла відповідь на запит та повідомлено про те, що за даними обліково-довідкової картотеки та картотеки транзитно-пересильних осіб ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор`не уримується.

Апеляційна скарга прокурора містить вимогу щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого ОСОБА_6 .
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Обвинувачений в судові засідання апеляційного суду не з`являвся та причини неявки суду не повідомив.
Судом було направлено заказні листи з повісткою за адресою вказаною у вироку але вони повернулись, з приміткою, що адресату не вручені.
14.12.2021 року судом винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений/виправданий ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2021р., в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого за його відсутності неможливо, а обвинувачений у судове засідання не прибуває, за місцем проживання відсутній і невідомо його місце знаходження, у зв`язку з чим виконати примусовий привід неможливо, тобто ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , виконання якого доручити Начальнику ГУ НП МВС України в Миколаївській області та направити йому копію ухвали для виконання.
Судове провадження у відношенні ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук покласти на прокурора, який здійснював процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Про виконання даної ухвали повідомити Миколаївський апеляційний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: