Справа № 307/3032/21
Провадження № 1-кп/307/305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 14.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 14.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження надійшло до Тячівського районного суду 30.08.2021 року. Підготовче засідання неодноразово відкладалося через неявку потерпілого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні до потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення в порядку статті 139 КПК України, оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.
Обвинувачені в судовому засіданні вказали, що їм не відомо про причину неявки потерпілого в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно потерпілого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому, фактично підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема потерпілого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання потерпілим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, та у відношенні потерпілого ОСОБА_6 застосувати накладення на нього грошового стягнення.
У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором № 415 яким підтверджується отримання ОСОБА_6 повідомлення про виклик до суду, що свідчить про те, що він був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин неодноразово не з`являвся в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, ОСОБА_6 не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що процесуальна поведінка потерпілого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки сторін, шляхом застосування грошового стягнення до потерпілого.
У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 321, 323, 325 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 14.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглядом відкласти на 14 год. 00 хв., 23 березня 2022 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 гривню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити ОСОБА_6 як особі, на яку накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, що він має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1