"19" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника адвоката ОСОБА_3 ,
На обґрунтування скарги зазначає, що 12.11.2021р. за вказаною адресою де мешкає ОСОБА_4 проведено обшук та вилучене майно , яке зазначено в протоколі обшуку. При цьому, заявник посилається на ст.. 171 КПК України та повідомляє, що а ні слідчий , а ні прокурор з відповідним клопотанням про арешт вилученого майна до суду , до цього часу, не звертались , а тому дане майно слід повернути негайно.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 , скаргу підтримали та повідомили, що на цей час їм нічого не відомо про вилучене майно, а також про те чи звертався слідчий або прокурор з відповідним клопотанням до суду щодо арешту вилученого майна.
Крім того, ОСОБА_4 повідомив суд про неправомірні дії , на його думку, працівників поліції , які вчинені в ході обшуку в його квартирі.
Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав письмові заперечення.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя встановив , що 12.11.2021р. згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова за адресою : АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню проведено обшук в ході якого вилучене майно, зазначене у відповідному протоколі.
До Київського районного суду м.Харкова надходило відповідне клопотання про арешт вилученого майна , але дане клопотання поверталось прокурору у відповідності до ст. 172 КПК України , в останнє клопотання повернуто 16.11.2021р.
Відповідно до ст.. 171 ч.5 КПК України , клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Але згідно приписів ст. 172 ч.3 КПК України , слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином , клопотання прокурора про арешт майна ще не розглянуто судом, а строки визначені в ст. 172 КПК України ще не сплили, а тому підстав для задоволення скарги на даний час не існує.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1