Справа № 583/4391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про арешт майна, яке надійшло від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.10.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви якими не заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000351 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2021 до ЧЧ Охтирського РВП надійшла заява секретаря Чупахівської селищної ради ОСОБА_4 з приводу того, що на території амбулаторії поряд із будівлею котельні по АДРЕСА_1 було викопано та викрадено металеву трубу довжиною 23 м.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме він 21.10.2021 на території амбулаторії поряд із будівлею котельні по АДРЕСА_1 викопав за допомогою вказаної лопати металеву трубу, розпиляв на вісім окремих частин та в подальшому за допомогою велосипеду «Україна» перевіз до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані 8 металевих труб зберігав перед воротами свого домоволодіння.

Під час огляду місця події 28.10.2021, а саме поряд із воротами домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено вісім металевих труб, велосипед марки «Україна» синього кольору та штикову лопату з дерев`яною ручкою.

В подальшому в присутності двох понятих було оглянуто та проведено заміри восьми металевих труб, а саме: труба № 1 довжиною 301 см, труба № 2 довжиною 307,5 см, труба № 3 довжиною 287 см, труба № 4 довжиною 286 см, труба № 5 має геобразну форму, довжина до кута 188,5 см, від кута 41 см, труба № 6 має геобразну форму, довжина до кута 198 см, від кута 28 см, труба № 7 має геобразну форму, довжина до кута 305 см, від кута 30 см, труба № 8 має геобразну форму, довжина до кута 311 см, від кута 23 см. Загальна довжина восьми труб становить 23,06 м. Діаметр труб однаковий 7 см, товщина металу у трубах однакова 6 мм.

Так, вилучені 28.10.2021 під час огляду місця події вісім металевих труб, велосипед марки «Україна» та штикова лопата зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів, тому може бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Вказані вилучені речі, а саме вісім металевих труб (предмет злочину), велосипед марки «Україна» та штикова лопата (знаряддя злочину) мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а тому на дане майно необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться під відповідальним зберіганням у потерпілої особи, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000351 від 28.10.2021 року, протокол огляду місця події від 28.10.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_5 , постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

1)вісім металевих труб;

2)велосипед марки «Україна»;

3)та штикова лопата з дерев`яною ручкою.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1