Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2355/21
Номер провадження: 1-кп/511/219/21
08.12.2021 року Роздільнянський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000307 від 07.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 16.04.2002 року вироком Малиновського районного суду Одеської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік;

2) 14.11.2005 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився після відбуття покарання - 19.05.2006 року;

3) 16.11.2017 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі - 12.09.2014 року ;

4) 27.11.2018 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 06.10.2021 року, близько 14:10 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту з останньою, на фоні зненацька виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, наніс ОСОБА_6 два удари своїми руками в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: глибокого садна спинки носа зліва, синців у ділянках лоба, очних ямок, перенісся і спинки носа, які мають скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2021 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_6 , яка просить закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню щодо вказаної особи.

В судовому засіданні - ОСОБА_6 підтримала завлене клопотання, повідомила суд, що саме по її заяві відкрито кримінальне провадження, підтвердила, що вона розуміє, що дана справа підпадає під категорію справ приватного обвинувачення, які можуть бути закриті за відмовою потерпілих від обвинувачення. Потерпіла в заяві повідомила суд, що вона обізнана з наслідками подачі заяви про відмову від обвинувачення.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у відношенні нього.

Суд, ознайомившись з заявою потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, давши оцінку законності та обґрунтованості даних клопотань, прийшов до висновку що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому підпадає під категорію справ приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, при цьому суд з`ясував, що вона правильно розуміє наслідки подання такої заяви та закриття провадження по даній підставі, повідомила суд про добровільність своєї позиції, відсутність будь-якого примусу та тиску на неї.

Проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що існують всі необхідні умови для задоволення клопотання ОСОБА_6 та закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 і прийняття відповідно процесуального рішення під час судового провадження в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1