Справа № 594/627/21
Провадження №1-кс/594/258/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000077 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 11 листопада 2021 року.

В клопотанні слідчий просить надати йому, а також начальникові СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за мобільними номерами телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період із 01.03.2021 по 01.09.2021; НОМЕР_3 за період з 01.03.2021 по 01.09.2021; НОМЕР_4 за період з 01.03.2021 по 01.09.2021, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 25.04.2021 по 01.05.2021, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази такого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 29.04.2021 о 13:25 год в чергову частину ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ДОП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що до неї із усною заявою звернувся головний інженер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , який повідомив, що на території Борщівського сміттєзвалища працівниками даного КП знайдено мертву новонароджену дитину чоловічої статі, яка була загорнута в ковдру.

Відомості по даному факту 29.04.2021 внесено до ЄРДР №0000077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_10 пояснила, що вона дійсно перебувала вагітна на 6 тижні. Завагітніла вона від ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 та у вересні 2020 року за допомогою таблеток припинила вагітність, термін якої складав 6 тижнів.

Також було встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Під час допиту ОСОБА_11 повідомив, що дійсно він проживав з ОСОБА_10 , з якою перебував у статевих відносинах, в наслідок чого ОСОБА_10 завагітніла. В подальшому ОСОБА_11 прийняв рішення про те, щоб ОСОБА_10 не народжувала, оскільки він не зможе виховати дитину у зв`язку із його матеріальним становищем. Також ОСОБА_11 повідомив, що він про вагітність співмешканки дізнався на початку 2021 року та у лікарню вона зверталась весною 2021 року. В ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 за попередньою домовленістю відвозив своїм автомобілем марки Шкода ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , домовлявся з лікарем гінекологом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_5 , яка в подальшому проводила медичний огляд ОСОБА_10 . Під час допиту лікар гінеколог ОСОБА_13 прийом хворої заперечила, та при пред`явленні фотокартки ОСОБА_10 , повідомила, що огляд даної особи вона не здійснювала і жодної медичної консультації не проводила.

Встановлено, що ОСОБА_13 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , а ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що даний злочин залишається не розкритим, потрібно встановити всі обставини справи, а тому з метою встановлення причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 необхідно встановити: інформацію про усі факти з`єднань абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив`язкою до базових станцій за період з 01.03.2021 по 01.09.2021; інформацію про усі факти з`єднань абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 із прив`язкою до базових станцій за період з 01.03.2021 по 01.09.2021; інформацію про усі факти з`єднань абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 із прив`язкою до базових станцій за період з 01.03.2021 по 01.09.2021.

Окрім того, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що сміття, де була виявлена мертва новонароджена дитина з ознаками насильницької смерті вивозив автомобілем марки КРАЗ 540 Н2, д.н.з. НОМЕР_7 , водій КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_6 та його помічник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_7 . ОСОБА_14 користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , а ОСОБА_15 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

При цьому. слідчий посилається на те, що оскільки злочин залишається не розкритим, потрібно встановити всі обставини справи, а тому з метою встановлення точного часу, маршруту руху транспортного засобу, осіб які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, необхідно встановити: інформацію про усі факти з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_6 із прив`язкою до базових станцій за період з 25.04.2021 по 01.05.2021.

Відповідно до ст. 160 КПК України клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, повинного містити : значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч наведеним нормам права внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання не містить зазначення переконливих обставин того, що інформація, про доступ до якої просить надати дозвіл, має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести певні обставини кримінального провадження.
Додані до клопотання матеріали вказують виключно на те, що дані щодо лікаря ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здобуті оперативними працівниками, шляхом опитування останніх. Покази свідків жодним чином не стверджені та не спростовані будь-якими іншими доказами, незважаючи на те, що містять явні неспівпадання з часом вчинення кримінального правопорушення.
Поряд з тим, не наведено обставин, за яких маршрут по якому у день вчинення кримінального правопорушення рухались працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яких саме.
Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000077 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: