Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.10.2021 394/475/21
1-кп/394/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника - адвоката: ОСОБА_5
потерпілого : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/80/21, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 21.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з 15.07.2021 року перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою закінчується та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник щодо клопотання про продовження стоку тримання під вартою не заперечували.
Потерпілий не заперечував щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід увигляді тримання під вартою, який ухвалами суду було продовжено до 26.10.2021 року включно.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Внаслідок вчинення злочину настали тяжкі і невідворотні наслідки, злочин, передбачений ст. 115 КК України, посягає на найвищі цінності - життя людини. При цьому, суд враховує й те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Отже, обраний та продовжений відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою за вказаних обставин, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Запобігти вказаним ризикам в разі непродовження строку запобіжного заходу тримання під вартою або при застосуванні іншого запобіжного заходу неможливо.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Ілійков проти Болгарії" ЄСПЛ зазначено, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів". Відповідно до рішення ЄСПЛ "Волосюк проти України" тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 26.10.2021 року.
Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, вважає доцільним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.12.2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома та направити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Суддя: