Справа № 643/7050/17
Провадження № 1-кп/643/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004111 від 26.08.2015, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що відмовляється від захисника ОСОБА_5 , оскільки він та адвокат не можуть узгодити правову позицію по справі, про що надав письмову заяву. Крім цього обвинувачений зазначив, що прохає замінити захисника ОСОБА_5 на іншого адвоката, якого призначити через Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, оскільки на теперішній час у нього відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_5 надала суду протокол узгодження правової позиції від 16.02.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_6 відмовився від підписання протоколу, а також вона вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, та прохала суд прийняти відмову останнього від захисника.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника, адвоката ОСОБА_5 , а також необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 бажає щоб його інтереси в ході судового розгляду по справі захищав захисник.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Для прибуття адвоката - захисника судове засідання відкласти до 02.03.2022 до 15 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1