Справа № 588/1506/21
провадження №1-кп/588/136/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

28.09.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження від 15.07.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станова Охтирського району Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинувачена у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.09.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Крім того, прокурор просив доручити представнику органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Потерпіла повідомила, що не відмовляється від пред`явленого ОСОБА_4 приватного обвинувачення, має намір подати цивільний позов про стягнення завданої шкоди.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
За приписами пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з частиною 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (частина 2 статті 314-1 КПК України).
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, відповідно до статті 12 КК України не належить до злочинів, а є кримінальним проступком.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації складення досудової доповіді з інформацією, що характеризує обвинувачену.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1