УХВАЛА
13 січня 2022 року
м. Київ
справа № 126/1646/20
провадження № 51-5839 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 грудня 2021 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
У межах визначеного судом строку, захисник повторно звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, проте приписів ст. 427 КПК нею не дотримано, допущених недоліків касаційної скарги, залишеної без руху ухвалою суду касаційної інстанції, в повному обсязі не усунуто та допущено нових.
Зокрема, захисник у касаційній скарзі, як і попереднього разу, не наводить конкретних порушень вимог закону, які були, на її думку, допущені судами при постановленні судових рішень щодо ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК з урахуванням положень статей 412414 цього Кодексу є підставами для скасування або зміни касаційним судом судових рішень, з належним обґрунтуванням вимог та зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних рішень.
Натомість захисник в обґрунтування незаконності рішення суду апеляційної інстанції, надаючи свою оцінку доказам, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Доводів щодо незаконності чи необґрунтованості вироку суду першої інстанції, про скасування якого зазначає захисник, подана касаційна скарга взагалі не містить.
До того ж скарга захисника містить суттєві розбіжності щодо предмету касаційного перегляду, оскільки як вбачається з її вступної частини вона подана на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року, про скасування яких в прохальній її частині просить захисник з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. Проте в мотивувальній її частині захисник посилається на необхідність виправдання засудженого ОСОБА_4 за недоведеністю вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, одночасно при цьому вказує, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження на новий апеляційний розгляд для розгляду апеляційної скарги засудженого, хоча згідно долученої копії ухвали вбачається, що апеляційний розгляд відбувався за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 .
З огляду на вказане, така неоднозначна позиція захисника в свою чергу позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити дійсний предмет касаційного розгляду.
Також, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК до копій касаційної скарги захисником не додано її додатків в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі вищезазначених норм закону.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 касаційну скаргу на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3