Єдиний унікальний номер 725/8808/21
Номер провадження 1-кс/725/1601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 та постанову про закриття кримінального провадження №0000959,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною вище скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо невручення йому постанови від 16.08.2021; скасувати постанову від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000959; направити дане кримінальне провадження до Чернівецького РУП для продовження досудового розслідування і оголошення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Окрім того, ОСОБА_2 просив поновити строк для оскарження постанови від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження, оскільки він пропущений з поважних причин.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
При цьому скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора передбачена частиною першою статті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності. Тільки якщо рішення слідчого, дізнавача, прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 про результат прийнятого рішення щодо закриття кримінального провадження №0000959 від 11.06.2021 дізнався 23 листопада 2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 30.11.2021 повернуто скаргу ОСОБА_2 , оскільки її подано з порушенням строку, а доказів поважності пропуску не надано.
Разом з тим, ОСОБА_2 повторно звертається до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000959 лише 14.12.2021, тобто через чотирнадцять днів з моменту коли слідчий суддя повернув йому скаргу, роз`яснивши право на повторне звернення, однак з наданням доказів поважності пропуску строку.

При цьому, будь-яких доказів поважності пропуску строку ОСОБА_2 не надає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 за № 1640/0/4-12 (п.5-6) слідчим суддям роз`яснено, що «Частиною 1 ст.304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. У такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
У разі пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги».
Зважаючи на те, що заявником не долучено до матеріалів скарги будь-яких доказів поважності пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги разом із усіма доданими до неї матеріалами.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до слідчих органів із відповідною заявою про вчинення злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подання скарги.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 та постанову про закриття кримінального провадження №0000959 повернути заявнику разом зі всіма поданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5