Справа№751/7018/21
Провадження №1-кс/751/2092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000235 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000235 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , вимагали та отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за не здійснення призову на військову строкову службу її сина ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 приблизно о 15 годині 31 хвилині ОСОБА_6 отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 (шістсот) доларів США від ОСОБА_7 , за не здійснення призову на військову строкову службу її сина ОСОБА_8 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 показала, що дійсно комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вимагають від неї неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1200 доларів США за не здійснення призову на військову строкову службу її сина ОСОБА_8 з використанням свого службового становища на користь ОСОБА_8 .

Далі, 05.07.2021 слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів та документів, що вказують на його вчинення проведено обшук житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час обшуку вищевказаного будинку виявлені речі та грошові кошти зазначені в Ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.06.2021, в кабінеті ОСОБА_6 на робочому столі виявлені грошові кошти у сумі 600 доларів США, 9112 доларів США та 29186 грн.,мобільний телефон та документи, окрім того в ході обушку виявлені і ніші документи, які мають значення для кримінального провадження.

Також, 05 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 обшук комплексу нежитлових будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 15:43 год. до 18:42 год. в ході проведення обшуку вилучено документи зазначені в ухвалі, окрім того в ході обушку виявлені та вилучені особову справу призовника № НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

В подальшому, в порядку ст. 93 КПК України, отримано протоколи районної призовної комісії.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 показали, що будучи членами районної призовної комісії пред`явлених протоколів роботи комісії вони не підписували.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час розгляду даного клопотання не повідомлявся, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у їхньому володінні.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаю, що в протоколах №9 від 28.05.2019, №6 від 30.06.2020, №3 від 02.11.2020, № 7 31.05.2021, №6 від 30.11.2020 змінювався склад комісії та свідки, які були членами комісії, дали свідчення, що в графі біля їх прізвищ підписи виконані не ними.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме вільних зразків підпису завідувача методичного кабінету відділу освіти ОСОБА_12 та методиста ОСОБА_20 , заступника міського голови ОСОБА_21 , начальника служби у справах дітей ОСОБА_22 та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 , не менше 30 арк., за період часу з 01.01.2017 по 27.09.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1