УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17:00 години до 17:20 години, за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, а саме: кабель довжиною 10 метрів; кабель довжиною 9,4 метри; кабель довжиною 10 метрів; кабель довжиною 3,9 метри; кабель довжиною 5,5 метри; кабель довжиною 5 метрів на 4 жили; кабель довжиною 8,5 метри на 4 жили; кабель довжиною 14,5 метри на 10 жил; 4 металеві конструкції з платами; 2 металеві тарілки (музичний інструмент), із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.10.2021, о 18:43 год., за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, а саме:

- предмет, ззовні схожий на ніж, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказану річ.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 27.10.2021 до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.10.2021 близько 14:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до приміщення будівлі, що знаходиться на території заводу за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 26, звідки викрав кабель, металеві схеми та кондиціонер, які намагався винести з території заводу (перекинути через огорожу), але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від нього, оскільки був затриманий на гарячому.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000681.

27.10.2021 в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 17:00 години до 17:20 години, за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, на відкритій ділянці місцевості, на землі, було виявлено мішки, в котрих знаходились фрагменти кабелів у кількості 8 штук, різної довжини, а саме: кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 9,4 метри, кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 3,9 метри, кабель довжиною 5,5 метри, кабель довжиною 5 метрів на 4 жили, кабель довжино. 8,5 метри на 4 жили, кабель довжиною 14,5 метри на 10 жил. Також в мішках було виявлено 4 металеві конструкції з платами. Крім того було виявлено 2 металеві тарілки (музичний інструмент). Виявлені речі були вилучені до мішків, та опечатані контрольними талонами з підписами понятих.

Крім того, в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.10.2021, о 18:43 год., за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, поблизу буд. 26, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході чого в лівій кишені його куртки було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж, котрий було вилучено до СП № НОМЕР_1 .

27.10.2021 відповідно до ст. ст.98, 100 КПК України вилучені в ході огляду місця події речі, а також вилучений в ході затриманні підозрюваного ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на ніж, визнані речовим доказом, та направленні на зберігання, до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Із тимчасово вилученими речами, в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

Оскільки тимчасово вилучені речі, а саме кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 9,4 метри, кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 3,9 метри, кабель довжиною 5,5 метри, кабель довжиною 5 метрів на 4 жили, кабель довжиною 8,5 метри на 4 жили, кабель довжиною 14,5 метри на 10 жил, 4 металеві конструкції з платами, 2 металеві тарілки (музичний інструмент), предмет ззовні схожий на ніж, є речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 КПК України, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не має можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно. Вилучене майно, а саме предмет ззовні схожий на ніж, праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично підтверджено зібраними матеріалами досудового розслідування. Право власності конкретної особи на вилучене майно, а саме кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 9,4 метри, кабель довжиною 10 метрів, кабель довжиною 3,9 метри, кабель довжиною 5,5 метри, кабель довжиною 5 метрів на 4 жили, кабель довжиною 8,5 метри на 4 жили, кабель довжиною 14,5 метри на 10 жил, 4 металеві конструкції з платами, 2 металеві тарілки (музичний інструмент), на даний момент встановлюється.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим вказано, що право власності на кабелі, металеві конструкції та музичний інструмент встановлюється, що суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України та позбавляє слідчого суддю можливості викликати в судове засідання власника майна, права якого обмежуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1