Справа № 567/1288/21 .
У Х В А Л А

01.10.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП в Рівненській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000158 клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна

встановив:

ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти, виділені для здійснення оперативної закупки в сумі 600 грн., купюрами номіналом по 200 грн. (ТЄ3252231, ХА3445674, АЕ6779882) та грошові кошти купюрами номіналом 5 грн. (ЮД0637646), 1 грн. (НД2440624, РА4559092, ТГ5312380), сумку чорного кольору «JING PIN» з мобільним телефоном марки «VIVO» синього кольору, таблетками «Сорбекс», тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_1 , посвідченням водія ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_3 , талоном № НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 07.09.2021, в порядку ст.208 КПК України, 28.09.2021 було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Під час затримання, в порядку ч.4 ст.208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти та ряд речей та документів, що мають доказове значення у справі.

Вказує, що 29.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Посилається на те, що вилучене майно визнано речовим доказом, є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою забезпечення спеціальної конфіскації, збереження вказаних речових доказів наявна необхідність у запобіганні їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив клопотання задоволити. Зазначив, що грошові кошти, речі та документи, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання є тимчасово вилученим майном та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та стосовно них можливе застосування спеціальної конфіскації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що дійсно в ході його особистого обшуку в нього було виявлене та вилучене зазначене у клопотанні майно. Вказав, що посвідчення водія № НОМЕР_2 , 8 грн. номіналом по 5 та 1 грн., сумка, мобільний телефон та таблетки належать йому, а тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 є реєстраційними талонами скутерів, які йому не належать. Вказав, що один скутер перебуває у користуванні його дружини, але їй не належить, а інший йому залишили для проведення ремонтних робіт.

Зазначив, що талон № НОМЕР_4 є документом до автомобіля на іноземній реєстрації, користувачем якого є його мати.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 07.09.2021 за ч.2 ст.307 КК України.

28.09.2021 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Під час затримання, в порядку ч.4 ст.208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, виділені для здійснення оперативної закупки в сумі 600 грн., купюрами номіналом по 200 грн. та грошові кошти купюрами номіналом 5 грн., 1 грн., сумку чорного кольору «JING PIN» із вмістом: мобільним телефоном марки «VIVO» синього кольору, таблетками «Сорбекс», тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_1 , посвідченням водія ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_3 , талоном № НОМЕР_4 .

29.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами номіналом по 200 грн. виділялися для здійснення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 8 грн. купюрами номіналом 5 грн., 1 грн., сумка чорного кольору «JING PIN», мобільний телефон марки «VIVO» синього кольору, таблетки «Сорбекс», посвідчення водія ОСОБА_4 № НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 , а відомостя про фактичних власників транспортних засобів з тимчасовими реєстраційними талонами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та талону № НОМЕР_4 суду не надано.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені грошові кошти, виділені для здійснення оперативної закупки в сумі 600 грн., купюрами номіналом по 200 грн. та грошові кошти купюрами номіналом 5 грн., 1 грн., сумка чорного кольору «JING PIN», мобільний телефон марки «VIVO» синього кольору, таблетки «Сорбекс» мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ фактів та обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 07.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_4 майна, як речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на зазначене майно арешту.

Також, враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів кримінального правопорушення, можливість використання вилученого майна як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, виділені для здійснення оперативної закупки в сумі 600 грн., купюрами номіналом по 200 грн. (ТЄ3252231, ХА3445674, АЕ6779882) та грошові кошти купюрами номіналом 5 грн. (ЮД0637646), 1 грн. (НД2440624, РА4559092, ТГ5312380), сумку чорного кольору «JING PIN», мобільний телефон марки «VIVO» синього кольору та таблетки «Сорбекс».

Водночас, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт з подальшим зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, встановивши заборону власникам чи будь-яким іншим особам за їхнім дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними майном.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутні докази належності тимчасових реєстраційних талонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , талону № НОМЕР_4 та слідчим не доведено необхідність накладення арешту на них, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами номіналом по 200 грн. (ТЄ3252231, ХА3445674, АЕ6779882) та грошові кошти купюрами номіналом 5 грн. (ЮД0637646), 1 грн. (НД2440624, РА4559092, ТГ5312380), сумку чорного кольору «JING PIN», мобільний телефон марки «VIVO» синього кольору та таблетки «Сорбекс», встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1