Провадження №1-кс/463/6706/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 13 серпня 2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000922. Для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідним є отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000848 від 04.11.2020, яке розслідувалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у прокурора, який здійснював нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва. Орган досудового розслідування вважає, що у вказаних матеріалах кримінального провадження містяться документи, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000922.

З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, поданого представником клопотання про розгляд справи без його участі, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.

З врахуванням поданої прокурором заяви, в якій зазначає, що не заперечує проти розгляду спарви без його участі, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000922 від 13 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.2 ст.372, ч.3 ст.28 ч.2 ст.383, ч.3 ст.28 ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК, ч.3 ст.28 ч.2 ст.383, ч.3 ст.28 ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.383, ч.3 ст.28 ч.2 ст.384 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000848 від 04.11.2020, яке розслідувалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у прокурора, який здійснював нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва, оскільки в межах вказаного кримінального провадження слідчими ГУ НП у Львівській області 26.05.2021 свідкові у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та вказаній особі обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. А тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження №0000848 від 04.11.2020 з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1