Справа № 536/1341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника РСПП - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, подання начальника Кременчуцького РВ ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Подання обґрунтоване зокрема тим, що вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області щодо громадянина ОСОБА_6 , який набрав законної сили 15.04.2021 року, одержана Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 22.04.2021 року та прийнятий до виконання.

17.05.2021 року засудженого ОСОБА_6 ознайомлено з обов`язками, які покладені па нього судом та визначені законом, роз`яснено правову відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, про що у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).

25.05.2021 року гр. ОСОБА_6 допустив порушення обов`язку, який покладено на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ без поважної причини, документи, які підтверджують обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути на реєстрацію до відділу пробації не надходили.

08.06.2021 року засудженому винесено письмове попереджання та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому, громадянин ОСОБА_6 не з`явився до Кременчуцького РВ на періодичну реєстрацію 22.06.2021 року та за викликами на 01.07.2021 року і 12.07.2021 року, з невідомих причин.

13.07.2021 року засуджений з`явився до Кременчуцького РВ та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію та за викликами до відділу, оскільки отримав травму голови та перебував на лікуванні в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» та в КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня». Цього ж дня працівником пробації надіслано запити до вищевказаних закладів, з метою перевірки факту перебування засудженого на лікуванні.

15.07.2021 року отримано повідомлення КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня», згідно якого гр. ОСОБА_6 за медичною допомогою до закладу не звертався.

20.07.2021 року отримано повідомлення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»», згідно якого гр. ОСОБА_6 26.06.2021 року о 22 год. 25 хв. був госпіталізований до нейрохірургічного відділення закладу з приводу травми голови. 27.06.2021 року після відмови від подальшого лікування в умовах стаціонару, виписаний на амбулаторне лікування.

Отже засуджений не зважаючи на наявність в особовій справі письмового попередження, повторно допустив порушення обов`язку, який покладено на нього судом, а саме: 22.06.2021 року не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ, а також допустив порушення обов`язку, який встановлений законом, а саме: не з`явився до відділу за викликом на 01.07.2021 року та 12.07.2021 року без поважної причини, документи, які підтверджують обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути на реєстрацію до відділу пробації не надходили.

27.07.2021 року засудженому повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, повторно проведено бесіду з приводу недопущення порушень обов`язків, які покладені на нього судом та визначені законом.

На підставі вищевикладеного, просили суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Представник органу з питань пробації підтримав клопотання, просив суд задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Як вбачається з матеріалів особової справи, що ОСОБА_6 не з`явився до органу пробації 25.05.2021 року. На наступну дату, 08 червня 2021 року з`явився до органу пробації. 22 червня 2021 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрації. Досліджуючи обставини неявки в цей день, судом встановлено, що відповідно до повідомлення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»», гр. ОСОБА_6 26.06.2021 року о 22 год. 25 хв. був госпіталізований до нейрохірургічного відділення закладу з приводу травми голови. 27.06.2021 року після відмови від подальшого лікування в умовах стаціонару, виписаний на амбулаторне лікування.

Отже, з викладеного свідчить, що неявка на 26.06.2021 року була через отримання травми, в той час, час госпіталізації та час отримання травми не є тотожними поняттями.

При вирішенні даного питання, суд враховує, що засуджений хоча і допустив повторну неявку до органу пробації, проте суд визнає причини неявки поважними, також при цьому суд враховує, що засуджений в подальшому самостійно та добровільно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації.

На переконання суду, вказані у поданні обставини не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1