Справа№487/7523/21
Провадження №1-кс/487/6701/21
УХВАЛА
Іменем України

29.12.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001394 від 16.10.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2021 року по справі № 487/7523/21 (провадження № 1-кс/487/5994/21).

Зазначає, що слідчому на підтвердження щодо законності перевезення та походження вказаної деревини ОСОБА_3 надані відповідні документи. Станом на 01.12.2021р., ніяких слідчих дій не проводиться і відповідного рішення про скасування та повернення арештованого майна не здійснено. Враховуючи викладене, вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на майно.

До судового засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання прокурор не з`явився.
Від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі разом із постановою про закриття кримінального провадження №0001394. Просить прийняти рішення на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У провадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0001394 від 16.10.2021 за фактом того, що 15.10.2021 виявлено автомобіль марки ГАЗ "33021" д/н НОМЕР_1 , з вантажом - деревина, які водій вказаного транспортного засобу перевозив без дозвільних документів.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.10.2021 р. справа № 487/7523/21 (провадження № 1-кс/487/5994/21) - клопотання прокурора задоволено. Накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: м.Миколаїв, вул. Кузнецька 14, майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00781-01240-21; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/0431417; транспортний засіб ГАЗ «33021», д.н.з. НОМЕР_1 , з деревиною невідомого походження у вигляді рублених колод, ключі від даного транспортного засобу.

20.12.2021 р. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної стрямованості слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області прийнято постанову, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 16.10.2021, - закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Слідчим вирішено здобуті в ході проведення досудового розслідування речові докази після скасування ухвали про накладення арешту - передати ОСОБА_3 або його представнику - ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0001394 від 16.10.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, слідчий суддя проходить до висновку, що в арешті майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.10.2021 p. (у справі № 487/7523/21, провадження № 1-кс/487/5994/21), відпала потреба.
За такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№0001394 від 16.10.2021 - задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.10.2021 p. (у справі № 487/7523/21, провадження № 1-кс/487/5994/21) на наступне майно:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ;
-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00781-01240-21;
-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/0431417;
-транспортний засіб ГАЗ «33021», д.н.з. НОМЕР_1 , з деревиною невідомого походження у вигляді рублених колод, ключі від даного транспортного засобу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1