Справа № 462/7548/21
провадження 1-кс/462/1866/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 18.10.2021 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що дізнавачем ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В межах даного провадження за клопотання слідчого слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області 08.07.2021 року було накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4641 10.12.2020 року, власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 . Оскільки 16.10.2021 року дане кримінальне провадження закрите, то вважає, що підстав для подальшого арешту цього транспортного засобу немає, просить скасувати арешт та повернути йому автомобіль, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Власник майна ОСОБА_3 та дізнавач будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить телефонограма, в судове засідання не з?явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, з огляду на положення ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважав можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка заявила клопотання, та дізнавача.

Дослідивши доводи клопотання і документи, додані до такого, та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000096, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

При розгляді клопотання встановлено, що 02.07.2021 року ВП №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000096 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі того, що невстановлена особа у невстановлений час підробила офіційні документи для постановки на облік на території України автомобіля марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно бази даних Інтерпол зазначений як викрадений 09.02.2021 року, країна викрадення Швеція.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області 08.07.2021 року було задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4641 10.12.2020 року, власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 .

29.07.2021 року ВП №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000124 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі того, що 10.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , пред`явила у ТСЦ 4641 м. Львів, вул. Данила Апостола,11, завідомо підроблені документи, що стали підставою для постановки на облік автомобіля марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 09.08.2021 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України об`єднано в одне провадження за №0000096.
Постановою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 визначено підслідність кримінального провадження №0000096 від 02.07.2021 року за сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

18.10.2021 року постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000096 від 02.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0000096 від 02.07.2021 року відсутні відомості про те, що кримінальне провадження №0000096 від 02.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрите.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (ч.3 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Так, постановою начальника відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 02.07.2021 року автомобіль марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, автомобіль переданий на зберігання до спеціального майданчика.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 02.07.2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 4641 10.12.2020 року, визнано речовим доказом.

Як видно з ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області 08.07.2021 року арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладався саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 02.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України триває, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, тому клопотання є безпідставним і в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1