27.08.21 Справа № 469/779/21
1-кс/469/120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

користувача майна - ОСОБА_3

розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України,
в с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року користувач майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України, а саме:

на самохідний моторний, прогулянковий, водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 , користувачем якого згідно довіреності від 05.09.2020 року є ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на зазначене майно 18.09.2021 року ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області в рамках кримінального провадження №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України було накладено арешт з метою збереження речових доказів для проведення всіх експертиз транспортного засобу.

Разом з тим, на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні відібрано молекулярно-генетичні зразки для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Посилаючись на викладені обставини заявник зазначив, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту значеного у клопотанні майна, і просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні користувач майна ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав. Просив скасувати арешт зазначеного у його клопотанні майна, оскільки у даному кримінальному провадженні проведенні всі експертизи, а відтак, потреба у його застосуванні відпала.

На розгляд клопотання до слідчого судді представник СД Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області не з`явився, хоча його було належним чином повідомлено про час, і місце розгляду клопотання.

Від Т. в. о. начальника СД Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 на ознайомлення слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України разом з заявою від 25.08.2021 року (а.п.6), у якій він просив розглянути клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000142 без його участі у зв`язку з завантаженістю та прийняти рішення на розсуд слідчого судді (а.п.6).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні Відділенням поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України (а.п.7)

В рамках зазначеного кримінального провадження Ухвалою слідчого судді Березанського суду Миколаївської області від 18.09.2021 року задоволено клопотання Т. в. о. начальника СД Відділення поліції№8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 в частині накладення арешту на самохідний моторний, прогулянковий, водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 , користувачем якого згідно довіреності від 05.09.2020 року є ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу, з метою його огляду та проведення судових експертиз, а саме: проведення автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, судово- дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення зазначених експертиз.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

В мотивувальній частині ухвали слідчим суддею необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обґрунтовано обставинами, на які посилався слідчий у своєму клопотанні про арешт майна, зокрема, необхідністю проведення автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, судово- дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи

Як вбачається з оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000142 від 15.08.2021 року (а.п.7-9) протоколів огляду водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV» від 16.08.2021 року та 19.08.2021 року (а.п.8, 9) Т. в. о. начальника СД Відділення поліції№8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було проведено огляд вказаного водного мотоцикла в ході якого з лівої та правої гумових ручок керма було вилучено на марлеві тампони змиви, які в подальшому поміщено до паперових пакетів №1 та №2 (а.п.9). Слідів папілярних узорів пальців рук в ході огляду виявлено не було (а.п.8).

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також недоведеність дізнавачем необхідності у продовженні дії вказаного запобіжного заходу та відсутність заперечень щодо скасування арешту на зазначене у клопотанні майно, слідчий суддя вважає, що продовження дії арешту на водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», порушує баланс інтересів учасників судового провадження, і буде невиправданим порушенням права користувача майна ОСОБА_3 , який, до того ж, не має статусу підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання користувач майна ОСОБА_3 про скасування арешту на мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення майна заявника було здійснено співробітниками Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яким на даний час здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, на відповідальних осіб Відділення поліції№8 МРУП ГУНП в Миколаївській області повинен бути покладений обов`язок щодо повернення вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт на самохідний моторний, прогулянковий, водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 , користувачем якого згідно довіреності від 05.09.2020 року є ОСОБА_4 , накладений з метою збереження речових доказів Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 18 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України.

Самохідний моторний, прогулянковий, водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 , повернути користувачу майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2021 року.

Слідчий суддя: