Провадження № 1-кс/537/668/2021
Справа № 537/3106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «CHEVROLET AVEO», синього кольору 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , на ОСОБА_4 , а саме: заяви ОСОБА_4 (заповнюється в ТСЦ), документа, що посвідчив особу ОСОБА_4 , довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , документу, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, документу, де зазначена вартість транспортного засобу, платіжних документів (квитанцій), які засвідчують оплату ОСОБА_4 адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000851 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2020 близько 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , домовившись з ОСОБА_5 про продаж у розстрочку автомобіля Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, з виплатою щомісяця по 500 доларів, шляхом довіри під приводом купівлі транспортного засобу отримав у свою власність автомобіль та поїхав у невідомому напрямку, не залишивши своїх персональних даних. Вказаними діями невідомою особою було завдано матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 . З відповіді з УІАП вбачається, що відповідно до обліків ІПС (НАІС) МВС України транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_5 , 19.05.2020 взятий на облік з д.н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_4 . На даний час у слідства з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «CHEVROLET AVEO» на ОСОБА_4 , в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Вставнолено, що ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000851 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. До ЄРДР внесені відомості наступного змісту: «07.04.2020 близько 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , домовившись про продаж у розстрочку автомобіля Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, виявив бажання його купити та щомісяця виплачувати по 500 доларів, після чого шляхом довіри під приводом купівлі отримав у свою власність автомобіль та поїхав у невідомому напрямку не залишивши своїх персональних даних, на зв`язок не виходить, чим було завдано матеріального збитку.». На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що вона мала у власності автомобіль «Chevrolet Aveo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2006 р.в., який продала ОСОБА_5 , але продаж транспортного засобу оформити документально не встигли.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.05.2020 вбачається, що він на початку березня 2020 року купив автомобіль «Chevrolet Aveo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2006 р.в. у ОСОБА_6 за 3800 доларів США. Через деякий час він вирішив його продати та виставив оголошення на сайті, ціна продажу 4800 доларів США. Після розміщення оголошення, йому на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 і висловив бажання придбати даний автомобіль, вони домовились про зустріч в м. Кременчук на залізничному вокзалі. 07.04.2020 близько 12 год. ОСОБА_7 йому зателефонував з номера НОМЕР_6 та повідомив, що він приїхав на місце зустрічі. ОСОБА_7 був один, він роздивлявся автомобіль дуже довго, після чого вони домовились, що автомобіль буде придбаний у розстрочку по 500 доларів, які чоловік на ім"я ОСОБА_7 повинен виплачувати щомісяця, а коли закінчиться карантин, вони переоформлять право власності на автомобіль. ОСОБА_7 дав йому, ОСОБА_5 , відразу 500 доларів, зустрітися домовилися через місяць. Протягом місяця вони неодноразово спілкувались по телефону, але з 15 травня зв`язок з ОСОБА_7 припинився, після чого він, ОСОБА_5 , зрозумів, що наміру купувати автомобіль чоловік на ім`я ОСОБА_7 не мав.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_5 , 19.05.2020 взятий на облік з державним номерним знаком НОМЕР_4 , власник ОСОБА_4 , перереєстрація на нового власника відбулася за договором купівлі-продажу.
Відповідно до інформації з АМТ (МВС) автомобіль «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 19.05.2020 перереєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 , днз НОМЕР_4 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи, викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000851, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання цій частині є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів клопотання не додана постанова про створення слідчої групи, у витязі з ЄРДР слідчими в кримінальному провадженні вказані слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , таршому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для перереєстрації права власності за ОСОБА_4 на автомобіль «CHEVROLET AVEO», синього кольору, 2006 р.в., vin НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на д.н.з. НОМЕР_4 , а саме: заяви ОСОБА_4 (заповнюється в ТСЦ), документа, що посвідчив особу ОСОБА_4 , документа про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , документа, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, документа, де зазначена вартість транспортного засобу, платіжних документів (квитанцій), що засвідчують оплату ОСОБА_4 адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 27.10.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04.10.2021