Провадження № 1-кс/344/4811/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання від 27.07.2021 року у відповідності до ст.220 КПК,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що ним, на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги здійснюється захист та представництво інтересів ОСОБА_4 . Відповідно до інформації, повідомленої йому клієнтом, Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703, у якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим. З метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 27.07.2021 року він зареєстрував за вх. № 6346 у канцелярії Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак, на момент подання цієї скарги, слідчим, в порушення вимог КПК України, не розглянуто його клопотання. Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого у зв`язку з нерозглядом заявленого клопотання у кримінальному провадженні та відповідно не прийнятті рішення відповідно до ст.220 КПК України та зобов`язати відповідно слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виконати вимоги ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд скарги прододити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 27.07.2021 року звернувся з клопотанням до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Як вказує скаржник, дане клопотання залишено без реагування та не розглянуто.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Отже, враховуючи вищенаведене, зокрема те, що слідчим у передбачений ст. 220 КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.07.2021 року не розглянуто, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, шляхом зобовязання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 27.07.2021 року, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання від 27.07.2021 року у відповідності до ст.220 КПК задоволити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 27.07.2021 року, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1