Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/31/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області, про направлення кримінального провадження №0000602 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим, що у провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000602 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Вказане кримінальне провадження розглядається суддею ОСОБА_5 одноособово, підготовче судове засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 02.12.2021.
Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту спливає 02.02.2022.
Ухвалою суду від 20.01.2022 постановлено вказане кримінальне провадження передати до канцелярії Знам`янського міськрайонного суду для формування колегіального складу суду.
20.01.2022 під час здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в автоматизованій системі документообігу суду постало питання щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя ОСОБА_5 - виключена з участі в повторному автоматизованому розподілі справи, суддю ОСОБА_6 - виключено з участі в повторному автоматизованому розподілі, зайнятість згідно табеля з 24.01.2022 по 18.07.2022 перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також виключені з участі в повторному автоматизованому розподілі, оскільки не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи) слухали поєднану справу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду вказаної справи вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити її на розгляд до Кіровського районногосуду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000602 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, направити на розгляд доКіровського районногосуду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1