Провадження №1-кс/463/6707/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 (ESHMATOV SUKHROB) розглянувши клопотання прокурора керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 , про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина -
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, документованого довідкою про звернення за захистом в Україні №010843, яка видана ГУ ДМС у Львівській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Узбекистан.
Клопотання мотивує тим, що 27.10.2021 о 12 год. 10 хв. затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції як член терористичної організації.
Відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області №1867/33/V-2021 від 27.10.2021 підтверджено факт перебування в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки Узбекистан як члена терористичного угрупування громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата оголошення його в розшук 19.10.2021.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 27.10.2021 ОСОБА_6 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.244-2 (Створення, керівництво чи участь у релігійних, сепаратистських, фундаменталістських чи інших заборонених організаціях), ч.3 ст.244-1 (Виготовлення та розповсюдження матеріалів, що містять загрозу громадській безпеці та громадському порядку), ч.3 ст.159 КК Узбекистану (Посягання на конституційний лад Республіки Узбекистан) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан.
19.12.2014 року Кримінальним Судом м.Терміз Республіки Узбекистан видано ордер на арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальній справі №3682.
Інкриміновані ОСОБА_6 злочини за законом України про кримінальну відповідальність кваліфікуються за ст.109 КК України, ст.255 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчився, вказані злочини не належать до військових та відповідно до положень ст.477 КПК України не порушуються за заявою потерпілого.
З огляду на наведене, відповідно до ст. 583 КПК України, прокурор просить застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Узбекистан.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з мотивів наведених у такому та просить його задоволити. Додатково повідомила, що ОСОБА_9 являється членом організації Хізб ут-Тахрір, яка визнана терористичною на території Узбикистану.
В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що ОСОБА_9 з 2018 р. перебуває на території України, вже декілька років триває процедура надання йому статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. Рішенням Українських суддів підтверджено, що ОСОБА_9 являється членом ісламський політичній партіїХізб ут-Тахрір аль-Ісламі, яке являється легальною та офіційною на території України та більшості інших країн світу. Вважає, що саме в зв`язку із членством у вказаній організації, його підзахисний незаконно переслідується в Узбекистані. В зв`язку з наведеним жодних підстав для задоволення клопотання прокурора немає, крім цього в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання не долучено процесуальних документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави. В задоволенні клопотання просить відмовити.
ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав пояснення захисника, просить відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що жодних кримінальних правопорушень на території Узбекистану він не вчиняв, а переслідується виключно за політичну та релігійну діяльність.
Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Із змісту ст.583 КПК України випливає, що при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, заслуховує пояснення учасників процесу та перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, а саме: протоколу затримання особи; документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документів, що підтверджують особу затриманого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до такого долучено копії листів сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області №1867/33/V-2021 від 27.10.2021 та від 29.10.2021 р. якими підтверджено лише факт перебування в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки Узбекистан як члена терористичного угрупування громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана особа розшукується з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.244-2 (Створення, керівництво чи участь у релігійних, сепаратистських, фундаменталістських чи інших заборонених організаціях), ч.3 ст.244-1 (Виготовлення та розповсюдження матеріалів, що містять загрозу громадській безпеці та громадському порядку), ч.3 ст.159 КК Узбекистану (Посягання на конституційний лад Республіки Узбекистан) Кримінального кодексу Республіки Узбекистан.
Жодних процесуальних документів компетентного органу республіки Узбекистан, щодо підозри (обвинувачення) ОСОБА_6 та обрання йому запобіжного заходу пов`язаного з взяттям під варту суду не представлено. Долучений до клопотання витяг з бази Інтерполу не містить перекладу на українську мову в зв`язку з чим не може бути врахований судом.
Отже, на думку слідчого судді, до клопотання прокурора не долучено достатніх документів, які б містили інформацію про вчинення ОСОБА_6 злочину на території республіки Узбекістан та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом даної держави.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_6 , найбільш ймовірно, інкримінується участь в ісламський політичній партіїХізб ут-Тахрір аль-Ісламі", діяльність якої не заборонена на території України.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 р. визнано неправомірним та скасувати, прийняте Державною міграційною службою України, рішення про відмову у визнанні громадянина Узбекистану ОСОБА_6 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту за №105-1919 від 28.03.2019 року, та зобовязано повторно вирішити дане питання.
Вказаним рішенням також встановлено, що ОСОБА_10 » (надалі ХТІ) є міжнародною ісламською партією, діяльність якої ґрунтується на законах Ісламу. Метою цієї партії є відновлення ісламської держави, керівником якої був би обраний мусульманами «халіф». Методою діяльності організації є просвіта із закликом до мусульман повернутися до ісламського способу життя. Своїм завданням ХТІ вважає виховання моральних та ідейних з точки зору Ісламу людей, без яких неможливо розбудова ісламської держави. Організація декларує виключно мирні засоби роботи серед мусульман. Партія немає військового крила чи озброєних прибічників. Завдяки цьому, ХТІ цілком легально діє у всіх демократичних країнах Європи та Північної Америки, за винятком Німеччини,
Водночас, ХТІ та її члени відсутні в оновленому списку санкцій Комітету Ради Безпеки ООН, запровадженому резолюціями №1267 (1999) та №1989 (2011), серед організації, пов`язаних з «Аль-Каідой».
(http://www.un.org/russiun/sc/committees/1267/information.shtml)
ХТІ не включена і до оновленого списку іноземних терористичних організацій, який складається Державним департаментом США.
(http://www.stait.gov/j/ct/rls/other/des/123085.htm).
Водночас інформація з відкритих незалежних джерел, зокрема, Комітету Ради Безпеки ООН та Державного департаменту США, які суд вважає надійними та об`єктивними, не відносить діяльність ХТІ до терористичної та/або екстремістської.
Суд зазначає, що в Україні не існує списку чи переліку організацій, які згідно до чинного національного законодавства віднесені до терористичних чи екстремістських, як і не існує заборони на діяльність ХТІ на території України.
Також вказаний суд вважає, що в разі повернення позивача до країни походження Узбекистану він може зазнати переслідувань та бути ув`язненим за політичною та релігійною ознакою, оскільки входить до політичної організації релігійного спрямування «Хізб ут-Тахрір аль-Ісламі» та членів якої переслідують в Узбекистані в кримінальному порядку.
Отже враховуючи наведені вище обставини слідчий суддя дійшов висновку, що жодних обставин, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив на території Узбекистану злочин в розумінні кримінального законодавства України немає.
Крім цього долученою до матеріалів клопотання довідкою про звернення за захистом в Україні № 010843, термін дії якої продовжено до 07.12.2021 р. підтверджується законність перебування ОСОБА_6 на території України.
Таким чином, беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_6 , будучи переслідуваним в республіці Узбекистан з політичних причин, не порушуючи законодавство України, відкрито співпрацюючи з органами державної влади України, перебуваючи в процедурі визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, маючи постійне місце проживання в Україні не може вважатись особою, щодо якої повинен застосовуватись тимчасовий арешт.
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання прокурора керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 , про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1