Провадження № 11-п/4820/131/21
Справа № 682/252/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» клопотання засудженої ОСОБА_5 про передачу до іншого суду її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2021 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про передачу її заяви щодо перегляду вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року за нововиявленими обставинами до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який, на її думку, є неупередженим та справедливим.

Посилається на те, що судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області є зацікавленими у результатах розгляду її заяви.

Крім того, вважає, що на посаді прокурора у м. Шепетівка працює ОСОБА_6 , яка також є зацікавленою особою та має безпосередній вплив на суд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженої ОСОБА_5 на підтримку поданого клопотання, перевіривши таке, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Заяву для розгляду передано колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_7 , суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується відомостями із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року.

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні заяв засудженої ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, секретарю судового засідання та прокурору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається із вищевикладеного, жодної з підстав, передбаченої законом, для зміни підсудності заяви, ОСОБА_5 у клопотанні не зазначила. Не встановив таких і апеляційний суд.

А тому, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про передачу до іншого суду її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3