У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

18 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 30.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2021 року з Черкаського апеляційного суду до Черкаського районного суду Черкаської області для нового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 09 липня 2021 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання на 01 вересня 2021 року.

01 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 12 жовтня 2021 року.

12 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_11 проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 18 листопада 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18 листопада 2021 року, прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 18 листопада 2021 року, без його участі.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_12 .

Крім того, потерпілий ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні його цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Інші учасники судового провадження заперечень проти задоволення даного клопотання не висловили.

Інших заяв, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_11 про прийняття до розгляду в даному кримінальному провадженні його цивільного позову до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до пункту 10 статті 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як передбачено частиною першою статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви потерпілого ОСОБА_11 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд дійшов висновку про можливість її прийняття до спільного розгляду із зазначеним кримінальним провадженням.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_13 від 30 листопада 2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04 січня 2021 року обвинувачені звільнені з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 127, 128, 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 30.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області у залі судових засідань о 08 годині 00 хвилин 25 листопада 2021 року.

Визначити резервну дату судового засідання на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2021 року.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 30.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також визнати потерпілого ОСОБА_11 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1