Справа № 211/6840/21
Провадження № 1-кс/211/1224/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000707, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 07.10.2021 року до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення від працівника воєнізованої охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що 07.10.2021 року особа, яка представилася як ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної колії станції «Новоблочна», яка розташована напроти буд. АДРЕСА_1 намагалася викрасти з вантажного вагону №24534158 магістральну частину повітророзподільника.

У вчиненні кримінального правопорушення викритий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному обстеженні по направленнюРВК в 1991 році в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де був виставлений діагноз: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичної картки амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого,та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та тимчасового вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1