Єдиний унікальний номер № 285/3738/21
Провадження № 1-кп/0285/822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок
установив:
До суду з Новоград-Волинської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно матеріалів провадження, з 17.06.2017 та 22.07.2017 невідома особа із приміщення перукарні «Людмила», розташованої по вул. Шевченка, 54 в м. Новоград-Волинський вчинила крадіжку наступного майна, а саме телевізора «Соні», плойку фіолетового кольору, плойко жовтого кольору, плойку - утюжок, машинку для стрижки волосся MOZER Chrom Style Pro чорного кольору, насадки на машинки у кількості 7 шт., лампу для нігтів, фрейзер для нігтів, накожница накожница «зіпер» 165 грн., пилочка для нігтів «Банон» 2 шт., пилочка для нігтів 2 шт., калькулятор, насадку для фрейзера, мобільний телефон марки «Нокіа703(710), телевізор марки «ТОШІБА», ДВД плеєр з пультом, настільну лампу марки Бардо», сушку для нігтів, марки «Jiadi UV Lamp», JD818 розового кольору сушку для нігтів, марки «Quick CCFL LED Nail Lamp» розового кольору, пістолет для проколу вух, перукарську машинку марки «Мозер», 7 насадок до неї, шампунь марки «Естель», фарбу для волосся марки «Рябина 50 г Еарньер», блиск для волосся, лак для волосся 1 л, гель для душа, рідке мило «Юнайс» 2 шт., мило, 2 шт. плойки набори дляманікюру, фен чорного кольору, камні «Сваровскі» для манікюру 12 кольорів, камн «Сваровскі» для манікюру Хамелеон 1 пакет., камні «Сваровскі» білі 1 пакет., щітка для декору нігтів 5 шт., «DOT2» 1 шт., втірка для нігтів «золото », втірка для нігтів «хамелеон », втірка для нігтів «синя» , паєтки в пакеті для нігтів рожево - синього кольору, планшетка «блічтер», наклейки чорні, наклейки «квіти» асорт. 12 шт., наклейки «атур» асорт. 2 уп., пушер маленький, парфюм - фіксатор для завивки 1 шт., в подальшому із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму близько 5000 грн.
Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше трьох років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000235 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 21.02.2021 з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.
Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а також з моменту його вчинення минуло більше трьох років, суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.3-1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 20.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: