Справа № 216/5181/21
Провадження № 1-кс/216/1817/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

18.08.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000897 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській
області за процесуального керівництва Криворізької центральної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000897 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021 о 16.08 до Криворізького РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 у дворі на порозі веранди власного будинку, виявлено труп ОСОБА_5 , мера м. Кривий Ріг, з вогнепальним пораненням в області грудної клітини зліва.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок травми, несумісної з життям, травма інших уточнених органів грудної порожнини, ушкодження внаслідок пострілу з іншої та не уточненої вогнепальної зброї, намір невизначений (лікарське свідоцтво про смерть № 1931).
Так, під час огляду місця події 15.08.2021 встановлена наявність камер відеоспостереження на території домоволодіння та в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Під час перегляду записів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні будинку встановлено, що 15.08.2021 приблизно о 05 годині 28 хвилин ОСОБА_5 перебував наодинці в будинку за вказаною адресою. Знаходячись у фойє будинку ОСОБА_5 перебуває в пригніченому стані та впродовж 3 хвилин вживає підготовчі дії для вчинення самогубства, користується мобільним телефоном, постійно переглядає в екран мобільного телефону, курить електронну цигарку, та, утримуючи у правій руці предмет, схожий на карабін, відчинив вхідні двері будинку. Стоячи біля порогу протягом близько 3 хвилин, дивився на вулицю та на екран мобільного телефону, який утримував у лівій руці. Аналізом зображення встановлено, що ОСОБА_5 в цей час помітно збуджений та знервований, активно користувався своїм мобільним телефоном, тобто останні перед смертю дії потерпілого ОСОБА_5 були пов`язані з мобільним терміналом та його можливостями (програмним забезпеченням, месенджерами, тощо).
Установлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 IMSI НОМЕР_2 . Мобільний термінал потерпілого разом із сім-картою вилучено під час огляду місця події та долучено до матеріалів кримінального провадження. В ході огляду мобільного терміналу встановлено, що останній та сім-карта заблоковані, що виключає технічну можливість проведення їх огляду.
Таким чином, враховуючи те, що причини та обставини загибелі ОСОБА_5 до теперішнього часу об`єктивно не встановлені, мотиви поведінки та причини особистих переживань, пригніченого стану потерпілого, їх природа та етіологія достеменно не встановлені, виникла необхідність встановлення з якою метою потерпілий ОСОБА_5 за декілька хвилин до смерті використовував мобільний телефон, що в сукупності з іншими обставинами дозволить детально відтворити повну картину розвитку події та причино-наслідкових зв`язків емоційного стану а фізичного стану потерпілого ОСОБА_5 в день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення вищезазначених обставин, з метою отримання інформації, яка може сприяти розслідуванню даного кримінального правопорушення потрібно отримання дозволу на відновлення обслуговування сім-карти (виготовлення дублікату та здійснення перевипуску сім-карти) з абонентським номером НОМЕР_1 IMSI НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_5 .
Зазначена інформація відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до категорії речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто є інформацією, що може містити відомості про особисте листування особи та може містити записи особистого характеру; яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містить персональні дані особи, тобто іншим способом, крім отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, отримання вказаної інформації є неможливим.
За допомогою відновлення обслуговування сім- карти з абонентським номером НОМЕР_1 IMSI НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_5 , органами досудового розслідування буде отримана можливість проведення розблокування вилученого мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_5 та подальшого його огляду, тобто отримана можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеному мобільному терміналі.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості, що складають охоронювану законом таємницю в інший спосіб, та враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлена наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин об`єктивної та суб`єктивної сторони вчиненого кримінального правопорушення необхідно відновити обслуговування сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 IMSI НОМЕР_2 , (виготовлення дублікату та здійснення перевипуску сім-карти) з абонентським номером НОМЕР_1 IMSI НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_5 , як перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та відновлення обслуговування сім-карти (виготовлення дублікату та здійснити перевипуск сім-картки) з номером НОМЕР_1 IMSI НОМЕР_2 , якою користувався померлий потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 А

Строк дії ухвали встановити до 18.09.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1