Справа № 524/6189/20
Провадження 1-кп/524/180/21
УХВАЛА

26.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001982 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурором ОСОБА_6 у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі комплексної молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 22.07.2021 року клопотання прокурора ОСОБА_6 , про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи задоволено . Призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу , проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
22.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 від 11.11.2021 року у якому останній просить надати додаткові матеріали, а саме зразки крові чи букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пропонує уточнити завдання поставленого на вирішення експерту , а саме пропонує питання поставлене на вирішення експерта викласти у наступній редакції «Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на предметі, ззовні схожому на ніж (об`єкт № 7 у висновку експерта від 24.07.2020 року № 688), домінуючі генетичні ознаки клітин виявлених на предметі зовні схожому на пістолет (об`єкти №№ 3.4 у висновку експерта від 24.07.2020 року № 687) з генетичними ознаками біологічного зразка обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001982 за ч.ч. 1.2 ст. 263 КК України».
Клопотання обґрунтовано тим , що експерт має проводити порівняльне дослідження «з генетичними ознаками клітин належних обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?», проте біологічний зразок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0001982, до Миколаївського НДЕКЦ МВС станом на 10.11.2021 не надходив.
Предмети, ззовні схожі на ножі, як об`єкти дослідження, у кримінальному провадженні № 0001982, досліджено у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 24.07.2021 № 688 (в питанні зазначено 668).
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене експертом клопотання, захисника ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 який підтримав думку свого захисника , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків .
Ухвалою суду від 22.07.2021 року питання необхідності призначення у справі комплексної молекулярно-генетичної експертизи вирішено .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Запропонована експертом редакція питання , що поставлено на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалою суду від 22.07.2021 року не змінює мети , яка ставилася судом при призначенні експертизи .
А від так клопотання експерта , щодо викладення питання , що ставиться на вирішення експертизи у редакції запропонованій експертом слід задовольнити .
Вирішуючи клопотання експерта в частині надання зразків крові чи букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд керується таким .
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч.2 ст.71 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
З огляду на наведене , слід залучити спеціаліста для відібрання зразків букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.69,71,245,350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 -задовольнити.
Поставити на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Автозаводського районного суду від 22.07.2021 за матеріалами кримінального провадження № 0001982.. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 р. наступні питання:
«Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на предметі, ззовні схожому на ніж (об`єкт № 7 у висновку експерта від 24.07.2020 року № 688), домінуючі генетичні ознаки клітин виявлених на предметі зовні схожому на пістолет (об`єкти №№ 3.4 у висновку експерта від 24.07.2020 року № 687) з генетичними ознаками біологічного зразка обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001982 за ч.ч. 1.2 ст. 263 КК України».
Відібрати зразки букального епітелію у обвинуваченого ОСОБА_4 .
Залучити для відібрання у обвинуваченого ОСОБА_4 зразків букального епітелію спеціаліста криміналіста сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 .
Відібрані біологічні зразки направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_9