Справа № 274/4352/21
Провадження №1-кп/0274/664/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

06.07.2021 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обставин справи, 13.06.2016 приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 23, поруч магазину "Автозвук", невстановлена слідством особа шляхом зламу замка на водійських дверцятах автомобіля "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрала барсетку, в якій знаходилося 2100 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
За вказаним фактом 14.06.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000954 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.

Як вказано в клопотанні, в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частина 1 статті 49 КК України передбачає диференційовані строки в залежності від тяжкості кримінального правопорушення, зі спливом яких особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Поряд з цим відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

З досліджений в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що правова кваліфікація дій особи у цьому кримінальному провадженні визначена невірно.

Як вбачається з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2016 (а.с. 1, 2); протоколу огляду місця події від 13.06.2016 (а.с. 8), протоколу допиту потерпілого (а.с. 7) крадіжку було вчинено шляхом пошкодження серцевини замка на водійських дверцятах, а отже правовою кваліфікацією діяння є ч. 3ст. 185 КК України: крадіжка, поєднана з проникненням в сховище.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - є тяжким злочином.

Вказане ж діяння мало місце 13.06.2016 і станом на 26.07.2021 п`ятнадцятирічний термін не минув, а тому об`єктивно відсутні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000954 від 14.06.2016 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000954 від 14.06.2016 року повернути до Бердичівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1