Справа № 191/661/20
Провадження № 1-во/191/7/21
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Синельникове клопотання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки в вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
20.08.2021 року до суду надійшло клопотання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки в вироку суду від 09 червня 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, а також покладено на засудженого обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання встановлено, що у вступній частині вироку та в розпорядженні суду невірно зазначено дату народження засудженого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного 18.08.1995.

У зв`язку з цим просять виправити вищезазначену описку.

Представник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки. Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що дата народження ОСОБА_5 є 18.08.1995 рік (а.с.110 т.2).
Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки при постановленні вироку від 09 червня 2020 року судом була допущена описка при зазначенні дати народження обвинуваченого, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року, (справа №191/661/20, провадження №1-кп/191/80/20) правильно зазначивши дату народження ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківського міськрайонного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1