н/п 1-кп/766/2248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001820 від 18.05.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло дане клопотання прокурора, відносно ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, а саме те, що він17.05.2017 близько 23.30год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 наніс йому більше 5 ударів по обличчю, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №520 від 19.06.2017, виданого Херсонським обласним бюро судово-медичних експертиз у вигляді: крововиливів, забійна рана обличчя, садна лівого коліна, які виникли від дії не менш як 5 травматичних дій тупих предметів, не виключено 17.05.2017 року, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він не визнає.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 заперечує щодо закриття відносно нього вказаного кримінального провадження у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-288, 276 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підозрюваного ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0001820 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2021 року 13.00год.

СуддяОСОБА_1