31.01.2022 Справа № 756/1406/22
Унікальний № 756/1406/22
Провадження № 1-кс/756/350/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 26.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 27 січня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 26.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 26.01.2022 року, приблизно о 16 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бережанська 22, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, повторно, шляхом сканування сигналізації у автомобілі марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , проник до салону автомобіля, звідки викрав мобільний телефон марки «Леново», ноутбук марки «Асус» та спричинив своїми діями майнову шкоду.
26.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. 26.01.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo A 1000», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Asus», sНОМЕР_4 ; металевий ключ з брелком сірого кольору, на якому присутній надпис «Scher-Khan Magicar» s/n НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та повного та всебічного проведення досудового розслідування, старший слідчий та прокурор просять накласти арешт майна на тимчасового вилучене 26.01.2022 у ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив задовольнити клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчого, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.01.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000118).
27.01.2022 у відповідності до вимог ст.98 КПК України старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, якою мобільний телефон марки «Lenovo A 1000», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Asus», sНОМЕР_4 ; металевий ключ з брелком сірого кольору, на якому присутній надпис «Scher-Khan Magicar» s/n НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Мобільний телефон марки «Lenovo А1000», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ноутбук марки «Asus», sНОМЕР_4 , було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна тимчасового вилученого 26.01.2022 у ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчим у клопотанні було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №0000118; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 26.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на тимчасово вилучений 26.01.2022 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий ключ з брелком сірого кольору, на якому присутній надпис «Scher-Khan Magicar» s/n НОМЕР_5 , який є речовим доказом, а також може зберігати інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово заборонити власнику та іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначеним речовим доказом.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Обололнського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1