Справа № 157/1186/21
Провадження №1-кс/157/472/21
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за №0000266, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 26 серпня 2021 року звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , та іноземне свідоцтво про реєстрацію транпортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 26 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2021 року о 15 год. 52 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від начальника сервісного центу МВС № 0743 про те, що звернувся ОСОБА_4 для первинної реєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , та у ході огляду експертом вказаного автомобіля виявлено, що маркувальне позначення кузова піддавалось змінам. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події встановлено, що дійсно у зазначеному транспортному засобі піддавались зміни маркувального позначення кузова. Вказаний автомобіль та іноземне свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 в ході огляду місця події 25 серпня 2021 року вилучено. Відповідно до постанови дізнавача про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 26 серпня 2021 року, вилучені автомобіль та іноземне свідоцтво про реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку із вищевикладеним, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію підлягають арешту.

У судовому засіданні прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав і пояснила, що у кримінальному провадженні належить призначити відповідну експертизу, а тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, однак просив транспортний засіб повернути йому у користування, посилаючись на те, що його батько хворіє і останнього періодично потрібно відвозити у лікарню.

Заслухавши доводи прокурора та пояснення володільця майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що до ЄРДР 26 серпня 2021 року внесені відомості за №0000266 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України із зазначенням обставин про те, що 25 серпня 2021 року о 15 год. 52 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від начальника Територіального сервісного центру МВС № 0743 про те, що звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , для первинної реєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , та у ході огляду вказаного автомобіля експертом виявлено, що маркувальне позначення кузова піддавалось змінам.

Згідно з повідомленням начальника Територіального сервісного центру МВС № 0743 ОСОБА_6 від 25 серпня 2021 року, начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було повідомлено, що під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , про первинну реєстрацію якого звернувся ОСОБА_4 , виявлено зміни маркувального позначення номера кузова, а також надіслано іноземне свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 18 листопада 2016 року.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25 серпня 2020 року, слідчим під час проведення у період часу з 16 год. 05 хв. до 17 год. 05 хв. огляду місця події, оглядової площадки Територіального сервісного центру № 0743, що знаходиться по вул. 1 Травня, 43 у м. Камені-Каширському, було виявлено і вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», н.з. НОМЕР_4 , на якому маркувальне позначення номера кузова піддавалося зміні, а також при візуальному дослідженні лицевої сторони маркувального позначення номера кузова було встановлено не заводську обробку поверхні маркувальної площадки та не однакову глибину та площу символів, які складають номер кузова, що свідчать про ознаки підробки номера кузова цього транспортного засобу.

Відповідно до висновку експертного дослідження з ілюстративними таблицями до нього від 25 серпня 2021 року № 3/0743/4Д, маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_1 » автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF» піддавалося зміні шляхом вварювання фрагменту металевої пластини з нанесенням останніми символами серійного номера кузова « НОМЕР_5 » способом, що не використовується заводом виробником, у зв`язку з відсутністю додаткових носіїв інформації встановити першопочаткове маркувальне позначення кузова неможливо; знаки маркувального позначення номера двигуна « НОМЕР_6 », наданого на дослідження автомобіля, змінам не піддавались; слідів внесення змін в записи та бланки наданого на дослідження «Документа про реєстрацію транспортного засобу» серії НОМЕР_3 , виданого 18 листопада 2016 року, не виявлено.

Постановою дізнавача від 26 серпня 2021 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, та іноземне свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами як такі, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Повернення майна, зокрема автомобіля, про що просив власник, створить передумови для виникнення ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а тому є не виправданим і не доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та іноземне свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , що вилучені з володіння та користування ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та для відома - володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1