УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2632/21

Провадження № 1-кс/126/832/2021

"06" грудня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 20.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 20.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 19.08.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП Бершадського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним під час розгляду заяви ОСОБА_5 , жительки с. Серебрія Бершадського району по факту підробки документів, а саме заповіту на земельний пай, що належить її покійному синові, встановлено, що інформація викладена в заяві потребує внесення до ЄРДР.

За даним фактом 20.08.2021 СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини провадження № 2/126/774/2020 справа № 126/2025/20. Також в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним заповіту, провадження № 2/126/789/2020 справа № 126/2052/20. По даному загальному позовному провадженні у цивільній справі слідчим суддею було витребувано оригінал заповіту ОСОБА_9 , що зберігався у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається при матеріалах загального позовного провадження у цивільній справі провадження № 2/126/789/2020 справа № 126/2052/20, що має ключове значення для призначення судово - почеркознавчої експертизи та подальшого розслідування кримінального провадження № 0000050 від 20.08.2020.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2020 за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_10 було призначено судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 в розпорядження яких було надано матеріали цивільної справи № 126/2052/20, оригінал заповіту від 09 жовтня 2013 року, складеного від імені ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 та копію витягу з журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 3 аркушах; копію спадкової справи ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що міститься в матеріалах цивільної справи 126/2052/20 на 84-93 аркушах; матеріали справи № 126/16/20 про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП на 17 аркушах; оригінал розписки написаної ОСОБА_11 , на 1 аркуші; матеріали ЄО № 3100 від 04.08.2017 на 8 арк., № 404 від 03.02.2017 на 7 арк., однак зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 липня 2021 року № 17391/17392/21-32 слідує, що ухвалу суду про призначення судової почеркознавчої експертизи залишено без виконання у зв`язку з відсутністю відомостей щодо оплати вартості експертизи та у зв`язку з ненадходженням на виконання клопотання експерта матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

15.09.2021 в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі. Клопотання мотивує тим, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі. Також 20.08.2020 року на підставі рапорту ДОП СП Бершадського ВП ОСОБА_4 вбачається, що ним під час розгляду заяви ОСОБА_5 , жительки с. Серебрія Бершадського району по факту підробки документів, а саме заповіту на земельний пай, що належить її покійному сину встановлено, що викладена в заяві інформація потребує внесення до ЄРДР. Відповідні відомості було внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000050 від 20.08.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

04.09.2020 року ОСОБА_5 було надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої по даному кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілої. 14.09.2020 року ним було заявлено клопотання про проведення низки слідчих (розшукових) дій, в тому числі і щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи. У зв`язку з тривалим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження позивачка ОСОБА_5 зверталася зі скаргою на недотримання розумних строків дізнавачами до Гайсинської окружної прокуратури. Листом від 09.07.2021 року позивачку було повідомлено, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження здійснюється старшим групи дізнавачі підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . Таким чином було зупинено розгляд даної цивільної справи до вирішення кримінального провадження № 0000050 від 20.08.2020 року в рамках розслідування якого планується проведення почеркознавчої експертизи, на оплату якої у позивачки по даній цивільній справі бракує коштів.

Матеріали цивільної справи № 126/2052/20, за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним заповіту, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час тимчасового доступу до загального позовного провадження у цивільній справі № 126/2052/20 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним заповіту, з метою тимчасового вилучення, для призначення судової почеркознавчої експертизи оригіналів необхідно провести тимчасове вилучення: матеріалів цивільної справи № 126/2052/20, оригінал заповіту від 09 жовтня 2013 року, складеного від імені ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 та копію витягу з журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 3 аркушах; копію спадкової справи ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що міститься в матеріалах цивільної справи 126/2052/20 на 84-93 аркушах; матеріали справи № 126/16/20 про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП на 17 аркушах; оригінал розписки написаної ОСОБА_11 , на 1 аркуші; матеріали ЄО № 3100 від 04.08.2017 на 8 арк., № 404 від 03.02.2017 на 7 арк.

Оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та тимчасове вилучення вказаних документів для призначення судової почеркознавчої експертизи, що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 126/2052/20, оригіналу заповіту від 09 жовтня 2013 року, складеного від імені ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 та копію витягу з журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування на 3 аркушах; копію спадкової справи ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що міститься в матеріалах цивільної справи № 126/2052/20 на 84-93 аркушах; матеріали справи № 126/16/20 про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП на 17 аркушах; оригінал розписки написаної ОСОБА_11 , на 1 аркуші; матеріали ЄО № 3100 від 04.08.2017 на 8 арк., № 404 від 03.02.2017 на 7 арк., що знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду, тимчасового вилучення оригіналів документів, необхідних для призначення почеркознавчої судово-експертизи.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1