УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3206/20

17 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року начальник СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000811 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 23.12.2019 року близько 08 год. 30 хв. на вул. Жовтневій, що в с. Злазне Костопільського району трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю а/м Рено трафік реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «BIRD X5» без реєстраційних знаків під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

Після огляду місця події транспортні засоби, а саме а/м «Рено трафік» реєстраційний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «BIRD X5» без реєстраційних знаків було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Підозра у кримінальному провадженні особам не повідомлялася.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування отримано висновок експерта за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану а/м «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; висновок експерта за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану мотоцикла марки «Skymoto Bird X5 150CC»; висновок експерта за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічне дослідження; допитано в якості свідків очевидців дорожньо-транспортної пригоди; допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка водія а/м «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та проведено слідчий експетимент з останньою.

Начальник СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області вказав, що здійсненню всіх необхідних слідчих та процесуальних дій перешкоджали об`єктивні обставини тривале проведення призначених судових експертиз.

07.12.2021 року за вих. №9556/212-21 було винесено постанову про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та 08.12.2021 року копію даної постанови про призначення вищезазначеної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження було скеровано для організації виконання до Рівненського НДЕКЦ МВС України. Однак, станом на 16.12.2021 року висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди не отримано.

Лише після виконання усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у порядку черговості, можливо досягнути процесуального результату та встановити обєктивну істину у провадженні, зокрема встановити винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину. Тому строк досудового розслідування, в силу положень ч.1 ст. 219 КПК України, завершується 23.12.2021.

Відповідно до вимог ст. 294, 295-1 КПК України строк досудового розслідування було неодноразово продовжено слідчим суддею.

А відтак, з урахування значного об`єму слідчих, процесуальних дій, які потрібно провести, строк досудового розслідування згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України просить продовжити до 6 місяців, тобто до 23.06.2022.

Начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотаня підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000811 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні неодноразово було продовжено слідчим суддею, в строк досудового розслідування закінчується 23.12.2021 року.

Встановлено, що 07.12.2021 року за вих. №9556/212-21 було винесено постанову про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та 08.12.2021 року копію даної постанови про призначення вищезазначеної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження було скеровано для організації виконання до Рівненського НДЕКЦ МВС України. Однак, станом на 16.12.2021 року висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди не отримано.

Враховуючи викладене, начальником СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії кримінальних правопорушень, а саме на 6 місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій після отримання висновку експертизи зокрема, провести судову інженерно-транспортну експертизу дослідження рбставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, за необхідності призначити додаткові судові інженерно-транспортні пригоди, тощо.

Встановлено, що після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, призначення та отримання усіх висновків призначених експертиз, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні, зокрема встановити винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 23.12.2019 року до шести місяців, тобто до 23.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1