КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4195/21
Провадження № 1-кс/488/740/21
Ухвала
Іменем України
12.11.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000831 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до фото-та відеозаписів, безпосередньо у момент знаття грошових коштів, з камер спостереження, що знаходяться в банкоматах філії Миколаївського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані на території м. Миколаєва, відповідно до виписки з банківських карток, за проміжок часу з 03.09.2021 року по 23.09.2021 року з банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які належать невстановленим особам.
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також слідчий просить надати дозвіл на вилучення (виїмку) їх копій.
Згідно з клопотанням, в період з 03.09.2021 року по 23.09.2021 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом оформлення документів для отримання моральної та матеріальної компенсації за неякісні ліки, заволоділа грошовими коштами в сумі 195 179 грн., належними ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра пояснила, що 20.08.2021 року о 13:24, вона перебувала за адресою свого мешкання, і на її мобільний телефон надійшов дзвінок з мобільного номеру, який був прихований. Взявши слухавку мобільного телефону, жінка представилась лікарем ОСОБА_5 та запропонувала ОСОБА_4 купити канадські ліки для суглобів. ОСОБА_4 погодилась на умови жінки та замовила собі дві банки ліків. 21.08.2021 року ОСОБА_4 отримала посилку, скориставшись послугами відділення № НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку не оглядала у відділенні, за що заплатила 3500 грн. Прийшовши додому, ОСОБА_4 зрозуміла, що в посилці були звичайні вітаміни. Відправник даної посилки ОСОБА_6 . Після чого, 02.09.2021 року в денний час доби на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок з мобільного номеру № НОМЕР_10 . Чоловік представився ОСОБА_7 , котрий працює інспектором-юристом виконавчої служби та повідомив, що компанію, котра надіслала ліки ОСОБА_4 арештовано та зачитав постанову суду. Після чого чоловік запитав в потерпілої, чи не бажає вона отримати моральну компенсацію у вигляді 29000 грн. ОСОБА_4 надала згоду на отримання компенсації та погодилась на умови чоловіка. Починаючи з 03.09.2021 року по 23.09.2021 року ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на загальну суму 195 179 гривень на банківські картки: № НОМЕР_1 , яка належить бухгалтеру ОСОБА_8 , № НОМЕР_2 , яка належить бухгалтеру ОСОБА_9 , № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_4 , яка видана на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_5 належну Коробову та № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 . Після чого, чоловік припинив виходити на зв`язок із ОСОБА_4 .
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фото та відеозаписам з камер спостереження що знаходяться в банкоматах філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані на території України за період часу з 03.09.2021 року по 23.09.2021 року, безпосередньо у моменти зняття грошових коштів відповідно до виписки карткового рахунку.
Іншим способом отримати зазначені документи неможливо.
Дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задоволення виходячи із наступного.
Слідчий суддя виходить із того, що інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до охоронюваної законом таємниці, і в той же час вона може бути використана як доказ заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , а також надасть змогу встановити особу причетну до вчинення даного злочину, а інформація, що в них міститься може бути використана як докази по даному провадженню, підтвердить факт надходження та отримання особою грошових коштів, набутих злочинним шляхом.
Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фото та відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться в банкоматах філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані на території України за період часу з 03.09.2021 року по 23.09.2021 року, безпосередньо у моменти зняття грошових коштів відповідно до виписки карткового рахунку.
Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище службових осіб до вказаних документів та речей, з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 12 грудня 2021 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1