Справа №760/1122/22
УхВАЛА
іменем України

26 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003518 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003518 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 14.12.2021 приблизно о 06.45 години невстановлена особа за адресою : АДРЕСА_1 на мосту біля станції метро «Берестейська« з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме6 сумку з особистими речами.

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 27017 CID 2111, 42201, 31222, 2903, 5221, 2113, 55611, 10085, 38775, 28345, 28775.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 26717 CID 11071121, 11071131, 11472041, 11572341, 11071143
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а саме: LAC 13428 CID 5336,5333,31193,81112523, 81112524, 81112521; LAC 13403 CID 4472, 8972, 1015, 4392, 8971, 18481, 49552, 81010821,81085021,81000913,81085011.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1823 CID 59016973; LAC 1822 CID 48955; LAC 1801,CID2567,2565,2566,21156,21152,21092,42343,42346,36539,59131933,59003171.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 «LAC 1103 CID 10295.
Таким чином слідчий стверджує, що на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 06.30 години до 07.00 години 14.12.2021 через вказані базові станції в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 06.30 години до 07.00 години 14.12.2021 через базові станції: LAC 13428 CID 5336,5333,31193,81112523, 81112524, 81112521, LAC 13403 CID 4472, 8972, 1015, 4392, 8971, 18481, 49552, 81010821,81085021,81000913,81085011,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 06.30 години до 07.00 години 14.12.2021 через базові станції: LAC 27017 CID 2111, 42201, 31222, 2903, 5221, 2113, 55611, 10085, 38775, 28345, 28775, LAC 26717 CID 11071121, 11071131, 11472041, 11572341, 11071143,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 06.30 години до 07.00 години 14.12.2021 через базові станції: LAC 1823 CID 59016973, LAC 1822 CID 48955, LAC 1801 CID 2567, 2565, 2566, 21156, 21152, 21092, 42343, 42346, 36539, 59131933, 59003171,

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_5 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 06.30 години до 07.00 години 14.12.2021 через базові станції : LAC 1103 CID 10295 в електронному вигляді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1