Справа № 344/2716/22
Провадження № 1-кс/344/1174/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла зазначена скарга на неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000495 від 15 червня 2021 року. Скаржник вказує, що 15 червня 2021 року під час огляду місця події працівниками поліції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на територію Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ. За таких обставин скаржник просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000495, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У судовому засіданні скаржник та представник скаржника просили задовольнити скаргу.
Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що на вказаний автомобіль був накладений арешт.
Заслухавши сторін та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Частина п`ята статті 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У відповідності з положеннями частини шостої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року накладений арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає, що майно, про повернення якого просить сторона скаржника, може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000495 від 15 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Скаржником та його представником не доведено наявність підстав, за наявності яких тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Отож, підсумовуючи усе вищенаведене, поза розумним сумнівом слід дійти висновку, що подана скарга є передчасною, а її вимоги не підтверджуються долученими доказами.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 169, 171, 173, 303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1