печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №0000581 від 16.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №0000581 від 16.10.2019.

В обґрунтування доводів скарги адвокат, зазначає, що адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано Генеральному прокурору ОСОБА_6 клопотання №1106/16 від 11.06.2021 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000581 від 16.10.2019. Однак, в порушенні ст. 220 КПК України, клопотання генеральним прокурором не розглянуто.

Адвокат, що подав скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, надходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано Генеральному прокурору ОСОБА_6 клопотання №1106/16 від 11.06.2021 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000581 від 16.10.2019. Однак, в порушенні ст. 220 КПК України, клопотання генеральним прокурором не розглянуто.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 винесено постанову від 29.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання.

З урахуванням викладеного, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №0000581 від 16.10.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1