Справа № 373/144/22
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

27.01.2022 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з необхідними додатками.

Супровідним листом про направлення даного кримінального провадження до суду керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері повідомив суд про те, що обвинувачений утримується під вартою на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 16.12.2022 і в даний час перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 в даній справі призначено підготовче засідання на 14.00 год 23 лютого 2022 року проведення якого мало відбутися в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Підготовче засідання у визначений судом час не розпочалося в зв`язку з відсутністю налагодженого відеоконференцзв`язку з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України наслідком неявки обвинуваченого є відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,336, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з незабезпеченням явки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, ) забезпечити проведення відеоконференції 04.03.2022 о 13 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1