Справа № 451/1010/21
Провадження № 1-кп/451/228/21
УХВАЛА
про привід
19 жовтня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000055 від 22.06.2021, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області 01.07.2021 з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Обвинувачений ОСОБА_3 вдруге не прибув у підготовче судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого також не прибув у підготовче судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив.

Потерпіла не прибула у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора та зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Приписами частини 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, однак обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись статтями 323, 372, 474 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.

Застосувати привід у зал судових засідань Радехівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 27.10.2021 о 14 год 15 хв до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання надіслати у Червоноградський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог статті 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5 -Трускавецька