ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/758/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/402/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.332 КК України
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Київського районного суду міста Харкова від 30.03.2021 року стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Шуртанг Ісфаринського району, Ленінабадської області, Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, одружений, який має трьох малолітніх дітей, раніше судимий за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 12.06.2014 за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2014, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 3 ст. 332 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією усього його майна.
Цим же рішенням суду вирішено долю процесуальних витрат та речових доказів по справі.
В своїй апеляційній скарзі, прокурор не оскаржуючи встановленні судом фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок - скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальною правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити покарання в межах санкції даної статті у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та займатися певною діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією всього його майна. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Обвинувачений в своєї апеляційної скарги просить вирок - змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання, яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість. Просить призначити йому покарання яке є співрозмірним з діянням та особою обвинуваченого, не пов`язане з позбавленням волі.
На призначений судом час обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився тричі.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику ВП № 1 Богодухівського районного ВП ГУНП в Харківський області.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 14 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року.
Копії цієї ухвали направити: начальникуВП № 1 Богодухівського районного ВПГУНП в Харківський області - для виконання; процесуальному керівнику - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Київського районного суду міста Харкова від 30.03.2021 року стосовно ОСОБА_7 до 14 години 00 хвилин 15 березня 2022 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді