Справа №443/1531/21
Провадження №1-кс/443/85/21
УХВАЛА
слідчого судді

27 вересня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 14.06.2021,

встановив:

ОСОБА_4 подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження за №0000078 від 14.06.2021, винесену дізнавачем СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у скарзі аргументи та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 14.06.2021, доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Положення частини 3 статті 26 КПК України визначають, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з приписами частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Крім цього, слідчий суддя бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 9 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12), за змістом яких у разі самостійного припинення прокурором оскаржуваної бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2021 заступником керівника Стрийської окружної прокуратури скасовано постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 14.06.2021.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що прокурором самостійно скасовано оскаржуване рішення, тому наявні обґрунтовані підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 305, 306 КПК України

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 14.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1