Справа №718/175/21
Провадження №1-кп/718/95/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кіцмані кримінальне провадження №0000516 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малятинці Чернівецького району, проживає в АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина, з вищою освітою, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 ставиться у провину те, що під час зупинки керованого ним транспортного засобу Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 , патрульними поліцейськими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виконав їхню вимогу не залишати місце зупинки, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також наніс один удар підошвою взуття в ділянку живота ОСОБА_4 та один удар підошвою взуття в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , в наслідок чого обом поліцейським спричинено легкі тілесні ушкодження.
Таким чином ОСОБА_6 умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, яке мотивує тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до нетяжких злочинів та корупційним злочином - не вважається. ОСОБА_6 , не спричинив тяжких наслідків потерпілим, є не судимим,злочин скоїв вперше,до вчинення злочину та після вчинення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні молоду вагітну дружину та малолітнього сина, готується стати батьком вдруге, має постійне місце проживання, місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч.2 ст. 345 КК України визнав повністю, в чому щиро сердечно розкаявся, після скоєння злочину неодноразово офіційно публічно вибачався перед потерпілими ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , та Управлінням Патрульної поліції в Чернівецькій області, запевнив суд, що в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень вчиняти не буде, з часу вчинення інкримінованого злочину минув тривалий термін, що, у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 , на час розгляду справи в суді у зв`язку із зміною обстановки перестав бути суспільно небезпечним.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення поданого клопотання, просили провести судовий розгляд у загальному порядку.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, потерпілих, які заперечували проти його задоволення, обвинуваченого та його захисника, які підтримали своє клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 48 КК України, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно із змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частини 2ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.
Застосування такого виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК України діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Свою винуватість у вчиненні злочину ОСОБА_6 визнав повністю, щиро розкаявся, є молодою особою, не спричинив тяжких наслідків потерпілим, є не судимим, злочин скоїв вперше, до вчинення злочину та після вчинення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні молоду вагітну дружину та малолітнього сина, готується стати батьком вдруге, має постійне місце проживання, після цих подій знайшов роботу, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, в судовому засіданні вибачився перед потерпілими, запевнив суд, що в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень вчиняти не буде, а з часу вчинення інкримінованого злочину минув тривалий термін
Наведене, у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 на час розгляду справи в суді у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці позитивних змін в його житті та наведених обставинах, - перестав бути суспільно небезпечним, що стало наслідком змін умов його життєдіяльності.
Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.345 КК України, на підставіст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України та на підставі ст. 48 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малятинці Чернівецького району, проживає в АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1