Справа № 932/8850/21
Провадження № 1-кс/932/4497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 жовтня 2021 надійшла вищезазначена скарга розгляд якої призначено на 01.11.2021.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання звукотехнічними засобами не здійснювалося. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаргу можна подати протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, що визначено ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на те, що з заявою про кримінальне правопорушення КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради звернулося до органу досудового розслідування 06.09.2021, а зі скаргою на дії слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР до слідчого судді 27.10.2021 скарга є такою, що подана з порушення строків визначених ч.2 ст.304 КПК України, а тому враховуючи відсутність клопотання щодо поновлення таких строків, вона є такою, що підлягає поверненню.
Крім того, скаржник викликався до судового засідання, однак не з`явився, що унеможливлює з`ясування обставин щодо зволікання з поданням скарги.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради на бездіяльність слідчого, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 01.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1