Справа № 301/701/20
У Х В А Л А
"31" серпня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 04 березня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , представника ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» про те, що в ніч на 04.03.2020 року невідома особа шляхом пошкодження-вирізання металевої частини корпусу терміналу оплати послуг, що знаходиться прикріпленим на стіні при вході в магазин «АБС» за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти.
При огляді місця події встановлено, що невідомими особами за допомогою різака вирізано отвір на панелі терміналу, через який зламано внутрішню частину купюроприймача та вкрадено грошові кошти в сумі 2413 гривень.
При дослідження запису з камер відеонагляду на останніх наявні три особи правопорушників та останні одягнуті: особа №1 одягнутий в одяг: штани, на яких на лівій та правій штанинах в області нижче колінного суглобу наявні світло відбиваючі стрічки, куртка з довгим рукавом та капюшоном на голові, на руках рукавички світлі, на обличчі темна маска; особа №2 одягнутий: зовні спортивний костюм штани, куртка з довгим рукавом, капюшон на обличчі біла пластикова маска, на плечі рюкзак, на якому в нижній частині полоса з світло відбивачем; особа №3 одягнутий в спортивний костюм байковий світло-сірого кольору (штани, кофта з капюшоном, з якого в сторони відходять мотузки, на обличчі темна маска з прорізами на очах та роті, на ногах кросівки сірого кольору, на руках темні рукавички, в руках має металеві предмети кінцівки яких зігнуті до низу, схожі на гвоздодер).
З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.
Після отримання інформації радіорозвідки, отримано в порядку ст.159 КПК України на підставі ухвали слідчої судді тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Також для встановлення можливих свідків та очевидців органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано оперативному підрозділу Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області доручення.
В межах кримінального провадження допитано в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Проведеними допитами свідків по кримінальному провадженні не представилось можливим встановити особу (осіб), яка скоїла даний злочин.
Крім того, направлено постанови про проведення процесуальних дій на інші території у всі відділи, відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Долучено до матеріалів справи висновок молекулярно-генетичної експертизи №14/444 від 10.11.2020 року.
Також по даному кримінальному провадженню проводились слідчі (розшукові) дії відповідно до глави 21 КПК України.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Дане клопотання не містить юридичної кваліфікації злочину, в ньому тільки зазначена стаття закону України про кримінальну відповідальність.
За частиною 3 ст.185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
В клопотанні зазначено, що 04 березня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , представника ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» про те, що в ніч на 04.03.2020 року невідома особа шляхом пошкодження-вирізання металевої частини корпусу терміналу оплати послуг, що знаходиться прикріпленим на стіні при вході в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти.
При цьому клопотання не містить викладу фактичних обставин, які б вказували на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісмнадцять місяців.
Як зазначено вище та вбачається з витягу ЄРДР, відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР 04 березня 2020 року.
Відомостей про те, коли закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадження клопотання не містять.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.295-КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчою мотивовано потребою встановити та допитати свідків злочину, відшукати знаряддя вчинення злочину та осіб, які вчинили крадіжку.
При цьому не конкретизовано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які вже проведено та які необхідно провести, а також строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, а також неможливість їх проведення до цього часу.
Клопотання не містить мотивування щодо того, які обставини по кримінальному провадженню можуть бути встановленні за результатом проведення таких заходів, яке значення вони матимуть для досудового розслідування.
Таким чином, у клопотанні всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, не вказано конкретні слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, які необхідно провести, не наведено обставин, які перешкоджали в їх проведенні з дня внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 04.03.2020 року, а також не вказано найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, з огляду на значний проміжок часу, який минув з моменту вчинення злочину.
Слідча ОСОБА_2 просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, проте жодним чином не мотивує у чому полягає особлива складність даного провадження, що зумовлює необхідність продовження строку на 6 місяців.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_2 подано без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, тому таке підлягає поверненню слідчій ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1