УХВАЛА
про скасування арешту майна
18.10.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000502 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000502 від 31.12.2018.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000502 від 31.12.2018, слідчим суддею було встановлено таке.

У провадженні СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000502 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на майно та заборонено вчинення суб`єктами державної реєстрації, окрім комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, будь-які реєстраційні дії щодо Фермерського господарства "ДАР`Я і Я", яке розташовано за адресою: 23040, Вінницька область, Барський район, с. Кузьминці, вул. Студентська, 37, .

26.12.2019 постановою слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000502 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частини третя та четверта статті 174 КПК України, регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, що саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст. 173, 174 КПК України). Крім того, у КПК України, немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Отже, ураховуючи наведені вище обставини та позицію Верховного Суду, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000502 закрито 26.12.2019, постанова слідчого набрала законної сили, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000502 від 31.12.2018, а саме, скасувати заборону вчинення суб`єктами державної реєстрації, окрім комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, будь-які реєстраційні дії щодо Фермерського господарства "ДАР`Я і Я", яке розташовано за адресою: 23040, Вінницька область, Барський район, с. Кузьминці, вул. Студентська, 37, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя