Справа № 462/8115/21
провадження 1-кс/462/2017/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000134 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: вібратор чорного кольору у червоному чохлі та електронну сигарету «JUUL», які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно 07.11.2021 р. добровільно надано для вилучення, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000134 від 17.08.2021 р.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000134, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000134, 17.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 року у відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 16.08.2021 року близько 16.00 год. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адерсою : АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу заволоділа її сумкою з особистими речима.

06.11.2021 року в ході оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження викраденого майна було допитано як свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.08.2021 року, близько 12.30 год він перебував у магазині «Чарка до свята», що знаходиться за адресоб : м. Львів, вул. Городоцька, 249 та поспостерігавши, що за його діями ніхто не стежить, викрав рюкзак, який лежав на картонних коробках у вказаному магазині. На вулиці він побачив, що у рюкзаку є жіночі речі, тому взяв лише 150 грн із гаманця, що був у рюкзаку, а рюкзак повернув назад у магазин. Наступного дня, 17.08.2021 р. ОСОБА_7 проходив біля того місця, де дивися на вміст рюкзака, який взяв 16.08.2021 року та помітив, що на землі лежать ще речі, які були в рюкзаку, а саме: електронна сигарета «JUUL» та вібратор чорного кольору у червоному чохлі, які він вирішив підняти та забрати собі. 07.11.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав вібратор чорного кольору у червоному чохлі та електронної сигарети «JUUL».

07.11.2021 року вилучене майно оглянуто та визнано речовими доказами. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 07.11.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000134 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вібратор чорного кольору у червоному чохлі та електронну сигарету «JUUL», які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.