Справа № 643/2376/22
Провадження № 1-кс/643/858/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000075 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Так, 10.01.2022 до Харківського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.01.2022 року приблизно о 07:20 невстановлена особа чоловічої статі здійснила відносно неї відкрите викрадення чужого майна за допомогою ривка без застосування насильства поблизу адреси: АДРЕСА_1 в результаті чого заволоділа її сумкою, в якій знаходились МТ "IPhone SE" | IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 350 грн, банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

На виконання доручення до СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за встановленими координатами із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:
АДРЕСА_3
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23302 CID: 2972, 2513, 2971, 3612, 611, 2532;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23302 CID: 35313, 26201, 35311, 35312
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23302 CID: 91029724, 91029721, 91025131
Період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 10.01.2021 року.
м. Харків, станція метро «Барабашово», вхід № НОМЕР_3
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23302 CID: 8671, 2503, 2502, 2513, 8672, 2971, 2493;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23302 CID: 16203, 16201, 4491, 44933, 44932;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23302 CID: 91303411, 91025023, 21025033, 91025021, 91025034, 91025024, 91029714;
Період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 10.01.2021 року.
м. Харків, станція метро «Барабашово», вхід № НОМЕР_4
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23302 CID: 8673, 8671, 2971;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23302 CID: 36203, 16201, 36201, 44932;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23302 CID: 91303431, 91303411, 91029714, 91025034;
Період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 10.01.2021 року.
м. Харків, станція метро «Барабашово», вхід № НОМЕР_5
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23302 CID: 2501, 2503;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23302 CID: 54932, 54931, 54933;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23302 CID: 91025034, 91025033;
Період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 10.01.2021 року.
АДРЕСА_4 зупинка транспорту біля виходу з станції метро «Турбоатом» вхід № НОМЕР_3
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23302 CID: 1717;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23305 CID: 1033, 1022, 1021;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23305 CID: 36042, 36041, 36043;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23305 CID: 91010331;
Період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 40 хв. 10.01.2021 року.
АДРЕСА_4 зупинка транспорту біля виходу з станції метро «Турбоатом» вхід № НОМЕР_3
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23302 CID: 1717, 1713;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23302 CID: 91017133;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23305 CID: 1021, 1033, 1022, 1023, 4492;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23305 CID: 26033, 26031, 26032, 16033;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23305 CID: 91010221, 91010211, 91010331;
Період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 40 хв. 10.01.2021 року.,
що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), у зазначений період часу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 22.04.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1