Справа № 296/8657/21
Вирок
Іменем України

02 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002035 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий в силу дії ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05.09.2021 року близько 19 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт.
В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс один удар своєю правою рукою, а саме кулаком в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в ділянку лівого ока.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив, що дійсно спричинив тілесне ушкодження потерпілому у час та за обставин зазначених у обвинуваченні.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що саме ОСОБА_4 наніс йому кулаком руки в облась ока один удар, чим спричинив тілесне ушкодження.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії:
за ч.1 ст.125 КК України умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є проступком.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. .
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, не працює.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, а саме спричинення потерпілому, який є інвалідом 2-ї групи, легкого тілесного ушкодження, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Підстави, для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 180 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1