У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , їх представника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000018 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000018 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування задокументована протиправна діяльність по збуту наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Узин Білоцерківського району Київської області, проживаючим за адресою АДРЕСА_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Узин Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Узин Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.307 КК України, та обрано запобіжні заходи у вигляді «тримання під вартою» із можливістю внесення застави в розмірі 181600 грн. Після внесення застави ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебувають за місцями свого проживання. Оперативний супровід у вказаному кримінальному провадженні здійснюють працівники КОУ ДВБ НП України.

Відповідно до матеріалів КОУ ДВБ НП України, після внесення застави, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , перебуваючи за місця свого проживання, продовжують здійснювати збут наркотичного засобу «метадон» на території м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000018 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, встановлені та допитані в якості свідків особи, які підтвердили факт продовження вчинення протиправних дій з незаконного збуту наркотичних засобів.

04.10.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 АДРЕСА_2 . В результаті обшуку виявлено та вилучено:

10 ампул «димедрол» - упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2532566.

12 ампул «димедрол» - упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613465.

Предмет схожий на ніж - упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613466;

Предмет схожий на ніж - упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 04824743;

Ваги електронні упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613350;

Мобільний телефон марки «samsung», з сім карткою, який упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613339;

Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», з сім карткою, який упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2461196;

Мобільний телефон марки «nokia», з сім карткою, який упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613352;

Грошові кошти в сумі 8265 грн., серед яких мається купюра номіналом 500 грн. серії УГ 9482910, яка була надана покупцю для проведення оперативної закупки, які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2532568;

Підставою накладення арешту є необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з метою здобуття додаткових доказів протиправної діяльності, встановлення інших причетних осіб, притягнення винних до відповідальності. Зокрема грошові кошти серед, яких мається купюра номіналом 500 грн. серії УГ 9482910, яка була використані під час проведення оперативної закупівлі, можуть бути здобуті злочинним шляхом, ваги можуть містити на собі наркотичний засіб «метадон» та наркотичний засіб «героїн», могли використовуватись для розподілу та фасування, мобільні телефони можуть містити в собі інформацію щодо інших причетних до незаконного збуту наркотичних засобів осіб, додаткову інформацію щодо протиправної діяльності, та під час їх огляду нададуть можливість здобуття додаткових доказів протиправної діяльності, а «димедрол» є допоміжним препаратом, який був виявлений експертом під час проведення експертного дослідження в речовині спільно з наркотичним засобом «метадон», які в подальшому будуть використані як речові докази, які самостійно, або в сукупності із іншими доказами матимуть значення для доведення винуватості особи правопорушника.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд клопотання до суду не з`явивсяч.

Власники майна, їх представник у прийняті рішення за клопотанням покладаються на розсуд суду, окрім мобільного телефону Самсунг, та грошових коштів, зазначивши, що вони належать братові ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та долученого до нього документи, вислухавши власників майна, їх представника, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 04.10.2021 року, під час проведення обшуку майно, а саме 10 ампул «димедролу» які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2532566, 12 ампул «димедролу» які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613465, предмет схожий на ніж який упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613466, предмет схожий на ніж який упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 04824743, ваги електронні які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613350, мобільний телефон марки «samsung», з сім карткою, який упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613339, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», з сім карткою, який упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2461196, мобільний телефон марки «nokia», з сім карткою, який упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613352, грошові кошти в сумі 8265 грн., серед яких мається купюра номіналом 500 грн. серії УГ 9482910, яка була надана покупцю для проведення оперативної закупки, які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2532568, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів, необхідність здобуття додаткових доказів протиправної діяльності, встановлення інших причетних осіб, притягнення винних до відповідальності.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 04.10.2021 року, під час проведення обшуку майно, а саме на 10 ампул «димедролу» які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2532566, 12 ампул «димедролу» які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613465, предмет схожий на ніж який упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613466, предмет схожий на ніж який упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 04824743, ваги електронні які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613350, мобільний телефон марки «samsung», з сім карткою, який упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613339, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», з сім карткою, який упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2461196, мобільний телефон марки «nokia», з сім карткою, який упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2613352, грошові кошти в сумі 8265 грн., серед яких мається купюра номіналом 500 грн. серії УГ 9482910, яка була надана покупцю для проведення оперативної закупки, які упаковано до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 2532568.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду