Справа № 452/3551/20
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання - дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.11.2020 року за ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключа запалювання вищевказаного транспортного засобу, покликаючись на те, що 01.12.2020 року на цей автомобіль було накладено арешт і на даний час у межах кримінального провадження №0000170 від 27.11.2020 року даний транспортний засіб оглянуто та проведено необхідні експертизи, а відтак, на тепер відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав таке клопотання в інтересах довірителя, просив його задовольнити. Дізнавач СД Самбірського РВП ОСОБА_4 скаргу заперечив, оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000170 від 27.11.2020 року не завершено, а вказане майно визнане речовим доказом.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що звернення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

У суді встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2020 року на автомобіль марки AUDI A6 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на ключ запалювання вищевказаного транспортного засобу накладено арешт, оскільки 26.11.2020 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначений автомобіль марки AUDI A6, НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію та ключ запалювання; у зв`язку з наведеним було зареєстроване кримінальне провадження №0000170 від 27.11.2020 року за ст. 290 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вказану норму Закону, ураховуючи раніше наведене і позицію сторін у суді під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки дізнавачем не доведено підстав і потреби для подальшого в такий спосіб існування арешту цього транспортного засобу, - з ним вже проведено необхідні слідчі дії, є висновки експертиз, санкція норми Закону про що ведеться досудове розслідування не вказує про конфіскацію речового доказу, а також дізнавачем не доведено, що таке подальше обмеження права власності особи буде розумним та співмірним.

Водночас слідчий суддя погоджується із правильною позицією представника заявника адвоката ОСОБА_3 , що ґрунтується на вимозі Закону (ст. ст. 100, 174 КПК України), а за основне - на Конституційному принципі захисту права власності.

Тому арешт спірного майна за ухвалою слідчого судді від 01.12.2020 року слід скасувати і вірним буде вирішити питання передати це майно (речові докази) на відповідальне зберігання власнику (законному володільцю), зобов`язавши ОСОБА_5 не відчужувати даний транспортний засіб та надавати його у випадку необхідності для проведення потрібної слідчої дії під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 100, 172, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення майна його законному власнику (володільцю) задовольнити частково:

-скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2020 року на автомобіль марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на ключ запалювання вищевказаного транспортного засобу;

-негайно повернути зазначене майно ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження; зобов`язати ОСОБА_5 надавати транспортний засіб у випадку необхідності для проведення слідчої дії під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя