Ухвала

про самовідвід

20.12.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001739 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001739 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу, слідчий та прокурор у кримінальному провадженні, мають право звертатися до слідчого судді із клопотаннями у спосіб та порядку визначеними процесуальним законодавством.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Як убачається із витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0001739 зареєстровано 28.06.2019 року.

Вперше старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертиз 15 липня 2020 року.

Слідчим суддею у вказаному кримінальному провадженні було призначено слідчого суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , якому у подальшому було передано ще ряд клопотань поданих в порядку ст. 294 КПК України.

Відповідно до чергової ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 26 квітня 2021 року, строк досудового розслідування продовжено на два місяці, тобто до 26 червня 2021 року.

Відтак, процесуальний строк у даному провадженні закінчився саме в цей день, тобто 26 червня 2021 року

Не зважаючи на те, що процесуальний строк у кримінальному провадженні закінчився 26 червня 2021 року, старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 01 жовтня 2021 року, вводячи суд в оману, у черговий раз подав слідчому судді клопотання, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження досудового розслідування у кримінальному

провадженні у якому такий строк закінчився та в силу вимог ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає.

Дане клопотання, почергово було передано для розгляду слідчим суддям Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , котрі заявили та задоволили самовідвід у розгляді вказаного клопотання з підстав, викладених в ухвалах.

Відтак, 19.10.2021 року, відбувся повторний автоматизований розподіл вказаного клопотання, за участю трьох суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із зазначенням підстав для розподілу , - " відвід (самовідвід) ухвала про відвід (самовідвід))", що не відповідає Звіту про автоматизований розподіл по справі № 465/3974/19 від 01.10.2021 року, відповідно до якого слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 виключені від участі в розподілі не з підстав самовідводу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що розподіл відбувся з порушенням порядку встановленого для АСДС, тобто з порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, а відтак вказана обставина відповідно до вимог ч п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України , виключає участь мене, як слідчого судді в кримінальному провадженні.

Крім того, слідча суддя ОСОБА_10 прийняла до провадження дане клопотання, не взявши до уваги попередні ухвали своїх колег, та не врахувала факту, що строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчилися 26 червня 2021 року.

У подальшому слідча суддя ОСОБА_10 своєю ухвалою від 22 жовтня 2021 року, продовжила процесуальний строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто продовжила процесуальний строк досудового розслідування, який закінчився 26 червня 2021 року до 28.12. 2021 року, що суперечить вимогам ст. 294 КПК України.

16 грудня 2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 достеменно знаючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 26 червня 2021 року, а продовження до 6 місяців відбулося в суперч вимогам ст. 294 КПК України, повторно погодив клопотання з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та продовжуючи вводити слідчого суддю в оману, подав його до суду.

Відтак, дану обставину теж вважаю такою, що перешкоджає мені, як слідчому судді, прийняти до провадження клопотання у кримінальному провадженні, процесуальний строк досудового розслідування у якому продовжено всупереч вимогам ст. 294 КПК України, хоч формально, зважаючи на ухвалу слідчої судді ОСОБА_10 , такий підлягає продовженню.

Зважаючи на вказану обставину, приходжу до висновку, що саме слідча суддя ОСОБА_10 , мала б вирішити питання доцільності продовження визначеного нею процесуального строку досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001739 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до з ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001739 від 28.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Матеріали судової справи № 465/3974/19 (судове провадження № 1-кс/465/2561/21) передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова на повторний автоматизований розподіл для визначення слідчого судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12