Номер провадження:1-кс/521/4426/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16 березня 2020 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 21 години 30 хвилин 14 березня 2020 року по 06 годину 15 хвилин 16 березня 2020 року, шляхом пошкодження вітрини кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала тютюнову продукцію. Сума збитку встановлюється. ЄО № 7008.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 16 березня 2020 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено сліди пальців на відрізку прозорої липкої стрічки; 16 березня 2020 року допитано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 17 березня 2020 року допитано свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 19 березня 2020 року надано доручення ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, однак позитивного результату не отримано; 17 червня 2020 року призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження); 25 червня 2020 року допитано представника потерпілого ОСОБА_7 ; 07 липня 2020 року призначено додаткову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно встановити анкетні дані та місцезнаходження особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, а також провести інші слідчі дії для встановлення винних осіб та повідомлення останнім про підозру.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16 березня 2022 року.
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно встановити анкетні дані та місцезнаходження особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, а також провести інші слідчі дії для встановлення винних осіб та повідомлення останнім про підозру.
Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадженням були здійсненні в перші дні, проте ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України слідчим здійснено не було.
Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину, не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілої ОСОБА_5 . Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано.
Крім того, варто звернути увагу на те, що процесуальними керівниками за вказаним кримінальним провадженням не забезпечено належного нагляду при здійсненні досудового розслідування, відповідно до наданих суду матеріалів, окрім огляду місця події, допиту потерпілої та свідків, впродовж значного часу слідчі дії не проводяться, прокурором, вказівки, з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні не надавались, законні процесуальні рішення не приймаються.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на п`ять місяців, тобто до 16 лютого 2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - слідчий суддя
Висновки слідчого судді:
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1