Справа № 203/1919/21
Провадження № 1-кс/0203/1334/2021
УХВАЛА
18 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування з часу внесення відомостей до ЄРДР 28 лютого 2017 року за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які всупереч нормам діючого законодавства у сфері регулювання тарифів, порядку розроблення, погодження, затвердження інвестиційних програм суб`єктів господарювання у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, які достовірно знаючи про відсутність схвалених у встановленому порядку інвестиційних програм, затвердили структуру тарифу для комунальних підприємств Дніпропетровської області, з безпідставним включенням до структури інвестиційної складової, та в порушення діючих норм, включили до витратної частини структури тарифу вартість послуг, що не підлягають відшкодуванню споживачами послуг, внаслідок чого абонентами Дніпропетровщини протягом 2014-2016 років безпідставно сплачено в рахунок оплати за надані комунальні послуги на загальну суму близько 53 млн. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилось кримінальне провадження №0000048 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, який перебував на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради та 20 березня 2020 року по справі №185/6790/17 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до документів та інформації, з можливістю вилучення документів, слідчий зазначає, що з метою встановлення органом досудового розслідування усіх обставин даного кримінального провадження необхідно отримати документи з матеріалів судової справи №201/13955/17, оскільки у справі зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень з боку службових осіб національної комісії.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчим не додано до клопотання доказів того, що стороні обвинувачення, в тому числі прокурору, з огляду на очевидні обставини підтримання обвинувачення в суді саме прокурором, відмовлено судом у наданні матеріалів справи для ознайомлення, зняття та отримання копій документів судової справи, як і не доведено, що слідчий загалі звертався до суду в порядку ст. 93 КПК України, тобто не доведені обставини того, що слідчий використав передбачену законом можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення, про які клопотав слідчий, що тягне наслідком відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1