Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/189/22
Справа № 711/545/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчої: ОСОБА_4
захисників підозрюваних - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000475 від 27.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси та зберігав за місцем свого проживання до 29.10.2021.
29.10.2021 в період часу з 08 годин 53 хвилин до 14 години 40 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в ході обшуку квартири виявлено та вилучено 16 набоїв 9х18 мм., 40 набоїв калібру 7х62 на 39 ПС ГЖ, 99 набоїв калібру 162х54 ЛПС, 50 патронів калібру 762х39 ПС ГЖ, 46 патронів калібру 762х39 УС та набої ПС з жовтими бі-металевими та сталевими гільзами.
Крім цього, в ході проведення обшуку у гаражному приміщені, що за адресою АДРЕСА_2 який на праві власності належить ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено 32 патрони 9 мм, запал типу УЗГРМ з маркуванням 297-74 УЗГРМ583 та корпус гранати «Ф 1» на якому маються написи 386-26-71-Т, які ОСОБА_7 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 26.04.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію ДП «Агрофірма Іскра», що в адміністративних межах села Нова Дмитрівка, Золотоніського району, де реалізуючи свій злочинний умисел зайшов на територію ДП «Агрофірма Іскра» та разом з ОСОБА_8 та невстановленою, в ході досудового розслідуванням особою, використовуючи нафтові оливи, з метою знищення трансформаторної станції «КТП-549», виконав свідомі дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування вогню до об`єкту трансформаторної станції, внаслідок чого було знищено трансформаторну станцію «КТП-549», чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув територію ДП «Агрофірма іскра», що в адміністративних межах села Нова Дмитрівка, та з місця вчинення злочину зник.
Він же, 27.04.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію асфальтобетонного заводу ТОВ «Автострада трейд груп», що розташована на трасі Н16, за селом Багачівка в напрямку Княжа Звенигородського району, де реалізуючи свій злочинний умисел зайшов на територію ДП «Агрофірма Іскра» та разом з двома невстановленими, в ході досудового розслідуванням особами, використовуючи нафтові оливи, з метою знищення щитової операторського заводу, виконав свідомі дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування вогню до щитової операторського заводу, внаслідок чого було знищено щитову операторського асфальтобетонного заводу ТОВ «Автостарада трейд груп», чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув територію асфальтобетонного заводу ТОВ «Автострада трейд груп», що розташована на трасі Н16, за селом Багачівка в напрямку Княжа Звенигородського району, та з місця вчинення злочину зник.
По факту вилучених в ході обшуку предметів, схожих боєприпаси відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 29.10.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України.
29.10.2021 кримінальні провадження №0000475 від 27.04.2021 та №0000894 від 29.10.2021 об`єднані в одне провадження, під загальним номером 60000475.
29.10.2021 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
30.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , 26.04.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію ДП «Агрофірма Іскра», що в адміністративних межах села Нова Дмитрівка, Золотоніського району, де реалізуючи свій злочинний умисел зайшов на територію ДП «Агрофірма Іскра» разом з ОСОБА_7 та одною невстановленою, в ході досудового розслідування особою, використовуючи нафтові оливи, з метою знищення трансформаторної станції «КТП-549», виконав свідомі дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування вогню до об`єкту трансформаторної станції, внаслідок чого було знищено трансформаторну станцію «КТП-549», чим завдав потерпілому значної матеріальної шкоди.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_8 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув територію ДП «Агрофірма іскра», що в адміністративних межах села Нова Дмитрівка, та з місця вчинення злочину зник.
05.11.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 29.10.2021, протоколом огляду предметів від 30.10.2021, протоколом обшуку гаражного приміщення від 29.10.2021, довідкою про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів № 170 від 29.10.2021, довідкою про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів № 171 від 29.10.2021, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 372 від 29.10.2021, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, листом про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, матеріалами про рух транспортного засобу марки «Mercedez-Benz 320», д.н.з. НОМЕР_1 до с. Нова Дмитрівка Золотоніського району, іншими матеріалами кримінального провадження.
Вказує, що строк досудового розслідування закінчується 30.01.2022, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій та заходів спрямованих на доведення винуватості підозрюваних, а саме: провести слідчий експеримент з ОСОБА_10 ; провести аналіз отриманих результатів тимчасового доступу до речей та документів на предмет співпадіння, отримати відповідь на запит з уповноваженого органу внутрішніх справ дозвільної системи з метою отримання інформації по вогнепальній зброї вилученій у ОСОБА_7 , закінчити проведення додаткової судової балістичної експертизи, закінчити проведення судових товарознавчих експертиз, закінчити проведення судових-балістичних експертиз, отримати відповіді на запити, відправлені до установ та організацій, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду вказаного кримінального провадження та для доведення винуватості підозрюваних.
Вказані вище слідчі дії у передбачений законом тримісячний строк провести не виявилось можливим, беручи до уваги складність кримінального провадження, значний обсяг слідчих дій, а також тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк чотири місяці.
Просить продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України до чотирьох місяців, а саме до 01.03.2022.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Адвокат ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання. Зазначив, що продовження строку досудового розслідування є безпідставним, оскільки, жоден доказ не підтверджує причетність його підзахисного до даного правопорушення. Додані до клопотання докази не відносяться до ОСОБА_8 , на зазначеному фотознімку підзахисний не схожий. Органи слідства ОСОБА_8 вперше побачили 05.11.2021, коли прибули до нього з обшуком, а експертний висновок був складений до цього. Тобто, виникає питання яким чином були отримані зразки і чи це взагалі його зразки. Не відомо чи він взагалі був в автомобілі.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що кримінальне провадження було відкрито ще в квітні місяці і до цього періоду була можливість провести всі необхідні слідчі дії, та провести екеспертизи.
Підозрюваний ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчой ОСОБА_4 , адвокатів підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , вивчивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000475 від 27.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частина 1 ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000475 від 27.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 30.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
05.11.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на даній стадії кримінального провадження підтверджується наступними зібраними доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 29.10.2021, протоколом огляду предметів від 30.10.2021, протоколом обшуку гаражного приміщення від 29.10.2021, довідкою про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів № 170 від 29.10.2021, довідкою про категорію небезпечності і виявлених вибухових матеріалів № 171 від 29.10.2021, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 372 від 29.10.2021, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, листом про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, матеріалами про рух транспортного засобу марки «Mercedez-Benz 320», д.н.з. НОМЕР_1 до с. Нова Дмитрівка Золотоніського району, іншими матеріалами кримінального провадження.
28 грудня 2021 року постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 30.01.2022 року.
30 січня 2022 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки,необхідно виконати значний обсяг слідчих дій та заходів спрямованих на доведення винуватості підозрюваних, а саме: провести слідчий експеримент з ОСОБА_10 ; провести аналіз отриманих результатів тимчасового доступу до речей та документів на предмет співпадіння, отримати відповідь на запит з уповноваженого органу внутрішніх справ дозвільної системи з метою отримання інформації по вогнепальній зброї вилученій у ОСОБА_7 , закінчити проведення додаткової судової балістичної експертизи, закінчити проведення судових товарознавчих експертиз, закінчити проведення судових-балістичних експертиз, отримати відповіді на запити, відправлені до установ та організацій, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України.
Органами слідства доведено, що обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України до чотирьох місяців, а саме до 01.03.2022року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26 січня 2022 року о 14 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1