Справа № 301/2977/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району,Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,-.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 21 серпня 2021 року біля 11:00 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з метою протиправного відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу залізно-дорожньої каси в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області в присутності ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на сходах перед вхідними дверима до залізно-дорожньої каси в м. Іршава, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, розуміючи, що його дії мають відкритий характер для ОСОБА_6 , взяв до рук коробку в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Realme С11 2/32 GВ» та мобільний телефон марки «Оukitel К7 рго», з якими почав рухатися в сторону проїзджої частини вулиці Гагаріна в м. Іршава. На такі дії ОСОБА_6 почав вживати заходи щодо повернення мобільних телефонів, ( почавши відразу викрикувати в слід ОСОБА_4 вимоги зупинитися та повернути викрадені мобільні телефони, однак утримуючи викраде майно ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії викрито, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи відкрито покинув вказане місце та пішов в сторону проїзджої частини вул. Гагаріна в м. Іршава, тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Realme С11 2/32 GВ» та мобільний телефон марки «Оukitel К7 рго», які належать ОСОБА_6 та якими ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив вказаними неправомірними діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5 908,38 гривень.

Крім того, 21 серпня 2021 року біля 11:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу залізно-дорожньої каси в м. Іршава, по вул. Гагаріна, 44, Хустського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-пебезпечних наслідків, відкрито викрав у ОСОБА_6 банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , яка перебувала під прозорим чохлом мобільного телефону марки «Оukitel К7 рго», з метою використати грошові кошти на її рахунку.

Продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_4 21 серпня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих спонукань, таємно використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 з чіпом та технологією РауРаss, видану АТ «UKRSIBBANK», на якій містилися грошові кошти ОСОБА_6 , у період часу з 12:20 години по 12:30 години у магазині «Амбар», розташованому в с. Білки, вул. Центральна, 8а та у магазині «Мрія», розташованому в с. Білки, по вул. Ф. Кротона, 52, розпорядився вказаною карткою для купівлі продуктів харчування, а також розпорядився карткою для поповнення інтернет-рахунку на загальну 658 грн. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , власнику коштів ОСОБА_6 , які були розміщені на платіжній картці № НОМЕР_1 АТ «UKRSIBBANK», спричинено шкоду на загальну суму 658 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого немає , оскільки шкода йому повністю відшкодована , просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , ч.1 ст.357 КК України , як викрадення офіційного документа , ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказані злочини класифікуються як кримінальний проступок та нетяжкий злочини , особу винного, який судиться вперше, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_6 , що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України,-вчинення кримінального правопорушення особою , що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 , ч.2 ст.185 , ч.1 ст.357 КК України .

Призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді 40 годин (сорок годин ) громадських робіт за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород 88018, вул. Слов`янська набережна 25 , ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/24060300 , код одержувача Казначейство України , UA0007493 витрати за проведення експертиз в сумі 1716,20 гривень ( одна тисяча сімсот шістнадцять гривень , 20 коп. )

Речові докази, а саме: СD-R диск марки «Verbation»№NI26VD25D8234530CI , виписка за картковим рахунком клієнта за період з 20.08.2021 по 25.08.2021 на ім`я ОСОБА_6 , -залишити при матеріалах кримінального провадження. Коробку жовтого кольору з написом «Realme С11 2021» , мобільний телефон марки «Realme С11 2/32 GВ»,мобільний телефон марки «Оukitel К7 рго» банківську картку з чіпом та «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1