У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2021 Справа №607/15724/21

(провадження № 1-кс/607/5206/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2021 року представник заявника адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2020 року (справа №607/22671/20), на транспортний засіб автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2020 року (справа №607/22671/20) накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . На думку заявника, з вказаним транспортним засобом у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи, а відтак потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб відпала.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що заперечує щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002458 від 27 грудня 2020 року встановлено, що 27 грудня 2020 року приблизно о 00 год. 00 хв. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Живова в м. Тернополі, біля Центрального автовокзалу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїзну частину дороги у невстановленому для цього місці. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 був доставлений в КНП «ТМКЛШД», де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відомості про дану подію 27 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 грудня 2020 року здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 .

Згідно з постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 28 грудня 2020 року даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002458 від 27 грудня 2020 року та поміщений для зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Бережанська, 44 Б, м. Тернопіль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 власником даного автомобіля є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2020 року (справа №607/22671/20) у рамках кримінального провадження за № 0002458 від 27 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном. Крім цього, надано дозвіл на зберігання транспортного засобу марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Бережанська, 44 Б, м. Тернопіль.

Як убачається з вказаної ухвали, зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Також, з зазначеної ухвали вбачається, що слідчим суддею враховано наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою його збереження для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, як зазначено в ухвалі від 30 грудня 2020 року, слідчий суддя прийшла до переконання, що клопотання прокурора підлягало до задоволення.

З клопотання про скасування арешту майна вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи з автомобілем. Наведене підтверджується відповіддю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 № Ш-19/9/4-2021 від 01 вересня 2021 року. Прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначеного не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права користування зазначеним автомобілем, оскільки проведено усі необхідні експертизи з автомобілем, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним.

Разом з тим, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002458 від 27 грудня 2020 року триває, а прокурор заперечує щодо скасування арешту з майна, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2020 року, на транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони користування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0002458 від 27 грудня 2020 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1