Провадження №: 1-кс/752/7977/21
У Х В А Л А
Іменем України
11.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати службову особу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі заяви № 1 від 01.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану 03.09.2021 року та отриману органом прокуратури 08.09.2021 року; зобов`язати службову особу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, видати витяг з ЄРДР; зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва направити матеріали кримінального провадження згідно з правилами підслідності після внесення відомостей до ЄРДР; у порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати службову особу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва повідомити Голосіївський районний суд міста Києва (слідчого суддю) про виконання ухваленого рішення, зокрема, надати копію витягу з ЄРДР та відомості про направлення матеріалів кримінального провадження згідно з правилами підслідності.
В обґрунтування скарги зазначає, що 08.09.2021 року на адресу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва рекомендованим листом надійшла заява від 01.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Від Першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшла заява, за якою він просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що 08.09.2021 року до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшли заяви ОСОБА_3 (вх. 5012-21 від 08.09.2021, вх. 5019-21 від 08.09.2021, вх. 50-21 21 від 08.09.2021, вх. 5022-21 від 08.902.201, вх.5-29-21 від 08.09.2021, вх. 5030-21 від 08.09.2021, вх.5031-21 від 08.09.2021, вх. 5032-21 від 08.09.2021, вх. 5033-21 від 08.09.2021, вх. 5034-21 від 08.09.2021, вх. 5035-21 від 08.09.2021, вх.5036-21 від 08.09.2021, вх.5037-21 від 08.09.2021, вх.5038-21 від 08.09.2021, вх.5039-21 від 08.09.2021) щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області та з інших питань та вказані заяви ОСОБА_3 13.09.2021 року Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва за належністю скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (вул. Кривоноса, 6, м. Львів, 79008).
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги, 03.09.2021 року ОСОБА_3 направив рекомендованим листом заяву про вчинення кримінального правопорушення до Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції, яку поліція отримала 08.09.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Із заяви Першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 вбачається, що 13.09.2021 року Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва заяву ОСОБА_3 скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові відповідно до ст. 216 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснено визначені законодавством процесуальні дії після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1