Справа 288/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, освіта вища, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерка, раніше не судима, про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Клопотання мотивоване тим, що в травні 2021 року, в невстановлений слідством день та час, на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , серед сільськогосподарських рослин, а саме цибулі зійшли самонасіяні рослини маку, які остання вирішила виростити з метою використання в подальшому їх насіння в кулінарії.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне вирощування рослин снодійного маку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час обробила дані рослини шляхом їх прополювання, знищуючи бур`яни і спушуючи землю навколо них, з метою доведення їх до стадії дозрівання та таким чином незаконно виростила 104 рослини маку снотворного.

22 липня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області було проведено обшук земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході обшуку було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/7706 -НЗПРАП від 28.07.2021 року: 104 (сто чотири) рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослин виду маку снотворний, є рослинами виду мак снотворний /Papaver somniferum L/, містять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Шкода в результаті вчинення кримінального правопорушення не завдана.

Витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів складають 1 372,96 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку та вина останньої повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності та іншими матеріалами кримінального провадження, а саме: - протоколами допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; - протоколом обшуку від 22.07.2021 року з відеозаписом проведення обшуку, а саме на території присадибної ділянки домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено 104 рослини снотворного маку, який незаконно вирощувала остання без мети збуту; - постановою про визнання 104 рослини снотворного маку речовими доказами у кримінальному провадженні; - протоколами допиту як свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були залучені в якості понятих під час проведення обшуку; - висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/7706-НЗПРАП від 28.07.2021 року, відповідно до якої 104 рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослин виду маку снотворний, є рослинами виду мак снотворний /Papaver somniferum L/, містять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн; - довідкою про вартість проведення судової експертизи на суму 1372,96 гривень; - протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 29.12.2021, яка повідомила, що у травні 2021 року, в невстановлений слідством день та час, на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , серед сільськогосподарських рослин, а саме цибулі зійшли самонасіяні рослини маку, які остання вирішила виростити з метою використання в подальшому їх насіння в кулінарії. Після чого, ОСОБА_4 , періодично в невстановлені слідством дні та час обробляла дані рослини маку, шляхом їх прополювання і прорідження, тобто знищуючи бур`яни і спушуючи землю навколо них, з метою доведення їх до стадії дозрівання та таким чином незаконно виростила 104 рослини маку снотворного, які 22.07.2021 року в ході проведення обшуку були виявлені та вилучені працівниками відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Також обґрунтованість підозри підтверджується змістом протоколу слідчого експерименту, проведеного за участі підозрюваної ОСОБА_4 30.12.2021 року.

ОСОБА_4 раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, з моменту вчинення даного правопорушення, будь-яких інших дій, які можливі з розцінювати як кримінальні або інші правопорушення, не вчиняла, у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, є пенсіонеркою, вказаним кримінальним правопорушенням збитки не завдані, шкода не спричинена.

ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, потерпілих не має, шкода не спричинена, збитки не завдані, проти направлення до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує.

Окрім того, 29.12.2021 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання від підозрюваної ОСОБА_4 з проханням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також, ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, остання погоджується із заявленим клопотанням і згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та просить його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання прокурора, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно положень статті 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 310 КК України, відносяться до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно частини 2 статті 286 КПК України, прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно з пунктом 2 частиною 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується, вчинене правопорушення, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кримінальним правопорушенням збитки не завдані та шкода не спричинена.

На підставі частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що є законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а отже і для задоволення клопотання прокурора.

Речові докази: 104 рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин виду маку снотворний, є рослинами виду мак снотворний /Papaver somniferum L/, містять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1372 гривні 96 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтею 45 КК України; статтями 26, 284, 285, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 310 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000067 від 07 липня 2021 відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Речові докази: 104 рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин виду маку снотворний, є рослинами виду мак снотворний /Papaver somniferum L/, містять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ЄДРПОУ: 38035726; Розрахунковий рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/7706-НЗПРАП від 28.07.2021 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1