overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/765/22
Провадження № 1-кс/202/713/2022
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 15 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 03.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення до 15 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3135/20
Провадження № 1-в/610/47/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за поданням Ізюмського районного відділу №1 філії ДУ «Центра пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мілова Ізюмського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ізюмський районний відділ №1 філії ДУ «Центра пробації» в Харківській області після закінчення іспитового строку звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки.

Представник Ізюмського районного відділу №1 філії ДУ «Центра пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні просила повернути клопотання у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення у період іспитового строку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання, оскільки органом пробації матеріали оформлені неповно,не надано відомостей про те, що засудженийОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопрушення на момент закінчення іспитового строку. Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ізюмського районного відділу №1 філії ДУ «Центра пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 повернути для додаткової перевірки і належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4227/19
Номер провадження 1-кп/629/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , захисника- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судові засідання свідок ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону свідком ОСОБА_8 .
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Заявлене захисником клопотання про витребування документів, суд вважає за можливе задовольнити.
Керуючись ст. 20, ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст. 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання -задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем.
Судовий розгляд справи призначено на 09.03.2022 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/723/22
Провадження № 1-кс/644/126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 .
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 .
Призначити судове засідання на 07.02.2022 року о 11-00 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1517/22
Провадження № 1-кс/752/690/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

04.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 09.02.2022 р. о 17.15 год.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення оособистого обшуку Куправа Отарі 22.01.2022 р., а саме: грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 100 штук, перемотані резинками жовтого, білого та синього кольорів, мобільний телефон марки «IPHONE» сірого кольору у чохлі сірого кольору.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , подану на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року - задоволено.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_2 в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року, у виді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з моменту фактичного затримання останнього.
На вказану ухвалу суду І інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , поданої на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити
Провадження №11-кп/83/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 537, 539 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 953/1613/22
н/п 1-кс/953/1076/22
Захисников ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Зароріжжя.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь підозрюваного та захисника у розгляді клопотання є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 07 лютого 2021року о 16.00 год. в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 336, 353, 369-372 КПК України, суд, -
Проведення судового засідання 07.02.2022року о 16.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника- адвоката Дем`янова Вадима олександровича.
Відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, перевірити особу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника- адвоката ОСОБА_4 та вручити їм пам"ятку про права та обов"язки підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1854/22
Провадження №1-кп/523/1090/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового розгляду

04.02.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/1736/21 Провадження № 1-кс/304/34/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду його клопотання, погоджене прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000221 від 19 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , проживає у цивільному шлюбу (має на утриманні двох малолітніх дітей), без освіти, непрацюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000221 від 19 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 01 квітня 2022 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , прокурора та суду на першу їхню вимогу;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин вечора по 07 годину 00 хвилин ранку без дозволу слідчого чи прокурора.

Дата закінчення дії ухвали 01 квітня 2022 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України направити для виконання до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 04 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3234/21
пр.№ 1-кп/464/105/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року провадження у даній справі зупинено та оголошено у розшук ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

27.01.2022 у суд надійшов лист із ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, у якому вказано, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено та такого доставлено у суд.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 з 17.01.2022 по 28.01.2022 на лікарняному розгляд справи 27.01.2022 не відбувся. Обвинувачений повідомлений про дату підготовчого судового засідання на 01.02.2022, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити кримінальне провадження у справі 464/3234/21 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, пов. 4 каб. 409).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 03 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 09:45 год. 09.02.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1