Справа № 147/12/22
Провадження № 1-кс/147/24/22
УХВАЛА

про арешт майна

14 січня 2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області

Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Вдовиченко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Вдовиченко Є.М., про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Вдовиченко Є.М. про накладення арешту на сім паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, які поміщено до паперового конверту, склеєного печатками «для паперів», підписаний понятими та рослину у висушеному стані, поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» INZ 4000436, які вилучено під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилається на те, що 04.01.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_1 , житель смт. Тростянець, Гайсинського району Вінницької області зберігає за місцем свого проживання наркотичну речовину канабіс.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

12.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області, під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, гаражних приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , виявлено та вилучено сім паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано до паперового конверту склеєного печатками «для пакетів», підписаний понятими, та рослину у висушеному стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» INZ 4000436.

Дізнавач зазначає, що на даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Також зазначила, що постановою дізнавача від 12.01.2022, сім паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, які поміщено до паперового конверту, склеєного печатками «для пакетів» підписаний понятими, та рослина у висушеному стані поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» INZ 4000436, визнано речовими доказами.

У судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому. Додатково зазначила, що речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані були вилучені під час обшуку у житловому будинку та господарських спорудах, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 . Остання пояснила, що їх використовувала для власних потреб.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення оперативно-профілактичних заходів працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області виявлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_1 , житель смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину канабіс.

Ухвалою слідчого судді від 10.01.2022 р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області, під час проведення обшуку у житловому будинку, кладовій та горищі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено сім паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано до паперового конверту склеєного печатками «для пакетів», підписаний понятими, та рослину у висушеному стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» INZ 4000436, що підтверджується протоколом обшуку від 12.01.2022 р.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 12.01.2021, сім паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження та рослину у висушеному стані, зовні схожу на рослину коноплі, приєднано до кримінального провадження та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000006.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені під час обшуку у житловому будинку та господарських спорудах, які належать ОСОБА_2 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Вдовиченко Є.М., про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на сім паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, які поміщено до паперового конверту, склеєного печатками «для паперів», підписаний понятими та рослину у висушеному стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» INZ 4000436, які вилучено під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.01.2022 р. об 11.00 год.

Слідчий суддя О.А. Натальчук