Крім цього, представники померлого ОСОБА_6 , надали суду довіреність на представництво його інтересів його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підписану начеб-то ОСОБА_6 в приміщенні міської лікарні № 4 та завірену приватним нотаріусом ОСОБА_11 .
Посилаючись саме на цю довіреність адвокат ОСОБА_9 підписав договори про відступлення права вимоги за кредитним договором іпотеки ОСОБА_8 .
Даний договір також було зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Проте батько померлого, ОСОБА_12 повідомив, що його син ОСОБА_6 помер у міській клінічній лікарні № 4 від грипу, а отже, його стан в останні дні життя був дуже тяжким , і не виключено, що він знаходився у стані, коли не міг свідомо приймати важливі рішення.
Також його батько повідомив, що його син не купляв і не продавав жодних квартир, а його паспортом скористалися шахраї. А відтак, можна дійти висновку, що ОСОБА_6 не підписував жодні довіреності на представників, які від його імені передавали права вимоги по іпотеці на ОСОБА_8 та незаконно продавали квартири.
Клопотання мотивоване тим, що 02.11.2021 року закінчується 12-ти місячний строк досудового розслідування передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України. Закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України строк не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення ще ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_9 щодо відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_7 щодо відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановити і допитати в якості свідка ОСОБА_8 щодо відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_13 щодо відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення, допитати в якості свідка ОСОБА_11 щодо відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення, виконати інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02.05.2022 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.
Встановлено, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема провести інші слідчо-розушкові дії відповідно до вимог КПК України, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим в клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від групи слідчих причин, складністю кримінального провадження, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до 6-ти (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1