ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1066/21
Провадження № 11п/818/575/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтована тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, яке є більш тяжким злочином
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як зазначає в клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 , в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (справа № 638/1066/21) розглядається матеріал кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, а також в провадженні Фрунзенського районного суді м. Харкова (справа № 645/7237/21) розглядається матеріал кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.
На підставі викладеного, обвинувачений ОСОБА_5 просить об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних справ відносно ОСОБА_5 , що знаходяться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, справа № 638/1066/21 та Фрунзенського районного суду м. Харкова, справа № 645/7237/21, а також визначити підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням за Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Як вбачається з копії обвинувального акту, який надійшов з Дзержинського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України. Крім того, з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла довідка про рух справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , в якій зазначається, що станом на 16 листопада 2021 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні не закрито.
Як вбачається з копії обвинувального акту, який надійшов з Фрунзенського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України. Крім того, з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла довідка про рух справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , в якій зазначається, що ухвалою суду від 11.11.2021 р. кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2021 р. о 11:00 год.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. За змістом цього закону об`єднувати в одне провадження або виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження є компетенцією лише суду першої інстанції. Апеляційний суд таких повноважень позбавлений, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині об`єднання справ задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харковазнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке є більш тяжким.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, буде доцільно передати із Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34, 334 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, передати із Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
___________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3