Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/705/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

22.09.2021 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Деражнянський молочний завод» на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст..76 КК України.

Вказане судове рішення оскаржено директором ТОВ «Деражнянський молочний завод».

Дослідивши апеляційну скаргу ТОВ «Деражнянський молочний завод», суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вимогами ч.1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати вирок суду першої інстанції і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Разом із тим, ст. 407 КПК України регламентовано повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Вказаний перелік є вичерпним.

Підстави беззаперечного скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції регламентовані ст. ст. 412 та 420 КПК України.

Підстави зміни вироку суду першої інстанції судом апеляційної інстанції встановлені ст. 408 ч. 1 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, вимоги апеляційної скарги директора ТОВ «Деражнянський молочний завод» про скасування вироку суду першої інстанції і постановлення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову неконкретизовані, з огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, а тому вони мають бути приведені у відповідність до цих вимог.

Крім того, згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Директором ТОВ «Деражнянський молочний завод» подано недостатню кількість копій апеляційної скарги, - оскільки відповідно до вироку учасниками судового провадження є: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник потерпілої. Загалом п`ять осіб.

При цьому, апелянтом надано два примірники апеляційної скарги (кожен примірник на 6-ти аркушах).

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга директора ТОВ «Деражнянський молочний завод» підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Деражнянський молочний завод» на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, - залишити без руху.

Апелянту для усунення недоліків, - встановити строк десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати ТОВ «Деражнянський молочний завод».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2