Справа №333/5145/21
Провадження №1-кп/333/593/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження №0000566 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого менеджером у ПП ОСОБА_6 , неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.07.2021 р. приблизно о 16-30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Північнокільцева, 12, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені жилетки співробітника супермаркету, яка знаходилась на поручні візка викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A01»в корпусі сірого кольору, вартістю 3226 грн. 23 коп., який належить ТОВ «АТБ-маркет». Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 3226 грн. 23 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження, пояснив, що вони примирилася з потерпілим, шкода відшкодована, претензій до нього не має.

ОСОБА_4 та його захисник просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_4 раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії проступків. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 у відношенні ОСОБА_4 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч.1 ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1