Дата документу 17.01.2022
Справа № 334/9867/21
Провадження № 1-кс/334/81/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого BP ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №50002245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
14.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме, на автомобіль «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 грудня 2021р. приблизно о 12 годині 20 хвилин, до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що до 9-ї МКЛ м. Запоріжжя, доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: «перелом лівого тазостегнового суглобу». Зі слів травму отримав внаслідок ДТП на перехресті вул. Таганська - вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі. Автомобіль місце ДТП покинув. Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 17.12.2021 року, близько 10:30 години на перехресті вул. Таганська - вул. Сергія Синенка, він перетинав проїзну частину вул. С. Синенка рухаючись по регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора. В цей час його збив автомобіль марки «Хонда» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після ДТП водій допоміг йому підвестися, посадив до свого автомобіля, після чого привіз його до 9-ї міської лікарні. Внаслідок ДТП пішохід отримав травму у вигляді перелому тазостегнового суглобу зліва. 20.12.2021 року отримано ухвалу суду на проведення огляду автомобіля «HONDA» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення. 13.01.2022 року, під час огляду транспортного засобу, автомобіль «HONDA» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «HONDA» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду. Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, вказаний автомобіль «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має номер VIN (кузова, шасі, рами) VIN: НОМЕР_2 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної - трасологічної експертизи, тощо. Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане Із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів. Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий вважає необхідним на стадії досудового звернутися з клопотанням про арешт транспортного засобу - автомобіля «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Слідчий був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.
Власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду, для участі в судовому засіданні не прибув з невідомої суду причини.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 18.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002245 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом повідомлення 9-ї МКЛ м Запоріжжя про те, що до 9-ї МКЛ м. Запоріжжя, доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: «перелом лівого тазостегнового суглобу». Зі слів травму отримав внаслідок ДТП на перехресті вул. Таганська - вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі. Автомобіль місце ДТП покинув.
Ухвалою слідчого судді від 20.12.2021 надано слідчому дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з можливістю вилучення вказаного автомобіля.
Протоколом огляду транспортного засобу від 13.01.2022 року, проведеного в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 35 хвилин, слідчим вилучено автомобіль «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з постановою слідчого від 13.01.2022 року вилучений автомобіль «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002245 та поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Автомобіль ««HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наявності ризиків приховування чи зміни властивостей транспортного засобу, з метою їх збереження та для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, є доцільним накладення арешту.
Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1