Справа № 303/404/22
1-кп/303/11/22
Номер рядка стат. звіту - 26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року за №0000005 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та
мешканця
АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, раніше не судимого,
не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04 січня 2022 року близько 12 годин, перебуваючи у кімнаті вітальні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, бажаючи їх настання, тримаючи у руках предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням «Е110552», направив його у область грудей потерпілого ОСОБА_5 , погрожуючи йому фізичною розправою та вбивством, у зв`язку з чим ОСОБА_5 мав реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного провадження у зв`язку з його примиренням із обвинуваченим. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , просив закрити кримінальне провадження з підстав вказаних потерпілим.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши клопотання потерпілого, позицію обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 мало місце, містить склад кримінального проступку і обвинувачуваний винен в його вчиненні, потерпілий стверджує, що примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого жодних не має, тобто існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.01.2022 року (справа №303/81/22/1-кс/303/22/22) на предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням Е110552, підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.01.2022 року на предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням Е110552, скасувати.
Речовий доказ - предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням Е110552, який знаходиться на зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1