Справа №:755/4041/21
Провадження №: 1-кс/755/4379/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000104 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000104 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на шість місяців.
Клопотання мотивоване тим, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Тойота Хайлендр», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 29 000 доларів США, який належать її покійному чоловікові ОСОБА_7 26.07.2019 року відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 констатовано смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому 02.08.2019 року відкрито спадкову справу №64554676 відповідно до якої спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступає - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , але не пізніше 27.07.2019 року у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник прямий злочинний умисел, що виразився в організації незаконного заволодіння транспортним засобом, при цьому обравши предметом свого злочинного посягання - автомобілем марки «Toyota Higlender» сілого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що на праві спадкування, за законом належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому не пізніше 20.08.2019 року, але не пізніше 15:00 год., більш точний час не встановлено, керуючись корисливим мотивом, з метою реалізації злочинного плану розробленого особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи у спільній участі, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала технічний паспорт та ключі від автомобіля марки «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 . Та в той же день перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, передала ключі та техпаспорт від автомобіля ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля чим незаконно встановив контроль над транспортним засобом та почав незаконно користуватися відповідним автомобілем, чим незаконно вилучив транспортний засіб. В подальшому, 31.08.2019, у невстановленому місці ОСОБА_9 отримав до говір комісії №4978/19/000225 від 31.08.2019, який наче б то своїм підписом засвідчив ОСОБА_7 , предметом якого є автомобіля марки «Toyota Higlender» білого кольору, Д.Н.З НОМЕР_1 . Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації Міністерства Юстиції України «Національні інформаційні системи» будь- яких довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_7 щодо т.з. НОМЕР_1 не видавалося.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та передав останньому, частину грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, триманих від незаконної реалізації транспортним засобом марки «Toyota Higlender» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 . В наслідок злочинних дій ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_6 та повнолітньому ОСОБА_8 завдано шкоду на загальну суму 550310 грн.
17.01.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 2, - 3 ст. 289, ч. 1, ч. 4, ст. 358 КК України.
Крім того, 11 січня 2021 року прокурором Київської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, в окреме кримінальне провадження, матеріали досудового розслідування відносно - невстановлених осіб, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, зареєструвавши виділене кримінальне провадження за №0000104 від 11.01.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 216 КПК України розслідування вище вказаних кримінальних проваджень відноситься до компетенції слідчих органів внутрішніх справ.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою особами.
Враховуючи вище викладене, існують обґрунтовані підстави для об`єднання всіх цих вказаних кримінальних проваджень.
Разом з тим, 02.04.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.10.2021 року.
В свою чергу, в ході проведення досудового розслідування, здійснено допити слідків, додаткові допити потерпілої, здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , проведено тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку, призначено компютерно-технічні експертизи, проведено інші слідчі та процесуальні дії.
Однак, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.01.2021 закінчується 04.10.2021 року, а завершити досудове розслідування даного клопотання не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; призначити психолого-психіатричну експертизу із використання поліграфу; провести додатковий тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку; отримати висновки призначених компютерно-технічних експертиз; при необхідності виконати інші слідчі дії.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як встановлено, в ході судового розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування до 04.10.2021 року неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує докази, якими обґрунтовується клопотання, складність кримінального провадження, слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000104 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 04 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: