Справа № 163/2721/21
Провадження № 1-кс/163/797/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 клопотання старшого дізнавача відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000364,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення о 22:34 годині 19 листопада 2021 року туші козулі з вогнепальним пораненням на території Шацького Національного природного парку на відстані біля трьох кілометрів від селища Шацьк в напрямку села Вілиця Ковельського району Волинської області.

20 листопада 2021 року в ході проведення огляду місця події цього лісового масиву було виявлено мертву тушу дикої тварини породи "Козуля" з видимим вогнепальним пораненням. В подальшому було виявлено дві металеві частини кулі від вогнепальної зброї.

Цього ж дня ОСОБА_4 добровільно видав карабін "MIKROGALIL" № НОМЕР_1 , карабін "BROWNING" № НОМЕР_2 , карабін ОПСКС серії НОМЕР_3 , карабін "BROWNING" № НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 добровільно видав карабін ОПСКС серії НОМЕР_5 , карабін "ZKM452ST" № НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 добровільно видав карабін "ТОЗ17" серії НОМЕР_7 , карабін "ZKM452" № НОМЕР_8 ; ОСОБА_6 добровільно видав карабін "ATAARMS TURQMA" № НОМЕР_9 .

Зазначену зброю, мертву тушу "Козулі" та дві металеві частини кулі від вогнепальної зброї дізнавачем було оглянуто, вилучено і визнано речовими доказами в цьому провадженні.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Дізнавач в судовому засіданні надав два висновки експертів, уточнив вимоги клопотання, просив накласти арешт на виданий ОСОБА_4 карабін "BROWNING" № НОМЕР_4 .

Власник цього карабіну ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в ході огляду місця події лісового масиву і виявлення туші "Козулі" карабін у нього був відсутній і знаходився за місцем його проживання в сейфі. Зазначив, що зброю видав добровільно. Заперечив щодо накладення арешту на зброю.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.248 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 листопада 2021 року за № 0000364, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення на території Шацького Національного природного парку на відстані біля трьох кілометрів від селища Шацьк в напрямку села Вілиця Ковельського району Волинської області туші козулі з вогнепальним пораненням підтверджується письмовими поясненнями працівників ДП Шацьке УДЛГ ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події від 20 листопада 2021 року стверджено факт виявлення в лісовому масиві на відстані біля трьох кілометрів від автодороги сполученням селища Шацьк села Вілиця в 25 виділі 10 кварталу Шацького Національного природного парку туші дикої тварини породи "Козуля" з вогнепальним пораненням.

З іншого протоколу огляду місця події від 20 листопада 2021 року вбачається, що в ході огляду цієї туші було виявлено дві металеві частини, які, можливо, є кулею від вогнепальної зброї. Огляд туші проводився із залученням начальника Шацької ветлікарні ОСОБА_10 , що вбачається з його письмових пояснень.

Факт добровільної видачі нарізної зброї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтверджується їхніми заявами.

Вилучене в рамках кримінального провадження № 0000364 майно визнане речовими доказами в цьому провадженні.

Постановою дізнавача від 22 листопада 2021 року призначено судову балістичну експертизу в цьому кримінальному провадженні.

Експерт у висновку від 24 листопада 2021 року № СЕ-19/103-21/9983-БЛ визначив, що надані на дослідження оболонка кулі та осердя є відстріляною кулею патрону до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.

Зазначена пошкоджена куля була відстріляна з належного ОСОБА_11 карабіну "BROWNING" № НОМЕР_4 , що підтверджується висновком експерта від 25 листопада 2021 року № СЕ-19/103-21/10088-БЛ.

Щодо вирішення питання про накладення арешту на карабін "BROWNING" № НОМЕР_4 , встановлено таке.

Вилучений карабін, який дізнавач просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що з врахуванням виявлених і встановлених фактів, в тому числі висновків експертів, на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого карабіну матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований дізнавачем захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання в цій частині відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані.

В решті вимог клопотання з врахуванням позиції органу досудового розслідування слід відмовити.

Отже, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 20 листопада 2021 року під час добровільної видачі ОСОБА_4 карабін "BROWNING", № НОМЕР_4 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт вилучених 20 листопада 2021 року під час добровільної видачі ОСОБА_4 карабіна "MIKROGALIL", № НОМЕР_1 , карабіна "BROWNING", № НОМЕР_2 , карабіна ОПСКС серії НОМЕР_3 ; під час добровільної видачі ОСОБА_5 карабіна ОПСКС серії НОМЕР_5 , карабіна "ZKM452ST", № НОМЕР_6 ; під час добровільної видачі ОСОБА_7 карабіна "ТОЗ17", серії НОМЕР_7 , карабіна "ZKM452", № НОМЕР_8 ; під час добровільної видачі ОСОБА_6 карабіна "ATAARMS TURQMA", № НОМЕР_9 .
Відмова в арешті цього майна є підставою для його повернення законним власникам (володільцям).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 годині 02 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1