overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/2668/21
Номер провадження 1-кп/585/380/21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час складення та затвердження обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 27 вересня 2021 року на 14 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 729/762/20
1-в/729/41/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання Ст. інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

у с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання ст. інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 03.09.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що за час перебування засудженого на обліку, останній виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1342/21
Номер справи місцевого суду: 502/926/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області, від 04.03.2021, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року,
встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 16.04.2021, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_4 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою судді-доповідача від 26.04.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.
04.06.2021, у зв`язку із прийняттям 27.05.2021 Вищою радою правосуддя рішення №1162/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_4 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області, від 04.03.2021, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області призначити до розгляду на 01 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/7369/21
№ провадження 1-кс/495/2185/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ; представника ТОВ "КРИСТАЛ ПІВДЕНЬ"- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.09.2021 за №0000416, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на рибу сазан в кількості 51 шт., загальною вагою 62 кг 600 грам, сазан молодь в кількості 12 шт. загальною вагою 7 кг 100 грам, дозволивши її реалізацію.

Заборонити відчуження човну «Чібіс» ЯОД 2510 з двигуном марки «YAMAHA -115» Е115bf1-1015083, риболовних сіток в кількості 12 шт., загальною довжиною 1514 метрів., журналів обліку вилучених водних біоресурсів №2 від 19.02.2019, скріплених печаткою ТОВ «КРИСТАЛ ПІВДЕНЬ» на 50 аркушів, додатку до журналу обліку вилучень біоресурсів №4 від 05.03.2021, дозвілу №36.4-47/22-19 на спеціальне використання водних біоресурсів, акту технічного огляду судна від 12 серпня 2021 та акту технічного огляду судна від 7 жовтня 2021, суднового білету МА№005145, суднового білету ДБ №003725, повідомлення № 1237/20 від 15.09.2020 про включення риболовного судна в систему дистанційного контролю, посвідчення рибалки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення рибалки на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення стернового моториста № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.09.2021 о 15:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4017/19
Номер провадження 1-кп/495/432/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивни частини
17 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури- ОСОБА_6

обвинувачені : ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішенняу формі ухвали вимагає значного часу, суд вважажє за можливе оглосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше 5 днів, а саме : до 15-00 годин 17 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 392 КПК України ,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 15.11.2021 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 15.11 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/2421/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження
16 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 03 грудня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.

16 вересня 2021 року працівники ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановили місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та доставили його до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 09 голину 30 хвилин 16 вересня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 314/4893/19
Провадження № 1-кс/314/1492/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000866 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.09.2021
Провадження №1-кс/463/5852/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0001233 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0001233 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0001233 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 23 вересня 2021 року о 09.50 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001233 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

07 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.514 КПК України надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з ст.512 КПК України судовий розгляд подання про скасування застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється суддею одноособово в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України.
Крім того, згідно з ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.
Керуючись ч.2 ст.52, ч.1 ст.314, ч.1 ст. 512 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 13 годину 30 хвилин 15 вересня 2021 року у судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, захисника.

Завідуючому Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного ОСОБА_2 захисника на 13:30 годину 15.09.2021 року, в зал №14 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому процесі.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору, захиснику шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
№ 207/2386/21
№ 1-кп/207/400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, доручити Південному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Дніпропетровської області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо складання досудової доповіді Державною установою "Центр пробації" Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В
Надати Південному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Дніпропетровської області строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та направити її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4402/21
Провадження № 1-кс/202/4732/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересахОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 30.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000655 від 01.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язану з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307; 309; ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересахОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 30.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000655 від 01.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.09.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1