Справа № 202/6769/21
Провадження № 1-кс/202/5803/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2021 року, приблизно о 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,26 ‰) та керуючи автомобілем «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Партизанської м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку с. Перемога у напрямку вул. Київської, де минаючи правостороннє заокруглення дороги, яке малося за напрямком його руху, втратив керованість транспортним засобом та поблизу електроопори № 49 допустив виїзд зазначеного автомобіля за межі проїзної частини дороги праворуч, де у подальшому відбувся наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді дерева, залізобетонної електроопори та металевої огорожі.

Внаслідок зазначеної ДТП неповнолітній пасажир автомобіля «BMW 325 ІХ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та померла на місці події.

Для проведення розтину та встановлення причини смерті труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

27.10.2021 в приміщенні моргу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, було проведено огляд одягу трупа ОСОБА_6 , а саме: куртки чорного кольору на металевій блискавці з ремінцем чорного кольору; джинсових штанів синього кольору з біркою «PULL BEAR»; кофти з капюшоном світло-синього кольору на металевій блискавці; шкарпетків капронових коричневого кольору; трусів чорного кольору; топу чорного кольору з бретельками.

Зазначений одяг було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою із підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою СУ ГУНП.

Також, як вказав судово-медичний експерт, з ділянки піхви тіла ОСОБА_6 вилучено стороннє тіло коричневого кольору, яке було поміщено до паперового конверту та також вилучено та поміщено до вищевказаного поліетиленового пакету з одягом.

Вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 27.10.2021 визнане у кримінальному провадженні речовим доказом.

Зазначений одяг та вилучене стороннє тіло коричневого кольору в своїй сукупності сприяють проведенню досудового розслідування, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин та в подальшому, шляхом проведення відповідних судових експертиз, будуть доводити (спростовувати) обставини, які передували вчиненню кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, з метою запобігання можливості приховування або знищення речових доказів, чи слідів, залишених на вищевказаному майні, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та для забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на вилучений з приміщення моргу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: куртку чорного кольору на металевій блискавці з ремінцем чорного кольору; джинсові штани синього кольору з біркою «PULL BEAR»; кофту з капюшоном світло-синього кольору на металевій блискавці; шкарпетки капронові коричневого кольору; труси чорного кольору; топ чорного кольору з бретельками та стороннє тіло коричневого кольору із ділянки піхви тіла ОСОБА_6 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження та розпорядження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його безйого участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду одягу трупа ОСОБА_6 від 27.10.2021 року було вилучено куртку чорного кольору на металевій блискавці з ремінцем чорного кольору, джинсові штани синього кольору з біркою «PULL BEAR», кофту з капюшоном світло-синього кольору на металевій блискавці, шкарпетки капронових коричневого кольору, труси чорного кольору, топ чорного кольору з бретельками та стороннє тіло коричневого кольору із ділянки піхви тіла ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2021 року вилучене 27.10.2021 року в ході проведення огляду одягу трупа ОСОБА_6 , куртка чорного кольору на металевій блискавці з ремінцем чорного кольору, джинсові штани синього кольору з біркою «PULL BEAR», кофта з капюшоном світло-синього кольору на металевій блискавці, шкарпетки капронових коричневого кольору, труси чорного кольору, топ чорного кольору з бретельками та стороннє тіло коричневого кольору із ділянки піхви тіла ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000769 від 26.10.2021 року.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2021 року вилучене 27.10.2021 року в ході проведення огляду одягу трупа ОСОБА_6 майно, а саме: куртка чорного кольору на металевій блискавці з ремінцем чорного кольору; джинсові штани синього кольору з біркою «PULL BEAR»; кофта з капюшоном світло-синього кольору на металевій блискавці; шкарпетки капронових коричневого кольору; труси чорного кольору; топ чорного кольору з бретельками та стороннє тіло коричневого кольору із ділянки піхви тіла ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000769 від 26.10.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальним об`єктом, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних судових експертиз. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування або знищення.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений із приміщення моргу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: куртку чорного кольору на металевій блискавці з ремінцем чорного кольору, джинсові штани синього кольору з біркою «PULL BEAR», кофту з капюшоном світло-синього кольору на металевій блискавці, шкарпетки капронові коричневого кольору, труси чорного кольору, топ чорного кольору з бретельками та стороннє тіло коричневого кольору із ділянки піхви тіла ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1