ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/2767/22
Провадження № 1-кп/522/659/22

09 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 30.01.2022 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно з встановленими органами досудового розслідування обставинами: 29.01.2022 ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Одеса,вул. Катерининська, буд. 90 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, а саме взяв з полиці магазину «АТБ» № 1030: дві пляшки коньяку «SHABO GRANDE RESERVE» об`ємом 0,5 л. кожна, 40% обертів із штрихкодом: 191 (аналогічно на двох пляшках) вартістю 215 гривень 60 копійок за одну пляшку, один тетра-пак соку «SANDORA» гранатовий нектар, об`ємом 1 л. з штрих кодом:007, вартістю 29 гривень 00 копійок, та поклав їх до полімерного пакету жовтого кольору який попередньо взяв з собою до приміщення магазину. Однак, ОСОБА_2 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками магазину ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з магазину, коли ОСОБА_2 минув касову зону та намагався покинути приміщення магазину. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ТОВ «ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 460 гривень 20 копійок.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.02.2022 складеної у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_4 також подав заяву у якій зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, за встановлених органом досудового розслідування обставин, та його дії вірно кваліфіковано зач. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що обвинувачений має середню освіту, не працевлаштований, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, оскільки доцільність призначення покарання у виді штрафу викликає обґрунтовані сумніви, з точки зору можливості його сплати обвинуваченим, який не працевлаштований.
Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Речові докази у справі, а саме:
-дві пляшки коньяку «SHABO GRANDE RESERVE» об`ємом 0,5 л. кожна, 40% обертів із штрихкодом: 191 (аналогічно на двох пляшках); один тетра-пак соку «SANDORA» гранатовий нектар, об`ємом 1 з штрих кодом:007 повернути власнику (законному володільцю).
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1