Справа: № 148/1971/21
Провадження №1-кс/148/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення, що 21.10.2021 невідома особа жіночої статті, представившись працівником поліції, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 грошовими коштами в сумі 33000 грн., яка остання через термінал самообслуговування банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області перерахувала на карткові рахунки шахрайки, нібито за не притягнення доньки заявниці до відповідальності за вчинення правопорушення.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000170 від 22.10.2021, за ознаками за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2021 невідома особа зателефонувавши з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 » до потерпілої ОСОБА_4 , на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 » представилася працівником поліції, та повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, про те, що її донька вчинила правопорушення, та за не притягнення доньки до відповідальності потрібно заплатити грошові кошти, на що потерпіла погодилася. Після чого, в період часу з 16:15 год. по 17:40 год., ОСОБА_4 за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TS800536, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кількома транзакціями перерахувала готівкою грошові кошти в загальній сумі 33000 грн., на декілька різних карткових рахунків невідомої особи, які остання повідомляла потерпілій при телефонній розмові та внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .
Крім того, встановлено, що у скоєні даного кримінального правопорушення підозрюється особа, яка користуються абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 », із якого телефонували до потерпілої на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_2 ».
Старший дізнавач вважає, що вказані обставини підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про перерахунки коштів готівкою через термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TS800536, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 21.10.2021 в період часу з 16:00 год. по 18:00 год., а також встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання старший дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження, належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що наявні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та начальнику СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про перерахунки коштів готівкою через термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TS800536, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 16:00 год. по 18:00 год. 21.10.2021, а також із зазначенням номерів рахунків/карток, прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, місця реєстрації/проживання та іншої особистої інформації (номеру засобу зв`язку, адреси місця роботи) осіб, яким вони належать, та грошових сум, які були перераховані на дані рахунки/картки, з подальшим вилученням зазначеної інформації на електронному та паперовому носієві у Вінницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1