Справа № 215/600/18
1-кп/215/83/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0002183 від 04.12.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2006 та 2016 років народження, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 ; потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року приблизно о 17:00 годині, в темний час доби, по сухому асфальтному покриттю вул. С. Колачевського зі сторони вул. Чарівна в напрямку вул. Конституційна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В цей же час поблизу будинку №81 по вул. С. Колачевського по нерегульованому пішоходному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Chevrolet Aveo, рухався неповнолітній пішохід ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху ОСОБА_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, бачучи що транспортні засоби, які рухаються по сусідніх смугах, зменшують швидкість та зупиняються перед нерегульованим пішохідним переходом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та не зменшив швидкість керованого ним автомобіля, щоб надати дорогу пішоходу, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

-1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
-2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;
-18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»
Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно судово-медичної експертизи №2040 від 04.01.2018 року, ОСОБА_9 , були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: сполучена травма голови, тулуба та кінцівок що супроводжувалась переломами кісток скелета, ушкодженнями м`яких тканин та органів; перебіг травм ускладнився розвитком шоку від якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8».

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 7/10.1/31 від 24.01.2018 в діях водія ОСОБА_3 по керуванню автомобілем Chevrolet Aveo, вбачається невідповідності вимогам п. 18.4 ПДР, яка з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням події ДТП, а застосований вказаним водієм маневр зміни смуги руху слід вважати технічно необґрунтованим.

Тим самим встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Оскільки під час судового розгляду були встановлені підстави здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, прокурором було заявлено клопотання про зміну порядку розгляду та розгляду справи за правилами глави 39 КПК України, також подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляду госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, тому як ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 кожен окремо, не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що причетність ОСОБА_3 до факту вчинення кримінального правопорушення, як кримінально караного діяння, підтверджується дослідженими судом доказами в ході судового розгляду:

- показаннями свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду місця ДТП та трупа зі схемами і фототаблицями до них (т.2 а.с. 10 16, 82-93), яким було встановлено місце ДТП, а саме пішохідний перехід по вул. С.Колачевського у м.Кривому Розі, та було виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_15 та схемою та фототаблицею до нього (т.2 а.с.61-64);

- висновком авто технічної експертизи №7/10.1/31 від 24.01.2018 (т.2 а.с. 76 78);

- висновком судово медичної експертизи №2040 (т.2 а.с.101-105).

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Дніпропетровська психоневрологічна лікарня» ДОР» з 25.02.2019 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, галюцинаторно-параноїчний синдром.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №67, проведеної 16.02.2021 (т.4 а.с.88-94), ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення не страждав психічним захворюванням, не перебував в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, починаючи з 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у формі параноїчної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом ( згідно МКХ 10, F 20.01), який вимагає нагляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.
На теперішній час ОСОБА_3 не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними, по своєму психічному стану в даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.

З викладеного судом зроблений висновок, що суспільно небезпечне діяння інкриміноване ОСОБА_3 було вчинене, коли останній перебував у стані осудності, та захворів на психічну хворобу в ході судового розгляду, під час якого винуватість у вчинені інкримінованого йому злочині не визнавав, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру в спеціальному закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду,зупинивши судове провадження відповідно до ст.335 КПК України, оскільки ОСОБА_3 захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у справі.

На підставі ст.19 ч.3 КК України, керуючись ст.ст. 335, 503-516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0002183 від 04.12.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом, по кримінальному провадженню №0002183, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: