УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, в якій зазначає, що він є заявником у кримінальному провадженні № 0001946, відкритому 27.08.2021 року за ч.1 ст. 387 КК України за фактом незаконного, без дозволу прокурора чи слідчого, розголошення у засобах масової інформації даних досудового розслідування кримінального провадження № 0001542 від 25.03.2017 року, відкритого за ч.1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства сина заявника ОСОБА_4 .

Клопотанням від 04.11.2021 року, скерованим до прокурора Житомирської окружної прокуратури, ОСОБА_3 просив залучити його до участі у кримінальному провадженні у процесуальному статусі потерпілого.

Згідно постанови дізнавача СД Житомирсього РУП ГУНП в Житомирській області від 11.11.2021 року ОСОБА_3 відмолено у залученні в якості потерпілого.

ОСОБА_3 не погоджується із прийнятим рішенням дізнавача, яке, на думку особи, не є вмотивованим, та просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим. зобов`язати дізнавача повторно розглянути клопотання з дотриманням вимог ст.ст. 55, 110 КПК України.

Розгляд скарги заявник просить проводити у його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001946 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 387 КК України.

04.11.2021 року заявник ОСОБА_3 заявив клопотання щодо визнання його потерпілим.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 11.11.2021 у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в межах кримінального провадження відмолено.

В обгрунтування постанови слідчим вказано на положення ст. 55 КПК України, яка надає визначення поняттю «потерпілий» у кримінальному провадженні, а також звернуто увагу на об`єкт та об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 387 КК України.

Посилаючись на вказані норми дізнавач прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя зауважує, що при вирішенні питання про підтвердження статусу потерпілого або про відмову у визнані потерпілим шляхом винесення постанови дізнавач повинен виходити з оцінок фактичних даних кримінального правопорушення, чи вказують відповідні обставини на завдання моральної, фізичної або майнової шкоди фізичній особі.

За положеннями п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Дізнавачем не дотримано вимоги даної норми у повному обсязі, не вказано обставини, які виявляють правопорушення, його деталі та особливості, характер участі заявника в межах відповідних подій, а тому прийняте рішення підлягає скасуванню із зобов`язанням дізнавача повторно розглянути клопотання з дотриманням вимог ст.ст. 55, 110 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 9, 55, 110, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 11.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повторно вирішити питання в порядку ст.ст. 55, 110 КПК України про визнання особи потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1