05.10.2021
Справа № 642/6752/21
Провадження № 1-кс/642/3747/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000653 від 08.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень м.Харкова, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділом СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000653 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 годин до 06.00 годин за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.) Прибувати до слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою;

2.) Не залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 до 06:00;

3.) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на ризики, передбачені у п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання, зазначила, про наявність ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення, з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину, тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання можливого винесеного стосовно нього обвинувального вироку за вчинення злочину, передбаченого вищевказаною статтею Кримінального кодексу України в зв`язку з чим не можна виключати можливість ухилитись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, який на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий вчинив корисливий злочин проти власності при наступних обставинах:

30.07.2021 приблизно о 14:30 год., знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету «Чудо Маркет» розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави,3, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до полиці з алкоголем, та викрав пляшку текіли «San Jose» 35% 0,7лл., належну ТОВ «Октант Трейд», вартістю 372,30 грн., які ОСОБА_4 в подальшому сховав у внутрішній карман своєї кофти.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, залишив приміщення супермаркету «Чудо Маркет», пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Октант Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 372,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 31.07.2021 приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету Чудо Маркет» розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави ,3 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до полиці з алкоголем, та викрав пляшку текіли «San Jose» 35% 0,7лл. належну ТОВ «Октант Трейд», вартістю 372,30 грн., які ОСОБА_4 в подальшому сховав у внутрішній карман своєї кофти.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, залишив приміщення супермаркету «Чудо Маркет», пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Октант Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 372,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 01.08.2021 приблизно о 11:56 год., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету «Чудо Маркет» розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави ,3 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до полиці з алкоголем, та викрав пляшку текіли «Espolon»100% агава 0.75 належну ТОВ «Октант Трейд», вартістю 663,00 грн., які ОСОБА_4 в подальшому сховав у внутрішній карман своєї кофти.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, залишив приміщення супермаркету «Чудо Маркет», пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Октант Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 663,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 07.08.2021 приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету «Чудо Маркет» розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави, 3, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до полиці з алкоголем, та викрав пляшку текіли «True Tequila Silver» 38% 0,7лл. належну ТОВ «Октант Трейд», вартістю у 365,93- грн., які ОСОБА_4 в подальшому сховав у внутрішній карман своєї кофти.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, залишив приміщення супермаркету «Чудо Маркет», пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та намагався залишити супермаркет. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, так як з неоплаченим товаром, був зупинений співробітником супермаркету.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Октант Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 365,93 грн.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпылого, протоколом допиту свідків, протоколом перегляду відеозапису, та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення, з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину, тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання можливого винесеного стосовно нього обвинувального вироку за вчинення злочину, передбаченого вищевказаною статтею Кримінального кодексу України в зв`язку з чим не можна виключати можливість ухилитись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Доказів про зменшення або відсутність цих ризиків до суду не надано.

За таких обставин наявні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з покладенням на нього за ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, виходячи з характеру кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000653 від 08.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2021 включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час, за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Термін дії вказаних обов`язків визначити до 05.12.2021 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 передати дану ухвалу для виконання до відповідного відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1