Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3797/21
Провадження № 1-кп/723/4552/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5

ОСОБА_6 Законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відідлу Чернівецької окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури заявив клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначає, що 29 січня 2021 року, в період часу з 16:00 години по 17:00 годину ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання свого рідного брата ОСОБА_8 , на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою, зайшов у кімнату вищевказаного будинку, де використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій вік, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів по голові, спині, сідницям та нозі потерпілої, вчинив розпусні дії, які виразились в оголенні ОСОБА_4 свого статевого органу та статевого органу малолітньої ОСОБА_9 , а також у непристойному доторканні руками до статевого органу ОСОБА_9 та інших частин тіла, а саме сідниць та грудей. В подальшому ОСОБА_4 , у ніч з 03 травня 2021 року на 04 травня 2021 року, перебуваючи по місцю проживання свого рідного брата ОСОБА_8 , на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні вказаного будинку діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою, знаходячись у приміщенні кімнати, де на ліжку спала ОСОБА_9 , ліг поряд з нею та використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій вік, застосовуючи фізичне насильство яке виразилось в нанесенні ударів по голові, спині, сідницям та нозі потерпілої, повторив вчинив розпусні дії, які виразились в оголенні ОСОБА_4 свого статевого органу та статевого органу малолітньої ОСОБА_9 , а також непристойному доторканні руками до статевого органу ОСОБА_9 та інших частин тіла, а саме сідниць та грудей.

31.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики не зменшились, тому прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період з 20 год. до 07 год. ранку. Законний представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд вирішуючи клопотання виходить із положень ст.ст. 181, 199 КПК України та перевіряє наявність відомостей, що містяться в ст.184 цього Кодексу та обґрунтування поданого клопотання, щодо доказаності обставин, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, які виправдовують продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обставин, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.08.2021 року з посиланням на обґрунтованість підозри яка підтверджена належними доказами та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Досліджуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту, на предмет дотримання вимог законодавства щодо зазначеного змісту клопотання, суд констатує, що в клопотанні зазначено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, не змінилися і не зменшилися з чим суд погоджується.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 181, 184, 194, 196, 199, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 20.12.2000 року терміном два місяці, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати будинок АДРЕСА_1 , в період з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

3) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ;

4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя