Справа №345/387/22
Провадження № 1-кп/345/152/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000041 клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в серпні 2021 (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено)ОСОБА_4 перебуваючи у лісовому масиві в м. Калуш, урочище «Височанка», під поваленим деревом, біля його кореня знайшов предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме карабін. Усвідомлюючи, що вказаний карабін є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, вирішив привласнити її, взявши її із собою, таким чином здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що предмет зовні схожий на карабін,є вогнепальною зброєю, маючи умисел на незаконне зберігання вказаної вогнепальної зброї, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, переніс вогнепальну зброю до приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , де зберігав її, таким чином здійснив незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

21.01.2022 о 11:25 год., в АДРЕСА_3 , в приміщенні кімнати для прийому громадян Калуського РВП ГУНП, в ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події було вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме карабін, який згідно висновку експерта № СЕ 19/109-22/679-БЛ від 26.01.2022, є нарізною вогнепальною зброєю - 7.62-мм гвинтівкою системи Мосіна 1891/30рр. під 7,62-мм військовий гвинтівочний патрон. Гвинтівка придатна для стрільби, промислового виробництва та має шатне ложе з прибором замінені саморобними, відсутній подавач з кришкою магазинної коробки, відсутній зачеп викидача, на ствольній коробці приварений кронштейн для встановлення оптичних прицільних приладів. Через відсутність подавача та кришки магазину, стрільба можлива лише як у однозарядній гвинтівці.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Вказав, що ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у клопотанні обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення. Підтвердив, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погоджується з заявленим клопотанням і згідний на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки вказує, що добровільно здав працівникам поліції знайдену вогнепальну зброю.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади знайдену вогнепальну зброю, яку придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду ОСОБА_4 на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду, що передбачено ч. 2 ст. 286 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24.01.2022, після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї.

Кримінальне провадження № 0000041 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 закрити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 24.01.2022 на предмет, візуально схожий на зброю, а саме карабін без умовних позначень, який 21.01.2022 добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном - скасувати.
Речові докази:

-предмет, візуально схожий на зброю, а саме карабін, який зберігається в сейфі для зберігання речових доказів у Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/109-22/679-БЛ від 26.01.2022) в сумі 1716, 2 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: