Справа № 559/3300/21
Провадження № 1-кп/559/82/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000349 від 28.09.2021 на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дубно, Рівненської області, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючим, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимим, обвинуваченим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 , за згодою потерпілого ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
1.Епізод. ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.11.2020 за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив. Близько 05 години ранку 29.09.2021, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, незаконного проник до підсобного приміщення господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку електрошуруповерта марки «Dnipro-M TD-60», вартістю 697,73 грн., перфоратора марки «Bosch GBH 2-24 DSR», вартістю 1600,00 грн., кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Bosch GWS 1400», вартістю 750,00 грн. та ланцюгової електричної пилки марки «Klever», вартістю 870,00 грн., які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , й розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3917,73 гривень.

2 Епізод. Крім того, ОСОБА_3 26.10.2021 близько 23 год., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника ОСОБА_6 , умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав: грошові кошті в сумі 385 гривень і ковбасу фінську вагою 0,960 кг. вартістю 109,44 грн., ковбасу салямі з сиром вагою 0,89 кг., вартістю 106,80 грн., ковбаски єгерські вагою 0,652 кг., вартістю 82,80 грн., салямі зі свинини вагою 0,920 кг., вартістю 112,24 грн., ковбасу татарська вагою 1,340 кг., вартістю 218,42 грн., ковбасу часникову вагою 0,635 кг., вартістю 53,98 грн., сир твердий ваговий вагою 0,985 кг., вартістю 132,98 грн., коньяк «Болград» 3 зірки 3 пляшки, об`ємом 0,5л, вартістю 123,00 грн. за пляшку на загальну суму 369,00 грн., коньяк «Болград» 4 зірки 2 пляшки, об`ємом 0,5л, за ціною 125,00 грн. за пляшку на загальну суму 250,00 грн., коньяк «Болград» 3 зірки 3 пляшки об`ємом 0,25 л, за ціною 63,00 грн. за пляшку на загальну суму 189,00 грн., коньяк «Болград» 4 зірки 2 пляшки об`ємом 0,25 л за ціною 68,00 грн. за пляшку на загальну суму 136,00 грн., напій бренді «Іверіоні» 3 зірки, 1 пляшка об`ємом 0,25л за ціною 76,00 грн., напій бренді «Іверіоні» 3 зірки, 1 пляшка об`ємом 0,5л за ціною 135,00 грн., напій бренді «Іверіоні» 5 зірок, 1 пляшка об`ємом 0,25л за ціною 83,00 грн., напій бренді «Іверіоні» 5 зірок, 1 пляшка об`ємом 0,5л в за ціною 152,00 грн., шампанське «Одеса», 1 пляшка об`ємом 0,75л, за ціною 85,00 грн., шампанське «Київ» 2 пляшки об`ємом 0,75л, за ціною 87,00 грн. загальною вартістю 174,00 грн., цукерки «Моне», 1 коробка вартістю 60,00 грн., шоколад «Рошен» чорний з цілим горіхом, вагою 90 г у кількості 5 шт. за ціною 24,00 грн. за шт. на загальну суму 120,00 грн., шоколад «Лакмі» молочний із цілим горіхом у кількості 5 шт. за ціною 23,16 грн. за шт. на загальну суму 115,80 грн., шоколад «Лакмі» з подрібленим горіхом у кількості 5 шт. за ціною 23,16 грн. за шт. на загальну суму 115,80 грн., шоколад «Рошен» 90 г пористий у кількості 15 шт. за ціною 17,58 грн. за шт. на загальну суму 263,70 грн., шоколад «Лакмі» екстра чорний 90 г у кількості 5 шт. за ціною 21,53 грн. за шт. на загальну суму 107,65 грн., шоколад «Лакмі Рошен» 290 г укількості 1 шт. за ціною 58,46грн., запальнички «Cricket» у кількості 14 шт. за ціною 11,70 грн. за шт. на загальну суму 163,80 грн., сигарети «Прима срібна» червона в кількості 10 пачок. за ціною 47,95 грн. за пачку на загальну суму 479,50 грн., сигарети «Давідофф ком пакт» 10 пачок за ціною 51,71 грн. за пачку на загальну суму 517,10 грн., сигарети «Давідофф» сірі 4 пачки за ціною 51,71 грн. за пачку на загальну суму 206,84 грн., сигарети Ротманс демі 16 пачок за ціною 54,90 грн. за пачку на загальну суму 878,40 грн., сигарети «Мальборо» 6 пачок за ціною 60,98 грн. за пачку на загальну суму 365,88 грн., сигарети «Київ червоні» 10 пачок за ціною 33,20 грн. за пачку на загальну суму 332,00 грн., сигарети «Стронг рояль» 10 пачок за ціною 34,10 грн. за пачку на загальну суму 341,00 грн., сигарети «Стронг червоний», 3 пачки за ціною 39,00 грн. за пачку на загальну суму 117,00 грн., сигарети «Стронг синій», 3 пачки за ціною 39,00 грн. за пачку на загальну суму 117,00 грн., сигарети «Стронг армійський» 7 пачок за ціною 31,00 грн. за пачку на загальну суму 217,00 грн., сигарети «Марвел з капсулою» 4 пачки за ціною 57,50 грн. за пачку на загальну суму 230,00 грн., кава 250 г заварна 6 пачок за ціною 36,15 грн. за пачку на загальну суму 216,90 грн., кава 500 г «Жокей» заварна 2 пачки за ціною 56,35 грн. за пачку на загальну суму 112,70 грн., чай «Сонет» пакетований (25 шт.) 2 пачки за ціною 23,88 грн. за пачку на загальну суму 47,76 грн., чай «Ліптон» 90 г 2 пачки за ціною 33,48 грн. за пачку на загальну суму 66,96 грн., чай «Тесс» 90 г 3 пачки за ціною 30,00 грн. за пачку на загальну суму 90,00 грн., консерву сардина «Аквамарин» 5 шт. за ціною 21,70 грн. за штуку на загальну суму 108,50 грн., шпроти 3 шт. за ціною 24,00 грн. за штуку на загальну суму 72,00 грн., цукерки батончик «Рошен», 30 шт. за ціною 7,56 грн. за шт. на загальну суму 226,80 грн., цукерки «Тібіт Рошен», 14 шт. за ціною 7,80 грн. за шт. на загальну суму 109,20 грн., «Гулівер бум-чик», 24 шт. за ціною 3,50 грн. за шт. на загальну суму 84,00 грн., жуйку «Орбіт», 25 пачок за ціною 8,70 грн. за пачку на загальну суму 217,50 грн., цукерки вагові «Нуга» 0,5кг вартістю 44,23 грн., цукерки вагові «Мінні-бінні» 0,35кг вартістю 26,95 грн., цукерки «Інтенто вишня» 0,65кг вартістю 79,95 грн., цукерки «Золота лінія» 0,280кг вартістю 31,36 грн., цукерки «Канафето» 0,650кг вартістю 70,20 грн., та картку поповнення рахунку «Водафон» вартістю 50 грн., які на праві власності належать ОСОБА_6 , та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9312,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

27.01.2022, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яка також підписана захисником ОСОБА_5 . Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання (а.с. 45-53, т.1).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорює, розкаюється. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_3 йому завдані збитки, тому він звернувся із цивільним позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, і надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості, бо ОСОБА_3 цивільний позов визнав.
Потерпілий ОСОБА_7 просив проводити розгляд справи без його участі, згоду на укладення угоди надав, за необхідності претензії матеріального характеру вирішуватиме в цивільному порядку (а.с. 35, т.1).
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання, з врахуванням особи ОСОБА_3 (а.с. 173-186, т.2).
Також у справі заявлено цивільний позов, за яким ОСОБА_6 просить стягнути з ОСОБА_3 збитки, завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 11966грн. і моральну шкоду в розмірі 2000 грн., на підтвердження розміру шкоди також надано рахунок фактуру №1 від 12.01.2022 за монтаж вікна та розрахунок вартості вікна № ID-172 від 21.01.2022 (а.с. 38-43 т.1).
Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. За ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє позов… Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позивач потерпілий ОСОБА_6 просить задовольнити цивільний позов. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав цивільний позов у повному обсязі, ним укладено угоду про визнання винуватості, яку суд задовольняє. Таким чином, і цивільний позов згідно ч.2 ст. 127, ч.1 ст.129 КПК України, ч.1 ст.1166 ЦК України суд задовольняє повністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, але вироком Дубенського міськрайонного суду від 03.12.2021, який набрав законної сили, він засуджений за ч.3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з дня взяття під варту 01.11.2021 (а.с. 55-56 т.1).
Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави згідно ст.124 КПК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України, ст.100, 124, 127-129, 370, 374, 469, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2022 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000349 від 27.01.2022.
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.12.2021 та остаточно призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання у виді 4 (чотирьох) років та 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня взяття під варту 01.11.2021.
Цивільний позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в загальному розмірі 11966(одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 60 коп. та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.
Речові докази в справі:
- фото гарантійного талону на викрадений шуруповерт, долучене потерпілим ОСОБА_7 ; оптичні диски з інформацією, вилученою під час тимчасового доступу в операторів мобільного зв`язку; копію медичної книжки на ім`я ОСОБА_8 ; акт звірки обладнання ФОП ОСОБА_9 та скретч картку поповнення рахунку № НОМЕР_1 , вилучені під час огляду речей ОСОБА_10 05.11.2021; дактилокартки на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- гіпсовий зліпок фрагменту сліду взуття, вилучений в ході огляду 28.09.2021, два фрагменти слідів пальців рук і один фрагмент сліду долоні, слід дії знаряддя зламу, перекопійований із допомогою копіювальної пасти, два фрагменти слідів взуття зі слідоносієм, вилучені під час огляду місця події 27.10.2021 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень 30 копійок за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілому вирок вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1