УХВАЛА

Справа № 495/6040/21

Номер провадження 1-кп/495/845/2021

04 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000714 від 02 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення -прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченного ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,внесеного до ЄРДР за № 0000714 від 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала клопотання проти призначення до судового розгляду обвинувального акта від 26 липня 2021 року та просила повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Заява мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування по справі не проведений судово-автотоварознавча експертиза для встановлення розміру майнової шкоди потерпілому що фактично може свідчити про невірну кваліфікацію дій обвинуваченного. Крім того потерпілому не відкрито матеріали досудового розслідування. Також всупереч п.5 ч.2 ст. 291 КПК України формулювання обвинувачення в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 викладене неповно та неточно,оскільки не містить інформації про розмір завданої матеріальної шкоди. Також просить відмовити в затверженні угоди про визнання винуватості від 26.07. 2021 року укладену між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у криімнальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000714 від 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 оскільки потерпілий на досудовому слідстві своєї згоди на укладення угоди про визнання винуватості не надавав.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт містить ряд порушень КПК, які порушують права потерпілого, представник потерпілого просить повернути його прокурору на доопрацювання.

У підготовчому судовому засіданні 4 листопада 2021 року потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримали.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акта на доопрацювання, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задовленні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Одним із завдань кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

До гарантій, які у своїй сукупності формують належну правову процедуру, відноситься, зокрема, право на судовий захист.

Згідно із положеннями частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає статті 291 КПК України, суд, згідно із вимогами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 3, частини четвертої статті 110, частини першої статті 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту статті 291 КПК України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до частини четвертої статі 291 КПК до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Наведені норми не передбачають повернення обвинувального акта прокурору у разі непроведення по справі експертизи.

Необхідно звернути увагу, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт за фактом вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та чітке формулювання обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням із урахуванням доведеності або спростування складу правопорушення.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акта його складено слідчим ОСОБА_8 , а прокурором ОСОБА_4 його затверджено 26 липня 2021 року, тобто досудове розслідування по справі закінчено внаслідок чого органи досудового розслідування вже не мають законних підстав для проведення будь-яких слідчих дій, в тому числі призначення експертизи.

Окрім того, наслідком закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, встановлено пунктом 10 частини першої статті 284 цього Кодексу - це закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а не повернення обвинувального акта прокурору.

Із урахуванням принципу змагальності сторін, закріпленого у статті 22 КПК України, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, сторона або учасник кримінального провадження не позбавлена права на звернення із відповідним клопотанням.

На переконання суду, наведена обставина не вказує на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку що недоліки, на які посилається представник потерпілого у клопотанні не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта та не є такими ,які не можуть бути усунути під час розгяду справи по суті.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим,з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступнікв,злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у криімнальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи,яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень,внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб,у яких беруть участь потерпілий або потерпілі,не допускається,крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 своєї згоди на укладення угоди між обвинуваченним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 не надавав, суд вважажє за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.07. 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 284, 291, 314-316, 372, 469 КПК України-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.07. 2021 року, укладену між обвинуваченним ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовче провадження у справі продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 16-00 4 листопада 2021 року

.

Суддя ОСОБА_1