У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчої у кримінальному провадженні № 0004759 від 19.09.2016 року ,-

У С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004759 від 19.09.2016 року.
Заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідча у вказаному вище кримінальному провадженні допускає бездіяльність при розслідуванні кримінального правопорушення, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості останньої.
Адвоката ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про відвід слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004759 від 19.09.2016 року за її відсутності, доводи підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд закрити провадження за заявою, у зв`язку з тим, що захисником не надано документів, перелік яких визначено вимогами КПК України, на підтвердження повноважень захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провалддження, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004759 від 19.09.2016 року, прийшов до наступного висновку.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ст. 51 КПК України Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

До заяви про відвід слідчій адвокатом ОСОБА_4 надано лише копію договору про надання правової допомоги від 03.11.2021 року та не надано ордеру, клопотання особи, про надання згоди на укладення договору із захисником іншою особою, яка діятиме в його інтересах або за її наступною згодою, що імперативно передбачено кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, достатніх доказів на підтвердження повноважень представника (захисника) матеріали заяви не містять.

З огляду на те, що діючими нормами КПК не урегульовані дії слідчого судді при зверненні з заявою про відвід особи, яка не має права на таке звернення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши до заяви положення п.1 ч.2ст. 304 КПК України та повернути заяву про відвід слідчому особі, яка її подала до суду.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчої у кримінальному провадженні № 0004759 від 19.09.2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала маже бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1