Провадження №1-кс/389/567/21
Ухвала

іменем України

11 жовтня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
за участю: скаржника ОСОБА_4 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , 05.10.2021 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000439 від 15.06.2021, яка винесена 31.07.2021. Свої вимоги обґрунтував наступним. Під час розгляду 23.09.2021 в судовому засіданні скарги на бездіяльність процесуального прокурора йому стало відомо, що кримінальне провадження закрито 31.07.2021. Того ж дня він звернувся до слідчого з клопотанням про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, яку отримав у відділі поліції 27.09.2021. Вважає, що таке рішення слідчим прийнято передчасно. Як вбачається з описової частини постанови, слідчим допитано лише потерпілого, інших учасників події допитано не було. Крім цього, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до лікувального закладу, де отримав відповідні заключення про отриманні тілесні ушкодження, проте далі вказує, що встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень не представилось можливим. Зазначене свідчить про те, що слідчий порушив вимоги п.2 ч.2 ст.242 КПК України та не призначив експертизу для встановлення тяжкості характеру тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги, викладені у скарзі підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги,матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачено параграфом 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим 24.06.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . Під час допиту потерпілий повідомив про події, які відбулися 12.05.2021, а також зазначив, що він неодноразово звертався до лікарні за медичною допомогою.
В подальшому, 15.07.2021 слідчим направлено запит директору «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» з приводу звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою.
На запит слідчого 20.07.2021 надано відповідь, що ОСОБА_4 звертався за наданням медичної допомоги у приймальне відділення медичного закладу 14.05.2021. Діагноз: закрита травма лівої ступні. Не госпіталізований. Вказана особа до приймального відділення КНП «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, 22.05.2021 не звертався.
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 31.07.2021 кримінальне провадження закрито к зв`язку з відсутністю у діяннні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 05.10.2021 з посиланням на п.3 ч.1 ст.303 КПК України подав до суду дану скаргу.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантії забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оцінюючи законність вказаної постанови слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Натомість з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не досліджено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, не забезпечено повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Отже, як встановлено слідчим суддею, по даному кримінальному провадженню, слідчим допитано лише потерпілого та здійснено запит до лікарні.
Частиною 2 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 31.07.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за №0000439.
Керуючись ст.ст. ст.ст.284, 303-304, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за № 0000439, винесену 31.07.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1