Житомирський апеляційний суд
Справа №287/278/18-к
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року. Голова Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №287/278/18-к (ЄРДР №0000677) відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

12.10.2021 року було здійснено автоматизований розподіл клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 №287/278/18-к (номер провадження №1-кс/287/201/21), однак призначення не відбулося, оскільки, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_2 виключено, знятий згідно табелю (відпустка: Наказ № 52-в від 27.09.2021 року ).

В поданні зазначено, що на даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_2 , який згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області відсутній (відпустка), відповідно до п.2.3.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли з інших передбачених Законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосудця, а тому з метою дотримання процесуальних строків, передбачених КПК України прошу вирішити питання щодо направлення клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до іншого суду.

Вивчивши подання та додані матеріали дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Згідно довідки про штатну та фактичну чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області, суддя ОСОБА_2 перебував у відпустці з 11.10.2021 по 13.10.2021.

Станом на дату розгляду подання 19.10.2021 суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 перебуває на робочому місці, а тому відсутні підстави для задоволення зазначеного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання в.о голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №287/278/18-к (ЄРДР №0000677) відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Подання в.о голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 разом з матеріалами кримінального провадження №287/278/18-к (ЄРДР №0000677) відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду: ОСОБА_1