Провадження №1-кс/127/9301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 18.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Департаменту міжнародного співробітництва та регіонального розвитку ОДА, Департаменту агропромислового розвитку, екології та природніх ресурсів ОДА, являючись членами Конкурсної комісії по виділенню коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища діючи в інтересах посадових осіб Ладижинської міської ради та ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», в рамках реалізації Регіональної програми охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів на 2013-2018 роки, всупереч вимогам затвердженого Порядку виділення коштів Фонду та бюджетного законодавства, протягом 2017-2019 років виділяли та перераховували бюджетні кошти на проведення та реалізацію природоохоронних заходів пов`язаних з технічним переоснащенням ГОУ блоку № 1 ДТЕК Ладижинської ТЕС (1-й та 2-й пусковий комплекс). Відповідно до прийнятих Конкурсною комісією рішень Ладижинській міській раді в 2017 році були перераховані кошти Фонду в розмірі 20 млн. грн., в 2018 році 15 млн. грн., а в 2019 році 10 млн. грн.

Крім того встановлено, що вищевказаною Регіональною програмою, розробником якої являлось Державне управління охорони навколишнього природного середовища (нині Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів ОДА), а співрозробником Головне управління економіки ОДА (нині Департаменту міжнародного співробітництва та регіонального розвитку ОДА), яка 18.12.2012 затверджена рішенням сесії Вінницької обласної ради № 418, передбачено проведення робіт по реконструкції електрофільтрів на ВП Ладижинська ТЕС протягом 2013-2018 років за власні кошти підприємства в розмірі 530352 тис.грн., не залучаючи кошти з обласного бюджету в т.ч. з Фонду.

Дані факти підтверджені довідкою Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області в якій зазначено, що протягом 2017-2018 років на підставі рішень Конкурсної комісії, що прийняті в порушення вимог п.п. 2.3, 2.4, 3.1 та 3.2 Порядку, згідно Розпоряджень голови Вінницької ОДА від 26.04.2017 № 293 «Про внесення змін до обласного бюджету на 2017 рік», від 04.10.2018 № 766, від 17.10.2018 № 795 «Про внесення змін до обласного бюджету на 2018 рік», всупереч вимог п. 1 ст. 4 Бюджетного кодексу, Порядку та Програми, з Вінницького обласного бюджету перераховано бюджетні кошти Заявнику (Ладижинській міській раді) на Технічне переоснащення ГОУ блоку № 1 ДЕТЕК «Ладижинська ТЕС» в загальній сумі 35000000,0 грн.

Також розслідуванням встановлено, що керівник Департаменту міжнародного співробітництва та регіонального розвитку ОДА ОСОБА_4 , будучи заступником голови комісії, відповідно до покладених обов`язків, здійснюючи прийом та розгляд поданих природоохоронних запитів, протягом 2017-2019 років, безпідставно, в порушення існуючого Порядку, з порушенням термінів їх подачі, одноособово, або спільно з головою комісії ОСОБА_5 , із загальної кількості природоохоронних запитів, формували перелік першочергових природоохоронних заходів, тобто тих, яким необхідно виділити кошти при обмеженому фонді, зазначавши необхідні для виділення суму, систематично включаючи до даних переліків ВП Ладижинська ТЕС. Тобто, на розгляд Конкурсної комісії виносився вже визначений перелік запитів, а не їх загальна кількість. Дані факти підтверджуються показами секретаря комісії ОСОБА_6 та членів комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом з цим встановлено, що керівник Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів ОДА ОСОБА_10 , будучи досконально ознайомленим з Регіональною програмою та знаючи про те, що нею передбачено виконання робіт ВП «Ладижинська ТЕС» за власні кошти, в березні 2017 року, розглянувши природоохоронний запит Ладижинської міської ради, щодо виділення бюджетних коштів на реконструкцію ВП «Ладижинська ТЕС», свідомо і безпідставно відніс його до категорії «непередбачуваних заходів» на які програмою передбачені бюджетні кошти та надав відповідний екологічний висновок, що став підставою для включення ВП «Ладижинська ТЕС» до переліку об`єктів для фінансування за кошти Фонду. В подальшому, ОСОБА_10 , будучи членом Конкурсної комісії, на жодному із засідань, свідомо не повідомив інших членів комісії про те, що Регіональною програмою не передбачено фінансування ВП «Ладижинська ТЕС» за бюджетні кошти, не озвучив факт безпідставного віднесення ним природоохоронного запиту до категорії «непередбачуваних» та неодноразово протягом 2017-2018 років голосував за виділення коштів Фонду на реконструкцію ВП «Ладижинська ТЕС», позбавляючи інших подавачів природоохоронних запитів можливості отримати кошти Фонду. Також ОСОБА_10 протягом трьох років не було досліджено питання проведення ВП «Ладижинська ТЕС» робіт за власні кошти в рамках реалізації Регіональної програми та не проінформовано про це Конкурсну комісію. Дані факти підтверджуються показами секретаря комісії ОСОБА_6 та членів комісії ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування проводилися наступні слідчі (процесуальні) дії:

15.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 15.04.2020 виконано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Ладижинської міської ради.

16.04.2020 Вінницьким міським судом надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Департаменту міжнародного співробітництва та регіонального розвитку Вінницької обласної державної адміністрації. 14.05.2020 проведено виїмку.

16.04.2020 Вінницьким міським судом надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго».

30.04.2020 вручено вище зазначену ухвалу головному фахівцю департаменту з безпеки з обслуговування об`єкту ТЕС.

На адресу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області від ВП «Ладижинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» надійшов лист від 14.05.2020 за № 823, у якому зазначено, що відсутня можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, як знаходяться за адресою: м. Ладижин, вул. Наконечного, 173, оскільки це потребує присутності працівників на робочих місцях для підготовки пакету документів та оформлення передбачених КПК України процесуальних документів, що в умовах карантину ставить під загрозу життя та здоров`я працівників підприємства.

14.05.2020 Вінницьким міським судом надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Казбег». Виїмку проведено 15.06.2020.

Допитано в якості свідка експерта ТОВ «Вінстратегія-Будтехекспертиза» ОСОБА_13 та директора Департаменту міжнародного співробітництва та регіонального розвитку ОСОБА_4

02.07.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 04.06.2020 було проведено обшук за місцем знаходження ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ «ДТЕК Західенерго» за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2020 призначено судову комплексно-комісійну, пожежно-технічну, електротехнічну експертиз та дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці експертизу, проведення якої доручено експертам ВВ КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

15.07.2020 для виконання завдань, поставлених для проведення експертизи, звернено з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду об`єкту дослідження (технологічного та електротехнічного (енергетичного) обладнання із інфраструктурою та будівельними елементами полів електрофільтрів в рамках проекту «Технічне переоснащення ГОУ блоку № 1 ДТЕК Ладижинська ТЕС», що встановлено на матеріальному об`єкті блоку № 1 ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго» за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Наконечного, 173) з залученням судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України та судових експертів ВВ КНДІСЕ. Зазначений огляд проведено 22.07.2020 на підставі ухвали суду від 20.07.2020.
06.08.2020 надіслано лист для залучення спеціаліста Держаудитслужби для проведення перевірки цільового використання бюджетних коштів.

12.08.2020 звернено з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго» за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Наконечного, 173, з метою забезпечення виконання клопотання експертів від 10.08.2020.

16.09.2020 здійснено тимчасовий доступ до документів ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго» на підставі ухвали суду від 18.08.2020.

09.09.2020 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ВВ КНДІСЕ.

15.10.2020 на підставі ухвали суду від 24.09.2020 проведено огляд ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго».

04.11.2020 звернено до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Ладижинської міської ради.

17.11.2020 на підставі ухвали суду від 12.11.2020 проведено виїмку документів, які перебувають у володінні Ладижинської міської ради.

29.10.2020 звернено до суду з клопотання про дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження Відділу інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю Лажидинської міської ради за адресою: Вінницька області, м. Ладижин, Вінницької області, вул. П.Кравчика, 4.

23.11.2020 на підставі ухвали суду від 11.11.2020, проведено обшук за місцем знаходження Відділу інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю Лажидинської міської ради.

20.07.2020 допитано в якості свідка по обставинах кримінального провадження начальника Державної екологічної інспекції ОСОБА_8 , 21.07.2020 допитано в якості свідка по обставинах кримінального провадження завідувача кафедри екології КВНЗ ОСОБА_14 , 31.07.2020 допитано в якості свідка по обставинах кримінального провадження директора департаменту агропромислового розвитку ОДА ОСОБА_10 , 07.08.2020 допитано в якості свідка по обставинах кримінального провадження директора департаменту міжнародного співробітництва ОДА ОСОБА_4 , 27.11.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , 07.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_16 , 07.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 08.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , 08.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , 09.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , 09.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_17 , 10.12.2020 проведено огляд веб-сайту Вінницької ОДА, 15.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , 15.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , 18.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , 22.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , 23.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , 28.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_18 , 28.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_19 , 04.01.2021 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_17 , 12.01.2021 звернено до суду з клопотанням про обшук на ТОВ «КАЗБЕГ», 12.01.2021 звернено до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ВП Ладижинська ТЕС, 12.01.2021 звернено до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів УДКСУ у м. Ладижині, 18.01.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_20 . Винесено постанову та складено протокол про відбір зразків почерку ОСОБА_20 , 22.01.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_21 , 27.01.2021 допитано свідка ОСОБА_22 , 05.02.2021 допитано свідка ОСОБА_23 , 05.04.2021 допитано свідка ОСОБА_24 , 22.04.2021 допитано свідка ОСОБА_25 , 22.04.2021 допитано свідка ОСОБА_26 , 14.05.2021 допитано свідка ОСОБА_27

21.01.2021 звернено до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

21.01.2021 звернено до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ГУ ДПС у Вінницькій області.

21.01.2021 звернено до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

21.01.2021 звернено до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів УДКСУ у м. Кривий Ріг.

01.02.2021 отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів УДКСУ у м. Кривий Ріг.

18.01.2021 отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів УДКСУ у м. Ладижині.

22.01.2021 проведено тимчасовий доступ до документів УДКСУ у м. Ладижині.

25.01.2021 скеровано запит на розкриття банківської таємниці ПАТ ОЩАДБАНК.

25.01.2021 отримано інформацію від ПАТ ОЩАДБАНК.

25.01.2021 скеровано запит на розкриття банківської таємниці АТ ПУМБ.

25.01.2021 скеровано запит на розкриття банківської таємниці АТ Райффайзен Банк Аваль.

26.01.2021 звернено до суду з клопотанням про проведення огляду на ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго».

13.01.2021 отримано ухвалу суду про обшук на ТОВ КАЗБЕГ.

02.02.2021 отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ до документів ГУ ДПС у Вінницькій області.

04.02.2021 проведено обшук за адресою місця знаходження ТОВ «КАЗБЕГ».

08.02.2021 звернено до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого обшуком.

05.02.2021 здійснено тимчасовий доступ до документів УДКСУ у м. Кривий Ріг.

16.02.2021 призначено судово-економічну експертизу.

19.02.2021 звернено до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ НВП ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ.

25.02.2021 проведено санкціонований огляд на ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго».

25.02.2021 здійснено виїмку документів ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго».

04.03.2021 здійснено виїмку документів ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

12.03.2021 отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів ТОВ НВП ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ.

27.04.2021 отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

31.05.2021 призначено судові комп`ютерно-технічні експертизи.

31.05.2021 призначено судову інженерно-екологічну експертизу.

08.06.2021 отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго».

07.07.2021 отримано ухвалу суду про дозвіл на огляд ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ «ДТЕК Західенерго».

15.07.2021 проведено огляд на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ «ДТЕК Західенерго».

16.07.2021 звернено до Вінницького міського суду з клопотанням про проведення огляду на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.07.2021 ухвалою Вінницького міського суду надано дозвіл на проведення огляду ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженню завершуються 18.08.2021, однак у зв`язку із відсутністю достатнього часу, у кримінальному провадженні не проведені усі необхідні та можливі слідчі дії, які забезпечать проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зокрема необхідно: провести огляд (огляди) блоку №1 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що відповідно ухвал, наявних в матеріалах кримінального провадження, завершити виконання судово-економічної, судової комплексно-комісійної, пожежно-технічної, електротехнічної експертиз та дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці експертизи, комп`ютерно-технічних, екологічної експертиз, в подальшому, необхідно призначити та забезпечити виконання товарознавчих, почеркознавчих експертиз, а також в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні інших слідчих (процесуальних) дій.

Виконання вищевказаних слідчих (процесуальних) дій необхідне для досудового розслідування кримінального провадження № 0000059, потребуватиме тривалого часу, з урахуванням особливої складності, має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений КПК строк, тобто до 18.08.2021, неможливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 18.08.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, на 12 місяців, тобто до 18.08.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000059, від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, на 12 місяців, тобто до 18.08.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя