УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2344/21

Провадження № 1-кс/126/722/2021

"21" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису спілкування поліцейських із ОСОБА_4 , що мало місце 19.10.2021 в м. Бершадь, Гайсинського району, Вінницької області, з метою його огляду та виготовлення копії.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.10.2021 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 19.10.2021 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП України відносно водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній пропонував поліцейському хабар за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом з тим встановлено, що факт пропозиції хабара ОСОБА_4 було зафіксовано на технічний засіб фіксації портативний відеореєстратор інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 дав показання про те, що ОСОБА_4 пропонував йому хабар в розмірі 5000 грн., які він мав намір зняти із його банківської картки для отримання зарплати.

Таким чином встановлено, що відеозаписи зберігаються на карті пам`яті технічного засобу фіксації портативного відеореєстратора, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні т.в.о. начальника відділу поліції ОСОБА_7 .

Отримання тимчасового доступу до вище вказаного відеозапису, з метою його огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис спілкування поліцейських із ОСОБА_4 , що мало місце 19.10.2021 в м. Бершадь, Гайсинського району, Вінницької області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до нього тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні т.в.о. начальника відділу поліції ОСОБА_7 , якого зобов`язати надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису спілкування поліцейських із ОСОБА_4 , що мало місце 19.10.2021 в м. Бершадь, Гайсинського району, Вінницької області, з метою його огляду та виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1