Справа № 484/322/20
Провадження №1-кс/484/44/22
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
24.01.22р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні № 0000222 від 29.01.2020 року про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.01.2020р. ОСОБА_5 зі скаргами на сильні болі у лівому коліні звернувся до дитячої лікарні КНП «ПЦМБЛ», де йому було призначено лікування, про те стан хворого погіршився в результаті чого останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29 січня 2020 року.

Таким чином, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що смерть неповнолітнього ОСОБА_5 могла настати внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України стороною обвинувачення було проведено ряд заходів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, надавши їм належну правову оцінку та забезпечивши прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та які відображені в матеріалах кримінального.

Під час кримінального провадження жодній особі про підозру повідомлено не було.

Дане кримінальне провадження згідно супровідного листа Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 28.12.2020р. від 20028/70-20 направлено для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Станом на 24.01.2022р. матеріали кримінального провадження у слідчого ОСОБА_3 відсутні.

Однак, строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000222 від 29.01.2020 року закінчується 29.01.2022р.
У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій та продовження строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у їхню відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла наступного.
Судом встановлено, що 26.01.2020р. ОСОБА_5 зі скаргами на сильні болі у лівому коліні звернувся до дитячої лікарні КНП «ПЦМБЛ», де йому було призначено лікування, про те стан хворого погіршився в результаті чого останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29 січня 2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом було проведено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновками комісійної судово-медичної експертизи №32-К встановлено: дитина ОСОБА_5 довгий час мав зниження рівня імунітета, про що свідчать рецидивний фурункульоз, гострі респіраторно-вірусні інфекції, бронхіт і пневмонія в анамнезі. Крім того, у нього мали місце хронічне порушення обмінних процесів в організмі, про що свідчить анемія та кардіопатія, які діагностували на протязі довгого часу. На цьому фоні хворий отримав бактеріальне ураження золотистим стафілококом, що призвело до сепсису (септикопіємія з множинними гнійними метастатичними вогнищами в легені з ендотоксичним шоком), гострому розвитку гематогенного остеомієліту лівої великогомілкової кістки, до генералізації процессу і до полі органної недостатності Остання є безпосередньою причиною настання смерті. Затримання у правильній діагностиці з початку лікування зменшили шанс на одужання при цьому тяжкому захворюванні, але не є причиною настання смерті.

24.11.2020р. представник потерпілої ОСОБА_6 звернулась до слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням в якому вказала, що не згодна із даним висновком експерта та просила провести повторну комісійну судово-медичну експертизу.

24.11.2020р. слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучено експертів ДСУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України» в м. Київ.

Матеріали даного кримінального провадження, згідно супровідного листа Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 28.12.2020р. від 20028/70-20, були направлені до ДСУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України» в м. Київ для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та, на даний час, не повернулися.

Слідчий вказує, що строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню закінчується 29.01.2022р., у зв`язку з чим існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, зокрема проведення повторної експертизи.
На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які не могли бути отримані раніше; слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 140 КК України на дванадцять місяців, до 29.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1