Справа № 592/242/22
Провадження № 1-в/592/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі,
у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
10.01.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку 23.12.2019, кінець строку 23.12.2022. Станом на 24.12.2021 відбув більше 2/3 строку покарання. До Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 22.01.2020. В установі характеризується позитивно, залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці ставиться позитивно, за що має 4 заохочення. За час відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання, за що мав два стягнення, які погашені. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. До заходів, що проводяться в установі відноситься відповідально. Просять засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.
Позиції учасників судового провадження.
Представник виправної колонії ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання.
Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що 24.10.2019 ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі (а.с. 5-6).
ОСОБА_4 з 22.10.2020 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», за вчинення умисного тяжкого злочину.
Початок строку відбування покарання 23.12.2019, кінець строку відбування покарання 23.12.2022. ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання 24.12.2021, станом на 25.01.2022 невідбута частина покарання становить 10 місяців 28 днів.
Згідно відомостей про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 від 24.12.2021, останній має 4 заохочення та мав 2 стягнення за 14.02.2020, які погашені (а.с. 8).

Відповідно до характеристики від 24.12.2021 ОСОБА_4 до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 22.01.2021 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор». За час відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання за що мав 2 стягнення, які погашені. В установі залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до робіт ставиться добре, за що має 4 заохочення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться позитивно. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. Засуджений довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати пільгу передбачену статтею 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення (а.с. 2-3).
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, призначеного судом (пункт 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, мав два стягнення які погашені, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено статтею 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України умовно-достроково, на невідбутий строк 10 місяців 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1