Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3567/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

02.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000468від 02 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.146 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням користувача майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000468від 02 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.146 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.03.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з двома на теперішній час не встановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей відносин власності та життя і здоров`я людини, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, за попередньою змовою, згідно заздалегідь розробленого плану, попередньо розподіливши функції учасників, перебуваючи на території подвір`я житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичну силу, разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, схопив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під руки та силоміць змусив пройти до автомобілю марки «Мазда», в кузові універсал, іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », позбавивши свободи переміщення та можливості самостійно обирати місце свого знаходження.

Після чого ОСОБА_6 під погрозами здійснення фізичного та психічного насильства змусив потерпілого сісти до автомобілю марки «Мазда», в кузові універсал, іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », який останній не мав змоги вільно залишити. Таким чином, ОСОБА_6 , не дивлячись на бажання ОСОБА_7 покинути даний автомобіль, незаконно позбавив волі останнього, перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місце знаходження, чим викрав останнього.

У подальшому ОСОБА_6 відвіз ОСОБА_7 на вищезазначеному автомобілі до приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно позбавляти волі останнього, шляхом зв`язування рук та заборони залишати приміщення домоволодіння, погрожуючи здійсненням щодо нього фізичного та психічного насильства, яке потерпілий сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Далі ОСОБА_6 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, вимагав переоформлення права власності на належну ОСОБА_7 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_6 продовжувалися до 06.04.2021 року, після чого, отримавши довіреність, з метою приватизації даної квартири, останній відпустив ОСОБА_7 .

Крім того, 18.04.2021 року отримано повідомлення, яке надійшло по телефону від громадян про те, що восени 2020 року невстановлені особи викрали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , після чого останнього незаконно утримали за адресою: АДРЕСА_5 , звідки він втік 17.06.2021 року та звернувся до поліції за допомогою. Дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за №20710.

Також 18.04.2021 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_8 , в якій він просить вжити заходів щодо невстановлених осіб, які наприкінці травня 2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , викрали його та відвезли до м. Білгород-Дністровського, де незаконно позбавили волі в будинку по вулиці Горького.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що восени 2020 року з ним познайомився чоловік ромської національності, який запропонував допомогти з документами на належний ОСОБА_8 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, разом з іншими особами ромської національності, за допомогою недобросовісних ріелтора та нотаріуса, переоформили право власності на вищезазначений будинок, а ОСОБА_8 вивезли до будинку, розташованого на вул. Планетній в м. Одесі, де протягом певного періоду часу утримували останнього. Потім ОСОБА_8 вивезли до м. Миколаїв, де намагалися взяти кредит у банківській установі на його ім`я, однак після невдалої спроби були вимушені повернутися до м. Одеси. В подальшому ОСОБА_8 даними особами було передано іншим особам ромської національності, які відвезли його до м. Білгород-Дністровський, де незаконно позбавили волі в будинку по вулиці Горького та змусили працювати за отримання їжі.

Під час усього досудового розслідування працівникам УСР в Одеській області ДСР НП України у порядку ст.40 КПК України проводилися заходи, спрямовані на виявлення ознак кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення встановлено, що 22.03.2021 року троє осіб ромської національності, знаходячись в квартирі за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , шляхом погроз змусили останнього сісти до а/м марки «Мазда», іноземної реєстрації НОМЕР_1 . В подальшому невстановлені особи вивезли ОСОБА_7 до приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де утримували останнього проти його волі до 06.04.2021, з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_6 .

Під час проведення заходів вставлені особи, причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, серед яких ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року було надано дозвіл на обшук належного ОСОБА_10 автомобіля марки «Тойота», н/з НОМЕР_2 , яким фактично користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів у будь-якому вигляді, а також електронних носіїв інформації, інших речей і документів, що мають значення для проведення досудового розслідування.

17 червня 2021 року за результатами вищезазначеного обшуку було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Тойота», н/з НОМЕР_2 , який опечатано бирками з підписами понятих, учасників та слідчого; ключ з пультом сигналізації, який запаковано до спеціального пакету SUD1121618.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження засобів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобів злочину, накласти арешт на вилучені 27 липня 2021 року в кримінальному провадженні №0000468від 02 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.146 КК України, за результатами обшуку належного ОСОБА_10 автомобіль марки «Тойота», н/з НОМЕР_2 , яким фактично користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , наступне майно: автомобіль марки «Тойота», н/з НОМЕР_2 , який опечатано бирками з підписами понятих, учасників та слідчого; ключ з пультом сигналізації, який запаковано до спеціального пакету SUD1121618; із забороною будь-якій особі відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна, окрім транспортного засобу який помістити на спеціальний майданчик тимчасового утримання до часу остаточного вирішення їх долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1