Справа №: 630/700/21 Провадження №: 1-кс/630/48/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою від 09 серпня 2021 року, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 29 липня 2021 року ЖЄО № 5083 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказала, що 29 липня 2021 року вона звернулась до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального проступку, в якій вказала, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами. Її заяву було прийнято поліцейським ОСОБА_5 . Але 09 серпня 2021 року вона дізналася, що її заява не внесена до ЄОДР, в лише внесена до ЖЄО під № 5083.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але завчасно подала заяву про підтримання скарги та проведення судового розгляду за її відсутності.

Дізнавач чи інша уповноважена особа Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

Так, ОСОБА_3 подала заяву до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 29 липня 2021 року про те, що вона 27 червня 2021 року домовилася з громадянином на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_6 ) про придбання та установку кондиціонеру. Під час візити до неї додому ОСОБА_4 взяв у неї гроші в розмірі 1000,00 грн. в якості передоплати, та попросив перерахувати решту грошових коштів в сумі 5600,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 назвав номер телефону іншого працівника на ім`я ОСОБА_8 , який безпосередньо буде виконувати роботу по встановленню кондиціонеру, та пішов з її квартири. Зателефонувавши за вказаним телефоном, вона, ОСОБА_3 , почула відповідь ОСОБА_8 про відмову у виконанні робіт по встановленню кондиціонеру з тієї причини, що він особисто грошей за кондиціонер не отримував. Почувши це, вона почала телефонувати ОСОБА_4 з вимогою повернути гроші. Але той лише обмежився усною обіцянкою повернути гроші, а згодом вимкнув свій телефон.

Письмову заяву ОСОБА_3 було прийнято співробітником Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 29 липня 2019 року, того ж дня зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за вхідним № 5083. В рапорті чергової частини Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області обставини події, зазначені в заяві ОСОБА_3 , позначені як «шахрайство».

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Однак, керівником органу дізнання заяву ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення було направлено на адресу начальника Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для подальшого розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку, що органом дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не були вчинені у встановлений ст. 214 КПК України строк дії по внесенню відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не було розпочато розслідування.

На підставі викладеного вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року (вхід. № 5083 від 29 липня 2021 року), до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1