Справа № 200/8121/16-к
Провадження № 1-в/932/199/21
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника заявника адвоката ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2018 року та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника заявника адвоката ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2018 року та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди з тих підстав, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 187, 71 КК України та призначено покарання у вигляді шести років восьми місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. Вказаним вироком був задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , солідарно, на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 30 333, 35 грн. та моральної шкоди у розмірі 17 800 грн.. 20.12.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано стягувачу виконавчий лист від 14.09.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 30 333,35 грн. 08.01.2019 року Васильківським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 58017565 про примусове виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. 27.06.2019 року стягувачем по пошті була отримана постанова державного виконавця Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.06.2019 року про повернення виконавчого документа у зв`язку з тим, що не ідентифіковано особу боржника, при цьому оригінал виконавчого листа стягувачу не надходив. У подальшому, не погодившись з вказаним рішенням, стягувачем було оскаржено рішення державного виконавця та ухвалою суду було зобов`язано прийняти до виконання виконавчий лист по справі 200/8121/16-к. 22.10.2021 року по пошті представником стягувача від Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області був отриманий лист від 30.09.2021 року про те, що 06.06.2019 року винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу, копії яких з оригіналами виконавчих документів направлено стягувачу рекомендованою кореспонденцією за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 32/45, яка є адресою боржника. Таким чином оригінали виконавчих документів до стягувача та його представника не надходили та є втраченими, а тому строк пред`явлення виконавчих документів сплину не з вини стягувача.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити на підставі вимог ст. 537 КПК України.

Вислухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 187, 71 КК України та призначено покарання у вигляді шести років восьми місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, і був задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , солідарно, на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 30 333, 35 грн. та моральної шкоди у розмірі 17 800 грн.. 20.12.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано стягувачу виконавчий лист від 14.09.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 30 333,35 грн.
Постановою державного виконавця Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 08.01.2019 року було відкрито виконавче провадження № 58017565 про примусове виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до листа Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.09.2021 року, отриманого по пошті представником стягувача, Васильківським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було розглянуто клопотання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника та 06.06.2019 року винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу, копії яких з оригіналами виконавчих документів направлено стягувачу рекомендованою кореспонденцією за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 32/45. Однак, як вбачається з матеріалів справи, за адресою: Дніпро, вул. Семафорна, 32/45, куди державним виконавцем були направлені оригінали виконавчих документів, проживає боржник ОСОБА_4 , тобто виконавчі документи не були повернуті стягувачу і є втраченими.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчі документи не були повернуті стягувачу, а тому строк для їх повторного пред`явлення до виконання сплинув, суд вважає необхідним видати стягувачу ОСОБА_6 дублікат виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2018 року та поновити строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника адвоката ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2018 року та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди задовольнити.
Видати ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2018 року по справі № 200/8121/16-к про стягнення солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 30 333,35 грн.
Поновити ОСОБА_6 строк пред`явлення виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2018 року по справі № 200/8121/16-к про стягнення солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 30 333,35 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1