Справа №295/1086/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк звернення зі скаргою та скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за №0000223 від 22.10.2021 року.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/11979/21, якою зобов`язано внести у ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2021 року.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.12.2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000223 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Копію вищевказаної постанови ОСОБА_3 отримано 21.01.2022 року, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою підлягає до задоволення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 20.02.2018 року у справі №303/4076/15-к, відповідно до статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Із законодавчого визначення слідує, що під моральною шкодою необхідно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Заявником не надано слідчому судді будь-яких доказів заподіяння йому кримінальним правопорушенням фізичної, майнової або моральної шкоди, яка б виражалась у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Внесення в порядку, встановленому законом підозрюваним або іншою особою застави, як запобіжного заходу, у іншому кримінальному провадженні, що перебуває на розгляду в суді, не свідчить про заподіяння заявнику майнової шкоди.
На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії щодо перевірки доводів ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого про те, що на даний час у кримінальному провадженні не здобуто будь-яких об`єктивних даних про заподіяння шкоди ОСОБА_3 , а тому постанова слідчого є законною, а скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: