Справа № 405/8247/21
провадження № 1-кс/405/3870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 № 0000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 22.11.2021, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикову ємність об`ємом 10 літрів заповнену на половину об`єму рідиною із різким запахом алкоголю; пластикову пляшку об`ємом 5 літрів заповнену на половину об`єму прозорою рідиною з різким запахом алкоголю.
Слідчим стверджується, що проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на території м. Кропивницький та області здійснюють свою діяльність група осіб, які спеціалізуються на незаконному виготовленні, зберіганні та реалізації алкогольної продукції, зокрема пластикових пляшок ємністю по 5 літрів кожна, тетра-паків та у скляній тарі із підробленими марками акцизного збору або взагалі без таких.
В ході допиту свідків встановлено, що ОСОБА_4 спільно з іншими учасниками групи також реалізують підроблені горілчані та коньячні вироби відомих брендів, які останній незаконно зберігає виготовлену лікеро-горілчану продукцію за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучені речі 22.11.2021 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження. Вилучена рідина із запахом алкоголю являються речовим доказом протиправної діяльності ОСОБА_4 та необхідні для проведення дослідження, а тому повернення вказаних речей володільцю зашкодить повному, всебічному та неупередженому дослідженню всіх обставин та загалом розслідуванню кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 № 0000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
22.11.2021 слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено названі в клопотанні речі, які цього ж дня оглянуті та визнані постановою слідчого речовими доказами.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі зберегли та/або містять в собі сліди його вчинення, враховуючи те, що досудове слідство здійснюється за фактом незаконного виготовлення та збуту алкогольної продукції, визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на них арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке 22.11.2021 вилучено під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикову ємність об`ємом 10 літрів заповнену на половину об`єму рідиною із різким запахом алкоголю; пластикову пляшку об`ємом 5 літрів заповнену на половину об`єму прозорою рідиною з різким запахом алкоголю.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5