Справа № 702/762/21
Провадження № 1-кп/702/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
07.02.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності: 1) 08.11.2005 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. 2) 06.11.2006 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.11.2005 у виді 1 року обмеження волі, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 3) 03.07.2015 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. 4) 14.06.2019 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 15.11.2021,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 14.11.2021 близько 23 год 50 хв, перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла між ними на ґрунті раптових виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар дерев`яною палицею в область обличчя останньої, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синюшного набряку лівої виличної ділянки, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7- 01/582 від 24.11.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження. На даний час з обвинуваченим примирилася. Наслідки закриття провадження їй відомі. Під час судового засідання потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження та пояснила, що з обвинуваченим родинних чи сімейних відносин не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та пояснив, що з потерпілою родинних чи сімейних відносин не має.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, встановивши відсутність обставин, які б давали підстави вважати, що кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, суд вважає, що клопотання потерпілої, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілої та вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, закрити кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не пред`явлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 0000253 від 15.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по справі: дерев`яна палиця, яка передана на зберігання ОСОБА_6 залишити у її власності, звільнивши від схоронної розписки.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1