overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/620/2021
Справа № 537/4373/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 відповідно до якої, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду майна протиправною та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути вилучений слідчим в ході огляду місця події автомобіль марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 40 хв. 26 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/1519/20
Провадження №1-кс/554/778/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого першого слідчого відділу СУ ТУДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000229,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 про відвід слідчого першого слідчого відділу СУ ТУДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000229.
Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.
Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого першого слідчого відділу СУ ТУДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000229 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2021 Справа № 554/2717/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001790 від 20.11.2020 за ч. 1 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001790 від 20.11.2020 за ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення фото та відео матеріалів зі зразками зовнішності ОСОБА_5 , відео та аудіо матеріали зі зразками голосу останнього, електронно-обчислювальне обладнання, за допомогою якого можливий доступ до мережі Інтернет та, яке може зберігати докази в електронному вигляді, засобів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів, записників з нотатками та інших зразків писемності ОСОБА_5 , матеріальних носіїв інформації, в яких можуть міститись сліди вчинення злочину, речі, які підтверджують участь ОСОБА_5 в діяльності на шкоду суверенітетові та обороноздатності України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 25 серпня 2021 року о 16.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/507/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 у кримінальному провадженні № №0003946 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.09.2020 відносно
ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В той же час, під час винесення вироку судом помилково було зазначено у резолютивній частині «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 26.07.2021», хоча вірно «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 25.07.2021», так як ОСОБА_3 було затримано 25.07.2021, відповідно до протоколу затримання.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, замість «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 26.07.2021» - читати «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 25.07.2021».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 935/1109/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 серпня 2021 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 о 11:00 год. 25 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 25 жовтня 2021 року на 11:00 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , 1989 року народження.

Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Суддя:
Справа № 991/5687/21
Провадження 1-кс/991/5772/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про дотримання ОСОБА_3 строку подання скарги на бездіяльність прокурора,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 27 серпня 2021 року о 15 год 40 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 19 серпня 2021 року по 17 жовтня 2021 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 серпня 2021 року о 12.00 год.
Суддя:
Справа № 933/553/21
Провадження № 1-кп/933/62/21 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001005 від 07.07.2021 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року у підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Донецького апеляційного суду, для вирішення підсудності, було задоволено та 05.08.2021 року за поданням голови Олександрівського районного суду Донецької області, дане кримінальне провадження було направлено до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.08.2021 року у задоволенні подання про направлення кримінального провадження до іншого суду, було відмовлено.

25.08.2021 року матеріали кримінального провадження повернулись до Олександрівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001005 від 07.07.2021 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, о 13:00 годині 01 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1229/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
"25" серпня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 25 серпня 2021 року о 16.15 годин.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню додаткову судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Коли утворилися пошкодження на передньому лівому колесі транспортного засобу марки «SKODA Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 »: до, під час чи після дорожньо-транспортної пригоди?
2.Якщо пошкодження переднього лівого колеса транспортного засобу марки «SKODA Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 » виникли до дорожньо-транспортної пригоди, то як вони вплинули на настання ДТП та чи могли бути причиною ДТП?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №301/1229/20 та транспортний засіб марки «SKODA Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зберігається на майданчику тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70.
Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 309/2778/20
Провадження № 1-кп/309/644/20
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового процесу не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, доходжу висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, у зв`язку з тим, що обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання кримінального провадження № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України провести у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 24 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2021
Справа № 334/6238/19
Провадження № 1-кп/334/283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшла заява від обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцем його утримання, а саме у ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Оріхівська виправна колонія (№88)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 16 серпня 2021 року о 10.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» (70550, Запорізька область, Пологівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, б. 7) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» (70550, Запорізька область, Пологівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, б. 7),..для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1