Провадження № 1-кп/761/169/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000857 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сорока Республіки Молдова, громадянина Молдови, неодруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.10.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в порядку ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.09.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, в порядку ч. 1 ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 рокі 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000857 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання та закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_5 , 23 січня 2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи поруч з будинком №3 по вул. Стеценка, у м. Києві, побачивши на снігу медичний шприц місткістю 5 мл., закритий ін`єкційною голкою в пластмасовому футлярі, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, усвідомлюючи те, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, діючи умисно, підняв згаданий шприц, тобто незаконно придбав таким чином наркотичний засіб, (у формі рідини коричневого кольору масою 0,401 г.) без мети збуту.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі згаданий наркотичний засіб без мети збуту, перебуваючи поруч з приміщенням «Київенерго», біля проїжджої частини, а саме на тротуарі, що за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, будучи зупиненим працівниками патрульної поліції, повідомив останнім про наявність у нього наркотичного засобу опію ацетильованого, який пізніше було вилучено у встановленому порядку.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачений найбільш суворий вид покарання обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 351 (триста п`ятдесят одна гривня) 84 копійки слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000857 відносно останнього закрити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму 351 (триста п`ятдесят одна гривня) 84 копійки покласти на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб знищити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1