Справа № 585/1330/21
Номер провадження 1-кс/585/988/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали до клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.05.2020 року.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Роменського РВП посилається на те, що до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2020 р. в лісовому масиві Коровинської сільської ради поблизу с. Малі Будки за межами с. Константинівка, Роменського району, виявлено самовільний поруб дерев породи дуб, акація та ясен в кварталі 48 виділу 36 ДП «Недригайлівський агролісгосп». Дане повідомлення зареєстроване до журналу СО № 1140 від 14.05.2020 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Під час досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення: проведено огляд місця події порубу; допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; надано рапорт начальнику УОТЗ ГУНП в Сумській області для проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення очевидців, свідків та осіб, які вчинили злочин; залучено спеціаліста з Державної екологічної інспекції у Сумській області; отримано розрахунок шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки деревини. Встановити особу, яка вчинила злочин не вдалося за можливе. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час проведення досудового слідства не представилось можливим провести всі слідчі дії з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину. Встановлений строк досудового розслідування закінчується, проте завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, а тому вважає, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.28).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Встановлено, що 14.05.2020 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України до ЄРДР внесені відомості за № 0000092 (а.с.4).

До матеріалів клопотання слідчим СВ Роменського РВП також додано: рапорт Роменського РВП, згідно якого 14.05.2020 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1140 щодо знищення земельних насаджень в с. Костянтинів Недригайлівського району Сумської області (а.с.5), протокол про лісопорушення від 14 травня 2020 року щодо порубу деревини (а.с.7-12), протокол огляду місця події від 14.05.2020 року, згідно якого оглянуто місце події лісовий масив Коровинської сільської ради за межами с. Костянтинівка Недригайлівського району, та виявлено пеньки дерев різного розміру та діаметру (а.с.13-16), протокол огляду місця події від 14.05.2020 року, згідно якого оглянуто ділянку біля забору поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , де на ділянці виявлено частини дерев в кількості 57 шт. (а.с. 17-19), протоколи допиту свідків (а.с. 20-24), рапорт щодо проведення РТР лісового масиву Коровинської сільської ради поблизу с. Малі Будки за межами с. Константинівка Недригайлівського району (а.с.25), розрахунок шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев в кв. 48 вид. 36 ДП «Недригайлівський агролісгосп» (а.с.27).

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, не вручалось.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжких злочинів становить 12 місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 14 травня 2021 року.

Разом з тим, слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування лише 03 листопада 2021 року, тобто більше ніж через п`ять місяців після закінчення строків досудового розслідування.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчий не просить поновити п`ятиденний строк звернення до суду з указаним клопотанням, не наводить поважності причин пропуску такого пропуску та поважності підстав, які б ствердно вказали на існування обставин, що перешкодили вчасності подачі такого клопотання.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні указаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14.05.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1