Справа №639/2009/20
Провадження №1-кп/639/128/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 25.01.2020 року за №0000138 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, повідомляється про час та місце розгляду справи належним чином.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначався привід та згідно рапорту о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні проти оголошення розшуку відносно ОСОБА_4 не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Вислухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 на численні виклики до суду не з`являвся, перебуваючи на волі переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, за місцем проживання не перебуває, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на його затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1