Єдиний унікальний № 501/1814/21
Провадження № 1-кс/501/136/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000346 від 27.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Підозрюваний

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хелвачаурі Аджарського району Грузії, громадянин Грузії, має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

Суть питання, що вирішується
17 лютого 2022 року слідчий подав погоджене з прокурором клопотання про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Встановлені судом обставини
28 грудня 2021 року ОСОБА_5 особисто вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікованого як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у сховище (а.п. 45 49).

Відповідно до даних клопотання та письмового повідомлення про підозру досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 р. о 15:20 годині ОСОБА_5 та невстановлена особа на паркові біля ТОВ «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1 відкрито викрали з автомобілю марки «Джип Гранд Чирокі» д/н НОМЕР_2 чоловічий рюкзак, в якому знаходились 15000 грн., чохол для ноутбуку, ноутбук марки Asus VivoBook» з блоком живлення вартістю 11666,66 грн., комп`ютерна миша, робочі та особисті документи, належні ОСОБА_7 , який вчепився за дверцята автомобіля, на якому зловмисники намагалися втекти, а ОСОБА_5 прищемив дверцятами автомобіля кисть правої руки потерпілого, в результаті чого той впав на асфальтобетонне покриття та отримав легкі тілесні ушкодження.

Відомості про ЄРДР внесені 27.04.2021 р. (а.п. 8).

Обґрунтованість підозри підтверджуються обставинами, що містяться у доданих до клопотання копіях доказів: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2021 р. (а.п. 9 10); протокол допиту потерпілого (а.п. 11 14), висновок судово-медичної експертизи № 65 від 13.05.2021 р. (а.п. 16 17), протокол допиту свідка від 28.04.2021 р. (а.п. 18 21), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.п. 22 23), протокол огляду предмета від 26.05.2021 р. (а.п. 20), протокол огляду предмета від 30.04.2021 р. (а.п. 24 44).

В ході досудового розслідування отримані відомості про наявність у підозрюваного алібі на момент вчинення правопорушення, про що свідчать дані протоколу допиту підозрюваного від 30.12.2021 р. (а.с. 55 57), протоколи допиту свідків (а.п. 58 69).

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2021 р. відносно підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло на строк до 24 години 21 лютого 2021 року (а.п. 53 54).

Орган досудового розслідування здійснює процесуальні та слідчі дії, спрямовані на перевірку алібі підозрюваного, його показань та показань свідків, про що свідчить копія ухвали слідчого судді від 26.01.2022 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів (а.с. 70 74).

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури від 17.02.2022 р. строк досудового розслідування продовжений до 24.03.2022 р., з метою, в тому числі проведення слідчих дій, спрямованих на перевірку наявності алібі у підозрюваного (а.с. 75 79).

Клопотання прокурора мотивоване необхідністю забезпечити виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, а саме, ризики того, що підозрюваний може:

Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи громадянином Грузії, може виїхати за кордон, що унеможливить закінчення досудового розслідування.

Незаконно впливати на інших фігурантів, так як достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене за попередньою змовою групою осіб. Окрім того, може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , який надає викривальні стосовно підозрюваного показання, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є знайомими підозрюваного, у зв`язку із чим може впливати на цих осіб для надання ними суперечливих показань. В ході проведення досудового розслідування заплановано проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку наданих свідками показань.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення місцезнаходження грошових коштів в сумі 15 000 гривень, які були викрадені у ОСОБА_7 , наразі не встановлено.

Сторона захисту в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід підозрюваному на особисте зобов`язання, посилаючись на необхідність працювати та утримувати сім`ю, а також наявність не спростованих органом досудового розслідування доказів на підтвердження невинуватості підозрюваного у вчиненні злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що з метою надання можливості підозрюваному необхідно продовжити строк домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час, оскільки такий запобіжний захід дасть можливість органу національної поліції здійснювати контроль за місцезнаходженням підозрюваного. Прокурор просив направити ухвалу для виконання до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Зі змісту положень ч. 6 ст. 181, ч. 3, 5 ст. 199 КПК України випливає, що строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, якщо прокурор доведе, що заявлені ризики не зменшилися, а також те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом; і ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Незважаючи на отримання нових доказів, які свідчать на користь невинуватості підозрюваного, обґрунтованість підозри доведена прокурором вже проведеними слідчими діями (наявність доказів, які свідчать про причетність підозрюваного до вчинення злочину).

Прокурором доведено, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також те, що досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Водночас, враховуючи дотримання підозрюваним умов застосованого запобіжного заходу та виконання ним процесуальних обов`язків, з метою надання можливості підозрюваному працевлаштуватися суд дійшов висновку про визначення йому заборони залишати житло в нічний час. Такий запобіжний захід мінімізує зміни у звичайному житті підозрюваного, дасть йому можливість працевлаштуватися, однак забезпечуватиме органу національної поліції здійснювати контроль за місцезнаходженням підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити частково клопотання.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період час з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, на строк до 24 години 24 березня 2022 року.

Підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 24 березня 2022 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

здати до уповноваженого органу Державної міграційної служби України або до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та потерпілим ОСОБА_7 .

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та передати до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області для виконання відповідним органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1