Справа № 645/2186/21
Провадження № 1-кп/645/513/21
У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Голопристанською виправною колонією №7», кримінальне провадження №0000027 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 185 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000027 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 185 КК України.

Ухвалою суду 07 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від подальшого розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, наполягав на його етапуванні та особистій присутності у судових засіданнях.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання - 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. З підстав, передбачених ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частини невідбутого покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 р., остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 у вигляді 3 (три) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Вирок набрав законної сили 20 квітня 2021 року.

Як вбачається з з матеріалів кримінального провадження, для відбування покарання за зазначеним вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання призначене за зазначеним вироком суду в Голопристанській виправній колонії №7, у зв`язку чим суд приходить до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_5 з Голопристанської виправної колонії №7 для подальшого доставлення засудженого до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, зокрема, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, у порядку встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або ж цією особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст.. 318, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000027 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 22 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення засудженого до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду кримінального провадження №0000027 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 185 КК України.
Харківському слідчому ізолятору доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фрунзенського районного суду м.Харкова у судове засіадння, призначене на 22 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв.
Про хід виконання ухвали повідомити Фрунзенський районний суд м.Харкова
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Шарко