Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/5191/21
Провадження № 1-кс/554/9997/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,подане у кримінальному провадженні № 0000581 від 14.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 14.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Полтавської області група осіб займаються незаконною діяльністю та вчиняють кримінальні правопорушення, а саме громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 займаються незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з півмешканкою ОСОБА_8 , які особисто займаються виготовленням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин наркозалежним особам м. Кременчука.

Окрім цього, в ході проведення оперативної закупки 18.03.2021, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/3809-НЗПРАП, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон масою 0,229 г, і сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,159 г. Як пояснила гр. ОСОБА_9 , вказану наркотичну речовину вона придбав у громадянки на ім`я ОСОБА_10 .

24.06.2020 надійшов рапорт о/у УБН в Полтавській області ДБН, про те що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. За вказаною адресою ОСОБА_11 може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інші речові докази, які мають доказове значення.

У подальшому, на підставі ч. 3 ст.233 КПК України з метою врятування майна та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню в період часу з 21:00 год. по 22:18 год. cлідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , який разом із зарядним пристроєм поміщено до сейф пакету SUD 1116789.

Окрім цього, 24.06.2021 о 22 год 25 хв. ОСОБА_11 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особисто обшуку вилучено: контрольний зразок бинта, змив з правої руки ОСОБА_11 , змив з лівої руки ОСОБА_11 .

Мобільний телефон може бути використаний при вчиненні злочину ОСОБА_11 .

Виявлене та вилучене під час проведення обшуку є матеріальними об`єктами, які містять на собі відомості про скоєння злочинів, які можуть бути використані як доказ фактів їх злочинної діяльності, та зберегли на собі сліди злочинів.

Вилучені під час обшуку мобільний телефон, змиви приєднані до матеріалів кримінального провадження та визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_13 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

17.08.2021 від власника майна ОСОБА_14 , надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, прохала віддати речі її матері.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб,які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно містить відомості, які можуть бути як доказ факту скоєння злочинів та зберегли на собі сліди злочинів.
У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речового доказу.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.06.2021 під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 де знаходилась ОСОБА_11 та також під час її затримання наступні речі, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 ;

-змив з правої руки ОСОБА_11 , змив з лівої руки ОСОБА_11 , контрольний зразок.

Вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавські області. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1