У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2964/18 № 1-кс/610/708/2021

м. Балаклія 22.09.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0001003 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 20.09.2018р. в 38 кварталі Андріївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області було виявлено автомобіль «УАЗ 469», без номерних знаків, зі слідами обгорання, що належить ОСОБА_5 .

Також, 22.09.2018р. в річці було виявлено труп ОСОБА_5 , при зовнішньому огляді якого виявлено рану в правій половині грудної клітки, рану на правому плечі та прив`язану до тіла мотузку з каменем на кінці, що свідчить про вбивство.

Встановлено, що ОСОБА_5 напередодні вбивства користувався декількома мобільними телефонами, один з яких має IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 , місцезнаходження даного телефону по теперішній час встановлено не було. Також встановлено, що у вищевказаному мобільному телефоні з 12.02.2020р. почали працювати СІМ-картки з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , при тому що з середини вересня 2018р. даний телефон не працював.

Для отримання інформації про теперішнього користувача мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному за постановою начальника Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області від 21.03.2020р. кримінальному провадженні № 0001003. Відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 21.09.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 270 КК України та 22.09.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_6 вбачається про користування її сином ОСОБА_5 мобільним номером НОМЕР_3 .

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого ОСОБА_7 від 24.04.2020р. в ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий напередодні вбивства, користувався декількома мобільними телефонами, один з яких має IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , місцезнаходження якого встановлено не було. Згідно довідки № 227/119-18/01-2020 дск, наданої УОТЗ ГУНП в Харківській області (долучення довідки до матеріалів кримінального провадження не допускається) встановлено, що у вказаному вище мобільному телефоні з 12.02.2020р. почали працювати сім-картки з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з вересня 2018р. даний телефон не працював.

Надано довідку щодо опрацювання інформації по факту вбивства ОСОБА_5 від 24.02.2021р.

19.02.2020р. в результаті перевірки IMEI потерпілого ОСОБА_5 по системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено роботу IMEI НОМЕР_2 мобільний номер НОМЕР_3 в мережі мобільного зв`язку з 20.06.2018р. по 16.09.2018р., мобільний номер НОМЕР_5 в мережі мобільного зв`язку з 12.02.2020р. по 12.02.2020р. Станом на 19.02.2020р. мобільний номер НОМЕР_4 не працює, а НОМЕР_5 працює в м. Київ.

Відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ст. слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступу до речей і документів та можливість вилучити:

документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв 'язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер: НОМЕР_4 в період часу з 22.09.2018р. по 21.05.2020р. у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого компанією Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 );

документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер: НОМЕР_5 в період часу з 22.09.2018р. по 21.05.2020р. у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого компанією Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1