Провадження № 1-кс/638/2387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001831 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Старша слідча ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантка поліції ОСОБА_4 звернулсь до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідча зазначає, що 18.10.2021 приблизно о 02:55 невстановлені особи, таємно, проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 3000 гривень.

Оперативним шляхом було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5

21.10.2021 у службовому кабінеті №519 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, був проведений огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав:
- куртку чорного кольору на якій в верхній лівій частині передньої сторони логотип
- викрутку з рукояткою зеленого кольору,
- аркуш паперу, на якому маються написи «отчет Победа, дата 17.10.2021 сума 3000,00, остаток в кассе на начало дня»,
- кепка чорного кольору з емблемою «Nike»,
- кросівки темного кольору, розмір 41 «Nike», з білими написами та підошвою.
- мобільний телефон «Samsung A12», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в захисному чохлі чорного кольору, з сім карткою МТС з номером НОМЕР_3
Як зазначила слідча, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

Від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшої слідчої ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події від 21.10.2021, за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103,

- куртку чорного кольору на якій в верхній лівій частині передньої сторони логотип
- викрутку з рукояткою зеленого кольору,
- аркуш паперу, на якому маються написи «отчет Победа, дата 17.10.2021 сума 3000,00, остаток в кассе на начало дня»,
- кепка чорного кольору з емблемою «Nike»,
- кросівки темного кольору, розмір 41 «Nike», з білими написами та підошвою.
- мобільний телефон «Samsung A12», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в захисному чохлі чорного кольору, з сім карткою МТС з номером НОМЕР_3
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .