Справа №573/2080/20
Номер провадження 1-кс/573/508/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 01 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 01 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду до ЄРДР за №0000461 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, по факту підроблення документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З метою встановлення обставин вчинення злочину під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_7 ; встановлено та допитано свідків; надані доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій, які ще не всі виконані.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно отримати відповіді з КНП БМР «Білопільська міська лікарня" для призначення судово-медичної експертизи та вподальшому провести інші слідчі дії, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000461 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а. п. 5).

Про підозру в цьому провадженні нікому не повідомлено.

19 вересня 2020 року постановою слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000461 від 01 вересня 2020 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а. п. 31).

17 листопада 2020 року постановою прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_9 постанову слідчого від 19 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження скасовано (а. п. 32-33).

12 грудня 2020 року постановою слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000461 від 01 вересня 2020 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а. п. 34-36).

Ухвалою Білопільського районного суду від 24 грудня 2020 року вказану постанову слідчого скасовано (а. п. 37-38).

27 травня 2021 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000461 від 01 вересня 2020 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а. п. 39-43).

Ухвалою Білопільського районного суду від 18 червня 2021 року вказану постанову слідчого скасовано (а. п. 44-45).

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч. 5 ст. 219 КПК України до строку досудового розслідування не включається строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Закриття кримінального провадження не зупиняє строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, протягом усього досудового розслідування кримінальне провадження не зупинялось і строк досудового розслідування сплив 31 серпня 2021 року, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його продовження.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження тричі закривалося, потім ці постанови про закриття провадження скасовувалися, а тому строк, коли провадження було закрито, до строку досудового розслідування не включається і закінчується він 27 листопада 2021 року.

Але позиція слідчого суперечить вимогам ст. 219 КПК України, оскільки строки між закриттям кримінального провадження та скасуванням постанов про закриття кримінального провадження не є такими, що не включаються у строки досудового розслідування.
Як вже зазначалося вище, у цей строк не включається лише строк, на який зупинялося провадження, та строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу

Окрім того, з аналогічним клопотанням слідчий вже зверталася до слідчого судді 16 листопада 2021 року і ухвалою від 18 листопада 2021 року у продовженні строку досудового розслідування відмовлено, бо він вже закінчився на момент звернення слідчого з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 01 вересня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя