Справа № 569/2987/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального правопорушення розпочато за колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення, де було вказано, що наступні громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 08.10.2021 року даних осіб було звільнено із займаних посад, проте не було проведено остаточний розрахунок по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористані щорічні відпустки.
Покликаючись на наведене, дізнавач вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до особових справ наступних громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але в судове засідання не з`явився.
Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити з підстав у ньому наведених.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також, що документи, до яких планує дізнавач отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (інформації) дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 до особових справ наступних громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії даних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1