Справа № 194/216/22
Номер провадження 1-кс/194/36/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області скаргу представника Акціонерного товариства «ПУМБ» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в якій просить зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а у разі його відсутності на роботі з поважної причини іншого дізнавача, який буде здійснювати досудове розслідування, розглянути подане ним, як представником потерпілого АТ «ПУМБ» клопотання за № КНО-14.6.2/35 від 18.01.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000320, в строк та у порядку, передбачені ст. 220 КПК України.
Представник скаржника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки 08.02.2022 року на адресу АТ «ПУМБ» від дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про повне задоволення поданого представником АТ «ПУМБ» клопотання від 20.01.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000320.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування здійснюється дізнавачем СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
20.01.2022 року, засобами поштового зв`язку, представник потерпілого юридичної особи АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000320, яке 22.01.2022 року вручено представнику ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за довіреністю, що підтверджується матеріалами справи (фіскальним чеком Укрпошта від 20.01.2022 року № 461, трекінгом перевірки відправлення № 461).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З скарги представника потерпілого АТ «ПУМБ» видно, що клопотання за № КНО-14.6.2/35 від 18.01.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000320, в строк та у порядку, передбачені ст. 220 КПК України дізнавачем не розглянуто.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Однак, згідно з письмовою заявою представника скаржника, надісланої до суду засобами електронного зв`язку видно, що 08.02.2022 року на адресу АТ «ПУМБ» від дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про повне задоволення поданого представником АТ «ПУМБ» клопотання від 20.01.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000320.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи письмову заяву представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 , який просив закрити провадження по справі щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000320, приймаючи до уваги, що дізнавачем СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вирішено питання за клопотанням представника скаржника про проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає, що провадження у справі за скаргою представника АТ «ПУМБ» слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за скаргою представника Акціонерного товариства «ПУМБ» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1