Провадження № 1-кп/742/70/21
Єдиний унікальний № 742/2374/20
УХВАЛА
19 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001277 від 12.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 була озвучена подана до суду 30.07.2021 року заява про відвід адвокату ОСОБА_5 та перехід на самозахист з тих підстав, що остання не виконує належним чином свої професійні обов`язки, тому просила її відвести від участі у даній справі.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що належним чином виконує свої професійні обов`язки, а у обвинуваченої склалася суто суб`єктивна думка щодо її професіоналізму. При цьому адвокат підтвердила, що між нею та підзахисною не склалися довірливі стосунки, тому також просила відвести її від участі у даній справі, проти чого прокурор не заперечувала.

Вислухавши всіх учасників даного кримінального провадження та дослідивши зміст заяви про відвід адвокату, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 78 КПК України передбачений виключний та вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Так, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В судовому засіданні не було встановлено жодної з наведених вище підстав для відводу адвоката ОСОБА_5 .

Разом з тим, статтею 54 КПК України передбачене право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну.

Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Таким чином, не вбачаючи підстав для відводу захисника, суд роз`яснює обвинуваченій її право на відмову від нього та його заміну.

Керуючись ст.54, 78, 81, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід захисникові ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1