Справа № 367/9013/21
Провадження №1-кс/367/1750/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001852 від 24.09.2021 р.,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, у якій скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0001852 від 24.09.2021 р.; скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.09.2021 р. за № 0001852; зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу організувати поновлення кримінального провадження та зобов`язати відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області провести повне та неупереджене досудове розслідування зі здійсненням усіх необхідних слідчих дій згідно КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.09.2021 р. за № 0001852.
В обґрунтування скарги зазначено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області проводилось досудове слідство в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.09.2021 р. за № 0001852, за заявою представника ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2 КК України. 22.11.2021 р. на робочу адресу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звичайним листом надійшла копія постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.09.2021 р. за № 0001852, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.09.2021 р.; сама ОСОБА_3 дану постанову не отримувала, матеріали кримінального провадження не містять інформації про направлення останньої учасникам. Скаржник вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням не проводилось: ОСОБА_3 не допитано в якості потерпілої, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого їй не вручено, не викликано для допиту жодної особи в кримінальному провадженні, не призначено судової будівельно-оціночної експертизи для встановлення дійсної вартості нерухомого майна, не здійснено тимчасового доступу до документів тощо. Така бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 суперечать вимогам та засадам КПК України, як і оскаржувана постанова.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без участі скаржника та її представника.
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області проводилось досудове слідство в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.09.2021 р. за № 0001852, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
24.09.2021 р. в рамках цього кримінального провадження дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
За змістом ст. 304 КПК України перебіг десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, починається з дня отримання особою копії постанови. Згідно з інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 р. № 9-49/0/4-17 «Узагальнення практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування», у випадку, коли копія постанови про закриття кримінального провадження надсилається особі у спосіб, який унеможливлює встановлення отримання, наприклад, в разі надсилання копії постанови звичайним, а не рекомендованим листом, то слідчим суддям доцільно розглядати скарги на постанови про закриття кримінального провадження по суті й уникати визначення моменту початку перебігу строку оскарження датою винесення постанови.
Представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 постанова була отримана 22.11.2021 р., причому направлена вона була на робочу адресу адвоката звичайним листом. ОСОБА_3 оскаржувану постанову не отримувала.
Скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0001852 від 14.09.2021 р. подана до суду 26.11.2021 р.
Тому суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження представником скаржника не пропущено і відмовляє в задоволенні скарги в частині поновлення строку на оскарження.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів остаточного вирішення справи, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова прокурора, слідчого, дізнавача повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, оскаржувана постанова не відповідає таким вимогам, оскільки не містить мотивів, з яких виходив дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , закриваючи кримінальне провадження. Тому ця постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Статтею 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
В даному провадженні суд розглядає скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, тому відмовляє у задоволенні вимоги про зобов`язання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або іншої уповноваженої особи організувати поновлення кримінального провадження та зобов`язання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області провести повне та неупереджене досудове розслідування зі здійсненням усіх необхідних слідчих дій згідно КПК України у кримінальному провадженні № 0001852 від 14.09.2021 р., оскільки така вимога виходить за межі повноважень слідчого судді.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001852 від 24.09.2021 р.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2021 р. до ЄРДР за № 0001852, про закриття кримінального провадження.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1