Справа №949/1548/21
Провадження №1-кс/949/201/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на віз кустарного виробництва з навантаженою на нього деревиною породи сосна без маркування в кількості 20 колод. Вказане майно на даний час знаходиться на території ДП Дубровицьке лісове господарство за адресою: м. Дубровиця вул. Комунальна, 3, Сарненського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23 листопада 2021 року зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в лісовому масиві поблизу с. Крупове Сарненського району він спільно з інспектором СРП ОСОБА_6 виявили віз кустарного виробництва з навантаженою на ньому деревиною породи сосна.
Того ж дня, виїздом на місце події було встановлено, що працівниками СРПП під час перебування на добовому чергуванні в лісовому масиві поблизу с. Крупове Сарненського району було виявлено віз кустарного виробництва, на якому знаходилося 20 колод деревини породи сосна довжиною від 4 до 6 метрів. У воза наявний фаркоп, який кріпиться до трактора.
Як вказує старший слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, встановити власника воза не вдалося, будь-яких осіб на місці події не виявлено.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 23 листопада 2021 року він разом із інспектором СРПП ОСОБА_5 перебували на чергуванні в складі СРПП. Під час патрулювання на службовому автомобілі вони помітили мотоцикл, на якому був відсутній номерний знак. На вимогу зупинитися, мотоцикліст не відреагував і почав втікати. Під час переслідування даного мотоцикліста, вони проїхали через с. Крупове Сарненського району та звернули на ґрунтову дорогу в напрямку с. Мочулище. Проїжджаючи через лісовий масив, вони побачили, що на ділянці стоїть віз кустарного виробництва з навантаженою на ньому деревиною породи сосна. Після того, як вони зупинилися, то будь-яких осіб, кому міг би належати даний віз, не побачили. Після того вони зателефонували на лінію 102.
У клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може бути використане для доведення вини осіб, які перевозили незаконно зрубану деревину.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник вилученого майна, а саме воза кустарного виробництва з навантаженою на нього деревиною породи сосна у судове засіданні не викликався у зв`язку з невстановленням органом досудового розслідування такої особи на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 вбачається, що 24 листопада 2021 року внесено до ЄРДР відомості про те, що 23 листопада 2021 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського ОСОБА_5 про те, що в лісо смузі поблизу м. Дубровиця, він разом з інспектором СРПП ОСОБА_6 виявили віз кустарного виробництва з деревиною породи сосна.

З протоколу огляду місця події від 23 листопада 2021 року вбачається, що місцем огляду являється ділянка, розташована в лісовому масиві, який знаходиться неподалік с. Крупове Сарненського район, де було виявлено сліди порубки та віз кустарного виробництва на якому навантажена деревина породи сосна в кількості 20 колод різного діаметру, а саме 16 см., 17 см., 20 см., 21 см., 22 см. та довжини від 4 м. до 6 м. Серед вказаних колод наявні колоди, з яких за зовнішніми характеристиками можна сказати, що вони зрізані від кореня.
По закінченню огляду, вказані віз кустарного виробництва з навантаженою на ньому деревиною породи сосна в кількості 20 колод, були вилучені та передані на відповідальне зберігання в ДП Дубровицьке лісове господарство за адресою: м. Дубровиця вул. Комунальна, 3.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24 листопада 2021 року віз кустарного виробництва з навантаженою на нього деревиною породи сосна без маркування в кількості 20 колод приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000210 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання на територію ДП Дубровицьке ЛГ за адресою: м. Дубровиця вул. Комунальна, 3, Сарненського району.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Старший слідчий ОСОБА_3 у клопотанні наголосила, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події віз кустарного виробництва є засобом вчинення кримінального правопорушення та використовувався для перевезення незаконно зрубаної деревини, яка є предметом даного правопорушення.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на віз кустарного виробництва з навантаженою на нього деревиною породи сосна без маркування в кількості 20 колод.
Вказаний віз кустарного виробництва з навантаженою на нього деревиною породи сосна без маркування в кількості 20 колод залишити на зберіганні на території ДП Дубровицьке лісове господарство за адресою: м. Дубровиця вул. Комунальна, 3, Сарненського району Рівненської області із забороною права власника на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1