overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/2011/20
Провадження № 1-кп/201/242/2021
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Леніне, Ленінського району, Автономної республіки Крим, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ТОВ «СанАгроСід» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 яка полягає у нерозгляді клопотання ТОВ «СанАгроСід» від 23.11.2021 у кримінальному провадженні №0001573 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ст. 365, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 ТОВ «СанАгроСід» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 яка полягає у нерозгляді клопотання ТОВ «СанАгроСід» від 23.11.2021 у кримінальному провадженні №0001573 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ст. 365, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ТОВ «СанАгроСід» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 яка полягає у нерозгляді клопотання ТОВ «СанАгроСід» від 23.11.2021 у кримінальному провадженні №0001573 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ст. 365, ч. 4 ст. 358 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 09 грудня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ТОВ «СанАгроСід» та слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0001573.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 191/3999/21
Провадження № 1-кп/191/241/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 08 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок),-

встановив:
29.11.2021 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 08 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок).

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 08 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок) о 11 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ТОВ «БС Оіл» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.03.2021 в рамках кримінального провадження №0000008 від 02.02.2021, про скасовування арешту,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання ТОВ «БС Оіл» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.03.2021 в рамках кримінального провадження №0000008 від 02.02.2021, про скасовування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2021 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
07.12.2021
Справа № 642/4607/21
Провадження: № 1-во/642/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000896 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2021 клопотання Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
У вказаній ухвалі суду була допущена описка щодо зазначення дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а треба: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описку в ухвалі суду № 642/4607/21, н/п 1-кс/642/2344/21 та зазначити вірну дату народження підозрюваного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2021 за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000896 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного та зазначити вірну дату народження підозрюваного ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 632/2399/21
провадження № 1-кс/632/186/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , отримавши згоду прокурора, призначеного у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку судового засідання прокурор звернувся до суду із заявою про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор процесуальний керівник, просить повернути подане заступником начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за доцільне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору, згідно із поданою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/5341/17
№ провадження 1-кп/646/82/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 21.03.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 21.03.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, перебуває у ГО «Обери життя»
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки в судове засідання, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі - ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - виконати слідчі дії щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Встановити строк виконання судового доручення до 09 години 00 хвилин год. 24 грудня 2021 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Направити керівнику Слобідської окружної прокуратури міста Харковакопію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
08.12.2021
Справа № 494/1661/21
Провадження № 1-кп/494/250/21
УХВАЛА
08.12.2021 року м. Березівка
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2021
Справа № 509/6076/19
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000067 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
05 лютого 2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання призначене на 14.00 год. 08 грудня 2021 року. Під час судового засідання планується вирішення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.
07 грудня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 повідомив суд про те, що взяти участь у судовому засіданні на зазначені час та дату не може.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
За таких обставин, враховуючи, що участь захисника в судовому засіданні, призначеному на 08 грудня 2021 року є обов`язковою, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляд в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.49, 53, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття на 14.00 год. 08 грудня 2021 року до Іллічівського міського суду Одеської області для участі у судовому засіданні у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/2593/19
Номер провадження 1-кп/504/306/21
У Х В А Л А
06.12.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Північ Транс» про участь у слуханні справи у режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою від 17 лютого 2021 року прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000458 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ., ПАТ «Північтранс» за участі третьої особи ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення в результаті ДТП..
03 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Північ Транс» про участь представника товариства у слуханні справи у режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяву захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.
Керуючись статтею 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Північ Транс» про участь у слуханні справи у режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON - задовольнити.
Надати можливість представнику ТОВ «Північ Транс» ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 26 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/1/21

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
07 грудня 2021 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке відбудеться 14.12.2021 о 15 год, в режимі відеоконференції під час трансляції з Камінь-Каширського районного суду Волинської області. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, у зв`язку із віддаленим місцем розгляду кримінального провадження та зайнятістю захисника в інших судових процесах. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали направити в Камінь-Каширський районний суд Волинської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/722/21
УХВАЛА

02.12.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - 01.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 13 год. 00 хв. 10.12.2021 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО