Єд. унік. № 243/8927/21
Провадження № 1-кс/243/1263/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2021 року м. Слов`янок
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про арешт майна, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001172 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 року невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 взяли на прокат 2 (два) квадроцикли марки DC500 та VRP800 та не повернули їх у встановлений строк, чим незаконно заволоділи зазначеними транспортними засобами. 17.08.2021 у період часу з 22 год. 43 хв. до 23 год. 40 хв. під час огляду місця події за адресою: Донецька обл., Краматорський район, Святогірська ТГ м. Святогірськ, вул. Курортна, біля буд. 1, виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 22.08.2002 р. на транспортний засіб марки ШКОДА ФОРМАН 1992 року випуску, ключ від автомобілю; аркуш паперу із друкованим текстом; сліди папілярних ліній; руків`я КПП автомобілю. 18.08.2021 року постановою про визнання речових доказів вказане майно було визнано речовими доказами. У зв`язку із зазначеним просив накласти арешт на вищевказане майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 Краматорського
РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001172 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування на місті події було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від автомобілю; сліди папілярних ліній руків`я КПП автомобіля, які постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні,
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На думку слідчого судді, є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, розумності та спів розмірності обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом права заборони відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001172 від 17 серпня 2021 року речі, предмети, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 22.08.2002 р. на транспортний засіб марки ШКОДА ФОРМАН 1992 року випуску; ключ від автомобілю; аркуш паперу із друкованим текстом, сліди папілярних ліній; руків`я КПП , які були вилучений слідчим 17.08.2021 в період часу з 22 год. 43 хв. до 23 год. 40 хв. за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна, біля буд. № 1.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1