Справа №766/617/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000015,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на розкриття банківської таємниці, шляхом надання йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю із можливістю їх вилучення в структурному підрозділі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Херсон за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.01.2022 року близько о 05:30 год., знаходячись біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, відкрито, поєднано із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке виразилося в нанесенні одного удару руки в область обличчя останнього, після чого скориставшись тим, що потерпілий впав та лежав на землі, наносивши останньому близько 10-ти ударів рукам та ногами в область голови та тулубу, відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки «Realme», моделі «C21Y», чорного кольору, 4/64 GB, вартістю 3 700 гривень та сумкою чорного кольору, матеріал шкіра, країна виробник Україна, вартістю 600 гривень, в якій знаходились картки моно банку, приват банку, Золотого Віку, грошові кошти в сумі 1 000, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 5,300 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Вказаний факт 07.01.2022 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015. Попередня кваліфікація встановлено досудовим розслідуванням даного діяння є кримінальним правопорушенням (злочином), відповідальність за яке, передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час проведення його допиту зазначив, що під час вчинення кримінального правопорушення, в нього викрали карту ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером « НОМЕР_1 », яка оформлена на його матір ОСОБА_7 . Проте, вказаною картою користується він особисто, так як іншої карту вказаного банку в нього не має. Окрім того, грошові кошти які були на ній належали йому. Отримавши виписку з банку, йому стало відомо, що 07.01.2022 року, з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з картки були зняті грошові кошти в сумі 2 700 гривень, з комісією у 108 гривень. У зв`язку з вищевикладеним, потерпілий попроха долучити до протоколу його допиту виписку по вищевказаній картці від 17.01.2022 року на 1 арк.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні матеріалів фото і відеозапису/фіксації (при наявності), здійснених банкоматами розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення транзакцій за період часу з 07.01.2022 року по 07.01.2022 року, з картки за номером НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що дана інформація яка має інтерес з боку слідства знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та в його структурному підрозділі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а також, що отримані дані можуть бути використанні, як докази по вказаному кримінальному провадженню.
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному проваджені, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про те, що 07.01.2022 року близько о 05:30 год., знаходячись біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, поєднано із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке виразилося в нанесенні одного удару руки в область обличчя останнього, після чого скориставшись тим, що потерпілий впав та лежав на землі, відкрито заволодів його майномна загальну суму 5,300 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час проведення його допиту зазначив, що під час вчинення кримінального правопорушення, в нього викрали карту ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером « НОМЕР_1 », яка оформлена на його матір ОСОБА_7 . Проте, вказаною картою користується він особисто, так як іншої карту вказаного банку в нього не має. Окрім того, грошові кошти які були на ній належали йому. Отримавши виписку з банку, йому стало відомо, що 07.01.2022 року, з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з картки були зняті грошові кошти в сумі 2 700 гривень, з комісією у 108 гривень.

Доводи викладені в клопотання підтверджуються доданими до нього документами.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні банківської установи, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) копії документів.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розкриття банківської таємниці, шляхом надання слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді, у структурному підрозділі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріалів фото і відеозапису/фіксації (при наявності), здійснених банкоматами розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення транзакцій за період часу з 07.01.2022 року по 07.01.2022 року, з картки за номером НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 25.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1