Ухвала
Іменем України
18 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 296/6258/21

провадження № 51-5375 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення на території Автономної Республіки Крим та м. Києва, а тому, враховуючи положення ст. 32 КПК України, судовий розгляд по суті вказаного кримінального провадження не може здійснюватися судами загальної юрисдикції Житомирської області, у зв`язку з чим воно повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали кримінального провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Із обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, та злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України - особливо тяжким.
Також з обвинувального акта слідує, що більш тяжке кримінальне правопорушення з інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 , зокрема за ч. 1 ст. 111 КК України, було ним вчинено на території Автономної Республіки Крим.
Так, відповідно до абзацу 7 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.
На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд м. Києва ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів

м. Києва.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3