Провадження № 1-кс/161/7368/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- монітор марки «IIYAMA» №17380;

- монітор марки «HANNSG» №935GR3NA04894;

- монітор марки «Multi Sync» №103981242

- монітор марки «Samsung» №PL17HS8P3004882

- монітор марки «Philips» №BZ3A

- монітор марки «FUJTSU» №YV18339368

- монітор марки «Samsung» №HA19HMDL80277DY

- системний блок марки «DELL» №10388550

- системний блок марки «HP» №00144-557-766-909

- системний блок марки «MITIE» № 2817431

- системний блок марки «DELL» № 103977961

- системний блок марки «DELL» № 271745312

- системний блок марки «DELL» № 605YG47

- системний блок марки «Lenovo» №9018W19

- комп`ютерну клавіатуру марки «DELL» №820-001855

- комп`ютерну клавіатуру марки «FUJITSU» №4

- комп`ютерну клавіатуру марки «MAXTER» KB-109-V

- комп`ютерну клавіатуру марки «defender» №15568-1

- комп`ютерну клавіатуру №122

- комп`ютерну клавіатуру №940000082

- комп`ютерні мишки в кількості 7 (сім)штук

- мобільний телефон, марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору

- фрагмент паперу з наявним написом «Ставка 200 грн.»

- фрагмент паперу з наявним написом « НОМЕР_3 »

- фрагмент паперу з наявним написом « НОМЕР_4 »

- флеш-носій чорного кольору

- флеш-носій чорного кольору 16 Гб

- флеш носії білого кольору 16 Гб в кількості 2 шт.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного отримання прибутків, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 та розпорядженню Кабінету Міністрів України «Про протидію гральному бізнесу» від 20.12.2019 № 1325-р, організували функціонування місця грального бізнесу за адресою АДРЕСА_1 .

19.09.2021 у приміщенні, за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 14, був проведений невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено вище вказане майно.

Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно до вимог, передбачених ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку. Арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім цього, вимогами ст.42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного. При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

Як було встановлено, 19.09.2021 в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено вищевказане майно. 20.09.2021, ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку та вилучення вищевказаного майна.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, повідомлення про підозру у вказаному провадженні на даний час нікому оголошено, а тому підстави для накладення арешту на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42; 170-173; 276-279 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1