Провадження № 1-кс/643/5789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000791 від 13.05.2021 за ч. 1 ст.182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 03.12.2021 він, як представник потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000791 від 13.05.2021 за ч. 1 ст.182 КК України, отримав постанову від 06.07.2021 про закриття даного кримінального провадження.

Вважаючи проведене розслідування неповним, а постанову про закриття даного кримінального провадження незаконною скаржник просить скасувати дану постанову.

Посилаючись на той факт, що копію оскаржуваної постанови потерпіла змогла отримати лише після направлення запиту її представником, ОСОБА_2 просить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутність підстав для його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, оскаржувану постанову адвокат ОСОБА_2 , представник потерпілої ОСОБА_3 , отримав 03.12.2021.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 304 КПК України строк для подання скарги розпочався 04.12.2021, отже останнім днем звернення зі скаргою на оскаржувану постанову мало стати 13.12.2021, тоді як скарга подана до суду 30.12.2021, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення більш ніж на два тижні.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду мотивуючи його пропуск тим, що отримав копію оскаржуваної постанови лише за своїм запитом, а потерпілій вона не направлялась, проте вказана обставина не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду.

По перше, постанова оскаржується безпосередньо ОСОБА_2 , а по друге, вона отримана останнім ще 03.12.2021 і причини пропущення 10-ти денного строку для звернення до суду з моменту отримання копії постанови скаржником взагалі не зазначені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000791 від 13.05.2021 за ч. 1 ст.182 КК України повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1