Справа № 216/4634/20
Провадження № 1-кс/216/2836/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

09.12.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001292 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася із письмовою завою гр. ОСОБА_5 про те, що у період часу з 13.07.2020 по 17:30 год. 17.07.2020 р. невстановлена особа,шляхом зламу віконної рами проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , де, скориставшись відсутністю власника майна та ймовірних свідків - очеивдців, шляхом вільного доступу таємно викрала належне заявниці майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілвй ОСОБА_5 майнову шкоду. Сума спричинених збитків встанновлюється.

18.07.2020 слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було виконано наступне:

- Проведено огляд місця події 17.07.2020 під час якого виявлено сліди папілярних ліній.

- Призначено та проведено дактилоскопічну експертизу по вилученим слідам папілярних ліній, під час якої встановлено, що п`ять слідів пальців рук придані для ідентифікаці особи, що його залишила, а дев`ять слідів пальців рук не придані для ідентифікаці особи, що його залишила.

- Допитано потерпілу ОСОБА_5

- При перевірці сліду пальця руки, вилученого під час огляду місця події, за автоматичною системою «Дакто-2000», збігів не встановлено.

- Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого допитані в якості свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , відпрацьовувалися місця можливого збуту майна, особи, раніше засуджені за аналогічні злочини.

- Проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за наступною адресою м. Кривий Ріг, СТ «Урожайний» (місце скоєння злочину)ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

- Допитано в якості свідка ОСОБА_10

- Повторно надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, щодо відпрацюваня місця можливого збуту майна, осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини.

- У встановленому КПК України порядку отримано ухвалу суду про проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та отримано доступ до такої інформації.

- За результатами отриманої інформації ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» проведено її аналіз із залученням УОТЗ. Позитивного результату не здобуто.

- Повторно надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого відпрацьовувалися місця можливого збуту майна, особи, раніше засуджені за аналогічні злочини, а також відпрацьовувала інформації отримана з УОТЗ. Позитивного результату не здобуто.

- Провести судово-товарознавчу експертизу не надалося можливим у зв`язку з відсутністю у потерпілого ідентифікуючих ознак викраденого майна та документів на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- Вжити заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;

- Провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18.01.2022, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 18.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001292 дійсно існує необхідність:

- Вжити заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;

- Провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 18.07.2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, до 18.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1