Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/404/22
У Х В А Л А

26.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/404/22, провадження № 1-в/299/19/22) про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року до суду поступило подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення її від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання не підписано провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У частині другій статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

КПК України не передбачено вимоги до форми та змісту клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Із врахуванням того, що відповідно до правил діловодства порядок звернення до суду передбачає подання клопотань (подань), підписаних уповноваженими посадовими особами, то непідписане подання не може бути предметом судового розгляду, тому на підставі засади законності кримінального провадження підлягає поверненню органу, від якого поступило в суд.

Керуючись статтями 7, 9, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 повернути Берегівському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1