УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002466 від 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002466 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
До Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, що 06.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1945 року народження, без ознак насильницької смерті.
Слідчим у поданому клопотанні зазначено, що 06.09.2021 згідно статті 237 КПК України проведено огляд місця події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У ході огляду виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 100 доларів США, записка із номером, які поміщені до спеціального пакету № INZ1046196 з відповідними надписами та підписами понятих, папка червоного кольору, у якій знаходяться документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та документи на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , документи поміщені до паперового конверту з відповідними надписами та підписами понятих, мобільний телефон марки Самсунг, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у телефоні наявна сім-картка оператора Київстар з номером НОМЕР_4 , чохол темного кольору, поміщено до спеціального пакету НП №0054749 з відповідними надписами та підписами понятих, грошові кошти у розмірі 19600 доларів США та 20,000 Євро, поміщено до спеціального пакету SUD4004190 з відповідними надписами та підписами понятих; золоту цепочку з хрестиком, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спеціального пакету 0054751; три зв`язки ключів поміщено до спеціального пакету 0054753 з відповідними надписами та підписами понятих.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на вищевказане вилучене майно з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, у клопотанні поставлене питання про накладення арешту на вилучене майно за результатами проведення огляду у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою перелічені вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається з поданого клопотання, потреба у накладенні арешту виникла у зв`язку із тим, що на думку слідчого незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказане майно може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, оскільки ці речі є речовими доказами у кримінальному провадженні. Жодних доказів на існування вказаних ризиків слідчим не наведено.

Крім того, в клопотанні слідчим не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів мають вилучені речі та для доведення яких саме обставин вони будить використані в даному кримінальному провадженні як речові докази.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002466 від 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.115 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1