1-кс/243/1326/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від «12» червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 17.08.2021 року ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту десять пігулок, які є наркотичним засобом, обіг якої обмежено бупренорфін, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 28 хвилини під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу, поблизу будинку АДРЕСА_1 незаконно збула шляхом продажу за 600 гривень громадянину ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий пакетик з десятьма пігулками масою: 0,1495 г., 0,1506 г., 0,1514 г., 0,1501 г., 0,1516 г., 0,1500 г., 0,1498 г., 0,1500 г., 0,1498 г., 0,1512 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою: 0,00039 г., 0,00039 г., 0,00040 г., 0,00041 г., 0,00040 г., 0,00039 г., 0,00039 г., 0,00037 г., 0,00039 г., 0,00040 г.

відповідно.

В цей же день, а саме: 17.08.2021 року в 14 годині 28 хвилин працівниками ВП №4 КРПУ ГУНП в Донецькій області в 30-ти метрах від вул. Одеської, м. Слов`янська, Донецької області у ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з десятьма пігулками масою: 0,1495 г., 0,1506 г., 0,1514 г., 0,1501 г., 0,1516 г., 0,1500 г., 0,1498 г., 0,1500 г., 0,1498 г., 0,1512 г., які містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою: 0,00039 г., 0,00039 г., 0,00040 г., 0,00041 г., 0,00040 г., 0,00039 г., 0,00039 г., 0,00037 г., 0,00039 г., 0,00040 г. відповідно, які ОСОБА_8 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу.

Крім того, 30.08.2021 року ОСОБА_7 повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один поліетиленовий пакетик з десятьма пігулками, які є наркотичним засобом, обіг якої обмежено бупренорфін, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 18 години 44 хвилин до 19 години 09 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу поблизу залізничного моста, Слов`янська, Донецької області, незаконно повторно збула шляхом продажу за 600 гривень ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий пакет з десятьма пігулками, які є наркотичним засобом, обіг якої обмежено бупренорфін.

В цей же день, а саме: 30.08.2021 року о 19 годині 09 хвилин працівниками ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області в 30-ти метрах від вул. Ком`яхова, Слов`янська, Донецької області у ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з десятьма пігулками, які є наркотичним засобом, обіг якої обмежено бупренорфін, які ОСОБА_8 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.
30.08.2021 року в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 00 хв. під час огляду грошових коштів для контрольного зразку було відібрано фрагмент марлі, який оброблено спеціальним препаратом «Промінь-1» та поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники.

30.08.2021 року 23 год. 00 хв. поряд з квартирою АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 .

Крім того, під час затримання ОСОБА_7 , останній було просвічено пальці та долоні обох рук, які світилися в променях ультрафіолетової лампи жовто-зеленим кольором. Після чого останній було зроблено змиви з пальців та долонь лівої та правої рук марлевими тампонами, які були поміщені до двох паперових конвертів на яких свої підписи поставили всі учасники.

Після затримання ОСОБА_7 за місцем мешкання останньої, а саме в приміщенні квартири

АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 23 годин 44 хвилин до 00 годин 55 хвилин було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- в приміщенні зальної кімнати грошові кошти національного банку України в розмірі 400 (чотириста) гривень: 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень: ГД 3780536 та СБ 8958045, які під променями ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором. Всі вищезазначені грошові кошти були вилучені та поміщені в присутності двох понятих до спец. пакету №SUD 1106518 на якому свої підписи поставили всі учасники.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка оперативного покупця ОСОБА_8 , котрий пояснив, що йому 30.08.2021 року були вручені співробітниками поліції грошові кошти на загальну суму 600 гривень, які були раніше ідентифіковані та оброблені спеціальним препаратом «Промінь-1», для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_7 повідомила йому місце зустрічі за залізничним мостом м. Слов`янська. В подальшому ОСОБА_8 підійшовши до вищезазначеного місця побачив ОСОБА_7 . Після чого оперативний покупець ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 600 гривень, а остання у свою чергу передала прозорий поліетиленовий пакетик з 10 таблетками білого кольору в середині, який в подальшому був вилучений у ОСОБА_8 співробітниками поліції та поміщений до сейф. пакету №SUD 3063528 на якому свої підписи поставили всі учасники.

Предмети, вилучені при затриманні та під час обшуку у ОСОБА_7 можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказані речі, предмети та об`єкти, на яких залишено сліди злочину, вилучені під час затримання ОСОБА_7 та обшуку за місцем її мешкання є в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

У зв`язку з цим, прокурор просить накласти арешт на вищезазначені речі, оскільки в разі повернення їх є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Крім того санкція ст. 307 КК України передбачає вид покарання, пов`язаний з конфіскацією майна.

Підозрювана ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Захисник підозрюваної просив розглянути клопотання та прийняти рішення на розсуд суду.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим

майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Прокурор в судовому засіданні вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину, крім того метою арешту майна є проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від «12» червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт на:

- контрольний зразок фрагмента марлі, який оброблено спеціальним препаратом «Промінь-1» та поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники ;

- змиви з пальців та долоней обох рук ОСОБА_7 , які було зроблено під час затримання останньої, які під променем ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором та які поміщено до двох паперових конвертів, на яких свої підписи поставили всі учасники;

- грошові кошти номіналом 100 гривень МГ 7975832, номіналом 200 гривень АЕ 5559206, номіналом 200 гривень ВВ 7935846, номіналом 200 гривень УЛ 6705279, які під променями ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим світлом, які знаходились при собі у ОСОБА_9 під час його затримання;

- грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень: 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень: ГД 3780536 та СБ 8958045, які під променями ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 та які поміщені до спец. пакету №SUD 1106518, на якому свої підписи поставили всі учасники; Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1