Справа № 466/5921/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.07.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області визнаний винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Воловець Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, непрацюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншою невстановленою особою, 07 лютого 2021 року приблизно о 20.25 год, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрали з вказаної квартири телевізор марки «Ківі», мікрохвильову піч, електричну плиту, розсуд, постільну білизну, покривало, фен, миючі засоби та килимок, а всього викрали майна на загальну суму 12000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 07 лютого 2021 року він разом з дружиною ОСОБА_5 та ще однією знайомою винайняв на добу квартиру, що за адресою: АДРЕСА_4 . Коли вони прийшли в квартиру, то вирішили викрасти наявні у ній речі. Вони винесли з квартири всі речі, зазначені в обвинувальному висновку. Викрали з метою облаштувати своє власне помешкання. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати. Позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася, та пояснила, що дійсно вона разом з своїм чоловіком обвинуваченим ОСОБА_4 та знайомою 07 лютого 2021 року викрали речі з квартири, яку зняли на одну добу для проживання. Речі вони вирішили вкрасти для власних потреб. Позовні вимоги визнає повністю. Просить суворо не карати.

Суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, крім повного визнання ними своєї вини, стверджується наступними, представленими суду та дослідженими в ході судового слідства доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні про те, що 07 лютого 2021 року ОСОБА_4 орендував у неї квартиру АДРЕСА_4 на одну добу. Вона передала йому ключі від квартири. Зранку, коли вона до нього зателефонували, то у останнього був відключений телефон. Приїхавши на квартиру, вона побачила, що з неї винесено всі речі, які там знаходилися. По камерах відеоспостереження вона побачила, що обвинувачені напередодні вночі пограбували квартиру. Вартість завданих збитків становить 12000 грн, яку вона просить стягнути з підсудних. Крім того просить стягнути з них вартість спричиненої їй моральної шкоди, яку оцінює в 30000 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2021 р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 повідомила правоохоронні органи, що напередодні, 07.02.2021 року у неї з квартири викрадено речі.

Протоколом пред`явлення осіб до впізнання від 10.06.2021 року, з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 вказала на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, яка 07.02.2021 року здійснила крадіжку речей з іі квартири.

Протоколом пред`явлення осіб до впізнання від 10.06.2021 року, з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, яку 07.02.2021 року завозив на таксі з вул. Джерельної, 29а в м. Львові до залізничного вокзалу.

Протоколом пред`явлення осіб до впізнання від 10.06.2021 року, з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 вказав на обвинувачену ОСОБА_5 як на особу, яку 07.02.2021 року завозив на таксі з АДРЕСА_5 до залізничного вокзалу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 червня 2021 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 показав, як саме з іншими особами вчиняв крадіжку речей з вказаної квартири та куди поїхав з викраденими речима. До протоколу долучено відеодиск з записом слідчої дії.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 червня 2021 року, з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_4 показала, як саме з іншими особами вчиняла крадіжку речей з вказаної квартири та куди поїхали з викраденими речима. До протоколу долучено відеодиск з записом слідчої дії.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_4 , крім того, вчинив злочин повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, розкаюється у вчиненому, обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, розкаюється у вчиненому, має на утриманні вісім малолітніх дітей при цьому не пам`ятає їх імен та дат народжень, обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особи обвинувачених суд вважає, що їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів не можливе без відбування покарання, а тому не вбачає підстав для застосування статті 75 КК України.

Цивільний позов потерпілої слід задовольнити повністю. При вирішенні заявленого потерпілою цивільного позову, суд керується ст.127 КПК України, за якою шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що цивільний позов підставний. Матеріальні збитки, спричинені злочином становлять 12000 грн., які слід стягнути з підсудних солідарно. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг душевних страждань, яких зазнала потерпіла ОСОБА_7 , внаслідок протиправної поведінки обвинувачених та вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальних моральної шкоди підлягають до повного задоволення.

Речовий доказ DVD-R диск об`ємом 4,7 GB, який долучений до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 10.06.2021 року з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання рахувати з 10.06.2021 року з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід до вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , солідарно, в користь ОСОБА_7 12000 (дванадцять тисяч) грн у відшкодування матеріальних збитків та 30000 (тридцять тисяч) грн у відшкодування моральної шкоди.

Речовий доказ DVD-R диск об`ємом 4,7 GB, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженими в той же строк з моменту вручення ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1