КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/168/20
Провадження №11-кп/824/1808/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021у кримінальному провадженні №0006208 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 24.07.2019 по 27.12.2021 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з 28.12.2021.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Скасовано арешт з мобільного телефона марки «IphoneXSMAX», золотистого кольору із НОМЕР_1 ; сім-кариа мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2021.
Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 гроші в сумі 2 000 000 (два мільйона) гривень завданої злочином моральної шкоди.
На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 24.01.2022 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні №№0006208 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 03 лютого 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2