Провадження № 1-кс/461/7032/21
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 09.12.2021 року, приблизно о 11:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із Львівською загальноосвітньою школою № 43, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Масарика, 9, маючи умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої особи, зайшов в приміщення школи та направився до жіночого туалету, що знаходиться на третьому поверсі школи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, ОСОБА_4 увійшов у приміщення туалету, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, підійшов до кабінки туалету, в якій у цей час перебувала малолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та усвідомлюючи, що перед ним малолітня особа, перегороджуючи вихід з кабінки туалету, звернувся до ОСОБА_5 , назвавшись лікарем, і сказав, що має її оглянути. Після цього ОСОБА_4 , взявши руками за тулуб малолітню ОСОБА_5 , у якої була оголена нижня частина тіла, підняв її, поставив на унітаз, розвернув до себе задом, після чого почав її розглядати. Такі дії ОСОБА_4 тривали декілька хвили до моменту, коли продзвенів шкільний дзвінок на перерву між уроками і в приміщення туалету почали заходити інші люди, у зв`язку з чим ОСОБА_4 припинив свої дії та негайно залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
22.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження ключ з пластиковою біркою з номером «43» від ячейки магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Шпитальній у м. Львові, зарядний пристрій з кабелем чорного кольору «ulefone», ніж з рукояткою червоного кольору, мобільний телефон «Doogee» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з однією сім-карткою, окуляри. Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю накласти на вказане майно арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
22.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для долучення матеріалів кримінального провадження власний одяг, а саме: куртку зеленого кольору, чоботи чорного кольору з білою полоскою по боках підошви, джинси синього кольору, рукавиці сірого кольору.
Постановою слідчого від 22 грудня 2021 року, вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад речей і документів, на які слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту.
Отже, враховуючи вищенаведене, визнання предметів та документів речовими доказами та правову підставу для накладення арешту на майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
- куртку зеленого кольору, чоботи чорного кольору з білою полоскою по боках підошви, джинси синього кольору, рукавиці сірого кольору.
Заборонити: користування, розпоряджання вказаним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1