ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5162/21
Провадження № 1-в/210/475/21

"20" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію", -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ "Про амністію".

Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році». Положеннями ст. 10 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ст. 539 КПК України.
З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання про застосування Закону України «Про амністію» щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 на даний момент перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Вказане свідчить про те, що дане клопотання засудженого територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а має розглядатись у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу або після направлення засудженого до місць відбування покарання в суді за місцем відбування.
Таким чином, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення ним до належного суду у зв`язку з непідсудністю Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію" повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із даним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1