Справа № 293/1094/17
Ухвала
Іменем України

26 серпня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року призначено судовий розгляд клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України.

Через канцелярію суду 18.08.2021 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася із письмовим клопотанням про призначення ОСОБА_5 повторної судово психіатричної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначила наступне. Згідно висновку судово психіатричного експерта Київського міського центру судово психіатричної експертизи №8/49 від 02.04.2020 р. на час проведення стаціонарної комісійної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребував застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. 13.08.2020р. ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 поміщено до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, де він перебуває наразі. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2021р. було задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення ОСОБА_5 психіатричного огляду комісією лікарів КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради, за результатами якого зобов`язано надати висновок комісії лікарів психіатрів з переліком відповідей на поставлені запитання. 29.03.2021р. КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» надали відповідь про неможливість виконання ухвали суду від 13.01.2021р., оскільки питання застосування примусових заходів медичного характеру належить до компетенції судово психіатричної експертизи. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 тривалий час (з 13.08.2020р. більше року) перебуває в КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» та тривало отримує лікування, постає питання про повторне проведення судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , з метою перегляду висновку щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання сторони захисту про призначення повторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 не заперечила, просить призначити відповідну експертизу.

Суд, за наслідками заявленого клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 р. в даній справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №8/49 від 02.04.2020 р., ОСОБА_5 у теперішній час виявляє тяжкий психічний розлад у вигляді дисоціативного психотичного розладу, за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення, ОСОБА_5 виявляв ознаки психічних розладів у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями та синдрому залежності від алкоголю, за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайний наглядом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.08.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з моменту поміщення до психіатричного закладу, а саме: до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3 Житомирського району Житомирської області, де він на даний час і утримується.

Відповідно до письмового повідомлення за №3263 від 16.08.2021р. директора КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 тривало отримує лікування та його психічний стан є стабільним, поведінку контролює, не виявляє ознак гострої психотичної симптоматики, аутоагресивні та гетероагресивні тенденції відсутні, не становить загрози для себе та оточуючих. КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» просить розглянути питання повторної судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , з метою перегляду висновку щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом та його зміною на виписку ОСОБА_5 за місцем проживання під нагляд лікаря психіатра.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертих досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. №53/5 передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Організаційні засади проведення судово психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018р. №865.

З метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_5 на даний час та з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує він свої дії, чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту та призначення по даному кримінальному провадженню повторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України, повторну судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому дій будь якими психічними захворюваннями і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь якими психічними захворюваннями і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Якщо страждає, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, легкої розумової відсталості чи іншого хворобливого стану психіки?

4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради (с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3 Житомирського району Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1