Провадження № 1-кс/344/5688/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіально управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000768 від 06.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11, п. 12., ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Четвертим слідчим відділом Територіально управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 000768 відомості про яке, 06.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11, п. 12., ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 року близько 22:30 годин працівниками патрульної поліції УПП в Івано-Франківській області в селі Вовчинець, Івано-Франківської міської територіальної громади по вулиці А. Мельника, виявлено автомобіль марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця м. Мінська, Республіки Білорусь із яким знаходився пасажир громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 у салоні авто якого на задньому сидінні було виявлено предмет, зовні схожий на автомат Калашнікова.

В ході проведення огляду автомобіля марки «Опель Вектра» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автомат Калашнікова (АК74), калібру 7.62 з глушником, прицілом та 4-и патрони калібру 7.62, які знаходилися у магазині автомата.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/8636-БЛ від 06.08.2021 вилучений предмет зовні схожий на автомат Калашнікова, є військовою нарізною вогнепальною зброєю Автоматом Калашнікова Модернізованим (АКМ), промислового виробництва.

06.08.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру в чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

07.08.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано повідомлено про нову підозру в чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11, п. 12., ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення слідчих дій, а саме обшуків за місцями реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в автомобілях, якими останні користувались, вилучено банківські картки, а саме:

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 (вилучена з автомобіля марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувались фігуранти);

- банківські картки: НОМЕР_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_5 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »); картка на ім`я ОСОБА_8 ); НОМЕР_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 );

- банківська картка, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 (вилучена АДРЕСА_3 , у ОСОБА_9 , який являється зв`язком фігурантів);

- банківська картка, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на картку якої ОСОБА_5 перераховував грошові кошти 19.07.2021 в сумі 800 грн, за оренду квартири в АДРЕСА_4 .

Відтак, досудове розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу та виготовлення копій до усіх документів щодо відкриття рахунку № НОМЕР_6 та виписки по рахунку № НОМЕР_6 із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишку по рахунках, інформації щодо зняття готівки (місце зняття коштів із можливістю отримати зображення особи котра здійснила їх зняття), за період часу з 01.01.2021 до моменту виконання ухвали суду.

Вищеописаний рахунок могли використовувати в протиправній діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та на які могли поступати кошти від різних осіб для виконання поставлених завдань останнім, а також здійснення розрахунків для придбання знаряддя для вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі та клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до усіх документів щодо відкриття рахунку № НОМЕР_6 та виписки по рахунку НОМЕР_6 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишку по рахунку, інформації щодо зняття готівки (місце зняття коштів із можливістю отримати зображення особи котра здійснила їх зняття), за період часу з 01.01.2021 до моменту виконання ухвали суду (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», ( АДРЕСА_5 ).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 листопада 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА