Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/270/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 призначення не відбулося.

Станом на 27 серпня 2021 року в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів. Одночасно повідомляємо, що суддя ОСОБА_4 приймав участь по даному кримінальному провадженню як слідчий суддя ( 18.03.2021 виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , 12.05.2021 та 04.06.2021 виносив ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , 26.05.2021 виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , 07.06.2021 виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 )

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Із обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 призначення не відбулося.

Станом на 27 серпня 2021 року в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів. Одночасно повідомляємо, що суддя ОСОБА_4 приймав участь по даному кримінальному провадженню як слідчий суддя ( 18.03.2021 виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , 12.05.2021 та 04.06.2021 виносив ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , 26.05.2021 виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , 07.06.2021 виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 )

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, направити до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)