Справа № 372/4228/21
Провадження № 1-кп-339/21
В И Р О К
іменем України

08 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 24.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, студента другого курсу Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» за професією: слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів категорії «С1», не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі в адміністративних межах П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, знайшов рослини коноплі, які зірвав, таким чином придбав наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому висушив і подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

12.10.2021 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі марки «FORD», модель «ТRANSIT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував його батько ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, приїхав із села П`ятигори Тетіївського району Київської області до села Плюти Обухівського району Київської області, таким чином, незаконно перевіз наркотичний засіб до вказаного населеного пункту.

12.10.2021 року, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_3 , знаходився на узбіччі траси зі сполученням «Українка Київ» в адміністративних межах села Плюти Обухівського району Київської області, де його було зупинено працівниками патрульної поліції, яким ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. Після цього, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, працівниками якої у період часу з 15 год. 03 хв. по 15 год. 27 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_3 добровільно дістав із зовнішнього переднього карману своєї кофти, яка було одягнена на ОСОБА_3 гаманець чорного кольору, в якому у прозорому поліетиленовому пакеті знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, яку у подальшому було вилучено та упаковано до спеціального пакету.

Згідно висновку експерта від 20.10.2021 року № СЕ-19/111-21/49818-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,98 г.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, законного представника, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65, 103 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, умови його життя та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу неповнолітнього обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і на даний час не перебуває. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.10.2021 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 періодично піддається виховному процесу з боку матері. Батько також періодично займається вихованням сина. Санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний. Мати приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню неповнолітнього ОСОБА_3 .

Враховуючи особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, характер скоєного кримінального проступку, заяву неповнолітнього обвинуваченого в якій він зазначив, що батьки його постійно забезпечують грошовими коштами, він є студентом денного відділу професійного училища та отримує стипендію, а також неофіційно працює на будівництві, за що також отримує заробітну плату, та у разі призначення судом покарання у вигляді штрафу має можливість його сплатити.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред*явленого, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу за ст. 99 КК України, оскільки ОСОБА_3 має самостійний дохід, є студентом денного відділу професійного училища та отримує стипендію, а також неофіційно працює на будівництві, за що також отримує заробітну плату, і в змозі сплатити штраф.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1029 грн. 72 коп. за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази: гаманець чорного кольору - повернути власнику; наркотичний засіб канабіс, знищити; оптичний DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1