УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.05.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 23.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.05.2021, між прокурором у кримінальному проваджені та підозрюваною ОСОБА_4 досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості. У зв`язку з чим, цього ж дня, з кримінального провадження 0000008 прокурором виділені матеріали досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_4 в окреме провадження за № 0000048.

07.05.2021, в рамках кримінального провадження №0000048 від 07.05.2021, між прокурором у кримінальному проваджені та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2021, у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від затвердження угоди про визнання винуватості, постановлено про відмову в затверджені угоди про визнання винуватості від 28.04.21 та повернені кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Відповідно положень ч. 8 ст. 469 КПК України, якою визначено, що кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження, зобов`язувала прокурора здійснити виділення матеріалів та направити їх до суду разом з угодою. Вказаний обов`язок прокурора є відмінним від вимог ст. 290 КПК України, згідно із якими прокурор лише визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, вчиняє дії щодо відкриття матеріалів та направлення акту до суду. Позиція ОСОБА_4 під час досудового розслідування порушила право прокурора визнавати зібрані докази достатніми, а вимоги ч. 8 ст. 469 КПК України, які зобов`язували прокурора виділити кримінальне провадження, порушили права ОСОБА_4 ознайомитись зі всіма зібраними у справі доказами. Таким чином, повернення кримінального провадження в даному випадку є необхідним для відновлення процесуальних прав сторін.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0000008 від 23.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України наявні матеріали та речові докази, які вказують про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та не були відкриті їй під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Наразі матеріали кримінального провадження №0000008 від 23.01.2020 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що матеріали та речові докази, які вказують про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000008 від 23.01.2020, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню у копіях.

Тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 23.01.2020 матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, причетних до їх вчинення злочину, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 23.01.2020, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя