Справа № 671/1791/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Як зазначено в клопотанні, 05.11.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, перебуваючи на домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення незачинених на замок вхідних дверей, проник в середину житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «230», який належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній майнової шкоди, розмір якої встановлюється.
05.11.2021 року працівниками ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та проведено особистий обшук особи, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», модель 206, серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 , який упаковано в сейф пакет 7335311 та чоловічі туфлі, які упаковано в сейф-пакет 4350698.
05.11.2021 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на чоловічі туфлі, щодо яких необхідно провести трасологічну експертизу, мобільний телефон марки «Nokia», модель 206, серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 , щодо якого необхідно провести товарознавчу експертизу. Зазначає, що вказані речі, маючи особисті ідентифікуючи ознаки, можуть підтвердити факт перебування ОСОБА_5 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення в приміщенні будинку, в якому він здійснив крадіжку.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: