КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення клопотання

06 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про направлення матеріалів судового провадження, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення матеріалів судової справи, розгляд якої призначено слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру останньому від 02.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2021, із Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Перевіркою вказаного клопотання на предмет його відповідності вимогам закону, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з тим, як вбачається з відповідного клопотання про направлення матеріалів судового провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, з таким клопотанням до Київського апеляційного суду звернулась особа, зокрема слідчий ДБР, який, згідно вимог КПК України, не є стороною кримінального провадження.

Більш того, у відповідності до вимог, передбачених ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором лише до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Що ж стосується інших клопотань, які, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підлягають розгляду судом, у тому числі клопотань про направлення кримінального провадження або матеріалів судового провадження з одного суду до іншого в межах відповідного суду апеляційної інстанції, то з таким клопотанням до суду, як сторона обвинувачення, вправі звертатися лише прокурор.

З огляду на вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, за аналогією права, положення, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про направлення матеріалів судового провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки вказана особа не має права подавати таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про направлення матеріалів судового провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 761/32244/21

Номер провадження : 11-п/824/764/2021

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1