І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року м. Ужгород
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням у якому зазначає, що 07.02.2020 о 09 годині 48 хвилин, по спецлінії «102», до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул. Сеченова, невідома особа, одягнута в червону куртку, здійснила постріли з предмету схожого на автомат, а потім коли скінчилися набої в автоматі, здійснила постріли з предмета схожого на пістолет в напрямок автомобілів марки «МеrsedesGelendvagen» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «МеrsedesGelendvagen» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та Фольксваген Кадді, білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла.
В результаті здійснення пострілів спричинено вогнепальне поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений до реанімаційного відділення Мукачівської ЦРЛ та ОСОБА_5 , який звернувся із кульовим наскрізним пораненням плеча до медичного центру «Діамед» що в м.Ужгород по вул. Швабська, 43.
У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: надані доручення оперативному підрозділу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи причетної до вказаного злочину, призначена комплексна балістична та молекулярно-генетична експертизи.
- у відповідності до висновку балістичної експертизи №19/8/2-29-СЕ/20 наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю, а саме коротко ствольною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом калібру 9 мм моделі M@P Bodyguard 380 № НОМЕР_4 , промислового виробництва фірми «Smith @ Wesson» (США);
- у відповідності до висновку молекулярно-генетичної експертизи №19/10/1-242/СЕ/20 на наданому предметі, схожому на пістолет, а саме на зовнішній поверхні кожуха затвора предмета схожого на пістолет, є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішніх поверхнях предмета, схожого на пістолет, а саме: на спусковому гачку, спусковій скобі, руків`ї, та предметі схожому на магазин до пістолета є змішаними та для подальшої ідентифікації непридатні.
З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину, було негласно відібрано взірці у 16 осіб, однак позитивного результату не отримано.
На даний час у кримінальному провадженні триває проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи причетної до вчинення злочину.
Слідчий вказує, що 06 серпня 2021 у відповідності до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено на 4 місяці тобто по 07.12.2021 включно. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного часу неможливо з вищезазначених підстав.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 07.12.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення особи причетної до вчинення злочину, без виконання яких неможливо прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.
Завершити досудове розслідування без проведення, зазначених слідчим слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування та завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
При цьому при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати, та вважає, що продовження строку досудового розслідування на 4 місяці буде достатнім, і вимога про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, слідчим не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1