Дата документу 19.01.2022 Справа № 937/7964/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/2/22
Єдиний унікальний №937/7964/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК.

На вказаний вирок суду прокурором було подано апеляційну скаргу.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання. В решті вирок суду залишено без змін.

Начальник ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року, оскільки з вироку є незрозумілим з якого моменту слід обчислювати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання.

Заслухавши доповідь судді про суть заяви про роз`яснення ухвали, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що начальнику ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» є незрозумілим з якого моменту необхідно обчислювати початок строку відбування покарання засудженим.

У вироку Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року зазначено, що строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання.

Із долученої до заяви копії протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 03 березня 2021 року, що і є моментом приведення вироку апеляційного суду до виконання, а відтак і початком строку відбування засудженим покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Заяву начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року підлягає обчисленню з моменту приведення вироку до виконання, тобто з 03 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3