СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1364/21
Провадження № 1-кп/306/239/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Сваляві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2021 року за №0000090 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Свалява, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ :
28 липня 2021 року близько 16 год.10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих нериязних відносин, затіяв сварку з громадянином ОСОБА_5 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , наніс останньому один удар савковою лопатою по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді лінійної рани в правій тім`яній ділянці, в правій лобній ділянці на волосистій частині та саднини на лобній ділянці голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.
Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій обвинувачений зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.
Окрім того, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , в якій зазначив, що згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.382 КПК України вироку суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий,не працює на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Речових доказів не має.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.
Керуючись ст.ст.369-371,373-374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1