Справа № 308/3056/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С ТА Н О В И В:

28.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким він просить слідчого суддю: накласти арешт на чорний кейс серії XSH37 Glock, предмет ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «Glock» 17 AUSTRIA 9х19, серії « НОМЕР_1 »; магазин із маркуванням «OSK 9 мм.» із наявними набоями в кількості 8 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER»; магазин із маркуванням «OSK 9 мм.» із наявними набоями в кількості 17 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER», пластиковий чохол та шомпол для чистки зброї, які вилучені 25.02.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою Ужгородський район, село Кінчеш навпроти АЗС «UPG» на відстані близько 500 метрів від авторинку «Кінчеш».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року (далі Інструкція № 662 від 21 серпня 1998 року), тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто привласнив з невстановленого місця короткоствольну нарізну вогнепальну зброю самозарядний пістолет «Glock 17 Gen4», калібру 9мм Люгер, № НОМЕР_1 » та 25 бойових припасів, пістолетних патронів центрального бою, калібру 9х19мм Люгер, чим у такий спосіб придбав вогнепальну зброю та бойові припаси.
Далі у невстановлений час, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам Інструкції № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів здійснив переміщення, тобто транспортував з невстановленого місця до місця затримання працівниками поліції, а саме за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Кінчеш, біля АЗС «UPJ», безпосередньо в салоні автомобіля марки «Toyota», моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , а саме короткоствольну нарізну вогнепальну зброю самозарядний пістолет «Glock 17 Gen4», калібру 9мм Люгер, № НОМЕР_1 » та 25 бойових припасів, пістолетних патронів центрального бою, калібру 9х19мм Люгер, чим у такий спосіб носив бойові припаси.
Окрім цього, у період невстановленого часу по 25 лютого 20212 року, точну годину органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам Інструкції № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальну зброю та бойових припасів, забезпечував перебування у власному володінні в салоні автомобіля марки «Toyota», моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 короткоствольну нарізну вогнепальну зброю самозарядний пістолет «Glock 17 Gen4», калібру 9мм Люгер, № НОМЕР_1 » та 25 бойових припасів, пістолетних патронів центрального бою, калібру 9х19мм Люгер до моменту зупинки вище вказаного транспортного засобу працівниками поліції та вилучення вище вказаних предметів, чим у такий спосіб зберігав бойові припаси.
25.02.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою Ужгородський район, село Кінчеш навпроти АЗС «UPG» на відстані близько 500 метрів від авторинку «Кінчеш» було виявлено вилучено: на задньому сидінні з лівого боку виявлено чорний кейс серії XSH37 Glock в середині якого знаходився предмет ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «Glock» 17 AUSTRIA 9х19, серії « НОМЕР_1 »; біля вказаного предмету в кейсі виявлено магазин із маркуванням «OSK 9 мм.» із наявними набоями в кількості 8 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER»; в середині предмету схожого на пістолет виявлено магазин із маркуванням «OSK 9 мм.» із наявними набоями в кількості 17 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER», пластиковий чохол та шомпол для чистки зброї, які упаковано до спец. пакету НПУ №PSP3125677; набої в кількості 8 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER», які упаковано до спец. пакету НПУ №PSP1177276; набої в кількості 17 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER», які упаковано до спец. пакету НПУ №PSP1177385.
25.02.2022 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано працівниками відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.
Слідчий у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце його розгляду був належним чином повідомлений.
Підозрюваний та його захисник також не прибули на розгляд клопотання, проте подали до суду заяву про його розгляд без їх участі.
Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
25.02.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою Ужгородський район, село Кінчеш навпроти АЗС «UPG» на відстані близько 500 метрів від авторинку «Кінчеш» було виявлено вилучено: на задньому сидінні транспортного засобу марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , з лівого боку було виявлено чорний кейс серії XSH37 Glock в середині якого знаходився предмет ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «Glock» 17 AUSTRIA 9х19, серії « НОМЕР_1 »; біля вказаного предмету в кейсі виявлено магазин із маркуванням «OSK 9 мм.» із наявними набоями в кількості 8 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER»; в середині предмету схожого на пістолет виявлено магазин із маркуванням «OSK 9 мм.» із наявними набоями в кількості 17 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER», пластиковий чохол та шомпол для чистки зброї, які упаковано до спец. пакету НПУ №PSP3125677; набої в кількості 8 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER», які упаковано до спец. пакету НПУ №PSP1177276; набої в кількості 17 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER», які упаковано до спец. пакету НПУ №PSP1177385.
25.02.2022 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано працівниками відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
26.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру від 26.02.2022 року № СЕ 19/107-22/1794-БЛ наданий на дослідження предмет ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «Glock» 17 AUSTRIA 9х19, серії « НОМЕР_1 » - є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, а 25 предметів, схожих на патрони є бойовими припасами, придатними для стрільби.
За постановою від 26.02.2022 року чорний кейс серії XSH37 Glock, предмет ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «Glock» 17 AUSTRIA 9х19, серії « НОМЕР_1 »; магазин із маркуванням «OSK 9 мм.» із наявними набоями в кількості 8 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER»; магазин із маркуванням «OSK 9 мм.» із наявними набоями в кількості 17 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER», пластиковий чохол та шомпол для чистки зброї, - були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку 25.02.2022 року іншого володіння, а саме: транспортного засобу марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: Ужгородський район, село Кінчеш навпроти АЗС «UPG» на відстані близько 500 метрів від авторинку «Кінчеш», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 та фактично перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, зазначене у клопотанні може бути речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак саме з метою збереження речових доказів клопотання слідчого слід задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: чорний кейс серії XSH37 Glock, предмет ззовні схожий на зброю із наявним маркуванням «Glock» 17 AUSTRIA 9х19, серії « НОМЕР_1 »; магазин із маркуванням «OSK 9 мм.» із наявними набоями в кількості 8 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER»; магазин із маркуванням «OSK 9 мм.» із наявними набоями в кількості 17 штук, 9 мм. із маркуванням «SAS LUGER», пластиковий чохол та шомпол для чистки зброї, вилучене 25.02.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою Ужгородський район, село Кінчеш навпроти АЗС «UPG» на відстані близько 500 метрів від авторинку «Кінчеш».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1