Справа № 303/2268/20
№ 1-кс/303/62/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 17.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000072 від 17.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15.01.2020 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асус» (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування 16.01.2020 проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 та 24.01.2020 допитано потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , 13.02.2020 надано доручення СКП Мукачівського РВП щодо проведення слідчих (розшукових) дій з результатами про його виконання, 30.04.2020 допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 30.04.2020 проведено дактилоскопічну та товарознавчу експертизи, 10.12.2021 надано доручення слідчим з метою встановлення причетних осіб до вчинення злочину, 14.12.2021 допитано свідка ОСОБА_7 , 04.01.2022 допитано свідка ОСОБА_8 . Слідча ОСОБА_2 вказує на те, що завершити досудове розслідування до закінчення його строку не представилось можливим через неналежну роботу оперативних підрозділів щодо рокриття злочину. Необхідність продовження строку досудового розслідування слідча обгрунтовує необхідністю повторно допитату потерпілого, перевірки ломбардів щодо можливого збуту викраденого ноутбуку та проведення інших слідчо-оперативних заходів з метою розкриття злочину.
Слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому, вказаною статтею встановлено певні вимоги до клопотання, зокрема у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000072 від 17.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 17.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України продовжено до шести місяців, строк якого спливає 17.01.2022.
В ході досудового розслідування: 16.01.2020 проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 та 24.01.2020 допитано потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , 13.02.2020 надано доручення СКП Мукачівського РВП щодо проведення слідчих (розшукових) дій з результатами про його виконання, 30.04.2020 допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 30.04.2020 проведено дактилоскопічну та товарознавчу експертизи, 10.12.2021 надано доручення слідчим з метою встановлення причетних осіб до вчинення злочину, 14.12.2021 допитано свідка ОСОБА_7 , 04.01.2022 допитано свідка ОСОБА_8 . Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.
Викладені у клопотанні слідчої обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше - неналежна робота оперативних підрозділів щодо розкриття злочину, є формальними.
Таким чином, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчою у поданому клопотанні не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, при цьому слідча посилається на необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій: повторного допитату потерпілого, перевірки ломбардів щодо можливого збуту викраденого ноутбуку та проведення інших слідчо-оперативних заходів з метою розкриття злочину, які необхідно було здійснити безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
Твердження слідчої про те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 17.01.2020 до шести місяців є безпідставним та необґрунтованим, оскільки дане кримінальне провадження не є виняткової складності, досудове розслідування якого триває 2 роки. Надані до суду матеріали клопотання свідчать про пасивне нездійснення досудового розслідування протягом надзвичайно тривалого часу, з урахуванням продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 15.07.2021, такий строк досудового розслідування був цілком достатнім для проведення усіх необхідних слідчих дій, про необхідність яких зазначено в клопотанні, швидкого та повного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення в разі його реального вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам та відповідно реагувати на їх невиконання.
Згідно ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Вказівки прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідчій не надавалися.
За ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням викладеного, слідчою не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання останньї задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 17.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1