Провадження № 1-кс/643/5079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:

З наданих матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002074 від 31.10.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 жовтня 2021 року близько 12 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись у трамваї № 27 на зупинці "вул. Героїв Праці" в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з сумки мобільний телефон марки "Samsung A51" imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 синього кольору (бірюзового) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки.

Дізнавач зазначає, що наразі виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2021 року по теперішній час з мобільного телефону imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , що знаходиться в операторів стільникового зв`язку, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та має доказове значення по справі.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 за період з 14 год. 00 хв. 30.10.2021 року по 26.11.2021, з можливістю її вилучення на паперовому та/або цифровому носіях, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;
- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу
Встановити строк дії ухвали до 26.01.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1