Справа № 405/7018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

встановив :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Авіатор 1», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, за участю ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною, два предмети для куріння, два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, предмет для куріння.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка створила групу в кросплатформенному месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ]» за допомогою яких незаконно здійснюється збут наркотичних засобів на території міста Кропивницького.
Відповідно до схеми збуту, яка використовується злочинцями, особи покупці, через свої мобільні телефони або інші електронні пристрої, реєструються у вищевказаній групі, після чого шляхом написання повідомлення адміністратору групи, який фактично займається незаконним збутом, з`ясовують чи можливо придбати певний вид психотропної речовини або наркотичного засобу. Згодом, після отримання повної інформації про вид наркотичного засобу або психотропної речовини, його ціну та можливу кількість придбання, відправляють грошові кошти на вказані адміністратором банківські кратки, як плату за наркотичний засіб або психотропну речовину. Після чого, адміністратор відправляє повідомлення із вказаним місцем (точною адресою) перебування наркотичного засобу так званої «закладки», які в подальшому необхідно забрати покупцю (наркозалежній особі). Грошові кошти, які особи платять за наркотичні засоби та психотропні речовини, останні перераховують на банківські рахунки.
Під час виконання, наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України, доручення, працівниками УСР в Кіровоградській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в своєму користуванні має транспортний засіб макри Audi «A3» номерний знак НОМЕР_2 , а також протягом тривалого часу орендує гараж за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 .
Крім того ОСОБА_5 , в якості спільників протягом тривалого часу підшукував осіб, які також в подальшому будуть займатися збутом наркотичних засобів, та реалізувавши свою мету, знайшов у якості спільника особу на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 .
Також встановлено, що за місцем свого мешкання ОСОБА_8 , зберігає наркотичні засоби та здійснює їх пакування, для подальшого їх розповсюдження шляхом розкладання закладок на території Кіровоградської області.
Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що саме ОСОБА_5 в кросплатформенному месенджері «Telegram» створив групи назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Gotham [BOT]», які безпосередньо адміністрував та спілкувався з наркозалежними особами, які купували наркотичний засіб через вказані групи. Безпосередньо, коли ОСОБА_5 купував у невстановлених осіб наркотичні засоби, та в подальшому передавав їх ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 які в подальшому за місцями свого мешкання робили так званні закладки та в подальшому розносили по м. Кропивницькому, та після чого надсилали геолокацію ОСОБА_5 який в подальшому відправляв місцезнаходження наркотичного засобу особі покупцю.
14.07.2021 було здійснено оперативну закупку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої легендована особа ОСОБА_10 видав поліетиленовий пакет на зіп-застбці з кристалічною речовиною, згідно висновка експерта яка являється психотропною речовиною PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
01.06.2021 було здійснено оперативну закупку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої легендована особа ОСОБА_10 видав поліетиленовий пакет на зіп-застбці з кристалічною речовиною, згідно висновка експерта яка являється психотропною речовиною PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
26.05.2021 було здійснено оперативну закупку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої легендована особа ОСОБА_10 видав поліетиленовий пакет на зіп-застбці з кристалічною речовиною, згідно висновка експерта яка являється психотропною речовиною PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
31.08.2021 було здійснено оперативну закупку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якої легендована особа ОСОБА_10 видав поліетиленовий пакет на зіп-застбці з кристалічною речовиною.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 зберігає психотропну речовину «PVP», та інші наркотичні засоби в транспортному засобі марки «Audi» моделі «А3» з номерним знаком НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_4 .
30.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, на території гаражного кооперативу «Авіатор-1» за адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, проведений обшук транспортного засобу марки «Audi» моделі «А3» з номерним знаком НОМЕР_2 , в якому знаходились гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено, речовини, які за зовнішніми ознаками підпадають до переліку заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також предмети та засоби для фасування по дозам вказаних речовин, та інші цінності
Під час зазначеного обшуку в ході якого застосовувався відеозапис, ОСОБА_11 надавав пояснення, що виявлені речовини являються наркотичними засобами/психотропними речовинами.
В цей же день, 30.09.2021 року о 18 год. 52 хв. особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затриманні в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі того, що осіб застали під час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на місці події вказують на те, що саме ці особи щойно вчинили злочин.
Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 вказаного кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Окрім цього, 30.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з метою відшукання речей, документів, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів обіг яких заборонений законом, мобільні телефони, сім-картки, стартові пакети мобільних операторів, банківські картки, які застосовувались під час вчинення злочинів, а також електронні пристрої та носії інформації (комп`ютери, ноутбуки, карти пам`яті, флеш накопичувачі, компакт-диски), аркуші із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність, проведений обшук гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Авіатор 1», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, за участю ОСОБА_4 , в ході чого виявлено та вилучено: - зіп-пакет з кристалічною речовиною, - два предмети для куріння, - два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, - предмет для куріння.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 01.10.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що зіп-пакет з кристалічною речовиною, два предмети для куріння, два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, предмет для куріння об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.09.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Авіатор 1», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, за участю ОСОБА_4 , а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною, два предмети для куріння, два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, предмет для куріння.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12