печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

В провадженні Волковиського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 8, порушена за частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Невстановлена особа 03.08.2021, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, яка має доступ до мережі Інтернет, під приводом забезпечення безпеки банківського рахунку ОСОБА_4 , під час телефонних розмов з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вчинених в месенджері «Viber», заволоділо реквізитами банківських карток різних банків на ім`я ОСОБА_4 , після чого викрало з них кошти у сумі 25963,50 білоруського рубля, що становить 895 базових величин і є збитком у великому розмірі.

В ході розслідування встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_8 , емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , було викрадено кошти у сумі 5440 білоруських рублів, які перераховані 03.08.2021 у період 11:04 годин на рахунки банківських карток № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що зазначені вище банківські картки використовували для отримання доходу від злочинної діяльності і можуть використовуватися з цією метою в даний час.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про власника банківських карток № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , із зазначенням всіх даних, які про себе повідомила особа під час реєстрації;

- відомостей про електронні гаманці, до яких прив`язані банківські картки № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ;

- інформації про ІР-адресу, із зазначенням точної дати та часу, з якого здійснювалася реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язані банківські картки № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ;

- інформації про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалися доступи до електронних гаманців, до яких прив`язані банківські картки № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , за період з 01.08.2021 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- відомостей про операції за рахунками банківських карток № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 (ІР-адреса, тип операції, номер операції, дата та час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.08.2021 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60832/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1