Справа № 199/7740/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданою слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 заявою про самовідвід, як слідчим суддею, унеможливлюється розгляд клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, через те, що як встановлено на підставі відповідної ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від (199/7180/21) вказаний слідчий судді вже був визначений у вказаній вище судовій справі (кримінальне провадження №0000170 від 06.09.2021 р.) та ним була постановлена ухвала від 17.09.2021 р., у зв`язку з чим клопотання слідчого ОСОБА_6 мають бути розглянуті слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , як слідчим суддею, раніше визначеним у судовій справі.

Учасники судового процесу до судового засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час розгляду справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід; підстави для відводу судді визначені ст. 75 КПК України.

За статтею 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вбачає підстави для її задоволення,

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, передбачені ст. 75 КПК України: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Згідно до п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02.04.2015 №25 клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді. По кримінальному провадженні №0000170 від 06.09.2021 раніше визначеним слідчим суддею є ОСОБА_5 .

Таким чином, обставини, викладені у заяві про самовідвід знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у ОСОБА_3 задовольнити.

Справу передати до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: