overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3828/21
Провадження № 1-кп/346/567/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000746 від 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 16.08.2021 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000746 від 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000746 від 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.00 год. 22.09.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4432/21
н/п 1-кс/953/8043/21
"19" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, який відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116 на підставі вироку Ковпакійського районного суду м. Суми від 21.04.2017 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку 21.04.2014, кінець строку 26.12.2023, , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1,2 ст.361 КК України, -
17.08.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор відкликав своє клопотання.
Відповідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 26, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 352/1961/18
Провадження № 11-кп/4808/378/21
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 11 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/932/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2604/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

23 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурор, перший заступник керівника обласної прокуратури подали апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 12-00 годину 07 квітня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/1673/21
У х в а л а

16 серпня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

встановила:

02.08.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у Криворізькій УВП № 3.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 судовому засіданні є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 22.09.2021 року об 11-00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

постановила:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні 22 вересня 2021 року об 11-00 годині провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Криворізькою УВП № 3.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Криворізькій УВП № 3, якій направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3898/21
Провадження № 1-кп/211/595/21
про об`єднання кримінальних справ
19 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
У відповідності до змісту положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/3898/21.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2726/19
Провадження № 1-кп/0203/239/2021
У Х В А Л А
19.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2021 року кримінальне провадження за №0000634 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2021 року зазначена ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підлягають виділенню в окреме провадження для розгляду в іншому складі суду.
Керуючись ч.2 ст.76, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - виділити в окреме провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передати до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 178/1906/20
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися обвинувачені, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 10 годину 06 вересня 2021 року.

Обвинувачених:

- ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2

- ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_3

доставити в судове засідання 06 вересня 2021 року на 10 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 352/935/19
Провадження № 1-кп/352/39/21
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

17 серпня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 10.04.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. У рамках даного кримінального провадження обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 р. зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

На даний час ухвала суду від 11.01.2021 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втратила законну силу, оскільки спливло шість місяців з дати її постановлення.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки ухвала про розшук обвинуваченого на даний час не виконана.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, ухвала про розшук на даний час не виконана.

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.190 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.08.2021
Справа № 642/2666/21
Провадження № 1-кс/642/1939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2021, -

в с т а н о в и в:

18.08.2021 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 (заставодавця) щодо прийняття уточненої ухвали.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання було задоволено. Змінено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання захід по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 10.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

02.07.2021 під час виготовлення тексту ухвали у шостому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: замість правильного: " Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу в сумі 158900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, яка була внесена ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області згідно квитанції № 0.0..1 від 01.02.2021." помилково зазначено "Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу в сумі 158900, яка була внесена ним по квитанції № 0.0..1 від 01.02.2021".

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2021.

Зазначити правильним та викласти 6 абзац резолютивної частину у наступній редакції:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу в сумі 158900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, яка була внесена ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області згідно квитанції № 0.0..1 від 01.02.2021.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4320/21
Номер провадження 1-в/629/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.07.2017 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджено 06.07.2017 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи або навчання.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання. Зазначено, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки.
Представник Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. У заяві представник підтримав подання у повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор та засуджений у судовому засіданні подання органу пробації підтримали.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.07.2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1597/21
провадження № 1-кс/632/122/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки ВАЗ - 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який на праві власності належить ОСОБА_6 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна на території ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 серпня 2021 року о 08 годині 45 хв.

Слідчий суддя:ОСОБА_1