Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1476/18
У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

адвоката захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення приводу щодо обвинуваченого та свідків, які не з`явилися в судове засідання , через органи поліції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про виклик обвинуваченого та свідків.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків у цьому кримінальному провадженні і має підстави для його задоволення та відкладення судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 09.03.2022 року на 11-00 годину.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , привід через органи національної поліції.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_2 , через органи національної поліції;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 доручити Відділенню №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (22400 м. Калинівка вул. В. Нестерчука 64).
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити Хмільницькому районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (22000 м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 43).
Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1