Справа № 739/1352/21
Провадження № 1-кс/739/395/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
26 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
за участі: секретаря ОСОБА_1
за участю: дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно;-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000255 від 12.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.08.2021 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 12.08.2021 близько 12:45 години біля магазину «Меморіал» по вул. Базарна, 2, м. Новгород-Сіверський невідома особа шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Ардіс», належний заявниці.

20.08.2021 протоколом огляду речей було вилучено за згодою власника дитячий велосипед марки «ARDIS fold» переважно срібного та коричневого кольору, з індивідуальним заводським номером на рамі велосипеду «».

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час є достатні підстави вважати, що вилучений протоколом огляду речей за згодою власника, дитячий велосипед марки «ARDIS fold» переважно срібного та коричневого кольору, з індивідуальним заводським номером на рамі велосипеду « НОМЕР_1 », є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вона може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
20.08.2021 року постановою дізнавача у кримінальному провадженні добровільно видані: вилучено за згодою власника дитячий велосипед марки «ARDIS fold» переважно срібного та коричневого кольору, з індивідуальним заводським номером на рамі велосипеду « НОМЕР_1 » визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце її зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи, зокрема про те, що велосипед марки «ARDIS fold» переважно срібного та коричневого кольору, з індивідуальним заводським номером на рамі велосипеду «» є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та котрі можуть бути досліджені під час судових експертиз.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені 18.08.2021 року протоколом огляду речей: велосипед марки «ARDIS fold» переважно срібного та коричневого кольору, з індивідуальним заводським номером на рамі велосипеду « НОМЕР_1 » та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_4