Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7639/21
Провадження №1-кс/711/2372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.04.2021 року близько о 04 год. 00 хв. на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в адміністративних межах села Нова Дмитрівка, Золотоніського району невстановлені особи здійснили підпал трансформаторної станції «КТП-549».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2021 року о 06 год. 36 хв. до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що на території Асфальтобетонного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на трасі Н16, за селом Багачівка в напрямку Княжа Звенигородського району невстановлені особи здійснили підпал на щитовій операторського заводу, чим було завдано збитків потерпілому.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду камер відеоспостереження розташованих по ймовірному шляху пересування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, котрі пересувались на автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування з інформаційної системи МВС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені в с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району та по вул. Шевченка в м. Золотоноша в напрямку с. Нова Дмитрівка зафіксовано рух транспортного засобу марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеною перевіркою по БД «Гарпун» встановлено маршрут руху транспортного засобу марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 :

25.04.2021 року 20 год. 16 хв.-Одеська область, Клеверний міст-напрямок руху м. Київ;

26.04.2021 року 01 год. 14 хв. Черкаська область, м. Сміла, вул. Федорова Незалежності;

26.04.2021 року 01 год 14 хв. 21 с.-Черкаська область, м. Сміла-Київ;

26.04.2021 року 03 год. 23 хв.-Черкаська область, виїзд м. Золотоноша, вул. Шевченка;

26.04.2021 року 03 год. 23 хв.- Черкаська область, м. Золотоноша, с. Нова Дмитрівка;

26.04.2021 року 07 год. 39 хв.- Київська область, м. Бориспіль, Головатого Бандери Т14;

В ході допиту ОСОБА_6 , він пояснив, що 25.04.2021 року, до нього зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та запропонував підробіток, а саме поїхати до м. Київ та здійснити охорону невідомої йому особи. В подальшому він на власному транспортному засобі марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору разом з ОСОБА_8 та ще одним незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . При виїзді з м. Одеса за ними також почав їхати автомобіль «Мерседес» з іноземною реєстрацією. Під час всієї поїздки за кермом його автомобіля перебував ОСОБА_10 . Через деякий час вони приїхали до незнайомого йому села, де ОСОБА_10 з ОСОБА_9 взявши з багажнику свої речі пішли в невідомому напрямку, а він залишився в автомобілі. Також він помітив, що з автомобіля «Мерседес» вийшов його знайомий ОСОБА_11 та ще один чоловік кавказької національності з густою чорною бородою. Приблизно через 50 хвилин всі четверо повернулись дуже знервовані та почали говорити, що необхідно терміново їхати до м. Києва. При виїзді з села, ОСОБА_6 помітив, що позаду з`явилось яскраве світло, однак не придав цьому значення. Приїхавши до м. Києва вони зупинились біля станції метро, де ОСОБА_10 заплатив йому 1500 гривень, і він самостійно поїхав до м. Одеса.

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , останній вказав, що ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки алібі, встановлення зв`язків, місцезнаходження ОСОБА_7 на момент вчинення підпалу та відпрацювання їх на причетність до скоєння резонансного злочину необхідно отримати ухвалу суду на роздруківку телефонних з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_2 .

Отримана інформація по справі сприятиме оперативним підрозділам у встановленні точного місцезнаходження ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу на роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , в період часу із 01.03.2021 року по 01.06.2021 року.

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, а саме: інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді за період часу з 01.03.2021 року по 01.06.2021 року, по абонентському номеру: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій з укаранням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів за вищевказаною сім карткою має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформація про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресація, дата, час і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторинг телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді за період часу з 01.03.2021 року по 01.06.2021 року, по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді за період часу з 01.03.2021 року по 01.06.2021 року, по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), надати слідчим можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді за вищевказаним абонентським номером та періодом часу.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений 24.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1