Дата документу 20.12.2021 Справа № 554/8730/21
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Установлено, що 30.07.2021 до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду №554/6311/21 від 08.07.2021 про зобов`язання посадової особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_5 , за фактом несплати колишнім чоловіком аліментів на утримання їх спільної дитини.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження ВП №44095743 з примусового виконання виконавчого листа №2/545/396/14, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 07.02.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частин всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.01.2014 до досягнення дитиною повноліття. З того часу виникла заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_6 .. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено ряд постанов, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу чи завірених належним чином копій виконавчого провадження №64339225 від 10.02.2021 відносно стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , тому дізнавач і звернулася до суду з даним клопотанням.

Дізнавач надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 31.07.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

У клопотанні дізнавачем ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог дізнавача у цій частині щодо осіб, які не вказані у витягу з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 164 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу, з можливістю виготовлення копій виконавчого провадження №64339225 від 10.02.2021, відносно стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .