Справа № 369/4019/19
Провадження №1-кп/369/240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.04.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 та ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000243 від 15.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та кримінальне провадження № 0001931 від 21.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом розглянуте клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який мотивав тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого та нетяжких злочинів, раніше судимий, не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, може вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував задоволенню клопотання прокурора, зазначив, що проживав на будівництві у Голосіївському районі м. Києва, про існування кримінальних справ знав, але не додумався повідомити суд, що за місцем реєстрації не проживає, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжких злочинів, неодружений, офіційно не працює, утриманців не має, раніше судимий, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ухилятися від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутності міцних соціальних зв`язків, переховування від суду у зв`язку з чим був оголошений у розшук та затриманий, може вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на попередню судимість, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення неправомірних дій, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 08.02.2022 року по 08.04.2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може буде оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (днів) з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1