Справа № 646/3421/18
№ провадження 1-кп/646/135/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 березня 2018 року за № 0000505, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, без реєстрації і постійного місця мешкання, раніше судимого:

- 06 серпня 1996 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 12 листопада 1996 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 07 листопада 2005 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26.04.2006 направлений для відбування покарання;

- 20 січня 2010 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

- 08 серпня 2014 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 і 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

- 04 квітня 2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. 20 лютого 2020 року вироком Харківського апеляційного суду вирок змінено, призначено покарання за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 05-00 години 01 березня 2018 року до 12-30 години 14 березня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись біля Основ`янського ринку за адресою: м. Харків, вулиця Валдайська, 26, знайшов пакет в якому знаходилась «Шашка тротиловая 400 г» і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що цей предмет є вибуховою речовиною, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, її привласнив і став незаконно зберігати при собі та носити.

14 березня 2018 року приблизно о 12-30 годині ОСОБА_4 знаходився на залізничній станції Харків-Левада, де був зупинений працівниками поліції, якими у встановленому законом порядку була виявлена та вилучена належна ОСОБА_4 «Шашка тротиловая 400 г», яка є вибуховою речовиною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно у 2018 році знайшов біля Основ`янського ринку у місті Харкові пакет, в якому знаходилась «Шашка тротиловая 400 г». Він зрозумів, що це вибухівка, проте з цікавості привласнив і носив при собі в тому самому пакеті. Його зупинили працівники поліції і вилучили тротилову шашку.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, кількість вибухової речовини, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною 1 статті 263 КК України. Мотивує свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим і прокурором не оспорюються події і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від 22 березня 2018 року № 6605 вилучений у ОСОБА_4 предмет є вибуховою речовиною тротиловою шашкою вагою 400 г, яка належить до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці та призначена для підривних робіт, виготовлена промисловим способом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, незаконному придбанні, зберіганні і носінні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу - повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжких злочинів, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, вид вибухової речовини, її кількість та час, на протязі якого вона перебували у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку, в тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, не має постійного місця проживання, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку приписів статті 100 КПК України.

Судові витрати в розмірі 2860 грн, які є вартістю експертизи, у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, призначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 серпня 2021 року. Зарахувати в строк відбуття покарання відбуте ним частково за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року, за період з 04 квітня 2018 року по 29 серпня 2021 року, включно.

Речовий доказ: тротилову шашку, яка зберігається у камері схову речових доказів Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2860 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1