У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 Справа №607/20657/21

(провадження № 1-кс/607/6747/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 та слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 23 серпня 2021 року по 00.00 год. 28 серпня 2021 року, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент із SIM карткою НОМЕР_1 ;

*адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом із вищевказаної SIM-картки;

*типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

*дати, часу, тривалості з`єднання;

*ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

*ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

*за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.

Одночасно просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій, а розгляд вказаного клопотання проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації, а також в зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування та віддаленістю місцезнаходження офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2021 року невідомі особи, перебуваючи поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_15 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вказала слідчий, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна особа, яка на час підготовки та вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищевказаною інкримінованого їй кримінального правопорушення та викриття повної його злочинної діяльності. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, згідно з ст. ст. 84, 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати ці відомості виявилось за неможливе.

Оскільки слідчим не доведено, що є необхідність розгляду клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

У клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна особа, яка на час підготовки та вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Однак такі доводи слідчого, тобто те, що до вчинення злочину, який розслідується, може бути причетна особа, які користується вказаним номером телефону, не підтверджуються долученими до клопотання доказами, всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України.

Так, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001282 від 14 вересня 2021 року, заяві від 14 вересня 2021 року та протоколі допиту потерпілого ОСОБА_15 від 14 вересня 2021 року зазначено, що тілесні ушкодження були завдані невідомою (невідомими) особою (особами), яка (які) потерпілому не відома (відомі). Однак, потерпілий вказав, що свідком даної події міг бути ОСОБА_16 , а також таксист.

Також, до матеріалів клопотання додано пояснення ОСОБА_17 від 23 вересня 2021 року (моб. тел. НОМЕР_1 ), у яких він, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань стосовно себе.

Наведене, на переконання слідчого судді, не підтверджує причетності ОСОБА_17 до вчинення кримінального правопорушення.

Із наданих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку встановити такі обставини неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої вона просить надати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також того, що існує можливість використання як доказу цієї інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання згідно з п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1