Провадження №1-кс/447/62/22
Справа №447/218/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000045 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
встановив:
26.01.2022 о 13:19 надійшло повідомлення до відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від ДОП СП ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час виконання доручення слідчого, свідок ОСОБА_5 запропонував та залишив на сидінні службового автомобіля неправомірну вигоду.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.01.2022 близько 13:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи за вище вказаною адресою у службовому автомобілі марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 надав (залишив в підстаканнику між передніми сидіннями службового авто) неправомірну вигоду для ДОП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за те, щоб той вирішив питання про непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконну рубку дерев.
Під час проведення огляду місця події від 26.01.2022, в службовому автомобілі відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено скручені грошові кошти, а саме: купюру номіналом 100 (сто) гривень серії МБ4139673, 2011 р.в., купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЗХ 8359696, 2005 р.в., купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УЦ9076118, 2014 р.в., купюру номіналом 100 (сто) гривень серії АС3386760, 2019 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії УХ7300981, 2014 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії УТ6144638, 2014 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії Т34963785, 2014 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ГИ4308315, 2019 р.в.,купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ГЖ0654094, 2019 р.в. купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ГБ6023642, 2019 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ВИ0481587, 2019 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ДЕ4077994, 2019 р.в.
26.01.2022 описані вище вилучені в ході огляду місця події грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли сліди кримніального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, пристосовувалися і використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення.
На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події від 26.01.2022 речі, оскільки їх потрібно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях. Для проведення таких процесуальних дій, вказані об`єкти є необхідними та повинні знаходитися органі досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих та процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти, що вилучено в ході огляду місця події 26.01.2022 та знаходилися в службовому автомобілі ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн, а саме: купюру номіналом 100 (сто) гривень серії МБ4139673, 2011 р.в., купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЗХ 8359696, 2005 р.в., купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УЦ9076118, 2014 р.в., купюру номіналом 100 (сто) гривень серії АЄЗЗ86760, 2019 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії УХ7300981, 2014 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії УТ6144638, 2014 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ТЗ4963785, 2014 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ГИ4308315, 2019 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ГЖ0654094, 2019 р.в. купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ГБ6023642, 2019 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ВИ0481587, 2019 р.в., купюру номіналом 200 (сто) гривень серії ДЕ4077994, 2019 р.в., які були вилучені в ході огляду місця події від 26.01.2022 та знаходилися в службовому автомобілі марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним грошовими коштами до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1