ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/669/21 Справа № 694/1829/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за матеріалами заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 (справа № 694/1829/21, номер провадження № 1-кс/694/885/21), -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за матеріалами заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 (справа № 694/1829/21, номер провадження № 1-кс/694/885/21).

Подання обґрунтовується тим, що до початку судового засідання 11.10.2021 року від захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

На сьогоднішній день повноваження здійснювати правосуддя у Звенигородському районному судді Черкаської області має лише суддя ОСОБА_1 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2021 року вбачається, що з розподілу виключено суддю ОСОБА_8 , так як закінчився період повноважень судді, а суддя ОСОБА_1 уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.

Оскільки у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_1 заявлено відвід, то у Звенигородському районному суді Черкаської області відсутні судді, які можуть розглядати справу № 694/1829/21 за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Таким чином, з подання вбачається, що згідно даних штатного розпису Звенигородського районного суду Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даної справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Звенигородському районному суді Черкаської області для розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , голова Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вказаної заяви.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 станом на сьогоднішні день неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , так як у Звенигородському районному суді Черкаської області не вистачає суддів. У зв`язку із заявленим відводом судді ОСОБА_1 та закінченням повноважень для здійснення правосуддя судді ОСОБА_8 , згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2021 року, призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. с. 4).

На сьогоднішній день повноваження здійснювати правосуддя у Звенигородському районному судді Черкаської області має лише суддя ОСОБА_1 .

Як вбачається із даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2021 року розподіл справи не відбувся, оскільки з розподілу виключено суддю ОСОБА_8 , так як закінчився період повноважень судді, а суддя ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розподіл поточної ( а. с. 5).

Крім того, захисником ОСОБА_7 до початку судового засідання 11. 10. 2021 року заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 (справа № 694/1829/21), колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали заяви про відвід судді в Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаної заяви у Звенигородському районному суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 (справа № 694/1829/21) передати на розгляд із Звенигородського районного суду Черкаської області в Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду заяви про відвід .

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3