Справа 556/2370/21
Номер провадження 1-кс/556/291/2021
УХВАЛА
про часткове задоволення клопотання про арешт майна
02.12.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Володимирецьким ВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки лісу. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: трактора синього кольору "Беларус", реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 та лісоматеріалу круглі породи сосна, а саме 34 колоди довжиною по 4, 1 м. кожна, з наступними діаметрами: 43 см., 26 см., 30 см., 26 см., 35 см., 34 см., 36 см., 28 см., 24 см., 30 см., 24 см., 25 см., 27 см., 32 см., 37 см., 29 см., 28 см., 38 см., 28 см., 27 см., 30 см., 41 см., 26 см., 27 см., 33 см., 33 см., 26 см., 36 см., 31 см., 35 см., 36 см., 33 см., 24 см., 27 см.

З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Належним чином повідомлений власник майна в судове засідання не з`явився. Від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки воно є незаконним та необґрунтованим. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 є приватним підприємцем та займається на законних підставах переробкою лісопродукції. Під час зупинки транспортного засобу з напівпричепом, який перевозив деревину, працівникам поліції було надано оригінали документів, що підтверджували законність походження лісоматеріалів. Вважає, що клопотання слідчого про арешт вищезазначеного майна порушує права ОСОБА_4 на його власність, просить відмовити у його задоволенні.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.

Зокрема встановлено, що 25.11.2021 року до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що ним між с. Красносілля та смт.Володимирець Вараського району Рівненської області було виявлено трактор синього кольору, марки «Беларус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 в якому знаходились лісоматеріали круглі породи сосни, а саме 34 колоди довжиною по 4,1 м. з відповідними діаметрами, кожна. За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду було вилучено та передано під охорону працівникам групи реагування патрульної поліції ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області

25 листопада 2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26 листопада 2021 року трактор синього кольору "Беларус", реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 та лісоматеріали круглі породи сосни, а саме 34 колоди довжиною по 4, 1 м. кожна, з наступними діаметрами: 43 см., 26 см., 30 см., 26 см., 35 см., 34 см., 36 см., 28 см., 24 см., 30 см., 24 см., 25 см., 27 см., 32 см., 37 см., 29 см., 28 см., 38 см., 28 см., 27 см., 30 см., 41 см., 26 см., 27 см., 33 см., 33 см., 26 см., 36 см., 31 см., 35 см., 36 см., 33 см., 24 см., 27 см., визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. (постанова слідчого СВ відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.11.2021).

Як вбачається зі ст.167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення. Тимчасове вилучення майна може бути проведено під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучена 25.11.2021 року лісоматеріали визнана речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З приводу арешту трактора та напівпричіпа слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

При вирішенні питання про арешт трактору із напівпричіпом, слід врахувати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме, положення про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та положення статті 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини щодо виправданості втручання у право власності, зазначивши про заборону відчуження та/або розпорядження та/або користування трактором та напівпричіпом, які перебувають у власності ОСОБА_4 , на підтвердження чого надано відповідні документи - свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені на час розгляду клопотання обставини справи, слідчому судді не надано достатніх та необхідних доказів , які б обґрунтовували арешт трактора та напівпричіпа та наявність ризиків його знищення, спотворення або втрати.

З огляду на це, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, повернувши тимчасово вилучене майно - транспортні засоби - володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Для збереження речових доказів, накласти арешт на лісоматеріали круглі породи сосни, а саме 34 колоди довжиною по 4, 1 м. кожна, з наступними діаметрами: 43 см., 26 см., 30 см., 26 см., 35 см., 34 см., 36 см., 28 см., 24 см., 30 см., 24 см., 25 см., 27 см., 32 см., 37 см., 29 см., 28 см., 38 см., 28 см., 27 см., 30 см., 41 см., 26 см., 27 см., 33 см., 33 см., 26 см., 36 см., 31 см., 35 см., 36 см., 33 см., 24 см., 27 см., яка вилучена та перебуває під охороною працівників групи реагування патрульної поліції ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області .

Арешт накласти у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.
Передати вказану в ухвалі деревину під зберігальну розписку ОСОБА_4 .
Тимчасово вилучене майно - трактор синього кольору марки «Беларус» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ; напівпричіп з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1