Справа № 307/3407/21
Провадження № 1-кп/307/333/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 13 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 12 вересня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно декілька разів правою рукою ударив в руки та живіт останньої, після чого схопив за шию і вдарив її головою об стіну, вирвавшись потерпіла почала втікати, але ОСОБА_5 наздогнавши її наніс ще один удар ногою в область правої ноги останньої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця ділянки лівого плеча, синця ділянки лівого ліктя, синця ділянки лівого передпліччя, синця ділянки правого плеча, садна ділянки правого ліктя, садна ділянки правого передпліччя, синця ділянки правого стегна, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , подала письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК Україну у зв`язку з їхнім примиренням, жодних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 , та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілою та остання будь-яких претензій до нього не має.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, слід задовольнити, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1