18.01.2022Справа № 337/5452/21
Провадження № 1-кп/337/58/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ст..Дніпробуд-2 Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, розведеного, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.03.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 13.08.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 23 дні, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в: 10.09. 2021 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля торговельного кіоску, який розташований на ринку «Козачий» по вул..Ентузіастів,3 у м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до раніше знайомої ОСОБА_5 та запропонував їй розміняти купюру номіналом 1000 грн. з написом «Сувенір», запевнивши ОСОБА_5 про її справжність та відповідність офіційній валюті України- гривні. ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 про те, що надана ним купюра є справжньою, здійснила обмін купюри номіналом 1000 грн. із написом «Сувенір» на дві справжні купюри номіналом по 500 грн. кожна, однак, в момент заволодіння коштами, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 викрила протиправні дії ОСОБА_4 та встановила, що купюра номіналом 1000 грн. є несправжньою, після чого стала вимагати у ОСОБА_4 повернення справжніх грошових коштів. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його незаконні дії викриті потерпілою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито, утримуючи при собі грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , не реагуючи на вимоги потерпілої повернути їх, зник з місця скоєння злочину, тим самим відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1000 грн. та розпорядився коштами на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він у вересні 2021 року перебував на ринку, де зустрів знайому на ім`я ОСОБА_6 , у якої попросив розміняти сувенірну купюру у 1000 грн., яку раніше придбав як сувенір та мав при собі. Оксана розміняла купюру на дві купюри по 500 грн., які були справжніми та він почав уходити. В цей час ОСОБА_6 пішла за ним та стала вимагати повернення грошей, які він отримав, але він гроші не повернув та пішов з місця скоєння злочину. На теперішній час він повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі, претензій до обвинуваченого не має, заподіяна їй шкода повністю відшкодована.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно, оскільки погашення судимості за вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 15.03.2010 року переривається вироками Хортицького райсуду від 16.02.2016 року та 12.02.2018 року.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, відшкодування потерпілій завданої шкоди.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, не працевлаштований, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, а також думку потерпілої щодо призначення ОСОБА_4 покарання, яка просила призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі, тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: два фрагменти купюри номіналом 1000 грн. з написом «Сувенір», які упаковано до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1