Провадження № 1-кс/359/2037/2021
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною фіксацією технічними засобами клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000105, внесеного 18.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України,

встановив:
17.11.2021 прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 18.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є нетяжкими злочинами, однак за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. На теперішній час у кримінальному провадженні встановлено причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, тому ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, матиме можливість сприяти цій особі в ухиленні від кримінальної відповідальності, узгоджувати з нею свої та їх дії, показання правоохоронним органам, чим перешкоджатиме встановленню обставин кримінального провадження.

З огляду на це є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи усвідомленою про наявність щодо неї обґрунтованої підозри, намагатиметься тиснути на свідків у кримінальному провадженні, схиляючи їх до надання неправдивих показань, зміни раніше даних показань, тим самим перешкоджаючи досудовому розслідуванню.

Крім того, ОСОБА_4 з 10.12.2020 одружена з громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 , підозрювана може виїхати до Російської Федерації, як особа, яка володіє закордонним паспортом, та переховуватися на території Росії з якою у України відбуваються збройний конфлікт, що відповідно унеможливить здійснення розшуку ОСОБА_4 , виконання з нею будь яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З метою запобігання цих ризиків, прокурор Бориспільської окружної прокуратури просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання її під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримав клопотання. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою було відмовлено.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено.

З урахуванням вищевказаної ухвали та позиції прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000105 від 18.01.2021.

Керуючись ст.ст. 178, 184, 193 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000105, внесеного 18.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1