УХВАЛА
Іменем України

14.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000002 начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 03.01.2020 за фактом незаконного відчуження закладу освіти посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено прокуратурою Житомирської області за результатами опрацювання матеріалів судової справи №906/677/19, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно.

Встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», ст. 80 Закону України «Про освіту» відбулось незаконне відчуження нерухомого майна комунальної форми власності, а саме будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 6,5 млн.грн.

В якості свідків допитано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, начальника юридичного відділу ОСОБА_5 та начальника відділу приватизації комунального майна ОСОБА_6 , останні показали з приводу спірної процедури приватизації майна, що вказане питання є предметом судового розгляду, та має бути вирішено судом по суті. Долучено відповідні документи.

Встановлено, що Верховним Судом 30.11.2020 прийнято касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 та остання наразі перебуває на розгляді.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит на інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від продажу недіючого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 31.12.2020 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 03.06.2021.

За словами начальника відділення, ініційовано питання щодо тимчасового доступу до матеріалів та документів, на підставі яких прийнято рішення про відчуження нерухомого майна комунальної форми власності, а саме будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалами слідчого судді Богунського районного суду від 18.02.2021 задоволено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких прийнято рішення про відчуження нерухомого майна комунальної форми власності, а саме будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання вищевказаних ухвал у ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено договір купівлі-продажу вищезазначеного майна, інформацію щодо кінцевого бенефіціарного власника, платіжні доручення.

У той же час, вилучити відповідну документацію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не представилось за можливе у зв`язку із фактичною відсутністю товариства за адресою реєстрації останнього.

В якості свідка допитано першого заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , яка пояснила, що дошкільний навчальний заклад №54, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не функціонує з 2004 року, оскільки будівля ДНЗ є аварійною. Свідок зазначила, що оглядами, проведеними на момент завершення функціонування ДНЗ комісією у складі представників Департаменту освіти встановлено, що будівля останнього потребувала реконструкції, однак фінансування для цього було відсутнє.

Начальник відділення вказує у клопотанні, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів, а саме належним чином оформлених (прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою) копій документів судової справи №906/677/19, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно.

Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення стороною обвинувачення наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 , слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до судової справи №906/677/19, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно, з можливістю вилучення належним чином оформлених (прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою) копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 14.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1