Провадження по справі № 1-кс/522/9399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 13.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000555 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що на початку вересня 2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, використовуючи мережу «Інтернет», з інтернет - сайту незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, наркотичні засоби та домовився щоб її доставили через службу доставки «Нова Пошта» в м. Одеса.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 13.09.2021 знаходячись у відділенні служби доставки «Нова Пошта» на території Приморського району м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав наркотичні засоби, які в подальшому незаконно зберігав при собі.
13.09.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, 32 в ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: три полімерних пакета з речовиною рослинного походження та мобільний телефон марки «Iphone X» imei1: НОМЕР_1 .
Крім цього, 13.09.2021 в ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області обушку за місцем мешкання ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: скляну банку з речовиною рослинного походження, та полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження.
В подальшому, з метою виявлення наркотичних засобів у вказаній речовині, було застосовано експрес тест Toch &Know IDT 3000 - «Marijuana/ Hashish Identificftion IDenta LOT: 3013120A EXP: 07/2023 в ході якого колір рентгену змінився на синьо фіолетовий, що значить про те, що в досліджуваній речовині рослинного походження міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою більше 500 грам.

Згідно таблиці І Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, в загальній кількості більше 500 грам є великим розміром.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у великих розмірах, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
14.09.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
14.09.2021 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами (перелік доказів відповідно до тексту клопотання слідчого.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 171 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, або вчинити нові кримінальні правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: протоколами обшуку від 13.09.2021 року; поясненнями свідка ОСОБА_7 ; поясненнями свідка ОСОБА_8 ; проколом огляду предметів від 13.09.2021 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, що в цілому свідчить про посередні соціальні зв`язки підозрюваного, а тому підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, вчинити інші злочини.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, вчинити інші злочини.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України 14.09.2021 року, то досудове розслідування має бути закінченим до12.11.2021 року включно, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину , яке відносяться до категорії нетяжкого злочину, санкція найтяжчого з яких, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше несудимий, має постійне місце проживання, а тому приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2021 року включно.

Покласти на підозрювану обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто 14.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.09.2021