ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28179/21

Провадження № 11-сс/4820/59/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002349 від 24.11.2021 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором, продовжено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницького, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимому,
строк тримання під вартою до 25.02.2022.
Ухвала діє по 25 лютого 2022 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що у невстановлений слідством час та день, але не пізніше 17.11.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи у житловій квартирі АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , під час чого у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.
В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс руками та ногами невстановлену кількість ударів по тулубу та голові ОСОБА_9 , від яких остання померла на місці події.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини і живота, численних переломів ребер з обох сторін, розрив нижньої частини правої легені, розрив селезінки та масивної кровотечі, які за своїм характером є небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння та від яких остання померла на місці події.
24.11.2021 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25.11.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходив з того, що Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення не змінилися.
В поданій апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги підозрюваним ОСОБА_7 ,, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

25 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 січня 2022 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 24.11.2021, протоколом додаткового огляду місця події від 25.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 та іншими матеріалами провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, продовжують існувати ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовано прийшов до висновку, що зазначені ризики виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Продовжений слідчим суддею строк тримання ОСОБА_7 під вартою до 25 лютого 2022 року включно, не виходить за межі строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував всі обставини кримінального провадження, об`єктивно оцінив особистість ОСОБА_7 , а докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином, обґрунтовано прийняв рішення про необхідність продовження його ізоляції від суспільства.

На даному етапі провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення злочину є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, у слідчого судді були всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину.
Колегія суддів вважає, що надані слідчим та прокурором докази на обґрунтування підозри є переконливими, узгоджуються між собою та є достатніми для висновку про те, що підозра є обґрунтованою. Об`єктивних даних, які б свідчили про те, що вказані докази отримані з порушенням порядку, передбаченого КПК України, колегією суддів не встановлено.
Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують тримання підозрюваного під вартою, колегія суддів підстав для скасування ухвали слідчого судді не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2022 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 25 лютого 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3