Справа № 444/1545/21
Провадження № 1-кп/444/213/2021
УХВАЛА
судового засідання
23 вересня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000175, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам"янка, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого, приватного підприємця, невійськовозобовязаного, паспортні дані та ІПН судом не встановлено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 ,01 липня 2018, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись біля будівлі Народного дому, що на АДРЕСА_3 , під час конфлікту, з ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно завдав удар правою рукою, затиснутою в кулак в обличчя зліва ОСОБА_7 , від якого останній впав та вдарився спиною об тверде покриття, після чого, завдав множинні удари руками, затиснутими в кулак, ногами та невстановленим тупим предметом видовженої форми в різні частини тіла - голові, тулубі, ногах ОСОБА_8 , який після завдання йому ударів прибув за місцем проживання.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 01 липня 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , на грунті триваючих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно завдав множинні удари руками, затиснутими в кулак та ногами в різні частини тіла-голові, тулубі ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові з ліва, синців на грудях, саден на спині і животі та синця на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та тупу травму грудної клітки у вигляді забою грудної клітки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

02.09.2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України. В обґрунтування обвинувачений зазначив, що строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України відповідно до статті 49 КК України сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності. Дане клопотання ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, просив закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, однак надали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися в заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, який ним вчинений 01.07.2018 року, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від ста пятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (01.07.2018), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України минуло понад три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст. 49 КК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, тому питання щодо цього суд не має вирішувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

05.07.2021 року потерпілим подано на адресу Жовківського районного суду Львівської області цивільний позов.

Оскільки, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому цивільний позов у кримінальному провадженні не вирішується і такий слід залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 16.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Розяснити потерпілому ОСОБА_9 , про його право звернутись із позовом в цивільному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1