Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2348/21
Провадження №: 1-кп/332/37/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богатирівка, Вільнянського р-ну, Запорізької обл., громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, працевлаштованої на АТ «ЗФЗ» на посаді шихтувальника (декретна відпустка), не заміжньої, яка має на утриманні малолітніх дітей 2013 та 2019 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 31.05.2021, приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходячись у балці розташованій по вул. Перспективній в Заводському районі міста Запоріжжя, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого на землі полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору, вагою 0,28371 г., яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6752-НЗПРАП від 10.06.2021, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого в перерахунку на основу склала 0,20058 грама та який у подальшому незаконно зберігала при собі у зовнішній лівій кишені жилетки, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 31.05.2021 року о 14 годині 30 хвилин, неподалік буд. АДРЕСА_3 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснила, що в той день 31.05.21р. вона в балці знайшла пакет з психотропною речовиною «сіль», яку залишила собі для власного споживання, але в подальшому в цей же день ця речовина була вилучена в неї співробітниками поліції. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого та речові докази і експертизу.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченою, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та двох малолітніх дітей, офіційно працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України.

По справі були проведена судово-хімічна експертиза на загальну суму 686,48 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

По справі цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої наразі відсутній.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Запобіжний захід у обвинуваченої наразі відсутній.

Речові докази: зіп-пакет з кристалічною речовиною, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області - знищіти.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1