СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8987/21
пр. № 1-кп/759/1053/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000954, внесеного 27.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, середня освіта, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний злочин. Так, ОСОБА_5 26.03.2021 у нічний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна громадян та з цією метою прослідував до вулиці Зодчих в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. 26.03.2021 приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 26 по вулиці Зодчих в місті Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік вказаного будинку, звідки і вирішив таємно повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, та невстановленим способом відкрив ляду багажника вказаного автомобіля, звідки таємно повторно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме пилосмок «Philips», вартістю 2500 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав частково, та показав, що він в ніч з 26.03.2021 року на 27.03.2021 року перебував біля будинку № 26 по вул. Зодчих в м. Києві, де чекав свою знайому, та побачив автомобіль «Опель Астра». Підійшовши до даного автомобіля, він побачив, що він відчинений. Відтак, він вирішив викрасти та викрав майно, яке знаходилося у вказаному автомобілі, а саме: пилосмок та попрямував далі, однак, майже одразу його затримав громадянин, який є сусідом потерпілого. Вважав, що не проникав до автомобіля, оскільки багажник автомобіля був відчинений. Під час судових дебатів позиція сторони захисту змінилася, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні повторного таємного викрадення майна з проникненням до сховища, щиро розкаявся та просив його суворо не карати та призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що у власності він має автомобіль «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 . Ввечері 26.03.2021 року він залишив автомобіль на неохоронюваній стоянці біля будинку, а приблизно о 23 год. 00 хв. він прокинувся від крику та виглянувши у вікно побачив сусіда, який тримав обвинуваченого та повідомив, що останній вкрав щось з його автомобіля. Оглянувши автомобіль він виявив відсутність пилосмока, який до цього був у багажному відділенні. Після подій працівники поліції повернули йому викрадений пило смок. Щодо призначення покарання поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 26 березня 2021 року приблизно о 23 год. 00 хв., він приїхав на таксі до дому та вийшовши на балкон, побачив автомобіль сусіда з відкритим багажником та поряд чоловіка, який дуже нервово себе поводив та бігав від автомобіля до кущів. Вийшовши на вулицю він підійшов до автомобіля та затримав обвинуваченого та утримував його до прибуття поліції. Після прибуття поліції було встановлено, що обвинувачений вкрав з автомобіля його сусіда пило смок, який заховав у кущах.

Судом також досліджені докази сторони обвинувачення, які зібрані в ході досудового розслідування та ретельно перевірені в ході судового слідства, а саме:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2021, про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. 26.03.2021 невідома особа за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, буд. 28, викрав з багажного відділення автомобіля марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 пилосмок марки "Philips" червоного кольору ( а.п. 44);

- протокол огляду місця події від 27.03.2021, об`єктом огляду якого був автомобіль марки "Opel Astra" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться припаркований біля проїзної частини, по вул. Зодчих, №26. Під час огляду даного автомобіля, двері, вікна та багажне відділення зачинені.(а.п.56-64);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , впізнає особу під №2 ( ОСОБА_5 ), яку бачив 26.03.2021 під час вчинення крадіжки з автомобіля по АДРЕСА_3 та яку він затримав після крадіжки (а.п. 66-68);

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_10 пояснив, що 26.03.2021 близько 23 год. 00 хв., він перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_4 та з вікна побачив, як невідома особа дістала з багажника автомобіля "Opel", який належить його сусіду, пилосмок та побіг вздовж будинку АДРЕСА_5 . ОСОБА_10 одразу вибіг на вулицю та схопив невідомого чоловіка, який сказав, що дійсно вкрав пилосмок та вказав на місце, де заховав його. Після чого він викликав поліцію (а.п. 69-73);

- висновок експерта від 08.04.2021, відповідно до якого, вартість пилосмоку "Philips Triathlon1400 turbosystem" червоного кольору на момент вчинення злочину, тобто 26.03.2021 становить 2500 грн. (а.п.86-87).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням до сховища, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжкого злочину (ч. 3 ст. 185 КК України), відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 26.03.2021 року.
Речові докази: пилосмок "Philips Triathlon I400, turbo system", банківські та дисконтні картки, навушники, сувенірна купюра 100 доларів США, сумка чорного кольору, ремень, пара шнурків, які поміщено в спец. пакет SUD4009839Ю - повернути законним володільцям за належністю; слід структури матеріалу, металеві ножиці, магніт, дві резинові рукавиці блакитного кольору, одна резинова рукавиця білого кольору - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1