УХВАЛА
Іменем України

08.12.2021 Справа №607/22670/21 Провадження № 1-кс/607/7375/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.12.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за фактом вчинення групою осіб незаконної порубки, перевезення, зберігання та реалізації лісу на території Тернопільської області.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (основний вид економічної діяльності: 46.73. оптова торгівля деревиною; місце здійснення господарської діяльності в с. Тилявка Шумського району Тернопільської області) спільно з ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 (основний вид економічної діяльності: 68.20. надання в оренду та експлуатація власного чи орендованого майна; місце здійснення господарської діяльності в с. Стіжок Шумського району Тернопільської області), ФОП ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 (основний вид економічної діяльності: 16.10. лісопильне та стругальне виробництво; місце здійснення господарської діяльності в с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області), ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 (основний вид економічної діяльності: 47.19. інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; місце здійснення господарської діяльності в с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області) здійснюють на системній основі незаконну порубку деревини на ділянках лісових масивів на території Шумського району Тернопільської області, яку без будь-яких товаросупровідних документів та маркування перевозять на власні лісопереробні підприємства та в подальшому реалізовують фізичним та юридичним особам.

Слідчий зазначає, що для документування фактів незаконної порубки, перевезення, та реалізації лісу на території Шумського району Тернопільської області необхідно провести огляд земельної ділянки, що знаходиться на АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , яку використовує у своїй діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на якій безпосередньо розташована лісопильня, з залученням спеціаліста.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Крім цього, за змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема для документування фактів незаконної порубки, перевезення, та реалізації лісу на території Шумського району Тернопільської області необхідно провести огляд земельної ділянки, що знаходиться на АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , яку використовує у своїй діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на якій безпосередньо розташована лісопильня.
Разом з тим за змістом ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.
При цьому слідчим не долучено до клопотання, а також не надано у судовому засіданні належних доказів на підтвердження тих обставин, які зазначені в клопотанні, а саме того, що дійсно було вчинене вказане кримінальне правопорушення, а також що ОСОБА_8 причетний до здійснення незаконної порубки, перевезення та реалізації лісу на території Шумського району Тернопільської області. В обґрунтування вказаних обставин слідчий долучив лише рапорти слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .
Однак зазначені рапорти слідчий суддя не приймає до уваги як належні докази з огляду на вимоги ст. 84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що рапорт сам по собі не має доказового значення у кримінальному провадженні, а лише може слугувати для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Будь-яких інших доказів на підтвердження заявлених вимог слідчий не надав.
Крім цього, з долученої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав не вбачається, що ОСОБА_8 належить земельна ділянка, яка зазначена у поданому клопотанні та про надання дозволу на проведення огляду якої клопоче слідчий.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 233-235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1