Справа № 182/8211/21
Провадження № 1-кс/0182/1623/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонента А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (імеі); типи з`єднання, вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)),GPRS зв`язок; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б); за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про особу, за період часу 00.00 год. 01.01.2021 по 23.59 год. по теперішній час.

Згідно витягу ЄРДР 25.10.2021 року розпочато кримінальне провадження №00000182 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 ..

При проведені досудового розслідування, в ході слідчо-оперативних було отримано інформування, що до скоєння злочину можуть бути причетні власники мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , оскільки реєструвались в місці вчинення злочину в період часу з 01.00 год. 25.10.2021 р. до 10.00 год. 25.10.2021 р. і на теперішній час є неактивними.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 25.10.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №0000182 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України за фактом того, що невідомі особи проникли до домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрали сейф з грошовими коштами та інше майно, після чого заволоділи автомобілем «Citroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_6 (а.п.3). В ході досудового розслідування було отримано інформування, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються вищевказаними мобільними терміналами, які реєструвались в місці скоєння злочину та поблизу нього в період його вчинення, після чого їх вимкнули (а.п.8). Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонента А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (імеі); типи з`єднання, вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)),GPRS зв`язок; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б); за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про особу, за період часу 00.00 год. 01.01.2021 по 23.59 год. по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1