Справа № 577/3295/21
Провадження № 1-кс/577/1532/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000449 від 12.07.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000449 від 12.07.2021 року за ознаками ч. 1 ст.186 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- доручення про здійснення досудового розслідування від 12.07.2021;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 12.07.2021;

- постанова про призначення групи прокурорів від 12.07.2021;

- рапорт про повідомлення на лінію 102 про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 12.07.2021;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 12.07.2021;

- пояснення ОСОБА_4 від 12.07.2021;

- протокол огляду місця події від 12.07.2021;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого вручена ОСОБА_4 від 14.07.2021;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.07.2021;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи від 14.07.2021;

- висновок експерта від 19.07.2021 №СЕ-19/119-21/8183-ТВ;

- заява про дозвіл на огляд від ОСОБА_5 від 14.07.2021;

- протокол огляду місця події від 14.07.2021;

- пояснення ОСОБА_5 від 14.07.2021;

- заява-зізнання ОСОБА_5 від 14.07.2021;

- постанова про приєднання до справи речових доказів від 14.07.2021;

- збережена розписка ОСОБА_4 від 124.07.2021;

- клопотання про арешт майна від. 14.07.2021;

- ухвала слідчого судді від 20.07.2021;

- заява про дозвіл на огляд від ОСОБА_4 від 28.07.2021;

- протокол огляду місця події від 28.07.2021;

- постанова про приєднання до справи речових доказів від 28.07.2021;

- клопотання про арешт майна від. 28.07.2021;

- ухвала слідчого судді від 30.07.2021;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 21.09.2021;

-постанова про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 21.09.2021.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.07.2021 року близько 08:30 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , 1992 р.н. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні продуктового магазину, чим завдав матеріальних збитків на заявлену суму 9 600 грн.

Початкове досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У подальшому 21.09.2021 року у зв`язку перекваліфікацією кримінального проступку на злочин кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

На даний час виникла необхідність у використанні матеріалів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 12.07.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000449 року за ознаками ч. 1 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , 1992 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні продуктового магазину.

Початкове досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази: доручення про здійснення досудового розслідування від 12.07.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 12.07.2021; рапорт про повідомлення на лінію 102 про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 12.07.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 12.07.2021; пояснення ОСОБА_4 від 12.07.2021; протокол огляду місця події від 12.07.2021; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого вручена ОСОБА_4 від 14.07.2021; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.07.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 14.07.2021; висновок експерта від 19.07.2021 №СЕ-19/119-21/8183-ТВ; заява про дозвіл на огляд від ОСОБА_5 від 14.07.2021; протокол огляду місця події від 14.07.2021; пояснення ОСОБА_5 від 14.07.2021; заява-зізнання ОСОБА_5 від 14.07.2021; постанова про приєднання до справи речових доказів від 14.07.2021; збережена розписка ОСОБА_4 від 124.07.2021; клопотання про арешт майна від. 14.07.2021; ухвала слідчого судді від 20.07.2021; заява про дозвіл на огляд від ОСОБА_4 від 28.07.2021; протокол огляду місця події від 28.07.2021; постанова про приєднання до справи речових доказів від 28.07.2021; клопотання про арешт майна від. 28.07.2021; ухвала слідчого судді від 30.07.2021; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 21.09.2021. Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000449 від 12.07.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В той же час, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000449 від 12.07.2021 року постанови про призначення групи прокурорів від 12.07.2021 року та постанови про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 21.09.2021 року оскільки вони відсутні в наданих матеріалах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000449 від 12.07.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000449 від 12.07.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- доручення про здійснення досудового розслідування від 12.07.2021 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 12.07.2021 року;

- рапорт про повідомлення на лінію 102 про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 12.07.2021 року;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 12.07.2021 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 12.07.2021 року;

- протокол огляду місця події від 12.07.2021 року;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого вручена ОСОБА_4 від 14.07.2021 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.07.2021 року;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи від 14.07.2021 року;

- висновок експерта від 19.07.2021 №СЕ-19/119-21/8183-ТВ;

- заява про дозвіл на огляд від ОСОБА_5 від 14.07.2021 року;

- протокол огляду місця події від 14.07.2021 року року;

- пояснення ОСОБА_5 від 14.07.2021 року;

- заява-зізнання ОСОБА_5 від 14.07.2021 року;

- постанова про приєднання до справи речових доказів від 14.07.2021 року;

- збережена розписка ОСОБА_4 від 124.07.2021 року;

- клопотання про арешт майна від. 14.07.2021 року;

- ухвала слідчого судді від 20.07.2021 року;

- заява про дозвіл на огляд від ОСОБА_4 від 28.07.2021 року;

- протокол огляду місця події від 28.07.2021 року;

- постанова про приєднання до справи речових доказів від 28.07.2021 року;

- клопотання про арешт майна від. 28.07.2021 року;

- ухвала слідчого судді від 30.07.2021 року;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 21.09.2021 року;

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1