Справа № 405/8219/21
провадження № 1-кс/405/3854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 № 0000078, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 20.11.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, полімерний згорток всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, 5 упаковок від стартових пакетів «Vodafone , з номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Слідчим стверджується, що 20.11.2021 в приміщенні службового кабінету № 319 СУ ГУНП в Кіровоградській області вилучені під час проведення обшуку за вказаною вище адресою оглянуто та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що особами, в тому числі ОСОБА_4 , які причетні до вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин по м. Кропивницькому, використовувались мобільні телефони, інші цифрові пристрої, останні отримували незаконний дохід від продажу наркотичних засобів та вилучені під час обшуку упаковки від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку та речовина рослинного походження визнанні речовими доказами, оскільки є предметами для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином причини неявки не повідомив.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 № 0000078, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
20.11.2021 слідчим проведено обшук за за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення яких виявлено та вилучено названі в клопотанні речі та документи. Цього ж дня вилучені речі оглянуті та визнані постановою слідчого речовими доказами.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі та документи зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та необхідні для проведення відповідних експертиз, а тому існують підстави для накладення на них арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.11.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, полімерний згорток всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, 5 упаковок від стартових пакетів Vodafone, з номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5