Справа № 211/5770/21
Провадження № 1-в/211/139/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

за відсутності: засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, засуджений 04.09.2020 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1, ст. 75, ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 1, ст. 75, ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Начальник Довгинцівського РВ з питань пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що на обліку в службі пробації Довгинцівського районного відділу засуджений перебуває з 16.10.2020.

16.10.2020 засудженому направлено виклик, відповідно надісланого виклику засуджений до органу пробації не з`явився.

27.10.2020 засудженому направлено повторний виклик, відповідно надісланого виклику засуджений до органу пробації не з`явився.

02.11.2020 органом пробації розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування засудженого.

09.12.2020 органом пробації направлено поданні до відділу поліції для проведення подальших розшукових заходів.

30.12.2020 відділ поліції повернув матеріали з поданням для уточнення анкетних даних у зв`язку з тим, що у розпорядження неправильно вказане ПІБ засудженого.

27.01.2021 органом пробації повторно направлені запити до установ.

22.03.2021 органом пробації повторно скеровано подання до органу поліції для проведення подальших пошукових заходів.

19.04.2021 надіслано повідомлення та пояснення засудженого, останнього розшукано, він немає постійного місця мешкання.

У телефонній розмові засудженому неодноразово оголошувалася явка до органу пробації.

14.05.2021 засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками за ухилення від відбування покарання і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_5 повинен з`являтися до Довгинцівського РВ четвертий понеділок кожного місяця.

При ознайомлені з умовами відбування покарання засуджений повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня направлено запит до органу пробації за місцем мешкання засудженого.

31.05.2021 надійшли матеріали перевірки з Центрально-Міського РВ органа пробації, в яких вказано, що засуджений за вказаною адресою не мешкає.

У телефонному режимі засудженому неодноразового оголошувалася явка до органу пробації, але засуджений ігнорував явку.

Після ознайомлення з умовами відбування покарання засуджений не з`являвся на реєстрацію з 14.05.2021 по 04.09.2021.

Таким чином, обов`язки, покладені на нього судом, гр. ОСОБА_5 не виконує, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію в установлений день до уповноваженого органу пробації, змінив місце мешкання без відома органу пробації.

Вище викладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 повністю підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думки представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2020 за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 78 ч. 2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. З"ясувати дані обставини не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_5 до суду не з"явився.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні. Крім того, іспитовий строк встановлений судом закінчився 04.09.2021, а подання подано до суду 07.09.2021, тобто після спливу іспитового терміну, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

подання начальника Довгинцівського районного відділу з питань пробації міста Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .