Справа № 357/5334/21
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

01 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000762, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В судовому засіданні, захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання від 01 жовтня 2021 року, в якому він просив: закрити кримінальне провадження № 0000762, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 та заявила, що збитки та шкода їй відшкодовані.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, адже наявні достатні дані, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирилися, при цьому перший, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких фактичних обставин.

03 травня 2021 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 230 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_4 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синець на носі зліва, навколоочний синець зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до Вимоги УІТ МВС України в Київській області № 15924 від 18 травня 2021 року, ОСОБА_5 раніше не судимий.

Положення закону та мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у разі якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду та збитки, суд вважає, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальністю за ч. 2 ст. 125 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000762, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, належить закрити.

Керуючись ст. 46 КК України ст. 100, 283, 285 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000762, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1