1Справа № 335/2796/21 1-кп/335/498/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченихОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12
ОСОБА_13

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05.11.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України;

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 за № 0002771, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні суд заслухав думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, а також щодо інших питань, які підлягають розгляду та вирішенню судом відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що це кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, угод про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні не укладено, а підстави для закриття кримінального провадження або для повернення обвинувального акту прокурору - відсутні. Просив призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке викликати прокурора, захисників, обвинувачених.
19.05.2021 захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 звернулись до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження. Ухвалою суду від 20.05.2021 у задоволені вищезазначених клопотань було відмовлено.
10.08.2021 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у задоволені якого було відмовлено ухвалою суду від 10.08.2021.
В підготовчому судовому засіданні 10.08.2021 захисник ОСОБА_13 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника ОСОБА_13 .
В підготовчому судовому засіданні 10.08.2021 після оголошення судом резолютивної частини ухвали, постановленої судом за результатами розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку і неприбуттям в судове засідання захисника ОСОБА_15 , який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 підтримали думку захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання у зв`язку і неприбуттям в судове засідання захисника ОСОБА_15 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.
Відповідно до приписів ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, а також для його зупинення, відсутні. Угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими не укладено.
Вирішуючи питання щодо відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, суд виходить з наступного.
Зміст обвинувального акта відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 291 КПК України. Акт підписано слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування. І хоча до обвинувального акта не додано розписки підозрюваних про отримання його копій з додатками, суд доходить висновку, що це не може бути підставою для повернення обвинувального акт прокуророві, оскільки до акта додані описи вкладення в цінні листи та поштові накладні про направлення обвинувального акта з додатками на адреси кожного з обвинувачених та захисників. Обвинувачені та їх захисники у підготовчому судовому засіданні не звертались до суду із клопотанням щодо повернення обвинувального акта прокуророві з цієї підстави, суду повідомили що ознайомлені зі змістом обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які були надані стороні захисту стороною обвинувачення до моменту звернення до суду. Крім того, про обізнаність сторони захисту зі змістом обвинувального акта свідчать клопотання захисників про закриття кримінального провадження, які містять посилання на відповідні пункти реєстру матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підстави для повернення обвинувального акта прокуророві відсутні.
Отже, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_12 щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_15 суд вважає неспроможними з огляду на наступне.
Завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.
На початку підготовчого судового засідання, яке відбулось 10.08.2021, судом було з`ясовано думку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 щодо можливості його проведення за відсутності захисника ОСОБА_15 . Обвинувачені повідомили суду, що захисник ОСОБА_15 перебуває у відпустці, а вони не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, оскільки у підготовче судове засідання прибув інший їх захисник адвокат ОСОБА_12 .
Крім того, суд враховує те, що захисник ОСОБА_16 висловив свою думку щодо питань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому судовому засіданні, звернувшись до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні 19.05.2021.
Підготовче судове засідання триває більше чотирьох місяців. Чергове відкладення підготовчого судового засідання призведе до невиправданого порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, проведення підготовчого судового засідання за відсутності одного з захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 не порушує права останніх на захист.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні.
Судовий розгляд кримінального провадження належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, захисників та обвинувачених, а питання щодо виклику інших учасників провадження слід вирішити під час визначення судом обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 05.11.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, на 15 год 00 хв 16.08.2021, у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.08.2021.

Суддя ОСОБА_1