overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1285/21
Номер провадження 1-кп/736/147/21
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням

27 жовтня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2021 за № 0000291 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за № 0000291 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 27.10.2021.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання в подальшому мати при розгляді справи захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області для здійснення захисту його прав за призначенням.

Вислухавши учасників провадження, суд враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 15.06.2021 за № 0000291 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту прав ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його явку до Корюківського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області для негайного виконання, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, каб. 711. (715).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/446/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17.11.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000174 від 06.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Демидів Вишгородського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/842/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0001281 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився та приводом не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що місце його перебування є невідомим.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, місце його знаходження невідоме, чим ухиляється від суду, а тому суд, у відповідності до вимог ст.ст.335, 323 КПК України, вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.334, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/369/2758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи - заступника начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001038 від 15.12.2020 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи - заступника начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001038 від 15.12.2020 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001038 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - 7 (сім) днів до 03.11.2021 року (включно), після спливу якого підозрюваний та захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/8981/21
Провадження №1-кп/635/1138/2021
17 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
16 листопада 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Харківського районного суду Харківської області від заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області Мозгового Максима.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 21 січня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3766/21 Провадження № 1-кп/165/479/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0000799 від 25 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

18 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000799 від 25 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, _

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000799 від 25 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 12 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4198/17
Провадження № 1-кп/0285/79/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату від 29.09.2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 , справу передано на повторний авторозподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу від 29.09.2021 року справа передана головуючому судді ОСОБА_1 , за таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 319, 371, 372 України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу № 285/4198/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду на 13.12.2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зала судових засідань № 4 (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1859/21
Номер провадження 1-кс/373/404/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000516 від 05 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 12 листопада 2021 року було задоволено клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000516 від 05 листопада 2021 року.

При винесенні даної ухвали була допущена описка в мотивувальній її частині.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу по даній справі, слідчий суддя дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

В ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року за клопотанням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000516 від 05 листопада 2021 року:

- чотирнадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб»;

- п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Вилучені дві бухти мідних жил з кабелю здобуті в результаті вчинення дій, які можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення; дві лопати з дерев`яним тримачем та металева ручна лебідка використовувалися для його вчинення, вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України»;

- у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини слова «на вилучені сітки, човен та рибу» замінити словами «на вилучене майно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1224/21
номер провадження 1-кп/695/478/21
У Х В А Л А
19 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.11.2021 року дана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

У порядку підготовки справи до розгляду суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.11.2021 року не визначений склад колегії.

За таких обставин суддя вважає, що дану справу необхідно повернути до канцелярії суду з метою належного визначення складу колегії для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду для визначення складу колегії по розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/17438/17

Провадження № 1-в/712/242/21

19 листопада 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2роки, із застосуванням п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення ОСОБА_5 , засудженого 13.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник пробації клопотання підтримала.

Засуджений просив клопотання задовлити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 13.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2роки, із застосуванням п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 09.01.2020. Під час перебування на обліку правопорушень виявлено не було. У частині 1,2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України безпосередньо передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Іспитовий термін за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 на даний час закінчився. Заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи виконані повністю. Враховуючи вищевикладене на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України суд вважає за можливе ОСОБА_5 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019.

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого 13.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області - від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000591 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Костопільського районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000591 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час повторного автоматизованого розподілу даного судового провадження між суддями призначення судді не відбулося.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з подання та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, кримінальне провадження №0000591 щодо ОСОБА_6 неможливо розглянути в Костопілському районному суді, оскільки в судді ОСОБА_7 23.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк повноважень, суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, який задоволено, суддя ОСОБА_9 вже розглядала дану справу з ухваленням вироку від 17.12.2018 року, який скасовано ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.05.2021 року), суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, і, згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України, не вправі проводити судовий розгляд даного провадження, що позбавляє можливості здійснити повторний розподіл справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наведених в поданні підстав, підтверджених матеріалами судового провадження, слідує що в Костопільському районному суді неможливе сформування нового складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000591 стосовно ОСОБА_6 слід передати з Костопільського районного до Березнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Костопільського районного суду Рівненської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000591 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з Костопільського районного суду в Березнівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3