Справа № 697/2439/21
Провадження № 1-кс/697/537/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведенння огляду у кримінальному провадженню за № 0000333 від 24.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 до провадження слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню за № 0000333 від 24.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У клопотанні просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду місця події від 23.11.2021 по вул. Дорошенка поблизу Канівської філії ТОВ «Клуб Сиру» м. Канів, Черкаського району, Черкаської області автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: бланку посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія номер НОМЕР_2 Зам. 21-3230 2021 р. ІІІ кв., який має ознаки підробки.

Клопотання мотивує тим, що 23.11.2021, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі в м. Канів по вул. Дорошенка Черкаської області, був зупинений працівниками поліції, після чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія, видане на його ім`я, з ознаками підробки.

24.11.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000333 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.11.2021, з письмового дозволу ОСОБА_5 , працівниками поліції було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яким користується останній, огляд проводився по вул. Дорошенка поблизу Канівської філії ТОВ «Клуб Сиру» в м. Канів, Черкаського району Черкаської області. В ході огляду вказаного автомобіля, на передній частині панелі приборів було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія номер - НОМЕР_2 Зам. 21-3230 2021р. III кв., для подальшої експертизи технічного дослідження документів.

Власником цього посвідчення водія є ОСОБА_5 .

Огляд місця події проводився по вул. Дорошенка поблизу Канівської філії ТОВ «Клуб Сиру» в м. Канів Черкаського району Черкаської області, був проведений без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

При розгляді клопотання встановлено, що з Витягу з ЄРДР № 0000333 від 24.11.2021 вбачається, що відомості внесені за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з приводу того, що 23.11.2021, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі в м. Канів по вул. Дорошенка Черкаської області, був зупинений працівниками поліції, після чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія, видане на його ім`я, з ознаками підробки (а.с. 3).

23.11.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, огляд проводився по вул. Дорошенка поблизу Канівської філії ТОВ «Клуб Сиру» в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, на передній частині панелі приборів було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія номер - НОМЕР_2 Зам. 21-3230 2021р. III кв., для подальшої експертизи технічного дослідження документів (а.с. 8-9)

Огляд місця події проведено з письмового дозволу ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 237 КПК України в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на вище наведене, вважаю, що необхідність термінового проведення огляду, за відсутності звернення з клопотанням до слідчого судді, та відповідно без наявності ухвали слідчого судді, була викликана у зв`язку з невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язана з заходами щодо збереження майна, яке зазначене в протоколі огляду від 23.11.2021.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального првоадження, а також визнання їх допустимими, клопотання про визнання законним огляду місця події старшого дізнавача СВ відділу поліції № 1 Черкаськього РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженню за № 0000333 від 24.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Визнати, проведений слідчим СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , огляд місця події від 23.11.2021 по вул. Дорошенка поблизу Канівської фівлії ТОВ "Клуб Сиру" в м. Канів, Черкаського району Черкаської області, автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: бланку посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія номер НОМЕР_2 Зам. 21-3230 2021 р. ІІІ кв., який має ознаки підробки, законним в межах вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1