н/п 1-кс/766/8261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, наступне ЄО (17180) 02.09.2021 близько 11:00 год. в м. Херсоні, по вул. Стрітенській, навпроти буд №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.09.2021 року проведено огляд місця біля буд. №7 по вул. Стрітенській в м. Херсоні. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб, 02.09.2021 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

03.09.2021 винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: автомобіль ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз.

Завданням арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб зі свідоцтвом про його реєстрацію були передані йому попереднім володільцем Грабовським, який отримав цей автомобіль у користування та розпоряджання на підставі довіреності від ОСОБА_8 . Він вважає, що причиною ДТП стало порушення пішоходом Правил дорожнього руху, тому в його діях відсутній склад злочину і немає підстав для арешту автомобіля. Просив повернути йому транспортний засіб.

Заслухавши пояснення володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2021 року близько 11:00 год. в м. Херсоні, по вул. Стрітенській, навпроти буд №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.09.2021 року проведено огляд місця біля буд. №7 по вул. Стрітенській в м. Херсоні. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.09.2021 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Метою арешту у даному випадку є збереження автомобіля, як речового доказу для проведення необхідних експертиз, тому має бути застосований спосіб арешту як заборона користування та розпоряджання транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-110308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження та користування ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1