Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/645/170/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_8 заявлене клопотання, в якому просив доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області, встановити дані про осіб, яким належать чи належали абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; та та які мали перемовини/смс-спілкування з абонентом НОМЕР_8 у період з 22 год. 00 хв. 27.10.2018 р. по 30.10.2018 року, а також допитати зазначених осіб з приводу обставин справи. Крім того, провести радіотехнічну розвідку в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення осіб, які могли бути в цей час поряд з місцем вбивства потерпілої. При цьому, встанови строки виконання зазначеного доручення. Зобов`язати орган досудового розслідування скласти протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового рішення, направити до суду у певний строк.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечувала та просила задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та предствника потерпілого, приходить до наступного.

Проаналізувавши зміст клопотання захисника судова колегія розцінює його як клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 34 цього ж Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Положеннями ст. ст. 159-162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, суд зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Приписами ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно зі ст. 164 Кримінального процесуального кодексу України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Представником потерпілого ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ставиться питання про отримання інформації, яка захищена законом щодо встановлення осіб належності абонентських номерів та отримання відомостей про всіх абонентів, з якими спілкувався обвинувачений у певний період часу, що передбачає обмеження прав і свобод невичерпного кола невідомих осіб, які не є учасниками кримінального провадження та порушує їх конституційні права.
Надання дозволу на такого роду втручання судова колегія вважає невиправданим у вказаному випадку, оскільки суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого ОСОБА_10 обвинувачення, отже обмеження прав інших осіб, які невстановлені в ході досудового розслідування, шляхом втручання в їх приватне спілкування через надання доступу до їх мобільних номерів суперечать цілям та завданням кримінального судочинства та виходить за межі обвинувачення.
Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання представника потерпілого про надання доручення органу досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 350, 372, 376 КПК України, судова колегія,-

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про надання доручення органу досудового розслідування відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26.10.2021 року

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3