Справа № 405/8094/21
провадження № 1-в/405/417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
встановив:
до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити, перерахувати йому термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення два дня позбавлення волі, з моменту його перебування в СІЗО №14 з 11.09.2019 по 26.11.2020 до вступу в законну силу вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що вказане питання було предметом розгляду, як Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020, так і Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2020 під час перегляду вироку суду в апеляційному порядку, за результатом розгляду якого було прийнято відповідне рішення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 264-Н-20, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 17.01.2018 (а.о.с. 1-3, Т.1, ч.1). Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 19.01.2018 застосовано у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.о.с. 4, Т.1, ч.1).
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 17.01.2018 з моменту затримання (а.о.с. 13, Т.1, ч.1).
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2019 засудженого ОСОБА_4 етаповано з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.о.с. 29, Т.1, ч.1).
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано ОСОБА_4 відбуте частково покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 10.09.2018 та остаточно призначено покарання у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 17.01.2018 по 19.08.2020 (а.о.с. 31-33, Т.1, ч.1).
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 без змін.
При цьому, з рішення апеляційної інстанції вбачається, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 , зокрема, просив застосувати до нього положення ч.5 ст.72 КК України, так як він підпадає під дію Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015, так як перебував під вартою з 17.01.2018, а кримінальне правопорушення вчинив 12.06.2017.
Так, апеляційним судом зазначено, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Як вбачається із матеріалів справи за вчинений ОСОБА_4 злочини, передбачений ч.2ст.186 КК України, який мав місце 16.01.2018 та за який він був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018, до нього не розповсюджується положення ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, оскільки вказаний Закон вже втратив чинність.
Обвинувальний акт відповідно оскаржуваного вироку був затверджений прокурором 03.05.2018, надійшов до Маловисківського районного суду Кіровоградської області 07.05.2018, тобто в той період коли положення ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, вже втратили чинність.
Попереднє ув`язнення в межах кримінального провадження, за наслідками якого ухвалено оскаржуваний вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020, до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалось. За злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
Крім того, за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 йому було призначено судом покарання у виді обмеження волі, до якого положення ч.5 ст.72 КК України не застосовується, а остаточне покарання відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, тобто призначено покарання за сукупністю злочинів, а саме зараховано невідбуте частково покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018, а не шляхом складання покарань, тому його вимоги про застосувати положення ч.5 ст.72 КК України в межах розгляду кримінального провадження за оскаржуваним вироком, є безпідставними (а.о.с. 40-43, Т.1, ч.1). Ухвала суду не оскаржувалася у Касаційному порядку. Також, ОСОБА_4 вже зверталася з даним клопотання до Ленінського районного суду м. Кіровограда де йому 19.01.2021 року було відмовлено.
З урахуванням того, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним Кропивницьким апеляційним судом 26.11.2020 під час перегляду вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 було прийняте судове рішення з викладеною вище правовою позицію, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі саме в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_5