Справа №463/6216/21
Провадження №1-кс/463/6383/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 22 червня 2021 року (справа №463/6862/21, провадження 1-кс/463/4124/21), в частині накладення такого на вилучене в ході обшуку транспортного засобу марки «Ауді А6» з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 майно, а саме:

- мобільний телефон «Iphone» 10 чорного кольору у чохлі чорного кольору, який має логічний код захисту (на пропозицію повідомити код захисту, ОСОБА_5 відмовився);

- мобільний телефон «Iphone» XS білого кольору, у чохлі чорного кольору, який має логічний код захисту (на пропозицію повідомити код захисту, ОСОБА_5 відмовився);

- грошові кошти номіналом 1000 грн., серія АБ9245239; купюру номіналом 100 грн. серія МН4741346; купюра номіналом 50 грн. серія ТЕ 4623782; купюра номіналом 10 грн. серія ЮЕ 7026266;

- аркуш паперу білого кольору на якому відображений барвник чорного кольору;

- пачка з грошовими коштами, перев`язані резиновою стрічкою синього кольору, під яким знаходиться аркуш паперу білого кольору, на якому виконані рукописні написи «40т» і «10.06.», у якій містяться купюри номіналом 200 грн. у кількості 65 шт. на загальну суму 13000 грн. та купюри номіналом 500 грн. у кількості 54 шт. на загальну суму 27000 грн.;

- грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 12 шт. на загальну суму 2400 грн., номіналом 100 грн. 1 шт., 50 грн., 2 шт., 10 грн. 1 шт., всього на суму 2610 грн.;

- документи на аркушах паперу формату А-4, у кількості 22 шт.

Клопотання мотивує тим, що 05.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено остаточну підозру та винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з якої вбачається що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Отже, загалом ОСОБА_5 підозрюється у одержанні від ОСОБА_9 неправомірної вигоди на суму 2500 грн. Дані грошові кошти жодним чином не ідентифіковані. У матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду речей від 14.07.2021 року. І у ньому відсутні будь-які відомості, що оглянуті слідчим речі, предмети, мобільні телефони та грошові кошти, які вилучені 17.06.2021 під час обшуку транспортного засобу «Ауді А6», мають значення речових доказів, є предметом чи знаряддям вчинення злочину або містить відомості, якій стосуються інкримінованого епізоду.

Таким чином відомості, що вилучені речі та на які накладено арешт, мають ознаки речових доказів у ході подальшого досудового слідства не знайшли свого підтвердження, а тому відпала потреба в подальшому арешті цього майна.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав з мотивів і підстав наведених у такому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині скасування арешту з мобільних телефонів «Iphone» 10, «Iphone» XS, грошових коштів номіналом 1000 грн., серія НОМЕР_2 та аркуш паперу білого кольору на якому відображений барвник чорного кольору. З приводу скасування арешту іншого переліченого в клопотанні майна не заперечує. Додатково пояснив, що вказані мобільні телефони, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні. А саме такі є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, оскільки використовувались ОСОБА_5 для спілкування з іншим учасником кримінального провадження, що підтверджується протоколами негласних слідчих дій. При цьому зазначив, що доказове значення має не інформація яка зберігається у телефонах, а самі пристрої як засоби комунікації. Також повідомив, що грошові кошти номіналом 1000 грн. серія АБ9245239, закручені в аркуш паперу білого кольору на якому відображений барвник чорного кольору, були вилучені під час обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_5 . Згідно показів свідка ОСОБА_9 14.06.2021 р. вона залишила в обміні валют розташованому в приміщені магазину «Фокстрот» на вул.. Кн. Ольги 1000 грн. однією купюрою в аркуші паперу для ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене вважає, арешт вказаного майна є необхідний з метою збереження такого, як речових доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року (справа №463/6862/21, провадження 1-кс/463/4124/21), з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на:
- мобільний телефон «Iphone» 10 чорного кольору у чохлі чорного кольору, який має логічний код захисту (на пропозицію повідомити код захисту, ОСОБА_5 відмовився);

- мобільний телефон «Iphone» XS білого кольору, у чохлі чорного кольору, який має логічний код захисту (на пропозицію повідомити код захисту, ОСОБА_5 відмовився);

- грошові кошти номіналом 1000 грн., серія АБ9245239; купюру номіналом 100 грн. серія МН4741346; купюра номіналом 50 грн. серія ТЕ 4623782; купюра номіналом 10 грн. серія ЮЕ 7026266;

- аркуш паперу білого кольору на якому відображений барвник чорного кольору;

- пачка з грошовими коштами, перев`язані резиновою стрічкою синього кольору, під яким знаходиться аркуш паперу білого кольору, на якому виконані рукописні написи «40т» і «10.06.», у якій містяться купюри номіналом 200 грн. у кількості 65 шт. на загальну суму 13000 грн. та купюри номіналом 500 грн. у кількості 54 шт. на загальну суму 27000 грн.;

- грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 12 шт. на загальну суму 2400 грн., номіналом 100 грн. 1 шт., 50 грн., 2 шт., 10 грн. 1 шт., всього на суму 2610 грн.;

- документи на аркушах паперу формату А-4, у кількості 22 шт.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор висловив заперечення лише в частині скасування арешту з мобільних телефонів «Iphone» 10, «Iphone» XS, грошових коштів номіналом 1000 грн., серія НОМЕР_2 та аркушу паперу білого кольору на якому відображений барвник чорного кольору. Отже керуючись принципом змагальності кримінального процесу, предметом даного судового розгляду являється питання необхідності подальшого застосування арешту, щодо вказаного майна. В частині скасування арешту з іншого описаного в клопотанні майна, таке підлягає задоволенню, враховуючи відсутність заперечень прокурора.
Оскільки метою арешту, згідно ухвали слідчого судді та пояснень прокурора, являлась необхідність забезпечення збереження речових доказів, вказані речі повинні бути наділенні ознаками речового доказу в даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.369-2 КК України.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги пояснення прокурора, суд вважає, що необхідності в подальшому застосуванні арешту наведених вище мобільних телефонів немає. Жодних доказів, які б підтверджували, що вказані телефони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження суду не представлено. Як зазначив прокурор, доказове значення має лише факт використання конкретних засобів зв`язку підозрюваним ОСОБА_11 . На думку слідчого судді дана обставина повністю підтверджується протоколом обшуку від 17.06.2021 в ході якого вилученні дані телефони у підозрюваного та протоколом їх огляду від 14.07.2021 р.

В частині арешту грошових коштів номіналом 1000 грн., серія АБ9245239 та аркушу паперу білого кольору на якому відображений барвник чорного кольору, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в такому продовжує існувати.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14.06.2021 р. така повідомила, що залишила в обміні валют, розташованому в приміщені магазину «Фокстрот» на вул. Кн. Ольги 1000 грн. однією купюрою в аркуші паперу для ОСОБА_10 .

Хоча в ході судового розгляду не представлено жодних доказів, які б підтверджували, що у підозрюваного вилучено саме купюру про яку вказує свідок, на думку суду вказана обставина підлягає безпосередньому дослідженню під час судового розгляду даного кримінального провадження, до проведення якого існує потреба в арешті вказаних коштів та аркушу паперу.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 22 червня 2021 року (справа №463/6862/21, провадження 1-кс/463/4124/21), в частині накладення такого на вилучене в ході обшуку транспортного засобу марки «Ауді А6» з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 майно, а саме:

- мобільний телефон «Iphone» 10 чорного кольору у чохлі чорного кольору, який має логічний код захисту;

- мобільний телефон «Iphone» XS білого кольору, у чохлі чорного кольору, який має логічний код захисту;

- купюру номіналом 100 грн. серія МН4741346; купюра номіналом 50 грн. серія ТЕ 4623782; купюра номіналом 10 грн. серія ЮЕ 7026266;

- пачку з грошовими коштами, перев`язані резиновою стрічкою синього кольору, під яким знаходиться аркуш паперу білого кольору, на якому виконані рукописні написи «40т» і «10.06.», у якій містяться купюри номіналом 200 грн. у кількості 65 шт. на загальну суму 13000 грн. та купюри номіналом 500 грн. у кількості 54 шт. на загальну суму 27000 грн.;

- грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 12 шт. на загальну суму 2400 грн., номіналом 100 грн. 1 шт., 50 грн., 2 шт., 10 грн. 1 шт., всього на суму 2610 грн.;

- документи на аркушах паперу формату А-4, у кількості 22 шт.

В задоволенні решти вимог клопотання про скасування арешту на майно- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано - 20 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1