У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 Справа №607/2538/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001835 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року слідчий слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження на дванадцять місяців строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001835 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 03.00 год. по 03.50 год. 24.08.2020 року невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла у магазин «Хмельничанка», що на проспекті Ст.Бандери, 96 у м. Тернополі, звідки таємно викрала термінал поповнення синьо-білого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1725 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

Ініціатор клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальний дій, а саме: 24.08.2020 р. проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, два сліди віджиму, слід ймовірно рукавиць, слід віджиму; 14.09.2020 р. старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про проведення дактилоскопічної експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що із трьох слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події, два сліди придатні для ідентифікації та належать потерпілому ОСОБА_5 , 14.09.2020 р. старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про проведення дактилоскопічної експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що із трьох слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події, два сліди придатні для ідентифікації та один із них належать потерпілому ОСОБА_5 ; 05.03.2021 р. слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про проведення трасологічної експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що питання про придатність сліду для ідентифікації за відсутності конкретного слідоутворюючого об`єкта не виявилося можливим; 05.03.2021 р. слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову проведення трасологічної експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що питання про придатність сліду для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, який його залишив, буде вирішуватися лише за наявності самого об`єкту; 05.03.2021 р. слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про проведення трасологічної експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що питання про придатність сліду для ідентифікації за відсутності конкретного знаряддя, яке його залишило, не виявилося можливим, а також те, що даний слід залишений твердим металевим предметом, що по своєму профілю має контактну поверхню шириною 16 мм; 01.06.2021 р. слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про проведення трасологічної експертизи, за результатами якої отримано висновок експерта, у якому йдеться про те, що питання про придатність слідів для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, який їх залишив, буде вирішуватися лише при наявності самого об`єкту; 24.08.2020 р. допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 24.08.2020 р. допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 24.08.2020 р. допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 25.08.2020 р. допитано в якості свідка ОСОБА_9 .

Необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження за №0001835 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчується 24 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити і допитати можливих свідків і очевидців даної події, встановити та вилучити відеозаписи з камер відео спостереження.

Як на обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий вказав на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0001835 від 24 серпня 2020 року, передбачене застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.2 ч.2 ст.219 КПК).

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З урахуванням положень п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

При цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З наданих слідчим пояснень вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено слідчі та процесуальні дії, однак існує необхідність продовження строку досудового розслідування у зв`язку з тим, що на даний час не проведено необхідного обсягу слідчих дій з урахуванням отриманих в рамках досудового розслідування відомостей.

Крім того, слідчим суддею враховано, що у кримінальному провадженні №0001835 від 24 серпня 2020 року жодній особі про підозру не повідомлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001835 від 24 серпня 2020 року спливає 24 лютого 2022 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для продовження досудового розслідування на строк дванадцять місяців, як просить слідча у клопотанні, та приходить до висновку, що строк у шість місяців буде цілком достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, отримання необхідних матеріалів та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001835 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001835 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001835 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1