справа № 166/994/21
провадження № 1-кп/166/107/21
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2021року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000186, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Якушів Ратнівського району Волинської області, громадянки України,з середньою спеціальною освітою,вдови, несудимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Так, згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 29 липня 2021 року близько 08 год. 40 хв., знаходячись у кабінеті центру надання адміністративних послуг Забродівської сільської ради по вулиці Лесі Українки, 2 Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області, під час виниклого словесного конфлікту, що виник на грунті давніх неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар рукою по правому плечу, внаслідок чого потерпіла отримала тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча, яке згідно висновку експерта № 118 від 29.07.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, підтримала клопотання захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти клопотання про закриття кримінального провадження, подала заяву , що ОСОБА_4 їй відшкодована шкода, заподіяна злочином, претензій ніяких до обвинуваченої немає .

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась та усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода потерпілій відшкодована повністю, про що остання підтвердила поданою письмовою заявою, в матеріалах наявні умови та підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, тобто на підставі ст. 45 КК України.
За нормами ч.3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю .

Керуючись ст. ст. 288,350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000186, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ратнівського районного суду ОСОБА_1