Справа № 304/159/21 Провадження № 1-кс/304/53/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000067 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, до 12 лютого 2023 року. Клопотання мотивує тим, що 11 лютого 2020 року до Перечинського ВП з ДП «Перечинське ЛГ» надійшли матеріли щодо самовільної рубки, яка була виявлена 22 січня 2020 року у Турянському лісництві у кварталі 8 виділі 1. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 246 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що лісничим Турянського лісництва ОСОБА_5 22 січня 2020 року під час обходу території, у кварталі № 1, виділу № 10, виявлено самовільну рубку сироростучих дерев порід «бук», «береза», «вільха», «верба», «граб», «клен», «ліщина», загальною кількістю 151 дерево; частина деревини залишена на місці рубки. Також слідчий зазначає, що під час проведення слідчих дій було допитано ОСОБА_6 майстра лісу Турянського лісництва Перечинського ДЛГ, та ОСОБА_7 колишнього майстра лісу, однак інформацію, яка б містила відомості щодо причетних осіб отримано не було. Крім цього зазначає, що органом досудового розслідування було призначено комплексну судову лісогосподарську експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського НДІСЕ, однак таку проведено не було через відсутність відповідних фахівців. Слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 12 лютого 2022 року, під час якого органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, повторно проведено розвідувальні бесіди з жителями сіл Новоселиця, Дубриничі, Пастілки на предмет виявлення додаткової інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, проведено подворові обходи будинків по АДРЕСА_1 , проте інформації, яка б мала значення для розслідування кримінального провадження не отримано. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як щодо нетяжкого злочину закінчується 12 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо через те, що органу досудового розслідування необхідно додатково провести допити свідків, скерувати оперативному підрозділу окреме доручення на проведення слідчих дій, провести опитування місцевих мешканців на предмет отримання позитивної інформації з приводу винних осіб, а також для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання видно, що з 12 лютого 2020 року СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. с. 4).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо нетяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчився 12 лютого 2021 року. Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області вказаний строк було продовжено до 12 лютого 2022 року.

Як видно з матеріалів клопотання, протягом вказаного строку органом досудового розслідування, зокрема слідчим ОСОБА_8 15 січня 2022 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, за наслідками якого проведено розвідувальні бесіди з жителями сіл Новоселиця та Дубриничі на предмет виявлення додаткової інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, проведено подворові обходи будинків по АДРЕСА_1 , допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мешканців села Новоселиця, проте інформації, яка б мала значення для розслідування кримінального провадження не отримано.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчим ОСОБА_3 зазначено про необхідність додаткового допиту свідків, надання оперативному підрозділу окремого доручення на проведення слідчих дій, проведення опитування місцевих мешканців на предмет отримання позитивної інформації з приводу винних осіб, а також для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Отже враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12 лютого 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити.

Що стосується строку, на який слідчий у клопотанні просить продовжити досудове розслідування, слідчий суддя констатує таке.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 лютого 2023 року, тобто на дванадцять місяців.

В той же час положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений, зокрема пунктом 2 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, що у даному випадку становить шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню у відповідності до вказаних вимог Закону до 12 серпня 2022 року.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу органу слідства на неприпустимість порушення розумних строків досудового розслідування, якщо воно надалі триватиме без дієвих заходів.

Керуючись статтями 3, 9, 219, 294, 295, 295-1, 309, 396 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, продовжити до 12 серпня 2022 року.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1