Справа № 274/3993/21
Провадження №1-в/0274/764/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.2021, ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

01.12.2021 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Божковської виправної колонії (№16)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.2021, ухваленого відносно ОСОБА_3 . Зокрема, адміністрація виправної колонії просить зарахувати засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.05.2021 по 22.07.2021 включно. Подання обґрунтоване тим, що при виконанні вироку виникають сумніви та протиріччя, які унеможливлюють визначення кінця строку покарання та заохочувальних пільг, передбачених нормами чинного законодавства, оскільки дата 22.07.2021 не включена в період попереднього ув`язнення, а початок строку відбування покарання починається з 23.07.2021
В судове засідання представник ДУ "Божковська виправна колонія (№ 16)" та засуджений не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені, шляхом направлення листа на офіційну електронну адресу установи відбування покарання. Про причину неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечив щодо проведення судового засідання без його участі.
Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації виправної колонії та прокурора в судове засідання обов`язковим та вважає за можливе розглянути подання без їх участі .
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972 року строки, обчислені у днях, тижнях, місяцях і роках починаються опівночі dies a quo і спливають опівночі dies ad quem.

За змістом ст. 2 цієї Конвенції термін «dies a quo» означає день, з якого починається відлік строку, а термін «dies ad quem» означає день, у який цей строк спливає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції якщо строк обчислено у місяцях або роках, день dies ad quem є днем останнього місяця чи останнього року, дата якого відповідає dies a quo, або у разі відсутності відповідної дати - останнім днем останнього місяця.

Водночас в науковій літературі зазначається, що для позначення початкової і кінцевої дати, тобто певного періоду часу, у документах прийменник «з» треба вживати в парі з прийменником «до». Інколи, щоб увиразнити входження певної дати до встановленого терміну, додають прислівник включно. Проте його вживання поряд з останньою датою недоречне. Прийменники «до» і «по» визначають кінцеву календарну дату чинності чи виконання чого-небудь, проте вони розрізняються сферами свого використання: «до» закріплений за офіційно-діловим стилем, а «по» за розмовним. Отже, в офіційному вжитку для визначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь потрібно вживати лише прийменник «до».

Вказана позиція неодноразово була висвітлена в судових рішеннях Верховного Суду, зокрема: від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15.
З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 23.07.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки. Згідно змісту вироку, запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місця з дня ухвалення вироку. Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23 липня 2021 року. Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27.05.21 до 22.07.21 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.09.2021.
Вказаний у вироці строк попереднього ув`язнення, який був зарахований у строк покарання у виді позбавлення волі: з 27.05.21 до 22.07.21 означає, що засудженому зараховано строк починаючи з 27.05.2021 до 22.07.2021 (включно), а тому у суду відсутні правові підстави для вирішення питання, вказаного у поданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ "Божковська виправна колонія (№ 16)"про вирішення питання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.2021 ухваленого відносно ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1