Справа № 585/3621/21
Номер провадження 1-кс/585/1075/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
06.12.2021 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2021 до ЄРДР за №0000704. В клопотанні зазначається, що 03.12.2021 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Polo" р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Горького в м. Ромни, Сумської області, поблизу будинку № 86 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу. В наслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до КНП "Роменської ЦРЛ" РМР, де встановлено попередній діагноз: відкрита черепно мозкова травма, забійно рвані рани голови, мозкова кома. 03.12.2021 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Polo" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 . На пошкодженому автомобілі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт контактування вказаного транспортного засобу з пішоходом, а тому вказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КГЖ України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо вказаного транспортного засобу судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, та у використанні інформації про швидкісний режим вантажного автомобіля при оцінці дій обох водіїв в даній дорожній обстановці. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

В судове засідання прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 03.12.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

За таких обставин, клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, а саме автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Polo" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1