1-кс/214/1264/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 грудня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0001143 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Вставовив:

23 грудня 2021 року до суду надійшло клопотанняслідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 грудня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0001143 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. в якому остання просить надати тимчасовий доступ до медичних карток від лікаря психіатра на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.11.2021 року, приблизно о 10:00 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебували біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у них виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , зайшов до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та направився до ковбасного прилавку, де стояла прозора скринька для збору коштів на лікування ОСОБА_7 , відірвавши її від прилавку, направився до виходу з магазину швидким кроком, в цей час ОСОБА_8 побачивши як останній вибігає з магазину, почала його наздоганяти та вибігши з магазину побачила як ОСОБА_5 передав скриньку з грошовими коштами ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду у розмірі 1658,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 перебуває під спостереженням лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення психічного стану останнього, що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені та вивчення змісту медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, за таких підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 30.11.2021 року до ЄРДР під № 50001143 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України ( а.с.2).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу вбачається, що невідомі особи, 30.11.2021 року о 10-00 годині перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 , відкритим шляхом заволоділи майном, яке належало магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Обставини події та сума збитку встановлюється.
Крім того. Слідчою до клопотання долучено протокол огляду місця події від 30.11.2021 року (а.с.5), протокол затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 (а.с. 6-7), повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 01.12.2021 року (а.с. 8-9), протокол допиту підозрюваного ушакова М,О, від 01.12.2021 року ( а.с. 10), довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради відповідно до якої громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 перебуває під спостереженням лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( а.с. 15).

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до медичних карток від лікаря психіатра на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_10 , має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичних карток від лікаря психіатра на хворого ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні в що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 грудня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0001143 від 30 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток від лікаря психіатра на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради
Строк дії ухвали до 28.01.2022 року
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1