Провадження № 1-кс/592/5610/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову від 07.07.2021 року дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000034,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до зі скаргою на постанову від 07.07.2021 року дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000034. Скаргу обґрунтовує тим, що 29.12.2020 року вона звернулася до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, однак відомості про злочин до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування розпочате не було. За результатами розгляду її скарги ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2021 року було зобов`язано компетентних осіб Сумського ВП ГУ НП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 14.09.2021 року у відділенні Укрпошти нею особисто було отримано лист від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 18.08.2021 року, в якому їй повідомлено, що кримінальне провадження №0000034 від 16.01.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. За висновком слідчого ухилення від сплати аліментів не є злісним. З такими висновками слідчого погодитися неможливо, адже ОСОБА_5 не сплачує аліменти та заборгованість зі сплати аліментів. Згідно з розрахунком заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2021 року (виконавче провадження №63043317) становить 191404,80грн. Слідчим не були в повному обсязі проведені слідчі дії, не були допитані свідки, не витребовувалися матеріали виконавчого провадження №63043317. Просить суд скасувати постанову ввід 07.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 16.01.2021 року.
Заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000034 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
07.07.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , було закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова дізнавача СД Сумського РУП ОСОБА_4 від 07.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000034 винесена передчасно.

Надані матеріали кримінального провадження №0000034 не містять документів, які б свідчили, що дізнавачем проводилися слідчі дії.
Матеріали кримінального провадження містять письмові вказівки прокурора ОСОБА_6 дізнавачу ОСОБА_4 щодо необхідності звернення до виконавчої служби із запитом про отримання матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки, проведення допиту як свідка державного виконавця, допиту ОСОБА_5 , допиту потерпілої ОСОБА_3 , встановлення даних про ОСОБА_5 .
Вказівки прокурора виконані не були, потерпіла ОСОБА_3 , державний виконавець, ОСОБА_5 допитані не були, матеріали виконавчого провадження дізнавачем не витребовувалися.
На підставі яких доказів дізнавачем був зроблений висновок, що в діях ОСОБА_5 відсутнє злісне ухилення від сплати аліментів, з постанови дізнавача не вбачається, оскільки дізнавачем не досліджені докази у кримінальному провадженні №0000034.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 07.07.2021 року дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000034 від 16.01.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000034 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1