КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
справа № 133/2855/21

провадження № 1-кс/133/711/21

16.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині розглянула клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2021 до ЧЧ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП №2 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, з 26.08.2021 відсутній за місцем свого проживання, не з`являється для реєстрації у визначені судом дні та місце його знаходження на даний час не відоме, чим порушив правила адміністративного нагляду.
08.09.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
На даний час виникла, як вказано у клопотанні, необхідність ознайомитись зі справою, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також можливість отримати належним чином завірені копії наступних документів:

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №133/193/21 від 19.02.2021 про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

-розписки ОСОБА_5 про ознайомлення та отримання копії вказаної ухвали суду;

-протоколу судового засідання при винесенні вказаної ухвали суду, що в подальшому будуть слугувати доказовою базою в межах даного кримінального провадження. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Старший дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до вказаної вище справи з можливістю отримання копій документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_6 , не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду від 16.09.2021, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені. Розпорядник інформації - ІНФОРМАЦІЯ_3 також належним чином повідомлений, згідно наявної у справі розписки про отримання повістки.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, у ньому зазначено, що 08.09.2021 до ЧЧ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП №2 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, з 26.08.2021 відсутній за місцем свого проживання, не з`являється для реєстрації у визначені судом дні та місце його знаходження на даний час не відоме, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Рапортом ст. ДОП СП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_7 , доповів що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 , продовжував зловживати спиртним та порушувати встановлені йому обмеження адміністративного нагляду за що неодноразово піддавався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КупАП. На даний час ОСОБА_5 залишив постійне місце свого проживання в АДРЕСА_1 та не з`являється на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не повідомляє про зміну свого проживання.

Рапортом ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького РВ поліції ГУНП у Вінницькій області встановлено, що 26.08.2021 року в чергову частину надійшов рапорт ІСРПП ІСРПП Демчика, про те, що під час перевірки адмін наглядного громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 останній був відсутній за місцем свого проживання так як ніхто не відчинив двері будинку, що було зафіксовано на боді камеру.

Рапортом ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького РВ поліції ГУНП у Вінницькій області встановлено, що 31.08.2021 року о 00:32 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 31.08.2021 о 00:32 за адресою: АДРЕСА_1 надійшов рапорт ГРПП про те, що під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом Козятинського ВП. Останній був відсутній за місцем проживання.

Рапортом ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького РВ поліції ГУНП у Вінницькій області встановлено, що 03.09.2021 року о 02:04 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 03.09.2021 о 02:00 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки 03.09.2021 о 01.20 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у відношенні якого ухвалою Козятинського суду встановлено адміністративний нагляд тобто заборону залишати помешкання щоденно з 21:00 до 05:00 год., встановлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Рапортом ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького РВ поліції ГУНП у Вінницькій області встановлено, що 06.09.2021 року о 02:07 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 06.09.2021 о 02:05 за адресою: АДРЕСА_1 , 06.09.2021 року в чергову частину надійшов рапорт ІСРПП Березнюка про те, що під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом Козятинського ВП. Останній був відсутній за місцем свого проживання.

Рапортом ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького РВ поліції ГУНП у Вінницькій області встановлено, що 08.09.2021 року о 05:10 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 08.09.2021 о 05:08 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №2 Хмільницького РВП і на час перевірки відсутній за місцем свого проживання.

Рапортом ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького РВ поліції ГУНП у Вінницькій області встановлено, що 08.09.2021 року о 23:12 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 08.09.2021 о 23:11 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки адмін. наглядного ОСОБА_5 , останній 08.09.2021 року о 02:28 год. був відсутній за місцем проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, до яких просить надати доступ старший дізнавач можуть мати важливе значення для розслідування у цьому кримінальному провадженні, і з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення можливого злочину, за доцільне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій зі справи по адміністративному нагляду на раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Такі документи можуть бути використані у якості доказової бази в межах даного кримінального провадження, а тому необхідно дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліціїОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись із справою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість отримати належним чином завірені копії наступних документів:

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №133/193/21 від 19.02.2021 про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

-розписки ОСОБА_5 про ознайомлення та отримання копії вказаної ухвали суду;

-протоколу судового засідання при винесенні вказаної ухвали суду, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Дата документу 16.09.21