Справа № 646/930/22
№ провадження 1-кс/646/348/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.22р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на дії прокурора у кримінальному провадженні № 0000177 від 19.11.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить слідчого суддю визнати незаконними дії прокурора, які проявилися у неналежному розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 щодо відновлення досудового розслідування, проведення допиту підозрюваного та звернення до суду з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування; зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури відновити досудове розслідування, додатково допитати ОСОБА_3 , звернутися до суду з клопотанням про призначення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 02.02.2022р. заявником було направлено до Харківської обласної прокуратури клопотання про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000177 від 19.11.2019р., про допит підозрюваного щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 11.02.2022р. на електронну пошту заявника від прокурора у кримінальному провадженні надійшла постанова про відмову у задоволенні вказаних клопотань. Заявник вважає зазначену постанову незаконною.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Положення статті 1 КПК України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, статті 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності.

За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентований статтею 306 КПК України, а стаття 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.

За змістом вимог, сформульованих у мотивувальній та прохальній частинах даної скарги, заявником фактично оскаржується рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про відмову у відновленні досудового розслідування у кримінальному провадженні, вирішення питання про звернення до слідчого судді з клопотанням щодо здійснення спеціального досудового розслідування та проведення інших процесуальних дій.

Проте, зазначена постанова прокурора не входить до переліку рішень, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначених ч.1 ст.303 КПК України.

Більше того, у поданій скарзі доводи заявника зводиться до його незгоди з постановою слідчого від 05.11.2021р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 19.11.2019р. на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_3 .

При цьому, у поданій скарзі заявник не оскаржує рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, що передбачене п.2 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на дії прокурора у кримінальному провадженні № 0000177 від 19.11.2019р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1