У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
З клопотання вбачається, що 21.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір №21/12-21 від 21.12.2021 на проведення робіт, а саме реконструкція приміщення ательє « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Центр надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 .
08.02.2022, під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 mini», синього кольору з подряпиною на корпусі ліворуч, котрий поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV3105859, який був опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на: ноутбуці марки «Lenovo» серійний номер №PF1ET1WP та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 mini», інформації, наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших) та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаних предметах, а також інформація, яка міститься в Інтернет-сервісах та електронних поштах, доступ до яких здійснюється з вказаних об`єктів, та інша інформація, що міститься на них.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка стосується особистого листування та інші записи особистого характеру, відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до: ноутбука марки «Lenovo» серійний номер №PF1ET1WP та мобільного телефону марки «Iphone» моделі «12 mini», з можливістю огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших) та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаному об`єкті, а також інформація, яка міститься в Інтернет - сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного об`єкту та інша інформація, шляхом зняття копії вказаної інформації.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Надати старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , та за відповідним дорученням чи постановою відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ до: ноутбука марки «Lenovo» серійний номер №PF1ET1WP та мобільного телефону марки «Iphone» моделі «12 mini», з можливістю огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших) та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаному об`єкті, а також інформація, яка міститься в Інтернет - сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного об`єкту та інша інформація, шляхом зняття копії вказаної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Андрій КАЛІЩУК