Справа № 128/2531/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 за ч.3 ст. 307 КК України, про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_7 про його звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 перебуває на лікуванні Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області, захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню засудженим покарання.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання лікаря ОСОБА_8 , яка згідно висновку лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого встановила діагноз, зазначений в наданому суду висновку, оскільки перелічені хвороби не передбачені в переліку хвороб, що є підставою для звернення до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України.

Захисник засудженого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що наданий суду висновок підтримує представник лікарнсько-консультативної комісії, яка склала даний висновок, тому додатково викликати лікаря для роз`яснення зазначеного діагнозу не потрібно. Крім цього, захисник заявив клопотання про об`єднання в одне провадження з даною справою іншої справи відносно ОСОБА_7 , що розглядається за його заявою про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою, так як вони стосуються однієї особи, та продовжити розгляд в межах даної справи.

Представник установи виконання покарань при вирішенні заявлених клопотань поклався на розсуд суду.

Представник лікарсько-консультативної комісії, лікар ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечив, так як йому із встановленим діагнозом все зрозуміло, діагноз встановлював лікар невролог, оскільки в установі лікаря такого спрямування немає, засудженому на даний час надається необхідна медична допомога, підтримують життєво важливі функції, та встановлений діагноз потребує лікування в спеціальному неврологічному відділенні. Щодо задоволення клопотання про об`єднання справ щодо ОСОБА_7 не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання захисника про об`єднання в одне провадження двох справ відносно ОСОБА_7 не заперечує.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Так в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , який перебуває в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, справа № 128/2458/21, розгляд якого призначено на 20.09.2021 о 14:30 год.

Також в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_7 про його звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, що розглядається в межах даної справи № 128/2531/21.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані крім інших, матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Тому з метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_7 , беручи до уваги те, що в провадженні суду перебуває клопотання захисника та подання установи виконання покарань про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України щодо засудженого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне об`єднати дане подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» справа № 128/2531/21 з клопотанням адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, справа № 128/2458/21, в одне провадження, та присвоїти справі єдиний номер справи, яка надійшла до суду першою, а саме № 128/2458/21.

У зв`язку з викладеним, клопотання слід задовольнити частково та матеріали даного подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» необхідно передати для подальшого розгляду в межах справи № 128/2458/21, яка призначена до розгляду на 20.09.2021 о 14:30 год.

Щодо заявленого прокурором клопотання про виклик в судове засідання лікаря ОСОБА_8 , яка згідно висновку лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого встановила діагноз засудженому ОСОБА_7 , суд відповідно до положень на ст. 71, ст. 360 КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання лікаря невролога Вінницької обласної клінічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, ОСОБА_8 з метою уточнення діагнозу та встановлення відповідності даного діагнозу Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. ст. ч. 6 ст. 9, 217, 334, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, справа № 128/2531/21, об`єднати з клопотанням адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , який перебуває в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, справа № 128/2458/21 в одне провадження, та присвоїти справі єдиний номер № 128/2458/21.

Передати матеріали даного подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, справа № 128/2531/21, для подальшого розгляду в межах справи № 128/2458/21, яка призначена до розгляду на 20.09.2021 о 14:30 год.

В іншій частині клопотання захисника відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати в судове засідання лікаря невролога Вінницької обласної клінічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: