Справа № 473/3351/21
Номер провадження 1-кс/473/102/2022
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000547 від 12 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000547 від 12 вересня 2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000547, внесене до ЄРДР 12 вересня 2021 року за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоцикла марки «Suzuki GSM R 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок якої пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні Вознесенської лікарні.
22 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

23 грудня 2021 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 було доручено слідчому ОСОБА_8 , що здійснює проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, відкрити матеріали кримінального провадження, в зв`язку із чим останньою 23 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів кримінального провадження. 10 січня 2022 року досудове розслідування було відновлено, 17 січня 2022 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до відповідних матеріалів.

Проте, підозрюваний та його захисник, достовірно знаючи про завершення досудового розслідування та отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, навмисно зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000547 від 12 вересня 2021 року на протязі одного дня.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказував, що ніяким чином не зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Його неприбуття до слідчого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було зумовлено наявністю поважних причин (29 грудня 2021 року він був зайнятий в особистих справах, а також надавав правничу допомогу іншій особі за іншим кримінальним провадженням; 04 січня 2022 року він розпочав ознайомлення з матеріалами, але в подальшому був змушений його припинити в зв`язку з ненаданням слідчим письмової відповіді на подані ним клопотання; відсутності необхідного об`єму пам`яті телефону, неналежним формуванням матеріалів кримінального провадження (матеріали підшиті таким чином, що унеможливлювали їх вивчення в повному обсязі), зайнятості в інших справах.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001252, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.
Сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ (ч.10 ст. 290 КПК України).
Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року в справі № 1-4/2012.
Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді цього клопотання, слідчому судді належить встановити:
- чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо відкриття матеріалів досудового розслідування та надання до них доступу;
- чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування;
- у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком, а також визначитися із межами розумного строку.
Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення (23 грудня 2021 року, повторно 17 січня 2022 року).
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що сторона обвинувачення виконала обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваному, його захиснику було достеменно відомо про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та їм надано реальний доступ до ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Разом з тим, сторона захисту не з`явилася до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи 29 грудня 2021 року. Доказів існування будь-яких поважних причин чи перешкод для цього останніми не надано, в тому числі щодо участі в інших кримінальних провадженнях. Також стороною захисту не надано доказів щодо неможливості закінчити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до звернення з даним клопотанням до суду (складається з трьох томів, третій том містить 84 арк., відеоматеріали становлять приблизно 1 год. 25 хв. ), яке було розпочате 04 січня 2022 року, з поважних причин. Посилання останнього щодо зайнятості в особистих справах, зайнятості в інших справах (без відповідного підтвердження), переповненої пам`яті телефону не може бути прийнято до уваги, оскільки при організації роботи адвокат повинен приділяти особливу увагу плануванню своїх обов`язків і завдань, в тому числі при здійснення захисту осіб, інтереси яких він представляє, забезпеченні технічного оснащення, в разі необхідності. Також ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не може бути поставлено в залежності від отримання чи не отримання письмових відповідей від слідчого на звернення захисника. Інші наведені стороною захисту також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, за встановлених обставин, враховуючи зволікання сторони захисту з ознайомленням, підозрюваному ОСОБА_4 та його захистку адвокату ОСОБА_5 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При встановленні вказаного строку, слідчий суддя виходить з наступного.
Розумність строків є однією з засад кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України).
Тому, враховуючи об`єм, складність матеріалів кримінального провадження, часткове ознайомлення з ними, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід встановити до 31 січня 2022 року (включно).
Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000547 від 12 вересня 2021 року - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000547 від 12 вересня 2021 року до 31 січня 2022 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1