Справа№751/800/22
Провадження №1-кс/751/260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовного підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 18.12.2021 року.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України.

18.12.2021 року, о 23 год 20 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208КК України та 19.12.2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.12.2021року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.02.2022року.

24.12.2021 року СУ ГУНП в Чернігівській області доручено здійснення досудового розслідування.

25.01.2022 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000522 від 18.12.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України до 4 місяців, тобто до 18 квітня 2022 року.

Строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 15.02.2022 року, але завершити досудове розслідування у цей термін, внаслідок особливої складності провадження, є неможливим, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити ще ряд слідчих дій та процесуальних дій.

Передбачені пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

25.01.2022 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України, наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту, зокрема: отримати висновки судово-медичних експертиз, судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», судової інжененрно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4. Транспортно - трасологічні дослідження, судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП, судової трасо логічної експертизи, з урахуванням висновків отриманих експертиз провести слідчий експеримент на необхідності, а також за наявності підстав необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та пом`якшення ОСОБА_5 обраний запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби з 22 години до 07 години ранку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком до 10 квітня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрюваного: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 години до 07 години, заборонити спілкування зі свідками; залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали до 10 квітня 2022 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2022 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1