УХВАЛА
Справа № 521/15843/21

Номер провадження:1-кс/521/5123/21

06 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 11.05.2021 по 15.05.2021 року ОСОБА_5 проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав диски з резиною, які належать ОСОБА_6 завдавши матеріальний збиток на суму 17 200 гривень.

Крім того, 16.06.2021 року ОСОБА_5 проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед, спричинивши шкоду ОСОБА_7 завдавши матеріальний збиток на суму 4 200 гривень.

Крім того, 21.07.2021 року ОСОБА_5 проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 завдавши матеріальний збиток на суму 6 000 гривень.

Крім того, 05.08.2021 року ОСОБА_5 проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав мотокосу, яка належить потерпілому ОСОБА_9 завдавши матеріальний збиток на суму 10 759 гривень.

Крім того, в ніч з 11.08.2021 по 12.08.2021 року ОСОБА_5 проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 завдавши матеріальний збиток на суму 1 500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується неможливістю встановлення його місця перебування.

31.08.2021 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється та його місцезнаходження не відоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколами допиту потерпілих,, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України .

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_12 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_12 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1