печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003142 від 23.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кінецьпіль Миколаївської області, українка, з вищою освітою, офіційно не працює, не заміжня, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 разом з іншою особою, починаючи з лютого 2019 діючи спільно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на втягнення особи на зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру, з метою наживи вступили у злочинну змову, розподіливши між собою функції, до яких входять: пошук клієнтів, втягнення осіб до заняття проституцією та рекламування послуг.

Інша особа, попередньо орендувавши приміщення квартири АДРЕСА_2 , вчиняла дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаного приміщення, як місце розпусти, при цьому розміщуючи рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет, контролювала діяльність повій, які знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та за іншими адресами (готелів), яких попередньо замовляв клієнт, які на прохання клієнтів-відвідувачів надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі від 1000 до 2000 гривень за годину.

ОСОБА_4 , виконуючи раніше визначену між учасниками роль, а саме роль диспетчера, знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 та використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Саме на цей номер телефонував ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) у ході контролю за вчиненням злочину від 28.05.2019 та домовлявся про надання сексуальних послуг.

28.05.2019 в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в процесі якого, ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) зателефонував за рекламним номером НОМЕР_1 та висловив побажання відпочити. ОСОБА_4 у мобільному додатку WatsApp із вказаного номеру надіслала ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) ціни вартості надання послуг сексуального характеру. У ході переписки ОСОБА_4 повідомила, вартість послуг за годину класичного сексу. В ході переписки, ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) повідомив ОСОБА_4 адресу, де він буде чекати дівчину - повію для надання останньою послуги сексуального характеру, а саме: АДРЕСА_4 (готель).

Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) та повідомила, що дівчина - повія виїхала на зазначену ним адресу для надання останньому послуги сексуального характеру. Після того, як дівчина - повія прибула за вищевказаною адресою, остання отримала від ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) раніше обумовлену суму грошових коштів, після чого надала ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) послуги сексуального характеру у вигляді орального та класичного сексу.

Такими своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення у заняття проституцією інших осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 30.07.2019 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення їй покарання за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 2 роки.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та пояснила, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 303 КК України втягнення осіб у зайняття проституцією за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відтак, слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч.2 ст. 303 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 474, 475, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що обвинувачена визнає свою вину повністю, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй покарання за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 2 роки. .

Підстав для відмови у затвердженні угоди суд не вбачає.

Долю речових доказів - вирішує у відповідності до п. 9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30.07.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1