ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/797/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/448/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих - ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років . На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків.
На вирок суду потерпілі та обвинувачений подали апеляційну скаргу. Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_11 було призначено на 28.09.2021, про що обвинувачений був належним чином повідомлений. 28.09.2021 року від імені ОСОБА_11 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду, у зв`язку із його перебуванням на території Республіки Польща, де він працює. Разом з тим, на підтвердження зазначеного обвинуваченим не було надано ані доказів його працевлаштування, ані його перебування за межами України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.09.2021 року органу досудового розслідування надано доручення на встановлення місця знаходження обвинуваченого та відкладено апеляційний розгляд на 23.11.2021 року.
22.11.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_11 надійшла заява, в якій він повідомив про погіршення стану здоров`я, просив відкласти апеляційний розгляд на іншу дату. До заяви долучив фотокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копію візи з відміткою про перетин кордону, копію документів на іноземній мові без перекладу.
Розгляд апеляційних скарг відкладено на 28.12.2021 року.
28.12.2021 року від ОСОБА_11 вкотре надійшла заява про відкладення апеляційного розгляду, в якій обвинувачений просить перенести апеляційний розгляд на іншу дату у зв`язку із його працевлаштуванням за кордоном, вважати причини його неявки до суду поважними. Звертає увагу на поширення захворюваності на COVID-19. Зазначає, що не має наміру переховуватися. До заяви долучив фотокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотокопію документу на іноземній мові без перекладу.
В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В своїх клопотаннях прокурор зазначає про невиконання обвинуваченим процесуального обов`язку, передбаченого ст. 42 КПК України, а саме неприбуття за викликом до суду. Обвинувачений систематично ухиляється від явки до суду, не надає підтверджуючих документів, у зв`язку із чим судовий розгляд відкладається. Вважає, що ОСОБА_11 умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що ОСОБА_11 , будучи обвинуваченим та маючи відповідні процесуальні обов`язки, зокрема щодо явки за викликом суду, виїхав за межі України на невідомий строк. При цьому надання обвинуваченим фотокопій документів із відміткою про перетин кордону України та документу на іноземній мові нібито про працевлаштування на території іноземної держави апеляційний суд не розцінює як поважну причину неприбуття на виклик, долучений документ не має перекладу на українську мову. Обвинувачений, посилаючись на погіршення стану здоров`я, не надає підтверджуючих документів, а поширення захворюваності на COVID-19 не є причиною, що перешкоджає обвинуваченому повернутися до України.
Заслухавши думку учасників, приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним частково задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до моменту його затримання та доставки у судове засідання. Вирішення питання про застосування запобіжного заходу слід відкласти до явки обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.190 КПК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 та доставки його до Харківського апеляційного суду.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 28.06.2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що бере участь в апеляційному провадженні. Апеляційне провадження щодо ОСОБА_11 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -