Справа 688/3298/21
№ 1-кс/688/1970/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
22 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000763 від 15 вересня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000763 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14 вересня 2021 року близько 20 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1982 року народження.

15 вересня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000763 та розпочато розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення огляду місця події 21 жовтня 2021 року в квартирі по АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , в присутності понятих виявлено та вилучено дерев`яну табуретку білого кольору, якою було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5

22 жовтня 2021 року вищевказану табуретку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

На даний час, з метою проведення слідчих дій, експертиз, виникла необхідність у арешті речового доказу, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на ньому та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 вересня 2021 року за №0000763 про те, що 14 вересня 2021 року близько 20:00 годин невідома особа, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1982 року народження.

Під час проведення огляду місця події 21 жовтня 2021 року в квартирі по АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , в присутності понятих виявлено та вилучено дерев`яну табуретку білого кольору, якою було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 жовтня 2021 року дерев`яну табуретку білого кольору визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що дерев`яна табуретка білого кольору, вилучена 21 жовтня 2021 року під час огляду місця події в квартирі по АДРЕСА_2 є речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

В частині заборони іншим особам розпоряджатися, відчужувати та користуватися табуреткою, на яку накладається арешт, слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт надерев`яну табуретку білого кольору, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаною табуреткою.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1