Провадження № 1-кп/750/394/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 12.08.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.08.2021, близько «02» год. «20» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Продукти», що по вул. Курсанта Єськова, буд № 2 у м. Чернігові, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину, проник до вказаного магазину, звідки таємно викрав POS термінал марки «Ingenico» модель «Desk3200» ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1850 грн. 00 коп., одну плитку білого шоколаду марки «Millennium», вагою 85 г, вартістю 26 грн. 70 коп., одну плитку чорного шоколаду марки «Millennium», вагою 85 г, вартістю 26 грн. 70 коп., одну пляшку напою марки «Pepsi», об`ємом 1,5 л вартістю 20 грн. 00 коп., три упаковки горіхів марки «МАКС», вартістю 18 грн. 33 коп. кожна, одну упаковку кольорових горіхів марки «МАКС», вартістю 19 грн. 20 коп., сім упаковок морозива марки «РУДЬ Ескімо», вагою 75 г кожна, вартістю 15 грн. 80 коп., кожна, одну упаковку морозива марки «РУДЬ Imperium» вагою 75 г, вартістю 28 грн. 30 коп., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2136 грн. 70 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та обставину, яка його обтяжує вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, а також не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2136 грн 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 2136 грн 70 коп.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- одну плитку білого шоколаду марки «Millennium», одну плитку чорного шоколаду марки «Millennium», три упаковки горіхів марки «МАКС», одну упаковку кольорових горіхів марки «МАКС», сім упаковок морозива марки «РУДЬ Ескімо», одну упаковку морозива марки «РУДЬ Imperium», платіжний термінал марки «Ingenico» модель «Desk3200» ІМЕІ НОМЕР_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ;

- сліди рук, слід низу підошви взяття та ручку зі слідами речовини бурого кольору знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1