Справа № 615/715/21
Провадження № 1-кс/615/443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000404 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

29.11.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 29.05.2022 року.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, у період часу з 27.11.2019 року по 29.11.2019 року невідомі особи проникли у нежитлове приміщення, розташоване в с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, звідки здійснили крадіжку олії та макухи.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000404 від 29.11.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів слідує, що 29.11.2019 року ОСОБА_5 зателефонував її син ОСОБА_6 та повідомив, що з території приміщення олійниці, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено крадіжку макухи та олії.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження на 6 місяців, тобто до 29.11.2021 року.

Як зазначає слідчий у клопотанні, на даний час у кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій, осіб причетних до скоєння злочину не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати повторно потерпілу, допитати в якості свідків жителів с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, виконати всі інші необхідні слідчі дії з урахуванням отриманих в результаті проведення досудового розслідування даних.

На думку слідчого, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Ч.3 ст.185 КК України встановлює кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. Санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1,4 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

В порушення норм чинного КПК України слідчий не довів, з яких причин слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування не міститься обґрунтування, в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).

В порушення вимог ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий у своєму клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначив: значення результатів процесуальних дій, які необхідно провести, для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії протягом 2-х років. В клопотанні відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, чому ці дії не вдалося провести в 24 місячний строк з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 29.11.2019 року до 29.11.2021 року дати подання клопотання до суду.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, однак дане клопотання подано до суду в день закінчення строку досудового розслідування 29.11.2021 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000404 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1