Номер провадження: 11-кп/813/421/21
Номер справи місцевого суду: 496/2894/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви про самовідвід до розгляду

28.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження №0000262 від 29.04.2016 рокуза апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/421/21) за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 .
28.09.2021 року суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України (далі КПК), оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють його повторну участь у розгляді зазначених апеляційних скарг.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому, суддя-учасник колегії суддів ОСОБА_7 не був обізнаний щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що суддя-учасник колегії суддів брав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення СУ ГУНП в Одеській області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (номер провадження апеляційної інстанції 11-сс/785/728/16).
Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262, внесеному до ЄРДР 29.04.2016 року, виключають повторну участь судді у даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
28.09.2021 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді-учасника колегії суддів ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000262, суддею заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви про самовідвід судді-учасника колегії суддів ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0000262 від 29.04.2016 рокуза апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, на 10:00 год. 01 жовтня 2021 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2