Справа № 199/6524/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» ОСОБА_3 відносно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2021 року про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ст..ст.75,76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та згідно п.1,2 ч.1, п.2,3 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано роботу.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2021 року подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком було задоволено та засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2020 року.

28.08.2021 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2021 року, в якій просить «уточнити з якого часу необхідно обчислювати строк покарання засудженому ОСОБА_4 ».

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування та судового розгляду, засудженого ОСОБА_4 не було затримано та він не утримувався під вартою, а тому строк відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання необхідно обчислювати з моменту приведення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2021 року до виконання та затримання органами поліції».

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107, ст. ст. 371, 373, 374,380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити судове рішення - ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2021 року, вказавши, що за даним судовим рішенням початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту приведення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2021 року до виконання та затримання органами поліції засудженого.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1