У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

08 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 рокуу кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2021 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року.

Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду вчинення іншого кримінального правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 18 жовтня 2021 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що заявлені у клопотанні прокурора ризики на даний час не зменшились і продовжують існувати.

Зокрема у ОСОБА_3 відсутні міцні родинні та соціальні зв`язи, він не одружений, не має на утриманні дітей чи непрацездатних осіб, не працює, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду. Також, зважаючи на те, що обвинувачений до вчинення інкримінованих йому злочинів, мав судимість вчинення корисливмих злочинів, а вказані злочини вчинені ним в період іспитового строку, то існує ризик продовження ним злочинної діяльності.

З огляду на вказане, з метою запобігання даним ризикам та дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, доцільно продовжити обораний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 06 грудня 2021 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 23 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1