єдиний унікальний номер справи 531/1512/21
номер провадження 1-кп/531/191/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 26.06.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівське, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем у Карлівській філії ТОВ «ВКФ «Меридіан», не військовозобов`язаного, не депутата, на підставі ст.ст.88, 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 на початку червня 2021 року виявив на території домогосподарства, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому він фактично проживає та до якого він має вільний доступ, а саме біля житлового будинку та на частково огородженому парканом городі, дикорослі рослини конопель, які, не маючи відповідного дозволу, передбаченого законодавством України, вирішив залишити та у подальшому мав намір використовувати для особистого вживання без мети збуту. Дані рослини ОСОБА_5 вирощував, періодично прополюючи від бур`яну, для особистих цілей без мети збуту та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення.
26.06.2021 року у період часу з 21.28 год. до 22.44 год., працівники поліції ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ході проведення огляду вищевказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено:
- під стіною житлового будинку ліворуч від входу зростаючі та обполені рослини зеленого кольору у кількості 7 самостійних корінців;
- при вході на територію городу праворуч від стіни житлового будинку зростаючі та обполені рослини зеленого кольору у кількості 15 самостійних корінців;
- при вході на територію городу біля паркану зростаючі та обполені рослини зеленого кольору у кількості 53 самостійні корінці;
- на городі між зростаючими сільськогосподарськими культурами картоплі і цибулі - зростаючі та обполені рослини зеленого кольору у кількості 25 самостійних корінців;
- на городі між зростаючими сільськогосподарськими культурами помідорів і перцю - зростаючі та обполені рослини зеленого кольору у кількості 53 самостійних корінці.
Загальна кількість виявлених рослин зеленого кольору становить 153 самостійні корінці, які відповідно до висновку експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурморів №СЕ-19/117-21/8046-НЗПРАП від 06.07.2021 року мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабіол і є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
20 липня 2021 року між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та погодився на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, на підставі ст.75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Законів України, а також інтересам суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 20 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000320 від 26.06.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази: речовину рослинного походження у загальній кількості 153 штуки, запаковані до поліетиленових пакетів чорного кольору, в кількості 50, 50, 53 штуки та рослини зеленого кольору, які містять морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, загальною кількістю 153 штуки, що поміщені до полімерного пакету з полімерною затяжкою під №7634121- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1029, 72 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1