Справа №203/5353/21
Провадження №1-кс/0203/3381/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000644,

у с т а н о в и в:

1. 17 грудня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000644. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки «Chevrovet Evanda» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). У ході обшуку було знайдено речі та документи, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), мають значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення слідчого до суду із цим клопотанням (а.с.а.с. 1 5, 30).
2. У судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання.
3. Захисник підозрюваного до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.
4. Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
5. Судом встановлено, що 16.11.2021 СУ ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 3683 Кримінального кодексу України (а.с. 6).
6. 15 грудня 2021 року у вказаному вище автомобілі на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2021 було проведено обшук, у ході якого були виявлено та вилучено низку документів (у тому числі, блокнот з чорновими записами) (а.с.а.с. 10 16).
7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначив, що вилучені документи є речами, що мають значення для кримінального провадження.
8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
9. Згідно з частиною 7 статті 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
10. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання (крім блокноту), оскільки зазначене майно може мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідає ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.
11. Суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання в частині накладення арешту на блокнот з чорновими записами, оскільки це майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і не вважається тимчасово вилученим.

12. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 236, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000644, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 15 грудня 2021 року автомобіля марки «Chevrovet Evanda» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а саме:
-витяг з реєстру нерухомості на 2 арк.;
-ТТН на 1 арк., акт №4083 на 2 арк.;
-конверт для листа від ТОВ «Тріміті Інвест»;
-договір оренди землі №10-В на 5 арк.;
-акт прийому-передачі земельної ділянки №10-В на 1 арк.;
-копія паспорту громадянина ОСОБА_5 на 1 арк.;
-ІПН копія на ОСОБА_5 на 1 арк.;
-копія свідоцтва права на спадщину ОСОБА_6 на 1 арк.;
-витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.;
-копія паспорту на ОСОБА_7 на 1 арк.;
-копія ІПН на ОСОБА_7 на 1 арк.;
-свідоцтво про право на спадщину копія на 1 арк.;
-витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно на 2 арк.;
-Державний акт на право приватної власності №078822;
договір оренди №4 копія на 3 арк.;
-акт встановлення меж копія на 3 арк.;
-договір оренди земельної ділянки №9-В з додатками на 11 арк.;
-додаткова угода до договору №9-В копія на 2 арк.;
-договір оренди землі №12-В з додатками на 15 арк.;
-копія документів (паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_8 на 26 арк.;
-талон повідомлення №13081 на 10 арк.; витяг з ЄРДР №000418 на 1 арк.
У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1