Справа № 296/4220/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 року за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07.05.2021 року ухвалою головуючої судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 звернулась з клопотанням, викладеному в окремому процесуальному документі, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор зазначив, що будь-які підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.

Твердження захисника про те, що обвинувачення у частині кваліфікації діяння як «носіння», яке інкриміновано ОСОБА_4 викладено не конкретно, зокрема не зазначено спосіб насіння, указані в обвинувальному акті відомості, не відповідають його додатку - Реєстру, самі по собі не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження по суті, що є можливим лише на стадії судового розгляду під час якого можуть бути встановлені такі обставини.

Окрім того прокурор, відповідно до ст.ст.337-339 КПК України, має право під час судового розгляду кримінального провадження змінити обвинувачення та висунути додаткове обвинувачення.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16:00 годину, 10 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1