Справа № 158/2626/21
Провадження № 1-кс/0158/1026/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000445 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000445 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2021 року, близько 19:00 год., працівниками СРПП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП було зупинено трактор марки ДТЗ моделі 5244НРХ, під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив 12 колод дерева породи сосна без належних документів

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

24.09.2021 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на узбіччі вулиці Перемоги, с. Городище, Луцького району, напроти будинку №9, в напрямку АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд місця події старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця події від 24.09.2021 року громадянин ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду трактор синього кольору, марки «ДТЗ», моделі 5244 НРХ, номерний знак відсутній та приєднану до трактора гужову підводу на якій знаходилось 12 колод дерева породи «сосна сиро ростуча», довжиною близько 4 м., кожна. В ході огляду ОСОБА_5 , повідомив, що дану деревину зрубав у «Муравищенському лісництві», та згодом покаже місце вчинення порубки даної деревини.

Крім того 24.09.2021 року, ОСОБА_5 , надав для огляду бензопилу марки «STIHL», якою з його слів здійснював порубку дерев.

Трактор синього кольору, марки «ДТЗ», моделі 5244 НРХ, номерний знак відсутній та приєднану до трактора гужову підводу на якій знаходилось 12 колод дерева породи «сосна сиро ростуча», довжиною близько 4 м., кожна, відповідно до акту прийому-передачі поміщено на територію Ківерцівського лісгоспу.

Бензопилу марки «STIHL» та три зрізи з комлевої частини дерева поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання в частині накладення арешту на трактор, бензопилу та гужову підводу залишити без розгляду, в іншій частині клопотання заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина вищевказаного майна, вилученого під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно (речей) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на 12 колод дерева породи «сосна сироростуча», довжиною близько 4 м. кожна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 12 колод дерева породи «сосна сироростуча», довжиною близько 4 м. кожна, з метою заборони використання, відчуження та розпорядження, до скасування у встановленому КПК України порядку.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1