справа №176/245/22
провадження №1-кс/176/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за № 0000013, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 1145/22 від 09.02.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналу медичної документації, а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги, медичної карти № 26957, з всією документацією, рентген знімками та описами до них на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 07.12.2021 по 28.12.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтовує тим, що 06.01.2022 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що працівники швидкої допомоги неналежно виконували свої професійні обовязки, що призвело до смерті її чоловіка ОСОБА_5 , 1964 р.н.
06.01.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що травмований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.12.2021 був доставлений каретою ШМД до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в період з 07.12.2021 по 28.12.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де була оформлена медична картка стаціонарного хворого №26957.
25.01.2022року в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 котра пояснила наступне: 06.12.2021 року приблизно о 22 год. 00 хв., карета ШМД доставила додому за адресою мешкання, мого чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нібито в стані алкогольного сп`яніння. Після того, як ШМД доставила мого чоловіка додому, медичну допомогу вони не надавали, та повідомили що чоловіку необхідно відпочити та прийняти препарати в медичному закладі, котрі виводять алкоголь з організму. Після чого мій чоловік, зайшов до приміщення квартири, та я допомогла йому роздягтися та після чого він пішов до ванної кімнати. Під час прийому душу, я виявила рану на зверху голови, рана була округлої форми, діаметром приблизно 2,5 см. На момент коли я помітила, то рана була не свіжою, мала вигляд присохлих кров`яних цяток. Після того як чоловік прийняв душ, він пішов спати, та під час сну він розмовляв та пере розповідав у сні якусь сварку. Після чого 07.12.2021 року, приблизно о 11:30 моєму чоловіку знову стало зле та я викликала карету ШМД, котра по приїзду повідомила, що симптоми схожі на інсульт, та в ході огляду виявили рану на голові, та повідомили, що дані симптоми можуть бути через рану на голові. Після чого карета ШМД мого чоловіка відвезла до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР в м. Кривий Ріг, де чоловіка обстежили та поставили діагноз закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку III ступеню. Після чого мій чоловік проходив лікування у вищевказаній лікарні. 28.12.2021 року мого чоловіка було переведено до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Жовті Води. Де ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно о 22 год.20 хв. він помер.
07.02.2022 року в якості свідків допитано співробітників карети швидкої медичної допомоги, котрі виїжджали на виклики до гр. ОСОБА_5 06.12.2021 та 07.12.2021 року, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити обставини даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів які, знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи чи осіб до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке сповіщалось, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять собою охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як витікає з витягу кримінального провадження № 0000013, відомості про яке 06.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, про те, що 06.01.2022 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що працівники швидкої допомоги неналежно виконували свої пофесійні обовязки, що призвело до смерті її чоловіка ОСОБА_5 , 1964 р.н.. Зазначені дані за цим фактом внесені за попередньою кваліфікацією за ознаками правопорушення, що передбаченест. 140 ч. 1 КК України (а.с.6).

3гідно виписки із медичної картки ОСОБА_5 вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 07.12.2021 року по 28.12.2021 року (а.с.11)
Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів що маються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці первинні документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні комунального підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за № 0000013, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і право на вилучення оригіналу медичної документації, а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги, медичної карти № 26957, з всією документацією, рентген знімками та описами до них на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 07.12.2021 року по 28.12.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язане надати слідчим: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, начальнику ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1