Справа№751/6608/21
Провадження №1-кс/751/1934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 09.09.2021 року у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000006 від 18.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на території смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області та в інших місцях, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, попередньо у травні 2021 року, діючи з прямим умислом, для досягнення спільної мети, спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з корисливих мотивів отримання грошових коштів у рахунок продажу такої речовини, вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 утворивши групу осіб досягли спільної змови на виготовлення, зберігання, збут психотропних речовин невизначеному колу осіб.

Із цією метою, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що були об`єднані спільним умислом, 17.06.2021 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно отримав від ОСОБА_8 виготовлену останнім порошкоподібну речовину лілово-рожевого кольору в полімерному пакеті з пазовим замком та стрічкою білого кольору у верхній частині, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/5458-НЗПРАП від 23.06.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,762 г, (в перерахунку на амфетамін основу), що є великим розміром, яку в той же день незаконно зберігаючи при собі, перемістив до території присадибної ділянки (кадастровий номер якої :01:000:0042), що на території військового містечка в АДРЕСА_2 .

У подальшому 17.06.2021 року, о 19 годині 04 хвилин, перебуваючи на території зазначеної присадибної ділянки, ОСОБА_4 передав отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину ОСОБА_7 , який діючи з метою її збуту незаконно продав за грошові кошти у сумі 3000 гривень ОСОБА_9 (за зміненими анкетними даними).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , повторно, 09 вересня 2021 року, близько 14 год 00 хв. у м. Чернігів незаконно отримав від ОСОБА_8 виготовлену останнім порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, вагою близько 10 г, що є великим розміром, яку незаконно зберігаючи при собі перемістив до автомобільної дороги, що поблизу буд. № 40 по вул. Гетьмана Полуботка у м. Чернігові.

У подальшому 09 вересня 2021 року близько 16.20 год. ОСОБА_7 за попередньою домовленістю, вчиняючи дії об`єднані спільним умислом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , спрямовані на протиправний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, поблизу буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув за грошові кошти у сумі 3000 гривень ОСОБА_9 (за зміненими анкетними даними) психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 10 г, що є великим розміром.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром.

09.09.2021 року у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

два фрагменти прозорого скла, на поверхні яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, дзеркало, на поверхні якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету № 7254918;

предмет схожий на патрон, поміщено до спеціального пакету № SUD 1055863;

прозорий поліетиленовий пакетик із зіп-замком, фіолетовою смужкою, з порошкоподібною речовиною світлого кольору, поміщено до спеціального пакету №SUD 1055889;

прозорий поліетиленовий пакетик із зіп-замком з фіолетовою смужкою, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик із зіп-замком з фіолетовою смужкою з порошкоподібною речовиною світлого кольору, поміщено до спеціального пакету № SUD 1055888;

мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi Note 8 Pro» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картками №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету № SUD 1055941;

два фрагменти пластикових пляшок вставлених одна в одну, горлишко пляшки обгорнуто фрагментом фольги, на поверхні якої мається нашарування речовини світло-коричневого та коричневого кольору, поміщено до спеціального пакету № ЕХР0241833;

прозорий поліетиленовий пакетик із зіп-замком та фіолетовою смужкою, в середині якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору:

-продовгуватий фрагмент прозорої кульової ручки, на стінках якої у середині мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-картка з-під сім-картки «Vodafone» НОМЕР_6 , на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-фрагмент паперу, на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-купюра номіналом 5 грн. серії УЄ 9515529, на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-електронні ваги, на поверхні яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-два леза канцелярського ножа, на поверхні яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-купюра номіналом 1 грн серії ГА 3468510, згорнута у трубочку, на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-одинадцять прозорих поліетиленових пакетиків, в середині яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, з них 5 (п`ять) мають пошкодження, 2 пакетики мають червону смужку зверху, решта має смужку фіолетового кольору, всі пакетики мають зіп-замок;

-один непрозорий поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, пошкоджений, на поверхні якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

-один пустий прозорий поліетиленовий пакетик з зіп-замком та фіолетовою смужкою; 7.11. Фрагменти липкої стрічки чорного кольору;

-металева пластина з отворами, на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

Вищевказані речі 10.09.2021 року визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що перелічені предмети, речі та речовини, вилучені під час проведення обшуку, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості знищення речових доказів, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказане майно та речі, заборонивши встановленому власнику розпоряджатись, відчужувати та користуватись ними.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Пояснив, що мобільний телефон вилучений під час обшуку, використовувався ОСОБА_4 з метою вчинення злочину. Зазначений мобільний телефон буде оглянутий відповідно до ст. 168 КПК України. Слідчий вважає, що збереження речових доказів, вилучених при обшуку можливе лише за умови накладення арешту.

Адвокат власника майна ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_4 не заперечує проти накладення арешту на майно, крім мобільного телефону марки «Хіаомі» моделі «Redmi Note 8 Pro» із сім-картками. У даному телефоні містяться документи, що посвідчують його особу та посвідчення водія, які йому потрібні. Звертає увагу суду, що заступник керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_11 не міг визначати керівника цієї прокуратури як старшого групи, що зазначено у постанові про визначення групи прокурорів. Обшук проводився із порушенням вимог ст. 236 КПК України, без адвоката. Крім того, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 271 КПРК України, є необґрунтованим, також у ньому зазначені інші дати, ніж у процесуальних документах про проведення слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого адвоката.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.08.2021 року, клопотання слідчого задоволено, надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , з метою відшукання речових доказів, а саме: грошових коштів, які використовувались під час оперативної закупки, - УИ 9883353; УГ 3006387; УЖ 8506465; ФЖ 0315387; ЗБ 3607953; ВВ 9329396; АИ 8812015; АГ 2598835; АЕ 7813111; ГБ 9832505; АД 8410215; ХИ 2732905, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, наркотичних засобів, психотропних речовин. Обшук за адресою: АДРЕСА_1 , проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені (а.п.11-12).

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 10.09.2021 року, вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами (а.п.18-20).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 09.09.2021 року у ході обшуку квартири майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2021 року у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Два фрагменти прозорого скла, на поверхні яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, дзеркало, на поверхні якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету № 7254918;

2. Предмет схожий на патрон, поміщено до спеціального пакету № SUD 1055863;

3. Прозорий поліетиленовий пакетик з зіп-замком, фіолетовою смужкою, з порошкоподібною речовиною світлого кольору, поміщено до спеціального пакету №SUD 1055889;

4. Прозорий поліетиленовий пакетик з зіп-замком з фіолетовою смужкою, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик з зіп-замком з фіолетовою смужкою з порошкоподібною речовиною світлого кольору, поміщено до спеціального пакету № SUD 1055888;

5. Мобільний телефон марки «Хіаоші» моделі «Redmi Note 8 Pro» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картками №№ НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету № SUD 1055941;

6.Два фрагменти пластикових пляшок вставлених одна в одну, горличко пляшки обгорнуто фрагментом фольги, на поверхні якої мається нашарування речовини світло-коричневого та коричневого кольору, поміщено до спеціального пакету № ЕХР0241833;

7. Прозорий поліетиленовий пакетик з зіп-замком та фіолетовою смужкою, в середині якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору:

7.1 Продовгуватий фрагмент прозорої кульової ручки, на стінках якої у середині мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

7.2. Картка з-під сім-картки «Vodafone» НОМЕР_6 , на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

7.3. Фрагмент паперу, на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

7.4. Купюра номіналом 5 грн. серії УЄ 9515529, на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

7.5. Електронні ваги, на поверхні яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

7.6. Два леза канцелярського ножа, на поверхні яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

7.7. Купюра номіналом 1 грн. серії ГА 3468510, згорнута у трубочку, на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

7.8. Одинадцять прозорих поліетиленових пакетиків, в середині яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, з них 5 (п`ять) мають пошкодження, 2 пакетики мають червону смужку зверху, решта має смужку фіолетового кольору, всі пакетики мають зіп-замок;

7.9. Один непрозорий поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, пошкоджений, на поверхні якого мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

7.10. Один пустий прозорий поліетиленовий пакетик з зіп-замком та фіолетовою смужкою;

7.11. Фрагменти липкої стрічки чорного кольору;

7.12. Металева пластина з отворами, на поверхні якої мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2021 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1