УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19.07.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0003538 від 07.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19.07.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0003538 від 07.11.2017 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 відмовив захисту у проведенні слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003538, а саме: допиті посадових осіб Адміністрації Президента України та Міністерства Юстиції, долученні документів як доказів до матеріалів кримінального провадження. При цьому, адвокат ОСОБА_3 вважає вказане рішення незаконним та необґрунтованим, в зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19.07.2021 року, та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання захисника від 14.07.2021 року щодо допиту посадових осіб Адміністрації Президента України та Міністерства Юстиції України. Та приєднання письмових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017 р.

19.07.2021 року до ГСУ СБУ надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про долучення письмових документів як доказів у кримінальному провадженні №0003538, та проведенні слідчих дій, зокрема допиті осіб.

Постановою слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19.07.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо проведення слідчої дії, а саме: допиті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та долучення документів до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, 14.08.2020 року кримінальне провадження №0003538 від 07.11.2017 р. зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Ст.282 КПК України регламентовано відновлення досудового розслідування.
З постанови слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19.07.2021 р. вбачається, що підставою для відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 є факт зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відсутність передбачених законом підстав для його відновлення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що оскільки 14.08.2020 року кримінальне провадження №0003538 від 07.11.2017 р. зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, доводи сторони захисту щодо можливості проведення окремих слідчих дій, зокрема: допиту зазначених у клопотанні осіб, та долученні документів до матеріалів кримінального провадження, не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19.07.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0003538 від 07.11.2017 р., не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 290, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19.07.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0003538 від 07.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя