Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000715,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.09.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України 3 місяці арешту;
- за ч.4 ст.358 КК України 5 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

20.09.2021 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України 3 місяці арешту; за ч.4 ст.358 КК України 5 місяців арешту; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді арешту на строк 5 місяців; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2021 і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у покарання у виді арешту на строк 5 місяців та штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, які виконувати самостійно.

30.09.2021 обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і пом`якшити призначене йому покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 7 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1