overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2780/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"17" січня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 1 2020 18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

Встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 26.01.2022 о 08:36 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 13.01.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13.12.2021 року про проведення слідчої дії «Одночасний допит», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 18 січня 2022 року, о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13.12.2021 року про проведення слідчої дії «Одночасний допит» залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/294/21
Провадження № 1-кп/395/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 20.05.2021 року та № 0000012 від 14.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, утриманців не має, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
19 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання в Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Враховуючи, що всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи не можливе без участі обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, зважуючи на його неявку без поважної причини, врахувавши думки учасників судового засідання, у відповідності до ст. 327 КПК України, вважає за необхідне доставити вказаного вище обвинуваченого в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу, на те, що у разі неможливості виконати постанову про привід, суду в обов`язковому порядку необхідно надати докази про неможливість його доставки у судове засідання з об`єктивних причин, що може підтверджуватися поясненнями сусідів, родичів, знайомих, колег за теперішнім або попереднім місцем роботи, відповідними довідками установ, підприємств, організацій з приводу місця проживання чи перебування обвинуваченого.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та відділенню поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, утриманців не має, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 27 січня 2021 року на 15 год. 30 хв. у приміщення суду за адресою: вул. Соборності, 157, м. Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 524/263/22
Провадження 1-кп/524/270/22
УХВАЛА

14.01.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001621 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001621 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001621 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 525/15/22
Номер провадження 1-кс/525/5/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частина

20 січня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 30 грудня 2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, кримінальна провадження за № 0000313 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
ухвалив:
1. Скарги представника ОСОБА_3 від 18.01.2022 року, задовольнити.
2. Постанову від 30 грудня 2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000313 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, скасувати.
3. Копію ухвали направити до сектора дізнання для відому та продовження досудового розслідування.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/888/20
провадження № 1-кп/527/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що цивільним відповідачем Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 15 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке призначене на 20 січня 2022 року на 10:00 год., здійснювати з участю цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».

Копію ухвали направити цивільному відповідачу Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2890/21
Провадження № 1-кп/552/246/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
04.01.2022 ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання три роки один місяць позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання три роки один місяць позбавлення волі.
29.07.2021 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріали кримінального провадження відносно нього.
16.08.2021 ухвалою Київського районного суду м. Полтави тимчасово залишено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.11.2021, вирок Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2021 залишено без змін.
Із заяви ОСОБА_2 поданої до Київського районного суду м. Полтави 29.07.2021 (а.с.77) убачається, що засуджений 23.12.2021 ознайомився в повному обсязі без обмежень в часі.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання зловживання засудженим правом на ознайомлення з кримінальним провадженням, суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо повторного ознайомлення з кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/22/2022
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання від володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35,174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання володільця майна ОСОБА_2 від 19.01.2022 року про скасування арешту майна - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2022 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка,14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, володільця майна ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 212/2056/20
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 31.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 249 від 24.09.2021 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 , та згідно «Протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями» від 24.09.2021 року визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони та учасників судового провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, та з урахуванням того, що головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд, з урахуванням ч.2 ст.319 КПК України, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити в одноособовому складі суду під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6892/21
Провадження № 1-кс/202/362/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження

19 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 22.01.2021 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 22.01.2021 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 22.01.2021 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000063 до 11 години 30 хвилин 21 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/68/22
Провадження № 1-кс/204/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зобов`язання начальника ДУВП № 4, надати належну медичну допомогу, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 28, 49, 55 Конституції України, ст. ст. 26, 206, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зобов`язання начальника ДУВП № 4, надати належну медичну допомогу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника медичної частини № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях негайно забезпечити дотримання права підозрюваного ОСОБА_5 на отримання медичної допомоги та вжити всіх належних заходів направлених на обстеження та діагностування стану здоров`я ОСОБА_6 , надання йому відповідної кваліфікованої медичної допомоги.
Контроль за порядком надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_6 покласти на керівника ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях, уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 45 хвилин 19 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/16/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина )
12.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 16 год. 40 хв. 12 січня 2022 року по 16 год. 40 хв. 12 березня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 539/5173/21
Провадження № 1-кс/539/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В:
17.01.2022 ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/64/22
Провадження № 1-кс/541/48/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 січня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000033 від 11.01.2022,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами тимчасово вилученого майна:

- транспортний засіб, автомобіль Skoda Oktavia днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34, на підставі постанови слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 12.01.2022 року.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням, власнику майна ОСОБА_4 для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.01.2022 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1