Провадження №1-кс/369/2374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000868 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
08 вересня 2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000868 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2021 року до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників БПП в с. Чайки УПП в Київській області про те, що 03 вересня 2021 року в ході патрулювання території, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, поблизу будинку №65, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину - канабіс.

В подальшому слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих, в кишені куртки, в яку останній був одягнений, виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети з пазовою застібкою зверху, з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження.

В подальшому вищевказані поліетиленові пакети з усім вищевказаним змістом поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому, прокурор просила суд накласти арешт на вилучені під час особистого обшукуОСОБА_4 , три прозорі поліетиленові пакети з пазовою застібкою зверху, з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено до прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена паперовою біркою, з вмістом, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
В судове засідання прокурор не з`явилася, проте в клопотанні просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000868 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2021 року до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників БПП в с. Чайки УПП в Київській області про те, що 03 вересня 2021 року в ході патрулювання території, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, поблизу будинку №65, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину - канабіс.

В подальшому слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих, в кишені куртки, в яку останній був одягнений, виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети з пазовою застібкою зверху, з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження.

В подальшому вищевказані поліетиленові пакети з усім вищевказаним змістом поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час особистого обшукуОСОБА_4 , три прозорі поліетиленові пакети з пазовою застібкою зверху, з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено до прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена паперовою біркою, з вмістом, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1