Справа №705/5003/21
1-кс/705/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001238 від 09.11.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001238, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлені дату, час та місці шляхом отримання посилки через поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбала в невстановленої особи прозорий поліетиленовий пакет з написом «250 АМФ» з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору та впевнившись в тому, що порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною, а речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, перенесла їх за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_1 , де стала незаконно зберігати з метою їх подальшого збуту.

16.11.2021 року в період часу з 12 год. 17 хв. по 15 год. 47 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2021 року, в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з картонної коробки, розміщеної на балконі вказаної квартири прозорий поліетиленовий пакет з написом «250 АМФ» з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/13515-НЗПРАП від 17.11.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) 33,687 грамів, та поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/13518-НЗПРАП від 17.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину 7,545 грамів.

Вказану психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту, про що вказує п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 та виразилось у способі пакування та розфасування, великої кількості психотропної речовини, в тому числі в особливо великих розмірах згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

16.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 та 3 пластикові картки від сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які в подальшому були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

20.11.2021 року було проведено додатковий огляд предметів, а саме: мобільного телефону марки «Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону було встановлено, що серед мобільних додатків виявлено додаток від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". При вході до даного додатку виявлено, що користувач підписаний як ОСОБА_6 з номером мобільного телефону: НОМЕР_6 . Окрім цього, виявлено 6 відправлень від даного користувача в різні населені пункти України (Розівка, Одеса, Харків, Білозір`я, Кременчук, Сміла) із зазначенням відправлень як «Іграшки» та «Зразки текстильних матеріалів».

Далі виявлено мобільний додаток месенджера для спілкування та обміну повідомленнями «Telegram». При вході до вказаного мобільного додатку виявлено користувача, який підписаний як « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону - НОМЕР_7 .

Окрім цього, в мобільному телефоні виявлено мобільний додаток месенджера для спілкування та обміну повідомленнями «Telegram X». При вході до вказаного мобільного додатку, ввівши графічну комбінацію, що надала підозрювана ОСОБА_5 , виявлено 3 користувачі з різними номерами мобільних телефонів, а саме: користувач " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - НОМЕР_8 , користувач " ОСОБА_8 " - НОМЕР_9 , користувач " ОСОБА_9 " - НОМЕР_10 .

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження 22.11.2021 року в порядку ст.ст. 40 ч. 5, ст. 93 КПК України було направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 з метою надати на адресу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області інформацію з приводу того чи отримували та відправляли наступні абоненти: - ОСОБА_6 - ( НОМЕР_6 ); - ( НОМЕР_8 ); - ( НОМЕР_9 ); - ( НОМЕР_10 ); - ( НОМЕР_3 ); - ( НОМЕР_4 ); - ( НОМЕР_5 ), будь-які відправлення на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , №4, №5, № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та поштоматах м. Умані, Черкаської області в період часу з 01.09.2021 року по 16.11.2021 року. Окрім цього, у випадку виявлення відправлень на вказані номери мобільних телефонів, повідомити прізвище, ім`я, по-батькові особи, та її адресу, яка зареєстрована за кожним із зазначених номерів.

23.12.2021 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла відповідь від регіонального юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , в якій зазначено, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно, згідно з положеннями ч. 2 ст. 159 та ч. 6 ст. 163 КПК України, вказані персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити повні обставини події даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформації з приводу того, чи отримували та відправляли наступні абоненти: - ОСОБА_6 ; - ( НОМЕР_6 ); - ОСОБА_5 ( НОМЕР_7 ); - ( НОМЕР_8 );- ( НОМЕР_9 ); - ( НОМЕР_10 ); - ( НОМЕР_3 ); - ( НОМЕР_4 ); - ( НОМЕР_5 ), будь-які відправлення на відділеннях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , №4, №5, № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та поштоматах м. Умані, Черкаської області в період часу з 01.09.2021 року по 16.11.2021 року. Окрім цього, у випадку виявлення відправлень на вказані номери мобільних телефонів, повідомити прізвище, ім`я, по-батькові особи, та її адресу, яка зареєстрована за кожним із зазначених номерів.

Отримання тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю має значення для подальшого прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, так як інформація отримана від оператора буде в подальшому використана як доказ по кримінальному провадженні, а отримати зазначену інформацію в інший спосіб згідно чинного законодавства не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розглянути у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4 та 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація про наявність відправлення чи отримання абонентами: ОСОБА_6 - ( НОМЕР_6 ); ОСОБА_5 - ( НОМЕР_7 ) та абонентами з номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_8 ); ( НОМЕР_9 ); ( НОМЕР_10 ); ( НОМЕР_3 ); ( НОМЕР_4 ); ( НОМЕР_5 ) будь-яких відправлень на відділеннях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та поштоматах м. Умані, Черкаської області в період часу з 01.09.2021 року по 16.11.2021 року, та у разі їх наявності інформація про конфіденційні дані фізичних осіб, за якими зареєстровано вказані телефонні номери, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001238 від 09.11.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме документів щодо інформації з приводу того, чи отримували та відправляли наступні абоненти:

- ОСОБА_6 - ( НОМЕР_6 );

- ОСОБА_5 - ( НОМЕР_7 );

- ( НОМЕР_8 );

- ( НОМЕР_9 );

- ( НОМЕР_10 );

- ( НОМЕР_3 );

- ( НОМЕР_4 );

- ( НОМЕР_5 ),

будь-які відправлення на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , №4, №5, № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та поштоматах м. Умані, Черкаської області в період часу з 01.09.2021 року по 16.11.2021 року. Окрім цього, у випадку наявності таких відправлень на вказані номери мобільних телефонів повідомити прізвище, ім`я, по-батькові особи, та її адресу, яка зареєстрована за кожним із зазначених номерів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному та в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1