ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6205/21
Провадження № 1-кп/210/721/21

"29" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 19 жовтня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14 січня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.187 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

2) 23 лютого 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.342 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді 01 рік 01 день позбавлення волі. 02 грудня 2016 року звільнився по відбуттю строку покарання;

3) 19 грудня 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 03 роки;

4) 26 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 місяців арешту. 15 лютого 2019 року звільнився по відбуттю строку покарання;

5) 09 квітня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 01 рік;

6) 30 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 02 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року, скасовано іспитовий строк, призначений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року, та вирішено направити в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2021 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони спільно вживали алкогольні напої.

Близько 15 години 00 хвилин, коли ОСОБА_4 заснув, ОСОБА_3 помітив на столі паспорт громадянина України, який належить ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та обернення його на свою користь.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, скориставшись відсутністю свідків, очевидців та неуважністю самого потерпілого, у вищезазначеному місці та часі, таємно викрав паспорт громадянина України (у вигляді ID-картки), належний ОСОБА_4 , запис №978, номер документа - 001146971, орган, що видав - 1225, РНОКПП № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 , маючи можливість розпорядитись викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії для доведення правопорушення до кінця, у зв`язку з чим реалізував протиправний намір, спрямований на викрадення паспорту громадянина України (у вигляді ID-картки) на ім`я ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.357 ч.3 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Частиною 2 ст.382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, і він згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим клопоче про розгляд обвинувального акту відносно останнього у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та призначення покарання за ст.357 ч.3 КК України у вигляді арешту строком 02 місяці. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року, та з урахуванням вимог ст.72 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 02 років 08 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_6 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального проступку.

Також, у вказаній заяві зазначає, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Потерпілим ОСОБА_4 також надано письмову згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.357 ч.3 КК України.

Згідно з частини 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами статей 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, винну особу, який раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повністю не відбувши покарання за попереднім вироком, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не перебував та не перебуває, характеризується задовільно.

На підставі ст.66 КК України як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді арешту на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України (з урахуванням статті 5 КК України щодо зворотної сили закону, що пом`якшує покарання), за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, суд вважає за необхідне повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 02 роки, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року, скасовано іспитовий строк, вирішено направити в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі, та з урахуванням вимог ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Матеріальні збитки відносно потерпілого ОСОБА_4 відсутні.

Судові витрати у кримінального провадженні на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Після набрання вироком законної сили взяти ОСОБА_3 під варту. Строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку суду.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ст.357 ч.3 КК України, у вигляді арешту строком 02 (два) місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 02 роки, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року, скасовано іспитовий строк, та вирішено направити в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у вигляді 02 (двох) років 08 (восьми) місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили взяти ОСОБА_3 під варту. Строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України не обирався.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№17, а саме паспорт громадянина України (у вигляді ID-картки), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис №978, номер документа - 001146971, орган, що видав - 1225, РНОКПП № НОМЕР_1 , котрий згідно розписки повернуто ОСОБА_4 , залишити у останнього за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0000383 від 19 жовтня 2021 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/6205/21, провадження №1-кп/210/721/21.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1