печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000072 від 11.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000072 від 11.03.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року №0000072, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України.

22.07.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано до Офісу Генерального прокурора клопотання № 172898-21 про допит ряду свідків, в тому числі ОСОБА_5 , яке було задоволено, про що повідомлено сторону захисту у листі Офісу Генерального прокурора від 29.07.2021 року № 31/1/3-39194-21.

Листом Офісу Генерального прокурора від 20.08.2021 року № 31/1/3-39194-21 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проте допит свідка на час завершення досудового розслідування проведено не було, що є порушенням закону, прав та законних інтересів ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань провести за участю сторони захисту допит ОСОБА_5 , в якості свідка у кримінальному провадженні №0000072 від 11.03.2021 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли заперечення старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 на подану скаргу оскільки в ході проведення досудового розслідування стороною обвинувачення було вжито заходів щодо допиту свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року № 0000072, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України.

22.07.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано до Офісу Генерального прокурора клопотання № 172898-21 про допит ряду свідків, в тому числі ОСОБА_5 , яке було задоволено, про що повідомлено сторону захисту у листі Офісу Генерального прокурора від 29.07.2021 року № 31/1/3-39194-21.

У листі Офісу Генерального прокурора № 31/1/3-39194-21 від 20.08.2021 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003127 від 04.11.2016 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року, в рамках якого адвокат просить про проведення слідчих дій, завершено, проведення будь-яких дій не допускається.

Главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте вказана стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року завершена, відтак, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.

Крім того, розглядаючи вимогу скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого провести допит свідка, слідчий суддя зазначає, що такі повноваження на стадії досудового розслідування у слідчого судді відсутні, оскільки це входить в повноваження слідчого та прокурора та не можуть бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 290, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1