Справа №295/5112/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000358 від 10.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, непрацюючого до арешту, проживаючого до арешту у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , разом з батьком ОСОБА_7 , перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищезазначений день, час та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та стягнувши його руками з дивану на підлогу, наніс руками близько п`яти ударів в область голови та близько п`яти ударів ногами в область тулуба, а також один удар дерев`яною палицею в область спини ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- п`ять овальних синьо-фіолетових з жовтизною по периферії синців навколо обох очей, на лобі зліва та справа з переходом на ліву щоку, по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; двадцять два неправильно-прямокутні та овальні садна вкриті червоно-коричневою кіркою розташованою вище рівня оточуючої шкіри на лівій та правій щоці, спинці та крилі носа справа, на лобі зліва, справа та в центрі, біля зовнішнього краю лівої брови, в тім`яній ділянці в центрі та справа, в потиличній ділянці в центрі, в тім`яно-потиличній ділянці зліва та справа; подібне вищеописаним садно вкрите червоно-коричневою кіркою розташованою вище рівня оточуючої шкіри в лівій завушній ділянці; щілиноподібна рана з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим підлеглими м`якими тканинами на кінчику носа справа; темно-червоні крововиливи на м`яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в лобно-скронево-потиличній ділянці зліва та в тім`яно-потиличній ділянці справа, які в сукупності складають закриту черепно-мозкову травму та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- чотири неправильно-овальні синьо-фіолетові синці в верхній і середній третинах правого плеча по зовнішній та передніх поверхнях, в нижній третині правого передпліччя по задній поверхні, по тильній поверхні правої кисті; чотири подібні овальні синці в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, в нижній третині лівого передпліччя по задній поверхні та по тильній поверхні лівої кисті; п`ять неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в середній третині правого стегна по передньо-зовнішній поверхні, в проекції обох колінних суглобів по передніх поверхнях та в верхній третині правої сідниці по зовнішній поверхні; чотирикутне садно вкрите червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри на правій сідниці; п`ятнадцять подібних неправильно-овальних та прямокутних саден на фоні синців в проекції обох колінних суглобів по передніх та зовнішніх поверхнях; три аналогічні садна в середній третині лівої гомілки по передній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- синьо-фіолетовий овальний синець в верхній частині грудної клітки зліва по передній під пахвовій лінії в проекції 5,6 ребер; три неправильно-прямокутні синьо-фіолетові синці в проекції лівої і правої ключиць та в проекції лівого плечового поясу по задній поверхні; перелом тіла груднини в місці прикріплення 4-х ребер з темно червоними крововиливами в місці перелому; переломи 2,3,4,5,6,7 ребер та хрящової частини 8-го ребра по правій середньо- ключичній лінії; переломи 3,4,5 ребер по правій передній підпахвовій лінії з ушкодженням пристінкової, легеневої плеври та розривом верхньої долі правої легені в місці перелому 4 ребра ускладнені правобічним гемотораксом (наявність темно - червоної рідкої крові та рихлих згортків в правій плевральній порожнині в кількості 400 мл.); масивні темно-червоні крововиливи в м`які тканини та міжреберні м`язи грудної клітки справа; переломи 1,3,6,7 ребер по лівій середньо-ключичній лінії; переломи 2,3,6,7 ребер по лівій передній підпахвовій лінії з ушкодженням пристінкової, легеневої плеври та розривом нижньої долі лівої легені в місці перелому 6,7 ребер ускладнені лівобічним гемотораксом (наявність темно - червоної рідкої крові та рихлих згортків в лівій плевральній порожнині в кількості 600 мл.); переломи 3,4,5 ребер по лівій лопатковій лінії; переломи 8,9 ребер по лівій біляхребтовій лінії; масивні темно-червоні крововиливи в м`які тканини та міжреберні м`язи на передній та боковій поверхнях грудної клітки зліва, які в своїй сукупності складають тупу закриту травму грудної клітини, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Також показав, що 09.03.2021, приблизно о 14 годині, разом з батьком ОСОБА_7 , перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодженя батькові, які спричинили його смерть. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Сторона захисту просила врахувати, що ОСОБА_5 тривалий час сам догладав свого батька, перед тим, як останній помер.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дочку, не працював до арешту, вчинив тяжкий злочин, характеризується негативно за місцем проживання, проте громадський порядок не порушує, зловживає алкогольними напоями, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченим міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які становлять 6640 грн 20 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешти накладені судом на майно слід скасувати.

Відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок сроку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів по 28.01.2022 року (включно).

Арешт накладений Богунським районним судом м. Житомира двома ухвалами суду від 11.03.21 на дерев`яну палку з уламками, джинси синього кольору, черевики коричневого кольору, куртку коричневого кольору - скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які становлять 6640 грн 20 коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме:

-дерев`яну палицю з уламками зі слідами речовини бурого кольору - знищити;

-джинси синього кольору з плямами речовини бурового кольору, черевики коричневого кольору з плямами речовини бурового кольору повернути у власність ОСОБА_5

-куртку коричневого кольору з плямами речовини бурового кольору, повернути спадкоємцям, а у випадку відмови у її отриманні - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1