Справа № 932/6895/21
Провадження № 1-кс/932/4365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000861 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000861 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про злочин від ОСОБА_6 , в якому остання повідомила, що група осіб підробили офіційний документ договір купівлі-продажу квартири від 22.05.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстрованим №297 та шахрайськими діями заволоділи чужим майном квартирою АДРЕСА_2 , що належала покійному ОСОБА_8 на праві приватної власності, чим завдали потерпілій, як спадкоємцеві значної матеріальної шкоди.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько потерпілої - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Заповіту померлий не складав.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 була його матір, бабуся потерпілої ОСОБА_9 , яка із заявою про прийняття спадщини не зверталася, однак спадщину прийняла на підставі ст.1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується відповіддю Відділу обліку проживання фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 №6403 від 30.04.2021р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту померла не складала.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 був її син, батько потерпілої ОСОБА_10 , який із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак спадщину прийняв на підставі ст.1268 ЦК України, оскільки був зареєстрованим та постійно проживав зі спадкодавцем, що підтверджується відповіддю Відділу обліку проживання фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 №6404 від 30.04.2021р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько потерпілої ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яку він прийняв після смерті матері ОСОБА_9 на підставі ст.1268 ЦК України, однак до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом не звертався.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 є його дочка, потерпіла ОСОБА_6 .

В строки передбачені чинним законодавством вона звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, за наслідками чого приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу №675455555 (номер у нотаріуса 22/2021), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64457878 від 21.04.2021р.

В ході вказаної вище спадкової справи, приватним нотаріусом ОСОБА_11 витребувано із КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР інформацію про зареєстроване право власності на спадкове майно, де відповіддю начальника виробничого відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР ОСОБА_12 №4831 від 27.04.2021р. повідомлено, що станом на 31.12.2012р. в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_3 містяться відомості про право власності, що належить гр. ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності від 18.08.2010р., виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № НОМЕР_4 .

Додатково, відповіддю начальника виробничого відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР ОСОБА_12 №9232 від 19.07.2021р. надані засвідчені копії правовстановлюючого документу (з витягом про реєстрацію) на згадану вище квартиру, що підтверджує право власності станом на 31.12.2012р. за ОСОБА_8 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_2 , в період часу коли була відкрита спадкова справа за заявою потерпілої, була відчужена третім особам на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2021р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованим в реєстрі за №239 (адреса нотаріуса АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №7604).

З договору купівлі-продажу квартири вбачається, що гр. ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , яка іменується як «Продавець», повідомивши, що квартира належить їй на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 22.05.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстрованим №297. продала, гр. ОСОБА_14 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , яка іменується як «Покупець» квартиру АДРЕСА_2 , в той час як з відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР №9232 від 19.07.2021р. вбачається, що право власності станом зареєстроване за ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до копії договору купівлі-продажу №239 від 07.06.2021 на квартиру АДРЕСА_2 , та оригіналів документів, які подавались приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та стали підставою для реєстрації право власності та укладання договору купівлі-продажу на об`єкт нерухомості (квартиру), АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про злочин від ОСОБА_6 , в якому остання повідомила, що група осіб підробили офіційний документ договір купівлі-продажу квартири від 22.05.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстрованим №297 та шахрайськими діями заволоділи чужим майном квартирою АДРЕСА_2 , що належала покійному ОСОБА_8 на праві приватної власності, чим завдали потерпілій, як спадкоємцеві значної матеріальної шкоди.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2021 року підтверджується те, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 190 КПК України.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити оригінали наступних документів:

- копію договору купівлі-продажу №239 від 07.06.2021 на квартиру АДРЕСА_2 , та оригіналів документів, які подавались приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та стали підставою для реєстрації право власності та укладання договору купівлі-продажу на об`єкт нерухомості (квартиру), АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ