Справа № 761/5381/19
Провадження № 1-кп/761/940/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012910 від 07.12.2018року),

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У судове засідання, проведення якого було попередньо заплановано на 26 листопада 2021 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Потерпілі в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу клопотання прокурора, оскільки вважав його передчасним, адже обвинувачений повідомив його про погіршення стану здоров`я.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За матеріалами провадження встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У той же час у судове засідання, проведення якого було попередньо заплановано на 26.11.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та про причини такої неявки у визначений законом спосіб суд не повідомив.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого у судове засідання, не повідомлення причин такої неявки у будь-який доступний спосіб суд, свідчить що ОСОБА_5 безпідставно ухилився від явки до суду та порушує раніше застосований до нього запобіжний захід, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду, а тому, для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, суд вбачає підстави для застосування до останнього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 11 березня 2022 р. на 11-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 направивши їй копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1