Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/201/21
провадження №1-кп/279/318/21
У Х В А Л А

"29" жовтня 2021 р.1

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту внесеного до ЄРДР за № 0001483 від 05.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125ч.1 КК України ; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.125, ч.1ст.122 КК України - ,

В С Т А Н О В И В :
Зазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 18 січня 2021 року.

Ухвалою від 18.01.2021, постановленою в порядку ст.314 КПК України, по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисниками обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обгрунтування даних клопотань посилаються на те, що обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Ні слідчим , ні прокурором не встановлено дійсних анкетних відомостей, зокрема, щодо громадянства та інвалідності ОСОБА_7 . Крім цього, саме формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_6 жодним чином не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення. Фактично ОСОБА_10 приписане обвинувачення ОСОБА_11 . Тобто, правова кваліфікація дій ОСОБА_6 не відповідає викладеному щодо неї обвинуваченню. Обвинувальний акт не скріплений печаткою прокурора.

В матеріалах справи наявні судово-медичні експертизи, які протирічать одна одній.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали, просили задовольнити.

Прокурор вважає клопотання захисників необґрунтованим, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. Обвинувальний акт містить усі зазначені в ст.291 КПК України реквізити, в ньому викладені ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими.

Представник потерпілої ОСОБА_5 вважає обвинувальний акт таким, що не суперечить вимогам ст.291 КПК України .

Суд, вислухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема, про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,2, 3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

За правилами ч.4ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п.13ч.1ст.3 КПК України , обвинувачення твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України по кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частиною 1 ст.337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Отже, при складенні обвинувального акту прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначена обставина, відповідно до положень ст.291 КПК України, не може бути підставою для висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні при викладенні фактичних обставин справи та формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурором зазначено ті обставини вчинення кримінальних правопорушень, які він вважає встановленими.

З викладеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення можливо зрозуміти в чому саме кожен з них обвинувачується.

За таких обставин визнати обґрунтованими наведені мотиви захисників суд не може, оскільки встановлення відповідності зазначених в обвинувальному акті відомостей не належить до повноважень суду під час підготовчого засідання та , в розумінні вимог ст.291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

В будь-якому випадку зазначене формулювання наперед не має значення для суду, оскільки вказані обставини в обвинувальному акті , мають бути доведені прокурором під час розгляду провадження по суті, а прокурор має право змінювати обвинувачення під час судового розгляду, що передбачено ч.2ст.337 КК України, які надають можливість прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Під час встановлення анкетних даних у підготовчому судовому засіданні може з`ясуватися невідповідність інформації, зазначеної в обвинувальному акті. Помилки прізвища, ім`я, по батькові , дати та місця народження, громадянства не перешкодою для призначення судового розгляду. Права обвинуваченої ОСОБА_7 не порушуються, якщо зазначено неправильно її громадянство. Така невідповідність може бути уточнена під час судового розгляду. Вказана обставина не перешкоджає суду ухвалити законні та обгрунтовані рішення.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.291, 314 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1 р.