УХВАЛА

Справа № 569/637/22

1-кс/569/754/22

14 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та скасувати заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаними автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що були накладені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2022 року у справі № 569/637/22 (1-кс/569/290/22).

В обґрунтування вказує, що в провадженні Рівненського районного управлінням поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2022 у справі № 569/637/22 (провадження № 1-кс/569/290/22) задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про арешт майна. Накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «А6», номерні знаки НОМЕР_5 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , встановлено заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаними автомобілем та свідоцтвом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Місцем зберігання транспортного засобу визначено спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/118-22/484-ДД від 26.01.2022, складеним судовим експертом Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 (свідоцтво № 14814, видане ЕКК МВС України 04.10.2016, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта, видане ЕКК МВС України 06.10.2018) зі стажем експертної роботи з 2008 року, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (окрім персоналізації) з серійним номером документу НОМЕР_4 , на автомобіль марки «AUDIA6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/118-22/486-КДТЗ від 02.02.2022, складеним судовим експертом Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 (свідоцтво № НОМЕР_6 , видане ЕКК МВС України14. НОМЕР_7 , свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта, видане ЕКК МВС України 13.02.2017) зі стажем експертної роботи з 2012 року, маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_3 , наданого на експертизу автомобіля «AUDIA6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавались та являються першопочатковими. Оскільки маркувальні позначення номера шасі для наданого на експертизу автомобіля заводом-виробником не наносяться, то відповідно поставлене в постанові про призначення даної експертизи запитання № 2 не вирішувалося.

Таким чином, судовими експертами встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та маркувальні позначення номера кузова автомобіля ознак підробки не містять.

Вважає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Старший дізнавач Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши представника власника майна, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.
Експертизи у кримінальному провадженні проведені, відповідно яких маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_3 , наданого на експертизу автомобіля «AUDIA6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавались та являються першопочатковими та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (окрім персоналізації) з серійним номером документу НОМЕР_4 , на автомобіль марки «AUDIA6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту, то у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а автомобіль марки «AUDIA6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 слід повернути власнику ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2022 року з автомобіля марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Повернути автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 і НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власнику ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8