Провадження №1-кп/748/211/21
Єдиний унікальний № 748/2224/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0001177 від 20.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :
01.03.2021 в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці, на території Малого приватного транспортного підприємства «Фрегат», яке розташоване за адресою: вул. Квітнева, 23В, що у с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з території підприємства метал у вигляді 2-х сталевих листів товщиною 2 мм., розмірами 1250x2500 мм. кожен, вартістю 3846,66 грн., 3 кг. болтів не з повною різьбою М12х150, вартістю 270,00 грн., 3,580 кг. болтів з повною різьбою М10, ГОСТ 7817-80, вартістю 358,00 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 4474,66 грн., що належить Малому приватному транспортному підприємству «Фрегат», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 06.03.2021 в денний час, знаходячись на своєму робочому місці, на території Малого приватного транспортного підприємства «Фрегат», яке розташоване за адресою: вул. Квітнева, 23В, що у с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, викрав з території підприємства метал у вигляді одного швелеру 30у, 300x100x6.5 мм, довжиною 5 метрів, вартістю 6230,25 грн., одного швелеру 30у, 300x100x6.5 мм, довжиною 2,3 метри, вартістю 2865,95 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 9096,17 грн., що належить Малому приватному транспортному підприємству «Фрегат», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 10.03.2021 в денний час, знаходячись на своєму робочому місці, на території Малого приватного транспортного підприємства «Фрегат», яке розташоване за адресою: вул. Квітнева, 23В, що у с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, викрав з території підприємства метал у вигляді двох швелерів 30у, 300x100x6.5 мм, довжиною по 5 метрів кожен, загальною вартістю 12460,50 грн., що належить Малому приватному транспортному підприємству «Фрегат», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 23.03.2021 в денний час, знаходячись на своєму робочому місці, на території Малого приватного транспортного підприємства «Фрегат», яке розташоване за адресою: вул. Квітнева, 23В, що у с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, викрав з території підприємства коробку перемикання передач від ЗІЛ-130 з важелем в зборі, вартістю 4200,00 грн., що належить Малому приватному транспортному підприємству «Фрегат», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та дав показання, що дійсно викрадав метал з території підприємства "Фрегат" на якому працював у той час. Викрадений метал здавав у пункт приймання металобрухту, що знаходився поряд з підприємством. Час, місце та викрадені речі, що зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Під час слідчого експерименту розказував та показував все як було в дійсності. Цивільний позов не визнав.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.05.2021, з дозволу ОСОБА_7 , було оглянуто територію Малого приватного транспортного підприємства «ФРЕГАТ», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Квітнева,23-В, та встановлено місця, на які вказав представник потерпілого ОСОБА_7 , де зберігався метал, до моменту викрадення.

За даними інвентаризаційних описів МПТП «ФРЕГАТ» та актів контрольної перевірки інвентаризації цінносте, станом на 19.04.2021 виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей, що значаться в інвентаризаційному описі станом на 30.11.2020.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2021 свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку обвинуваченого як особу, яка на протязі березня 2021 року здавала до пункту прийому металобрухту різний метал у вигляді болтів, швелерів та КПП від ЗІЛ-130.

Згідно з висновком експерта №3493/21-24 від 06.07.2021, середня ринкова вартість КПП з важелем в зборі від ЗІЛ-130, 1991 року випуску, станом цін на період часу з 01.03.2021 року по 19.04.2021 року, складає 4200,00 грн. (чотири тисячі двісті грн. 00 коп.).

Згідно з висновком експерта №3474-3482/21-24 від 07.07.2021, станом цін на період часу з 01.03.2021 року по 19.04.2021 року, середня ринкова вартість: 3-х кілограм болтів з неповною різьбою М12х150 складає 270,00 грн.; 3,580 кілограм болтів з повною різьбою М10, ГОСТ 7817-80 складає 358,00 грн.; шести швелерів марки 30у, 300x100x6.5 мм, довжиною 5 метрів кожен складає 37381,50грн.; шести швелерів марки 30у, 300x100x6.5 мм, довжиною 2,3 метрів кожен, складає 17195,52 грн.; трьох швелерів марки 30у, 300x100x6.5 мм, довжиною 1 метрів кожен, складає 3738,15 грн.; семи сталевих листів товщиною 2 мм., розмірами 1250x2500 мм., кожен, складає 13463,31 грн.; шести залізничних колій Р-65, довжиною 12,5 м., розмірами 180x75x150 мм., загальною вагою 4854 кг, складає 76207,80 грн.; 45 кг. сталевих кутників розмірами 125х80х8 мм, кожен, складає 1192,50 грн.

Під час слідчого експерименту 31.08.2021 обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , розповів та на території МПТП «ФРЕГАТ» по вул. Квітнева,23в у с. Новий Білоус Чернігівського району та області вказав на місця з яких він протягом березня 2021 викрав метал, а саме: 2 металеві листи, болти з повною та неповною різьбою, три металеві швелери довжиною 5 м., один металевий швелер довжиною 3 м та КПП від ЗІЛ-130. Також ОСОБА_9 вказав маршрут, яким він рухався під час перевезення металу, за допомогою металевої тачки, до металоприймального пункту, що розташований поруч по АДРЕСА_2 , де і здав викрадений метал.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №341 від 10.08.2021, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час має місце розлад особистості та поведінки органічної етіології (F07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_3 , в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №342 від 10.08.2021, у ОСОБА_3 , на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За досудовою доповіддю ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення ОСОБА_10 , без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді арешту у межах санкції ч.1 та позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України. Враховуючи, що дані злочини обвинуваченим вчинено фактично один за одним через незначний проміжок часу, то при визначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2574,15 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені відсутні

Цивільний позов Малого приватного транспортного підприємства «Фрегат» на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню в межах розміру матеріальної шкоди доведеного обвинувачення в сумі 30231,33 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити покарання за ці кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2574,15 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов МПТП «Фрегат» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь Малого приватного транспортного підприємства «Фрегат» 30231,33 грн. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1