КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2015/20
Провадження № 1-кп/534/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000579 від 27.10.2020 та № 0000018 від 17.01.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі та звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань у справі в режимі відеконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», оскільки він в даний час перебуває у вказаній установі.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувальних актів у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що участь, обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, беручи до уваги, заявлене клопотання ОСОБА_4 та те, що він наразі відбуває покарання ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яка є територіально віддаленою від суду, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
На підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року на 15 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Судові засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі ОСОБА_4 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди прийняти до кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1