Справа № 555/2308/21
Номер провадження 1-кс/555/279/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000225 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №0000225 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що 20 листопада 2021 року о 14.00 год. до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від фельдшера Лінчинець, про те, що у виробничому приміщенні ТзОВ «Папірінвест» в с.Моквин, вул.Паркова,3, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, під час виконання робіт із верстатом, загинув ОСОБА_5 .

21.11.2021 року відповідно до вимог ст.214 КПК України заступником начальника СВ лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000225 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

20.11.2021 на підставі заяви про добровільну згоду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Папірінвест» - ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме території та господарських приміщень товариства, що в АДРЕСА_1 . В ході огляду останніх було виявлено та вилучено: стерильний бинт із змивом речовини бурого кольору (далі РБК) вилучений із дерев`яного піддону, який знаходився у ямі з електродвигуном та насосом, та контрольний зразок до нього, які поміщені до паперових конвертів; стерильний бинт із змивом РБК зроблений з поверхні дерев`яної драбини, та контрольний зразок до нього, які поміщені до паперових конвертів; паперовий конверт із речовиною біологічного походження імовірно м`язові клітини людини, які знаходились поблизу ями із електродвигуном та насосом; паперовий конверт із частиною тканини одягу синього кольору, виявленої на бетонній підлозі; паперовий конверт із частиною тканини одягу синього кольору, виявленої на драбині; паперовий конверт із лянною патльою, виявленою поблизу вищевказаної ями; молоток із рукояткою жовто-чорного кольору, виявлений неподалік вищевказаної ями, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; три частини ремня з болтом, виявлені неподалік тіла ОСОБА_7 , поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; резинові чоботи з нашарування РБК, які поміщені до картонної коробки; частини одягу із шапкою, виявлені намотаними на з`єднані електродвигуна та насосу, які поміщено до картонної коробки; металевий ключ, виявлений неподалік агрегатів, який поміщений до картонної коробки; металева труба зеленого кольору «г» подібної форми із з`єднанням, яка поміщена до картонної коробки; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, пожежної та техногенної безпеки на робочому місці, розпочато 20.11.2020 ТзОВ «Папірінвест» на 45 аркушів, поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 2025398; Журнал протоколів з перевірки знань з охорони праці ТзОВ «Папірінвест», розпочато 07.11.2018 на 50 арк. - поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2060471; Наказ № 1/25-08 К від 25.08.2021 «Про прийняття на роботу працівників ТзОВ «Папірінвест», який упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 2060479; Повідомлення про прийняття працівника на роботу ДПС від 31.08.2021, який поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2060478; Повідомлення про нещасний випадок/гострого професійного захворювання/отруєння від 20.11.2021, яке поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2060478.

Із врахуванням вказана обставин, вищеперелічені речі та предмети, відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує, що досудове розслідування кримінальних проваджень щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт має своєрідний та специфічний характер, який полягає у тому, що для встановлення вини особи необхідно провести ряд службових перевірок та експертиз, за допомогою яких відбувається процес надання правової оцінки діям чи бездіяльності службовим та посадовим особам, або окремим працівникам підприємства, які несуть відповідальність за охорону праці. А тому, із метою збереження слідової інформації та відповідної технічної або службової документації, запобіганню внесення в останню неправомірних відомостей, та подальшого проведення судових експертиз та службових перевірок, є потреба у накладенні арешту на вищеперераховані предмети на документи.

ІІ.Позиції учасників провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце його провадення був повідомлений належним чином.

Представник володілця майна директор ТОВ «Папірінвест» ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000225 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Як вбачається із лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2021 на підставі заяви про добровільну згоду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Папірінвест» - ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме території та господарських приміщень товариства, що в АДРЕСА_1 . В ході огляду останніх було виявлено та вилучено: стерильний бинт із змивом речовини бурого кольору (далі РБК) вилучений із дерев`яного піддону, який знаходився у ямі з електродвигуном та насосом, та контрольний зразок до нього, які поміщені до паперових конвертів; стерильний бинт із змивом РБК зроблений з поверхні дерев`яної драбини, та контрольний зразок до нього, які поміщені до паперових конвертів; паперовий конверт із речовиною біологічного походження імовірно м`язові клітини людини, які знаходились поблизу ями із електродвигуном та насосом; паперовий конверт із частиною тканини одягу синього кольору, виявленої на бетонній підлозі; паперовий конверт із частиною тканини одягу синього кольору, виявленої на драбині; паперовий конверт із лянною патльою, виявленою поблизу вищевказаної ями; молоток із рукояткою жовто-чорного кольору, виявлений неподалік вищевказаної ями, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; три частини ремня з болтом, виявлені неподалік тіла ОСОБА_7 , поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; резинові чоботи з нашарування РБК, які поміщені до картонної коробки; частини одягу із шапкою, виявлені намотаними на з`єднані електродвигуна та насосу, які поміщено до картонної коробки; металевий ключ, виявлений неподалік агрегатів, який поміщений до картонної коробки; металева труба зеленого кольору «г» подібної форми із з`єднанням, яка поміщена до картонної коробки; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, пожежної та техногенної безпеки на робочому місці, розпочато 20.11.2020 ТзОВ «Папірінвест» на 45 аркушів, поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 2025398; Журнал протоколів з перевірки знань з охорони праці ТзОВ «Папірінвест», розпочато 07.11.2018 на 50 арк. - поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2060471; Наказ № 1/25-08 К від 25.08.2021 «Про прийняття на роботу працівників ТзОВ «Папірінвест», який упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 2060479; Повідомлення про прийняття працівника на роботу ДПС від 31.08.2021, який поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2060478; Повідомлення про нещасний випадок/гострого професійного захворювання/отруєння від 20.11.2021, яке поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2060478.

Відповідно до постанови слідчого від 22.11.2021 року виявлені на вилучені на місці події предмети та документи було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчою дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети та документт можуть бути доказом кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000225 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме:

- стерильний бинт із змивом речовини бурого кольору вилучений із дерев`яного піддону, який знаходився у ямі з електродвигуном та насосом, та контрольний зразок до нього, які поміщені до паперових конвертів;

- стерильний бинт із змивом речовини бурого кольору, зроблений з поверхні дерев`яної драбини та контрольний зразок до нього, які поміщені до паперових конвертів;

- паперовий конверт із речовиною біологічного походження імовірно м`язові клітини людини, які знаходились поблизу ями із електродвигуном та насосом;

- паперовий конверт із частиною тканини одягу синього кольору, виявленої на бетонній підлозі;

- паперовий конверт із частиною тканини одягу синього кольору, виявленої на драбині;

- паперовий конверт із лянною патльою, виявленою поблизу вищевказаної ями;

-молоток із рукояткою жовто-чорного кольору, виявлений неподалік

вищевказаної ями;

- три частини ремня з болтом, виявлені неподалік тіла ОСОБА_5 ;

- резинові чоботи з нашарування речовини бурого кольору,

- частини одягу із шапкою, виявлені намотаними на з`єднані електродвигуна та насосу, які поміщено до картонної коробки;

- металевий ключ, виявлений неподалік агрегатів,

- металева труба зеленого кольору «г» подібної форми із з`єднанням,

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, пожежної та техногенної безпеки на робочому місці, розпочато 20.11.2020 ТзОВ «Папірінвест» на 45 аркушів, поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 2025398;

-Журнал протоколів з перевірки знань з охорони праці ТзОВ «Папірінвест», розпочато 07.11.2018 на 50 арк.;

- наказ № 1/25-08 К від 25.08.2021 «Про прийняття на роботу працівників ТзОВ «Папірінвест»;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу ДПС від 31.08.2021;

- повідомлення про нещасний випадок/гострого професійного захворювання/отруєння від 20.11.2021 року, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1