печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 12.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу від 16.10.2012 № 188 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду командира оперативної роти № 2 батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2012 № 194 о/с ОСОБА_4 присвоєне спеціальне звання капітан міліції.

Як командир оперативної роти № 2 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 був прямим начальником всього особового складу роти і безпосередньо відповідав за службову діяльність підрозділу, навчання, виховання, дисципліну особового складу, за стан і збереження зброї, спорядження, спеціальних і технічних засобів, а також за морально-психологічний стан особового складу батальйону, за забезпечення збереження озброєння і спеціальних засобів при доставці їх до місць несення служби. Він особисто відповідав за підготовку особового складу, ніс персональну відповідальність за організацію роботи з особовим складом, стан дисципліни та законності, за організацію безпеки особового складу тощо.

Разом з тим, ОСОБА_4 , працюючи на зазначеній посаді, 18.02.2014 в м. Києві, будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу, перевищив своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення протиправних дій відносно учасників акцій громадського протесту.

У результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 , під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на вулиці Інститутській, вулиці Садовій, вулиці Шовковичній та Кріпосному провулку в м. Києві, незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вказаних вулицях, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та прихованого застосування боєприпасів (набоїв) для помпових рушниць заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 14 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 59 особам, легких тілесних ушкоджень 123 особам, а також вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, 3 особам.

02.08.2021 повідомлено про підозру колишньому командиру оперативної роти № 2 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

04.08.2021 до Печерського районного суду м. Києва спрямовано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Водночас, 04.08.2021 з підозрюваним ОСОБА_4 втрачений телефонний зв`язок та його місцезнаходження невідоме.

04.08.2021 у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.08.2021 ОСОБА_4 на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що відомості про телефонні дзвінки ОСОБА_4 та з`єднання з іншими абонентами у період з 01.01.2019 по серпень 2021 року включно, є важливою інформацією для досудового розслідування, зокрема є підтвердженням перебування особи в конкретному місці, у конкретний час, здійснення дзвінків іншим абонентам, його зв`язки тощо.

Зважаючи, на вищевикладене , а також з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, обізнаних в подіях в центральній частині м. Києва 18-19 лютого 2014 року, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршруту передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо відомостей про час початку надання послуг абонентам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мали з`єднання з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , деталізації переговорів зазначеного телефонного номеру за період з 01.01.2019 по серпень 2021 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналу, з яким працював абонент та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 12.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення інформації, а саме відомостей про власника номеру телефону: № НОМЕР_1 та інформації за період з 01.01.2019 по 28 серпня 2021 року включно щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000683 від 12.08.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та можливістю здійснити їх вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про власника номеру телефону: № НОМЕР_1 та інформації за період з 01.01.2019 по 28 серпня 2021 року включно щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_5

Слідчий суддя - ОСОБА_1