Справа № 167/818/21 Провадження №1-кп/167/129/21
УХВАЛА
28.10.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_6 , 01 серпня 2021 року, близько 19 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючи метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки «Україна», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 816,67 гривень.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки він повністю примирився з ним та в нього відсутні претензії будь-якого характеру до нього.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілого, який підтримав подане клопотання, вказуючи на відсутності претензій до обвинуваченого та дійсне їх примирення, обвинуваченого, який також просив задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з його примиренням із потерпілим з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч. 1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Процесуальні витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Речові докази: велосипед марки «Україна», який передано на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_4 залишити йому як власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1