Житомирський апеляційний суд

Справа №287/1/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000115 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000115 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, до Олевського районного суду Житомирської області 04.01.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до наданої довідки про штатну та фактичну чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області станом на 04-06.01.2022, штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який з 15.12.2021 по 21.01.2022 перебуває у відпустці, а тому його виключено з авторозподілу, знятий згідно табелю.
Водночас, колегія суддів звертає увагу, що відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .
За таких обставин у Олевському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000115 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000115 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000115 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: