Справа № 274/7592/21
Провадження №1-в/0274/774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представників ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погоджене з головою спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Адепт-буд», раніше судимого:
1) 05.07.2001 року за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3,17, 89 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафу 68 гривень;
2) 13.08.2002 року за ст.ст. 140 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 17.05.2006 року умовно достроково звільнення на 11 місяців 23 дні.
3) 24.04.2008 року за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2; 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 16.05.2012 року умовно дострокове звільнення на 7 місяців 30 днів.
4) 02.02.2015 року за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

03.12.2021 до суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Працевлаштований столяром на сувенірній дільниці, до роботи відноситься сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу. Вину в скоєних злочинах визнав повністю.
В судовому засіданні представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути подання без його присутності.

На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_7 засуджений 25.09.2019 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 2 305 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, періоди: 06.07.2018 року по 07.07.2018 року, 07.07.2018 року по 03.07.2019 року включно, з 04.07.2019 року по 16.07.2019 року зараховані як день за два.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.02.2020 року вирок від 25.09.2019 року змінений, зараховано періоди з 06.07.2018 по 07.07.2018 року, з 07.07.2018 року по 03.07.2019 року включно, з 04.07.2019 року по 16.07.2019 року включно як день за два за ст. 72 ч. 5 КК України. В решті вирок залишено без змін.
Початок строку: 17.06.2020 року; кінець строку: 28.07.2023 року; відбув 2/3: 08.11.2021 року.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.06.2020 року. Під час утримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.
З 08.08.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України має чотири заохочення. Працевлаштований столяром на сувенірній дільниці, до своїх обов`язків відноситься сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься позитивно, вбачає у цьому суспільну необхідність, проявляє ініціативу. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», відвідує відповідні курси. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом читання професійної література та вдосконалення професійно технічних навичок. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі. Вину в скоєних злочинах визнав повністю. Позову за виконавчими листами не має. Перебуває на профілактичному обліку «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин».
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.09.2019 на 1 рік 7 місяців 7 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1