Провадження №1-кс/447/116/22
Справа №447/184/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
встановив:

17.02.2022 слідча СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 20.01.2022 у ВП №2 надійшли матеріали із Миколаївського ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 13.01.2022 лісовою охороною в кварталі 22 виділ 32 біля села Острів виявлено самовільну рубку дуба в кількості вісім штук та одного граба, загальною масою 9.96 м кубічних. Сума нанесених збитків 128 025, 02 гривень.
Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером « НОМЕР_1 ». При розмішенні оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу колод дерев останній вказував свій номер телефону « НОМЕР_1 », і після цього на вказаний номер телефонували покупці, яких зацікавило вказане оголошення. В тому числі на номер телефону « НОМЕР_1 » який належить ОСОБА_5 телефонувала особа, якій продано самовільно зрубані колоди дерев.
Встановлення даних про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », серійний номер мобільного терміналу, в якому він використовувався, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 25 грудня 2021 по 14 січня 2022 , має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила даний злочин, інших осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин.
Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання..
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Незважаючи на цю процесуальну норму, слідча клопоче про вилучення.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст. 165 КПК України, де передбачено, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст. 159 КПК України копії документів виготовляє слідчий. Тому, в ухвалі слідчий суддя не може встановлювати порядок надання копій, який не передбачений КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідча раніше вже зверталася із аналогічним клопотанням до суду та ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.01.2022 їй відмовлено у задоволенні клопотання.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України. Слідчим не доведено, що іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і в доведенні у подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1