Провадження № 1-кп/344/433/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів, повторно; а також незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 за невстановлених обставин незаконно придбав чарункові упаковки з написом Subutex із вмістом таблеток, які незаконно зберігав з метою їх незаконного збуту.

Зокрема, 05.06.2018 року в проміжку часу з 19 год. 21хв. по 19 год. 29хв., ОСОБА_8 , перебуваючи по вул.Волинська 3/2 в м.Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 300 грн., чарункову упаковку з написом Subutex із вмістом таблетки, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,008 грама.

В подальшому, 26.07.2018 в проміжку часу з 19 год. 40хв. по 20 год. 05хв. ОСОБА_8 , перебуваючи по вул.Млинарська біля будинку №40 в м.Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 300 грн. чарункову упаковку з написом Subutex із вмістом таблетки, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,008 грама, яку він незаконно придбав та зберігав за невстановлених слідством обставинах з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_8 при невстановлених обставинах незаконно придбав п`ять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфітамін в загальній кількості 0,2907 грама, яку він незаконно зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, а саме, в частині незаконного зберігання психотропної речовини амфітамін, яку зберігав для власного вживання. В решті частини пред`явленого звинувачення, свою причетність до вищевказаних злочинів категорично заперечив, та вказав, що незаконним збутом наркотичних засобів не займався. За ч.1 та ч.2 ст.307 КК України просив його виправдати.

Окрім часткового визнання вини самим обвинуваченим його вина у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доводиться іншими перевіреними в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Так свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що познайомився з обвинуваченим, оскільки той працював в службі таксі, в одній із поїздок. При розмові дізнався, що той займається розповсюджуванням наркотичних засобів, в тому числі Subutex, обмінялись номерами телефонів. Протягом червня липня 2018 року здійснював купівлю субітексу в ОСОБА_8 за кошти, в сумі 300 грн. за одиницю таблетки. В червні здійснив покупку за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_1 , дана закупка фіксувалась на відео та аудіо контроль, про зустріч попередньо домовлявся по телефону. В липні, під час конторольної закупки по вул.Млинарська, також було використано і помічення коштів.

Свідок ОСОБА_11 вказав, що всі оперативні закупки наркотичних речовин у обвинуваченого ОСОБА_8 документувались у встановленому законом порядку.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що були запрошені в якості понятих під час проведення оперативних закупок наркотичних речовин у ОСОБА_8 .

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 18.07.2018 р., 26.06.2018 року близько 03.50 год. ночі, працівниками УПП, під час несення служби, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки Фольцваген Гольф під керуванням обвинуваченого ОСОБА_8 та при поверхневій перевірці останнього виявлено чарункову упаковку із написом Subutex із вмістом частини таблетки, яку він зберігав без мети збуту. Зберігання вказаної наркотичної речовини - бупренорфіну в загальній кількості 0,0013 грама носило ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт зупинки та виявлення забороненого наркотичного засобу у ОСОБА_8 підтверджено також фототаблицею (Т.1 а.с.177-179).

Згідно висновку експерта від 22.06.2018 року №2.1-0520/18, надана на дослідження одна таблетка в частині чарункової упаковки (частині блістера) Subutex, яку незаконо збув ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 300 грн (негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, постанова від 22.05.2018 року Т.1 а.с.211, 212, 219), містить наркотичний засіб обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,0008 грама (Т.1 а.с.227-229).

Згідно протоколу освідування долонь правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_8 від 26.07.2018 виявлено люмінофори, а саме нашарування речовини, що люмінесціює яскравим жовто-зеленим кольором (Т.2 а.с.17-18).

Згідно із висновком експерта від 23.08.2018 року №2-0724/18 та фототаблиць до нього на грошових купюрах номіналом 200, 100, 50, 10, 1 гривня, які під час обшуку, 26.07.2018 року вилучено в обвинуваченого ОСОБА_8 , при затриманні, виявлено сліди речовини, що люмінісціює яскравим жовто-зеленим кольором, хімічна речовина Промінь-1. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах і на марлевих відрізках зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_8 мають спільну родову належність із зразком речовини Промінь 1 (Т.2 а.с.24-33).

Згідно висновку експерта від 03.09.2018 року №2.1-0720/18, вилучені під час обшуку (Протокол обшуку від 26.07.2018 р. а.с.63-65), в помешканні, де проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , шість чарункових упаковок цілих із вмістом таблеток Subutex та одну розпаковану половинку таблетки містять наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, в загальній кількості 0.0453 грама та п`ять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною обмін якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,2907 (Т.2 а.с.74-79).

Згідно протоколу огляду предметів від 27.08.2018 р., в обвинуваченого вилучено паперовий блокнот із записами про збут наркотичних речовин особам та їхні боргові зобов`язання (Т.2 а.с.56-58).

Щодо позиції захисника та його підзахисного, що начебто обвинувачений ОСОБА_8 зберігав наркотичні та психотропні речовини з метою власного вживання, оскільки є наркозалежною особою, а дії свідка ОСОБА_14 , носили виключно провокативний характер, не знайшли свого підтвердження в процесі судового слідства, та спростовані дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Зокрема, як вбачається з протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 07.08.2018 року, візуальне спостереження за місцем Притон, що за адресою проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_1 в проміжку часу з 14.30 по 22.30 спостерігається активне навідування обвинуваченого, чоловіками у віці від 25 до 60 років за попередньою телефонною домовленістю (Т.1 а.с.183-185, 196-205). Аналогічним чином до нього прибув і залегендований свідок ОСОБА_15 , а тому дії останнього не виходили за рамки допустимих та не носили ознак провокації.

Судом встановлено, що кожен факт і обставини при здійсненні контролю за вчиненням злочинів обвинуваченим мають відповідне документальне підтвердження, а сам контроль за злочином належним чином задукоментовано, що узгоджується з протоколами проведення НРСД з додатками, протоколами затримання та відеозаписами проведення окремих слідчих дій переглянутих в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів, за ч.2 ст.307 КК, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів, повторно, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, однак зі слів підробляє в службі таксі, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: часткове визнання вини.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.1, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України шість років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України три місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у вигляді застави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з часу фактичного відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 26.07.2018 по 28.12.2018 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 75 766 (сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень, внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду за ОСОБА_8 повернути заставодавцю.

Речові докази:

- оптичні носії інформації - диски залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чарункові упаковки з написом Subutex із вмістом таблеток (Т.1 а.с.230, Т.2 а.с.7); марлеві відрізки зі змивами та зразки спеціальних хімічних речовин (Т.2 а.с.34); таблетки білого кольору у чарункових упаковках та фольгові згортки із порошкоподібною речовиною (Т.2 а.с.80) знищити;

- грошові кошти в загальній сумі 1087 гривень, що були вилучені під час обшуку затриманої особи (Т.2 а.с.36) конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки Samsung із сім-картою (Т.2 а.с.36) повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_16