Ухвала
Іменем України
11листопада 2021 року

м. Київ
Справа № 175/5696/14-к
Провадження № 51 5297 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року скасовано вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, і на підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки, та направлено на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України та виправдано на підставі ст. 373 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвал суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Проте, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року не може бути перевірена в касаційному порядку з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 424 ч. 2 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року, якою вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Разом із тим, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Отже, особа у касаційній скарзі ставить питання про перегляд рішень, два з яких можуть бути оскаржені в касаційному порядку, а одне - не є предметом касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому в цій частині касаційної скарги необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Так, касаційна скарга в частині оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України, а тому в цій частині касаційної скарги відкрити касаційне провадження.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1,ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити потерпілому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 в частині оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3