печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на машинний носій інформацій USB-flesh з назвою «VERICO CORDIAN 08» з заводським (серійним) номером V8 НОМЕР_1 , до якого прикріплена бирка «цілком таємно, USB- flesh VERICO USB DEVICE, s/n V8@20Q1CFIA, інв. № 84/81 цт» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-кому, будь-яким чином зазначеним вище майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються відомості про можливе розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

07.12.2021 року в приміщенні РСО в/ч НОМЕР_2 слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд машинного носія інформації USB-flesh з назвою «VERICO CORDIAN 08» з заводським (серійним) номером V8 НОМЕР_1 , до якого прикріплена бирка «цілком таємно, USB- flesh VERICO USB DEVICE, s/n V8@20Q1CFIA, інв. № 84/81 цт», яка містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначений носій інформації поміщено до тубусу чорного кольору, скріплено печаткою НОМЕР_3 та залишено на зберіганні в РСО в/ч НОМЕР_2 за адресою: урочище « АДРЕСА_1 .

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що носій інформації з наявними на ньому відомостями, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

08.12.2021 року вмотивованою постановою слідчого вказаний носій інформації визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000977.

Так, є достатні підстави вважати, що зазначений вище носій інформації міг бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегти на собі його сліди, у зв`язку із чим, прокурор просить накласти на вказане майно арешт з метою збереження речового доказу.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим, від останнього найшло клопотання про розгляд справи без його участі, щодо накладення арешту на носій інформації не заперечив.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання прокурора, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на машинний носій інформацій USB-flesh з назвою «VERICO CORDIAN 08» з заводським (серійним) номером V8 НОМЕР_1 , до якого прикріплена бирка «цілком таємно, USB- flesh VERICO USB DEVICE, s/n V8@20Q1CFIA, інв. № 84/81 цт», оглянутий 07.12.2021 в приміщенні РСО в/ч НОМЕР_2 за адресою: урочище « АДРЕСА_1 , та залишено на зберігання в опечатаному слідчим ДБР тубусу чорного кольору в РСО в/ч НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-кому, будь-яким чином зазначеним вище майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1