Справа №209/297/21
Провадження №1-кс/209/836/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргоюна постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яку просить скасувати.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначила, що слідчим передчасно було винесено оскаржувану постанову, оскільки не виконано усіх необхідних дій для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути скаргу без її участі, у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, кримінальне провадження для огляду не надала.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
12.06.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
26.08.2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказане примінальне провадженя закрито за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На обґрунтування вказаної постанови слідчим зазначено, що безспірних доказів протиправного позбавлення ОСОБА_5 життя не здобуто, обставни, які б вказували на те, що смерть його настала не з природних причин, а внаслідок вчинення криінального правопорушення, не встановлено, тобто не здобуті докази, необхідні для доведення об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про те, що досудове слідство слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2021 року, проведено в не повному обсязі, і без з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, а саме: слідчим не виконано в поному обсязі ухвалу слідчого судді від 04.06.2021 року щодо отримання роздруківки телефонних номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 26.08.2021 року підлягає скасуванню, оскільки, на думку суду, слідчиим її винесено передчасно, без дослідження всіх обставин.
Керуючись ст.ст. 303-307, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1