Справа 688/3704/21
№ 1-кс/688/2234/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

25 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000946 від 20 листопада 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000946 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 листопада 2021 року, близько 20 год 28 хв, в підвальному приміщенні, по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено незаконне функціювання гральних автоматів.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000946 від 20 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

20 листопада 2021 року, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд в нежитловому підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок марки «НР» моделі«DC7900 Small» та монітор марки «Samsung» моделі «940N», системний блок марки «HP» моделі «DC5800Small» та монітор марки «LG» моделі «L1953S», системний блок марки «НР» моделі«DC7900 Small» та монітор марки «HP» моделі «L1950G»,4. системний блок марки «HP» моделі «DC5800Small» та монітор марки «HP» моделі «LA1951G», системний блок марки «НР» моделі«DC7900 Small» та монітор марки «HP» моделі «940N», системний блок марки «НР» моделі «DC7800 Small» та монітор марки «НР» моделі «HSTND-2341B», системний блок марки «НР» моделі «DPS-240 MB3» та монітор марки «НР» моделі «L1950G», системний блок марки «НР» моделі«PS-6241-02 HD», в якому встановлена флеш карта марки GOODRAM 8 GB, та монітор марки «LG» моделі «L1953TR», системний блок марки «НР» моделі «PS624102HD» та монітор марки «НР» моделі «LA1951G», системний блок марки «НР» моделі «DPS-240 MIB-3» та монітор марки «НР» моделі «L1906», системний блок марки «НР» моделі «DPS-240 MNB-3-3» та монітор марки «INNOLUX», системний блок марки «DELL» моделі«BGC564G» та монітор марки «SDELL» моделі «1905FP», пристрій для видачі касової стрічки марки «POSTHERMALRECEIPTPRINTER», моделі «SP-POS 581V», картонну коробку, в якій знаходиться клаптик паперу з іменами осіб та цифрами, грошові кошти в сумі 129 грн.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20 листопада 2021 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 листопада 2021 року №0000946 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що майно, яке було вилучено 20 листопада 2021 року під час огляду нежитлового підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпорядження та користуванням даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на системний блок марки «НР» моделі«DC7900 Small»та монітор марки «Samsung» моделі «940N», системний блок марки «HP» моделі «DC5800Small» та монітор марки «LG» моделі «L1953S», системний блок марки «НР» моделі«DC7900 Small» та монітор марки «HP» моделі «L1950G», системний блок марки «HP» моделі «DC5800Small» та монітор марки «HP» моделі «LA1951G», системний блок марки «НР» моделі«DC7900 Small»та монітор марки «HP» моделі «940N», системний блок марки «НР» моделі«DC7800 Small»та монітор марки «НР» моделі «HSTND-2341B», системний блок марки «НР» моделі«DPS-240 MB3» та монітор марки «НР» моделі «L1950G», системний блок марки «НР» моделі«PS-6241-02 HD», в якому встановлена флеш карта марки GOODRAM 8 GB та монітор марки «LG» моделі «L1953TR», системний блок марки «НР» моделі«PS624102HD» та монітор марки «НР» моделі «LA1951G», системний блок марки «НР» моделі«DPS-240 MIB-3»та монітор марки «НР» моделі «L1906», системний блок марки «НР» моделі«DPS-240 MNB-3-3» та монітор марки «INNOLUX», системний блок марки «DELL» моделі«BGC564G» та монітор марки «SDELL» моделі «1905FP», пристрій для видачі касової стрічки марки «POSTHERMALRECEIPTPRINTER», моделі «SP-POS 581V», картонну коробку в якій знаходиться клаптик паперу з іменами осіб та цифрами, грошові кошти в сумі 129 грн, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаний майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: