печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 07.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 07.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000776 від 07.04.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою та перебуваючи на посаді в.о. начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 одержав для себе та третьої особи неправомірну вигоду за прийняття позитивного рішення щодо звільнення особи від призову на строкову військову службу, шляхом визнання останнього непридатним для проходження служби за станом здоров`я.

12.04.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.06.2021 року включно, із забороною йому у період з 22 год. до 06 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.04.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.04.2021 року; матеріалами вилученими в ході обшуку 12.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.04.2021 року; протоколом ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 08.04.2021 року; протоколом ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 12.04.2021 року; заявою ОСОБА_7 від 12.04.2021 року; протоколом огляду від 28.04.2021 року; протоколом огляду від 14.04.2021 року; іншими доказами в їх сукупності.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 09.06.2021 року, проте внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, проведенням ряду судових експертиз, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Проте, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, а саме до 09.06.2021 року неможливо, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: вирішити питання щодо кваліфікації дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримати тимчасовий доступ до документів та інформації операторів мобільного зв`язку; витребувати висновок технічної експертизи документів; витребувати висновок комплексної судової балістичної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляд вилучених під час досудового розслідування речей і документів; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 09.06.2020 року, не представилось можливим, у зв`язку із характером вчиненого кримінального правопорушення, об`ємністю кримінального провадження, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Відтак, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ризиків, які не зменшились і продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу щдо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання та зазначив, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000776 від 07.04.2021 року.

12.04.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.06.2021 року включно, із забороною йому у період з 22 год. до 06 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 09.06.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 від 07.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до трьох місяців.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надані.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як визначено у ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Отже, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення була предметом дослідження під час обрання підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.04.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.04.2021 року; матеріалами вилученими в ході обшуку 12.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.04.2021 року; протоколом ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 08.04.2021 року; протоколом ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 12.04.2021 року; заявою ОСОБА_7 від 12.04.2021 року; протоколом огляду від 28.04.2021 року; протоколом огляду від 14.04.2021 року; іншими доказами в їх сукупності, а відтак слідчий суддя вважає підозру обґрунтованою.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, а саме, існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: вирішити питання щодо кваліфікації дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримати тимчасовий доступ до документів та інформації операторів мобільного зв`язку; витребувати висновок технічної експертизи документів; витребувати висновок комплексної судової балістичної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляд вилучених під час досудового розслідування речей і документів; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Відтак, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу закінчився, а закінчити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали не вважається за можливе, беручи до уваги, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 07.04.2021 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 12.07.2021 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000776 від 07.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 14.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1