У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7195/20

№ 1-кп/183/830/21

29 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
Секретарясудового ОСОБА_2 ,
провівши в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцям.Новомосковськ,Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

28 вересня 2021 р. ухвалоюНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областізастосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 , за її згодою.

Строк застосування заходів виховного характеру, визначити терміном на 1 рік.

Судом встановлено, що при складанні ухвали суду помилково зазначено назва процесуального документу «Ухвалаіменем України» тоді як вірним є «Вирок іменем України», оскільки суд розглянув кримінальне провадження по суті, дослідив надані стороною обвинувачення докази.В мотивувальній частині вироку також слід зазначити, що вина ОСОБА_3 доведена доказами наданими стороною обвинувачення, та у вирішальній частині вироку зазначити: визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказані виправлення описок не змінюють по суті судове рішення, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення та призначено покарання з урахуванням його неповнолітнього віку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від28 вересня 2021 рокута вірно вказати, назву процесуального документу «Вирок Іменем України», в резолютивній частині вказати першим абзацом : «Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».Крім того, враховуючи, що винесене рішення є вироком суду то останній абзац резолютивної частини необхідно викласти у такій редакції: «Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

На підставівикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

внести виправлення в ухвалі Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровськоїобласті від 28 вересня 2021 року, відповідно до якої вірно зазначити назву процесуального документу «Вирок і менем України»,в мотивувальній частині вироку на другому аркуші перший абзац викласти у такій редакції: «Вина ОСОБА_3 доведена доказами наданими стороною обвинувачення, у резолютивній частині перший абзац викласти у такій редакції «Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України», останній абзац резолютивної частини викласти у такій редакції: «Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровськогоапеляційного суду протягомсемиднів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1