Справа № 674/1608/21
Провадження № 1-кп/674/24/22
Вирок
іменем України

12 січня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 21 листопада 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балин, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2021 року близько 20 години ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 під час суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та батьком ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар правою рукою, один удар головою в область обличчя та вхідними дверима в область грудної клітини та голови своєму батькові, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, одного синця в області повік правого ока, одного синця по передній поверхні правого плеча в середній третині, чотири садна в області лівої брови, одного садна по зовнішній поверхні лівої вушної раковини, одного садна в зовнішньому куті правої очниці та одного садна на межі лобної та тім`яної областей зліва, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 20 листопада 2021 року приїхав у село, прийшов з вулиці в будинок, де раптово виник конфлікт між ним та батьком, в ході якого він завдав ОСОБА_4 один удар правою рукою та удар головою в область обличчя та вхідними дверима в область грудної клітини та голови. Також вказує, що з батьком не помирилися.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 20.11.2021 близько 20 години виник конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс йому удари в область обличчя рукою та головою, чим наніс для нього тілесні ушкодження. Зазначає, що примирення між ними не було.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень повністю доведена стороною обвинувачення в судовому засіданні наведеними нижче доказами.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2021 року (а.к.п. 4), потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: спричинення тілесних ушкоджень 20 листопада 2021 року АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_5 , який наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
За висновком експерта №107 від 26.11.2021 року (а.к.п.27-28) відповідно у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Даними протоколу огляду місця події від 24.11.2021 (а.к.п.48-58) з доданою таблицею-ілюстрацією, в якому зафіксовано місце, де стався конфлікт та відповідно нанесення тілесних ушкоджень з боку обвинуваченого потерпілому.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному спричинені потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України дане правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він не судимий в силу ст. 89 КК України (а.к.п.68), повністю відбув покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2020 року (а.к.п.74-75, 79), має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується задовільно (а.к.п.73), на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.к.п.70-71).
З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Речовий доказ: медичну картку стаціонарного хворого №4720 ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути до КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, потерпілому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1