Провадження № 1-кп/714/104/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 24 липня 2020 року відносно,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 23 липня 2020 року, переслідуючи корисливий мотив, не маючи дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за допомогою екскаватора із заводським номером НОМЕР_1 , без номерних знаків, незаконно видобував гравійно-піщану суміш неподалік р. Прут, що в адмінмежах с. Горбова, Чернівецького району, Чернівецької області, яку в подальшому завантажував у кузов автомобіля марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 .
Також, ОСОБА_5 , 09 червня 2021 року, повторно, переслідуючи корисливий мотив, не маючи дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення, використовуючи екскаватор із заводським номером НОМЕР_1 , без номерних знаків, здійснював незаконне видобування гравійно-піщаної суміш неподалік р. Прут, що в адмінмежах с. Горбова, Чернівецького району, Чернівецької області, яку завантажував у кузов автомобіля марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 240 КК України та ч.3 ст. 240 КК України, а саме: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення та незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 29 липня 2021 року, між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 240 КК України та ч.3 ст. 240 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні під час судового провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку із наявністю кількох пом`якшуючих обставин передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити більш м`яке основне покарання не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 240 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 38 250 грн.;

-за ч. 3 ст. 240 КК України, у зв`язку із наявністю кількох пом`якшуючих обставин передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, із застосуванням ст. 69 КК України призначення більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 240 КК України, у виді штрафу в розмірі 2800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 47 600 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 2800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 47 600 грн.

Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України наслідки її невиконання.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України віднесений до нетяжких злочинів.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладання угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам сторін і суспільства, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація злочину є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Водночас, судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

За змістом ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 укладену між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240 та ч. 3 ст. 240 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 240 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 38 250 грн.;

-за ч.3 ст. 240 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 47 600 грн.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 2800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 47 600 грн.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя