СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1494/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001997 від 06.08.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва з 29.09.2021, перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.08.2021 до 12.10.2021. У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 06.12.2021, в подальшому ухвалою суду від 29.11.2021 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 27.01.2022.
У судове засідання з`явився прокурор, захисник, доставлено обвинуваченого.
Потерпілий у судове засідання не з`явився про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслав. У судове засідання також не з`явилися свідки, зокрема свідок ОСОБА_6 стосовно якого ухвалою від 29.11.2021 було застосовано привід, інформація щодо виконання приводу у суду відсутня.
З ініціативи суду на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання щодо повторного примусового приводу вказаного свідка в наступне судове засідання.
Прокурор просила застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.
Захисник думку, якої підтримав обвинувачений заперечували проти приводу свідка.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки свідок ОСОБА_6 тричі не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, ухвала про його привід в судове засідання не виконана, суд вважає необхідним здійснити його привід в наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 128, 177, 178, 183, 194, 197, 201, 205, 314-316, 369-372, 384 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001997 від 06.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в наступне судове засідання у кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2021 року
Організацію виконання приводу покласти на начальника Святошинського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 14 години 00 хвилин 24 грудня 2021 року.
У судове засідання викликати потерпілого, прокурора, захисника, свідків, доставити обвинуваченого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1