Справа № 489/6107/21
Номер провадження 1-кс/489/1438/21
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000708 від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України
встановив
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000708 від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали вказаного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Так, 18.07.2021 о 19:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Єва", за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ "РУШ", а саме: туалетної води для чоловіків "Версаче О Фреш" об`ємом 100 мл., вартістю 674,66 грн., взяв вказаний товар з прилавку та поклав до кишені брюк. В той самий час, дії ОСОБА_4 були помічені продавцем магазину "Єва" ОСОБА_5 , яка почала робити йому зауваження щодо його протиправних дій, намагаючись при цьому припинити незаконні дії. Ігноруючи законні вимоги ОСОБА_5 , щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії очевидні для оточуючих, довів свій злочинний умисел до кінця, відкрито заволодів майном ТОВ "РУШ". В подальшому ОСОБА_4 , відштовхнувши ОСОБА_5 , яка намагалася зупинити його, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду у розмірі 674,66 грн.
За викладених обставин, кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 185 на ч. 1 ст. 186 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, вказане діяння відноситься до не тяжких злочинів, у зв`язку з чим 22.07.2021 прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено такі обставини.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Згідно зі ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження, докази зібрані відповідно до КПК України, а зміну кваліфікації здійснено виходячи з об`єктивних обставин.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів зібраних під час досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000708 від 19.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000708 від 19.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя
ухвалив
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000708 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:
- пояснення від ОСОБА_6 від 18.07.2021;
- протокол огляду місця події з таблицею зображень;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 19.07.2021;
- супровідний лист на виконане доручення;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- запит до ТОВ "РУШ" від 21.07.2021;
- відповідь на запит до ТОВ "РУШ" від 21.07.2021;
- DVD диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 18.07.2021 з магазину ТОВ "Єва";
- протокол огляду речового доказу (DVD диска);
- постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження DVD диска з відеозаписами з камер відеоспостереження за 18.07.2021 за фактом крадіжки;
- постанова про зміну правової кваліфікації.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1