Вирок
Іменем України

11.10.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження № 0001675 від 25.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у період часу із 17.11.2017 р. по 02.04.2018 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою помсти, використовуючи електронно-обчислювальну машину, а саме системний комп`ютерний блок с/н НОМЕР_1 , якій в період часу з 01.11.2017 по 02.04.2018 було надано ІР-адрес: НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи авторизаційні дані, а саме логін та пароль доступу до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 та знаходиться у комп`ютерній мережі «i.ua», увійшовши у нього, незаконно ознайомлювався з кореспонденцією, яка міститься в обліковому записі останньої та становить її особисту таємницю, чим порушив таємницю кореспонденції, яка передавалась ОСОБА_5 через комп`ютер.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив порушення таємниці кореспонденції, що передається через комп`ютер, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.04.2018 р. приблизно о 01:15 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронно-обчислювальну машину, а саме системний комп`ютерний блок с/н НОМЕР_1 , який в період часу з 01.11.2017 р. по 02.04.2018 р. мав доступ до мережі Інтернет з наданою ІР-адресою: НОМЕР_2 , що обслуговується провайдером ПрАТ «Київстар», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи авторизаційні дані, а саме логін та пароль доступу до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 , та є інформацією з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про телекомунікації», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комп`ютерної мережі сервісу «i.ua», який належить та використовуються ОСОБА_5 , та в подальшому заблокував доступ до даного облікового запису шляхом зміни паролю, а також встановив власний номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » та власний обліковий запис альтернативної електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовуються для відновлення доступу до облікових записів сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що унеможливило б відновлення доступу до власного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілою ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до блокування інформації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

До Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року, укладеною на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_8 .

Згідно вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України та щиро розкаявся.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 11 050 грн.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості покликаючись на те, що її умови повністю відповідають нормам кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо проведення судового засідання за відсутності адвоката, визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та просив затвердити угоду за відсутності адвоката, так як реально може виконати взяте на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 під час досудового розслідування надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості та в підготовчому судовому засіданні разом з її представником не заперечили щодо затвердження угоди.

Вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника, вивчивши подані документи, суд приходить до наступного висновку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковано під час досудового розслідування за ч. 1 ст. 163 КК України як порушення таємниці кореспонденції, що передається через комп`ютер,та за ч. 1 ст. 361 КК України - як несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до блокування інформації.

При затвердженні угоди та призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, умови угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року, укладеної між прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_8 , відповідають вимогам КПК України та Закону, оскільки вони не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, враховує як ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, так і особу винного. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини справи, позицію сторони обвинувачення, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З урахуванням наведеного угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року року укладену між прокурором та обвинуваченим необхідно затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001675 від 25.06.2018 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 163 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 11 050 грн.

Речові докази, а саме: електронно-обчислювальну машину - системний комп`ютерний блок с/н RC342KKRK, 4 телефони, пластикову карту «ВФ Україна», пластикову карту «МТС Україна», 3 картки пам`яті типу «MicroSD», USB флеш носій пам`яті «Qumo», 4 карти оператора «ВФ Україна» повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1