КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5376/21
Провадження № 1-кп/552/328/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000804 від 18.09.2021

відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уштобе Талди-Курганської області Республіка Казахстан, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку, працюючої маляром по металу ВАТ Полтававагон, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року близько 15 год. 40 хв., перебуваючи поблизу ВАТ Полтававагон за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85, ОСОБА_6 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання умисно нанесла один удар жіночою сумкою, яку тримала у правій руці у ділянку правого ока потерпілої, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: синця шкіри (підшкірної гематоми) верхньої повіки правого ока, які кваліфікуються, згідно висновку експерта, як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та суду дала показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнала повністю,в частині відшкодування моральної не визнала.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України в частині доведеності винуватості та вирішенні цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Разом з тим обвинувачена ОСОБА_6 цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди не визнала, а тому суд дійшов висновку про необхідність проведення судового слідства в цій частині.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повністю підтвердила показання обвинуваченої в частині обставин нанесення їй тілесних ушкоджень. Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди потерпіла наголосила, що їй спричинена моральна шкода саме в розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 48000 грн., оскільки зазнала душевних страждань у зв`язку із спричиненими їй больовими відчуттями, поводженням відносно неї, яке принижує честь та гідність, звернення до лікарів, що призвело до втрат часу та негативних змін в укладі життя.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілої в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження наданими доказами та повністю визнаний обвинуваченою.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди з обвинуваченої ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

Визначаючи розмір моральної шкоди, яких зазнала потерпіла ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань, яких вона зазнали у зв`язку з причиненими їй тілесними ушкодженнями, наслідками для її здоров`я у вигляді не тільки самих травм, а тих обмежень в особистому житті та в побуті, які встановлені лікарями та враховуючи викладене, проаналізувавши наявні у справі докази, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 , на користь потерпілої - 10000 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов потерпілої задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3352,58 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1