Справа № 750/1358/22
Провадження № 1-кс/750/556/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 07.02.2022 (згідно поштового штемпеля) звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 06.02.2022 кабінету №8 старшого прикордонного наряду в пункті пропуску «Нові Яриловичі», а саме грошових коштів в сумі 6000 російських рублів, купюрами одна тисяча російських рублів кожна, серії та номер ОЗ 04422225, ЯМ 2031958, СЬ 4118558, ЯИ 8545530, АЯ 3972001, ЭИ 4735838 та папір формату А4, які належать ОСОБА_5 , із забороною останньому користуватися та розпоряджатися вказаними речами.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що зазначені речі є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та в контексті ст. 98 КПК України є доказом обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів у незмінному стані, недопущення їх втрати старший слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, в клопотанні просила проводити судовий розгляд без її участі. Власник майна, який має постійне місце проживання на території РФ, не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Так, встановлено, що 06.02.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на пункті пропуску «Нові Яриловичі» за адресою с. Скиток, вул. Лісна, 54, надав неправомірну вигоду в розмірі 6000 російських рублів старшому прикордонних нарядів в ПП «Нові Яриловичі» ОСОБА_6 з метою безперешкодного проходження кордону України без ПЦР-тесту.
За даним фактом 06.02.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 369КК України та розпочато розслідування.
06.02.2022 під час огляду місця події - кабінету №8 старшого прикордонного наряду в пункті пропуску «Нові Яриловичі», було вилучено грошові кошти в сумі 6000 російських рублів, купюрами одна тисяча російських рублів кожна, серії та номер ОЗ 04422225, ЯМ 2031958, СЬ 4118558, ЯИ 8545530, АЯ 3972001, ЭИ 4735838 та папір формату А4, які належать Ташкиран Знар Фарук.
07.02.2022 зазначені речі визначні речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 06.02.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 6000 російських рублів, купюрами одна тисяча російських рублів кожна, серії та номер ОЗ 04422225, ЯМ 2031958, СЬ 4118558, ЯИ 8545530, АЯ 3972001, ЭИ 4735838 та папір формату А4, які належать ОСОБА_5 , із забороною останньому користуватися та розпоряджатися вказаними речами.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1