Справа №751/8306/21
Провадження №1-кс/751/2479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
1. 08.11.2021 року до слідчого судді звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14.01.2022 року.

2. З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000298 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

3. 14.09.2021 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України та вручено під особистий підпис повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

4. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 14.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності витребування висновків раніше призначених судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , судових імунологічних, молекулярно-генетичних та психіатричної експертиз.

ІІ. Процедура та позиція сторін
5. Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

6.Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
7. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
8. Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п.2,3 ч.4 ст.219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

9. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІІІ. Оцінка слідчого судді
10. В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000298 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.09.2021 року ОСОБА_4 вручено під особистий підпис повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2021 року.

11. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

12. Сукупність наданих в розпорядження слідчого судді доказів переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 до обставин вказаного злочину, зокрема: рапортом старшого інспектора чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції від 13.09.2021, який прийняв повідомлення про безвісти зникнення ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 13.09.2021; протоколом огляду місця події від 14.09.2021; протоколом огляду трупа від 14.09.2021; протоколом обшуку від 14.09.2021; лікарським свідоцтвом про смерть № 93 від 14.09.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

13. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 закінчується 14.11.2021 року, однак у слідства є необхідність в проведенні у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

14. Викладені конструкції чинного законодавства та мета досудового розслідування спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість вчиненого злочину, складність кримінального провадження, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

15. Враховуючи продемонстровану слідчим належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000298, однак на даний час існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у строк до 14.11.2021 року, зокрема витребування висновків раніше призначених судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , судових імунологічних, молекулярно-генетичних та психіатричної експертиз, обґрунтованість слідчим достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 14.01.202 року (включно).

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000298 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1