Справа № 583/5066/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 13 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 393 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.12.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 393 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 13.12.2021 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника судової охорони про те, що із Охтирського міськрайонного суду, який розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, використовуючи розігріту рідину, яку він вилив в бік конвою, намагався вчинити втечу підсудний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.12.2021 було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: - шапку чоловічу чорно-білого кольору, з біркою Thermal lining, запаковано до спец пакету SUD 2071796; - пластикову чашку червоного кольору з нашаруваннями рідни, схожої на олію, запаковано до спец пакету SUD 2071797; - металеву тарілку білого кольору з ознаками обвуглення, запаковано до картонної коробки з написом; - змиви з підлоги на марлевий тампон та контрольний змив, запаковано до паперового конверту; - прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з речовиною жовтого кольору, схожою на олію, запаковано до спец пакету SUD 2071792; - тарілку різнокольорову, фарфорову з нашаруваннями речовини коричневого кольору, запаковано до спец пакету SUD 2071795; - тканину світлого кольору з нашаруваннями речовини, запакована до спец пакету SUD 2071791.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 393 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 13.12.2021 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника судової охорони про те, що із Охтирського міськрайонного суду, який розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, використовуючи розігріту рідину, яку він вилив в бік конвою, намагався вчинити втечу підсудний ОСОБА_5 стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З протоколу огляду місця події від 13.12.2021 вбачається, що при проведенні огляду в підвальному приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, були виявлені та вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 13.12.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, а саме на:

- шапку чоловічу чорно-білого кольору, з біркою Thermal lining;

- пластикову чашку червоного кольору з нашаруваннями рідни, схожої на олію;

- металеву тарілку білого кольору з ознаками обвуглення;

- змиви з підлоги на марлевий тампон та контрольний змив;

- прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з речовиною жовтого кольору, схожою на олію;

- тарілку різнокольорову, фарфорову з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

- тканину світлого кольору з нашаруваннями речовини,

які були вилучені 13 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1