Справа № 450/5300/21 Провадження № 1-кс/450/1079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000625 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 314, ст. 345-1, ст. 348-1 КК України,
в с т а н о в и в:
08 грудня 2021 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому, а також іншим слідчим ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, тимчасовий доступ до зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тесту на встановлення наркотиків сечі від 10 жовтня 2021 року, які перебувають у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Мотивував своє клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 повідомив, що 08 жовтня 2021 року, 09 жовтня 2021 року та 10 жовтня 2021 року його пригощав кавою знайомий ОСОБА_5 , у якого з ним був конфлікт. 10 жовтня 2021 року після споживання кави йому стало погано, він ліг спати і прокинувся у лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради, у якій від лікарів дізнався, що при дослідження за допомогою тестера «Sniper 10» в його організмі виявлено метадон. В подальшому 13 жовтня 2021 року, 14 жовтня 2021 року та 15 жовтня 2021 року йому проводили дослідження за допомогою тестера «Sniper 10», в результаті яких у його сечі виявлено метадон. Вважає, що до його отруєння причетний ОСОБА_5 . 25 жовтня 2021 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про проведення судово-токсикологічної експертизи крові потерпілого ОСОБА_4 . 29 жовтня 2021 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 . Зазначив, що у зв`язку з тим, що виникла потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи по об`єктах, які необхідно дослідити, необхідно отримати доступ до зразків крові потерпілого ОСОБА_4 та зразку тестера, отриманого 10 жовтня 2021 року з можливістю їх вилучення. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Представник КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 08 грудня року стверджується, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 170, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 314, ст. 345-1, ст. 348-1 КК України, внесли до реєстру за № 0000625.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вищезгаданих предметів для проведення експертизи.

Водночас, як вбачається з постанови про призначення токсикологічної експертизи від 25 жовтня 2021 року 25 жовтня 2021 року згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ у ОСОБА_4 вилучено кров, яка відібрана 10 жовтня 2021 року і позитивний тест на метадон «Sniper 10».

Таким чином, речі, доступ до яких просить надати слідчий, вже були вилучені на підставі ухвали слідчого судді і передані для проведення експертизи. Вказані обставини свідчать, що окреслені предмети повинні були бути визнані речовими доказами і долученими до матеріалів кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя не може надавати тимчасовий доступ до речей, які вже є речовими доказами в межах одного і того ж самого кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з висновку експерта № 4142/2021-т від 08 листопада 2021 року, в крові ОСОБА_4 , відібраній 13 жовтня 2021 року, та сечі, відібраній 10 жовтня 2021 року та 13 жовтня 2021 року, виявлено лідокаїн і не виявлено похідних барбітурової кислоти, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію, промодолу, трамадолу, димедролу, метадону, ефедрину, ефедрону, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних.

За ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим та прокурорам дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що такі не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000625 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 314, ст. 345-1, ст. 348-1 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1