overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/676/22
Провадження № 1-кс/991/686/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива від 11.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива від 11.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 08.02.2022 о 10:20 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/114/22
Провадження № 1-кп/0186/50/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 13 січня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлограді, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
02 лютого 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, із затвердженим 31 січня 2022 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ст.126-1 КК України на 09:15 год. 04 лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
справа №216/7653/21
номер провадження №1-кп/216/1041/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до розгляду

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000473 від 27 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 19 січня 2022 року о 13 год. 00 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/404/22
провадження № 1-в/405/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.02.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мігея, Первомайського район, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, по теперішній справі засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького відносно засудженого, задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, - умовно достроково, строком на 1 рік 5 місяців 24 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2022 о 13 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_6
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/120/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

13.01.2022 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2022 року, якою залишено заяву про роз`яснення ухвали від 08 жовтня 2021 року без задоволення, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. Захисником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали суду, вказуючи на те, що він отримав ухвалу суду 29 грудня 2021 року, а тому строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як доводи, які викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження, та суд визнає причину пропуску строку на оскарження судового рішення поважною.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2022 року, якою залишено заяву про роз`яснення ухвали від 08 жовтня 2021 року без задоволення.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 24 січня 2022 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 132/3158/21
Ухвала
Іменем України
02.02.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі : секретаря ОСОБА_2

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 08.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 08.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3004/22
Провадження №1-кс/127/1289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача від 04.01.2020 року. про закриття кримінального провадження № 0000015, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача від 04.01.2020 року. про закриття кримінального провадження № 0000015.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 04.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000015, до судового розгляду на 07.02.2022 о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002009 від 19.11.2020 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Дата документу 31.01.2022
Справа № 501/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000157 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.
Під час розгляду справи для перекладу пояснень, показань обвинуваченого та письмових документів судом було залучено перекладача ОСОБА_3 для здійснення перекладу з української мови на російську та навпаки.
Як встановлено судом, витрати за надання послуг перекладача покладено на ГУ ДКСУ в Одеській області та станом на 31 січня 2022 року вони становлять 1800 грн із розрахунку 360 грн за годину перекладу (1 година 08 липня 2021 року, 1 година 28 липня 2021 року, 1 година 16 листопада 2021 року, 1 година 14 грудня 2021 року, 1 година 10 січня 2022 року).
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ГУ КДС України в Одеській області та ТУ ДСА заборгованість за послуги перекладача у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України.
Керуючись ст. ст. 29, 68, 110, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ГУ ДКСУ в Одеській області здійснити оплату на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення перекладача сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
Копію ухвали направити до Департаменту перекладів, ГУ ДКСУ в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для відома та виконання.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/1542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001308,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001308.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просить поновити строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки він перебуває у слідчому ізоляторі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 7 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Так, в тексті скарги зазначено лише номер кримінального провадження, будь-які додатки до скарги відсутні, а саме до матеріалів скарги не долучена копія оскаржуваної постанови, крім того, навіть в тексті скарги не зазначено дату прийняття слідчим оскаржуваної постанови, що унеможливлює встановити дату її постановлення.
Разом з тим, зі змісту самої скарги вбачається, що скаржник просить поновити строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, тобто звернувся до слідчого судді з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Однак, на думку слідчого судді, враховуючи, що скаржник не надав копію оскаржуваної постанови та не надав жодного доказу поважності пропуску строку звернення до суду, таким чином у судді немає жодної можливості перевірити чи було пропущено строк звернення до суду з поважних причин та чи існують підстави для поновлення строку звернення до суду із зазначеною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001308 повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
03 лютого 2022 року

м. Київ
Справа № 178/133/22

Провадження № 51 437 впс 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення їх участі під час розгляду їх клопотань в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України в режимі відеоконференції,

встановив:
Розгляд клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0002360 з Криничанського районного суду Дніпропетровської області до Рівненського міського суду Рівненської області у Верховному Суді призначено на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2022 року.
Захисники у своїх клопотаннях повідомили, що не мають можливості прибути до міста Києва в судове засідання для розгляду своїх клопотань, у зв`язку із чим просять забезпечити їм можливість взяти участь під час вказаного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду (вул. Драгоманова, 9, м. Рівне).
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Рівненським апеляційним судом в режимі відеоконференції за участю захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 12 годині 00 хвилин 07 лютого 2022року.
Виконання ухвали покласти на голову Рівненського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/348/22

Номер провадження: 1-кс/511/123/22

03.02.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000029 від 03 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000029 від 03 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 03 лютого 2022 року о 14 годині 35 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000029 від 03 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1