Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/93/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року. . м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження за №0001531 від 03.09.2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2021, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблонка Сарненського району Ровенської області, громадянина України, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів ПП « ОСОБА_7 », пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
потерпіла ОСОБА_9
захисник-адвокат ОСОБА_10 ,
обвинувачений ОСОБА_6
звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2021 заяву потерпілої ОСОБА_11 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст.46 КК України задоволено.
Звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0001531 від 03.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2021 та ухвалити нову ухвалу, якою матеріали справи надіслати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Однак, до початку розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що згодний з рішенням суду першої інстанції( заява від 02.02.2022 вх. №630/22.
Ухвала суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.
Заслухавши захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_6 , яка просила закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою обвинуваченого та недоцільністю подальшого розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_6 , який пітримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити, потерпілу ОСОБА_11 , яка заперечила стосовно задоволення поданої обвинуваченим заяви та просила розглянути апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання, дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім обвинуваченого не оскаржувався вирок суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2021.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою сторони захисту та обвинуваченого від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2021, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження №0001531 від 03.09.2021 року вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2