Справа № 544/1853/21
№ пров. 1-в/544/47/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання (подання) старшого інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у с т а н о в и в:

Старший інспектор Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку Лубенського РС № 3 з питань пробації з 04.12.2019. З порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений 17.12.2019. За цей період допустив два порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 13.12.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн, у результаті чого 15.01.2020 із ОСОБА_5 було проведено бесіду профілактичного характеру та відібрано пояснення; 13.05.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 15.07.2020 проведено бесіду профілактичного характеру та відібрано пояснення. В подальшому порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував у повному обсязі, по місцю проживання характеризується добре.

Представник Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про слухання клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 у її відсутність та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить звільнення його покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну випробування не заперечував,про що подав заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи уважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і мешкання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку допустив два порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 13.12.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн, у результаті чого 15.01.2020 із ОСОБА_5 було проведено бесіду профілактичного характеру та відібрано пояснення; 13.05.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 15.07.2020 проведено бесіду профілактичного характеру та відібрано пояснення. В подальшому порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував у повному обсязі, по місцю проживання характеризується добре.

За таких обставин суд уважає подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку обґрунтованим, тому засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуваннямпризначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1