Справа №203/4327/21
Провадження №1-кс/0203/2416/2021
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000373,

у с т а н о в и в:

1. 04 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000373, у якій просив зобов`язати слідчого визнати його потерпілим (а.с.а.с. 1 3).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за поданою скаргою необхідно відмовити з таких підстав.

3. Вичерпний перелік дій, бездіяльності та процесуальних рішень, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, викладено у статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
4. Заявлену скаргу побудовано на тому, що за повідомленням заявника органом досудового розслідування було відкрите кримінальне провадження, отже відповідно до статті 55 КПК заявник має бути визнаний потерпілим.
5. На думку суду, висунута заявником вимога не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
6. Так, відповідно до частини 1 статті 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
7. Згідно з частиною 2 статті 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
8. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.
9. При цьому закон не зобов`язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування ухвалювати рішення про таке залучення.
10. Відтак з огляду на те, що слідчий не зобов`язаний ухвалювати рішення про визнання особи потерпілою, така його бездіяльність не підлягає оскарженню в суді.
11. За правилами, встановленими частиною 4 статті 304 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

12. Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000373.
Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1