Справа №635/7067/21
Провадження №1-кп/635/1074/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 20 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у кінці вересня 2020 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу лісосмуги в с. Котляри Харківського району Харківської області, зірвав один дикоростучий кущ роду коноплі та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, а потім частину вжив шляхом паління за допомогою обрізаної пластикової пляшки, а частину, яка залишилася, поклав у паперовий згорток та став зберігати у кімнаті будинку за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою для подальшого вживання, без мети збуту.
08 липня 2021 року в період часу з 07 години 31 хвилини до 09 години 02 хвилини співробітниками поліції відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області було проведено обшук домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого у кімнаті будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ -19/121-21/15992 - НЗПРАП від 28 липня 2021 року надана на дослідження речовина масою 8,0364 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 7,2918 грам; також виявлено та вилучено в літній кухні пристрій для куріння «наперсток» та фрагменти обрізаних полімерних пляшок, на яких мається нашарування речовини на внутрішній поверхні, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 0,0475 грам, 1,0480 грам, 0,0128 грам, загальною вагою 1,1083 грам, який ОСОБА_3 незаконно зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі у мінімальних межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ -19/121-21/15992 - НЗПРАП від 28 липня 2021 рокуу розмірі 1029,72 гривень, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ -19/121-21/15992 - НЗПРАП від 28 липня 2021 рокуу сумі 1029 гривень 72 копійки.

Речові докази паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; пристрій для куріння «наперсток», на якому мається нашарування коричневого кольору; дві пластикові пляшки з обрізаним дном, на одній з написом «Фанта», на іншій «Арсенал», дві пластикові пляшки з обрізаним верхом, одна з наклейкою «Київське», на іншій наклейка відсутня, які поміщені в картонну коробку, опечатану паперовою біркою з пояснювальними написами та відбитком круглої печатки Харківський НДЕКЦ №50, які знаходяться на зберіганні у камері схову відділу поліції №3 ХРУП №1, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1