Провадження № 1-кс/592/5232/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
31 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000347 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

31.08.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 16.02.2020 року прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що в листопаді-грудні 2017 року до останнього звернувся гр. ОСОБА_7 з пропозицією зареєструвати квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проте на думку ОСОБА_6 документи подані на реєстрацію квартири були підробленими у зв`язку із тим, що останній впізнав свій договір, який раніше складав, проте документи ОСОБА_7 датовані приблизно 2014-2015 роками, хоча текст договору був складений ОСОБА_6 приблизно в лютому-березні 2018 року. Враховуючи особистий конфлікт ОСОБА_6 почав відслідковувати дії ОСОБА_7 , щодо вище вказаної квартири. Відповідно до договору наданого ОСОБА_7 вище зазначена квартира була куплена ОСОБА_8 , мешканцем м.Фастів Київської обл.. Приблизно в серпні-вересні 2018 року ОСОБА_6 дізнався з Єдиного реєстру судових рішень про те, що ОСОБА_9 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів за розпискою. Даний цивільний позов розглядався Зарічним районним судом м.Суми, та весною 2019 року був переданий на розгляд Фастівського районного суду Київської області та в листопаді 2019 року були винесено рішення, яке вступило у законну силу. Приблизно в січні 2020 року було видано виконавчий лист по вище вказаній справі та в лютому-березні 2020 року було відкрито виконавче провадження, за яким була описана та реалізована квартира через електронні торги в період з 08-11 червня 2020 року. Квартиру в подальшому було придбано матір`ю адвоката ОСОБА_10 . ОСОБА_6 зазначив, що в діях ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вбачає ознаки кримінального правопорушення, а саме: підробка документів, реєстрація квартири на підставних осіб, стягнення боргу на підставі підроблених документів.

З клопотання вбачається, що 25.08.2021 ОСОБА_6 звернувся із заявою про необхідність звернення до Ковпаківського районного суду м.Суми із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи, яка була сформована приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11 при укладенні договору купівлі-продажу квартирі АДРЕСА_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Слідча зазначає, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані в ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та персональні данні особи, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 були внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій матеріалів нотаріальної справи, яка була сформована приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11 при укладенні договору купівлі-продажу квартирі АДРЕСА_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1