Справа №: 398/5219/21
провадження №: 1-кс/398/1119/21
УХВАЛА
Іменем України

"15" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001446 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документально оформленної інформації та виготовлення на електронному насії, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за номером мобільного оператора НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв 01.10.2021. по 00 год. 00 хв. 12.11.2021р., із зазначенням: Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типа з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001446 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00год. 00 хв. 25.10.2021 по 20 год 00 хв. 25.10.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа та пошкодження запірного пристрою вхідних дверей проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки викрала металевий сейф розміром приблизно 60 см*40 см, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 000 грн., 27 000 доларів США, 2 000 Євро та ювелірні вироби, завдавши майнову шкоду на суму близько 1 300 000 грн.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001446 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

В період часу з 00год. 00 хв. 25.10.2021 по 20год00 хв. 25.10.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа та пошкодження запірного пристрою вхідних дверей проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки викрала металевий сейф розміром приблизно 60 см*40 см, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 000 грн., 27 000 доларів США, 2 000 Євро та ювелірні вироби, завдавши майнову шкоду на суму близько 1 300000 грн.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , розташована належна їй квартира, яку вона здає в оренду. 24.10.2021 року, в період часу з 18.00год. до 22.00год на її мобільний телефон, в якому використовує сім карти НОМЕР_4 та сім карту НОМЕР_5 , з номерів мобільного оператора НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надходили дзвінки від невідомих осіб з приводу оренди житла за вказаною адресою.
Вході допиту свідка ОСОБА_6 остання повідломила, що 24.10.2021 близько 21.00 до неї зателефонувала її знайома ОСОБА_5 , яка попрохала підійти до належної їй квартири за адресою АДРЕСА_4 , яку вона здає в оренду, та показати громадянам дану квартиру, оскільки дані громадяни мали намір її орендувати. 24.10.2021 близько 21.30, ОСОБА_6 направилась за вказаною адресою, де біля будинку помітила автомобіль марки «Мерседес Віто» білого кольору, з якого вийшов раніше невідомий їй чоловік, на вигляд 35-40 років, міцної статури, який був одягнений в темну олімпійку, темні штани та кросівки.Даний чоловік повідомив ОСОБА_6 , що являється орендарем квартири за адресою АДРЕСА_4 , де про оренду житла в телефонній розмові домовлявся з ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 провела до квартири за вказаною адресою невідомого їй чоловіка, який в подальшому за оренди житла передав останній грошові кошти в су 700 грн. В подальшому ОСОБА_6 повідомила чоловіку, що квартиру потрібно звільнити 26.10.2021 до 11.00 та завчасно зателефонувати та попередити про звільнення. Будь-яких документів, які підтверджують особу вказаного чоловіка ОСОБА_6 не перевіряла. 26.10.2021 після 11.00, ОСОБА_6 , вирішила перевірити квартиру за адресою АДРЕСА_4 , оскільки чоловік, який її орендував, на прохання ОСОБА_6 не пере телефонував. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_6 помітила, що невідомий їй чоловік, який орендував квартиру відсутній та не попередив про свій від`їзд.
Крім того вході аналізу відеозапису камер відео спостереження з функцією автоматичного фіксування державного номерного знаку автомобіля, які розташовані на території Кіровоградської області, було встановлено, що автомобіль марки «MercedesVito» д.н.з. НОМЕР_8 , 24.10.2021року о 20.39 год зафіксовано камерою відео спостереження, яка розташована при в`їзді до м. Кропивницький зі сторони м. Олександрія. Після чого 24.10.2021 о 22.18год виїжджає з м. Кропивницький в напрямку м. Олександрія, де даних рух було фіксовано камерою відео спостереження з автоматичною фіксацією автомобільних державних номерних знаків. Після чого 25.10.2021року о 04.26год автомобіль марки «MercedesVito» білого кольоруд.н.з. НОМЕР_8 , зі сторони м. Олександрія повертається до м. Кропивницький, де в подальшому камерою відео спостереження, яка розташована за адресою м. Кропивницький вул. Арсенія Тарковського, 25.10.2021року о 04.41 год було зафіксовано, що вказаний автомобіль заїздить до двору будинку за адресою, АДРЕСА_5 , де розташована квартира яка належить ОСОБА_5 , яку остання на передодні здала в оренду не відомому чоловікові.
Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001446 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документально оформленної інформації та виготовлення на електронному насії, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за номером мобільного оператора НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв 01.10.2021. по 00 год. 00 хв. 12.11.2021р., із зазначенням: Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типа з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 15 грудня 2021 року до 15 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА