Справа № 279/1032/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
23 вересня 2021 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в ході розгляду матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2021 року про повернення скарги представника ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000843 від 22.10.2020 року за ч.1 ст.388 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2021 року про повернення скарги представника ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000843 від 22.10.2020 року за ч.1 ст.388 КК України.

На електронну адресу апеляційного суду 23.09.2021 року від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги посилаючись на те, що до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області повторно подані заяви на бездіяльність слідчого поліції, які ухвалами вказаного суду 16.09.2021 року були задоволенні.

На апеляційний розгляд провадження учасники провадження будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду провадження не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі просив проводити розгляд його клопотання в письмовому провадженні.

Прокурор повідомлений належним чином, будь яких заяв, клопотань до апеляційного суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане провадження в письмовому провадженні.

Дослідивши зазначене клопотання адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія судді прийшла до висновку про можливість його задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на зазначену ухвалу слідчого судді про повернення скарги представника ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000843 від 22.10.2020 року за ч.1 ст.388 КК України, подано апеляційну скаргу лише адвокатом ОСОБА_5 ..

З урахуванням наведеного, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 406, КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Прийняти відмову представника ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» адвоката ОСОБА_5 від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2021 року про повернення скарги представника ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000843 від 22.10.2020 року за ч.1 ст.388 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» адвоката ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: