Вирок

Іменем України

Справа № 712/14315/21
Провадження № 1кп/712/77/22

04 березня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий:
13.05.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
17.07.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
12.06.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі, строком 2 роки;
21.06.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі визначення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2021 на підставі ст. 81 КК України звільнений у мовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 18 днів з встановленням на адміністративний нагляд строком 1 рік.
вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2022 за ст. 395, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08.07.2021, близько 01:30 год., перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, через цегляний паркан проник на територію даного домоволодіння та в подальшому шляхом відкриття дверей, проник до підсобного приміщення, звідки викрав велосипед марки «Framework» з рамою чорного кольору, що належать на праві власності ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку експерта від 18.08.2021 № СЕ- 19/124-21/10074-ТВ на момент крадіжки могла становити 4333,33 гривень, після чого 3 місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, суду показав, що так дійсно, він 08.07.2021, близько 01:30 год., перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , через цегляний паркан проник на територію даного домоволодіння та в подальшому шляхом відкриття дверей, проник до підсобного приміщення, звідки викрав велосипед марки «Framework» з рамою чорного кольору.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання тільки у вигляді ізоляції від суспільства.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий, останній раз 31.01.2022 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6(місяців) арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.12.2021 у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено до відбуття 3(три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі, а тому тому покарання необхідно призначити також на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України та призначити покарання у вигляді трьох років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом приєднання, до вищевказаного покарання, частково приєднати покарання призначене вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.01.2022 у вигляді 2 місяців і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 березня 2022, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.01.2022.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 4333,33грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особам, які знаходяться під вартою з моменту отримання повного тексту вироку.

Головуючий: ОСОБА_1