Провадження № 1-кс/761/621/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000205,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 10.12.2021 в рамках кримінального провадження №0000205.

Скарга мотивована тим, що 12 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано органом досудового розслідування того ж дня (згідно штампу канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві), при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути таке клопотання, а також повідомити про виконання даної ухвали.

В судове засідання скаржник не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.

Представник Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 12 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано органом досудового розслідування того ж дня (згідно штампу канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві).

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що у клопотанні від 12 грудня 2021 року ОСОБА_3 посилається на те, що він є заявником у кримінальному провадженні №0000205, водночас дана обставина жодним чином документально не підтверджена, а отже слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що ОСОБА_3 набув відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні, необхідного для звернення із клопотанням, а відповідно і зі скаргою до слідчого судді.

Крім того, з метою забезпечення належного доступу до правосуддя, а також з метою дотримання процесуальних прав скаржника, слідчим суддею було прийнято рішення щодо відкриття провадження у скарзі, в тому числі і з метою надання можливості скаржнику належним чином довести обставини, викладені у скарзі, чим останній не скористався.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000205 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1