Справа №699/728/17
Провадження №1-кп/701/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
31.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_5 , до Маньківського районного суду Черкаської області, проведення якого просить доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі. Захисником не наведено та необґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні. За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, 19402) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 03.09.2021 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, 19402), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд із захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3