печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Пенсійного фонду України складу злочину, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Пенсійного фонду України складу злочину.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, вказує, що в поданій заяві з наданням доказів йшлося про те, що внаслідок службової недбалості слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх бездіяльності, неналежного виконання ними своїх обов`язків, умисного невиконання судових рішень, які набрали законної сили, підробки документів, зловживання владою та службовим становищем йому заподіяно істотну шкоду у вигляді неотримання пенсії за віком на пільгових умовах вже дуже тривалий час.

Зазначає, на викладені ним факти правопорушень, підтверджені відповідними документами, листами в його скарзі від 13 липня 2021 року ніякої правової та змістовної відповіді він не отримав. Вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора України полягає у не скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 17.05.2021 та не встановлення кінцевих строків проведення досудового розслідування по його скарзі. Оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000167 в 1 томі приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 17.05.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Пенсійного фонду України складу злочину.

Слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження встановлено, що заявнику ОСОБА_3 було скеровано повістку про виклик на допит у якості свідка на 14.00 год. 21.04.2021. Разом з тим, ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не з`явився, про причини неявки не повідомив. Як зазначено слідчим в оскаржуваній постанові, у зв`язку з цим, встановити ті обставини, які підлягають дослідженню, а також наявність в діях службових осіб ознак кримінально-караних діянь не виявилось за можливе. Таким чином, в ході досудового розслідування відомостей, які б свідчили про наявність в діях службових осіб Пенсійного фонду України складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, не встановлено.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Незгода ОСОБА_3 з прийнятими слідчим ОСОБА_4 рішеннями про закриття кримінального провадження фактично містить його власну оцінку фактичним обставинам справи. У змісті скарги ОСОБА_3 не вказано, в чому саме виявилась неповнота досудового розслідування, які слідчі дії не були проведені, які б могли б суттєво вплинути на результат прийнятого слідчим рішення, а відтак доводи і позиція ОСОБА_3 у скарзі не має судової перспективи.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Пенсійного фонду України складу злочину, відповідає фактичним обставинам справи встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 22.07.2021 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Пенсійного фонду України складу злочину, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1