У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 у період часу з 19:36 год. по 19:40 год., невідома особа, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару, а саме 2 упаковок зубної пасти "Sensodyne", 2 упаковок зубної пасти "Parodontax", упаковки зубної пасти "Lacalut", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 444 грн.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що на місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні якого розміщенні камери відеоспостереження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.09.2021 слідчий ОСОБА_5 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 у період часу з 19:36 год. по 19:40 год., невідома особа, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару, а саме 2 упаковок зубної пасти "Sensodyne", 2 упаковок зубної пасти "Parodontax", упаковки зубної пасти "Lacalut", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 444 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000721 від 29.07.2021, протоколом прийняття заяви від 28.07.2021, протоколом огляду місця події від 28.07.2021, протоколом допиту свідка від 29.07.2021,
Як зазначив слідчий у клопотанні встановлено, що на місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні якого розміщенні камери відеоспостереження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП№1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:36 год. по 19:40 год. 28.07.2021, з можливістю їх вилучення, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя