УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2358/21

Провадження № 1-кс/126/745/2021

"27" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000355 від 21.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000355 від 21.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 21.10.2021 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним отримано інформацію під час проведення заходів з відвідування помешкань громадян про те, що житель Бершадської територіальної громади "С" за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину, а саме коноплю.

21.10.2021 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000355 від 21.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського району Вінницької області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, у підсобному приміщенні вказаного домоволодіння на лавці виявлено наповнену скляну банку із водою, у яку поміщено полімерну пляшку із обрізаною нижньою частиною, у верхню частину пляшки вставлено саморобний пристрій типу наперсток. На внутрішній та зовнішній частині обрізаної пляшки та на наперстку, який вставлений у верхню частину пляшки наявно нашарування речовини чорного кольору, які поміщено до пакету Національна поліція України SUD 2099157.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначені речі, які тимчасово вилучено під час проведення обшуку до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Будкевича 13, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, несуть на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, що потребує значної затрати часу.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000355 від 21.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , речі, а саме: частину обрізаної пляшки та наперсток, який вставлений у верхню частину пляшки з нашаруваннями речовини чорного кольору, які поміщено до пакету Національна поліція України SUD 2099157, які тимчасово вилучено до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Будкевича 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1