Справа № 211/7930/21
Провадження № 1-кс/211/1420/21
У Х В А Л А
іменем України
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події 211 колод напиляних дерев , є речовим доказом по даному провадженню, є предметом кримінльаного правопорушення, може містити відомості, які мають значення для слідства, з метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Так, з доводів клопотання вбачається, що вилучене під час огляду майно, а саме вилучені в ході огляду місця події колоди напиляних дерев різного розміру та діаметру в кількості 211 є речовими доказами, предметом кримінального правопорушення, а також є доказом здійснення протиправної діяльності, тобто відповідає вимогам підпунктів 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на майно: колоди напиляних дерев різного розміру та діаметру в кількості 211 , вилучені в ході огляду місця події від 03.12.2021.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчої групи слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1