Справа № 551/832/21
ВИРОК
Іменем України

03 вересня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження 0000515 від 17 серпня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого варником бітуму у філії «Миргородський райавтодор» ДП «Полтавський автодор», засудженого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2021 року до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог Закону України «Про забігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 умисно систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, що призводить до психологічних страждань останньої, негативних переживань, а також до погіршення якості її життя, що виражається у заниженні самооцінки, втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, що спричиняє втому та фізичний дискомфорт.

Зокрема, ОСОБА_4 , неодноразово, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, що виражались у словесних образах останньої, в тому числі із застосуванням брутальної лайки, приниженні, погрозах та залякуванні останньої, що викликало у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричиняло емоційну невпевненість та нездатність захистити себе та завдало шкоду її психічному здоров`ю в у вигляді пониження самооцінки, втраті позитивних емоцій на певний час.

Так, близько 20-35 год. 03 жовтня 2020 року по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 завдав тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 . Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2020 року № 551/1074/20 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вказаним фактом.

Близько 04-00 год. 17 жовтня 2020 року по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року № 551/1110/20 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вказаним фактом.

Близько 02-20 год. 09 липня 2021 року по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 ображав свою співмешканку ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2021 року № 551/700/21 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вказаним фактом.

Продовжуючи протиправні дії о 10-00 год. 17 серпня 2021 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, що в черговий раз призвело до психологічних страждань потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини в обсязі пред`явленого обвинувачення. Вказав, що з потерпілою проживає однією сім`єю на протязі 13 років, вони мають спільну доньку 2016 року народження. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої та вказав, що в подальшому намагатиметься аналогічних дій не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила суду всі обставини, що викладені в обвинувальному акті. Просила суд обвинуваченого суворо не карати.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений має не зняту та непогашену судимість. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Зокрема, керуючись ч.4 ст. 67 КК України, суд вважає помилковим зазначення в обвинувальному акті такої обтяжуючої обставини, як вчинення обвинувальним кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких стосунках, оскільки вказана обставин вже передбачена в диспозиції ст. 126-1 КК України, як кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема наявність у нього не знятої та непогашеної судимості за вчинення кримінального правопорушення відносно здоров`я особи, перебування на утриманні малолітньої дитини, наявність пом`якшуючої обставини та за відсутності обтяжуючих обставин, позицію потерпілої яка просила його суворо не карати, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

На думку суду застосування саме такого виду покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи те, що обвинувачений не відбув повністю покарання, призначене йому вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04.01.2021 року (невідбута частина згідно довідки органу пробації становить 168 годин), суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання.

Кримінальним правопорушення матеріальна шкода не завдана, відомості про речові докази в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного обвинуваченому за даним вироком, приєднати частину невідбутого ним покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2021 року у вигляді 20 годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1