Справа № 559/2511/21
Провадження № 1-кс/559/428/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
13 жовтня 2021 року місто дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання дізнавача, про надання тимчасового до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ). Клопотання обґрунтоване наступними доводами.

21 вересня 2021 року в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з Дубенського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , будучи засудженим вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт ухиляється від відбування даного виду покарання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які знаходяться у володінні Дубенського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінали особової справа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: на підставі подання Дубенського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: дані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прямо вказують на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів: відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи вищезазначене дізнавачем Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 26.08.2021 року було скеровано офіційний запит до Дубенського районного відділу Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області для надання оригіналів особової справи заведеної на гр. ОСОБА_5 . Однак 27.09.2021 року надійшла відповідь, про те, що надати оригінали особової справи, заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , можливо лише за ухвалою слідчого судді.

Враховуючи неможливість іншим способом довести обставини важливі для встановлення фактичних даних, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Дізнавач Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без участі дізнавача, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник Дубенського районного відділу Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Дізнавачем у клопотанні доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких із правом вилучення оригіналу яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ).

Вищеперераховані документи, мають безпосереднє значення доказів по даному кримінальному провадженню. Отримати дані документи іншим способом не представляється можливим. Наявність вказаних документів надасть змогу встановити об`єктивну істину та забезпечити швидке, повне, неупереджене розслідування кримінального правопорушення.
Окрім того, дізнавачем, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінал документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів особової справи.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту постановлення ухвали.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 13.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1