Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/254/21
Провадження № 1-кс/554/9716/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВПолтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0000031 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст. 309 КК. Ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: карту пам`яті 16 Micro SD, чорного кольору; карту пам`яті сірого кольору 833; ноутбук марки «Lenovo» сіро-чорного кольору, ideapad 330PF18satH; зубну щітку «Calgate», біло-синього кольору; станок для гоління «МасНЗ», синього кольору; станок для гоління «Gillette», чорно-блакитного кольору; карту «Бром» та флеш-носій «Gemel», що було виявлене і вилучене в ході санкціонованого обшуку 02.04.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 . Дані речі належать ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст. 309 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.01.2021 р. близько 18 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи біля ринку «Станіславського» в місті Полтава здійснила підпал автомобіля білого кольору марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 2008 р.н. шляхом метання на капот вищевказаного автомобіля легкозаймистої речовини та її різким загоранням,чим спричинив громадянину Волкову матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Під час досудового розслідування було отримано відеозапис камер із сервісу «Безпечне місто» в місті Полтава, під час перегляду яких виявлено особу, що може бути причетною до вчинення злочину. Даний чоловік прибув до місця вчинення злочину на авто марки «RENAUT» д.н.з. НОМЕР_2 коричневого кольору, був одягнутий у головний убір - шапку білого кольору, куртку темного кольору, штани спортивні чорного кольору, темне взуття . Після того як він виконав свої злочинні дії, а саме здійснив підпал автомобіля білого кольору марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 2008 р.н. шляхом метання на капот вищевказаного автомобіля легкозаймистої речовини та її різким загоранням, повернувся до транспортного засобу, сів на переднє пасажирське сидіння,та попрямував в сторону с. Тахтаулово місті Полтава .

Встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , який за місцем мешкання може зберігати речові докази та інші сліди вчинення кримінального правопорушення.

02.04.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук,в ході якого виявлено і вилучено карту пам`яті 16 Micro SD, чорного кольору; карту пам`яті сірого кольору 833; ноутбук марки «Lenovo» сіро-чорного кольору, ideapad 330PF18satH; зубну щітку

«Calgate», біло-синього кольору; станок для гоління «МасНЗ», синього кольору; станок для гоління «Gillette», чорно-блакитного кольору; карту «Бром» та флеш-носій «Gemel».

З метою збереження вищевказаного майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, на досудовому розслідуванні виникла необхідність накладення арешту.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 06 травня 2021 року, задоволено клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.06.2021 року скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава 06 травня 2021 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Шляхом здійснення автоматизованого розподілу вказане клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 , про що в матеріалах справи мається протокол автоматизованого розподілу.

Від прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження, до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та прохає задовольнити.

Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_5 , надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 , просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

В провадженні СВ Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст. 309 КК.

02.04.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук,в ході якого виявлено і вилучено карту пам`яті 16 Micro SD, чорного кольору; карту пам`яті сірого кольору 833; ноутбук марки «Lenovo» сіро-чорного кольору, ideapad 330PF18satH; зубну щітку «Calgate», біло-синього кольору; станок для гоління «МасНЗ», синього кольору; станок для гоління «Gillette», чорно-блакитного кольору; карту «Бром» та флеш-носій «Gemel».

Вилучене 02.04.2021 в ході обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби

досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: карту пам`яті 16 Micro SD, чорного кольору; карту пам`яті сірого кольору 833; ноутбук марки «Lenovo» сіро-чорного кольору, ideapad 330PF18satH; зубну щітку «Calgate», біло-синього кольору; станок для гоління «МасНЗ», синього кольору; станок для гоління «Gillette», чорно-блакитного кольору; карту «Бром» та флеш-носій «Gemel», яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1