Провадження №1-кс/127/8880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в якій просила, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, розглянути її скаргу на бездіяльність директора ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 02.06.2021 про вчинення кримінальних правопорушень щодо неї суб`єктами злочину (ст. 18 КК України) - керівником Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , суддею Вінницького апеляційного суду ОСОБА_7 . Зобов`язати начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР по її заяві від 02 червня 2021 року на ім`я директора ТУ ДБР у м. Хмельницькому у відповідності до п. 8 ч. 2 розділу ІІ окремо по кожному вчиненому кримінальному правопорушенню, п. 14 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генпрокурора України від 30.06.2020 №298, прийнятого на виконання вимог КПК; розпочати досудове розслідування; надіслати на її адресу витяги з ЄРДР; виконати процесуальні вимоги ст.ст. 154, 155, 155-1 КПК України; надіслати на її адресу пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
06 січня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду.

Представник четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькомуу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши заяву та матеріали скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02 червня 2021 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, її волевиявлення про залишення її скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02 червня 2021 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02 червня 2021 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: