Провадження № 1-кс/161/7460/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000665 від 15.07.2020 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на рішення заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000665 від 15.07.2020 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 27.08.2021 на адресу Луцької окружної прокуратури було надіслано скаргу, в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665. 16.09.2021 отримав відповідь заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування. В зв`язку з чим ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить зобов`язати заступника керівника Луцької окружної прокуратури задовольнити подану ним скаргу, шляхом надання слідчій або ж процесуальному керівнику обов`язкових для виконання вказівок про проведення слідчих дій, вказаних у поданому ним клопотанні, із встановленням строків їх виконання.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник, кожен зокрема, в судовому засіданні подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор заперечив щодо поданої скарги, оскільки кримінальне провадження є досить об`ємним, складним, а тому усі процесуальні дії проводяться по мірі можливості, у визначені законом строки.
Дослідивши матеріали скарги та додані документи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дана скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000665 внесено до ЄРДР ще 15.07.2020 за ч.5 ст.191 КК України. З моменту внесення відомостей і до даного часу у справі не проведено усіх необхідних слідчих дій, в тому числі тих, що зазначені скаржником у поданій ним скарзі, одночасно ні слідчим, ні прокурором не прийнято відповідного процесуального рішення щодо відмови у їх проведенні (у випадку недоцільності їх проведення), що б дало можливість заявнику (потерпілому) оскаржити таке рішення у встановленому КПК порядку. Натомість зазначені слідчі дії протягом тривалого часу не проведені, неможливість їх проведення матеріалами провадження не доведена.

Вказане свідчить про свідоме зволікання та недотримання розумних процесуальних строків щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Луцької окружної прокуратури, в порядку ч.2 ст.308 КПК України, надати вказівку процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000665 щодо строків проведення викладених у скарзі ОСОБА_4 від 27.08.2021 слідчих (процесуальних) дій, із встановленням строків їх виконання, з врахуванням вимог положення ст.114 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1