Справа № 178/1192/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2021 року смт.Кринички

Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000066 від 06 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у період часу з 05 червня 2021 року на 06 червня 2021 року у нічний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов з передньої сторони до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкручення гвинта, відчинив металеву хвіртку, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, яка за відсутності безперешкодного доступу, має ознаки сховища. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період з 05 червня 2021 року на 06 червня 2021 року у нічний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних металевих воріт та за допомогою фізичної сили рук відчинив їх навстіж. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на території вказаного подвір`я та достовірно знаючи, що на даній території зберігається поруч з житловим будинком автомобільний причеп марки ПГА, моделі 1, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , підійшов до вказаного автомобільного причепа, та взявши за металеву частину кріплення причепу до фар копу, за допомогою фізичної сили рук викотив за межі території вказаного домоволодіння автомобільний причеп марки ПГА, моделі 1, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1 ,, вартість якого становить 12868,25 грн.,. Таким чином, ОСОБА_3 викрав майно, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 . Заволодівши викраденим причепом, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 12868,25 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий правом на участь у судовому засіданні не скористався, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності; зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 06 червня 2021 року огляду подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_2 (а.к.п.10-13);

протоколами від 25 липня 2021 року огляду ділянки місцевості, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.к.п.39-40, 42-46);

постановою від 26 липня 2021 року про визнання причепа марки ПГА, моделі 1, 2004 року випуску речовим доказом (а.к.п.47);

протоколами від 25 липня 2021 року пред`явлення речей для впізнання (а.к.п.53-56, 59-62);

висновком авто товарознавчої експертизи № 2907 від 26 липня 2021 року (а.к.п.66-73);

протоколом від 29 липня 2021 року пред`явлення особи для впізнання (а.к.п.76-78);

протоколом від 30 липня 2021 року проведення слідчого експерименту (а.к.п.101-112).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 , злочину, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно відшкодуваа завдану шкоду потерпілому, шляхом повернення майна; беручи до уваги думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_3 , в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У відповідності до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: причеп марки ПГА, моделі 1, 2004 року випуску - повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року, на причеп марки ПГА, моделі 1, 2004 року випуску, який належить ОСОБА_5 - скасувати.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1