Провадження № 1-кс/761/7530/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого першого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2021у справі №761/12020/21 (провадження №1-кс/761/7530/2021),
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого першого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2021 у справі № 761/12020/21 (провадження № 1-кс/761/7530/2021), в якій просив суд роз`яснити вищевказану ухвалу з приводу того, яким чином слідчий ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014, може в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 16.03.2021 № 1, подане у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заперечення на заяву слідчого про роз`яснення рішення суду, у яких просив залишити заяву без задоволення, здійснити розгляд заяви у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2021 у справі № 761/12020/21 (провадження № 1-кс/761/7530/2021) зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001048 від 10.10.2014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 16.03.2021 № 1 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 та про забезпечення права адвоката робити виписки та копії, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Однак, ухвала слідчого судді від 27.04.2021, постановлена у справі № 761/12020/21 (провадження № 1-кс/761/7530/2021) за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014, викладена в однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви слідчого першого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Заяву слідчого першого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2021 у справі № 761/12020/21 (провадження № 1-кс/761/7530/2021) залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1