Справа № 713/118/22
Провадження №1-кп/713/49/22
УХВАЛА
іменем України

28.01.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000435 від 30.10.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з освітою вищою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.3 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.01.2022 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000435 від 30.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року призначено відкрите підготовче судове засідання на 11.30 год. 28.01.2022 року, про що повідомлено учасників судового провадження.

26.01.2022 року прокурор ОСОБА_7 надіслав на електронну адресу суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що 02.11.2021 слідчим суддею Шевченківського районного сулу м. Чернівці відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою з можливістю внесення застави у розмірі 26 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 61854,00 грн, до 27.12.2021.

02.11.2021 року внесено заставу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст.194 КПК України.

21.12.2021 року постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2022 року.

23.12.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ст.194 КПК України, продовжено до 29.01.2022 року.

18.01.2022 року прокурором передано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України для розгляду по суті до Вижницького районного суду.

Зазначав, що обґрунтованість висунутого обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України підтверджують докази кримінального провадження, зібрані в ході досудового слідства.

Необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, і у випадку не застосування або застосування більш м`якого запобіжного заходу, є реальна ймовірність, що обвинувачений зможе: переховуватись від суду (обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років); незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні (з метою зміни або відмови їх від показів під час судового розгляду); вчинити інше кримінальне правопорушення (обвинувачений не позбавлений права керування транспортними засобами, а тому не виключається ймовірність скоєння ним аналогічного злочину повторно).

Просив продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2021 року (дію яких було продовжено за ухвалою суду від 23.12.2021) на ОСОБА_4 у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, терміном на два місяці, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу суду; при наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилися. До початку підготовчого судового засідання надіслали на електронну адресу суду клопотання, у яких просили клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядати за їх відсутності, за згоди обвинуваченого. Підготовче судове засідання просили відкласти у зв`язку з перебуванням їх на лікарняному та самоізоляції.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до чч.1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 331 КПК України визначено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом установлено, що 30.10.2021 року до ЄРДР за №0000435 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2021 року по справі №727/10704/21 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 27.12.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 26 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 61854,00 грн.

Роз`яснено, що у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 27.12.2021 року.

02.11.2021 року внесено заставу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2021 року по справі №727/12364/21 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2021 року на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 29.01.2022 року.

20.01.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000435 від 30.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.3 КК України надійшов до провадження суду.

26.01.2022 року прокурор ОСОБА_7 з пропуском строків, встановлених ч.1 ст.199 КПК України, надіслав на електронну адресу суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 отримав 24.01.2022 року о 09.30 год.

Суд враховує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2021 року по справі №727/10704/21 встановлено існування ризиків, передбачених ст.177КПК України, а зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість: переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Враховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не міг запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилася і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість:

переховуватись від суду (обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років);

незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні (з метою зміни або відмови їх від показів під час судового розгляду).

До 29.01.2022 року, тобто до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, завершити судовий розгляд неможливо.

Наведене дає підстави для висновку, що оскільки обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави є чинним, то обвинуваченому слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2021 року по справі №727/10704/21 на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці - до 27 березня 2022 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу суду;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10