Провадження №11-сс/824/5175/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ПрАТ «Квіти України» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002409 віл 12.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2021 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002409 віл 12.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме: на цілісний майновий комплекс, що розташований по вул. Січових Стрільців, 49 у м. Києві, загальною площею 3139 кв.м., з метою збереження речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року клопотання прокурора задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах заявника ПрАТ «Квіти України» ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, постановленою при неповноті судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та істотному порушенні вимог кримінального процесуального закону. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13 липня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах заявника ПрАТ «Квіти України» ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ПрАТ «Квіти України» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002409 віл 12.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ПрАТ «Квіти України» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002409 віл 12.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від свої апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4