печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року у провадженні №757/56144/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та про скасування постанови про визнання речовим доказом від 09.09.2011,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та про скасування постанови про визнання речовим доказом від 09.09.2011.

Разом з тим, в подальшому слідчим суддею встановлено, що у судовому рішенні були допущені описки при зазначенні дати постанови про визнання речовим доказом, яка являється предметом оскарження, а саме «09.09.2021» замість вірного «09.09.2011».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та про скасування постанови про визнання речовим доказом від 09.09.2011.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив, що у судовому рішенні були допущені описки при зазначенні дати постанови про визнання речовим доказом, яка являється предметом оскарження, а саме «09.09.2021» замість вірного «09.09.2011».

За встановлених обставин, вважаю за необхідне виправити описку допущену у даті оскаржуваної постанови, у вказаному вище судовому рішенні, у порядку статті 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/56144/21-к від 11.11.2021, за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та про скасування постанови про визнання речовим доказом від 09.09.2021, а саме:

-по тексту ухвали слідчого судді вірно зазначити дати постанови про визнання речовим доказом, яка являється предметом оскарження, а саме «09.09.2011».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1