УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області Скороход А.М., погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Караван А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002198,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки) на отримання інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 години 01.01.2021 до 00.00 години 20.12.2021, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Просить розглянути зазначене клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не суперечить вимогам ч.2 ст.163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Обґрунтування клопотання:

03.12.2021 біля 21.30 годин до чергової частини Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 22.09.2021 у період часу з 10.30 годин до 12.00 години, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом замовлення послуги - поповнення рахунку мобільного номеру НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 700 гривень, перерахованими ОСОБА_1 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на мобільний номер НОМЕР_2 .

Відповідно рапорту інспектора ВПК в Херсонській області ДКП НП України капітана поліції Татарченка Олексія слідує, що мобільний номер НОМЕР_2 , працював в мобільному телефоні «HUAWEI Y6II» із ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який обслуговуються оператором стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », працюючи за допомогою базових станцій операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих поруч із територією Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами встановити невідомих осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, особу, яка має в користуванні мобільний номер НОМЕР_2 , та після поповнення рахунку мобільного номеру НОМЕР_2 , здійснила перерахування (виведення) грошових коштів з мобільного рахунку на банківські картки або інший мобільний рахунок, - не надалось можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які користуються мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 із іншими абонентами за період часу з 00.00 години 01.01.2021 до 00.00 години 20.12.2021, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку та відомості про абонентів.

Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СД ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002198 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_1 про те, що 22.09.2021 у період часу з 10.30 годин до 12.00 години, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом замовлення послуги - поповнення рахунку мобільного номеру НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 700 гривень, перерахованими ОСОБА_1 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на мобільний номер НОМЕР_2 .

Відповідно рапорту інспектора ВПК в Херсонській області ДКП НП України капітана поліції Татарченка Олексія мобільний номер мобільний номер НОМЕР_2 , працював в мобільному телефоні «HUAWEI Y6II» із ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який обслуговуються оператором стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », працюючи за допомогою базових станцій операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих поруч із територією Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами встановити невідомих осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, особу, яка має в користуванні мобільний номер НОМЕР_2 , та після поповнення рахунку мобільного номеру НОМЕР_2 , здійснила перерахування (виведення) грошових коштів з мобільного рахунку на банківські картки або інший мобільний рахунок, - не надалось можливим.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД ХРУП ГУНП в Херсонській області Плотнікову Олександру Романовичу, Третяку Владиславу Володимировичу, Гречко Валерію Валерійовичу, Скороход Анастасії Миколаївні, Єрміловій Любові Яновні, Незаписанко Аліні Павлівні, Покотило Захару Володимировичу, Алексеєнко Дмитру Сергійовичуна тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 години 01.01.2021 року до 00.00 години 20.12.2021 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

В інший частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.