єдиний унікальний номер справи 546/836/21
номер провадження 1-кс/546/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:
10 листопада 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 13.10.2021, відповідно до ст. 36 КПК України подано клопотання до Решетилівської окружної прокуратури про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

На момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
У зв`язку з наведеними вище обставинами заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 10.11.2021 відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначений судовий розгляд скарги на 12.11.2021 та зобов`язано Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області надати всі матеріали перевірки за клопотанням ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) у кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. З незалежних від суду причин судове засідання було відкладено на 18.11.2021 та 22.11.2021.

В судовому засіданні 22 листопада 2021 року заявник ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 відмовилися від поданої скарги, оскільки на час розгляду заявник отримав копію постанови прокурора, якою йому було відмовлено у задоволенні клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження поданій справі та долучив копії постанови прокурора та супровідний лист.
Заслухавши пояснення заявника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, давши їм належну оцінку, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання і виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як було встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Решетилівської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0001718 із клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій та про призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа, а саме: встановити місцезнаходження та провести допити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також встановити інших осіб, які спільно перебували з ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у ніч з 08.05.2004 на 09.05.2004, їх місця проживання, та провести їх допит по суті кримінального провадження; провести одночасний допит з метою усунення розбіжностей у показаннях між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; провести судово психофізіологічну експертизу ОСОБА_7 із застосуванням комп`ютерного поліграфа (а.с.а.с.2-3).

Як вбачається із поданої в судовому засіданні прокурором постанови прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 22.10.2021 вказаною постановою прокурора у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій було відмовлено.

Відповідно до супровідного листа від 22.10.2021 № 56/2-4505 вих - 21 постанова прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 22.10.2021 була направлена ОСОБА_3 за місцем його перебування: в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Оскільки ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 відмовилися від своєї скарги та просили закрити провадження, так як їм стало відомо про здійснення прокурором розгляду клопотання ОСОБА_3 , що також підтверджується наданими прокурором у судовому засіданні доказами, та враховуючи роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладені в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчий суддя доходить висновку, про закриття провадження за даної скаргою.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 від 01 листопада 2021 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1