Єдиний унікальний номер 722/66/22
Номер провадження 1-в/722/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника виправної колонії: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

та його захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що за період відбування покарання в СВК №67 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, діючих стягнень немає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працює, до робити відноситься сумлінно, добросовісно. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину в скоєному злочині визнав повністю. В поточному році отримав заохочення.

Вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник виправної установи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання засудженого заперечував вказуючи, що на даний час ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання є передчасним.

Голова спостережної комісії Дністровської РДА ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву, в якій вирішення клопотання засудженого поклала на розсуд суду та просила провести його розгляд без її присутності.

Допитаний в судовому засіданні майстер гірничої проходки шахти гірничої дільниці №1 підприємства установи ОСОБА_8 в судовому засіданні надав засудженому ОСОБА_5 позитивну характеристику та відзначив, що останній працює вибірником-складальником каменя стінового більше півроку. До виконання своїх обов`язків відноситься добросовісно, з поставленими завданнями справляється вчасно та якісно. Норму виробітку в серпні 2021 року засуджений ОСОБА_5 не виконав не з своєї вини, а у зв`язку з відсутністю обсягів роботи.

Заслухавши думку всіх учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.01.2018 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27.06.2019 року іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасовано та направлено його для відбування призначеного покарання.

29.07.2019 року ОСОБА_5 було затримано.

Відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 29.07.2022 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 5 місяців 28 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 6 місяців 2 дні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.07.2019 року. За час перебування у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

Міру кримінального покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 31.08.2019 року.

Як вбачається з довідок відділу організації та нормування праці СВК засуджений ОСОБА_5 по прибуттю до установи і по липень 2021 року до оплачуваної суспільно- корисної праці не залучався у зв`язку з небажанням працювати. З серпня 2021 року і по даний час працевлаштований в якості вибірника-складальника каменю стінового. Поставленні змінні завдання виконує в повному об`ємі.

Позитивну характеристику засудженому ОСОБА_5 щодо сумлінного відношення до праці надав також майстер гірничої проходки шахти гірничої дільниці №1 підприємства установи ОСОБА_8 .

Згідно довідки про заохочення і стягнення, за час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 в трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення, станом на час розгляду судом клопотання, у встановленому законом порядку погашені.

Разом з цим, 11.01.2022 року засуджений ОСОБА_5 заохочений у виді подяки, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумках роботи за четвертий квартал 2021 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 у відношенні до персоналу установи намагається бути тактовним. По відношенню до інших засуджених вживчивий. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи із благоустрою установи намагається виконувати. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та

порядку. Має переважно охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 110 та 112 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримує передачі та посилки (під час відбування покарання мав 2 тривалих, 5 короткострокових побачень, отримав 52 передачі та 23 посилки). Взаємовідносини добрі.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі

«КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі,

на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального

правопорушення та рівень втручання.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Відповідно до ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує.

Під час відбування покарання закінчив вечірню школу закладу освіти І-ІІІ ступенів при ДУ «СВК №67» здобувши базову середню освіту, реалізував участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія» здобувши в 2020 році професію «Токар», закінчивши навчальний центр який функціонує при установі. На даний час також реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Професія» навчаючись на машиніста.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , зокрема того, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі діючих дисциплінарних стягнень немає, працює на підприємстві установи, виконує роботи з благоустрою, приймає участь у виховних заходах, по підсумках роботи був заохочений, а також беручи до уваги незначний строк невідбутого покарання, який складає 6 місяців, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання засудженого суд вважає, що ОСОБА_5 цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Окрім того, застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, на думку суду, буде стимулювати його до подальшої правослухняної поведінки, повернення його до загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, заохочуватиме його до остаточної відмови від вчинення неправомірних дій, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Керуючись ст.6, ч.2 ст.65, ч.4 ст.126, ст.127 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.01.2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 6 (шість)місяців 02 (два) дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для виконання та засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: