overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу та застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 на розгляд Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді штрафу на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Особа, яка звернулась із означеним клопотанням, захисник ОСОБА_4 , у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився. Поряд з тим, направив на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за відсутності сторони захисту. Водночас, просить залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що 18.09.2019 прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ, відповідно до якого поняття «значний розмір» слід розуміти, як сума податків, що в три і більше тисячі разів перевищують установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян. Таким чином, діяння у якому обвинувачується ОСОБА_5 , перестало бути кримінально караним, оскільки сума ухилення від сплати податків повинна бути в три і більше тисяч разів перевищувати неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить понад 2 млн. грн. Крім того, захисник ОСОБА_4 вказує, що ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набрання чинності Закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти залишення заявленого клопотання без розгляду не заперечувала.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на позицію особи, яка звернулась із клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, не вирішуючи його по суті доводів, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу та застосування амністії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у державних установах та організаціях, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки конфіскацією майна.

У строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано період перебування під вартою з 26.02.2018 по 26.04.2018.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за .3 ст.368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у державних установах та організаціях, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки конфіскацією майна.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано період перебування під вартою з 26.02.2018 по 28.02.2018.

Строк відбування покарання обвинуваченим ухвалено рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Судом солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення судових експертів у розмірі 27170 грн.

Також цим вироком скасовано арешт, накладений на майно у даному кримінальному провадженні та вирішено питання стосовно речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та визнати його невинуватим та виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/613/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000308 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Риги, Латвія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Мирний Архангельської області, РФ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

та відносно юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження - Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Одеса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюс Йорк Корпорейшн",

п о с т а н о в и в:

Порушити перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_17 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2022 року о 17 год 05 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/4363/21
Провадження № 1-кс/202/687/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на шість місяців тобто до 03.08.2022 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 року о 12:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5125/20
Провадження № 1-кп/344/417/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 16 лютого 2022 року о 11-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року

м. Харків

Справа № 638/1521/22
Провадження № 1-в/638/179/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження,

В порядку частини другої статті 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків: вироку Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року та вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року і вважати ОСОБА_3 засудженим 29 березня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі частини четвертої статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 грудня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/353/2022 Справа № 641/4942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника- ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 19.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника -відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладенням обов`язків, а саме: зобов`язавши ОСОБА_7 прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 до 07 години 00 хвилин без дозволу суду.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з покладенням обов`язків, а саме: зобов`язавши ОСОБА_8 прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 в період доби з 22 години 00 до 07 години 00 хвилин без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою, обвинуваченими по цій справі.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Встановити строк дії ухвали два місяця, тобто до 09 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2022 року о 13-10 год.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 617/1465/18
Провадження № 1-кп/643/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09.02.2022

09 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до ЄРДР від 27.06.2018, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 09.04.2022.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, уповноваженої особи місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2022 о 08:10.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4808/146/22
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарг у та матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.01.2022 року відмовлено у задоволенні подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаної ухвали.

Апеляційна скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25.01.2022 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 21.02.2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 03.02.2022
Справа № 334/462/21
Провадження № 1-кп/334/290/22
УХВАЛА
03 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисником були надані до суду клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відео конференції, так як захисник ОСОБА_2 знаходиться в місті Луцьк і не має можливості приймати участі у судових засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя зможе вчасно прибути на судове засідання.

Просить відео конференцію провести у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Статтею 336 ч.1 КПК України визначено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Луцькому міськрайонному суді Волинської області забезпечити проведення відеконференції з захисником обвинувачуваного ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25.02.2022 року на 11:00 годин.

Зобов`язати захисника ОСОБА_2 у зазначений час з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.02.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000926 від 03.12.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.01.2022 прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000926 від 03.12.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи судове засідання у кримінальному провадженні, підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000926 від 03.12.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/435/22
Провадження №1-кп/944/680/22
про виправлення описки
09.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення в резолютивній частині ухвали, а саме датою призначення підготовчого судового засідання вказано на 10 год 00 хв 03 березня 2022 року, замість вірної дати призначення на 12 год 00 хв 11 лютого 2022 року.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказані описки були допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, їх слід виправити шляхом внесення відповідних виправлень в описову частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд
Вказати в резолютивній частині ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2022 дату призначення підготовчого судового засідання на 12 год 00 хв 11 лютого 2022 року, замість 10 год 00 хв 03 березня 2022 року.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1