Справа № 589/6/18
Провадження № 1-р/589/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року до суду надійшла заява державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 589/6/18 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В судове засідання учасники не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Разом з тим, в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 листопада 2017 року по 07 травня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні , яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Враховуючи викладене, а саме те, що вирок суду є зрозумілим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває від вартою строк оскарження рахується з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1