Провадження № 1-кс/243/274/2022
Справа № 243/1505/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 246 КК України, про арешт майна,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
слідчий СВ ВП № 4
РУП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
03 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 246 КК України, про арешт майна.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на автодорозі «Слов`янськ Пришиб», поблизу блокпосту № 1 «Сквер Пам`яті», майно, а тому просить слідчого суддю накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування:
- автомобіль марки «ГАЗ» 3302 СПГ, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, бортовий, тентований, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ключ від автомобіля марки «ГАЗ» 3302 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «ГАЗ» 3302 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;
- пиляні колоди дерев, візуально схожі на дерева породи «Клен», приблизно кількістю 5м3;
- бензопилу «BKZ 452rm 15 Magnesium» в корпусі червоного кольору, без полотна та бензопилу «Kentavr БП 5231 ТНь Профі», що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ініціатор клопотання слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання, повідив, що навіть на виконання припису неможливо здійснювати вирубку дерев лише на підставі укладення угоди про виконання виказаниї робіт, для цього існує певна процедура, яку дотримано не було.

Захисник ОСОБА_5 , який представляє інтереси володільця транспортного засобу та власника майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, надав документи за якими дії по вирубці дерев здійснювалися нак виконання припису Державної екологічної інспекції.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні їм докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 02 лютого 2022 року до чергової частини відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції Марченка, про те, що на автодорозі сполученням «Слов`янськ Пришиб» 1 км виявлено факт незаконної порубки дерев (ЄО2769 від 02 лютого 2022 року).
За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 03 лютого 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 02 лютого 2022 року у період часу з 19 год.10 хв. до 20 год.20 хв., проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на автодорозі «Слов`янськ Пришиб» 1 км, за координатами 48,874329 37,540321, де виявлено пні дерев, візуально схожі на клен зі слідами спилу: спарене дерево з пнями, розмірами 25х32 см та 45х42 см, спарене дерево з пнями, розмірами 45х40 см та 50х43 см, пень розміром 45х40 см.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 02 лютого 2022 року, останній надав дозвіл працівникам поліції для огляду та вилучення автомобіль марки «ГАЗ» 3302 СПГ, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобілю.
Відповідно до заяви ОСОБА_8 , останній надав працівникам поліції для огляду та вилучення належні йому бензопили «BKZ 452rm 15 Magnesium» в корпусі червоного кольору, без полотна, та бензопилу «Kentavr БП 5231 ТНь Профі».
Відповідно до розписки ОСОБА_9 останній прийняв на зберігання на території КП «Благоустрій» автомобіль марки «ГАЗ» 3302 СПГ, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, тентований в якому знаходяться пиляні колоди дерев об`ємом 5м3.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , тип вантажний бортовий, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на збереження від 03 лютого 2022 року, автомобіль «ГАЗ» 3302 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, бортовий, тентований, пиляні колоди дерев ззовні схожих на клен приблизною кількістю 5м3 залишено на зберігання на території КП «Благоустрій`Ц, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сользоводська,6, дві бензопили передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено в матеріалах кримінального провадження № 0000197 від 03 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи обставини справи, а також те, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в даному кримінальному проваджені визнані речовими доказами, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вказане майно.

При цьому слідчий суддя вважає, що таке обмеження права власності/володіння вищезазначеним майном повністю виправдовує завдання та потреби кримінального провадження, у зв`язку із чим, приходить до висновку, що арешт майна слід накласти шляхом заборони його відчуження та розпорядження, що буде співмірним обмеженням прав його власника/володільця.
Поряд із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного захисту прав користувача вказаного автомобіля ОСОБА_6 , який презюмується як добросовісний, та в якого існує потреба у використанні зазначеного транспортного засобу, клопотання слідчого слід задовольнити частково, залишивши ОСОБА_6 , право користування вищевказаним автомобілем «ГАЗ» 3302 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, бортовий, тентований.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що вилучено 02 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події, - ділянки місцевості, розташованої на автодорозі «Слов`янськ Пришиб», поблизу блокпосту № 1 «Сквер Пам`яті», а саме:
-бензопилу «BKZ 452rm 15 Magnesium» в корпусі червоного кольору, без полотна та бензопилу «Kentavr БП 5231 ТНь Профі», що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-пиляні колоди дерев, візуально схожі на дерева породи «Клен» приблизно 5м3.
Накласти арешт шляхом заборони права відчуження та розпорядження на:
- автомобіль марки «ГАЗ» 3302 СПГ, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, бортовий, тентований, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ключ від автомобіля марки «ГАЗ» 3302 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «ГАЗ» 3302 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;
Виконання цієї ухвали доручити слідчому ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 11 лютого 2022 року, о 08 год. 05 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1