ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/683/21 Номер провадження 11-кп/814/1067/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000456 від 29.06.2021 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 26.07.2021 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, на час вчинення кримінального правопорушення працювала головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського (зараз - Полтавського) району Полтавської області,
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.

Цивільний позов Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області задовольнено частково та стягнуто з ОСОБА_9 на користь Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області 1 195 873, 21 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 21 575, 40 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста бухгалтерського обліку і звітності виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області щомісячно з січня 2020 р. по серпень 2020 р. складала відомості по нарахуванню та утриманню заробітної плати працівникам виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та меморіальні ордера № 5 (зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій), у яких навмисно збільшувала суми в графі "Утримано за безготівковим перерахунком на рахунки за вкладами в банки", які затверджувала своїм підписом та надавала начальнику відділу бухгалтерського обліку та звітності (головному бухгалтеру) Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_10 для складання фінансової звітності та балансу.

Крім того, ОСОБА_9 , умисно, шляхом обману, упродовж вказаного періоду (два рази на місяць) повідомляла провідному спеціалісту відділу бухгалтерського обліку та звітності Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_11 суми грошових коштів, призначених для виплати заробітної плати працівникам Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, які були безпідставно завищеними, для формування платіжних доручень, які у подальшому скеровувалися до управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області в електронному або паперовому вигляді. У подальшому на підставі поданих платіжних доручень грошові кошти по заробітній платі перераховувалися до бюджету ТВ-26 (відповідно до договору № 5 від 10.01.2020) на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк".

ОСОБА_9 , яка з 05.12.2019 мала право фінансового підпису щодо роботи з рахунком та зарахування заробітних плат, за допомогою робочого комп`ютера, що знаходився у приміщенні адміністративній будівлі Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області за адресою смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, вул. Софіївська, 15, за допомогою власного логіну "Kg221160" або шляхом підтвердження за допомогою телефонного дзвінка на абонентський телефонний номер НОМЕР_2 , яким остання користувалась, заходила в електронну систему АТ КБ "Приватбанк", достовірно знаючи, що грошові кошти із завищеними обсягами перераховані управлінням Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області до АТ КБ "ПриватБанк", особисто формувала електронні зарплатні відомості, в яких зазначала суми коштів, що підлягають до зарахування на зарплатні карткові рахунки працівників виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, відкриті в АТ КБ "Приватбанк", в ході чого умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, завищувала розмір своєї заробітної плати, затверджувала дані документи своїм особистим електронним цифровим підписом (наданим АТ КБ "ПриватБанк" сертифікатом АЦСК з серійними номерами 2B6C7DF9A3891DA104000000B5EE0F007EAAF600 з 25.04.2019 по 24.04.2020 та 2B6C7DF9A3891DA104000000C4784E0018497E01 з 27.04.2020 по 27.04.2021) та в електронному вигляді відправляла грошові кошти для зарахування на карткові рахунки працівників виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області до АТ КБ "Приватбанк", підтверджуючи дію Сертифікатом АЦСК, подавши:

-відомість № 200113CT746246 від 13.01.2020 о 07:29:12;

-відомість № 200124CT984459 від 24.01.2020 о 07:57:25;

-відомість № 200212CT324524 від 12.02.2020 о 08:04:08;

-відомість № 200226CT598863 від 26.02.2020 о 07:50:00;

-відомість № 200226CT598841 від 26.02.2020 о 07:40:18;

-відомість № 200312CT911779 від 12.03.2020 о 07:16:46;

-відомість № 200326CT194642 від 26.03.2020 о 08:02:13;

-відомість № 200410CT460933 від 10.04.2020 о 08:04:39;

-відомість № 200410CT460861 від 10.04.2020 о 07:47:13;

-відомість № 200427CT687604 від 27.04.2020 о 08:24:59;

-відомість № 200427CT687473 від 27.04.2020 о 08:07:51;

-відомість № 200512CT931545 від 12.05.2020 о 08:59:25;

-відомість № 200512CT930735 від 12.05.2020 о 07:15:59;

-відомість № 200526CT169183 від 26.05.2020 о 11:17:29;

-відомість № 200526CT163682 від 26.05.2020 о 08:28:15;

-відомість № 200612CT497233 від 12.06.2020 о 08:52:49;

-відомість № 200612CT496305 від 12.06.2020 о 08:28:09;

-відомість № 200626CT785878 від 26.06.2020 о 11:23:26;

-відомість № 200626CT785015 від 26.06.2020 о 11:13:37;

-відомість № 200630CT839795 від 30.06.2020 о 12:57:23;

-відомість № 200706CT961542 від 06.07.2020 о 08:37:47;

-відомість № 200709CT053415 від 09.07.2020 о 11:12:35;

-відомість № 200709CT053756 від 09.07.2020 о 11:21:03;

-відомість № 200724CT336835 від 24.07.2020 о 07:47:36;

-відомість № 200812CT677444 від 12.08.2020 о 08:23:09.

Згідно відомості по нарахуванню та утриманню заробітної плати і Меморіальних ордерів № 5 за період з 01.01.2020 по 31.08.2020 різниця у нарахованій до виплат та виплаченій на банківську карту для виплат заробітної плати № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , становить 1 199 873, 21 грн., з яких:

-за січень 2020 р. нарахована заробітна плата до виплати у розмірі 12 863, 90 грн., а виплачено 87 499, 53 грн., з яких переплачено 74 635, 63 грн.;

-за лютий 2020 р. нарахована заробітна плата до виплати у розмірі 26 637, 06 грн., а виплачено 186 637, 06 грн., з яких переплачено 160 000 грн.;

-за березень 2020 р. нарахована заробітна плата до виплати у розмірі 13 818, 61 грн., а виплачено 214 807, 15 грн., з яких переплачено 200 988, 54 грн.;

-за квітень 2020 р. нарахована заробітна плата до виплати у розмірі 12 660, 88 грн., а виплачено 235 297, 16 грн., з яких переплачено 222 636, 28 грн.;

-за травень 2020 р. нарахована заробітна плата до виплати у розмірі 10 593, 80 грн., а виплачено 205 742, 84 грн., з яких переплачено 195 149, 04 грн.;

-за червень 2020 р. нарахована заробітна плата до виплати у розмірі 13 520, 78 грн., а виплачено 224 484, 50 грн., з яких переплачено 210 963, 72 грн.;

-за липень 2020 р. нарахована заробітна плата до виплати у розмірі 13 958, 70 грн., а виплачено 143 500 грн., з яких переплачено 129 541, 30 грн.;

-за серпень 2020 р. нарахована заробітна плата до виплати у розмірі 21 759, 15 грн., а виплачено 27 717, 85 грн., з яких переплачено 5 958, 70 грн.

За період 13.01.2020 по 12.08.2020 ОСОБА_9 шляхом обману заволоділа майном Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, отримавши на власну банківську карту для виплат заробітної плати № НОМЕР_3 , яка видана АТ КБ "ПриватБанк", грошові кошти у розмірі 1 322 885, 64 грн., з яких сума безпідставно перерахованих бюджетних грошових коштів складає 1 199 873, 21 грн.

Отримані шахрайським шляхом грошові кошти, що належали Скороходівській селищній раді Чутівського (зараз - Полтавського) району Полтавської області, на загальну суму 1 199 873, 21 грн., головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_9 використала на свою користь та розпорядилася ними на висланий розсуд, чим завдала матеріальну шкоду виконавчому комітету Скороходівської селищної ради Чутівського (зараз - Полтавського) району Полтавської області в особливо великих розмірах.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить змінити вирок відносно ОСОБА_9 та пом`якшити призначене їй покарання, застосувавши ст.75 КК України та звільнити останню від призначеного покарання з випробуванням.
Необхідність пом`якшення покарання захисник мотивує тим, що обвинувачена ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнала, розкаялась, має на утриманні тяжкого хворого чоловіка та матір похилого віку а також має намір відшкодувати завдану шкоду.
Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену ОСОБА_9 та її захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги обвинуваченого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст.190 КК України, відповідають фактичним обставинам провадження, правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як встановлено вивченням справи, суд належно виконав зазначені вимоги закону.

Торкаючись виду та розміру призначеного судом покарання ОСОБА_9 за вчинений злочин, колегія суддів вважає його таким, що відповідає вимогам ст.65 КК України і не суперечить приписам ст. 50 КК України.

Всупереч доводів захисника, покарання ОСОБА_9 призначене у відповідності до ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Із мотивувальної частини вироку видно, що суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_9 злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу винної, повне визнання вини та щире розкаяння у скоєному, що визнав обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, правильно вказавши на відсутність обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. Також колегія суддів звертає увагу на те, що не зважаючи на значний розмір коштів, якими заволоділа обвинуваченим, протягом усього часу досудового розслідування та судового розгляду, вона відшкодувала лише 4000 грн.

Таким чином, на переконання колегії суддів, саме призначене судом першої інстанції обвинуваченій ОСОБА_9 покарання, яке є мінімальним в межах санкції ч.4 ст.190 КК України є справедливим, достатнім і необхідним у даному випадку для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів, не є надмірно суворим, а тому підстав для зміни вироку та застосування до неї ст.75 КК України, про що поставлено питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Будь-яких даних, які б свідчили про наявність порушень при розгляді кримінального провадження істотних вимог норм кримінального процесуального закону, які були підставою для безумовного скасування всього вироку не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 26.07.2021 відносно ОСОБА_9 без змін.
У звязку з набранням вироком законної сили ОСОБА_9 взяти під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з 23.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4