Справа № 202/4842/21
Провадження № 1-кс/202/4082/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно викладеного в клопотанні, 29.06.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 29.06.2019 року близько 13:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замку воріт гаражу, таємно проникла до приміщення гаражу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чуже майно, що належало заявникові. Сума завданої майнової шкоди встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що в ніч 28.06.2019 була вчинена крадіжка в його металевому гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Двері до гаражу були відчинені шляхом злому гвинтового замку. В гаражі знаходився електроінструмент, частина якого йому була надана гр. ОСОБА_5 для ремонту. Потерпілий надав перелік викрадених речей з зазначенням виду, типу моделі, вартості та місця купівлі, а також копій деяких квитанцій, що в нього збереглися, які підтверджують факт купівлі електроінструментів та їхньої вартості.

Співробітниками поліції було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені на місці події 29.06.2019 та запаковані до сейф-пакета №7196599.

Крім того, під час провадження проведено наступні слідчі дії:

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_7

-Допитано в якості свідка ОСОБА_8

-Допитано в якості свідка ОСОБА_9

-До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська двічі надходили клопотання про проведення обшуку за місцем проживання осіб, які можуть бути причетними до скоєння данного правопорушення, у задоволенні яких було відмовлено.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився 30.12.2020 року.
31.12.2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки були вичерпані можливі заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна тощо.

Поза межами строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 від 16.02.2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_4 , та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування з дотриманням вимог кримінального процесуального закону. В ухвалі також зазначено, що кримінальне провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Однак строки досудового розслідування не були встановлені та продовжені.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з врахуванням наступного.
Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим
Суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1 ) найменування ( номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3 - 5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим з підстав закінчення строку досудового слідства ще 30.12.20 року. Доводи слідчого, викладені в клопотанні, щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.02.2021 року, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не зрозуміло з яких підстав, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового слідства тільки у серпні 2021 року, тобто по спливу майже 6 місяців після скасування вищевказаної постанови, а одже і сам строк досудового розслідування кримінального провадження не може бути продовженим за клопотанням слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1