Справа № 646/147/20
№ провадження 1-кс/646/170/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя - суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001271 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2022 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вище зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором, обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що 16.07.2018 року близько 19 години, за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 18, невстановлені особи, під загрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, із застосуванням предметів, зовні схожих на пістолети, заволоділи мобільним телефоном "Самсунг Гелексі Ноут 8" та травматичним пістолетом "ВІЙ", що належали ОСОБА_4 . В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який надав свідчення про те, що 16.07.2018 приблизно о 18:50 він, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебували в середині офісного приміщення підприємства «ХССМ-7» за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 10., де останні заспокоювали ОСОБА_8 , яка не стримувала свої емоції та агресивно себе поводила. В даний час в середину приміщення проникли невідомих 3 чоловіка спортивної статури, нібито із вогнепальною зброєю в руках, голосно вимагаючи лягти всім на підлогу та повідомляючи, що працює «Спецназ МВД». Вони всі лягли на підлогу. В ході допиту ОСОБА_4 також надав загальні прикмети невідомих чоловіків та зазначив, що під час того, як вони знаходились на підлозі, хтось із даних чоловіків забрав належний йому мобільний телефон та пістолет, сумку з документами ОСОБА_9 та залишили територію вищевказаного підприємства. Під час досудового розслідування було проведено такі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії:

- направлено запит до ХМКЛШНМД ім. проф. А І. Мєщанінова щодо надання інформації про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 . Згідно отриманої довідки ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова від 19.07.2018 ОСОБА_4 за медичною допомогою в період часу з 16.07.2018 по 19.07.2018 не звертався.

- допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12

- оперативним працівникам надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та інше.

20.12.2021 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

14.01.2022 прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, досудове розслідування відновлено.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

-призначити та провести судово-товарознавчу експертизу;

-проведення негласний слідчих (розшукових) дій;

-встановити додаткових свідків, очевидців;

-встановити особу злочинця;

Слідчий зазначив, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку з кадровими змінами в слідчому відділі ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи прокурор та слідчий у судове засідання слідчий не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесено у Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001271 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України із фабулою; 16.07.2018 року близько 19 години, за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 18, невстановлені особи, під загрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, із застосуванням предметів, зовні схожих на пістолети, заволоділи мобільним телефоном "Самсунг Гелексі Ноут 8" та травматичним пістолетом "ВІЙ", що належали ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було проведено певні слідчі (розшукові) дії, у тому числі, проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків, направлено запит до закладу охорони здоров`я та отримано відповідь на цей запит.

Визначений законодавством строк досудового розслідування завершується 31.01.22р. Станом на 24.01.2022р. підозра не оголошувалась жодній особі. Об`єктивно досудове розслідування у вказаний вище термін проведеним бути не може. Продовження строків досудового розслідування на 12 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи його обставини. Разом з тим продовження строку досудового розслідування сприятиме реалізацію положень ст.21 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.01.2021р. строк досудового розслідування був продовжений до 06.01.2022р. включно.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 20.12.2021р. кримінальне провадження було закрите.

Постановою прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова від 14.01.2022р. вищезазначена постанова слідчого була скасована.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Отже, з огляду на встановлені під час розгляду клопотання обставини та причини, з яких досудове розслідування не закінчене до цього часу та які є об`єктивними та поважними, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295 - 1, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 219, ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001271 від 17.07.2018.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 31.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1