У Х В А Л А
01.11.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , 27.10.2021 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що що ОСОБА_5 приблизно о 21:00 годин 05.08.2021 року приїхав на скутері до автобусної зупинки "Табачка", що розташована за адресою м.Жмеринка, вул. Барляєва, де зустрів компанію неповнолітніх знайомих, серед яких знаходилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якими спільно проводив дозвілля, при цьому вживав спиртні напої. Далі того ж дня, приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 погодився підвезти неповнолітню ОСОБА_8 в центр міста до торгового центру "АТБ". Одночасно, маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб природнім способом, ОСОБА_5 не зупинився біля обумовленого місця та повіз неповнолітню ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 , знаходячись із ОСОБА_8 у вказаному будинку, достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, реалізуючи свій злочинний умисел та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті, зняв свій одяг, при цьому використовуючи власну фізичну силу, повалив ОСОБА_8 на ліжко у кімнаті. Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вступу із неповнолітньою ОСОБА_8 в статеві зносини, ліг на неї та утримуючи її вагою власного тіла, зняв із останньої одяг, разом з цим ОСОБА_8 почала чинити активний опір, що виразився у спричиненні укусу лівого передпліччя ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_5 , з метою подолання активного фізичного опору неповнолітньої, пов`язаного з її небажанням вступити у статевий акт, застосував до неї фізичне насильство, що виразилось в утриманні її своїми руками за зап`ястя обох рук та висловлюванні погроз, одночасно притиснув її тіло до ліжка та вступив із неповнолітньою ОСОБА_8 у статевий акт природнім способом, проти волі останньої. Відповідно до протоколу освідування особи від 06.08.2021 року щодо неповнолітньої ОСОБА_8 на тілі останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді дугоподібної подряпини в ділянці лівої молочної залози, а також розриву дівочої перетинки поміж цифрами 6 і 7 умовного циферблату годинника, вогнещеві крововиливи навколо розриву розміром 0,7х0,4 см., червоно-синюшнього кольору, із нечіткими межами.
Вказані відомості 06.08.2021 року внесені до ЄРДР під №0000260 за ч.3 ст.152 КК України.
06.08.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 07.08.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді триманя підвартою, який наалі продовжено до 06.11.2021 року.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитано прийнято заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 про вчинення злочину, допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 ; проведено обшук дачного будинку, в холі якого виявлено та вилучено речі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; допитано неповнолітніх сіідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; проведено освідування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідувння 11.08.2021 року з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу.
Постановою керівника Жмеринської окружної прокуратури від 21.09.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2021 року.
Посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, що зумовлені призначенням слідчим 11.09.2021 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка наразі не завершена, а також на виконанні експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України перебувають три молекулярно-генетичні експертизи, призначені 07.08.2021 року щодо встановлення наявності та приналежності біологічних зразків на об`єктах, вилучених у підозрюваного, потерпілої та під час оргляду місця події, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на п`ять місяців, тобто до 06.01.2022 року.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з викладених обґрунувань та просили його задоволити.
Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо продовдення строку досудового розслідування, вважаючи, що строки проведення призначених у даному кримінальному провадженні судових експертиз перевищують нормативні терміни таких експертних досліджень, а стороною обвинувачення дотепер не вжито заходів щодо з`ясування причин затримки.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши вибірково представлені копії матеріалів кримінального провадження №0000105 слідчий суддя дійшов наступного.
З урахуванням положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, належать до тяжких злочинів.
Згідно ч.1,3,4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину .
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч.1,4,8 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Так, слідчим суддею встановлено, що поданим в межах тривалості строку досудового розслідування клопотанням слідчим аргументовано доведено наявність підстав його продовження, які належно визначаються тим, що попередньо продовжений керівником місцевої прокуратури строк досудового розслідування закінчується 06.11.2021 року, однак завершити досудове слідство до спливу вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно встановити отримати висновки призначених раніше судових експертиз.
При цьому слідчим суддею визнаюся неарґументованими заперечення сторони захисту, оскільки ні захисником, ні підозрюваним не оскаржувались заздалегідь рішення сторони обвинувачення про призначення цих судових експертиз або бездіяльність сторони обвинувачення щодо розумних строків досудового розслідування кримінального провадження стосовно термінів їх проведення.
Сукупність вказаних обставин визначає відсутність передбачених законом підстав, за умов яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, а відтак для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні клопотання слідчого підлягає задоволенню та у відповідності до ступеня тяжкості даного злочину строк досудового розслідування в межах заявлених вимог підлягає продовженню до п`яти місяців, тобто до 06.01.2022 року включно.
Керуючись ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 370-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 06.08.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, продовжити на два місяці, тобто до 06.01.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1