ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 766/7657/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/821/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія умовно-дострокове звільнення

У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 18.08.2018 року вироком Апеляційного суду Хмельницької області за ч.3 ст.186 КК України на 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.06.2017 року, кінець строку: 28.02.2022 року.

в с т а н о в и л а:

Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , суд в ухвалі зазначив, що за весь час відбування покарання ОСОБА_8 5 разів заохочувався адміністрацією установи, на заходи виховного впливу реагує належним чином. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу "Професія". Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Свою вину у вчиненому злочині засуджений визнає, розкаюється. Був працевлаштований березень, квітень 2019 року, листопад, грудень, 2019 року, січень - лютий 2020 року, квітень 2020 року - червень 2021 року. Зараз засуджений також працевлаштований на підприємстві установи. Разом з тим, засуджений ОСОБА_8 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог утримання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі. Сьогодні стягнення, що були накладені на нього, погашені, проте вказане характеризує особу засудженого. Раніше він неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, проте це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, комісією установи виконання покарань засудженому було відмовлено у внесенні подання до суду про його умовно-дострокове звільнення, як особі, що не довела свого виправлення, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Свої доводи мотивує тим, що засуджений відбув понад 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, має 5 погашених стягнень та 4 рази заохочувався, працевлаштований, а тому сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Просить скасувати ухвалу першої інстанції та звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду апеляційної інстанції, а також про обов`язкову участь засудженого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді, не надходило.

Заслухавши доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, доводи захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційні вимоги, просив їх задовольнити, думку прокурора про залишення апеляційної скарги захисника без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до усталеної судової практики «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом першої інстанції при розгляді клопотання дотримано зазначених вище вимог закону в повному обсязі.

Згідно із матеріалами провадження та наданої характеристики, ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.06.2017 року, в ДУ «Північна виправна колонія №90» засуджений відбуває покарання з 14.11.2018 року. На заходи виховного впливу реагує належним чином. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу "Професія". Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Свою вину у вчиненому злочині засуджений визнає, розкаюється. Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Соціальні зв`язки підтримує. Був працевлаштований березень, квітень 2019 року, листопад, грудень, 2019 року, січень - лютий 2020 року, квітень 2020 року - червень 2021 року. Зараз засуджений також працевлаштований на підприємстві установи.
Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь час відбування покарання до засудженого ОСОБА_8 5 разів застосовувались заходи заохочення, 5 разів застосувались стягнення, які погашено у встановленому законом порядку.

Зважаючи на те, що висновок про застосування умовно-дострокового звільнення має ґрунтуватися на оцінці поведінки засудженого за весь час відбування покарання, колегія суддів не може прийняти до уваги твердження сторони захисту про те, що засуджений ОСОБА_8 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання як особа, що довела своє виправлення, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи.

Згідно із ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів. Відповідно до змісту характеристики на особу засудженого, рівень небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_8 оцінено як високий.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_8 перебуває з 14.06.2017 року, однак заохочення почав отримувати лише з 2020 року, що не свідчить про сумлінність його поведінки за весь час перебування в місцях позбавлення волі.

При цьому він систематично притягувався до дисциплінарної відповідальності, що жодним чином не вказує про досягнення ОСОБА_8 процесу виправлення.

Матеріалами справи підтверджено, що в 2019-2020 роках засудженому ОСОБА_8 відмовлено в застосуванні заохочувальних норм у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно- достроковому звільненні як особі, яка не стала на шлях виправлення та не довела своє виправлення.

Крім того, при вирішенні питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати, зокрема, дані про попередні судимості засудженого.

Так, ОСОБА_8 8 разів притягувався до кримінальної відповідальності, до нього застосовувалась заохочувальна норма у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, проте це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки він продовжив злочинну діяльність, що свідчить про схильність ОСОБА_8 до вчинення злочинів та небажання стати на шлях виправлення.
Посилання сторони захисту на ті ж відомості і обставини про особу засудженого, які були встановлені судом першої інстанції, не спростовують висновків суду про відсутність підстав для застосування положень ст.81 КК України, та, зважаючи на характеристику особи засудженого в цілому, не мають достатнього ступеня доведеності обставин, які мають бути прийняті до уваги для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Під час перевірки матеріалів справи не встановлено обставин того, що процес змін в особистості засудженого ОСОБА_8 досяг рівня його виправлення.

Отже висновок суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_8 не довів свого виправлення, є обґрунтованим, з яким погоджується і колегія суддів.

Порушень кримінального процесуального закону при розгляді клопотання сторони захисту про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, апеляційним судом не встановлено.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , колегія судів не знаходить,

Керуючись ч.2 ст.376 ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3