Справа № 362/6386/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5128/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 року відмовлено у задоволенні заяв представників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про залучення останніх до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілих. Також задоволено заяву ОСОБА_7 та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року за № 0000493 щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України. Цивільні позови представників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишено без розгляду.

На дану ухвалу надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в яких ставиться питання про скасування ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 року.

Вивчивши апеляційні скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанці.

Як вбачається з матеріалів справи, до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року за № 0000493 щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України. За змістом супровідного листа до обвинувального акту та відповідно до свідоцтва про смерть від 25 жовтня 2021 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого судового засідання в суді першої інтсанції надійшла заява адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про залучення останнього у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні та заява адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 про залучення останнього у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

З ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 рокувбачається, що слідчий відмовив у задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про залучення до кримінального провадження як потерпілих з підстав не доведення завдання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шкоди кримінальним правопорушенням. Ці постанови були предметом судового контролю з боку слідчих суддів. Крім того, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив, що під час підготовчого судового засідання суд не має повноважень щодо дослідження доказів, і підстави для залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до кримінального провадження як потерпілих на цій стадії судового провадження відсутні.

Таким чином, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подані особами, які відповідно до ст. 393 КПК України права на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду не мають.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подані апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 слід повернути особам, які їх подали.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року повернути особам, які їх подали.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала може бути оскаржено до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2