Справа №523/2582/22
Провадження №1-кс/523/685/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час близько 04:00год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), проникли на територію ДП «Одеський нафтопереробний завод", що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Шкодова гора, 1/1, та здійснили замах на таємне викрадення майна ДП «Одеський нафтопереробний завод", однак з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку із їх затриманням співробітниками ДП «Одеський нафтопереробний завод».
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 10.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.
10.02.2022 року слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: місто Одеса, вулиця Шкодова гора, 1/1 під час якого вилучено та опечатано:
?Рюкзак синього кольору;
?2 велосипедні педалі;
?Полотно для різання металу;
?Два металевих зубила;
?Ножиці по металу;
?Розетка з кабелем
?Полімерна каністра з написом «Titan Super Syn Sae 5w-40», яка містить невідому рідину;
?П`ять більярдних київ;
?Два опечатаних полімерних мішка в яких знаходяться електричні кабелі.
10.02.2022 слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не прибув, однак подав заяву у якій просив проводити розгляд у його відсутність та задовольнити клопотання.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд, задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений у невідкладному порядку огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Шкодова гора, 1/1 від 10.02.2022 в ході проведення якого виявлено та вилучено:
?Рюкзак синього кольору;
?2 велосипедні педалі;
?Полотно для різання металу;
?Два металевих зубила;
?Ножиці по металу;
?Розетка з кабелем
?Полімерна каністра з написом «Titan Super Syn Sae 5w-40», яка містить невідому рідину;
?П`ять більярдних київ;
?Два опечатаних полімерних мішка в яких знаходяться електричні кабелі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1