Справа № 522/3172/22
Провадження № 1-кс/522/1415/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000208 від 09.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000208 від 09.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №000208 від 09.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у нічну пору доби 09.02.2021 приблизно о 03:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком перебуваючи за адресою: Північно-Східній частині Куликового поля в м. Одеса, поблизу палаткового містечка для безхатьків помітили на центральній алеї Куликового поля, що паралельна проїжджій частині Італійського бульвару в м. Одеса та перпендикулярна будівлі Залізничного вокзалу «Одеса-Головна», на бетонному бордюрі, на відстані 218 метрів від центрального входу Залізничного вокзалу «Одеса-Головна» та на відстані 34 метрів від проїжджої частини Італійського бульвару в м. Одеса, малознайомого їм чоловіка, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який теж проживав разом із ними у вище вказаному палатковому містечці для безхатьків на Куликовому полі в м. Одеса.

Помітивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, почали рухатися в його бік, який через деякий час теж почав йти в бік палаткового містечка для безхатьків на Куликовму полі, рухаючись на зустріч ОСОБА_5 та невстановленому в ході досудового розслідування чоловіку.

В подальшому ОСОБА_5 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, дочекавшись коли невідомий чоловік порівняється із ними, після чого невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, підійшовши до ОСОБА_6 , розташувавшись на відстані одного метра від нього, будучи повернутий обличчям до обличчя останнього, після чого спеціально наступивши ступнею своєї лівої ноги на ступню правої ноги вище вказаного невідомого чоловіка, тим самим притиснувши її до землі, після чого щосили з невстановленої в ході досудового слідства причини штовхнув обома руками в тулуб ОСОБА_6 , від чого останній не втримавшись на ногах упав на спину, головою в бік проїжджої частини Італійського бульвару, ногами в бік будинку Профсоюзів. Паралельно з цим ОСОБА_5 з невстановленої в ході досудового слідства причини, після того як той від поштовху невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, ОСОБА_6 упав на землю, одразу швидким темпом підбіг з правої сторони до лежачого на той час на землі невідомого чоловіка, розташувавшись під кутом 90 0 відносно нього та почав наносити йому багаточисленні нищівні удари ступнями обох ніг по голові, тим самим не даючи ОСОБА_6 піднятися на ноги та остаточно подолати його опір.
В цей час, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, в той момент коли ОСОБА_5 продовжував наносити багаточисленні удари ступнями обох ніг по голові ОСОБА_6 , з невстановлених в ходу досудового слідства причин, остаточного подолання опору ОСОБА_6 , притиск коліном грудну клітку вище вказаного чоловіка до землі та почав наносити йому багаточисленні удари кулаками обох рук в обличчя та по голові.
Внаслідок вище вказаних спільних, умисних злочинних дій ОСОБА_5 та невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, ОСОБА_6 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: багаточисленні садна та забої м`яких тканин обличчя, голови та тулубу, ЗЧМТ, СГМ, кома невідомої етіології, від яких той одразу втратив свідомість, та більше не приходячи до тями, та 09.02.2022, в ході надання невідкладної медичної допомоги, помер у реанімаційному відділенні КНП «МКЛ № 1» ОМР, що за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування 09.02.2022 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 приймальне відділення КНП «МКЛ № 1» ОМР, в ході якого було вилучено:
- Чоловічі зимову куртку синього кольору
- Різану вздовж швів чоловічу футболку чорного кольору

- Різані вздовж швів джинси темно-синього кольору

- Різані вздовж швів спортивні штани чорного кольору

- Різані вздовж швів два чоловічих светра блакитного кольору, які слідчим в присутності понятих було вилучено та поміщено до картонної коробки, яка була запечатано ярликом із підписами понятих та слідчого.

В ході подальшого проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.02.2022 був затриманий в порядку ст. 208 КПК.

09.02.2022 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1)Чоловічу осінню куртку 52-го розміру темно-зеленого кольору в брудному стані, яку слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 4018884, який одразу було запечатано;

2)Чоловічу спортивну кофту із капюшоном темно-синього 52 го розміру, яку слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 4019186, який одразу було запечатано;

3)Грошові кошти номіналом 10 гривень у вигляді одної монети, які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХРТ0203989, який одразу було запечатано;

4)Чоловічі зимові туфлі 40-го розміру із матеріалу ззовні схожого на шкіру, які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 2063406, який одразу було запечатано;

5)Грошові кошти номіналом: 1 купюра номіналом 5 гривень серія ЮД номер 8260271, 1 купюра номіналом 20 гривень серія ЕЗ номер 9852253, 1 купюра номіналом 1 гривня серії СЖ номер 0998692, 2 гривні монетою 2021 року, 1 російський рубель, банківська карта ПриватБанку НОМЕР_1 , які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 2063459, який одразу було запечатано.

6)Спортивні штани темно-зеленого кольору (хакі), які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 4019184, який одразу було запечатано.

Вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та будуть мати доказове значення, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею було встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №000208 від 09.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
У скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Ананьївського району, село Долинське, українець за національністю, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактично місця проживання на території Одеської області, безхатько, зі слів раніше не судимий.

10.02.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 09.02.2022 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 приймальне відділення КНП «МКЛ № 1» ОМР, в ході якого було вилучено:
- Чоловічі зимову куртку синього кольору
- Різану вздовж швів чоловічу футболку чорного кольору

- Різані вздовж швів джинси темно-синього кольору

- Різані вздовж швів спортивні штани чорного кольору

- Різані вздовж швів два чоловічих светра блакитного кольору, які слідчим в присутності понятих було вилучено та поміщено до картонної коробки, яка була запечатано ярликом із підписами понятих та слідчого.

В ході подальшого проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.02.2022 був затриманий в порядку ст. 208 КПК.

09.02.2022 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1)Чоловічу осінню куртку 52-го розміру темно-зеленого кольору в брудному стані, яку слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 4018884, який одразу було запечатано;

2)Чоловічу спортивну кофту із капюшоном темно-синього 52 го розміру, яку слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 4019186, який одразу було запечатано;

3)Грошові кошти номіналом 10 гривень у вигляді одної монети, які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХРТ0203989, який одразу було запечатано;

4)Чоловічі зимові туфлі 40-го розміру із матеріалу ззовні схожого на шкіру, які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 2063406, який одразу було запечатано;

5)Грошові кошти номіналом: 1 купюра номіналом 5 гривень серія ЮД номер 8260271, 1 купюра номіналом 20 гривень серія ЕЗ номер 9852253, 1 купюра номіналом 1 гривня серії СЖ номер 0998692, 2 гривні монетою 2021 року, 1 російський рубель, банківська карта ПриватБанку НОМЕР_1 , які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 2063459, який одразу було запечатано.

6)Спортивні штани темно-зеленого кольору (хакі), які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 4019184, який одразу було запечатано.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно для кримінального провадження буде мати доказове значення, потребує спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення його пошкодження та втрати, та забезпечення його належного зберігання, тому майно належить арештувати.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000208 від 09.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 09.02.2022 року у кримінальному провадженні №000208 від 09.02.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 приймальне відділення КНП «МКЛ № 1» ОМР, та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- Чоловічі зимову куртку синього кольору;
- Різану вздовж швів чоловічу футболку чорного кольору;

- Різані вздовж швів джинси темно-синього кольору;

- Різані вздовж швів спортивні штани чорного кольору;

- Різані вздовж швів два чоловічих светра блакитного кольору, які слідчим в присутності понятих було вилучено та поміщено до картонної коробки, яка була запечатано ярликом із підписами понятих та слідчого;

-Чоловічу осінню куртку 52-го розміру темно-зеленого кольору в брудному стані, яку слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 4018884, який одразу було запечатано;

-Чоловічу спортивну кофту з капюшоном темно-синього 52 го розміру, яку слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 4019186, який одразу було запечатано;

-Грошові кошти номіналом 10 гривень у вигляді одної монети, які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХРТ0203989, який одразу було запечатано;

-Чоловічі зимові туфлі 40-го розміру із матеріалу ззовні схожого на шкіру, які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 2063406, який одразу було запечатано;

-Грошові кошти номіналом: 1 купюра номіналом 5 гривень серія ЮД номер 8260271, 1 купюра номіналом 20 гривень серія ЕЗ номер 9852253, 1 купюра номіналом 1 гривня серії СЖ номер 0998692, 2 гривні монетою 2021 року, 1 російський рубель, банківська карта ПриватБанку НОМЕР_1 , які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 2063459, який одразу було запечатано;

-Спортивні штани темно-зеленого кольору (хакі), які слідчим в присутності понятих та захисника було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 4019184, який одразу було запечатано.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1