Справа № 504/3484/21
Провадження № 1-кс/504/1067/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02.06.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000921 від 02.06.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.07.2019 року по травень 2020 року ОСОБА_5 був офіційно працевлаштований на посаду оператора АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_6 . У вказаний період часу через неналежне виконання посадових обов`язків у ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 виникли боргові зобов`язання у розмірі 300000 грн.

У подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була досягнута усна домовленість про те, що відшкодування частини боргу буде виконано шляхом переоформлення земельної ділянки площею 0,15 га, яка на праві власності належить батькові ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а різницю боргу буде відшкодовано безпосередньо з заробітної плати.

Надалі, приблизно у березні 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулась зустріч, під час якої останній погрожуючи ОСОБА_5 та його близьким родичам фізичною розправою, постійним побиттям та знущанням, вимагав від ОСОБА_5 частину боргового зобов`язання перед ОСОБА_6 сплатити безпосередньо йому, а саме: переоформити земельну ділянку площею 0,15 га, яка на праві власності належить батькові ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на нього або інших осіб.

Далі, 20.08.2021 року ОСОБА_7 з метою виконання злочинного умислу, направленого на вимагання від ОСОБА_5 переоформлення земельної ділянки площею 0,15 га, яка на праві власності належить батькові ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою погашення неіснуючої матеріальної заборгованості, залучив ОСОБА_8 та цього ж дня відбулась зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час якої останні з метою виконання ОСОБА_5 неіснуючої матеріальної заборгованості, нанесли останньому тілесні ушкодження та вимагали написання боргової розписки на суму 7000 доларів США.

Далі, 22.09.2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 за попередньо змовою групою осіб, з метою вимагання з ОСОБА_5 неіснуючої матеріальної заборгованості, зустрілись з останнім на АДРЕСА_3 , під час якої вимагали від ОСОБА_5 сплати неіснуючого боргу в розмірі 5000 доларів США. Вимагаючи неіснуючий борг ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 нанесли ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження, та помістили останнього в багажне відділення транспортного засобу марки «Toyota Avensis», сірого кольору з номерами іноземної реєстрації та намагалися вивезти за межі міста Южне Одеської області.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2021 року о 17:00 год. у ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 з метою вимагання в останнього неіснуючої матеріальної заборгованості.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 перебуваючи на пустирі біля в`їзду до м. Южне Одеської області, завдали кілька ударів потерпілому ОСОБА_5 в різні частини тіла, після чого, із застосуванням фізичного насильства, помістили до багажного відділення автомобіля марки «Toyota Avensis», сірого кольору з номерами іноземної реєстрації, під керуванням ОСОБА_9 , після чого направились до м. Южне Одеської області, де були затримані працівниками правоохоронних органів.

Крім того, на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділом Управління Служби безпеки України в Одеській області встановлено повне коло осіб, причетних до вказаних кримінальних правопорушень, а саме:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , неодноразово засуджений до покарань у виді позбавлення волі, який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше засуджений до покарання у виді позбавлення волі, який користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий не має реєстрації на території України, користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_8 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий не має реєстрації на території України, користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_9 ;

6. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий не має реєстрації на території України, користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_10 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

8. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_14 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосувані заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України, тобто тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_9 ), а саме: інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_14 в період часу з 02.06.2021 року по 30.09.2021 року з можливістю ознайомлення та вилучення.

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_9 ).

Керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02.06.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Управління СБУ в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_14 , оперуповноваженому Управління СБУ в Одеській області молодшому лейтенанту ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Управління СБУ в Одеській області капітану ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_14 в період часу з 02.06.2021 року по 30.09.2021 року з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

На виконання ухвали попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1