У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року
м. Київ

справа №640/18094/21
провадження №51-4018впс21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з Київського районного суду м. Харкова до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Подання мотивовано тим, що до Харківського апеляційного судунадійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки в провадженні вказаного суду перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, одне з яких є більш тяжким.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання Харківського апеляційного суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як убачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за №0002430, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,28 вересня 2018 року було направлено першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Київського районного суду

м. Харковадля розгляду по суті.
Ухвалою Київського районного суду м. Харковавід 02 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання та викликано учасників судового провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Харковавід 26 жовтня 2018 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.
Під час чергового судового засідання 12 липня 2021 року було встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Черніговаперебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Прокурором та захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до Харківського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з метою визначення підсудності та направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду.

Голова Київського районного суду м. Харкова звернувся до Харківського апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження стосовноОСОБА_4 до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Фактично у поданні Харківський апеляційний суд просить об`єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , які знаходяться у Київському районному суді

м. Харкова та Деснянському районному суді м. Чернігова, що не є компетенцією Верховного Суду.

Факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень стосовно

ОСОБА_4 не може бути підставою для зміни підсудності провадження відповідно до ст. 34 КПК України.
До того ж Суд звертає увагу, що судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в Київському районному суді м. Харкова триває з 03 грудня 2018 року.
Таким чином, хоча у поданні і зроблено посилання на ч. 3 ст. 34 КПК України, проте фактично йдеться про необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що не є підставою для направлення кримінального провадження відповідно до цих положень кримінального процесуального закону з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України з урахуванням положень ст. 217 КПК України.

З урахуванням наведеного Суд не вбачає підстав для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Харківського апеляційного судупро направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3