УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000107, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000107.

Скаржник скаргу мотивував тим, що 08.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про здійснення тимчасового доступу і долучення письмових доказів. Просив зобов`язати слідчого провести тимчасовий доступ по кримінальному провадженні № 0000107.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Слідчий СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000439 від 31.12.2020 року.
08.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про здійснення тимчасового доступу і долучення письмових доказів.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Крім того, ОСОБА_3 у клопотанні від 08.09.2021 року звертається до ряду органів досудового розслідування в рамках кількох кримінальних проваджень.

Відповідно до статті 216 Кримінального процесуального кодексу України здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 447 Особливої частини Кримінального кодексу України здійснюється слідчими органів внутрішніх справ, слідчими органів безпеки; слідчими органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.
Частиною 4 цієї статті КПК було передбачено, що «слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до 1 3 категорій посад, суддями та працівниками правоохоронних органів».
Зі скарги ОСОБА_3 від 15.09.2021 року не встановлено конкретних вимог до СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки скарга є необґрунтованою, не наповненою доказовою базою та складається з декількох абзаців, що залишає можливості слідчого суддю визнати дії СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області протиправними.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 9, 22, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000107 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя