Провадження № 1-кп/712/749/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002889 від 27.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. Послався на те, що ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від суду, здійснювати тиск на потерпілого, свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурором.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2021 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливає 25.12.2021.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом I цього Кодексу.

Згідно з ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Суд, вважає, що прокурором доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме, те що обвинувачений, виходячи із його особи та обставин вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду з метою уникнення від покарання, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, скоїв злочин в період відбування покарання з іспитовим терміном, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які на даний час не допитані, тому ці ризики виправдовують необхідність продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам, суд приходить до висновку про доцільність продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів.

Керуючись ст.ст.315, 178, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 20.02.2022, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1