Справа № 298/188/20 Провадження № 1-в/304/50/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заставодавця ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заставодавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000070 від 01 березня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комілла Народної Республіки Бангладеш, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працівника ТОВ «Глово Юкрейн», бангладешця, громадянина Республіки Бангладеш, раніше судимого,

про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому як заставодавцю, суму внесеної ним застави за ОСОБА_5 , у розмірі 84 080 грн, згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № від 03 січня 2020 року. Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000070 від 01 березня 2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 84 080 грн. Також зазначає, що 03 січня 2020 року ним як заставодавцем згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № на рахунок ТУ ДСА був внесений вказаний розмір застави за обвинуваченого ОСОБА_5 . На даний час вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року у справі № 298/188/20 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену цього ж дня між прокурором та обвинуваченим, а також ухвалено запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу; 19 квітня 2021 року вказаний вирок набрав законної сили. Відтак, керуючись нормами кримінального процесуального закону, а також враховуючи те, що набрання вироком законної сили припинило дію запобіжного заходу, через що застава підлягає поверненню заставодавцю, тому просить задовольнити його заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав та просив таку задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, а засуджений ОСОБА_5 та його захисник також просили повернути, внесену за нього заставу ОСОБА_4 як заставодавцю.

Заслухавши позиції учасників розгляду заяви, дослідивши долучені до неї документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Як убачається з ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених законом обов`язків у розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн (а. с. 132-138).

03 січня 2019 року заставодавцем ОСОБА_4 був внесений вказаний розмір застави у сумі 84 080 грн, що підтверджується копією квитанції № від 03 січня 2020 року, а ОСОБА_5 того ж дня звільнений із Закарпатської установи виконання покарань (№ 9) (а. с. 139).

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок набрав законної сили 20 квітня 2021 року (а. с.159-162, 169). Застава в дохід держави не зверталася.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року, передбачена процедура їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року застава в дохід держави не зверталася, вказаний вирок набрав законної сили, тому заява ОСОБА_4 про повернення коштів внесених в якості застави підлягає задоволенню, а сума застави у розмірі 84 080 грн поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

З урахуванням такої загальної засади кримінального провадження як забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст. 182, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Грошову заставу в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн, яка внесена на спеціальний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області згідно квитанції № від 03 січня 2020 року, повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1