УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 Справа №607/22819/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали доручення Матесалківського Районного суду (Угорська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
10 грудня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло доручення Матесалківського районного суду (Угорська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 .

З матеріалів доручення встановлено, що місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

Однак, за судовим викликом, який судом направлявся за вказаною адресою, ОСОБА_6 не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернуто суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

29 грудня 2021 року судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_7 у судове засідання на 02 лютого 2022 року, організацію виконання якого було доручено здійснювати начальнику Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Згідно матеріалів приводу, які надійшли на адресу суду з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області вбачається, що забезпечити явку ОСОБА_7 не представилося можливим у зв`язку з тим, що при неодноразовому відвідуванні по місцю його проживання вхідні двері квартири ніхто не відчиняв.

Крім цього, судом було направлено запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області з метою одержання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 29 грудня 2021 року встановлено, що з місця реєстрації по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 03 січня 2018 року.

У відповідності до ч.2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Доручення щодо надання правової допомоги з доданими до нього документами надійшло до суду 10 грудня 2021 року, судом вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_7 судові засідання для виконання доручення.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_7 в судові засідання для вручення судових документів, однак через його неявку виконати доручення не виявилось можливим.

Вимогами ч.7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Таким чином, зважаючи, що судом у відповідності до норм КПК України вживалися всі необхідні заходи щодо виклику ОСОБА_7 в судові засідання, проте вручити підсудному судові документи не вдалося, оскільки його фактичне місце перебування не відоме, виконати доручення Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо вручення судових документів підсудному Ситнику Дмитру за дорученням Матесалківського Районного суду (Угорська Республіка) є неможливим.

За таких обставин, враховуючи те, що вжитими судом заходами забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_7 для вручення йому судових документів є неможливим, суд вважає, що судове доручення Матесалківського Районного суду (Угорська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_8 слід повернути без виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 371, 558, 560 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
повернути без виконання доручення Матесалківського Районного суду (Угорська Республіка) і додані до нього матеріали Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою до суду та відсутності інформації про фактичне місце перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1