Справа № 577/3949/21
Провадження № 1-в/577/174/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського РВ

філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 березня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- 05 жовтня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк3 (три) роки;

- 30 листопада 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- 17 серпня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджений, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 51-52).

18 серпня 2021 року начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року, оскільки засуджений ОСОБА_5 01 жовтня 2018 року був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день ОСОБА_5 було доведено, що він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації у перший та третій вівторок кожного місяця.

Проте покладені на нього за вироком суду обов`язки ОСОБА_5 не виконував та 18 серпня 2020 року, 01 вересня 2020 року і 18 травня 2021 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, за що йому 15 вересня 2020 року та 11 червня 2021 року були винесені письмові попередження, а також роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України.

Також 03 листопада 2020 року та 28 травня 2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, то прохає скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В судовому засіданні представник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання слід залишити без задоволення, оскільки закінчився встановлений ОСОБА_5 за вироком суду іспитовий строк.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду клопотання начальника органу пробації про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 87/2018, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 у період встановленого йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року іспитового строку терміном 3 (три) роки без поважних причин не прибув на реєстрацію до органу пробації лише 2 рази у 2020 році: 18 серпня 2020 року, 01 вересня 2020 року та 1 раз у 2021 році: 18 травня 2021 року.

Після 18 травня 2021 року та до закінчення встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені йому дні.

Що стосується притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, то органом пробації надані докази, що ОСОБА_5 лише 1 раз - 28 травня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Щодо посилання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про притягнення ОСОБА_5 03 листопада 2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, то представником органу пробації до суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399447, який складений у відношенні ОСОБА_5 03 листопада 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП (а.с. 73).

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 № 87/2018 рік, яка була оглянута у судовому засіданні, також наявна лише копія вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, а також інформація про те, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення був направлений для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 94).

Проте сам факт складення у відношенні ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП не свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин органом пробації не було доведено, що ОСОБА_5 протягом встановленого йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року іспитового строку систематично вчиняв правопорушення.

ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 95).

Крім того суд враховує, що начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, 18 серпня 2021 року (а.с. 66), в той час як встановлений ОСОБА_5 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року іспитовий строк станом на 18 серпня 2021 року вже закінчився.

Виходячи з вимог ст.ст. 75, 78 КК України, суд не вправі скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки на час розгляду клопотання закінчився встановлений ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року іспитовий строк.

За таких обставин у задоволенні клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1