Справа № 132/3059/21
Ухвала
Іменем України

11.10.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 20 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановила:
До суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 20 вересня 2021 року до ЧЧ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницької області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на в`їзді в с. Бережани зі сторони с. Корделівка Хмільницького району трапилась ДТП за участі автомобілів марки «ВАЗ 21102» та «ВАЗ 21093». Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням с. Корделівка с. Бережани Хмільницького району, не переконався у безпечності маневру, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, та допустив лобове зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21102» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

20.09.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, проходив амбулаторне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

В зв`язку з цим, в ході досудового розслідування необхідно встановити характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так як проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, то органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в поліклінічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Крім цього, оригінал зазначеного вище документа містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню і відповідно до ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка представника лікарні не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в поліклінічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені в клопотанні документи знаходяться в поліклінічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Старшим слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:

- перебувають в поліклінічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_3 .

- мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим в клопотанні старшим слідчим доведено, що іншим способом провести судово-медичну експертизу неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 20 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки, яка знаходиться в поліклінічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1