08.09.2021
Справа № 642/2932/18
Провадження № 1-кп/642/80/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 та ч.3 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001027 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 та ч.3 ст.311 КК України.

В судовому засіданні 06 вересня 2021 року захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання, в якому він просив витребувати у мобільних операторів зв`язку якими користувались станом на 24.04.2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 належним чином завірену роздруківку вхідних та вихідних телефонних зв`язків з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку по належному ОСОБА_7 номеру НОМЕР_1 у ТОВ «Лайфселл» та номеру мобільного зв`язку яким користувався ОСОБА_8 , на момент затримання ОСОБА_7 за період з 24.04.2018 року по 25.04.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_6 , посилаючись на неконкретизованість заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У частині другій зазначеної статті вказано,
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Однак, захисником у заявленому клопотанні не конкретизовано, яким саме номером мобільного зв`язку користувався слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 на момент затримання ОСОБА_7 за період з 24.04.2018 р. по 25.04.2018 р., а також не зазначено місцезнаходження оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», у володінні якого необхідно отримати вищезазначену інформацію.

Зважаючи на вище наведене та з урахуванням аналізу заявленого захисником клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає, що захисником не конкретизовано отримання тимчасового доступу, а тому суд в клопотанні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163, 164, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 та ч.3 ст.311 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3