н/п 1-кс/953/485/22
"14" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Як вбачається з клопотання, 25.08.2021 приблизно о 03.00, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «Пежо Експерт», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. 1-го Травня зі сторони пров. Шкільного у напрямку пров. Затишного в смт. Кегичівка Харківської області, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України. Під час руху в районі буд. №21 по зазначеній вулиці ОСОБА_6 , проявив неуважність, діючи необережно, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася у попутному з його автомобілем напрямку, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України та допустив наїзд передньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП ОСОБА_8 померла на місці події.
Крім того, після вчинення зазначеної вище дорожньо-транспортної події, ОСОБА_6 , порушивши п. п. 2.10 а), б), в), г), ґ), д), е) ПДР України, усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілу ОСОБА_8 у небезпечний для життя стан, нехтуючи моральними і правовими нормами, не переконався чи потребує потерпіла медичної допомоги, не викликав працівників медичної допомоги, не відвіз потерпілу до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив потерпілу в небезпеці у безпорадному стані та зник з місця події.
25.08.2021 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
26.08.2021 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України.
27.08.2021 ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.10.2021 без визначення застави.
18.10.2021 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 25.11.2021.
20.10.2021 ухвалою слідчого судді строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 25.11.2021 включно.
23.11.2021 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців - до 25.01.2022
23.11.2021 ухвалою слідчого судді строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 21.01.2022 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на необхідність завершення судової автотехнічної експертизи, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновку судової автотехнічної експертизи, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.02.2022 включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: