Справа № 676/5813/21
Номер провадження 1-кс/676/1557/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні за №0000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_3 в період часу з 23 год. 28.09.2021 року по 06 год. 29.09.2021 року в с. Рункошів, Кам`янець - Подільського району, за допомогою спеціальної техніки здійснив механічне повалення нежитлового приміщення, та пошкодив трактор колісний «ЮМЗ-6ЛКЛ», трактор колісний «Т-25А», та зерно вагою близько 2,5 тон чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_4 , на загальну суму близько 320000 грн.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 29 вересня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна.

В ході досудового розслідування 29.09.2021 року проведено огляд фермерського господарства «Сад І.І.» по вул. Шевченка в с. Рункошів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено два уламки пластикового елементу надкрильної частини колеса спеціалізованої техніки.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 29.09.2021 року вищевказані предмети визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000786.

Слідчий зазначає, що метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій. Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою проведення ряду експертиз та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В супереч зазначеному, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на уламки пластикового елементу надкрильної частини колеса спеціалізованої техніки, однак слідчим не вказано жодних ідентифікуючих ознак зазначеного предмету, якій спеціалізованій техніці він належить, його призначення, розмір, колір, специфічні особливості, відсутні відомості кому належить вказаний предмет. Крім того, копія протокол огляду місця події додана до клопотання є неповним, оскільки відсутня фото таблиця до нього, не вказано повну адресу домогосподарства, де проводився огляд місця події.
Зазначене свідчить про те, що клопотання ґрунтується на припущеннях слідчого - без підтвердження відповідними доказами, тобто вичерпні дані про майно на яке слідчий просить накласти арешт відсутні, тому клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні за №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні за №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - повернути прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1