Справа № 577/3601/21
Провадження № 1-кс/577/1649/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 01 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 уточнивши клопотання, яке погоджено з прокурором Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв. 31.07.2021 року до 24 год. 00 хв. 02.08.2021 року:

(4G) LAС - 52773 CID - 19082131, 19082141;

(2G) LAС - 53173 CID 8211, 8212, 8213, 212, 211, 213, 9211;

(3G) LAС - 53173 CID 11295, 21295, 31295;

(4G) LAС - 52773 CID - 19082132, 19092131, 19082142;

(2G) LAС - 53173 CID 212, 8212, 9211, 9213, 6421, 6531, 8211;

(3G) LAС - 53173 CID 21296, 11296, 31296;

(4G) LAС - 52773 CID - 19082131, 19082141;

(2G) LAС - 53173 CID 8211, 8213, 6062, 6402, 211, 16402, 6061;

(3G) LAС - 53173 CID 11295, 21295, 31295;

(4G) LAС - 52773 CID - 19082133, 19082131, 19082141;

(2G) LAС - 53173 CID 8213, 8211, 8212, 213, 6402, 6403, 211;

(3G) LAС - 53173 CID 31297, 21295, 21297, 11297;

(4G) LAС - 52773 CID - 19082132, 19082133, 19082142;

(2G) LAС - 53173 CID 1032, 212, 8212, 8213, 9211, 9213, 6062;

(3G) LAС - 53173 CID 31296, 11296, 21296;

у період часу з 00 год.00 хв. 13.07.2021 року до 24 год. 00 хв. 15.07.2021 року:

4G) LAС - 52773 CID - 19082131, 19082141;

(2G) LAС - 53173 CID 8211, 8212, 8213, 212, 211, 213, 9211;

(3G) LAС - 53173 CID 11295, 21295, 31295.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2021 о 5.30 невстановлена особа, переслідуючи злочинні корисливі цілі направлені на протиправне заволодіння чужим майном, дочекавшись доки потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийде на подвір`я свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, схватив за шию та наказав зайти до будинку, де в подальшому зв`язав руки потерпілої та пішов зачиняти відчинені вікна будинку. В цей час ОСОБА_5 користуючись відсутністю нападника звільнила руки та вискочили через вікно кімнати зали з будинку, де почала кликати на допомогу, нападник побачивши це зник з місця злочину, не заволодівши речами потерпілої.

На даний час особи, які скоїли злочин, не встановлені. Під час досудового розслідування у місці вчинення злочину та в місцях підходів та відходів особи, яка вчинила даний злочин оперативними співробітниками 01.08.2021 року було проведено радіотехнічне обстеження. Оскільки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 1 серпня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про те, що 1 серпня 2021 року невстановлена особа, переслідуючи злочинні корисливі цілі направлені на протиправне заволодіння чужим майном, дочекавшись доки потерпіла ОСОБА_6 вийде на подвір`я свого господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, схопив за шию та наказав зайти до будинку, де в подальшому зв`язав руки потерпілої та пішов зачиняти відчинені вікна будинку. В цей час ОСОБА_7 користуючись відсутністю нападника звільнила руки та вискочила через вікно кімнати зали з будинку, де почала кликати на допомогу, нападник побачив це і з ник з місця злочину, не заволодівши речами потерпілої.

До клопотання слідчим долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчинення злочину, за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тож погоджуючись з доводами слідчого, суд приймає до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження здійснюється за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло, тобто особливо тяжкого злочину, а отже отримання відомостей у кримінальному проваджені має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес щодо захисту суспільства у майбутньому від таких протиправних дій. Період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшим слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв. 31.07.2021 року до 24 год. 00 хв. 02.08.2021 року:

(4G) LAС - 52773 CID - 19082131, 19082141;

(2G) LAС - 53173 CID 8211, 8212, 8213, 212, 211, 213, 9211;

(3G) LAС - 53173 CID 11295, 21295, 31295;

(4G) LAС - 52773 CID - 19082132, 19092131, 19082142;

(2G) LAС - 53173 CID 212, 8212, 9211, 9213, 6421, 6531, 8211;

(3G) LAС - 53173 CID 21296, 11296, 31296;

(4G) LAС - 52773 CID - 19082131, 19082141;

(2G) LAС - 53173 CID 8211, 8213, 6062, 6402, 211, 16402, 6061;

(3G) LAС - 53173 CID 11295, 21295, 31295;

(4G) LAС - 52773 CID - 19082133, 19082131, 19082141;

(2G) LAС - 53173 CID 8213, 8211, 8212, 213, 6402, 6403, 211;

(3G) LAС - 53173 CID 31297, 21295, 21297, 11297;

(4G) LAС - 52773 CID - 19082132, 19082133, 19082142;

(2G) LAС - 53173 CID 1032, 212, 8212, 8213, 9211, 9213, 6062;

(3G) LAС - 53173 CID 31296, 11296, 21296;

у період часу з 00 год.00 хв. 13.07.2021 року до 24 год. 00 хв. 15.07.2021 року:

4G) LAС - 52773 CID - 19082131, 19082141;

(2G) LAС - 53173 CID 8211, 8212, 8213, 212, 211, 213, 9211;

(3G) LAС - 53173 CID 11295, 21295, 31295.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1