Справа №667/5301/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002210 від 08.06.2014 (об`єднаного з кримінальним провадженням за №0000731 від 24.02.2017), за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 27.11.2020, 19.01.2021, 05.03.2021, 29.07.2021, 25.10.2021 прокурором явку свідка ОСОБА_3 не забезпечено, матеріалів щодо місця її перебування не надано.

На обговорення учасників судового засідання судом поставлено питання доцільностівстановлення строку подачі до суду доказів стороною обвинувачення, посилаючись на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 2016 року та станом на сьогоднішній день стороною обвинувачення не було надано суду всіх заявлених стороною обвинувачення доказів, зокрема стороною обвинувачення не забезпечено явку свідка ОСОБА_3 для допиту її у судовому засіданні, що неодноразово призводило до відкладення судового розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення строку подачі до суду доказів стороною обвинувачення для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог кримінального процесуального закону щодо розумного строку розгляду справи виходячи з такого.
Розумність строків є засадою кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України). Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій ст. 28 КПК України.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду врозумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та правової визначеності.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 року у справі «Вергельський проти України» зазначено, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів. При цьому ЄСПЛ зазначає, що відкладення розгляду справи, призначення і проведення експертизи, участь судді в розгляді інших справ, повернення кримінальної справи прокуророві з метою усунення допущених порушень кримінально-процесуального законодавства самі по собі не суперечать чинному законодавству, але не можуть призводити до порушення права особи на судочинство в розумний строк (рішення ЄСПЛ від 13.07.1983року у справі «Цимерман і Штайген проти Швейцарії»). Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж «розумного строку» (рішення від 06.09.2005р. у справі «Павлюлінець проти України»).
Враховуючи те, що явку свідка ОСОБА_3 на даний час до суду не забезпечено, що свідчить про невиконання стороною обвинувачення вимог ч. 3 ст. 23 КПК України та перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки у розумінні положень ст. 28 КПК України, а також з урахуванням вимог ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання стороною обвинувачення вимог щодо розумного строку розгляду кримінального провадження встановити прокурору строк для подачі до суду доказів у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для забезпечення присутності під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на її допит, до 20 грудня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 114, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Встановити строк подачі до суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002210 від 08.06.2014 (об`єднаного з кримінальним провадженням за №0000731 від 24.02.2017), за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 20 грудня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1