н/п 1-кс/766/8465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000053 від 23.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000053 від 23.05.2018 року, в якій він просить: зобов`язати слідчого, прокурора у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження відомості про які внесенні до №0000053 від 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199 та ч. 1 ст.204 КК України, повернути власнику майна ОСОБА_4 тютюнові вироби різних найменувань, а саме:

- Престиж оригинальные - 1000 пачок у 2 коробах;

- Фэст - 1000 пачок у 2 коробах;

- Compliment Red King Size - 1000 пачок у 2 коробах;

- Marvel Red King Size - 2000 пачок у 4 коробах;

- Marvel Blue King Size - 1000 пачок у 2 коробах;

- Корона Super Slims - 500 пачок у 1 коробі;

- Marshall Premium Gold De luxe UT - 500 пачок у 1 коробі;

- Marshall Gentle De luxe UT - 500 пачок у 1 коробі;

- Compliment Amber Super Slims - 500 пачок у 1 коробі;

- Compliment Blue Super Slims - 500 пачок у 1 коробі;

- Lifa Menthol Super Slims - 1000 пачок у 2 коробах;

- Compliment 25 XXL Blue Demi Slims - 480 пачки у 1 коробі;

- Минск червоний - 500 пачок у 1 коробі;

- Минск синій - 1000 пачок у 2 коробах;

- Business Royals - 500 пачок у 1 коробі;

- Jin Ling - 500 пачок у 1 коробі;

- Credo - 2000 пачок у 4 коробах;

- Palermo Club Red - 500 пачок у 1 коробі;

- Marvel Blue Demi Slims - 500 пачок у 1 коробі;

- Магнат - 1000 пачок у 2 коробах, які були вилучені 25.06.2020 року з гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Маяк» за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 4.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначає, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за фактами незаконного виготовлення, зберігання з метою використання при продажу тютюнових виробів та збуту підроблених марок акцизного податку, якими було марковано пачки із тютюновими виробами, незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199 та ч. 1 ст.204 КК України.

Представник скаржника зазначає, що 25.06.2020 року старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000053 від 23.05.2018 року у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Маяк» за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 4. За результатами обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби різних найменувань.

Представник скаржника вказує, що відповідно до відповіді з СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 08.07.2021 року за вих.№56/адв/21-97-03-03-03, що надійшов на адресу представника власники майна - адвоката ОСОБА_3 вказано, що 25.06.2020 року старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000053 від 23.05.2020 року у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Маяк» за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 4. За результатами обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби різних найменувань не марковані марками акцизного податку та не марковані марками акцизного податку в установленому законом порядку. Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт вищевказаного вилученого майна.

Представник скаржника зазначає, що станом на 16.08.2021 року, майно, що належить ОСОБА_4 в супереч вимогам КПК України - не повернуте. Ухвала суду про надання дозволу на проведення обшуку проведеного до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи - відсутня. Ухвала суду про накладення решту на майно - відсутня. Таким чином, в даному випадку вбачається бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не прийняті процесуальних рішень щодо повернення майна, яка є протиправною.

Представник скаржника вказує, що до теперішнього часу ні слідчим, ні прокурором не проведено слідчих та процесуальних дій, щодо виконання вимог КПК та повернення майна ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що станом на дату подачі скарги:

- відсутня ухвала суду, якою надано дозвіл на проведення обшуку,

- відсутня ухвала суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

- підозра ОСОБА_4 , - не оголошена,

- докази причетності ОСОБА_4 до збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів - відсутні,

- факт збуту та зберігання з метою незаконного збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів - відсутній,

- відомостей про виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут, марок акцизного податку - відсутні, є всі підстави для повернення вилучених тютюнових виробів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Останні надала на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі з додатками, проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, знаходиться кримінальне провадження №0000053 від 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

25.06.2020 року старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000053 від 23.05.2018 року у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Маяк» за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 4. За результатами обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби різних найменувань, а саме:

- Престиж оригинальные - 1000 пачок у 2 коробах;

- Фэст - 1000 пачок у 2 коробах;

- Compliment Red King Size - 1000 пачок у 2 коробах;

- Marvel Red King Size - 2000 пачок у 4 коробах;

- Marvel Blue King Size - 1000 пачок у 2 коробах;

- Корона Super Slims - 500 пачок у 1 коробі;

- Marshall Premium Gold De luxe UT - 500 пачок у 1 коробі;

- Marshall Gentle De luxe UT - 500 пачок у 1 коробі;

- Compliment Amber Super Slims - 500 пачок у 1 коробі;

- Compliment Blue Super Slims - 500 пачок у 1 коробі;

- Lifa Menthol Super Slims - 1000 пачок у 2 коробах;

- Compliment 25 XXL Blue Demi Slims - 480 пачки у 1 коробі;

- Минск червоний - 500 пачок у 1 коробі;

- Минск синій - 1000 пачок у 2 коробах;

- Business Royals - 500 пачок у 1 коробі;

- Jin Ling - 500 пачок у 1 коробі;

- Credo - 2000 пачок у 4 коробах;

- Palermo Club Red - 500 пачок у 1 коробі;

- Marvel Blue Demi Slims - 500 пачок у 1 коробі;

- Магнат - 1000 пачок у 2 коробах, які були вилучені 25.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2020 року, було відмовлено слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.06.2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У відповідності до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що скарга задоволенню не підлягає, оскільки представником скаржника не доведено що ОСОБА_4 є володільцем тимчасово вилученого майна, що вбачається з відомостей долучених до скарги, а отже ним не доведено що вказані речі належать останньому на праві власності або перебувають у його володінні.

Керуючись ст.ст.169,171,173,237,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000053 від 23.05.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1