Справа № 175/4127/21
Провадження № 1-кс/175/931/21
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000072 від 28.09.2021 року за ч.4 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 державним реєстратором Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2011, укладеного між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №3099, проведено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:072:0061, площею 3,13 га, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за ОСОБА_6 .
Проте, допита якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що згідно розпорядження голови Дніпропетровської РДА та рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської від 17.09.2010 вона є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:072:0061, площею 3,13 га, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Право власності на землю підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 883709. Вказану земельну ділянку вона нікому не продавала, і намірів таких не мала. Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №3099, вона не підписувала, у вказаного нотаріуса не була, грошові кошти за земельну ділянку не отримувала. ОСОБА_6 вона не знає та ніколи не бачила. Після огляду зазначеного договору повідомила, що підпис від її імені виконаний не нею, а іншою особою.
Крім того, відповідно до інформації наявної в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів, нотаріальний бланк, на якому викладений договір від 15.11.2011 реєстровий номер 3099, був отриманий 28.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та втрачений ним 15.12.2011.
Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто достатніх даних вважати, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням підроблених документів, вчинили шахрайське заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_5 , площею 3,13 га, чим завдали останній матеріальної шкоди на суму 998982,00 грн.
Таким чином, наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:072:0061, площею 3,13 га, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, шляхом встановлення заборони будь - яким фізичним чи юридичним особам здійснювати відчуження вказаної земельної ділянки.
Прокурор просить накласти арешт на вказану земельну ділянку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.09.2021 р. за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речового доказу, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення подальшого протиправного використання земельної ділянки, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:072:0061, площею 3,13 га, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, шляхом накладення заборони на її відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1