ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1785/21 Справа № 203/4465/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Колодниця
Стрийського району Львівської області, який проживає за
адресою:
АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від

05 листопада 2021 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 січня 2022 року, визначено заставу в сумі 45 400,00 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

29 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла відмова захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від

05 листопада 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від
05 листопада 2021 року та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року, якою застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 січня 2022 року, визначено заставу в сумі 45 400,00 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а підозрюваним, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4