Справа № 405/7307/21
провадження № 1-кс/405/3435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 № 0000164, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 13.10.2021 вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в присутності громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-мобільний телефон Iphone 6 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою;
-мобільний телефон Redmi 9 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою «лайфселл» № НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон Samsung A12 IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою «ВФ Україна» НОМЕР_7 та інша сім-карта з номером НОМЕР_8 ;
-мобільний телефон Huawei P Smart, з пошкодженим екраном, без задньої кришки, з сім-картами № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
-пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, сірого кольору;
-два маленьких пакети на зіп-застібках та один великий пакет на зіп-застібці, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, світло-коричневого кольору;
-один маленький пакет на зіп-застібці з «марками» в кількості 5 шт. та один великий пакет на зіп-застібці з «марками» в кількості 66 шт.;
-три маленьких пакети на зіп-застібках, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору;
-один поліетиленовий пакет на зіп-застібці з пігулками рожевого і жовтого кольорів в кількості 12 шт.;
-поліетиленовий згорток з речовинною рослинного походження, темно-зеленого кольору, з різким запахом;
-електронні ваги «Not legal for Trade»;
-4 (чотири) шт. маленьких поліетиленових пакетика на зіп-застібках з нашаруванням речовини світлого кольору та два середніх поліетиленових пакети на зіп-застібках з написами на них: «30х0,25 соль 2 вида», «30х0,5 соль»;
-сім-картка «Київстар» з номером № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці написом «5х0,5 амф», в якому знаходяться пакунки в кількості 4 шт. з речовинами;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці, в середині якого знаходиться 4 шт. згортки з речовиною;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці, в середині якого знаходиться 4 шт. згортки зеленого кольору з речовиною, один згорток з речовиною;
-банківська картка «monobank» № НОМЕР_13 ;
-банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_14 ;
-картонна коробка, на якій мається наклейка «маріуполь ОСОБА_7 № НОМЕР_15 »;
-15 шт. пакетів на зіп-застібках з речовинами рослинного походження;
-1 (один) шт. поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження;
-1 (один) шт. великий поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною, білого кольору, заповнений повністю;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною, сірого кольору, заповнений повністю;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною, сірого кольору, заповнений повністю;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з 4 шт. згортками з невідомою речовиною;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці в якому знаходиться «марка»;
-зошит з рукописними записами;
-4 (чотири) шт. поліетиленових пакети на зіп-застібках з речовинами невідомого походження;
-металевий предмет з нашаруванням речовини рослинного походження;
-пластикова ємність з речовиною рослинного походження;
-сім-картка «ВФ Україна» № НОМЕР_16 .
Вилучені вищевказані речі в ході обшуку квартири, за місцем проживання та перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в присутності громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.10.2021 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовують мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилучених мобільних телефонів та різних сім-карток, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні підтримували зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовували дані телефони, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій.
Виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які частково розфасовані і заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до незаконного зберігання та збуту вказаних наркотичних засобів. Вилучені електронні ваги, також вказують на те, що вище вказані особи причетні до незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.
Виявлені та вилучені в ході обшуку банківські картки, останні використовували для отримання грошової винагороди за збут наркотичних засобів, психотропних речовин та для подальшого розподілу незаконно отриманих грошових коштів між учасниками злочинної групи.
З метою ведення підрахунків залишку речовин та коштів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовували виявлений та вилучений зошит з рукописними записами.
Слідчим стверджується, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.
За вказаних обставин слідчий просить клопотання задовольнити.
До початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_8 звернулась з заявою, в якій просить повернути клопотання слідчого про арешт майна для доопрацювання, а саме для виконання вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 64-2, 171 КПК України за таких обставин.
Так, з клопотання видно, що в ході обшуку слідчим вилучено речі, які на його думку належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Після чого, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотання про арешт майна.
Проте, слідчим в клопотанні не вказаного процесуального статус осіб, у яких вилучено названо в клопотанні майно, у зв`язку чим, у відповідності до ст. 64-2 КПК України вони мають статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки в даному випадку з клопотанням про арешт майна повинен звернутись саме прокурор, а не слідчий за погодженням з прокурором, тому клопотання слідчого про арешт майна відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 для усунення вказаного вище недоліку, встановивши для цього строк 72 годин.
Керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 для усунення недоліків.
Встановити прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк для усунення недоліків 72 годин з моменту фактичного отримання клопотання разом з додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9