У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000741, відомості про яке 17.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000741, відомості про яке 17.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 року із служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Головна, с. Соловка, Ужгородського району, на залізничному КПП у вантажному вагоні №61239125 під рудою було виявлено 3550 пачок сигарет виробництва країни Білорусь без акцизних марок, з них 3050 пачок сигарет марки «Мінськ» та 500 пачок сигарет марки «Комплімент».
Слідчий зазначає, що 16.12.2021 в ході проведення огляду місця події, який проведено за адресою: вул. Європейська, 7, м. Чоп, було виявлено та вилучено: 500 пачок сигарет «Компімент» без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого; 3050 пачок сигарет марки «Мінськ», без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.
Слідчий зауважує, що вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 16.12.2021, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Європейська, 7, а саме: 500 пачок сигарет марки «Комплімент» без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого; 3050 пачок сигарет марки «Мінськ», без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах клопотання міститься заява, згідно з якою просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує, та просить задовольнити таке.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000741, сформованим станом на18.12.2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 16.12.2021 року із служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Головна, с. Соловка, Ужгородського району на залізничному КПП у вантажному вагоні №61239125 під рудою було виявлено 3550 пачок сигарет виробництва країни Білорусь, без акцизних марок, з них 3050 пачок сигарет марки «Мінськ» та 500 пачок сигарет марки «Комплімент».
Згідно з протоколом огляду місця події від 16.12.2021 року, що проводився в м. Чоп, слідчим проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: 500 пачок сигарет «Компімент» без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого; 3050 пачок сигарет марки «Мінськ», без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.
Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.12.2021 у рамках кримінального провадження № 0000741, відомості про яке 17.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, постановлено: 500 пачок сигарет «Компімент» без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого; 3050 пачок сигарет марки «Мінськ», без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого, визнати речовими доказами.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000741, відомості про яке 17.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 16.12.2021, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Європейська, 7, а саме: 500 пачок сигарет марки «Комплімент» без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого; 3050 пачок сигарет марки «Мінськ», без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1