печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.03.2021 року, за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду заяви (клопотання) від 26.07.2021, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002413 від 26.11.2020, та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.03.2021 року, за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду заяви (клопотання) від 26.07.2021, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002413 від 26.11.2020, та про зобов`язання вчинити дії.
Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку а саме: «Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання від 26.07.2021 адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , поданого в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193, яке отримано бюро 29.07.2021, про що повідомити заявника»
замість вірного:
«Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання від 26.07.2021 ОСОБА_4 , подане в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002413, яке отримано бюро 29.07.2021, про що повідомити заявника».
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду заяви (клопотання) від 26.07.2021, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002413 від 26.11.2020, та про зобов`язання вчинити дії.

Так, при вивченні матеріалів провадження, заяви про виправлення описки та судового рішення, вбачається, що під час розгляду поданого клопотання слідчим суддею допущено описку.
За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.08.2021 року задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/43302/21-к від 17 серпня 2021 року, яка постановлена за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду заяви (клопотання) від 26.07.2021, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002413 від 26.11.2020, та про зобов`язання вчинити дії:

в другому абзаці резолютивної частини вірно писати: «Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання від 26.07.2021 ОСОБА_4 , подане в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002413, яке отримано бюро 29.07.2021, про що повідомити заявника».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1