Провадження №11-кп/801/1162/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2021 року,
якою задоволено клопотання прокурора, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2021 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.59 год. 25.09.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України, яку просив розглянути у відсутність його захисника ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_7 , який у вказаному кримінальному провадженні діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання до Вінницького апеляційного суду не прибув, також не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо розгляду вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_6 за відсутності захисника останнього адвоката ОСОБА_7 , також не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого та закриття апеляційного провадження у даному кримінальному провадженні.

Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників процесу не надходило, інші учасники судового провадження ухвалу суду першої інстанції не оскаржували.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2021 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України, а апеляційне провадження за даною апеляційної скаргою закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4