Провадження №: 1-кп/755/442/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року за №0000526 та оголошення у розшук обвинувачену

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, українку, громадянку України, з вищою освітою, працюючу не офіційно, на даний час місця реєстрації не має, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження, в ході якого прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення провадження, у зв`язку з таким розшуком.

Клопотання прокурора вмотивоване тим, що у ході судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено неодноразові неявки обвинуваченої ОСОБА_3 в судові засідання при належному повідомленні останньої про день, час та місце проведення судового розгляду.

Крім того, на виконання ухвал суду щодо примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що остання по місцю проживання відсутня.

Вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду та бажає уникнути кримінальної відповідальності за вчинений нею проступок.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалами суду від 26.01.2021 року, 15.02.2021 року та 10.03.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід, але явку останньої до суду забезпечено не було, у зв`язку із чим ухвалою від 31.03.2021 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

05.06.2021 року ОСОБА_3 було затримано.

Ухвалою від 07.06.2021 року відновлено провадження у справі.

Ухвалами від 13.10.2021 року, 20.10.2021 року, 15.11.2021 року, 14.12.2021 року, 19.01.2022 року та 27.01.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід, виконання якого було доручено Дніпровському УП ГУНП в м. Києві. Проте, явку останньої до суду забезпечено не було. Із рапорту ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 вбачається, що в ході відпрацювання даного матеріалу було відвідано вищевказану адресу де було виявлено громадянку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила що винаймає житло за вказаною адресою та громадянка ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає. Де вона може бути їй не відомо та ніяких контактів останньої не має.

Згідно Розділу IV - судове провадження у першій інстанції КПК України, зокрема його ст. 335 - зупинення судового провадження, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

За таких передумов, суд дослідивши клопотання прокурора, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про достатність підстав вважати, що, у даному кримінальному провадженні, особа об`єктивно підозрюється у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, а ризики регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання щодо зупинення провадження та оголошення у розшук обвинуваченої підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

При цьому, положення Розділу IV - судове провадження у першій інстанції КПК України вказують на те, що розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору, а тому організацію виконання ухвали в частині розшуку слід доручити слідчому, який склав обвинувальний акт та прокурору, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 188-190, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, на даний час місця реєстрації не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора ОСОБА_8 02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14А, тел.: .

Судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити інспектору ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 із зобов`язанням останніх періодично повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя