Справа № 646/161/22
№ провадження 1-кс/646/158/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.22 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000063 від 14.01.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 09.08.2021р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
15.01.2022 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належному йому мобільного телефону ТМ «Tecno» використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», месенджер «Телеграм», зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовився про зайняття спільним продажом особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом його збуту через залишення закладок на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_5 в ролі кур`єра.

Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати закладки з особливо небезпечним наркотичним засобом в різних місцях міста Харкова, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі з зазначенням адреси для подальшого знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу особами, які замовляють (купують) його, за що ОСОБА_5 , - кур`єр, мав отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за допомогою належного йому мобільного телефону, через всесвітню мережу «Інтернет», замовив у вищевказаної невстановленої особи - особливо небезпечний наркотичний засіб для його подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях Основ`янського району міста Харкова у якості закладок.

Продовжуючи свої незаконні дії у сфері обігу наркотичного засобу у невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, прибув за вказаною невстановленою особою адресою, звідки забрав, тим самим придбав, пакунок в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Вищевказані згортки ОСОБА_5 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Так, 14.01.2022 року у період часу з 15 години 36 хвилин до 16 години 57 хвилини, біля будинку №8 по вул. Оранжерейна у м. Харкові, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при проведенні обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) згортків обмотаних ізолюючою стрічкою блакитного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

Окрім цього, вході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 в присутності двох понятих та захисника показав місце, звідки забрав, тим самим придбав, пакунок в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, а потім показав сім місць, де він попередньо розфасувавши вищезазначений пакунок та залишив у якості закладок для подальшого збуту у різних місцях Основ`янського району міста Харкова.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14.01.2022 о 15.36 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 14.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Обґрунтованість підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.01.2022 року; протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного від 14.01.2022.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який у відповідності до положень статті 12 КК України є тяжким злочином, а санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Що стосується особи обвинуваченого, він раніше неодноразово судимий: 24.12.2010 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, 05.02.2011 звільнений по відбуттю строку покарання; 17.02.2011 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 11.08.2011 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 р. 1 місяців позбавлення волі; 12.03.2012 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяць позбавлення волі, 11.09.2013 звільнений з Первомайської ВК (№117) Харківської області по відбуттю строку покарання; 15.01.2014 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.; 23.03.2015 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, 09.10.2015 звільнений з Диканівської ВК (№12) Харківської області по відбуттю строку покарання; 28.04.2015 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяцю позбавлення волі, 29.11.2017 звільнений з Харківської ВК (№43) Харківської області на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2017, згідно ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016; 10.06.2019 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 17.01.2020 звільнений з Харківського СІЗО по відбуттю строку покарання; 10.03.2021 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, 09.08.2021 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, офіціальних джерел доходу не має, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків.
Аналіз наведених обставин свідчить, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків.
Суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, відомості про особу обвинуваченого, дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відповідає тяжкості та характеру висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення. За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Виходячи із обставин та ризиків, які зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при визначенні альтернативного запобіжного заходу суд визначає ОСОБА_5 відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України заставу у розмірі - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240 грн.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000063 від 14.01.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 14 березня 2022р. включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яку можливо внести на відповідний депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області.
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом строку дії відповідного запобіжного заходу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора та слідчого суддю.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1