Справа № 459/112/22
Провадження № 1-кс/459/90/2022
УХВАЛА
про арешт майна

24 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000903 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone» модель «10» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 6», чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_4 ; які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та які було вилучено в ході проведення обшуку 20.01.2022 р. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000903 від 04.12.2021р., враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, зазначив що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000903, відомості у ЄРДР внесено 04.12.2021 р. з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення за рахунок своєї злочинної діяльності, здійснює збут наркотичних засобів «Канабіс» жителям Червоноградського району Львівської області.
В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів були отриманні достовірні дані про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ряд осіб, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Також в рапорті оперативний працівник зазначив, що вказана особа налагодила канали постачання наркотичних засобів, які зберігає за місцем свого проживання для власного споживання та з метою збуту жителям Червоноградського району Львівської області.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування в межах вищевказаного кримінального провадження було проведено ряд НСРД відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 було встановлено, що останній в телефонній розмові з ОСОБА_5 , попередньо домовляються про зустріч один з одним, де в подальшому здійснюють збут наркотичного засобу «Канабіс». Також встановлено, що останні здійснюють попередню домовленість про збут наркотичних засобів за допомогою програмного забезпечення для обміну даними «Telegram».

В ході проведення ряду заходів було встановлено та отримано інформацію від негласного апарату, що до збуту наркотичних засобів на території Червоноградського району Львівської області причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де він може зберігати наркотичні засоби, які збуває.

Згідно отриманої оперативної інформації було встановлено, що саме за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2022 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» модель «10» чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 6» чорного кольору, із сім-картою № НОМЕР_4 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 21.01.2022року мобільний телефон марки «Iphone» модель «10» чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, із сім-картою № НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 6» чорного кольору, із сім-картою № НОМЕР_4 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірено, що у встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Відтак вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000903 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Iphone» модель «10» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 6» чорного кольору із сім-картою № НОМЕР_4 ; які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено в ході проведення обшуку 20.01.2022 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1