overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року (справа № 589/212/20), крім інших, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна. Даний вирок наразі не набрав законної сили.

07 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Суддя, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Разом з тим, справа № 589/212/20 була направлена до Сумського апеляційного суду та наразі до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не повернута.

В зв`язку з вказаним, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити, та роз`яснити, що з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона може звернутися до Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 42, 372, 425, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/101/22
Провадження №1-в/601/6/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву лікаря-психіатра психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання надійшла заява від заявника лікаря-психіатра психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР ОСОБА_3 , якою просить повернути заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 на до оформлення.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дану заяву подано з порушенням вимог ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України та ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», а тому вона підлягає поверненню на дооформлення із слідуючих підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 94 КК України видами примусових заходів медичного характеру є: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Отже, відповідно до ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України суд продовжує, змінює або припиняє застосування примусових заходів медичного характеру, які передбачені ст. 94 КК України.

Однак письмова заява не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, а саме лікар-психіатр не конкретизував прохальну частину.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги заяву лікаря-психіатра, суд вважає необхідним повернути дану заяву лікарю психіатру КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР ОСОБА_3 для дооформлення.
Керуючись ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 94, 95 КК України, ст. 503, 512-514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Матеріали за заявою лікаря-психіатра психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 повернути лікарю-психіатру для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2022 року.
Головуюча:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01.02.2022 Справа №607/1604/22

провадження №1-кп/607/675/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 03 березня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

04.01.2022 Справа №607/9223/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження №0000012 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України,-

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події злочину, задовільнити.

Доручити Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській областіпровести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань та інші необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин з участю сторін та учасників кримінального провадження, а саме: визначити відстань на якій знаходився автомобіль Lancia Phedra від місця наїзду в момент появи в полі зору водія ОСОБА_5 пішохода ОСОБА_7 із-за автомобіля, який обмежував оглядовість, шляхом проведення щосекундного переміщення автомобіля Lancia Phedra та пішохода, від місця наїзду.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста, якого слідчий вважає за доцільне залучити.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені сторони та учасники, в порядку передбаченому ст.240 КПК України.

Про проведення слідчого експерименту скласти протокол, згідно з вимогами КПК України, у якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту.

Якщо під час проведення слідчого експерименту виникне необхідність і це буде можливо можна провести вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення, відбитки та зліпки, які додати до протоколу.

Копію ухвали для невідкладного виконання надіслати до Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області.
Про виконання ухвали повідомити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в розумні строки.
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 в частині надання судового доручення, щодо проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події злочину, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 січня 2022 року в 17 год. 20 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/2093/22
н/п 1-кс/766/1344/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності, представником потерпілого.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1382/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- не відлучатися із м. Нова Каховка, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та особами, яким у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії обов`язків до 10 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 14 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/176/22
Номер провадження 1-кп/736/64/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 лютого 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за № 0000010 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за № 0000010 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статями 31, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за № 0000010 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 22 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/613/22
Провадження № 1-кс/740/196/22
УХВАЛА
09 лютого 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Оскарження бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, та призначити її до розгляду на 12-30 год. 10 лютого 2022 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 743/1464/21
Провадження №1-кп/743/26/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001778 від 11.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001778 від 11.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 14:00 год. 01.02.2022, яке постановлено проводити в режимі відеоконференції з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області за участі обвинуваченого, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у результаті чого суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження, суд дійшов висновку, що до обвинуваченогонеобхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 29 березня 2022 року об 14 годині 00 хвилин та яке відбудеться в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області (м. Іршава Закарпатської області, вул. Шевченка, буд. 23).
Виконання ухвали доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Хуст Закарпатська область, вул. 900-річчя Хуста, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/191/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За участю прокурора ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.02.2022 о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/315/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 13.01.2022 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 13.01.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про звільнення від покарання або заміну виду покарання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2022 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

На даний час засуджений перебуває ДУ «Вінницька установа покарань (№1)».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під частрансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із засудженим.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 березня 2022 року о 10.45год в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №3.

4. Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа покарань (№1)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Дата документу 09.02.2022 Справа № 331/4710/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4710/21
Провадження № 11-кп/807/691/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

9 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 9 березня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1