Єдиний унікальний номер 317/2736/21
Провадження № 1-кп/317/277/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13.01.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіта невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13.01.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
У період з 10:00 год. 13.01.2013 по 13:40 год. 13.01.2013 невідома особа, шляхом вільного доступу, на узбіччі проїзної частини вул. Жовтнева в с. Степне Запорізького району Запорізької області, незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Корса» білого кольору із багажником на даху чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 10000,00 грн.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . Також при відпрацюванні вокзалу ст. Запоріжжя-1 був зупинений громадянин України ОСОБА_5 , який вчинив угон вищевказаної марки автомобіля. У подальшому було прийнято заяву від ОСОБА_4 , де він пояснює, що у ситуації розібрався самостійно, потерпілим себе не визнає. Ніяких претензій до ОСОБА_5 він не має. Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.
З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж п`ять років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13.01.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у період з 10:00 год. 13.01.2013 по 13:40 год. 13.01.2013 невідома особа, шляхом вільного доступу на узбіччі проїзної частини вул. Жовтнева в с. Степне Запорізького району Запорізької області, незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Корса» білого кольору із багажником на даху чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 10000,00 грн.
На переконання прокурора у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.
Погодитись із такими доводами суд не може з огляду на наступне.
Як зазначив прокурор у поданому до суду клопотанні, під час досудового розслідування при відпрацюванні вокзалу ст. Запоріжжя-1 був зупинений громадянин України ОСОБА_5 , який вчинив угон автомобіля.
Кримінальне провадження містить письмові пояснення ОСОБА_5 від 13.01.2013 у яких він зазначає, що приблизно тиждень до цього він приїхав до м. Запоріжжя для того, щоб побачитись зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , а 10.01.2013 він вирішив заїхати до тещі. Приблизно о 09 год. 30 хв., прокинувшись у тещі, він з її чоловіком почав вживати спиртні напої аж до 12 год. 00 хв. По закінченню застілля він повідомив, що йому слід їхати на вокзал «Запоріжжя-1» для того, щоб придбати білет на потяг. Вийшовши на зупинку громадського транспорту у них в селі, він постояв декілька хвилин, після чого вирішив поїхати покататись на автомобілі «Тойота», який знаходилась біля двору їх будинку. Підійшовши до автомобіля, він руками опустив праве водійське скло вниз, після чого зсередини відкрив автомобіль. За допомогою особистих ключів від квартири він запустив двигун автомобіля, оскільки замок запалювання запускався за допомогою будь-якого ключа або викрутки. Після цього, керуючи вказаним автомобілем, він направився в сторону вокзалу «Запоріжжя-1», а далі до ринку «Анголенко».
Отже, матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що органом досудового розслідування здобуті дані про особу, яка імовірно вчинила зазначене кримінальне правопорушення і ці дані потребують належної перевірки.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки у матеріалах кримінального провадження № 0000071 від 13.01.2013 наявні дані про особу, яка імовірно вчинила кримінальне правопорушення, передчасним буде закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1