465/5641/21
1-кс/465/1575/21
У Х В А Л А
11.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 25.04.2021 року, -

встановив:
В межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні т.в.о. слідчого за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: з НОМЕР_1 у період часу із 22.00 год. 24.04.2021 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання т.в.о. слідчого посилається на те, що 25 квітня 2021 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 про те, що 24.04.2021 о 22:24 години під час виконання ним службових обов`язків журналіста, неподалік бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з котрим перебували невідомі особи, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , здійснює законну професійну журналістську діяльність, умисно наніс удар кулаком руки по правій руці ОСОБА_5 , що тримав професійну телевізійну камеру марки «Panasonic HC-X1000», цим самим вибив з рук журналіста вказану телекамеру, після чого силою намагався вирвати у потерпілого ОСОБА_5 радіомікрофон марки «Sennheiser», який останній разом із редакційним завданням тримав у лівій руці. Крім цього, наніс декілька ударів кулаками рук по голові, тулубу, кінцівках потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи синець на обличчі зліва, садно на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 24.04.2021 року ОСОБА_6 , знаходячись біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 , наніс йому удар правою рукою у вухо та потім правою ногою в ліву руку в якій в нього був телефон торгової марки «Аpple Iphone Х», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в результаті якого телефон впав на бруківку та з місця події зник. При цьому т.в.о.слідчого зазначила, що в ході досудового розслідування не встановлено місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_7 з сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який підтверджував би факт перебування ОСОБА_7 на місці події. З метою встановлення мобільного телефону торгової марки «Аpple Iphone Х», з сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який підтверджував би факт перебування ОСОБА_7 на місці події, т.в.о. просить надати документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: з НОМЕР_1 у період часу із 22.00 год. 24.04.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», які мають значення для підтвердження місця знаходження ОСОБА_7 .

В судове засідання т.в.о.слідчого не з`явилася, в клопотанні просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та представника володільця інформації.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дасть можливість встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту фактичного виконання ухвали суду, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: з НОМЕР_1 у період часу із 22.00 год. 24.04.2021 року до 11.08.2021 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 у період часу із 22.00 год. 24.04.2021 року до 11.08.2021 року, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В решті задоволення клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1