Справа № 211/7560/21
Провадження № 1-кс/211/1358/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000886 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 22.11.2021 року в ході огляду місця події.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ДП «Криворізьке лісове господарство» в особі майстра лісу ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, покладаючись на розсуду суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 22.11.2021 року до ВП №1 надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі в смт Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку лісу. Виїздом СОГ на місце події, виявлено 178 пеньків, автомобіль марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 в кузові якого завантажено колоди дерев, дві бензопили марки STIHL MS260 та інше. Сума спричиненої матеріальної шкоди та балансоутримувач лісових насаджень та особи причетні до вчинення правопорушення встановлюються.
В ході огляду місця події слідчим було вилучено - автомобіль марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 в кузові якого завантажено колоди дерев, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , копії документів (лісорубний квиток № ДН НОМЕР_3 , зведена відомість, акт відведення лісосіки від 05.10.2021 р., відомість № 1, польова перелікова відомість дерев, викопіровка, карта технологічного процесу розробки лісосіки ), бензопилу марки STIHL MS260 серійний номер НОМЕР_4 , бензопилу марки STIHL MS260 серійний номер НОМЕР_5 , дві пляшки частково заповнені рідиною об`ємом 5 л. та 1,5 л.
Вказане виявлене та вилучене майно єречовими доказами по даному кримінальному провадженню, зберігає на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на дане майно.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюється обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме факту незаконної порубки лісу, в ході огляду місця події 22.11.2021 року, було оглянуто та вилучено майно , яке по даному кримінальному провадженню є предметом вчинення злочину, має значення речового доказу та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на це майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000886 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 22.11.2021 року в ході огляду місця події, а саме:

колоди дерев що були завантажені в кузов автомобіля марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 , який слідчим було повернуто його власнику;
копії документів (лісорубний квиток № ДН ЛРК 000985, зведена відомість, акт відведення лісосіки від 05.10.2021 р., відомість № 1, польова перелікова відомість дерев, викопіровка, карта технологічного процесу розробки лісосіки ), що поміщені до спец пакету національної поліції №0017771;
бензопилу марки STIHL MS260 серійний номер 36715397;
бензопилу марки STIHL MS260 серійний номер 368762113;
дві пляшки частково заповнені рідиною об`ємом 5 л. та 1,5 л.
шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Питання щодо місцезнаходження та зберігання вказаного майна до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню залишити на вирішення на слідчого групи слідчих СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1