Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4091/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м.Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання інспектора відділу молодшого лейтенанта вн. сл. ОСОБА_3 МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Хорольського району Полтавської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, не депутата, не інваліда, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.04.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
за участю прокурора ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в :

16 серпня 2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2021 року.
Подання обґрунтовано тим, що 09 липня 2021 року до Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2021 року у відношенні ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 06.05.2021 року. Станом на 09.07.2021 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Інспектор Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив проводити розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора дійшов до таких висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Однак, враховуючи те, що в поданні інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не зазначено, яким чином представником пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу або що він не може повністю сплатити штраф, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1