справа № 952/829/21
провадження № 1-кп/952/59/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 02.10.2021 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 влітку 2021 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за межами с. Олександрівка Красноградського району Харківської області, біля дороги виявив під високовольтними стовпами електромережі два дикорослі кущі коноплі та достовірно знаючи про те, що дані рослини являються нарковмісними, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав верхівки двох вказаних кущів коноплі та з метою виготовлення приніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх сушитись, після чого став зберігати наркотичні засоби без мети збуту. Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 подрібнив їх руками шляхом перетирання та у подальшому використовував для власного вживання без мети збуту шляхом куріння. В ході обшуку домоволодіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною видачею виявлено та вилучено суху подрібнену речовину темно-зеленого кольору у паперовому згортку та прозорому поліетиленовому пакеті, а також виявлено та вилучено один полімерний фрагмент пляшки й одне полімерне прозоре відро в середині якого було темно-коричневе нашарування. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/23226-НЗПРАП від 21.10.2021 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,8459 грам.
Положеннями ч.2 та ч.3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових проступків, злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід у справі не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 372,96 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку - 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/23226-НЗПРАП від 21.10.2021 у розмірі 1 372,96 грн., які перерахувати на п/рахунок UA0020005, , код доходів 24060300, МФО 899998, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).
Речові докази: два полімерних пакета Експертної служби МВС України № 5440244; 5303523 з написом «Висновок експерта № СЕ-19/121-21/23226-НЗПРАП від 21.10.2021…», в яких знаходиться верхня частина полімерної пляшки, полімерна ємкість білого кольору, ватний тампон з сухими залишками, газетний згорток та полімерний пакет з рослиною рослинного походження каннабіс,які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий, суддя ОСОБА_1