Справа № 441/391/21 1-кп/441/153/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 80000016 від 19 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого налагоджувальником устаткування в ТОВ «Щедро», раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 19 січня 2021 року о 11 год. 30 хв., на 21 км автодороги «Львів Шегині» в с. Бартатів» Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог Розділу 1 п.1.2, Розділу 12 п.12.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме зустрічного зіткнення з автомобілем «Kia Niro» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , як наслідок пасажир цього автомобіля малолітній ОСОБА_8 отримав закритий підокісний перелом правої променевої кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_6 в суді вину визнав повністю, показав, що 19.01.2021, близько 11 год. 30 хв. автомобілем «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 на автодорозі «Львів - Шегині» рухався в напрямку м.Городок, в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, через складні погодні умови та ожеледицю на дорозі, не врахувавши дорожню обстановку, не справився з керуванням, як наслідок автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, там зіткнувся з автомобілем «Kia Niro» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Покликається на відшкодування витрат на лікування потерпілого, кається, про вчинене шкодує.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена в повному об`ємі, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що він раніше не притягувався до відповідальності, по місцю проживання характеризується добре, працює, обставини, що пом`якшують покарання і зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому шкоди завданої ушкодженням здоров`я, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, і обирає йому покарання у виді обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, з огляду на особу ОСОБА_6 , що він вперше притягується до відповідальності, має утриманців, покликається на усвідомлення протиправності скоєного, позицію потерпілого який не настоює на суворому покаранні, низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства, суд доходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування йому ст. 75 КК України і про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим та засудити по ч. 1 ст. 286 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Застосувати ОСОБА_6 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2021 на автомобіль марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Kia Niro» р.н. НОМЕР_2 скасувати (а. с. 52).

Речові докази:

- автомобіль марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Kia Niro» р.н. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6 867 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а. с. 69, 77, 84, 92).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_10 Онуфер