25.11.2021
Справа № 642/4893/21
Провадження № 1-р/642/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія» (№43) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,
встановив:
Ленінським районним судом м.Харкова 28.07.2021 ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду від 11.02.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. В строк відбуття покарання за даним вироком, зарахувати строк фактичного відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2020р., а саме з 07.02.2020р. по 07.04.2021р. Після набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання.
До суду звернувся начальник державної установи «Харківська виправна колонія» (№43) ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення вироку суду в частині початку строку відбування покарання, враховуючи, що ОСОБА_4 було затримано 21.07.2021.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені, причини неявки суду невідомі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального технічного засобу не здійснюється.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши рапорт оперуповноваженого ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_4 було затримано 21.07.2021 о 13-30 год.
Таким чином, початок строку відбування покарання за вироком необхідно обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 21.07.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія» (№43) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду - задовольнити.
Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2021, за яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, а саме, що початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 21.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: