Справа № 283/1893/21
Провадження №1-кп/283/220/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.06.2021 за № 0000071 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, водія ТОВ «ПапірМал», неодруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.06.2021 близько 24 години ОСОБА_5 перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, та ревнощів, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 три удари в праве око та два удари кулаком правої руки в лоб потерпілій. Після чого ОСОБА_5 схопив двома руками ОСОБА_4 за передпліччя та штовхнув на диван, в подальшому схопив її за шию двома руками та почав душити. Коли потерпіла ОСОБА_4 відштовхнула ОСОБА_5 , то останній завдав правою ногою два удари по стегну лівої ноги потерпілої. Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілій тілесні у вигляді синців обличчя та кінцівок.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкодження легкого ступеня тяжкості.
У судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона зі ОСОБА_5 примирилась та він відшкодував їй спричинену шкоду. Претензій до ОСОБА_5 потерпіла не має, що підтвердила письмовою заявою.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 зміст ст. 285 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, про що подав відповідне клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої та клопотання обвинуваченого, зазначив, що перешкод для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України немає.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, врахувавши думку потерпілої щодо клопотання, приходить до висновку, що заява потерпілої та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288, ч. 3 ст. 286 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з потерпілою примирився та відшкодував останній шкоду, заподіяну своїми протиправними діями, потерпіла просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.06.2021 за № 0000071, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя ОСОБА_1