Номер провадження: 11-кп/813/145/21
Номер справи місцевого суду: 523/7405/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року в рамках кримінального провадження №0000490 від 22.03.2019 р. відносно:

ОСОБА_10 (відповідно паспорту ОСОБА_11 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баладжурі Адігенського району р. Грузія, громадянина Грузії, маючого вищу освіту, зі слів маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_12 (відповідно паспорту ОСОБА_13 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зугдіді р. Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 та ОСОБА_14 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 , ОСОБА_15 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін один рік шість місяців.

Відповідно до положень ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України зобов`язано ОСОБА_10 , ОСОБА_15 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України покладено додатково на ОСОБА_10 , ОСОБА_15 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок суду прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_16 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 та ОСОБА_17 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їм покарання у виді 4 років позбавлення волі, автомобіль марки «Skoda SuperB» сірого кольору польської реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 піддати спеціальній конфіскації.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 30.09.2021 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу апеляційного суду не надходило та відповідно до рекомендованого поштового відправлення адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_18 залишили вказане питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 та у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_19 .
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4