УХВАЛА
Іменем України

17.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001311, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності частину квартири, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 49,34 кв.м, житловою площею 26.9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 19.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу №102/ОС-19 від 22.07.2019 року призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», маючи спеціальне звання молодшого сержанта внутрішньої служби та будучи працівником правоохоронного органу відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, придбав, зберігав та переніс до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі наркотичний засіб канабіс, який відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які упакував у два прозорі зіп-пакети та незаконно зберігав до 19.06.2021.
В подальшому, продовжуючи умисні дії, маючи прямий умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс у місця позбавлення волі, 19.06.2021 ОСОБА_4 помістив два прозорі зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом під устілки свого взуття.
З цією метою, 19.06.2021 ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», розташованої за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, де, будучи членом групи, що забезпечує нагляд на добу цієї установи, відповідно до відомості про забезпечення нагляду на добу у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», о 08:00 год. 19.06.2021 заступив на добове чергування.
Таким чином, ОСОБА_4 19.06.2021 переніс на територію Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» два прозорі зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, де в подальшому був викритий працівниками оперативного відділу Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», які під час особистого огляду у приміщенні кімнати для догляду співробітників установи виявили у взутті під правою та лівою устілками взуття ОСОБА_4 два прозорі зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/6776-НЗПРАП від 07.07.2021, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у двох зіп-пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою 16,129 грами та 18,039 грами, що, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є невеликим розміром.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

13.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 49,34 кв.м, житловою площею 26.9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка також на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На даний час з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно в частині, що належить ОСОБА_4 , із позбавленням права його відчуження.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на належне підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме належну йому на праві спільної сумісної власності частину квартири, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 49,34 кв.м, житловою площею 26.9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка також на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: