КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 про визнання особи потерпілою на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 про визнання його потерпілим.

З подання вбачається, що матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 про визнання його потерпілим направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаної скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання, голова Печерського районного суду м. Києва зазначив, що відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, а оскільки ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про визнання його потерпілим від дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та керівника апарату суду ОСОБА_7 , а тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва, голова суду вважає необхідним направити вказане судове провадження за скаргою ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності для розгляду зазначеної скарги.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, а тому колегія суддів, з огляду на положення ч. 2, ч. 4 ст. 34 КПК України вважає можливим розглянути подання голови Печерського районного суду м. Києва без участі. останніх, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження №757/38394/21-к за скаргою ОСОБА_5 та доводи на обґрунтування подання щодо направлення даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою №757/38394/21-к, ОСОБА_5 12.07.2021 року звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі каргою про визнання особи потерпілою.
Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому він обіймає чи обіймав посаду судді.
Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та керівника апарата суду ОСОБА_7 , має бути передане до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.
Враховуючи викладене, подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження №757/38394/21-к за скаргою ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а матеріали вищезазначеного провадження №757/38394/21-к направленню до Голосіївського районного суду м. Києвадля розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали судового провадження №757/38394/21-к за скаргою ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3