Провадження № 1-кс/686/8352/21
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001456 від 06.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.08.2021 року близько 13:40 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі шліф машинку (болгарка) марки Stanley.

06.08.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, наявність камер відео спостереження які розташовані на фасаді ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 які знаходяться у властності ОСОБА_6 .

.З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати копії відео наявність камер відео спостереження які розташовані на фасаді ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 які знаходяться у власності ОСОБА_6 в період часу з 11год. 00хв. по 12год. 30хв. 06.08.2021 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001456 від 06.08.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до камер відео спостереження які розташовані на фасаді ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 які знаходяться у власності ОСОБА_6 в період часу з 11год. 00хв. по 12год. 30хв. 06.08.2021

Ухвала діє по 1 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя