Справа № 357/8600/20
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

Відповідно до матеріалів судової справи в судові засідання, які призначалися на 06.09.2021, 06.10.2021 обвинувачена, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, не з`явилася причини неявки суд не повідомила, повідомлявся належним чином особисто, у зв`язку з чим щодо неї постановлялася ухвал від 06.10.2021 про здійснення приводу в судове засідання.
Ухвали про привід не виконані, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання .
03.12.2021 до суду прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, яке було подане одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На виконання ухвали суду від 03.12.2021 органами поліції було затримано обвинувачену та остання 24.01.2022 самостійно з`явилася до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання було призначено на 24.01.2022.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з наявністю ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена проти застосування запобіжного заходу заперечує посилаючись на ту обставину, що, до 06.09.2021 року вона добросовісно з`являлася до суду. З 06.09.2021 вона не з`явилася до суду, а в подальшому втратила телефон, свою поведінку пояснила неповною мірою усвідомленням своєї відповідальності. Запевнила, що за час затримання зробила належні висновки та зобов`язується у подальшому добросовісно виконувати свої обов`язки Захисник підтримав позицію обвинуваченої та також просив врахувати, що обвинувачена після затримання усвідомила свої помилки, самостійно з`явилася до суду на розгляд клопотання та у подальшому зобов`язується належним чином виконувати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризику, вчинити дії передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність заявленого ризику свідчить та обставина, що обвинувачений, незважаючи на обізнаність про судові засідання у судовій справі стосовно неї неодноразово без поважних не з`являлася до суду, покладений на неї Законом обов`язок повідомляти суд про причини неявки не виконувала.

Водночас суд враховує, що така поведінка обвинуваченого певною мірою обумовлена її молодим віком, неусвідомленням повноти покладених на неї обов`язків добросовісною процесуальною поведінкою у минулих засіданнях, але з огляду на присутність вказаного ризику, на переконання суду, щодо обвинуваченого слід застосувати більш м`який запобіжний заходів у виді особистого зобов`язання.

За таких клопотання прокурора підлягає задоволенню частково та щодо обвинуваченої слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на два місяці по 24.03.2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора з про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
У застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Строк дії запобіжного заходу по 24 березня 2022 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
Строк дії покладених обов`язків по 24 березня 2022 року включно.
Контроль за виконанням покладених на останню обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.01.2022 о 17 год. 25 хв.

СуддяОСОБА_1