Провадження № 1-кп/761/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000148 від 06.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У наведеному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожен окремо, обвинувачуються, окрім іншого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання державного (публічного) обвинувачення у наведеній частині через зміни у законодавстві, пов`язані із встановленням мінімальної межі розміру майнової шкоди при ухиленні від сплати податків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що прокурор відмовився від підтримання державного (публічного) обвинувачення, а в судовому засіданні не встановлено виняткових обставин, які б створювали правові перешкоди щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні, кожним окремо, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на переконання суду, наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження в цій частині.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України, цивільний позов, заявлений прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 340, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №000148 від 06.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення в цій частині.

Цивільний позов прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1