Справа № 204/4755/21
Провадження № 1-кп/204/229/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000081 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ним був проаналізований лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року щодо практики здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх, відповідно до якого якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом з повнолітнім, прокурор має з`ясувати можливість та прийняти рішення про виділення матеріалів досудового розслідування щодо неповнолітнього в окреме провадження, тому просить виділити матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_9 в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_7 підтримує думку прокурора щодо виділення відносно ОСОБА_9 матеріалів в окреме провадження, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення він був неповнолітнім. Крім цього у даному кримінальному провадженні два обвинувачених, але ж дії зазначених осіб жодним чином не перетинаються і не пов`язані між собою.

Законний представник ОСОБА_6 підтримала захисника.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав захисника.
Захисник ОСОБА_8 просив вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 просив вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового провадження, з приводу клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріли щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ст. 494 КПК України, якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.
Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року за № 223-66/0/4-17 «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх», якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом повнолітнім, прокурор має з`ясувати можливість та прийняти рішення про виділення матеріалів досудового розслідування щодо неповнолітнього в окреме провадження (217, 494 КПК України), за винятком випадку, коли таке виділення матеріалів може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

За таких обставин та враховуючи думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо зазначеного обвинуваченого не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження, оскільки з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не були вчинені групою осіб, в їх вчиненні не брали участь два або більше виконавця та вони не пов`язані між собою. ОСОБА_9 на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.
Крім того, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали цього кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 доцільно виділити в окреме провадження.
Суд вважає, що за таких обставин це не зможе негативно вплинути на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи, тому клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 494 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 0000081 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали та виділені матеріали щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1