Справа № 526/2193/21
Провадження № 1-кп/526/360/2021

У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000234 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ «Веприк Плюс» слюсарем ремонтником, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

05 вересня 2021 року близько 10 години ОСОБА_5 , прибув на своєму мотоциклі «ИМЗ» Урал М67 реєстраційний номер НОМЕР_1 з боковим причепом на кукурудзяне поле № НОМЕР_2 , що знаходиться поблизу с.Книшівка Миргородського району з метою здійснення крадіжки кукурудзи в качанах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 маючи вільний доступ,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, протиправно здійснив заготівлю кукурудзи в качанах в кількості 160 кг, яку залишив на вказаному полі для подальшого завантаження та перевезення до місця свого проживання.

У цей момент ОСОБА_5 був помічений інспекторами служби безпеки та охорони ТОВ «Агро-Край», які завадили ОСОБА_6 довести злочин до кінця.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у замаху на крадіжку кукурудзи в качанах вагою 160 кг, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Агро-Край» матеріальні збитки на суму 1110 грн.40 коп.

Таким чином, своїми умисними діями на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), які з причин, що не залежали від його волі, вчинив не всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 учинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

До суду надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку зі примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, який погодився з клопотанням, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з поданої заяви обвинувачений з потерпілим примирились, потерпілому матеріальна шкода не заподіяна, а тому є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.46 КК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1