Справа № 524/1127/22
Провадження № 1-кс/524/501/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000431 вiд 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

11.02.2022 старший слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні №0000431 вiд 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що з метою встановлення свідків, які перебували на місці вчинення злочину, та осіб, які причетні до вчинення злочину, необхідно отримати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 07 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року по 19 год. 30 хв. 29 листопада 2021 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначенні відомості перебувають у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 вiд 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час органом досудового розслідування проводяться заходи для встановлення особи, що вчинила злочин.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 . Злочин вчинено у період часу з 09 год. 00 хв. 29.11.2021 по 19 год. 30 хв. 29.11.2021.

Слідчим доведено, що в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 07 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року по 19 год. 30 хв. 29 листопада 2021 за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що тимчасовий доступу може бути наданий до конкретних речей або документів, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших невизначених даних, які можуть бути надані оператором задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до інформації про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами: LAC - 24232 CID 5273, LAC - 24232 CID 31271, LAC - 24232 CID 31273, LAC - 24232 CID 31101, LAC - 24232 CID 31102, LAC - 24232 CID 87201221, LAC - 24232 CID 87202731, LAC - 24232 CID 87202831, за період часу з 07 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року по 19 год. 30 хв. 29 листопада 2021 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх належним чином засвідчених копій на паперовому та електронному носії інформації, з наступними відомостями:
1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентам «Б», надати відомості про його особу.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 17.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1