УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , до адміністративних справ, та постанов відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності: 21.04.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/3608/21 н/п 3/766/4787/21; 17.06.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/4936/21 н/п 3/766/5342/21; 04.08.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/8899/21 н/п 3/766/6823/21, постанов за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 27.10.2021 та 10.11.2021, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість для зняття копій адміністративних справ, та постанов відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності: 21.04.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/3608/21 н/п 3/766/4787/21; 17.06.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/4936/21 н/п 3/766/5342/21; 04.08.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/8899/21 н/п 3/766/6823/21, постанов за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 27.10.2021 та 10.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н. про те, що цивільний чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем їх мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , умисно систематично вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство по відношенню до заявниці

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення (злочину) може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності: 21.04.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/3608/21 н/п 3/766/4787/21; 17.06.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/4936/21 н/п 3/766/5342/21; 04.08.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/8899/21 н/п 3/766/6823/21, постанов за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 27.10.2021 та 10.11.2021.

Також адміністративні справи, та постанови відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності: 21.04.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/3608/21 н/п 3/766/4787/21; 17.06.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/4936/21 н/п 3/766/5342/21; 04.08.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою №766/8899/21 н/п 3/766/6823/21, постанов за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 27.10.2021 та 10.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можливо отримати в інший спосіб, так як вони знаходяться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник суду в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не вказано, які є підстави вважати що адміністративні справи, до яких він має намір отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не долучено до клопотання і доказів вказаної обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1