Справа № 726/1647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання провідного інспектора Чернівецького РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, у виді позбавлення волі, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці 23.09.2019 , за ст.185 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Садгірського районного суду м. Чернівці 23.09.2019 за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням на неї обов`язків , згідно ст. 76 КК України: не виїджати за межі України на постійне місце проживання без уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти упровноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації . За час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалася; 06.04.2020, 04.05.2020 та 01.06.2020 не з`явилася на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації, але дані неявки допущені з поважних причин. Також ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію 01.03.2021 , у зв`язку із чим 02.03.2021 їй було винесено письмове попередження, про те, що відносно неї буде направлено подання до суду про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.
Згідно відомостей підрозділу інформаціно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України, засуджена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і дане кримінальне провадження 25.08.2020 направлено до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Станом на 22.09.2021 дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.
Вподальшому ОСОБА_4 покладені на неї судом дотримувалась, у зв`язку із закінченням іспитового строку провідний інспектор Чернівецького РС № 3 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 звернувся з даним поданням.
В судове засідання представник Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" не з`явився, в заяві до суду просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду та подання розглядати у його відсутності.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення або розгляду справи у її відсутності від ОСОБА_4 до суду ненадходило.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив подання розглянути у його відсутності та зазначив, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню, оскільки остання під час іспитового строку вчинила інше кримінальне правопорушення та на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядається Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.09.2019 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Садгірським районним судом м.Чернівці 23.09.2019 за ч.2 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: невиїджати за межі України на постійне місце проживання без уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти упровноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Постановою Заставнівського районного сектору з питань пробації від 04.11.2019 ОСОБА_4 призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.20).
Постановою Заставнівського районного сектору з питань пробації від 20.01.2020 ОСОБА_4 призначено дні явки на реєстрацію: 1 понеділок кожного місяця (а.с.52).
Засуджена ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку 06.04.2020, 04.05.2020, 01.06.2020, 06.07.2020 та 01.03.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.с.53). Причиною неявки на реєстрацію була неможливість доїхати до м.Заставна через відсутність сполучення громадським транспортом між населеними пунктами, яке тимчасово скасовано на період впровадження карантину Постановами КМУ, у зв`язку із хворобою. Як вбачається із матеріалів особової справи зазначені порушення, які допускалися засудженою під час іспитового строку не були підставою для звернення до суду органу пробації з клопотанням про скасування іспитового строку.
Згідно відомостей підрозділу інформаціно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України, засуджена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і дане кримінальне провадження 25.08.2020 направлено до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Згідно повідомлення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2021, станом на 22.09.2021 дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.
Встановлено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку по місцю проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.
Статтею 78 КК України регламентовані правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 цього Кодексу.
Такими умовами є: закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених цією статтею, а також обов`язку не вчиняти протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст. 78 цього Кодексу, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Враховуючи, що на час звернення з даним поданням до Заставнівського районного суду Чернівецької області, в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000045 від 20.02.2020 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та судовий розгляд у даному провадженні не завершений, то у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 у відповідності до ст. 78 КК України від призначеного покарання вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.09.2019. За таких обставин подання задоволенню не підлягає.
Оскільки в судове засідання, призначене на 21.10.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 26.10.2021 (в межах строку, встановленого ч.2 ст. 376 КПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 26.10.2021 .
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 369, 372, 376, 537 ч.1 п.9, ст. 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

У задоволення поданні провідного інспектора Чернівецького РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Івано-Франківськ та жительки АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повний текст ухвали складено 26.10.2021.

Суддя ОСОБА_6