справа №619/6032/21
провадження №1-кп/619/414/21
ВИРОК
іменем України
21 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі кримінальне провадження № 0000173 від 30.11.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, має середню технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого як фізична особа підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.1ст.305 КК України,

встановив:
29.09.2021 вранці, близько 08 години, у ОСОБА_5 , який перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , виник кримінально протиправний умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , при не встановлених слідством обставинах, умисно, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшого споживання, через мережу інтернет придбав пакет, всередині якого знаходяться пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору з психотропною речовиною невстановленою вагою, обіг якої обмежено, амфетамін, чим завершив свій кримінально протиправний умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Того ж дня, перед виїздом після придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, у період орієнтовано з 08:00-18:00 ОСОБА_4 за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , сховав психотропну речовину всередині електронного пристрою під кришкою.

Надалі, 29.11.2021 приблизно о 18:00 ОСОБА_4 виїхав як пасажир з м. Харкова до Російської Федерації на легковому автомобілі марки «MІSTSUBISHI» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Маршрут ОСОБА_4 обрав для виїзду з України до Російської Федерації через МП «Гоптівка» Харківської митниці.

Таким чином, 29.11.2021 у період з 08:00-18:00 у ОСОБА_4 за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 виник кримінально-протиправний умисел на здійснення переміщення психотропної речовини, обіг якої обмежено, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, 29.11.2021 близько 19 години 16 хвилини, рухаючись у напрямку «з України до Російської Федерації» в пункті пропуску «Гоптівка» (38-й кілометр автомобільної траси «Харків-Бєлгород» в`їхав автомобіль марки «MІSTSUBISHI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажиром якого був громадянин України ОСОБА_4 . Пiд час проведення митного огляду, працівником митниці була проведена процедура усного декларування ОСОБА_4 , в ході якої останній не заявив про переміщення через митний кордон України будь-яких заборонених предметів, в тому числі психотропних речовин.

В подальшому, в ході митно-прикордонного огляду за допомогою службового собаки Харківської митниці в особистих речах в середні електронного пристрою під кришкою виявлено синій поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропний засіб, який ОСОБА_4 мав намір перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

За результатом проведення огляду місця події, слідчим СВ Управління в Харківській області, вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору, вилучено та направлено до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи.

Відповідно до висновку Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/27089-НЗПРАП від 08.12.2021, надана на дослідження речовина вилучена 30.11.2021 масою: 2,3871 грам, 0,7852 грам, 0,7392 грам, 0,7436 грам, 0,7822 грам, (загальна вага 5,4103 грам) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,6027 грам, 0,1643 грам, 0,1538 грам, 0,1596 грам, 0,1687 грам (загальна вага 1,2491 грам).

Крім того, 29.09.2021 вранці, близько 08 години, ОСОБА_4 за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , при не встановлених слідством обставинах, умисно, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшого споживання, через мережу інтернет придбав пакет, всередині якого знаходяться пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, невстановленою вагою амфетамін.

Того ж дня, перед виїздом після придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, у період орієнтовано з 08:00-18:00 ОСОБА_4 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , сховав психотропну речовину всередині електронного пристрою під кришкою.

Надалі, 29.11.2021 приблизно о 18:00 ОСОБА_4 виїхав як пасажир з м. Харкова до Російської Федерації на легковому автомобілі марки «MІSTSUBISHI» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Маршрут ОСОБА_4 обрав для виїзду з України до Російської Федерації через МП «Гоптівка» Харківської митниці.

Таким чином, 29.11.2021 точний час слідством не встановлено, у ОСОБА_5 за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , виник кримінально-протиправний умисел на здійснення переміщення психотропної речовини, обіг якої обмежено, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, 29.11.2021 близько 19 години 16 хвилини, рухаючись у напрямку «з України до Російської Федерації» в пункті пропуску «Гоптівка» (38-й кілометр автомобільної траси «Харків-Бєлгород» в`їхав автомобіль марки «MІSTSUBISHI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажиром якого був громадянин України ОСОБА_4 . Пiд час проведення митного огляду, працівником митниці була проведена процедура усного декларування ОСОБА_4 , в ході якої останній не заявив про переміщення через митний кордон України будь-яких заборонених предметів, в тому числі психотропних речовин.

В подальшому, в ході митно-прикордонного огляду за допомогою службового собаки Харківської митниці в особистих речах в середні електронного пристрою під кришкою виявлено синій поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропний засіб, який ОСОБА_4 мав намір перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

За результатом проведення огляду місця події, слідчим СВ Управління в Харківській області, вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору, вилучено та направлено до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи.

Відповідно до висновку Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/27089-НЗПРАП від 08.12.2021, надана на дослідження речовина вилучена 30.11.2021 масою: 2,3871 грам, 0,7852 грам, 0,7392 грам, 0,7436 грам, 0,7822 грам, (загальна вага 5,4103 грам) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,6027 грам, 0,1643 грам, 0,1538 грам, 0,1596 грам, 0,1687 грам (загальна вага 1,2491 грам).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено в обвинувальному акті, просив розглядати справу згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України; дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України правильно кваліфіковано як вчинення закінченого замаху на переміщення через митний кордон України, з прихованням від митного контролю, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України - відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має престарілу мати із захворюванням серця та артритом суглобів, обвинувачений хворий на проникаюче поранення головного мозку, а також переніс менінгіт, є інвалідом 3 групи, працює ФОП, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України являється нетяжким злочином, а також ступінь тяжкості злочину за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 305 КК України, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій частин цих статей із застосуванням ст. 75,76 КК України і іспитового строку. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно вимог п.13 ч.1 ст. 368 КПК України вирішити долю процесуальних витрат та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених судово-хімічних експертиз у сумі 2059,44 грн.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

його ж визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3(три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених судово-хімічних експертиз у сумі 2059,44 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1