Справа № 559/3378/21
Провадження № 1-кп/559/93/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000536 від 10.11.2021, на підставі обвинувального акту та угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, не судимого, розлученого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 , а також сторін угоди обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 30 грудня 2021 року між підозрюваним (нині і надалі - обвинуваченим) ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , підписана також представником потерпілої ОСОБА_6 , тому згідно вимог ст. 474 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду угоди.

Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 08.11.2017 ОСОБА_3 визначено сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь колишньої дружини ОСОБА_9 (нині потерпілої), в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 жовтня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття. В подальшому ОСОБА_3 , будучи обізнаним про обов`язок, покладений на нього вказаним судовим наказом, у порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, їх фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, будучи працездатним, не вживав дій, що спрямовані на погашення заборгованості, а саме: самостійно роботу не шукав, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби не надав, у встановленому законом порядку інвалідом не визнаний, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, жодної матеріальної допомоги своїм малолітнім дітям не надавав. Також перебуваючи на обліку в Дубенській міськрайонній філії Рівненського обласного центру зайнятості, як особа, що шукає роботу, не виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим був позбавлений статусу безробітного, злісно ухилявся від сплати встановлених судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.2017 коштів на утримання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2021 становить 128 246,69 грн., що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України: злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Згідно угоди про примирення від 30.12.2021 обвинувачений повністю визнав свою винуватість за ч.1 ст.164 КК України, зобов`язався в подальшому виконувати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дітей, погасити наявну заборгованість. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у виді 80 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно та наслідки укладання й затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить її затвердити. З 28.11.2018 жінка з дтьми проживає окремо, розлучені. Судовий наказ та матеріали про стягнення з нього аліментів від 08.11.2017, а також рішення суду про розірвання шлюбу від 13.12.2019 отримував листами від суду. Знав про борг. Він аліменти не сплачує і дітей не утримує, старша донька хвора, певний час брав дітей на вихідні, але останні два роки їх не бачив. Сплатив гроші один раз в грудні 2021 року 5 тис. грн. - вже коли кримінальне првадження було. Звільнився з роботи влітку 2016 року, не пам`ятає, що стояв на обліку в Центрі зайнятості, колись підзаробляв по 2-3 дні на місяць, отримуючи 150-200 грн. на день, але коли востаннє працював не пам`ятає. Кається, зобов`язується сплачувати аліменти раз в місяць і гасити поступово борг щомісячно.

Потерпіла також просила затвердити угоду про примирення, укладену добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі. Старша донька хвора і потребує операції - її треба вводити в штучну кому. Батько дітей останні 4 роки участі в утриманні дітей не приймає, вона робить це самостійно, тому їздить на заробітки по 1-1,5 міс., а діти лишаються з бабусею. Брав раз дітей колядувати, а потім забрав у них наколядоване, гроші на операцію забрав, коли дитина лежала в реанімації, один раз за садок заплатив 240 грн. і все. Неодноразово просила його сплачувати аліменти і погасити борг, але він перестрівав їх на вулиці і лише собі просив гроші у них. Державний виконавець повідомила, що в грудні 2021 року від нього надійшло 5000 грн. в рахунок сплати алміентів - це вперше за весь період.

Крім того, обвинувачений попросив вибачення у потерпілої, яка його пробачила.

Представник потерпілої пояснила, що після сплати обвинуваченим в грудні 2021 року 5000 грн. в рахунок аліментів, сторони і підписали угоду про примирення. Строк погашення заборгованості не визначали, бо надто велика сума для обвинуваченого, але він зобов`язався сплачувати кошти регулярно щомісяця.

Прокурор у судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, укладену сторонами добровільно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468, ч. 3 469 КПК України в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме: у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом. Інші учасники також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_3 за своїм змістом і порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.164 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, заслуховування учасників, дослідження матеріалів кримінального провадження (а.с. 7, 21-24, 49-86 т.2) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК та КК України, робить висновок про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення, укладеної 30.12.2021, а також про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
затвердити угоду про примирення від 30.12.2021 між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому, потерпілій та її представнику негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1