Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/25/21
Справа № 356/365/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
засудженої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 засудженої вироком Березанського міського суду Київської області від 20.09.2021 року ч.1 ст. 310 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суд Київської області надійшло подання відділу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженої вироком Березанського міського суду Київської області від 20.09.2021 року ч.1 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник Броварського РВ №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, направивши через канцелярію суду заяву про розгляд подання у його відсутності.
Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури в судове засідання, не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомив.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона фінансово неспроможна сплатити штраф, в даний час не працює.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.10ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5ст.53 КК України

Згідно з ч.1, п.4 ч.2ст.539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч.5ст.53КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ч.1ст.50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно зч.5ст.53КК Україниу разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Так, вироком Березанського міського суду від 20.09.2021р., який набрав законної сили 21.10.2021р., ОСОБА_3 було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700грн., але засуджена свого обов`язку щодо сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не виконала, що стало підставою для звернення органу пробації до суду із даним поданням.
Разом з тим, вирок суду від 20.09.2021р. було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 з участю захисника і призначене останній покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн. є узгодженим сторонами у вказаній угоді.
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Згідно з ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Отже, при невиконанні засудженим вироку суду, який ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості, в т.ч. невиконання узгодженого сторонами та призначеного судом покарання у вигляді штрафу, в силу положень ст.476 КПК України, повинен застосовуватись спеціальний порядок, який полягає не у направленні органом пробації до суду подання про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання, а у зверненні прокурора до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Таким чином, невиконання засудженою ОСОБА_3 умов укладеної угоди про визнання винуватості, якою сторонами було узгоджено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн., який нею не сплачено, є підставою для скасування вироку, яким затверджено таку угоду, відповідно до ст.476 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, у задоволенні подання начальника Броварського РВ №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 стосовно засудженої ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, відповідно до закону, слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст.476, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Броварського РВ №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Березанського міського суду Київської області від 20.09.2021 року за ч.1 ст. 310 КК України- відмовити .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1