УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/81/22

Провадження № 1-кс/568/13/22

04 лютого 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, водія ТОВ «Радивилівбетон», на утриманні одна неповнолітня дитина, осіб непрацездатного віку на утриманні немає, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
28.01.22 р. до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 10.07.21 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.22 р. призначено підготовче судове засідання на 03.03.21 р. о 10:00 год.?

01.02.22 р. (16:47 год) до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .?

У поданому клопотанні прокурор посилається на те, що 10 липня 2021 року, приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 не менше ніж 4-5 ударів рукою в ділянку голови. В результаті спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.02.22 р. щодо ОСОБА_5 до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 10.07.21 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалами слідчого судді від 04.08.21р. та від 28.12.21 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, на даний час строк дії запобіжного заходу закінчився.

Посилаючись на викладені обставини та, приймаючи до уваги існуючі ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, прокурор вважає, що виникла необхідність у обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та зазначив про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 тяжкого злочину, тому він з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу. Стверджує, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.?

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наголосив, що відсутні обставини, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 може залишити місце постійного проживання, переховуватись від суду та впливати на свідків, потерпілу.?

Заслухавши пояснення прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд враховує наступне.?

Як передбачено ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.?

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.?

Статтею 194 КПК України визначено обов`язок слідчого судді, суду під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які, з-поміж іншого, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.?

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.?

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжного заходу є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурором, у відповідності до вимог КПК, і зокрема ст.194 цього Кодексу, подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово. Копію вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_5 отримав завчасно, а саме: 03.02.22 року о 12:00 год

Суд враховує той факт, що ухвалами слідчого судді від 04.08.21 р. та від 28.12.21 р. у кримінальному провадженні № 0000084 (від 10 липня 2021 року) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, з забороною в період з 22:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого проживання та покладенням певних обов`язків.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 не виконував обов`язки, які покладені на нього вищевказаними ухвалами про застосування запобіжного заходу або залишав місце проживання у визначений судом час.?

Той факт, що ОСОБА_5 , виконуючи ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.01.22 р., якою на нього покладено зобов`язання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, у визначений судом день - 28.01.22 р., з`явився о 12:00 год. в СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та залишив приміщення в післяобідню пору, на думку суду, не свідчить про невиконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу ухвалами від 04.08.21 р. та від 28.12.21 р.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування виконував зобов`язання, покладені на нього при обранні запобіжного заходу Ухвалами слідчого судді від 04.08.21р. та від 28.12.21 р.

Разом з тим, суд враховує положення ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочини, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; вчинення ним злочину, наслідком якого є смерть людини, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином що, у свою чергу, потребує обрання запобіжного заходу.

Разом з тим, суд вважає, що прокурором не доведено необхідності у застосуванні до обвинуваченого саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Прокурор не довів, що під час розгляду клопотання, що домашній арешт у нічну пору доби з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, не зможе забезпечити обвинуваченому належну процесуальну поведінку та запобігти встановленому ризику.?

При цьому, суд враховує, що відповідно ст.181 КПК, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. А відтак, правоохоронні органи мають можливість здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченого та дотриманням ним встановлених судом обмежень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що призвело до смерті потерпілого, має постійне місце проживання, працевлаштований і утримує неповнолітню дитину, раніше не судимий, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту лише в нічну пору доби, що не позбавляє його можливості займатися суспільно-корисною роботою і виконувати життєво важливі функції для забезпечення своїх потреб та потреб неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.176, 177, 178, 181, 186, 194, 309, 214-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000084 від 10 липня 2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу становить 2 місяці по 03 квітня 2022 року, включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки, які покладені на обвинуваченого, вважаються скасованими, якщо строк дії запобіжного заходу не буде продовжений судом.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити для виконання за місцем проживання підозрюваного відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Радивилівського відділу Дубенського окружної прокуратури . за місцем здійснення досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1