Провадження №1-кс/592/5929/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.06.2019 р. експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 ймовірно надано завідомо неправдивий висновок експерта.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час розгляду цивільної справи щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 було призначено судову молекулярну-генетичну експертизу. Відповідно до висновку експерта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 .

З метою встановлення достовірності факту батьківства ОСОБА_4 та об`єктивності при проведенні досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

З метою отримання речових доказів, які підтверджують чи спростовують винність особи у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника під час розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків (крові, слини, букальний епітелій) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання прокурор не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України, за загальним правилом, обов`язок доказування у кримінальному провадженні покладено на слідчого, прокурора. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. ст. 160-166 КПК).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (крові, слини, букальний епітелій) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1