справа № 462/8702/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000370 від 24.10.2021 р. разом з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Бригадирівка Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 23.10.2021 р. близько 13.00 год. під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у міжнародному аеропорті Львів ім. Данила Галицького, що знаходиться по вул. Любінська, 168 у м. Львові, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення СОVІD-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами та доповненнями, Правил санітарної охорони території України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 22.08.2011, а також додатку № 5 до цих Правил, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо
підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику
коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім`я, яке посвідчене лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом
процедури отримання такого документа, порядок формування та використання якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 677 від 29.06.2021 р.,
чим здійснив використання завідомо підробленого документа.
В судовоум засіданні ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснив, що дійсно 23.10.2021 р. близько 13.00 год. під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у міжнародному аеропорті Львів ім. Данила Галицького, що знаходиться по вул. Любінська, 168 у м. Львов використав підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, при цьому вакцинації не проходив, а сертифікат замовив через додаток "телеграм", знав, що такий підроблений. Щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, так як обвинувачений, достовірно знаючи, що документ, а саме: свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім`я, підроблений, здійснив його використання.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до
ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному центрі не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при визначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрати йому покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати пов`язані із залученням експерта відсутні.
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, тому питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 видане на ім`я ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1