У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід суддям Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою у стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28. ч.2 ст.194 КК України
ВСТАНОВИЛА:
10 лютого 2022 року на адресу Рівненського апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_9 подано заяву про відвід суддям Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням розумного строку апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року.
В обґрунтування поданої заяви про відвід суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_9 зазначає, що порушення строку апеляційного розгляду апеляційних скарг викликає в нього сумніви в неупередженості суддів.
Вказує, що тривалість розгляду вищезазначених скарг складає понад 7 місяців та не відповідає вимогам розумного строку. Наголошує, що надмірна тривалість розгляду апеляційного провадження свідчить про порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також вимогам ст.55 Конституції України, які гарантують реалізацію права на судовий захист.
Просить задовольнити заяву про відвід суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28. ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28. ч.2 ст.194 КК України.

Заслухавши доводи захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали подану обвинуваченим ОСОБА_9 заяву про суддів, думку прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_10 , які заперечили проти задоволення заяви, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Статтею ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а порушення строків апеляційного розгляду провадження, які, відповідно до матеріалів провадження, залежали не від колегії суддів у зв`язку з численними клопотанням захисників та прокурора про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою, зокрема: від 26.07.2021 року (а.с.53), від 28.07.2021 (а.с.56), від 14.09.2021 року (а.с.59), від 20.10.2021 року (а.с.63), від 04.11.2021 року (а.с.71), від 16.12.2021 року (а.с.85), від 05.01.2022 року (а.с.107), з врахуванням думки учасників судового провадження, не є підставою для відводу суддів в розумінні положень вказаної статті.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід суддям Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000004 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28. ч.2 ст.194 КК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3