Справа № 351/2317/21
Номер провадження №1-кс/351/666/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження за №0000145 від 12.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 12.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України звернулася у до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2021 близько 23:50 год. у селищі Заболотів Заболотівської ТГ Коломийського району поліцейськими УПП в Івано-Франківській області зупинено автомобіль марки «Volkswagen Bora» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Троїця Заболотівської ТГ Коломийського району, який при перевірці документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , яке має зовнішні ознаки підроблення.

12.12.2021 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Volkswagen Bora» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Bora» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , з номером кузова НОМЕР_5 , серії та номером НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

13.12.2021 вилучені під час проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 та автомобіль марки «Volkswagen Bora» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, дізнавач просить слідчого суддю накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 та автомобіль марки «Volkswagen Bora» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , які були вилучені 12.12.2021 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Троїця Заболотівської ТГ Коломийського району, при цьому речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 просив зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000145 від 12.12.2021, а речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Bora» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 просив зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без участі представника відділу дізнання і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами, а також розгляд справи просив провести без участі власника майна ОСОБА_4 , якого належним чином було повідомлено про розгляд справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 клопотання надійшло до суду 13.12.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились.
Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000145 від 12.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України; Протоколом огляду місця події (предмета) від 12.12.2021; Постановою про визнання речовими доказами від 13.12.2021.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 та автомобіль марки «Volkswagen Bora» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , які були вилучені 12.12.2021 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Троїця Заболотівської ТГ Коломийського району, при цьому речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000145 від 12.12.2021, а речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Bora» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 слід зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 та автомобіль марки «Volkswagen Bora» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , які були вилучені 12.12.2021 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Троїця Заболотівської ТГ Коломийського району.
Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 просив зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000145 від 12.12.2021.
Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Bora» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 просив зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6