Провадження 1-кп/524/662/21
УХВАЛА

22.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 24.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Магдебург Німеччина, освіта вища, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23.09.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,-
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , не з`явився у призначене судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу , оскільки прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Суд вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання , дослідивши матеріали провадження вважає , що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зважаючи на вказані правові положення, вимоги ст.53 КПК України, а також те, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 02.01.2022 року, з метою забезпечення права на захист наявні підстави для залучення у кримінальному провадженні обвинуваченій захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручення відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням під час проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 13 год. 00 хв. 23.12.2021 року в зал судових засідань №2 Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_7