УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, включеним у склад слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001606 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до отримання копії виконавчого провадження ВП №61125928 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_9 , відкритого за рішенням Господарського суду Херсонської області №953/511/19, що перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001606 від 17.05.2019, в тому числі і за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом під приводом оформлення кредиту заволоділи грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 2028603 грн. та здійснили підробку договору про №129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О-П2 від 03.04.2019 року.

26.11.2019 Господарським судом Херсонської області винесено рішення про стягнення субсидіарно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_10 заборгованості згідно укладеного договору кредитування у формі овердрафту.

Допитаний по даному факту ОСОБА_11 (начальник юридичного відділу Херсонського ОД АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », показав, що згідно вказаного вище рішення Господарського суду Херсонської області приватним виконавцем ОСОБА_9 відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення суду №923/511/19. Вказане провадження на даний час залишається відкритим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження відкритого приватним виконавцем ОСОБА_9 , відкритого за рішенням Господарського суду Херсонської області №953/511/19 що перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити відомості щодо осіб, які виступали поручителями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при укладенні договору про надання кредиту у формі овердрафту №129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О від 03.04.2019 року. А також документи на яких містяться підписи представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ«ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адже саме в матеріалах вказаної справи містяться документи щодо підтвердження чи спростування порушення при укладенні до договору про надання кредиту у формі овердрафту №129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О від 03.04.2019 року, вказані матеріали мають значення речових доказів.

Одночасно з цим в рамках кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до виконавчого провадження ВП №61125928 від 3101.2020 року, відкритого приватним виконавцем ОСОБА_9 , відкритого за рішенням Господарського суду Херсонської області №953/511/19, що перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою подальшого призначення експертиз в рамках кримінального провадження.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (для встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення та отримання документальних доказів), тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю з метою вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Приватний виконавець ОСОБА_9 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001606 від 17.05.2019, в тому числі і за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом під приводом оформлення кредиту заволоділи грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 2028603 грн. та здійснили підробку договору про №129/2019/ХОД-КБ-ГКД-О-П2 від 03.04.2019 року.

26.11.2019 Господарським судом Херсонської області винесено рішення про стягнення субсидіарно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_10 заборгованості згідно укладеного договору кредитування у формі овердрафту.

Допитаний по даному факту ОСОБА_11 (начальник юридичного відділу Херсонського ОД АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », показав, що згідно вказаного вище рішення Господарського суду Херсонської області приватним виконавцем ОСОБА_9 відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення суду №923/511/19.

Беручи до уваги вищевикладене в рамках кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до виконавчого провадження ВП №61125928 від 3101.2020 року, відкритого приватним виконавцем ОСОБА_9 , відкритого за рішенням Господарського суду Херсонської області №953/511/19, що перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, включеним у склад слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001606 ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до отримання копії виконавчого провадження ВП №61125928, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_9 , відкритого за рішенням Господарського суду Херсонської області №953/511/19, що перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1