ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/2/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши 10 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (справа №607/23495/21, номер провадження 1-кп/607/7589/2021), з одного суду до іншого в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого третього відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній заяві осіб, в тому числі про вчинення суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. ОСОБА_7 , на думку заявника, кримінального правопорушення.

Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як вбачається з матеріалів подання, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу визначення слідчого судді від 17 грудня 2021 року, для розгляду судової справи №607/23495/21 за скаргою ОСОБА_6 визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 17 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою від 28 грудня 2021 року, слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. звернувся до голови Тернопільського міськрайонного сду Тернопільської обл. для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Як встановлено слідчим суддею, заява ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про кримінальне правопорушення стосується в тому числі і слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. ОСОБА_7 , який обирав запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , який на даний час виконує обов`язки судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл., визначені Законом України Про судоустрій та статус суддів.

В даному випадку не йдеться про обвинувачення судді, однак, приймаючи до уваги положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013, з метою недопущення у стороннього спостерігача виникнення сумнівів в неупередженості та безсторонності суду в прийнятті рішення по даній скарзі, апеляційний суд вважає, що провадження повинно бути передано для розгляду до іншого суду.

За таких обставин у відповідності до правил ст. 32 КПК України колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Збаразького районного суду Тернопільської обл.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали зазначеної скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді