Справа № 683/1874/20
УХВАЛА
11 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку головного інженера Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_5 , що перебувають у володінні Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівський міський ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не забезпечено контролю за якістю отриманих послуг відповідно до умов укладеного договору, в результаті чого за рахунок коштів фінансування видатків місцевих бюджетів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переплату коштів за надані послуги з постачання теплової енергії на суму 210699,75 грн., що призвело до завдання збитків на вказану суму.
Слідчий вказує, що упродовж травня-серпня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавало КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги з постачання теплової енергії, які не забезпечували підігрів води, що подавалась споживачам, до нормативної температури, як це передбачено постановою КМУ № 151 від 17.02.2010 року, де чітко визначено, що норма фактичної температури гарячої води повинна становити не менше 50 градусів С.
Це призвело до того, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало у період з травня по серпень 2018 року неякісні послуги населенню з централізованого гарячого водопостачання, а саме температура води була значно нижчою від нормативної. Фактично в період з травня по серпень 2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » весь час надавало неякісні послуги, що документально підтверджується відомостями журналів передачі зміни, де зазначено, що кожного дня температуру гарячої води не досягала нормативного показника, при цьому, середньомісячна температура гарячої води складала у травні 40 градусів С, у червні 40 градусів С, у липні 43 градуси С, у серпні 45 градусів С. Тобто службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було забезпечено контролю за якістю отриманих послуг відповідно до укладеного договору, в результаті чого за рахунок коштів фінансування видатків місцевих бюджетів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переплату коштів на суму 210699,75 грн., що призвело до завдання збитків на вказану суму.
Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради за період з 01.09.2015 року завершений місяць 2018 року № 06-08/38 від 30.11.2018 року було виявлено факт переплати коштів на суму 210699,75 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради № 93-к від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5 призначено на посаду головного інженера комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради і він являється посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Як зазначає слідчий, з метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні, викриття осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку головного інженера Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівський міський ради, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку головного інженера Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівський міський ради, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення у кількості не більше 15 документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 11 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: