УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення у формі ухвали суду Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 у справі №761/41538/21, провадження № 1-кс/761/22867/2021,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення у формі ухвали суду Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 у справі №761/41538/21, провадження № 1-кс/761/22867/2021.

Як на підставу звернення до слідчого судді з даною заявою слідчий посилається на те, що йому не зрозуміло порядок виконання судового рішення в частині повернення ОСОБА_5 майна, яке було вилучено 02.07.2021 року, у відповідності із протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: пістолет АПС калібр 9 мм номер № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 52 900 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот) євро, 1600000 (один мільйон шістсот тисяч ) гривен; 239400 (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста) доларів США.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву та просили роз`яснити їм судове рішення.

ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні заяви.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у його відсутність та просив відмовити слідчому ДБР в роз`яснені судового рішення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 у справі № 761/41538/21, провадження № 1-кс/761/22867/2021, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.05.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.05.2020 повернути ОСОБА_5 майно, яке було вилучено 02.07.2021 року, у відповідності із протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: пістолет АПС калібр 9 мм номер № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 52 900 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот) євро, 1600000 (один мільйон шістсот тисяч ) гривен; 239400 (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста) доларів США чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 06.12.2021 року, суд приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення у формі ухвали суду Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 у справі №761/41538/21, провадження № 1-кс/761/22867/2021- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1