Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/6110/21
Справа №554/6110/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 20 серпня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову від 20.08.2021 старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_4 не відбулося, через відсутність відеоконференцзв`язку.

В судове засідання старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000102 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор, не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000102 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000102 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_4 від 12.02.2021, щодо можливих протиправних дій слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 під час розгляду її попереднього звернення від 21.08.2020.

Таким чином, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внесли відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 .

17.06.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про залучення до провадження як потерпілого.

29 червня 2021 року постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.06.2021 у кримінальному провадженню №0000102 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - відмовлено.

02 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_4 на постанову від 29.06.2021 слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України задоволено частково. Скасовано постанову від 29.06.2021 слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Слідчим першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000102 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17 червня 2021 року.

20 серпня 2021 року постановою старшого слідчого першого СВ (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.06.2021 у кримінальному провадженню №0000102 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - відмовлено.

Як слідує із постанови кримінальне провадження №0000102 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.02.2021, щодо можливих протиправних дій слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 під час розгляду її попереднього звернення від 21.08.2020.

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_4 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 17.05.2021, через що скарга ОСОБА_4 на постанову від 20.08.2021 старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 20.08.2021 старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 20 серпня 2021 року старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 20 серпня 2021 року старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000102 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1