ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1437/21

Провадження № 1-кп/568/121/21

"28" жовтня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 (від 05.08.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Камянка Березнівського р-ну, Рівненської обл, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, загальна середня освіта, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб не має, не працююча, не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
28.07.21 р. близько 22:30 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_5 ланцюжок із сплаву на основі міді, цинку, та олова покритий тонким шаром золота загальною масою 12,034 г. та підвіску у вигляді хрестика виготовленого із сплаву на основі золота, міді, срібла та цинку загальною масою 0,574 г, загальною вартістю 1055,04 грн., які знаходились на приумивальній полиці ванної кімнати у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 статті 185 КК України визнала повністю, щиро розкаявся, просила суд суворо не карати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_6 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене нею правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступнком, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

У відповідності до ст. 66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді громадських робіт.

Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання.

Саме виконання громадських робіт (виконання суспільно-корисних робіт, безоплатно у вільний час) на благо суспільства, зможуть змусити обвинуваченого усвідомити необхідність правомірної поведінки.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів у справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2402,68 грн.

Речові докази, а саме: ланцюжок та хрестик із металу жовтого кольору, які упаковані до сейф-пакету "Національної поліції України" ЕХР № 0159447 - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1