Справа № 944/6247/21
Провадження №1-кс/944/901/21
15.11.2021 рокум.Яворів
На даний час у кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит ОСОБА_7 , допитано ОСОБА_8 , скеровано запит про надання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримано відповідь з додатками, проведено допит ОСОБА_9 , скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, отримано ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, яку в той же день було скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 заявою слідчого, для підготовки документів, в рамках дної ухвали було вилучено документи, які знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.11.2021, разом з тим, завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через їх об`ємність та складність. Зокрема, в ході подальшого досудового розслідування, необхідно допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на неодноразові виклики слідчого до цього часу не з`являлись, а також необхідно отримати оригінали документів, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призначення судових експертиз, які необхідні для з`ясування обставин вказаного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак до матеріалів клопотання долучив заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
14 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 17.11.2021.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 17.05.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме допиту свідків, а також отримання оригіналів документів, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призначення експертиз.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається проведення слідчим будь-яких слідчих та процесуальних дій в строк, визначений законодавством та продовжений ухвалою судді від 14.05.2021, протягом шести місяців та до моменту звернення з даним клопотанням. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
Крім цього, мотви клопотання слідчого є аналогічними до мотивів, які наведені в ухвалі слідчого судді від 14.05.2021.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1