Справа № 283/1870/21
провадження №1-кс/283/705/2021
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
в кримінальному провадженні № 0000167 від 12.07.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2021 року старший слідчий СВ відділення №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до клопотання, 12.07.2021 року близько 02 год. неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволоділи скутером марки «Musstang» модель «МТ 50 Q-2» рама № НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6500 грн.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_7 10.08.2021 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 14.07.2021 року, протоколом огляду місця події від 14.07.2021 року, протоколом слідчого експерименту від 27.07.2021 року, протоколом слідчого експерименту від 19.08.2021 року.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_7 , захисник та законний представник з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , на строк з 16 вересня 2021 року по 11 жовтня 2021 року.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя