Номер провадження:1-кс/521/6512/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
21 грудня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000643 від 04.08.2021 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про огляд залізничної під`їзної колії при станції Одеса-Застава 1, яка примикає стрілочним переводом №142 загальною протяжністю 2707,69 п/м, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 31, за участю судового експерта ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 набув право власності на залізничну під`їзну колію при станції Одеса-Застава 1, проте технічний паспорт від 2008 року містить неправдиві дані..

За даним фактом 04.08.2021 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000643.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на огляд залізничної під`їзної колії при станції Одеса-Застава 1, проте матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні не доведено, що задля здійснення досудового розслідування за ч.3 ст. 358 КК України необхідно провести експертизу за кримінальним провадженням.

При цьому, сторона обвинувачення у своєму клопотанні фактично вказує на ч.4 ст. 358 КК України, а саме «було використано технічний паспорт ВАТ «ОДСК» виготовлений ТОВ «Експрес-Проект, 2008 р., у якому містились недостовірні дані». Проте відомості щодо скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України до ЄРДР не внесені.

Крім того, сторона обвинувачення вже неодноразово зверталася з клопотанням про огляд залізничної під`їзної колії при станції Одеса-Застава 1 в інших кримінальних провадженнях. Зокрема, слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 03.05.2018 року (справа №521/7237/18, провадження №1-кс/521/2575/18) та слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 28.09.2020 року (справа №947/27562/20, провадження №1-кс/947/14624/20).

Таким чином, сторона обвинувачення не довела, що призначена судово-будівельна експертиза необхідна для доведення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Тому сам факт призначення експертизи, та наявність клопотання експерта не може бути беззаперечною підставою для задоволення клопотання.

Вказане в сукупності свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про огляд відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1