Справа №766/429/16-к
н/п 1-кс/766/9211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 набездіяльність дізнавача,

в с т а н о в и л а :

Скаржник звернувсядо суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача.

Просив: визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 щодо невиконання слідчих дій по клопотанню потерпілого від 6 вересня 2021 року в порядку ст 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000270.

Обґрунтування скарги:

ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що 6 вересня 2021 року ним було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке було завізовано канцелярією відділу поліції щодо прийняття до провадження та особисто дізнавачем ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що дізнавач ОСОБА_4 впродовж трьох днів не виніс постанову про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання, він зобов`язаний виконати це клопотання в повному обсязі та в розумні терміни.

Разом з цим, дізнавач ОСОБА_4 повністю відсторонився від кримінальної справи та не вчиняє належних слідчих дій для розкриття означеної кримінальної справи.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Дізнавач надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду скарги покладається на розсуд суду. Додатково надав копії відповіді від 18.10.2021 року на клопотання потерпілого.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дізнавачем Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000270 за ч.1 ст.358 КК України. Дізнавачем було надано суду копії відповідей за вх.№ 18283/36/3-21 від 18.10.2021 року на клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2021 року, з яких вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2021 року буде розглянуто та повністю задоволено.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання потерпілого було розглянуто із порушенням строків, встановлених для цього ст.220КПК України.

Скаржник у своїй скарзі просить «визнати бездіяльність дізнавача».

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що:

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Із перерахованого слідує, що визнання бездіяльності дізнавача не входить до повноважень слідчого судді.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги набездіяльність дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1