Дата документу 18.05.2021
Справа № 501/345/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000079 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів необроблених, заборонених до вивозу за межі митної території України, в особливо великому розмірі - ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України.
Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Своє клопотання прокурор мотивував обґрунтованістю пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, а також наявністю ризиків того, що останній може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання прокурора, матеріали судової справи, вислухавши сторін кримінального провадження, суд доходить такого.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2021 року до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Перелік доказів, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, докази, досліджені в судовому засіданні, доводять обставини, які свідчать про обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення.
Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Ризик переховування обвинуваченого від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України, за який кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачений є громадянином Туніської Республіки, тому має закордонні зв`язки і, розуміючи тяжкість покарання, яке може бути йому призначене, а також можливість реального відбування призначеного йому покарання, може здійснити спроби ухилення від суду.

Суд також вважає доведеним існування ризику незаконного впливу на свідків. Судовий розгляд кримінального провадження розпочато 24 березня 2021 року, під час судового засідання було визначено порядок дослідження доказів, в тому числі вирішено питання про допит свідків. Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

З таких обставин обвинувачений, якому стали відомі відомості про особи свідків, в тому числі під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та під час судового розгляду, може вчиняти незаконний вплив на них, а саме спроби схилити їх до надання неправдивих, вигідних для себе, показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_8 злочину; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків та вважає обґрунтованим застосування до нього особистого зобов`язання як найбільш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинуваченому його паспорту громадянина Туніської Республіки. Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження громадянства та особи ОСОБА_5 , в тому числі у консульських установах.

Судом встановлено, що паспорт обвинуваченого для виїзду за кордон було вилучено під час досудового розслідування та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає. Як зазначено вище ОСОБА_6 є громадянином Туніської Республіки, з використанням паспорту для виїзду за кордон може виїхати за межі України, в тому числі з метою переховування від суду.
Визначені ст.2 КПК України завдання кримінального провадження мають превалювати над обмеженнями відповідних прав обвинуваченого.
За таких обставин клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 177-179, 194, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до 13 липня 2021 року, включно.
Покласти на ОСОБА_5 до 13 липня 2021 року такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) з`являтись до суду за першою вимогою,
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,
3) утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинуваченому його паспорту громадянина Туніської Республіки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя