Справа № 357/6726/20
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 17.06.2020 року до 6 місяців, тобто до 17.05.2022 року.

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи о 03 год. 40 хв., організували вчинення злочину, а саме, незаконно заволоділи транспортним засобом марки HONDA Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, належним ОСОБА_4 , який знаходився поруч з будинком №57 по вулиці Леваневського в м. Біла Церква Київської області на загальному паркувальному місці даного житлового будинку. Зареєстрований автомобіль і керував ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль перебував в технічно-справному стані. Кількість пального вистачало близько на 50-60 км, транспортний засіб обладнаний газобалонним обладнанням, ємкість якого складала близько 9 літрів. Страховка автоцивілка. Документи знаходилися в ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події; допитано свідка ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , винесено постанову про встановлення місцезнаходження транспортного засобу; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 17.06.2020 оглянуто та визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу марки HONDA Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; долучено до матеріалів кримінального провадження рух викраденого транспортного засобу; надано доручення оперативному підрозділу Білоцерківського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій; до матеріалів кримінального провадження долучено скріншоти відео з камер спостереження, що знаходиться на гіпермаркеті «ЕПІЦЕНТР» по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області; надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України про надання завдання до УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця вчинення вище вказаного кримінального правопорушення; 14.07.2021 направлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по довідці з УТОЗ; 20.07.2020 отримано ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ; 27.07.2020 на підстав рапорту о/у ВКП ОСОБА_7 направлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 та «Лайфсел» - НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ; 06.08.2020 отримано ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ; 19.08.2020, 20.08.2020 надано тимчасовий доступ та вилучено інформацію з «Київстар», «лайфселл»; проведено негласні слідчі (розшукові) дії; надано доручення оперативному підрозділу Білоцерківського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 17.06.2020 та на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, то строк досудового розслідування у провадженні спливає 17.12.2021.

На даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та доведення їхньої вини у вчиненому.

Зокрема, необхідно встановити всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити інших свідків вчинення даного злочину.

Зважаючи на вищевикладене, а також на досить великий обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати, та які не було проведено раніше, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 17.12.2021 не представляється за можливе з об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчій з наступних підстав.

Відповідно до ч 2. ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як видно з матеріалів клопотання, слідчою вищевказані вимоги Закону не виконані.

Зокрема, в клопотанні не зазначені обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не вказаний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. Крім того, в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідча лише зазначає необхідність продовження строку на шість місяців.

Таким чином, слідча у клопотанні обмежилась викладенням загальних обставин щодо стану досудового розслідування у справі, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити наявність або відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене клопотання підлягає поверненню слідчій для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути слідчій для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1