Справа № 947/5423/22
Провадження № 1-кс/947/2129/22
УХВАЛА

14.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що отримана інформація щодо громадянина ОСОБА_4 , який діє в складі злочинного угрупування, встановлює та поширює на території Одеської області злочинний вплив.
Під час досудового розслідування, встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, вказаному кримінальному провадженні розсекречені матеріали негласних(слідчих) розшукових дій, результати яких містяться у вигляді аудіо записів розмов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час у слідчому відділенні відділення поліції №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000100 внесеного до ЄРДР 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, в рамках якого допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням відеозапису, та проведено експертизу дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні вкрай необхідно провести судову експертизу відео-, звукозапису розмов ОСОБА_5 , а для проведення вказаної експертизи необхідно зразок голосу ОСОБА_5 , та інші матеріали які б вказували на причетність ОСОБА_5 , до вказаного кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження.
Відомості які б могли використовуватись під час проведення судової експертизи відео-, звукозапису розмов ОСОБА_5 , також містяться у кримінальному провадженні №0000100 внесеного до ЄРДР 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, яке на теперішній час перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою процесуальних документів які містяться у кримінальному провадженні №0000100 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000100 міститься інформація відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000100 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на теперішній час перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати з матеріалів кримінального провадження копії процесуальних документів а також додатків до них відносно ОСОБА_5 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , та/або іншим слідчим яки входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000241, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000100, в яких міститься інформація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на теперішній час перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: вулиця Мечнікова, 53, м. Одеса Одеської області, 65000, а також отримати з матеріалів кримінального провадження копії процесуальних документів та додатків до них відносно ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1