Справа № 639/931/22
Провадження№1-кс/639/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000157 від 16.02.2022 року про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного 16.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 лютого 2022 року, приблизно о 12 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до квартири 3, вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 .

Подальшими першочерговими слідчими діями, встановлено, що викрадене майно знаходиться у приміщені квартири АДРЕСА_2 , власники якої відповідно до інформаційної довідки №300003242 від 17.02.2022 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні.

У зв`язку з вище викладеним, 16 лютого 2022 року у період часу з 14 год. 15 хв. по 15 год. 05 хв. з метою врятування майна потерпілого та безпосереднім переслідуванням особи, яка можливо причетна до зазначеного кримінального правопорушення злочину, було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 де мешкає громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено:

у приміщенні спальні, умовно позначеною №2:

- сліди речовини бурого кольору з вхідних дверей;

- телевізор Loc HD Ready, чорного кольору;

- 2 сліди пальців рук на 2 відрізки ліпкої стрічки з телевізору Loc HD Ready, чорного кольору;

у приміщенні кімнати, умовно позначеною №3:

сліди речовини бурого кольору, з вхідних дверей;

у приміщенні зали, умовно позначеною №4:

паспорт громадянина ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

предмет зовні схожий на ніж, довжиною близько 19 см, з дерев`яною ручкою;

сліди речовини бурого кольору з тумби на якій стоїть телевізор;

у приміщенні ванної кімнати умовно позначеною №5:

сліди речовини бурого кольору з вхідних дверей;

у приміщенні кухні, умовно позначеною №6:

молоток;

зубило у кількості 2 шт.;

мобільний телефон Xiaome RedMi Note 7 у корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном;

куртка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

Вилучене майно, має істотне значення для вирішення усіх обставин кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого злочину.

Відповідно до інформаційної довідки №300003242 від 17.02.2022 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власники нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 відсутні.

Таким чином, проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 здійснювалось у зв`язку з метою врятування слідів злочину, а також з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обставин скоєного злочину.

Необґрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винних осіб у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз у зв`язку з чим, огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були набуті в результаті кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, проникнення до вказаного вище домоволодіння здійснювалось у терміновому випадку, пов`язаному з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину.

Необґрунтоване зволікання у проникненні до житла та у проведенні огляду, могло б призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винних осіб у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз у зв`язку з чим, огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими слідчим матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які посилався прокурор в обґрунтування клопотання, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000157 від 16.02.2022 року про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , власники якого відповідно до інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення та слідів злочину, а також вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: з приміщенні спальні, умовно позначеною №2: сліди речовини бурого кольору з вхідних дверей; телевізор Loc HD Ready, чорного кольору; 2 сліди пальців рук на 2 відрізки ліпкої стрічки з телевізору Loc HD Ready, чорного кольору; з приміщенні кімнати, умовно позначеною №3: сліди речовини бурого кольору, з вхідних дверей; з приміщенні зали, умовно позначеною №4: паспорт громадянина ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предмет зовні схожий на ніж, довжиною близько 19 см, з дерев`яною ручкою; сліди речовини бурого кольору з тумби на якій стоїть телевізор; з приміщенні ванної кімнати умовно позначеною №5: сліди речовини бурого кольору з вхідних дверей; у приміщенні кухні, умовно позначеною №6: молоток; зубило у кількості 2 шт.; мобільний телефон Xiaome RedMi Note 7 у корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном; куртка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1