Провадження № 1-кп/947/749/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000575 від 24.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області Арцизького району с.Камянське, українень, громадянин України, з вищою освітою, є студентом 5-го курсу магістратури «Національної академії холоду та піщових технологій», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 о 10.30 год. у ОСОБА_4 , який перебував біля будинку АДРЕСА_3 , в процесі раптового виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю останньому. Реалізуючи задумане ОСОБА_4 руками, стиснутими у кулаки, та ногами наніс ОСОБА_7 чисельні удари у різні частини тіла, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому голівки променевої кістки правого передпліччя та закритого внутрішньосуглобового перелому голівки променевої кістки лівого передпліччя, забій (що проявився набряком) м`яких тканей області лівого ліктьового суглобу, саден лівої виличної області, спинки носа, лівого крила носа, крововилив та садна слизової оболонки правої щічної області тощо. Всі вищевказані ушкодження, складають Єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом, спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому у провину злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно, 23.12.2020 приблизно 10.30 год. він знаходився біля будинку №18/1 по проспекту Академіка Глушка у м.Одесі. Через те, що ОСОБА_7 вдарив копот його автомобіля і погнув його між ним та потерпілим раптового виник конфлікт. Він, ОСОБА_4 , дуже розхвилювався, не стримався та кулаками рук та ногами почав бити потерпілого у різні частини тіла. Після чого зібралися люди та приїхала поліція.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 23.12.2020 він зі своєю дружиною ОСОБА_10 переходили дорогу по вул.Ак.Глушко в м.Одесі. Водій автомобіля, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_4 , не пропустив їх на пішохідному переході і тому він, ОСОБА_11 вдарив по машині рукою. ОСОБА_4 вийшов, вони посварилися, але той поїхав. Потім ОСОБА_4 наздогнав його та почав вимагати гроші за, начебто, погний дох. Між ними зав`язалася сварка в ході якої ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком руки, від якого він впав на землю, де продовжував його бити ногами по різних частинах тіла. До ОСОБА_4 підскочили перехожі, які відтягнули його та викликали поліцію. Потім на місце події приїхала швидка допомога, оскільки у нього, ОСОБА_11 були множені тілесні ушкодження. Йому довелося довго лікуватися та приходити до тями, що спричинило йому безліч проблем.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заподіяння ОСОБА_4 умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того суд приймає до уваги повне визнання ОСОБА_4 вини, добровільне відшкодування заподіяної потерпілому шкоди, відсутність претензій до нього з боку потерпілого, а також те, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні винного.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення нового кримінального правопорушення, особиста небезпека обвинуваченого ОСОБА_4 для суспільства та окремих осіб оцінюються як середній, а тому ОСОБА_4 не встановлює високої небезпеки для суспільства. Його виправлення можливе у громаді за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду за ним та застосування до нього соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Тому, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Прокримінальне мислення».
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_4 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також п.4 ч.3 ст.76 КК України - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Прокримінальне мислення».

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1