ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання сторони кримінального провадження № 0000076 від 28.08.2021 прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 року в провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтуване тим, що сектором дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000076 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
В клопотанні зазначено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 , 26 квітня 2021 року використала завідомо підроблений документ, а саме Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 V скликання від 30 липня 2010 року № 975-37-V та здійснила державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0023 площею 2,0001 гектара.
26 квітня 2021 року, ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) документи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0023 площею 2,0001 гектара.
28 квітня 2021 року, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на основі поданих ОСОБА_4 документів, прийняла рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0023 площею 2,0001 гектара (індексний номер рішення 57903668).
В подальшому 28 квітня 2021 року, ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності від 14 вересня 2020 року (№ 2120) уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_7 , договір купівлі продажу земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0023 площею 2,0001 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) та зареєстровано в реєстрі за № 1162.
Прокурор зазначає, що з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 7 травня 2021 року №984/02-22 та додатку до нього вбачається, що рішення про передачу земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0023 площею 2,0001 гектара громадянці ОСОБА_4 не приймалось.
Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0023 площею 2,0001 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор зазначає, що виникла необхідність дослідити документи на основі яких, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) прийняв 21 липня 2021 року рішення про внесення змін до Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0023 площею 2,0001 гектара за заявою від 1 липня 2021 року.
Прокурор звертає увагу, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.
Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норм ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000076 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме документів на підставі яких, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 прийняв 21 липня 2021 року рішення про внесення змін до Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0023 площею 2,0001 гектара за заявою від 1 липня 2021 року, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/3375/21
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1