У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3782/21

№ 1-кс/183/1310/21

21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в 04 червня 2021 приблизно о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Тоуота Саmrу» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпро по а/д М-29 де на 157 км. вказаної а/д, де при виїзді на віадук, здійснюючи маневр праворуч в напрямку м. Новомосковська, не обрав безпечну для руху швидкість, не впорався з керуванням та на округленні праворуч, допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, де автомобіль в некерованому стані здійснив декілька перекидань. Дружина водія ОСОБА_5 , рідна сестра дружини водія неповнолітня ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 після дорожньо-транспортної пригоди була доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де надали первинну медичну допомогу та з 04.06.2021 по 15.06.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в відділені нейрохірургії № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 , необхідна медична документація - медична карта стаціонарного хворого № Е 4724, яка велась в відділенні нейрохірургії № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради» і там зберігається.

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000308 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відомості про злочин внесено до ЄРДР 04 червня 2021 р. за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: копіями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2021 р., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протокол допиту потерпілого від 22.08.2021 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

надати старшому слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів - медичної картки стаціонарного хворого № Е 4724, яка велася в відділенні нейрохірургії № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради», щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1