УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 Справа №607/9472/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 18 травня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 березня 2021 року, близько 20 години 41 хвилини у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: вул. Новий Світ, 1А, у м. Тернополі, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14 березня 2021 року, близько 20 години 41 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: вул. Новий Світ, 1А, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв лівою рукою із торгівельного стелажа вище зазначеного магазину одну пляшку коньяку торгової марки Коблево «Reserve vsop», ємкістю 0,5л., вартістю 177,08 грн. без ПДВ, яку ОСОБА_4 заховав під куртку в яку був одягнений. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані одним умислом ОСОБА_4 підійшов до стелажу із молочними продуктами звідки лівою рукою взяв сир торгової марки «МОЛВІЗ Кухарочка Російський клас 50%», вагою 400 грам, вартістю 79,96 грн. без ПДВ за одиницю, який в подальшому заховав собі у сумку. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані одним умислом ОСОБА_4 підійшов до касового прилавку та із торгівельної вітрини взяв правою рукою дві пачки сигарет торгової марки «Вінстон», вартістю без ПДВ 47,92 грн. за одиницю, одну з яких поклав на касовий прилавок, а іншу заховав ) задню кишеню штанів.

Надалі, ОСОБА_4 не розрахувавшись на касі за одну пляшку коньяку торгової марки Коблево «Reserve vsop», ємкістю 0,5л., сир торгової марки «МОЛВІЗ Кухарочка Російський клас 50%», вагою 400 грам та одну пачку сигарет торгової марки «Вінстон» близько 20 години 47 хвилин покинув приміщення магазину «Рукавичка» за адресою: вул. Новий Світ, 1А, м. Тернопіль, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львів-холод», майнову шкоду на загальну суму 304,96 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а порушене щодо нього кримінальне провадження просить закрити, потерпілому відшкодовано заподіяну шкоду.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав заявлене клопотанням, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити. Вказав, що до обвинуваченого претензій матеріального характеру не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_4 примирився із потерпілим, відшкодував завдані збитки, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, відтак клопотання слід задовольнити.

Речові докази, а саме: електронний документ у вигляді відеозаписів: - Терн Новий Світ1_5 пкз_mаіn_4256_204505 Копія, - Терн Новий Світ1_КАМ 1_ mаіn _4042_204113, Терн Новий Світ1 КАМ 1_ mаіn _4318 204706 Копія, - Терн Новий Світ1_КАМ 3_ mаіn _4316_204706 Копія, - Терн Новий Світ1_КАМ 6_ mаіn _4256_204350, - Терн Новий Світ1_ КАМ 9_ mаіn _4255_204323, - Терн Новий Світ1_ КАМ 10_ mаіn _4256_204323, - Терн Новий Світ1_ КАМ 13_ mаіn _4157_204307, - Терн Новий Світ1_ КАМ 16__ mаіn _4257_204313, - Терн Новий Світ2_КАМ 1_ mаіn _4111_204230 Копія, - Терн Новий Світ2_КАМ 2_ mаіn _4112_204227 Копія, - Терн Новий Світ2_КАМ 4масло_ mаіn _4111_204229 Копія, - Терн Новий Світ2_КАМ 7_ mаіn _4215_2043 01 Копія, - Терн Новий Світ3_КАМ 3_main_4046_204105 Копія, - Терн Новий СвітЗ_КАМ 3_main_4416 204719, які містяться на магнітному носії інформації компакт-диску, слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000838 від 18 травня 2021 року.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000838 від 18 травня 2021 року за даним фактом закрити.

Речові докази: електронний документ у вигляді відеозаписів: - Терн Новий Світ1_5 пкз_mаіn_4256_204505 Копія, - Терн Новий Світ1_КАМ 1_ mаіn _4042_204113, Терн Новий Світ1 КАМ 1_ mаіn _4318 204706 Копія, - Терн Новий Світ1_КАМ 3_ mаіn _4316_204706 Копія, - Терн Новий Світ1_КАМ 6_ mаіn _4256_204350, - Терн Новий Світ1_ КАМ 9_ mаіn _4255_204323, - Терн Новий Світ1_ КАМ 10_ mаіn _4256_204323, - Терн Новий Світ1_ КАМ 13_ mаіn _4157_204307, - Терн Новий Світ1_ КАМ 16__ mаіn _4257_204313, - Терн Новий Світ2_КАМ 1_ mаіn _4111_204230 Копія, - Терн Новий Світ2_КАМ 2_ mаіn _4112_204227 Копія, - Терн Новий Світ2_КАМ 4масло_ mаіn _4111_204229 Копія, - Терн Новий Світ2_КАМ 7_ mаіn _4215_2043 01 Копія, - Терн Новий Світ3_КАМ 3_main_4046_204105 Копія, - Терн Новий СвітЗ_КАМ 3_main_4416 204719, які містяться на магнітному носії інформації компакт-диску - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000838 від 18 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1