УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2022 р. Справа № 596/1912/21
Провадження № 1-кс/596/12/2022
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2021 року у справі № 596/1912/21, а саме, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, буд. № 7, Чортківського району Тернопільської області, з поверненням йому як власнику на зберігання до вирішення справи по суті судом.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.12.2021 року близько 23 години, на автодорозі по вулиці Тернопільській у смт. Гусятині, водій автомобіля «VOLKSWAGEN», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. 11 січня 2022 року автомобіль оглянуто експертом в зв`язку з проведенням автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, тому всі сліди, що виникли в результаті контактування автомобіля з пішоходом зафіксовані. Він особисто прийняв активну участь у відшкодуванні витрат на лікування ОСОБА_5 , з ним примирився та у випадку доведення слідством його вини в даній дорожній пригоді, цивільний позов, якщо такий буде заявлений, то буде відшкодовано ним до призначення у справі судового розгляду. Оскільки автомобіль «VOLKSWAGEN», р.н. НОМЕР_1 , зберігається відділенням поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на відкритому майданчику, тому піддається атмосферному впливу, псується із-за випадання снігу, дощу, внаслідок чого відбувається його руйнація. Таким чином, вважає, що подальша потреба утримання автомобіля «VOLKSWAGEN», р.н. НОМЕР_1 на спеціальному охоронюваному майданчику відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області відпала і вказаний транспортний засіб можна повернути йому під розписку, для подальшого його зберігання в с. Вільхівчик, Чортківського району Тернопільської області, з забороною його відчуження до розгляду справи по суті в суді, що не зможе негативно вплинути на хід розслідування та розгляд справи в суді. Доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN», р.н. НОМЕР_1 , слідству буде забезпечено круглодобово, що гарантується ним, як власником транспортного засобу.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту автомобіля підтримує з підстав наведених у ньому. Доповнив, що з потерпілим він примирився, відшкодував кошти на його лікування.
Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання та вважає його необґрунтованим, оскільки на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження. Не всі необхідні слідчі дії проведені з зазначеним транспортним засобом. Крім того, на даний час проводиться судово-медична експертиза для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.
Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Аналогічне положення міститься в ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За клопотанням ст.слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене 29.12.2021 року майно, а саме: пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , легковий-загальний універсал-В, сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 ; головний убір чорного кольору (кашкет), із надписом білого кольору «NIKE», який опечатано в сейф-пакет із № ЕХРО 289505; музичні навушники білого кольору марки «Panasonic», які опечатано в сейф-пакет із № 0433294; карту пам`яті miсro SP 32GB «Apacer» чорного кольору, яку опечатано в паперовий конверт.
Місцем зберігання, арештованого, зокрема, автомобіля визначено майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Героїв Майдану, 7, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 було накладено в межах кримінального провадження обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства, на зазначеному транспортному засобі містяться сліди кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто підпадає під критерії ст. 98 КПК України.
ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застуванні арешту автомобіля відпала потреба чи арешт накладено необґрунтовано, тому враховуючи викладене та те, що на даний час досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, потреба у такому арешті не відпала, тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16 лютого 2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1