У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом`янської Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Болгарії, посвідка на проживання на території України № НОМЕР_1 від 16.07.2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник злочинний умисел на організацію виготовлення з метою збуту та збут підроблених ПЛР-тестів та міжнародних свідоцтв про вакцинацію.
22.10.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході переписки в месенджері «Телеграм» запропонував ОСОБА_12 , за грошову винагороду в розмірі 450 доларів США, внести особисті дані ОСОБА_12 до електронної системи охорони здоров`я «Helsi» без фактичного відвідування медичного закладу та проведення 2 щеплень вакцини від гострої респіраторної хвороби COVID-19, що надало б змогу ОСОБА_12 звільнитись від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України.
В подальшому, після перерахуванням грошових коштів ОСОБА_12 на банківську карту № НОМЕР_2 вказану ОСОБА_4 , останній діючи за попередньою змовою з лікарем «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району м. Києва ОСОБА_11 , наддав їй вказівку вчинити дії щодо внесення відомостей в електронну систему охорони здоров`я щодо проведення ОСОБА_12 щеплення 1 дозою вакцини від гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Після чого, 31.10.2021 в електронну систему охорони здоров`я невстановленою особою, з електронного ключа належного лікарю «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району м. Києва ОСОБА_11 внесено відомості про проведення щеплення 1 дозою вакцини від гострої респіраторної хвороби COVID-19 лікарем «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району м. Києва ОСОБА_11 .
Крім цього, ОСОБА_4 12.11.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального комп`ютера виготовив підроблений позитивний ПЛР-тест на гостру респіраторну хворобу COVID-19 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий нібито посвідчено лікарями Київського обласного лабораторного центру Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_14 та ОСОБА_15 достовірно знаючи, що остання не проходила тестування у вказаному медичному закладі.
На підставі вище викладеного, в органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 та кримінальне правопорушення передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 12.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Болгарії, посвідка на проживання на території України № НОМЕР_1 від 16.07.2021 року проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У клопотанні зазначено про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.
У ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Закон покладає на сторону обвинувачення обов`язок довести як наявність обґрунтованої підозри, так і наявність ризиків невиконання підозрюваним, зокрема, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. З58 КК України,та кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України; протоколами обшуку від 12 листопада 2021 року; ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

На той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що останньому повідомлено про підозру, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті злочину, у вчиненні якого він підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років за вчинення вказаного злочину підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду;

На той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, вказує те, що він вчинив нетяжкий злочин покарання за який передбачено санкцією статті у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
За таких обставин вбачається, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Більш м`які запобіжні заходи, які можуть бути застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 призведуть до продовження його злочинної діяльності, та нададуть змогу останньому переховуватись від органів досудового розслідування, а також впливати на хід проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України - є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_4 звільнив ОСОБА_12 та ОСОБА_16 від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 в порушення вимог п.п. 3 п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України, слідчий суддя вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 47580,00 грн., яка зможе повною мірою гарантувати виконання останнім покладених на нього обов`язків.
За таких обставин, вбачається за можливе застосування до підозрюваного запобіжного заходу - у вигляді застави.
Слідчий суддя вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Керуючись статтями ст.ст. 177-179, 182, 184, 192-194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Болгарії, посвідка на проживання на території України № НОМЕР_1 від 16.07.2021 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47580,00 грн. строком на два місяці з 12.11.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду в даному кримінальному провадженні в залежності від стадії кримінального провадження на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця реєстрації;
- здати на зберігання до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України,
Визначити строк дії ухвали до 12 січня 2022 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську Окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1