Справа № 526/210/21
Провадження № 1-в/526/1/2022
У Х В А Л А
іменем України

22 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного їй вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.04.2021 року,
в с т а н о в и в :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного їй вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.04.2021 року.
У судовому засіданні фахівець ОСОБА_6 своє подання підтримала у повному обсязі.

Захисник заперечував проти задоволення подання, оскільки порушення не носили систематичних та викликані об`єктивними причинами

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона не могла з`явитися на відмітку до Миргородського РВ з питань пробації, оскільки транспортне сполучення того дня відсутнє, тому вона з`являлася на відмітку в другий день.

Прокурор подання не підтримав та просив відмовити в його задоволенні.
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджена 28.04.2021 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання звільнена з випробуванням строком 1 рік, з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.
З подання органу пробації вбачається, що засуджена ОСОБА_5 до сектору пробації для реєстрації не з`являється у визначений час, з`являється наступного дня , що за думкою представника вказаного органу свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення та про її ухилення від виконання покладених на неї обов`язків.
Розділ ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю стосовно осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19.12.2003 року за №270/1560, зареєстрованого в МЮ України 09.01.2004 року за №16/8615, встановлює, що якщо місцезнаходження засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі не відоме, працівник інспекції, в якій засуджений знаходиться на обліку, проводить першочергові розшукові заходи.

За ч.2 ст.166 вказаного Кодексу, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а за ч.6 цієї ж норми закону, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У матеріалах подання та особової справи засудженої відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за період відбування нею іспитового строку.
Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд констатує, що у період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не є засудженою за вчинення нового злочину, негативно не характеризується, а допущення нею однотипних порушень у період іспитового строку у виді не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо неї.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд ,-

ухвалив :

У задоволенні поданняпровідного інспектора Миргородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного їй вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.04.2021 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семиднів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1