Справа № 146/1133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000181 від 16 серпня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, тимчасово непрацюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх дітей немає, неодруженого, учасника АТО, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 07.10.2021 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим Томашпільським районним судом від 07 жовтня 2021 року винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання на 11 листопада 2021 року.

Вказаний привід виконати не вдалося, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної ОСОБА_3 в судовому засіданні просив судове засідання відкласти, повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання.
Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв суду не надіслав, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-
ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх дітей немає, неодруженого, учасника АТО, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого привід у відкрите судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 07 грудня 2021 року на 09-00 год.
Копії ухвали для виконання направити в Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1