Справа № 496/6044/21
Провадження № 1-кс/496/239/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.12.2021 року близько 23.00 год. в Одеській області Одеському районі на ділянці дороги - 1,2 км від а/д «Одеса-Рені» в бік с. Петродолинське, невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зник з місця події у невідомому напрямку. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забита рана в області лівої скроні. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під № 0000994 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження відповідно до довідки за вих. №16/3-2991 від 13.12.2021 року та рапорту, були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 21:00 год. 03.12.2021 року по 02:00 год. 04.12.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
- АДРЕСА_2
ШИРОТА: 46.42402, ДОВГОТА: 30.4677 LAC - 14137; CID 7051; 7053;
- АДРЕСА_3
ШИРОТА: 46.46548, ДОВГОТА: 30.44118 LAC - 14113; CID 14461;14462;
- АДРЕСА_4
ШИРОТА: 46.46525, ДОВГОТА: 30.414
LAC - 14113; CID 5811; 5846; 5847; 24462; 34461; 34462; 14443;
LAC - 14113; CID 86911221; 86911231; 86910911;
- АДРЕСА_5
ШИРОТА: 46.43396, ДОВГОТА: 30.40799 LAC - 14113; CID 8181; 86041811; 86041831;
- АДРЕСА_6
ШИРОТА: 46.41287, ДОВГОТА: 30.43117
LAC - 14113; CID 2662; 2663;
LAC - 37001; CID 39443; 19137; 39137; 29137;
LAC - 14113; CID 21692; 21691; 31691; 31692; 86026631; 86026621.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1