ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/383/21 Справа № 712/8843/21 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яке вмотивоване тим, що повний текст ухвали адвокат, який приймав участь в судовому засіданні, отримав лише 19 серпня 2021 року.
Вказує, що з дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 5-ти денний термін на її оскарження спливає 24 серпня 2021 року, що є офіційним вихідним днем, а тому до приписів ч. 7 ст. 115 КПК України останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати наступний за ним робочий день, а саме 25 серпня 2021 року.
В зв`язку з вищевикладеним просить визнати причини пропущення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне провадження.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає задоволенню з таких підстав.
У частині 2 ст. 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на ухвали слідчого судді, який складає 5 днів з дня її оголошення. Чітке визначення процесуальним законом строків, зі спливом яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, забезпечує правову визначеність сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.
Із додатків до апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвалою слідчого судді від 12.08.2021 року адвокат ОСОБА_5 отримала 19.08.2021 року. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 12.08.2021 року направлено через Укрпошту 25.08.2021 року, що підтверджується поштовим конвертом з відбитком штампу.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, та з боку держави не повинно чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Таким чином, колегія суддів з метою забезпечення доступу до правосуддя вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. 117, 395, 418 КПК України, Апеляційний суд,
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року.
Призначити справу до розгляду на 03 вересня 2021 року о 10:00 год.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3