Справа № 301/2781/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000318 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали № 0000318 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

25.09.2021 року о 00.03 до чергової частини ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що інспектором СРПП Білогорка 1. за адресою с. Білки, вул. Центральна зупинено автомобіль марки «Фольсваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 у якого було виявлено у лівій дверці металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет.

25.09.2021 року проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено з салону автомобіля, а саме з водїйського сидіння металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 7154649.

Вище вказаний металевий предмет який за зовнішніми ознаками схожий на кастет має важливе значення для даного кримінального провадження оскільки являє совою речовий доказ, крім цього є необхідним під час проведення експертизи холодної зброї.

Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів викладених у такому та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ознайомившись з клопотанням про арешт майна , суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000318 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 25.09.2021 року металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 7154649

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1