Справа № 459/3444/21
Провадження № 1-кс/459/1665/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

УСТАНОВИВ:

06.12.2021 року заявник звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2021 р. у справі № 459/3444/21 (провадження № 1-кс/459/1434/2021) на колоди порода «Вільха» по 3 м довжини кожна, об`ємом 4,809 кубометрів та на автомобіль ЗІЛ-131А, д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що постановою слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 29.11.2021 року кримінальне провадження № 0000806 від 29.10.2021року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому просить скасувати арешт.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій просив таке задовольнити.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Додатково повідомив, що кримінальне провадження в порядку ст.. 284 КПК України закрито, а щодо вирішення питання про скасування арешту покладається на думку суду.

За таких обставин, з огляду на положення ч.2 ст.174 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності учасників.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи №459/3444/21 (провадження №1-кс/459/1434/2021) слідчий суддя встановив наступне.

Із відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 29.10.2021 року (правова кваліфікація за ч.1 ст.246 КК України) вбачається, що 29.10.2021 року в відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_3 на території зберігає колоди дерев без відповідних на те документів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.10.2021 р., за результатами даної слідчої дії було виявлено та вилучено: 21 колоду дерева породи «Вільха чорна» загальним об`ємом 5,144 метрів кубічних; 16 колод породи «Сосна», загальним об`ємом 2,286 метрів кубічних; 182 колоди порода «Сосна» по 2м. 40 см. довжини кожна, вантажний автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 ; бирки в кількості 17 шт.

Вилучене майно постановою слідчого від 01.11.2021 року визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131А, д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2021 р. у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, що було вилучено 29.10.2021 року під час огляду місця події, а саме: - 16 колод породи «Сосна», загальним об`ємом 2,286 метрів кубічних; - 182 колоди порода «Сосна» по 2м. 40 см. довжини кожна, - вантажний автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 ; - бирки в кількості 17 шт в межах кримінального провадження №0000806 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Вказаний арешт майна був накладений з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, до клопотання про скасування арешту майна заявником додано наступні докази: копію товарно-транспортно накладної (ТТН-ліс) серії ГЛА №150553 від 19.05.2021 року, копію квитанції № 7 від 25.05.2021 року на суму 7541,00 грн., призначення платежу: оплата за лісоматеріали, платник ОСОБА_3 , які підтверджують закупівлю лісопродукції породи "Вільха" зазначеною особою.

Також судом встановлено, що згідно з постановою слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року кримінальне провадження № 0000806 від 29.10.2021року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.6. ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно частини 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Проаналізувавши ухвалу слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2021 р. у справі №№459/3444/21 (провадження №1-кс/459/1434/2021) слідчим суддею було встановлено, що даною ухвалою не було накладено арешт на 21 колоду дерева породи «Вільха чорна», загальним об`ємом 5,144 метрів кубічних, оскільки в резолютивній частині зазначеної ухвали відсутні такі відомості

Таким чином, підстав для скасування арешту щодо 21 колоди дерева породи «Вільха чорна», об`ємом 4,809 м3 немає, оскільки такий накладений на вказане майно не був.

Відтак, у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити. Проте, 21 колода дерева породи «Вільха чорна», загальним об`ємом 5,144 метрів кубічних підлягає поверненню ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю підстав для обмеження його прав власника на володіння даним майном.
Щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль ЗІЛ-131А, д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що в подальшому застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту потреба відпала, оскільки кримінальне провадження закрито і органом досудового розслідування не доведено необхідність для подальшого обмеження прав власника на володіння своїм майном (автомобілем), а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На переконання слідчого судді подальше застосування арешту призведе до невиправданого порушення прав власника майна, що не відповідає нормам ст.41 Конституції України та статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка захищає право особи на мирне володіння майном.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2021 р. у справі № 459/3444/21 (провадження № 1-кс/459/1434/2021) на вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131А, д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 .
У решті вимог відмовити.
Повернути ОСОБА_3 21 колоду дерева породи «Вільха чорна», загальним об`ємом 5,144 метрів кубічних у зв`язку із відсутністю підстав для обмеження його прав власника на володіння даним майном.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1