справа № 166/1014/21
номер провадження 1-кс/166/400/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 23 вересня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000205 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід слідчої судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000205, про арешт майна з підстав, що слідча суддя ОСОБА_5 може бути заінтересованою в розгляді клопотання про накладення арешту на лісодеревину та декументи, які були вилучені в ході проведення обшуку в домогосподарстві, зокрема на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_5 в 2018 році було розглянуто цивільну справу №166/1211/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою, в задоволенні позову відмовлено, що може викликати сумнів у неупередженості судді в розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку кримінального судочинства.

Розглянувши заяву про відвід слідчої судді ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 не будо підтверджено і доведено обставин, передбачених ст.75 КПК України, які б викликали сумнів у неупередженості, чи заінтересованості слідчої судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання про накладення арешту на майно, та могли бути підставами для її відводу.

А тому, слід відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000205 про арешт майна.

Спірні правовідносини, які були предметом спору, в порядку цивільного судочинства, за участю ОСОБА_3 в 2018 році (справа №166/1211/18 головуюча суддя ОСОБА_5 ), жодним чином не пов`язані із розглядом клопотання в порядку кримінального судочинства про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні письмової заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000205 про арешт майна.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1