УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 00000617 від 02.10.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Володимир-Волинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000617 від 02.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2021 до чергової частини Володимир-Волинського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про те, що в м. Володимир-Волинській, по вул. Туполева, 3 за магазином «Зорянний» невстановлена особа займається незаконним збором металобрухту кольорових та чорних металів, чим порушує порядок здійснення операції із металобрухтом.

02.10.2021 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України.

05.11.2021 року о 10:02 год. на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду було проведено обшук території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 кадастровий №:01:001:0167, та приміщення гаража К НОМЕР_1 , що розташований у дворі за магазином «Зоряний». Під час обшуку було вилучено один контейнер синього кольору без маркувального позначення з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11, 920 тон, одну вагу, один відео реєстратор серійний номер: С 51688112, один мішок з міддю 12,250 кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг., один зошит з чорновими записами.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, вилучені 05.11.2021 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №00000617 від 02.10.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує з підстав викладених у ньому та розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вказані один контейнер синього кольору без маркувального позначення з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11, 920 тон, одна вага, один відео реєстратор серійний номер: С 51688112, один мішок з міддю 12,250 кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг., один зошит з чорновими записами мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на один контейнер синього кольору без маркувального позначення з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11, 920 тон, одну вагу, один відео реєстратор серійний номер: С 51688112, один мішок з міддю 12,250кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг., один зошит з чорновими записами, котрі були вилучені 05.11.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: вул. Туполева, 3, м. Володимир-Волинський, Волинська область заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя -/підпис/.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1