СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7603/21
пр. № 1-кп/759/987/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000547 від 16.03.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 15.03.2021 року приблизно о 16 годині, знаходячись по вулиці Якуба Коласа, 15-А в м. Києві незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,114 г.

Так, ОСОБА_5 15.03.2021 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 300 грн. на вказаний йому рахунок електронного гаманця.

Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_5 приблизно о 15 годині 40 хвилин, 15.03.2021 року прибув до будинку АДРЕСА_3 , де з указаного йому місця забрав залишений в закладці згорток з ізоленти, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась кристалоподібна речовина, який залишив на зберігання при собі без мети збуту, вирішивши слідувати у власних справах.

Коли ОСОБА_5 15.03.2021 року приблизно о 16 годині знаходився біля будинку №15 по вулиці Якуба Коласа в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення згорток з ізоленти, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилася кристалоподібна речовина, масою 0,232 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/111-21/13252-НЗПРАП від 05.04.2021 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,114 г.

Метадон, згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту,тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку. При цьому суду показав, що 15.03.2021 року придбав за 300 грн. наркотичний засіб для власного вживання. Прибувши за адресою, де була «закладка», а саме неподалік буд. 21 по вул. Якуба Коласа в м. Києві, знайшов згорток з наркотичним засобом всередині та був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії кримінальних проступків, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який до вчинення кримінального проступку не був судимим, офіційно не працює, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, суд враховує, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. За фактичними обставинами, встановленими зазначеним вироком суду, ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок 28.07.2021 року, тобто після вчинення кримінального проступку, який розглядається в цьому судовому провадженні, тому при призначенні остаточного покарання підлягають застосуванню норми ч. 4, 1 ст. 70 КК України, і остаточне покарання слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення (проступку), у вчиненні якого обвинувачений визнаний винуватим, його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_9 без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Призначене ОСОБА_7 покарання згідно ст. 70 КК України частково скласти з покаранням, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року, визначивши остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (тисяча триста сім) грн. 60 коп. на користь держави.
Речові докази по справі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,114 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1