Справа №:755/625/22
Провадження №: 1-кп/755/591/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7
провівши відкрите судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003088 від 28 жовтня 2021 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка, Віньковецького району, Хмельницької обл., українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.04.2019 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців,
у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ :
14 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст. 345 КК України.
Встановлено, що 27.10.2021 приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився поруч із четвертим під`їздом вищевказаного житлового будинку. У цей час, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись повз місце свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_3 , побачив свого сусіда ОСОБА_7 , який дивився на екран свого мобільного телефону. Надалі, ОСОБА_4 зупинився поруч із третім під`їздом вищевказаного будинку, та діставши свій мобільний телефон, почав палити цигарку.
У подальшому, ОСОБА_7 підійшовши до третього під`їзду вищевказаного житлового будинку, де перебував потерпілий ОСОБА_4 , наніс йому один цілеспрямований удар в область обличчя, а саме носу. В результаті завданого удару потерпілий ОСОБА_4 впав на бетонну поверхню, та ОСОБА_7 , продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, наніс ще декілька ударів ногами в область голови останнього. З отриманими ушкодженнями потерпілого ОСОБА_4 було госпіталізованого до КНП КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.
Внаслідок суспільно небезпечних дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 , згідно висновку експерта, отримав закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа, гематоми м`яких тканин лівої лобної ділянки, синця на повіках лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу справа, садна м`яких тканин обличчя, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 27.10.2021 року приблизно о 23 год. 38 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні кімнати прийому громадян Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, спільно з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (з обслуговування житлового масиву «Русанівка») відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на стільці за столом, під час виконання цим працівником службових обов`язків, у форменому одязі встановленого зразка з табельною вогнепальною зброєю та спеціальним жетоном на видному місці.
В цей час, ОСОБА_7 неочікувано для потерпілого наніс ОСОБА_10 один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область обличчя, зокрема нижню щелепу з лівого боку.
Внаслідок дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_10 голосно покликав на допомогу працівника поліції по охороні адміністративної будівлі Дніпровського УП ГУНГІ у м. Києві, який перебував на добовому чергуванні в кімнаті посту № 1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, ким виявився помічник оперуповноваженого оперативно -пошукового сектору відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який швидко вийшов з кімнати посту № 1, та забіг до кімнати прийому громадян, де вони спільно з ОСОБА_10 намагалися заспокоїти ОСОБА_7 .
Крім цього, почувши крики про допомогу потерпілого, до них приєднався оперуповноважений відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , який проходив повз, та вони втрьох почали витягувати ОСОБА_7 з приміщення кімнати прийому громадян, оскільки останній чинив активний опір.
Витягнувши ОСОБА_7 з кімнати прийому громадян до холу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тримаючи його за руки, розвернули його обличчям до стіни, а ОСОБА_10 , взявши до рук кайданки, надягнув їх на руки ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_7 перебуваючи в кайданках, продовжив свої суспільно небезпечні дії та різко розвернувся і наніс ОСОБА_10 цілеспрямований удар головою в область обличчя, а саме носа.
Внаслідок суспільно небезпечних дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_10 , згідно висновку експерта, отримав забійну рану та садно на спинці носа, а також синець в проекції лівого скронево-нижньощелепного суглобу, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_7 , кваліфікуються, як суспільно небезпечні діяння за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 345 КК України.
Посилаючись на те, що на період діянь, в яких підозрюється ОСОБА_7 та на теперішній час, останній за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на те, що ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 23.12.2021 у період кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_7 , виявив ознаки хронічного психічного захворювання у формі Шизофренії параноїдної, період спостереження менше року (згідно з МКХ-10, шифр F 20.09) за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки Шизофренії параноїдної, період спостереження менше року (згідно з МКХ-10, шифр F 20.09) за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і за психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечував що завдав тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , який є його сусідом та працівнику правоохоронного органу ОСОБА_10 , щоправда не зміг пояснити суду що послугувало мотивом.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав суду що ОСОБА_7 є його сусідом, проте вони не знайомі, лише вітаються. Так, 27 жовтня 2021 року у вечірній час він перебуваючи біля третього під`їзду побачив ОСОБА_7 , привітався з ним та відволікся у телефон, коли відчув удар в голову, який завдав неочікувано ОСОБА_7 . Після цього він впав та ОСОБА_7 наніс ще декілька ударів ногами в область голови потерпілого. У подальшому його було госпіталізовано.
Окрім вищенаведених показів, судом були досліджені і інші докази вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, а також докази, що містять відомості щодо його психічного стану, а саме:
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 жовтня 2021 року №71324, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомляє, що 27 жовтня 2021 року близько 20 години 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Гашека, 9 біля третього під`їзду наглядно знайомий сусід завдав йому тілесних ушкоджень.
-протокол огляду місця події від 27 жовтня 2021 року з додатками у вигляді фотографій, згідно якого було оглянуто місцевість біля під`їзду №3 по АДРЕСА_3 та виявлено сліди плям бурого кольору.
-висновок судово-медичної експертизи №042-1694-2021 від 24 грудня 2021 року, згідно якого при зверненні за медичною допомогою 27.10.2021 о 20.33 год. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала місце:
- закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, гематоми м`яких тканин лівої лобної ділянки, синця на повіках лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу справа, саден м`яких тканин обличчя (встановити кількість саден за наявною медичною документацією не є можливим).
Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого (тупих) предмета(предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись в термін, вказаний в постанові, тобто 27.10.2021, не виключено, у спосіб, на який вказує потерпілий ОСОБА_4 під час додаткового допиту 09.11.2021 та проведення слідчого експерименту 09.11.2021.
Таким чином, між подіями 27.10.2021 та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги морфологію виявленого тілесного ушкодження (струс головного мозку), є достатні підстави вважати, що ушкодження у ділянці голови обумовили тривалість розладу здоров`я саме на цей строк, який є загальноприйнятим судово-медичним критерієм визначення ступеню тяжкості. Тому відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», закрита черепно- мозкова травма, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу.
-протокол проведення слідчого експерименту від 09.11.2021 з додатками у вигляді відеозапису, під час якого потерпілий ОСОБА_4 детально розказав та показав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 жовтня 2021 року №71352, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомляє, що 27 жовтня 2021 року близько 23 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 в приміщенні кімнати прийому громадян Дніпровського управління поліції , під час виконання службових обов`язків ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження, шляхом удару в обличчя.
- протокол огляду місця події від 28 жовтня 2021 року з додатками у вигляді фотографій, згідно якого було оглянуто кімнату прийому громадян у Дніпровському УП ГУНП по АДРЕСА_4 та виявлено сліди плям бурого кольору.
-висновок судово-медичної експертизи №042-1- 629-2021 від 28 жовтня 2021 року та 042-1654-2021 від 30 грудня 2021 року, згідно якого при зверненні за медичною допомогою 28.10.2021, у ОСОБА_10 мали місце тілесні ушкодження:
а) забійна рана та садно на спинці носа;
б) синець в проекції лівого скронево - нижньощелепного суглобу;
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, дані протоколу додаткового допиту потерпілого від 28.10.2021 та протоколу проведення слідчого експерименту за його участю від 09.11.2021, можна заключити, що виявлені у нього тілесні ушкодження могли утворитись при умовах та у спосіб на які він вказує.

-протокол проведення слідчого експерименту від 09.11.2021 з додатками у вигляді відеозапису, під час якого потерпілий ОСОБА_10 детально розказав та показав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7
-витяг з наказу ГУНП у м. Києві №752 о/с від 14.09.2020 року «Щодо особового складу» згідно якого капітана поліції ОСОБА_13 (0059340) призначено старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № З (з обслуговування житлового масиву Русанівка) Дніпровського управління поліції.
-книга нарядів Дніпровського УП;
-протокол перегляду відеозапису від 28 жовтня 2021 року, згідно якого зафіксовано момент нанесення ударів ОСОБА_7 щодо одягненого у формений одяг Національної поліції України ОСОБА_10
-висновок судової-психіатричного експерта №174 від 23 грудня 2021 року, згідно якого:
- у періоди часу, до яких відносяться правопорушення, в скоєнні яких ОСОБА_7 , 1998 р.н., підозрюється (27.10.2021р.), він виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі ШИЗОФРЕНІЇ ПАРАНОІДНОІ, ПЕРІОД СПОСТЕРЕЖЕННЯ МЕНШЕ РОКУ (згідно з МКХ- 10, шифр F 20.09).
- за своїм психічним станом у періоди часу, до яких відносяться правопорушення, в скоєнні яких ОСОБА_7 , 1998 р.н., підозрюється (27.10.2021р.), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
- У теперішній час ОСОБА_7 , 1998 р.н., виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі ШИЗОФРЕНІЇ ПАРАНОІДНОІ, ПЕРІОД СПОСТЕРЕЖЕННЯ МЕНШЕ РОКУ (згідно з МКХ- 10, шифр F 20.09).
- За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 , 1998 р.н., не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
- З урахуванням психічного стану ОСОБА_7 , 1998 р.н., у теперішній час, а також з урахуванням характеру правопорушень, в скоєнні яких ОСОБА_7 підозрюється, йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
-характеристику ОСОБА_7 надану в.о. психолога ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)».
Під час дебатів, прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, з підстав у ньому наведених.
Присутні у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали повністю.
Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 не заперечував щодо застосування такого примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Суд вислухавши думки учасників процесу, заслухавши покази допитаного у судовому засіданні потерпілого, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, вважає, що ОСОБА_7 було вчинено суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Суд приймає до уваги відомості, викладені у висновку судово-психіатричного експерта №174 від 23 грудня 2021 року, де визначено необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, та вважає висновок експерта обґрунтованим і переконливим.
Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.
Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до останнього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру.
Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7 слід продовжити до набрання ухвалою законної сили.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати стягненню з ОСОБА_7 не підлягають, у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру та звільненням його від кримінальної відповідальності, їх слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинені суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст. 345 КК України.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, до набрання ухвалою законної сили, - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_14