У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

31.08.2021 слідчий відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000326 від 29.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2021 ОСОБА_6 рухався на автомобілі "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Дружби в с. Шелудьківка Чугуївського району Харківської області в напрямку с. Скрипаї, де не впорався з керуванням, перетнув зустрічну смугу руху та допустив наїзд на дерево, в результаті чого виникла дорожньо-транспортна пригода, а пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

Крім того, відповідно до повідомлення бригади №1106 водій ОСОБА_6 був доставлений до Зміївської ЦРЛ з діагнозом: зчмт, забій м`яких тканин обличчя, рвана рана середньої треті правого стегна, закритий перелом нижньої треті правої голені.

29.08.2021 під час огляду відкритої ділянки поблизу будинку №47 по вул. Дружби в с. Шелудьківка Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено транспортний засіб,щодо якого в клопотанні вимагається арешт. Постановою слідчого транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Слідчий вважав, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, належного проведення судових експертиз з метою встановлення наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення, необхідне накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Крім того, слідчий зазначив, що тимчасово вилучений транспортний засіб може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2021 призначено розгляд клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просив проводити судовий за його відсутності. Крім того, надав заяву ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , та повідомила, що її син перебуває у реанімації в КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова", просила провести судовий розгляд за її відсутності, проти застосування арешту не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора, особи, майно якої тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 29.08.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2021 вбачається, що поблизу будинку №47 по вул. Дружби в с. Шелудьківка Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Даними копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підтверджується, що власником автомобіля "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Водночас, зі змісту клопотання вбачається, що фактичним користувачем автомобіля "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 30.08.2021 вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, який передано на зберігання до відділу поліції.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Транспортний засіб щодо якого вимагається арешт, вилучений з дотриманням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді транспортного засобу доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.08.2021:

- автомобіль "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1