Провадження № 1-кс/742/1500/21
Єдиний унікальний № 742/2952/19
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:
Скаржником подано до суду скаргу на постановуслідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українимотивовану тим, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не в повному обсязі встановлено обставин вчиненого кримінального правопорушення, не повній мірі досліджено фактичних обставини справи, тому і просить суд задовольнити його скаргу, та скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження, а також поновити йому строк оскарження даної постанови.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, проте згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримує.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.3,7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2021 року закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається в тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
За таких обставин, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчому необхідно додатково всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести слідчі дії та встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, тобто більш повно та об`єктивно дослідити фактичні обставини справи, надати належну правову оцінку доводам викладеним скаржником ОСОБА_3 у скарзі до суду, після чого надати діям правову оцінку і прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження, скасуванню, крім того скаржник порушує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки копію постанови отримав 04.10.2021 року, після чого, підготувавши скаргу та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, звернулася зі скаргою.
Беручи до уваги, що пропущений строк на звернення до суду зі скаргою є незначним, суд приймає до уваги доводи заявника, як поважну причину для поновлення строку оскарження та поновлює ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 16.08.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин - задовольнити, а строк - поновити.
Постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7