печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4643/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.06.2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням, установлено, що молодший сержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом перебуваючи на посаді командира 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16.07.2021 року в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, а саме до військової частини НОМЕР_1 (Національної гвардії України), що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , вчинене в умовах особливого періоду та не приймав мір до повернення до території військової частини до 19.10.2021 року, перебуваючи в цей проміжок часу поза межами військової частини та проводячи час на власний розсуд, а саме займаючись систематичною, оплачуваною діяльністю пов`язаною зі встановленням та ремонтом приладів для кондиціювання повітря.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З поміж іншого з матеріалів кримінального провадження вбачається, що командир 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , за попередньою змовою із заступником командира 2 стрілецького батальйону по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , начальником штабу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , заступником командира 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , залучивши до своєї кримінально-протиправної діяльності командира 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , командира патрульної роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , командира 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , заступника командира 5 стрілецької роти по роботі з особовим складом 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , а також командира взводу застосування спеціальних засобів та технічних засобів охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 , будучи військовими службовими особами, починаючи з 2018 року, щомісяця орієнтовно в 15 числах одержують неправомірну вигоду, у розмірі щомісячної заробітної плати (близько 11 тисяч гривень з одного військовослужбовця), а також одержують інші встановлені нормативно-правовими актами виплати, які передбачені військовослужбовцям (зокрема виплата до відпустки на оздоровлення, та на вирішення соціально-побутових питань) від військовослужбовців 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 які замість виконання обов`язків військової служби, ухиляються від проходження військової служби, займаються особистими справами та працюють на цивільних роботах, залишаючись при цьому зі статусом військовослужбовців Національної гвардії України, отримуючи передбачений державний соціальний захист та пільги формально.

29.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешті, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня строком до 28.12.2021 року (включно), із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 17.12.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.06.2021 року до трьох місяців, тобто до 29.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 28.02.2022 року.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом обшуку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проведеного з 19.10.2021 року по 20.10.2021 року; протоколом допиту свідка солдата ОСОБА_22 від 20.10.2021 року; протоколом допиту свідка старшого солдата ОСОБА_23 від 20.10.2021 року; інформуванням оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 26.10.2021 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 17.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 24.06.2021 року, 06.08.2021 року; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими доказами зібраними в ході кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та містять відомості, щодо телефонних з`єднань всіх фігурантів кримінального провадження; звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять відомості про виплату заробітної плати та отримані/нараховані кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших фігурантів кримінального провадження, а також про рух коштів на рахунках, на які відбувалось зарахування грошових коштів від отримання доходів від виконання робіт не пов`язаних з несенням військової служби; звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю щодо грошових коштів, які надходили на банківські рахунки військовослужбовців командному складу підрозділів військової частини НОМЕР_1 ; встановити та допитати свідків із числа колег ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та інших фігурантів кримінального провадження з обставин ухилення останніх від проходження військової служби; здійснити огляд вилученої під час обшуку військової частини НОМЕР_1 документації; отримати матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, після чого розсекретити їх; призначити експертизу звукозапису.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.06.2021 року, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши що підозра ОСОБА_5 є не обґрунтованою та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

29.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешті, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня строком до 28.12.2021 року (включно), із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та містять відомості, щодо телефонних з`єднань всіх фігурантів кримінального провадження; звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять відомості про виплату заробітної плати та отримані/нараховані кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших фігурантів кримінального провадження, а також про рух коштів на рахунках, на які відбувалось зарахування грошових коштів від отримання доходів від виконання робіт не пов`язаних з несенням військової служби; звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю щодо грошових коштів, які надходили на банківські рахунки військовослужбовців командному складу підрозділів військової частини НОМЕР_1 ; встановити та допитати свідків із числа колег ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та інших фігурантів кримінального провадження з обставин ухилення останніх від проходження військової служби; здійснити огляд вилученої під час обшуку військової частини НОМЕР_1 документації; отримати матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, після чого розсекретити їх; призначити експертизу звукозапису.

Постановою Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 17.12.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.06.2021 року до трьох місяців, тобто до 29.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 28.02.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відтак, слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , продовжити в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.06.2021 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Разом з тим, вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Так, прокурором належно не мотивовано необхідність застосування до підозрюваного обов`язку утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні та носити електронний засіб контролю.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання Прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.06.2021 року, підлягає частковому задоволення.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.06.2021 року, задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.06.2021 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 28.02.2022 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 03 хв. 02.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1