СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1469/21
Провадження № 1-кс/306/262/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Контакт 5» - ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 30.08.2021 року, близько 14:53 год., в с. Оленево, Мукачівського району, працівниками Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було зупинено транспортний засіб марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому перевозилася деревина, ззовні схожа на породу «Бук», без чіпів та відповідних документів про її походження. Водій вказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження деревини пояснити не зміг.
В ході огляду місця події 30.08.2021 року, а саме ділянки місцевості, що розташована на околиці АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходиться деревина породи «Бук» в кількості колод 19 штук довжиною близько 6 м. та загальною кубомасою близько 16 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_5 від 30.08.2021 року; товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_6 від 30.08.2021 року; накладну № 1.30.08 від 30 серпня 2021 року; товаро-транспортну накладну № 1.30.08 від 30 серпня 2021 року.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 від 30.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 31.08.2021 року, транспортний засіб марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходиться деревина породи «Бук» в кількості колод 19 штук довжиною близько 6 м. та загальною кубомасою близько 16 м3, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та прийнято рішення стосовно них передати на відповідальне зберігання охоронцю ТДВ «Свалявські мінеральні води»; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ТТН, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, прийнято рішення залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення провадження по суті.

Зазначає, що у зв`язку із тим, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вказаного майна та необхідністю проведення ряду експертиз.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Представник ТОВ Контакт-5 (власника т/з «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що ухвалою Берегівського районного суду від 16.09.2021 року т/з «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходиться деревина породи «Бук» в кількості колод 19 штук довжиною близько 6 м. та загальною кубомасою близько 16 м3 повернуто власнику ТОВ «Контакт-5», тому потреба у накладанні арешту відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в З/о знаходиться кримінальне провадження № 0000231 від 30.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.(а. с. 5).

Згідно протоколу огляду події з фототаблицями до нього від 30.08.2021 року, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходиться деревина породи «Бук» в кількості колод 19 штук довжиною близько 6 м. та загальною кубомасою близько 16 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_5 від 30.08.2021; товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_6 від 30.08.2021; накладну № 1.30.08 від 30 серпня 2021 року; товаро-транспортну накладну № 1.30.08 від 30 серпня 2021 року (а.с. 8-11).

Відповідно до постанови від 31.08.2021 року, вищезгадані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Транспортний засіб марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходиться деревина породи «Бук» в кількості колод 19 штук довжиною близько 6 м. та загальною кубомасою близько 16 м3 передано на відповідальне зберігання охоронцю ТДВ «Свалявські мінеральні води» ОСОБА_7 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_5 від 30.08.2021; товаро-транспортну накладну серії ЗКА № 675660 від 30.08.2021; накладну № 1.30.08 від 30 серпня 2021 року; товаро-транспортну накладну № 1.30.08 від 30 серпня 2021 року - залишено при матеріалах справи (а.с. 12, 21).
Власником т/з «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 є ТОВ Контакт - 5 (а.с. 13-14).

Згідно ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА №65661 від 30.08.2021 року, така видана на перевезення круглих лісоматеріалів, Бук (FASY) в кількості 19 штук між ДП «Свалявську ЛГ» та ФОП « ОСОБА_8 », без зазначення транспортного засобу (а.с. 15).
Відповідно до ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЗКА №675660 від 30.08.2021 року, така видана на перевезення деревини дров`яної ПВ, Бук (FASY) в кількості 1 штука, об`ємом 8,2410 м3, між ДП «Свалявську ЛГ» та ФОП « ОСОБА_8 », без зазначення транспортного засобу (а.с. 16).
Як убачається з накладної №1.30.08 від 30.08.2021 року та ТТН №1.30.08. від 30.08.2021 року, такі видані на перевезення транспортним засобом марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 деревини породи бук, об`ємом 18,620 м3 . Замовник та вантажоодержувач ТОВ «Контакт 5», вантажовідправник ПП ОСОБА_8 , пункт навантаження с. Оленево, Мукачівського району, пункт розвантаження - м. Свалява, водій ОСОБА_9 (а.с. 17-18).

З пояснень ОСОБА_10 лісничого «Полянського лісництва» вбачається, що деревина, яка перевозилася т/з «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 19 штук тадовжиною близько 6 м., загальною кубомасою близько 16 м3, була завантажена з проміжного складу та є промаркована, а переміщувалася на внутрішніх ділянках підприємства (а.с. 19).

Також встановлено, що між ТОВ Контакт 5 та водієм ОСОБА_6 укладено договір на виконання робіт щодо перевезення вантажів підприємства (а.с. 28-29).

За положеннями Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння та деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженої Наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012 року, обов`язок електронних засобів маркування та обліку деревини стосується лише підприємств держлісагенства України. Обов`язку маркувати згаданими засобами придбану фізичною особою-підприємцем лісопродукцію у випадку подальшої її продажу згаданою інструкцію не передбачено (а.с. 31-45).
Відповідно до ухвали Берегівського районного суду від 16.09.2021 року, зобов`язано слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, визначених начальником слідчого управління, які входять до складу слідчо-оперативної групи по даному кримінальному провадженню, повернути негайно ТОВ «Контакт-5» автомобіль марки «УРАЛ», д.н.з. « НОМЕР_1 », причіп н/з « НОМЕР_7 » та деревину круглу породи бук в кількості 19 колод, які були вилучені 30.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 за попередньою кваліфікаціє ст. 246 ч. 1 КК України (а.с. 75-78).
Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ст. 173 згаданого Кодексу слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищевикладене, з урахуванням того, що слідчим не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні щодо незаконності походження деревини, не обґрунтовано підстав та ризиків, передбачених абзацом першим та другим частини першої статті 170 КПК України і таких не здобуто протягом судового розгляду, а також те, що потреба у накладанні арешту відпала,слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити.

За вимогами ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в і д м о в и т и.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1