Справа № 161/1418/22
Провадження № 1-кс/161/714/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 22.08.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 22.08.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо ненадання матеріалів дізнання для ознайомлення).

Скаргу мотивує тим, що 27.01.2022 ОСОБА_5 було подано клопотання про надання копій матеріалів дізнання у кримінальному провадженні №0000108 від 22.08.2020, відповідно до ч.5 ст.301 КПК України. Станом на 28.01.2022 вказане клопотання не вирішене, ОСОБА_5 не надано копій матеріалів дізнання. В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, ним подано скаргу до слідчого судді.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити, одночасно ствердив, що на момент розгляду скарги ні йому, ні ОСОБА_5 копії матеріалів дізнання не вручено.
Прокурор заперечував щодо поданої скарги, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що клопотання скаржника ОСОБА_5 від 27.01.2022 прокурором, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0000108, не розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України (протилежного в судовому засіданні не доведено), не усунуто таку бездіяльність і станом на 07.02.2022, про що ствердив безпосередньо в судовому засіданні скаржник.

Таким чином, оскільки подане клопотання прокурором не розглянуто, тому є всі підстави для задоволення скарги.
Відповідно до ч.5 ст.301 КПК України у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з`явилася для отримання копій матеріалів дізнання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.301 КПК України та при його зверненні до прокурора копії матеріалів дізнання для ознайомлення, надано не було.

В зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 22.08.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо ненадання матеріалів дізнання для ознайомлення) задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Луцької окружної прокуратури, визначених у даному провадженні (чи іншу уповноважену на це службову особу) надати ОСОБА_5 , копії матеріалів дізнання у кримінальному провадженні №0000108.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1