Номер провадження 11-кп/816/305/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/10698/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2020, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015),

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та зарахувати йому термін перебування під вартою у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки під варту він був узятий 22.04.2018, однак кримінальне провадження відносно нього було порушено у 2017, що не враховано місцевим судом.

21.09.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2019.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2020 у задоволені вказаного клопотання засудженого відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 був затриманий після набрання чинності нової редакції закону ч. 5 ст. 72 КК, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_8 надали суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі сторін кримінального провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_8 часу його тримання під вартою на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки правовим висновком ККС ВС (постанова від 29.08.2018, № 13-31кс18) роз`яснено, що якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII) в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, а якщо особа вчинила кримінальне правопорушення, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII пряма дія).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема п. «ґ»: перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2019 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому призначене остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано строк попереднього ув`язнення день за день з 22.04.2018 з часу затримання. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.09.2020 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2019 залишено без змін, внаслідок чого зазначений вирок набрав законної сили 14.09.2020.

Оскільки кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_8 засуджений вироком від 10.07.2019 вчинені 19.08.2017, 22.08.2017, 27.09.2017, 27.10.2017, 14.04.2018, 22.04.2018, тобто після набрання чинності ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII від 18.05.2017), і попереднє ув`язнення відповідно застосовано теж після 20.06.2017, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2021 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4