УХВАЛА

Справа № 569/16264/21

1-кс/569/6726/21

05 жовтня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, вилучене в ході проведення 28.09.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Motorola» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , дві купюри номіналом 50 гривень: СК2797110, УЖ1671148, шість купюр номіналом 20 гривень ЧГ1893344, ЧГ7793977, ЧА8873101, СЖ4582725, ЮБ4004017, ЮА8522843, дві купюри номіналом 10 гривень НЕ1750673, ЦЄ3438836, два велосипеди без маркувальних позначень, велосипед марки «Maxx PRO», електродвигун без маркувальних позначень, гіроскутер без маркувальних позначень, паяльник марки «makute», перфоратор марки «Дінпро», електрорубанок марки «Штурм», електродрель марки «Houselux», шліф машинка марки «протон», перфоратор марки «expert», гумовий човен, три ящики з ручними інструментами.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001065 від 02.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб «канабіс», який 21.08.2021, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 за 200 гривень у прозорому сліп пакетику у формі речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/7957-НЗПРАП від 31.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 0,478 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб «канабіс», який 28.09.2021, близько 19 год. 25 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 за 400 гривень у двох поліетиленових сліп пакетиках у формі речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».

В ході проведення 28.09.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , дві купюри номіналом 50 гривень: СК2797110, УЖ1671148, шість купюр номіналом 20 гривень ЧГ1893344, ЧГ7793977, ЧА8873101, СЖ4582725, ЮБ4004017, ЮА8522843, дві купюри номіналом 10 гривень НЕ1750673, ЦЄ3438836, два велосипеди без маркувальних позначень, велосипед марки «Maxx PRO», електродвигун без маркувальних позначень, гіроскутер без маркувальних позначень, паяльник марки «makute», перфоратор марки «Дінпро», електрорубанок марки «Штурм», електродрель марки «Houselux», шліф машинка марки «протон», перфоратор марки «expert», гумовий човен, три ящики з ручними інструментами.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав просив задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим та прокурором доведено, що речі, які були вилучені в ході проведення 28.09.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучене в ході проведення 28.09.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Motorola» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , дві купюри номіналом 50 гривень: СК2797110, УЖ1671148, шість купюр номіналом 20 гривень ЧГ1893344, ЧГ7793977, ЧА8873101, СЖ4582725, ЮБ4004017, ЮА8522843, дві купюри номіналом 10 гривень НЕ1750673, ЦЄ3438836, два велосипеди без маркувальних позначень, велосипед марки «Maxx PRO», електродвигун без маркувальних позначень, гіроскутер без маркувальних позначень, паяльник марки «makute», перфоратор марки «Дінпро», електрорубанок марки «Штурм», електродрель марки «Houselux», шліф машинка марки «протон», перфоратор марки «expert», гумовий човен, три ящики з ручними інструментами.

Встановити заборону власнику ОСОБА_5 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя