У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6549/21

№ 1-кс/183/1154/21

22 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.07.2021 року за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 години 15.07.2021 року до 05.00 години 16.07.2021 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме водяний мотоцикл «BRP Spark» з ідентифікаційним номером корпуса НОМЕР_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 17 липня 2021 року внесена до ЄРДР за № 0000436 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст.185 України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 15.07.2021 року приблизно о 21.00 годині він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 лягали спати у будинку на території домоволодіння. 16.07.2021 року приблизно о 08.00 годині виявив відсутність водного мотоциклу «BRP Spark», який знаходився пристебнутий на причалі за допомогою металевого ланцюга з навісним замком та металевим тросом з навісним замком, на своєму місці.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 , дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30006 CID 7628, 7625, 7621, 7276, 7407, 7267, 2895, 45291, 45292, 45293, 74280621;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 47786 CID 34062523, 34062533, LAC 48176 CID 1512, 2253, 6253, 38412, 131, 7721, 13636, 22486, 17277, 33636;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 33941 CID 12853, 58103, 12276, 12274, 42866, 42869, 15862, 45008, 37053533, LAC 33441 CID 41801, LAC 33242 CID 40207, LAC 33342 CID 50183.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку з 21 години 00 хвилин 15.07.2021 року до 08 годин 00 хвилин 16.07.2021 року: LAC 47786 CID 34062523, 34062533; LAC 48176 CID 1512, 2253, 6253, 38412, 131, 7721, 13636, 22486, 17277, 33636.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 21.00 години 15.07.2021 року до 08.00 години 16.07.2021 року: LAC 47786 CID 34062523, 34062533; LAC 48176 CID 1512, 2253, 6253, 38412, 131, 7721, 13636, 22486, 17277, 33636.

Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 22.10.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1