Провадження № 1-кс/742/1334/21
Єдиний унікальний № 742/3889/21
УХВАЛА
іменем України

12 жовтня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 від 09.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 від 09.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 09 жовтня 2021 року, близько 12 години на території Прилуцького району, а саме на автодорозі Чернігів - Ніжин - Прилуки - Пирятин, біля с.Обичів Прилуцького району трапилось зіткнення автомобіля марки NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1989 року народження, яка рухаючись проїзною частиною автодороги Чернігів - Ніжин - Прилуки - Пирятин здійснювала обгін вантажного автомобіля з причепом та автомобіля марки ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1996 року народження, який рухався проїзною частиною автодороги Чернігів - Ніжин - Прилуки - Пирятин в зустрічному напрямку, відносно напрямку руху автомобіля NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_1 . Під час даного ДТП пасажирка автомобіля марки NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1984 року народження, отримала тілесні ушкодження.
Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 09.10.2021 до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.10.2021 р. було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 . По закінченні проведення огляду дані транспортні засоби було вилучено працівниками поліції та поміщено на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 його власником є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу,слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судовому засіданні власник транспортного засобу ОСОБА_8 щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001055 слідчим суддею встановлено, що до 09.10.2021 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що 09.10.2021 о 11-47 год на автодорозі зі сполученням Прилуки-Ніжин, поряд із асфальтним заводом в с.Мала Дівиця відбулося зіткнення між автомобілями ВАЗ 2110 та Нісан, в результаті чого водій автомобіля Нісан отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча, відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 його власником є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2021, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 вилучений працівниками поліції до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

11 жовтня 2021 року транспортний засіб марки ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001055.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 09 жовтня 2021 року транспортний засіб марки ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 від 09.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21104 р.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_8 , який був вилучений під час огляду місця події 09 жовтня 2021 року під керуванням ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, власнику майна та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1