Справа № 585/2764/21
Номер провадження 1-кс/585/857/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021року до Роменського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2021 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки передачі засудженому ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , в продуктах харчування було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну. 20.09.2021 р. СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.09.2021було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яка на даний час перебуває на виконанні.
В ході огляду місця події, а саме передачі, яку намагався передати ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 в продуктах харчування було виявлено полімерний згорток в якому в середині знаходиться паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, який було вилучено та поміщено до спец пакунку №SUD 2070272.
20.09.2021в ході огляду предмета ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав для вилучення працівникам поліції картонний ящик, в як пояснив ОСОБА_5 , була упакована посилка, що містила наркотичний засіб, було встановлено, що даний ящик має експрес - накладну у вигляді паперової наліпки, наклеєної на полімерну прозору плівку з написом: «Суми, від 18.09/12:15 приватна особа ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_1 , т. НОМЕР_2 ; кому: приватна особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_3 , номер накладної: № 20 4504 4217 6444. З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: дані про «рух» посилки з номером накладної: № 20 4504 4217 6444, особу, яка здійснила відправлення, за наявності паспортні дні, номер мобільного телефону особи, що здійснила пересилку з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Дніпро, з якої було здійснено відправлення посилки номер накладної: № 20 4504 4217 6444, що містила наркотичні засоби, час її відправлення, за наявності в даному поштовому відділенні (відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Дніпро) камер відеоспостреження - надати доступ до інформації, яка містить відео файли запису відправлення вказаної посилки (згідно часу та дати відправлення, вказаної в експерс-накладній - за 18.09.2021 року з 12:00 по 13:00), дані на особу - працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснив дане відправлення, оригінал експрес-накладної та інших документів, що стосуються даного поштового відправлення.
Дана інформація відповідно до п. 6. ч. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. При цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають у володіння вказаної організації офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення всієї вищевказаної інформації в регіональному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчаСВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000531, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи, що питання щодо зобов`язання надання вказаних в клопотанні документів в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: дані про «рух» посилки з номером накладної: № 20 4504 4217 6444, особу, яка здійснила відправлення, за наявності паспортні дані, номер мобільного телефону особи, що здійснила пересилку з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Дніпро, з якої було здійснено відправлення посилки номер накладної: № 20 4504 4217 6444, що містила наркотичні засоби, час її відправлення, за наявності в даному поштовому відділенні (відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Дніпро) камер відеоспостреження - надати доступ до інформації, яка містить відео файли запису відправлення вказаної посилки (згідно часу та дати відправлення , вказаної в експерс - накладній - за 18.09.2021 року з 12:00 по 13:00), дані на особу - працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснив дане відправлення, оригінал експрес-накладної та інших документів, що стосуються даного поштового відправлення.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1