Справа № 761/4509/22
Провадження № 1-кс/761/2885/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000690 від 31.10.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000690 від 31.10.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що 27.01.2022 ОСОБА_3 звернулася до слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000690 з клопотанням про перевірку достовірності показань свідка ОСОБА_5 про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.01.2022 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 просить його скасувати та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000690 здійснити слідчі (розшукові) дії перевірити показання свідка ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главами 20, 21 КПК України визначений вичерпний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.

Водночас, ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого з клопотанням про перевірку достовірності показань свідка ОСОБА_5 про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не зазначила жодної слідчої (розшукової) або негласної слідчої (розшукової) дії, яка передбачена главами 20, 21 КПК України, яку повинен провести слідчий з метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 .

З викладеного вбачається, що клопотання ОСОБА_3 подане до слідчого не містить вимоги про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак, відмова у задоволенні клопотання про перевірку достовірності показань свідка ОСОБА_5 про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не надає заявнику права відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства на оскарження такого рішення до слідчого судді.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями ухвалювати рішення про прийняття якого порушується питання у скарзі в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи те, що питання, яке заявник просить розглянути у своїй скарзі, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені положенням ч. 1 ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000690 від 31.10.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000690 від 31.10.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1