печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1449/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_6 , розглянувши провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що постановою слідчого СЧ СУ УМВС Росії по ХМАО-Югре від 21.08.2017 у кримінальній справі №201746613/49 ОСОБА_6 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь на території іноземної держави у військових формуваннях, не передбачених законодавством даної держави).

Постановою оперуповноваженого ВКР ВМВС в м. Мегиону від 24.08.2017 ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.

Цього ж числа, постановою судді Мегионського міського суду Ханти-Мансийського автономного округу-Югри стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок зазначеного строку визначено з часу передачі ОСОБА_6 представникам правоохоронних органів російської сторони.

Санкція ч. 2 ст. 208 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

27.01.2018 о 12 год. 40 хв. працівниками ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мегиона Тюменської області Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2018 до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України 06.02.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018, 23.04.2018 та від 15.06.2018, щодо ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2018 скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2018 та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.08.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського району м. Києва від 09.08.2018 продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалами слідчого судді Печерського району м. Києва від 09.10.2018 та від 09.12.2018 продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, строком до 03.02.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського району м. Києва від 30.01.2019 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 30.03.2019.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019, 28.05.2019, 24.07.2019, 19.09.2019, 18.11.2019, 16.01.2020, 12.03.2020, 07.05.2020, 25.06.2020, 20.08.2020, 16.10.2020, 14.12.2020, 10.02.2021, 08.04.2021, 03.06.2021, 30.07.2021, 23.09.2021 та від 18.11.2021 продовжено дію обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, особистого зобов`язання до ОСОБА_6 строком до 17.01.2022 включно.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що 12.04.2018 ОСОБА_6 звернувся до Управління Державної міграційної служби в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Наказом УДМС у Київський області від 04.05.2018 № 168/1 ОСОБА_6 відмовлено в оформлені документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зазначене рішення ОСОБА_6 12.11.2018 оскаржене до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2018 провадження в адміністративній справі за скаргою останнього відкрито.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено повністю. Вказане рішення оскаржено в апеляційному і касаційному порядку та відповідними рішеннями залишено в силі.

Водночас, ОСОБА_6 повторно звернувся до органів ДМС за захистом. Наказом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області від 14.06.2019 № 317, документи ОСОБА_6 , взято в оформлення для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 17.12.2020 № 474-20 останньому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2021 по справі ОСОБА_6 № 640/2299/21 призначено склад суду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2021 за позовом ОСОБА_6 відкрито провадження. На даний час екстрадиційна перевірка триває.

Інкриміноване ОСОБА_6 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 447 КК України та являється екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, яке просила задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні адвокат та особи щодо якої вирішується клопотання щодо задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_6 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами відомості та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про часткове задоволення сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити частково.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком до 13.03.2022 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати в Київську обласну прокуратуру до прокурора із встановленою періодичністю;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Особі щодо якої вирішується клопотання письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1