overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1637/19
Номер провадження 1-в/350/30/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 жовтня 2019 року вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком два роки, у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2021 о 12 год.40 хв.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1809/2021 Справа № 641/7648/21
УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 372 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2021 року о 08-20 год..

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5710/21
Провадження № 1-кс/629/1003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника представника ПСП «Царедарівське» - адвоката ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представника ПСП «Царедарівське» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000056 від 23.04.2021 року,-

в с т а н о в и в :

11.10.2021 року представник ПСП «Царедарівське» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000056 від 23.04.2021 року та просив скасувати постанову від 27.07.2021 року на підставі того, що дана постанова винесена передчасно, грунтується на неповному з`ясуванні всіх обставин справи. Зокрема, не були допитані працівники ПСП «Царедарівське» та ФОП ОСОБА_5 , не проведений огляд події та не вирішено питання щодо звернення до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в разі ненадання сторонами кримінального провадження відповідних документів.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, а саме постанови слідчого від 31.05.2021 року про задоволення клопотання щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних дій. Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до скарги, слідчий задовольнив клопотання про звернення до суду, але не виконав цього.

Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова слідчого від 27.07.2021 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У х в а л и в :

Скаргу представника ПСП «Царедарівське» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.07.2021 року по кримінальному провадженню № 0000056 від 23.04.2021 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.07.2021 року по кримінальному провадженню № 0000056 від 23.04.2021 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2951/21 Справа № 204/6190/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 26 липня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420 від 26 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України повернено прокурору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14-15 годину 28 жовтня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2563/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа №646/6362/15-к Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.1 ст.171,
ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001324 від 27 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 271, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 50 хв. 13.10.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Справу № 646/6362/15-к (апеляційне провадження № 11-кп/818/2563/21) передати на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, замість судді ОСОБА_4 .
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 132/3091/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2021р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 25 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 25 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 25 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 14год. 30 хв. 26 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/592/514/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.

12.10.2021 у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,-

постановив:

Відкласти судове засідання на 13-45 годину 19.10.2021.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 19.10.2021 року о 13-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1305/21
провадження № 1-кп/650/177/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Понятівка Білозерського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно статті 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 13.30 год. 18 жовтня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
На судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено о 13.30 год. 18 жовтня 2021 року.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
Справа № 137/1012/21
Провадження №11-кп/801/1260/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 22.09.2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 01 місяць 15 днів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання, з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 22.09.2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 22.09.2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 01 місяць 15 днів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 11кп/812/900/21
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.
Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_3 .
Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:
- копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.
Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 21.10. 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №155/647/21
Провадження №1-кп/155/169/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13.10.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченої ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 26.01.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 357 та ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Горохівського районного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.01.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 357 та ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.01.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 357 та ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 20.10.2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 163/1969/21
Провадження № 1-кп/170/125/21

У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 18 жовтня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 177, 314, 503, 508, 514 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома, головному лікарю КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 жовтня 2021 року о 13 год.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3905/20
Провадження № 1-кс/0285/1177/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК Україн,-

встановив:
В провадженні суду знаходиться заява про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.

12 жовтня 2021 року від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду зазначеної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викорстанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:
Судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. по заяві про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК Україн, проводити в режимі відеоконференції через сервіс EasyCon.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1