Справа № 570/5086/21
номер провадження 1-кп/570/408/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000540 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 22 грудня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14 вересня 2021 року, приблизно о 12.50 год., перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину «Парус», що за адресою вул. Насікайла, 1Б, в с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно, скориставшись відсутністю уваги за ним з боку власниці магазину ОСОБА_6 , яка здійснювала торгівлю, проник в шухляду, що за прилавком, шляхом її відкриття, звідки викрав гроші в сумі 925 гривань. Однак, в цей момент, його дії були помічені потерпілою ОСОБА_6 , яка почала до нього кричати, вимагати повернути гроші на місце та припинити протиправні дії, намагалась його затримати, на що ОСОБА_4 не відреагував, вчинення кримінального правопорушення не припинив, а відкрито, з метою утримання викрадених грошей, втік з магазину, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 925 гривень..
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 14 вересня 2021 року, приблизно о 12.50 год., перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину «Парус», що за адресою вул. Насікайла, 1Б, в с. Обарів, Рівненського району Рівненської області скориставшись відсутністю уваги за ним з боку власниці магазину ОСОБА_6 , яка здійснювала торгівлю, проник в шухляду, що за прилавком, шляхом її відкриття, звідки викрав гроші в сумі 925 гривань. Підтвердив, що був помічений під час крадіжки власницею магазину, однак не відреагував на її крики, вчинення кримінального правопорушення не припинив.
Потерпіла подала до суду заяву, в якій просила здійснювати судовий розгляд без її участі, вказала, що завдані збитки їй відшкодовано, просила суворо не карати ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.
При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який раніше судимий, характеризується посередньо, злочин вчинив під час іспитового строку. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 22 грудня 2020 року Рівненського міського суду Ріненської області, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки один місяць.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 17 вересня 2021 року.
Речові докази по справі - скляну пляшку з написом "Айс" знищити, кросівки чорного кольору з маркуванням "Nike" та рюкзак чорно-салатового кольору з речами повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1