overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/4857/19
Провадження № 1-кп/484/515/19
УХВАЛА
про виправлення описки

17.12.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська, питання щодо виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 року у кримінальній справі №484/4857/19 (провадження №1-кп/484/515/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, було постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судом встановлено, що при постановлені вищевказаної ухвали суду було допущено помилку, а саме у її вступній частині невірно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді коли правильна дата «25.05.1984».
Потерпіла ОСОБА_4 просить виправити вказану описку.
З матеріалів справи, зокрема свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (серії НОМЕР_1 , виданого 26.07.2019 року Черкаським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області) вбачається, що дата народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).
Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, у судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку у вступній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2019 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, якою закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2019 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, якою закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Вказати у вступній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2019 року правильну дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5360/21
н/п 1-кп/766/2075/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

17.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2021 року за №0000034, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 217, 314 316, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2021 року за №0000034, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Дане кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями, відомості про які внесено до ЄРДР 04.01.2021 року за №0000009, 16.02.2021 року за №0000017, 13.08.2020 року за №0001533, 08.01.2021 року за №0000022, 08.08.2020 року за №0001518, 23.02.2021 року за №0000045, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер справи №766/3215/21), та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/3215/21.

Судовий розгляд кримінального провадження провести 17 грудня 2021 року о 10-50 год.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2021 року о 12-35 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/1436/21
Провадження № 1-кп/743/101/21
УХВАЛА
15 грудня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2021 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №574/536/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1438/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 14-00 год. 10 травня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/5803/20
УХВАЛА

08 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії (№46).
Відповідно до ухвали від 13.04.2021 року етаповано обвинуваченого ОСОБА_3 , з Катеринівської виправної колонії (№46) до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України в Рівненському міському суді Рівненської області.
За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_3 на час розгляду даного кримінального провадження в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» з подальшим конвоюванням до Рівненського міського суду Рівненської області з метою забезпечення його участі у судовому засіданні та подальшому судовому розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 318, 370-372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, уродженця м.Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України в Рівненському міському суді Рівненської області.
Копію ухвали направити Катеринівській виправній колонії (№46) та Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_4

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2021 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2021 року.
Справа №701/1188/21
Провадження №1-кп/701/205/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001371 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20.12.2021 року, о 12 годині 15 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/71/21 ун. № 759/3699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Київ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)
У Х В А Л А
Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Смоленськ Російської Федерації, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , які обвинувачуються, кожний окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання прокурора про призначення експертизи, -

сторони: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 та РАХУБА ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_12 про призначення судово-економічної експертизи у межах даного судового провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються, кожний окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.

СУДДІ ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2178/2021 Справа № 641/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_3 яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002921 від 07.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послався на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, вказана ухвала слідчого судді слідчим не виконана.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік категорій рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Як видно з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невиконання вказаної ухвали.

Однак, розгляд скарг на бездіяльність слідчого щодо невиконання ним рішення суду не входить до компетенції слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_3 яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002921 від 07.12.2018.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000437 від 02.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000437 від 02.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000437 від 02.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду на 12.15 год. 15 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000437 від 02.09.2021, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 15 грудня 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 476/739/21
Провадження № 1-кп/476/58/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.12.2021 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

17.12.2021 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, в судовому засіданні о 10:00 годині 01 лютого 2022 року у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2252/21
Номер провадження № 1-кп/488/349/21

У Х В А Л А
14.12.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" та з приміщення Київського районного суду м.Одеси матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 14.12.2021 року викликався обвинувачений ОСОБА_7 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти вказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 10:00 годину 19.01.2022 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Білгород-Дністровського РВ поліції ГУНП в Одеській області , прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1