СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8760/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та громадянки Німеччини ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні №0002050,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та громадянки Німеччини ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні №0002050.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
12.10.2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання слідчому про вчинення слідчим процесуальних дій в порядку ст.. 131 КПК України, у рамках кримінального провадження №0002050, а саме: звернення з клопотанням до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно.
Станом на день подачі клопотання до суду жодних заходів реагування зі сторони слідчого не вчинялося, у встановленому законом порядку про результати розгляду клопотання представнику не повідомлялися, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявники не отримували.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених в матеріалах скарги.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження було закрито 23.10.2021 року і жодні процесуальні дії не можуть виконуватися.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з витягу з ЄРДР 23.10.2021 року кримінальне провадження за №0002050 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення, оскільки кримінальне провадження слідчим закрито.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та громадянки Німеччини ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні №0002050 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1