Справа № 706/837/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження №0000510 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьс. Свободний Амвросіївського району Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, не являється учасником бойових дій, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 19.02.2007 Лисянським районним судом Черкаської області за ст.309 ч.1, ст.186 ч.1, ст.ст.70, 76-2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;2) 14.03.2008 Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 304, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.307 ч.2, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, невідбутний строк 1 рік 10 місяців 27 днів; 3) 23.12.2013 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт 120 годин; 4) 10.06.2014 Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.389, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Лисянським районним судом Черкаської області від 23.12.2013 у виді 3 днів позбавлення волі, остаточно до відбуття 4 років 3 дні позбавлення волі; 5) 21.08.2014 Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.4 КК Україничастково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Лисянським районним судом Черкаської області від 10.06.2014 у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. Зараховано строк з 10.06.2014 по 17.06.2014. Звільнений 10.06.2019 по відбуттю строку покарання,судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпілі: не з`явились

обвинуваченого: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість за корисний злочин, 09 червня 2021 року, близько 16 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях,умисно, таємно, з території домоволодіння по АДРЕСА_2 вчинив крадіжкуметалобрухту рулон металевої сітки рабиці довжиною 500 см., металеві прути довжиною 150 см., металевий кутник довжиною 50 см. та металеву підставку загальною вагою 70 кг., ринковою вартістю, згідно довідки ПП «Вторма» № 35 від 24червня 2021 року, 1 кг брухту чорних металів 6,00 грн., на суму 420,00 грн., а також алюмінієве сито циліндричної форми вагою1 кг, ринковою вартістю, згідно довідки ПП «Вторма» № 35 від 24червня 2021 року, 1 кг брухту алюмінію 33,00 грн., на суму 33,00 грн., чим спричинив ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 453,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричиненні збитки, а також пояснив, що дійсно він 09 червня 2021 року, близько 16 години 00 хвилин із території домоволодіння по АДРЕСА_2 вчинив крадіжкуметалобрухту, а саме; металевої сітки рабиці довжиною, металеві прути довжиною, металевий кутник, металеву підставку.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась подала до суду заяви в якій просять справу слухати за її відсутності претензій ні морального, ні матеріального характеру щодо обвинуваченого не має, щодо покарання покладаються на думку суду.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспоруються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, які віднесені до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, раніше судимий, однак покарання відбув повністю позитивно характеризується за місцем реєстрації у лікаря невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, позитивні характеристики за місцем проживання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відшкодував спричинену шкоду і на підставі викладеного суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнити його від відбуття покарання із встановленням іспитового строку, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-129, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 4 чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Міра запобіжного заходу не обиралася

Речові докази залишити у власності власників.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1