Справа № 991/2477/21
Провадження 1-о/991/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.04.2021 та постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 23.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000382.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами обґрунтована тим, що у 2020 році ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України (надалі - Національне бюро) подав заяву про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України відносно керівництва АТ «Укрпошта» та за ч. 2 ст. 364 , ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України відносно службових осіб Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.05.2020 зобов`язано Національне бюро внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за № 000382.
23 березня 2021 року детективом Національного бюро ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
За результатом оскарження постанови детектива про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.04.2021, залишеною без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20.05.2021, у задоволенні скарги відмовлено.
Заявник зазначає, що 01.07.2020 в межах кримінального провадження № 0000382 він звертався до детектива із клопотанням про проведення ряду процесуальних дій, з яким детектив ОСОБА_3 погодився, про що повідомив листом від 10.07.2020.
Після ознайомлення 20.10.2021 з матеріалами кримінального провадження № 0000382 заявником встановлено, що детективом не отримані докумети відповідно до клопотання від 01.07.2020, у той час, як у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги детектив стведжував зворотнє.
ОСОБА_2 зазначає, що вказані обставини є нововиявленими обставинами, тому наявні підстави для перегляду ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.04.2021 та постанови детектива про закриття кримінального провадження.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положення Глави 34 КПК України визначають порядок провадження за нововиявленими та виключними обставинами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 2) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають учасники судового провадження.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить здійснити перегляд судового рішення слідчого судді, яке ухвалене під час досудового провадження, а не судом у судовому провадженні.
Однак, зі змісту Глави 34 КПК України слідує, що заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть бути подані лише на стадії судового провадження.
Так, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19) дійшла висновку, що положення ч. 1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись ст. 459-467, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1