Справа № 487/6436/21
Провадження № 1-кс/487/5246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до серверу, на якому зберігається відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташований у офісному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ФОП ОСОБА_4 , з метою з метою отримання копії відеозапису за 14.08.2021 в період скоєння вказаного кримінального правопорушення..

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи чоловічої статі, яка 14.08.2021 в період часу з 03:10 годин по 04:30 годин, шляхом відчинення дверей проник до офісного приміщення № НОМЕР_1 розташованого у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно з сейфа викрав грошові кошти в розмірі 40000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001127 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що у офісному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ФОП ОСОБА_4 , наявні камери внутрішнього відеоспостереження, та на серверах, які розташовані у вказаному закладі наявний відеозапис із зображення обставин скоєного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення об`єктивних обставин скоєного кримінального правопорушення необхідний зазначений вище відеозапис та іншими способами отримати вказаний відеозапис неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні

До судового засіданняслідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001127за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначене у клопотанні відео з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташований у офісному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ця інформація має мають суттєве значення для кримінального провадження та дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до серверу, на якому зберігається відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження, що розташований у офісному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ФОП ОСОБА_4 , з метою з метою отримання копії відеозапису за 14.08.2021 в період скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала дійсна до 20.10.2021року.

Роз`яснити посадовим особам офісного приміщення № НОМЕР_1 розташованого у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1