№ 336/9042/21
пр. № 1-кс/336/905/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

17 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 16.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю. У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001188 від 16.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021 року надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа заволоділа її грошовими коштами, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 18000 грн. 00 коп.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , який відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 15.10.2021 року, а також матеріалів фото, відеофіксації зняття цих коштів.

Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, дізнавач просить про надання тимчасового доступу до неї.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, дфізнавач у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Юридична особа у володінні, якої перебувають документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час і місце розгляду клопотання, належним чином повідомлений, однак у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та становить собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 132, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Виписок про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , який відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 15.10.2021 року, на паперових та магнітних (електронних) носіях, з інформацією про точний час надходження грошових коштів, та перерахування коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів;

-Даних систем відеоспостереження і фото фіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів по кожній транзакції окремо по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 15.10.2021 року;

-ІР адреси підключення та входів до Інтернет банкінгу по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 15.10.2021 року з інформацією МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбулось з`єднання з системою з зазначенням дати та точного часу таких з`єднань.

-Історію зміни фінансових номерів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 15.10.2021 року;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1