Справа № 459/3716/21
Провадження № 1-кп/459/483/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 14.08.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді слюсаря ремонтника у ПАТ «Львівська вугільна компанія», раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку серпня 2021 року з метою власного вжитку замовив через телеграм канал «СгурtоLаb», психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), за яку здійснив оплату. 13.08.2021 року близько 23 години ОСОБА_4 отримав через поштомат ТОВ «Нова пошта» №6329, який розташований по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді Львівської області посилку із вмістимою всередині порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить 4-ММС (4- метилметкатинон), масою 2,4507 грам, який відповідно до списку №2 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року належить до великих розмірів, після чого почав незаконно зберігати і переносити при собі з метою власного вжитку, до вилучення працівниками поліції 13.08.2021 о 23 години 13 хвилин.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 18.11.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено, установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. В суду немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України та положенням Загальної частини цього Кодексу, а також ступеню тяжкості учиненого правопорушення, який є нетяжким злочином, особі винного, який, є людиною молодого віку, одружений, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Отже, враховуючи відсутність, установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження вищевказаної угоди.

Після набрання вироком законної сили речові докази слід знищити, окрім мобільного телефона марки «LG G6» в чохлі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 , який повернути обвинуваченому.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого у користь держави.
Крім того, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.08.2021 року у справі № 459/2909/20 арешт на майно у даному кримінальному провадженні слід скасувати після вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.11.2021 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 28.12.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази: згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, картонну коробку з надписом «iPhone», картонну коробку з надписом «Нова пошта» з штрих-кодом 0318- знищити.
Мобільний телефон марки «LG G6» ІМЕІ: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 - повернутиОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.08.2021 року на згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, картонну коробку з надписом «iPhone», картонну коробку з надписом «Нова пошта» з штрих-кодом НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «LG G6» ІМЕІ: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий: ОСОБА_1