Кримінальне провадження №1-кп/760/1001/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007855 від 08.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, дітей немає, працюючого неофіційно, із середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року приблизно о 23:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Солом`янська, 40- А у магазині автомобільної заправної станції «WOG», в торговій залі магазину ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», обвинувачений ОСОБА_5 помітив на прилавку продукти харчування та вирішив незаконно ними заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_6 , взяв з прилавку товар, а саме: цукерки «Bounty» з м`якоттю кокосу молочний шоколад 173 г, вартістю 172 гривні 80 копійок з урахуванням ПДВ, 144 гривні без урахування ГЇДВ, батончики «Milky Way» з суфле молочний шоколад 129 г, вартістю 174 гривні з урахування ПДВ, 145 гривень без урахування ПДВ., печиво «Twix» пісочне з карамеллю вкрите молочним шоколадом 200 г, вартістю 172 гривні 80 копійок з урахуванням ПДВ, 144 гривні без урахування ПДВ, шоколад «Rittr Sport» молочний з начинкою какао-мусс 100г, вартістю 84 гривні 50 копійок з урахуванням ПДВ, 70 гривень 42 копійки без урахування ПДВ, круасан La Crema з начинкою шоколаду 210 г., вартістю 36 гривень з урахуванням ПДВ, 30 гривень без урахування ПДВ, цукерки Ferrera Rocher молочний шоколад лісовий горіх 100г, вартістю 102 гривні з урахуванням ПДВ, 85 гривень без урахування ПДВ. За вказаний товар ОСОБА_5 „ не розрахувався, тримаючи викрадений товар при собі направився до виходу з магазину.

На виході з магазину продавець ОСОБА_7 , зробила ОСОБА_5 , зауваження стосовно неоплаченого товару, на що останній вибіг з магазину та почав тікати. На багаторазові вимоги зупинитись не реагував. Розуміючи що його викрито, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вищевказане діяння, почав тікати до гаражного кооперативу «Кардан», що за адресою: м. Київ, вул. Нечуя- Левицького, 1-А де зупинився біля одного із гаражів та почав їсти шоколадні вироби. Через деякий час ОСОБА_5 , почув, що неподалік включились сирена поліцейського автомобіля та розуміючи, що його можуть затримати за вчинене кримінальне правопорушення, зняв та викинув футболку темного кольору, світлу кофту «Adidas» в які останній був одягнений та залишки викраденого товару у кущі, які знаходились біля гаражного кооперативу «Кардан», що за адресою: м. Київ, вул. Нечуя-Левицького, 1-А. В подальшому на території гаражного кооперативу «Кардан» був затриманий працівниками поліції.

Усього, ОСОБА_5 відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на загальну суму 618 гривень 42 копійки без урахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчинив грабіж.

Потерпілому від кримінального правопорушення завдана шкода в сумі 618,42 грн., цивільний позов не заявлявся.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан обвинуваченого, суд вбачає підстав для застосування до нього покарання у виді штрафу

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1