Справа №694/1716/21
провадження № 1-кс/694/820/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.09.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000078 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
22.09.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.03.2020 до Катеринопільського відділення поліції по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вночі невідомі особи з будинку по АДРЕСА_1 викрали грошові кошти, проникли через вікно. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що близько 22 години 27.03.2020 двоє невідомих осіб, шляхом вийняття однієї шибки вікна та розбиття іншої шибки вікна, проникли в приміщення будинку по АДРЕСА_1 , у якому на той час знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де без застосування будь-якого насильства, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 28 000 гривень.
За даним фактом у СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 28.03.2020 розпочате досудове розслідування відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078.
01.02.2021 постановою прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000078 від 28.03.2020 за слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:
- відібрано протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 (заява від 28.03.2020);
- проведено огляд місця події, а сааме домоволодіння по АДРЕСА_2 (протокол огляду місця події від 28.03.2020);
- допитанопотерпілу ОСОБА_6 (протокол допиту від 28.03.2020);
- по вилучених в ході огляду місця події від 28.03.2020 7 слідах структури матеріалу призначено судову трасологічну експертизу (постанова від 29.03.2020);
- до матеріалівдолученовисновоксудовоїтрасологічноїекспертизи №1/655 від 16.04.2020;
- по вилучених в ході огляду місця події від 28.03.2020 2 слідах низу взуття призначено судову трасологічну експертизу (постанова від 29.03.2020);
- до матеріалів долучено висновок судової трасологічної експертизи №1/654 від 14.04.2020;
- по вилучених в ході огляду місця події від 28.03.2020 шибка скла та наклеєних на ній частинах скотчу призначено судову дактилоскопічн уекспертизу (постанова від 29.03.2020);
- до матеріалів долучено висновок судової дактилоскопічної експертизи №1/653 від 10.04.2020;
- допитано свідка ОСОБА_8 (протокол допиту від 28.03.2020);
- допитано свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 28.03.2020);
- допитано свідка ОСОБА_10 (протокол допиту від 29.03.2020);
- допитано свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 29.03.2020);
- допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_11 (протокол допиту від 29.03.2020);
- допитано свідка ОСОБА_12 (протокол допиту від 30.03.2020);
- допитано свідка ОСОБА_5 (протокол допиту від 30.03.2020);
- допитано свідка ОСОБА_13 (протокол допиту від 30.03.2020);
- допитано свідка ОСОБА_14 (протокол допиту від 31.03.2020);
- допитано свідка ОСОБА_15 (протокол допиту від 01.04.2020);

- до матеріалів долучено довідку з УОТЗ ГУНП в Черкаській області щодо проведення моніторингу по місцю вчинення кримінального правопорушення (довідка №684/18/02-2020 від 30.03.2020);
- направлено доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також свідків та очевидців вчинення даної крадіжки (доручення №34 від 28.03.2020). Проведеними заходами інформації, яка б становила інтерес для органу досудовогорозслідування не отримано.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, закінчується 28 вересня 2021 року, при цьому жодній особі не повідомлено про підозру.
В той же час, закінчити досудове розслідування у визначений КПК України строк немає можливості, так як необхідно провести наступне:
- встановити місцезнаходження викрадених у ОСОБА_6 грошових коштів;
- встановити особу (осіб), яка (і) вчинила (ли) кримінальне правопорушення та в разі встановлення повідомити про підозру дану(их) особу (осіб);
- прийняти рішення по кримінальному провадженню №0000078 відповідно до КПК України.
У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення закінчується 28.09.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному проваджені органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому на даний час виникла необхідність в його подовженні до дванадцяти місяців, тобто до 28.09.2022 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.09.2021 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000078 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, за якими злочин класифікується як тяжкий злочин.
Підозра по кримінальному провадженню № 0000078 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлена.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора абослідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, щоклопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
Також встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки, і в разі відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування будуть порушені законні права потерпілої, які суд зобов`язаний захистити.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 на додаткові 12 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000078 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудовогорозслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 28.03.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1