УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0009867 від 14.09.2018 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 01.07.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 Республіки НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на даний автомобіль.

Також прокурор просив поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зі змісту клопотання вбачається, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009867 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням з`ясовано, що невстановлена особа, в період часу з 12.09.2018 по 13.09.2018, незаконно заволоділа транспортним засобом, який є предметом даного клопотання.

При цьому, 01.07.2021 працівниками поліції встановлено місцезнаходження відповідного транспортного засобу, який, в ході проведення огляду місця події, було вилучено разом із ключем до автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу.

В ході досудового розслідування постановою слідчого від 05.07.2021 майно, яке є предметом даного клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0009867 від 14.09.2018, і з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

З приводу клопотання прокурора в частині поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням щодо накладення арешту, слідчий суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки причина пропущення процесуального строку є поважною (через обставини територіальної віддаленості органу досудового розслідування від місця проведення огляду, тривалість надходження матеріалів до органу досудового розслідування).

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009867 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування згаданого кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що невстановлена органом досудового розслідування особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Passat», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 Республіки НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 .

01 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 Республіки НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , з ключем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на даний автомобіль.

Постановою слідчого від 05.07.2021 майно, яке є предметом даного клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0009867 від 14.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведене майно (автомобіль, ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно задовольнити, поновивши такий строк.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0009867 від 14.09.2018 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 Республіки НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на даний автомобіль.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1