Провадження № 1-кс/750/3738/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001872 від 10.07.2021, -

в с т а н о в и в:

16.11.2021 старший дізнавач ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до відомостей про суми виплачених доходів, наявність рахунків у фінансових установах як відкритих, так і закритих, та місця працевлаштування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 14.09.2004 до кінцевого строку дії ухвали, з можливістю вилучення вказаної інформації.
Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001872 від 10.07.2021 за ч.1 ст.164 КК України, за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено що, 24.01.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі виконавчого листа № 2-7582 від 14.09.2004 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, було відкрито виконавче провадження за № 36227491, щодо стягнення аліментів із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини.
Дізнавачем, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
16.08.2021 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій зазначено, що відповідно до ч.2 ст.159, ч.6 ст.163 КПК України доступ до такої інформації буде надано стороні кримінального провадження виключно на підставі ухвали слідчого судді.
З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», дані документи доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити персональні дані осіб тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, вказані документи можуть бути використані як доказ, відомості про суми виплачених доходів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «до кінцевого строку дії ухвали», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до відомостей про суми виплачених доходів, наявність рахунків у фінансових установах як відкритих, так і закритих, та місця працевлаштування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 14.09.2004 до 16.11.2021, з можливістю вилучення вказаної інформації.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 13 лютого 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1