465/6659/21
1-кс/465/1724/21
У Х В А Л А
судового засідання

25.08.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 19.08.2021 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
в провадження Франківського районного суду м. Львова 20.07.2021 року надійшло погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 19.08.2021 про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 року близько 19:20 год. у лісосмузі, що знаходиться між вулицями Янева та Лазаренка у м. Львові, було виявлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав з метою збуту, наркотичні речовини. 19.08.2021, о 22:26 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2021 слідчим було проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована між вул. Янева та Академіка Лазаренка у м. Львові, на відстані близько 50-ти метрів від залізничної колії (координати широта та довгота: 49.3143545. 24.2116662). За результатами проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено: один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет № КІV1134642; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет № КІУ1134638; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет №КІVI134637.
Вищевказані речі 21.08.2021 постановою слідчого було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, письмову заяву прокурора, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 19.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. 19.08.2021 року близько 19:20 год. у лісосмузі, що знаходиться між вулицями Янева та Лазаренка у м. Львові, було виявлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав з метою збуту, наркотичні речовини. 19.08.2021, о 22:26 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2021 слідчим було проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована між вул. Янева та Академіка Лазаренка у м. Львові, на відстані близько 50-ти метрів від залізничної колії (координати широта та довгота: 49.3143545. 24.2116662). За результатами проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено: один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет № КІУ1134642; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет № КІУ1134638; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет №КІV1134637.
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076 від 19.08.2021 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п.1 ч.2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак як встановлено судом, речі, а саме: один зіп- пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет № КТV1134642; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет № КІV1 134638; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет № КІV1134637 можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Наведене свідчить про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане клопотання подане слідчим до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні

№0000059,оскільки мають ознаки,визначені ч.1 ст.98 КПК України (зберегли на собі сліди кримінального правопорушення). З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення щодо них судових експертиз, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема,про накладення на вилучене майно арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів та слідів на них, неможливості проведення експертиз, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, відповідно до статтями 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет № КІV 1134642; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет № КІV1134638; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який був поміщений у спец-пакет № КІV 1134637.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1