Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4749/21
Провадження 1-в/711/133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,/

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Придніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засулжений 20.11.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження вол, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. З ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.01.2021 року. Під час постановки на облік заслуженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Заслужений був попереджений під особистий підпис про наслідки. Які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно постанови від 20.01.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 потрібно з`являтися на реєстрацію ло уповноваженого органу з питань пробації 3-ї середи кожного місяця.

Не дивлячись на вищевикладене, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 21.04.2021 року для проведення реєстрації без поважної причини, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі.
Крім того, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.05.2021 року за ст. 121 ч.б, ст. 121 ч.5, ст. 126 ч.І КУпАП та 05.06.2021 року за ст. 121 ч.5, ст. 126 ч.І КУпАП, у зв`язку з чим, із засудженим було проведено індивідуально- профілактичну бесіду.
За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , 1989 року народження зарекомендував себе задовільно. За інформацією КСН «Дніпровський» за період проживання скарг до комітету на гр. ОСОБА_5 не надходило.
При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.
Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримав..

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що він один раз порушив вимоги і не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки був хворий, про що є відповідна довідка. Також зазначив, що хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, але правопорушення стосуються порушення правил дорожнього руху, також вказав, що нових злочинів не скоював і в подальшому має намір завжди вчасно прибувати до відділу пробації на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що відділом пробації не доведено, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, крім того зауважив, що оскільки засуджений ОСОБА_5 пояснив причину своєї неявки на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, то дане клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку представника пробації, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, вивчивши матеріали особової справи, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України " Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав послідовні та логічні пояснення щодо порушення обов`язку реєстрації, пояснив, що під час перебування на іспитовому строці нових злочинів не вчиняв і в подальшому, має намір завжди вчасно прибувати до відділу пробації на реєстрацію, а тому, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні Придніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і не вбачає підстав для задоволення клопотання та для направлення його для відбування покарання і скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Придніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Придніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1