Справа № 446/710/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка -Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000019 від 24 березня 2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно судового наказу, виданого Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області за № 446/1581/20 від 10 .09.2020 зобов"язаний сплачуватм аліменти на користь ОСОБА_5 для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, будучи належним чином ознайомленим з порядком сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від свого батьківського обов`язку, щодо утримання неповнолітніх дітей, коштів на утримання неповнолітніх дітей, в користь ОСОБА_7 , без поважних причин не сплачував, на неодноразові попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів, в період часу з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 утворилась заборгованість в розмірі 24 698,00 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду кошів на утримання дитини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та розповів про те, що дійсно згідно судового наказу він повинен сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружина на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку до досягнення дітей повноліття, однак через те, що він не має постійного місця праці тому не має змоги сплачувати аліменти. Вказав про те, що дає гроші дітям та хоче з ними спілкуватись. По мірі можливості він сплачує аліменти, та має намір погасити заборгованість. У вчиненому щиро розкаявся просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 на розгляд справи не з`явилась подавши суду заяву в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, щодо призначення покарання поклалась на розсуд суду.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1ст.164 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, вчиненим умисно, особу винного, який раніше не судимий, розлучений, не працюючий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від мешканців та сусідів щодо нього не поступало, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст.50 КК України цілей покарання.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Підстав, передбачених ст. 176, 177 КПК України для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.368-371,373-375 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1