Справа № 405/320/22
провадження № 1-кс/405/229/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 № 0000609, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого, а саме на 17.01.2022, 19.01.2022, 20.01.2022 та 21.01.2022, однак на виклики жодного разу не з`явився.
18.01.2022 на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , розгляд якого назначено на 25.01.2022.
На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.
Враховуючи зазначене, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2021 № 0000609, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України
17.01.2022 відносно ОСОБА_5 складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, яку 17.01.2022 вручено ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .
Цього ж дня ОСОБА_6 вручено для передання клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також ОСОБА_6 для передачі вручено повістки по виклик ОСОБА_5 до слідчого на 19.01.01.2022 21.01.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 686/10936/17-к підкреслив, що під ухиленням від слідства або суду з огляду на положення ч. 2 ст. 49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, імітація своєї смерті тощо).
Відповідно до ч. 4 ст. 188 КПК України Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини ( підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу)
При вирішенні питання про надання дозволу на затримання підозрюваного слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином про дату та час розгляду справи не повідомлений. Доказів того, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства, в тому числі постанови про розшук підозрюваного, слідчому судді також не надано.
Рапорт працівника правоохоронного органу про те, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів місце перебування ОСОБА_5 встановити не відоме, слідчий суддя не оцінює як доказ, оскільки доказів проведення таких заходів слідчому судді не надано, тому встановити дійсність таких тверджень не представилось за можливе.
Враховуючи вказане, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 177, 188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7