Справа № 161/1425/22
Провадження № 1-кс/161/719/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.01.2022,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.01.2022 в ході проведення огляду місця події проведеного на узбіччі автомобільної дороги по вул. Рівненській, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 25.01.2022 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Рівненській, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, під час зупинки його транспортного засобу, пред`явив на вимогу працівникам патрульної поліції м. Луцьк видане на своє ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підроблення.

24 січня 2022 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узбіччі автомобільної дороги по вул. Рівненській, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке поміщено до спец. пакету № PSP 1118316.

Постановою старшого дізнавача від 25.01.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказана річ, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою її дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказану річ, вилучену 24.01.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення її правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на неї слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.01.2022 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , яке поміщено до спец. пакету № PSP 1118316.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1