Справа № 521/4250/21
Номер провадження:1-кп/521/1094/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
19 листопада 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000030 від 25.01.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.360, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 360, ч.2 ст. 185 КК.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.360, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 360, ч.2 ст. 185 КК і ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового розгляду.

2.3. У підготовче судове засідання призначене на 19.11.2021 року викликався обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були сповіщені належним чином. Однак, до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор ОСОБА_6 підтримав своє клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

3.2. Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб /п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК/.
4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК/ст. 323 КПК/.
4.4.Також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи/ч. 4 ст. 142 КПК/.
4.5.Судом встановлено, що прокурором було організовано сповіщення обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 співробітниками поліції, які були повідомлені останнім про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились. ОСОБА_3 був сповіщений про дату та час судового засідання під розписку, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
4.6.Таким чином, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухилились від явки до судового засідання.
4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинувачених до суду.
4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в м. Одесі. Номер ЄРДР № 0000030 від 25.01.2021 року.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1. Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 03.02.2022 року на 15 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам відділенню поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1