Справа № 165/3806/21
Провадження № 1-кс/165/1412/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000604 від 18.11.2021 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.11.2021 близько 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи телескопічним навантажувачем марки «MANITOU», моделі «MLT 845 HLSU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, під час виїзду із зерносушильного складу на території заводу ПП «Європацукор», що за адресою: смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, допустив неуважність та безпечність під час керування машиною, через що здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався неподалік виїзду зі складу та вів у руках велосипед, внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

18 листопада 2021 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000604 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 22.11.2021 у період з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., в приміщенні моргу КНП «Нововолинська ЦМЛ» Іваничівського міжрайвідділення судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 7, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого у ході якого оглянуто та вилучено речі одягу ОСОБА_6 , а саме:

лівий кросівок чорного кольору з надписом «РАСО»;

спортивні штани чорного кольору;

клітчасту сорочку синього кольору з залишками речовини бурого кольору;

камуфляжні штани типу «дубок» зеленого кольору;

ремінь чорного кольору;

камуфляжну куртку типу «піксель» зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору;

теплу кофту чорного кольору з різнокольоровими полосами;

мобільний телефон «SIGMA mobile» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ).

Слідчий вважає, що вилучені речі одягу ОСОБА_6 , а саме: лівий кросівок чорного кольору з надписом «РАСО»; спортивні штани чорного кольору; клітчаста сорочка синього кольору з залишками речовини бурого кольору; камуфляжні штани типу «дубок» зеленого кольору; ремінь чорного кольору; камуфляжна куртка типу «піксель» зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору; тепла кофта чорного кольору з різнокольоровими полосами; мобільний телефон «SIGMA mobile» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказі.

22.11.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом лівого кросівка чорного кольору з надписом «РАСО»; спортивних штанів чорного кольору; клітчастої сорочки синього кольору з залишками речовини бурого кольору; камуфляжних штанів типу «дубок» зеленого кольору; ременя чорного кольору; камуфляжної куртки типу «піксель» зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору; теплої кофти чорного кольору з різнокольоровими полосами; мобільного телефону марки «SIGMA mobile» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказані лівий кросівок чорного кольору з надписом «РАСО»; спортивні штани чорного кольору; клітчаста сорочка синього кольору з залишками речовини бурого кольору; камуфляжні штани типу «дубок» зеленого кольору; ремінь чорного кольору; камуфляжна куртка типу «піксель» зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору; тепла кофта чорного кольору з різнокольоровими полосами; мобільний телефон «SIGMA mobile» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення є необхідність у накладені арешту на лівий кросівок чорного кольору з надписом «РАСО»; спортивні штани чорного кольору; клітчасту сорочку синього кольору з залишками речовини бурого кольору; камуфляжні штани типу «дубок» зеленого кольору; ремінь чорного кольору; камуфляжну куртку типу «піксель» зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору; теплу кофту чорного кольору з різнокольоровими полосами; мобільний телефон «SIGMA mobile» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ). Просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити. Також подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за відсутності володільця майна ОСОБА_6 , оскільки останній помер на місці ДТП.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 22.11.2021 у період з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., в приміщенні моргу КНП «Нововолинська ЦМЛ» Іваничівського міжрайвідділення судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 7, а саме:

лівий кросівок чорного кольору з надписом «РАСО»;

спортивні штани чорного кольору;

клітчасту сорочку синього кольору з залишками речовини бурого кольору;

камуфляжні штани типу «дубок» зеленого кольору;

ремінь чорного кольору;

камуфляжну куртку типу «піксель» зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору;

теплу кофту чорного кольору з різнокольоровими полосами;

мобільний телефон «SIGMA mobile» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), що належать ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1