УХВАЛА

Справа № 495/5095/21

Номер провадження 1-кс/495/2112/2021

01 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
28.08.2021 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 02 липня 2020 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0000705 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням встановлено: 02 липня 2021 приблизно о 00 годин 44 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наявним при собі ножом наніс удар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область лівої частини тулуба, чим спричинив несумісне з життям тілесне ушкодження, а саме проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, внаслідок чого останній помер під час госпіталізації до медичного закладу.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вчинення даного злочину зафіксовано камерою зовнішнього відеоспостереження, котра встановлена на фасадній частині продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий є володільцем необхідної органу слідства, інформації. У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного засобу котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерами відеоспостереження зазначеного домоволодіння, з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису періоду з 01 на 02 липня 2021 року.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання конфіденційної інформаці, на підставі чого слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена зйомка на камері відео спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000705, тому необхідно надати можливість вилучити її з камерами зовнішнього відео-спостереження з радіусом огляду, що охоплює частину даного володіння, та частину АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за період з 01 на 02 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 010884), або співробітнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності з дорученням згідно ст.40 КПК України тимчасовий доступ до технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою/камерами відео-спостереження з радіусом огляду, що охоплює частину даного володіння, та частину вулиці Прииморської, смт.Затока, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за період з 01 на 02 липня 2021 року.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1