Справа № 191/2103/20
Провадження № 1-кс/191/668/21
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000644 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 року до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000644 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_1 вважає наявність підстав для заявлення самовідводу, посилаючись на те, що в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000256 від 23.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємно викраденого 22.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 майна, належного ОСОБА_5 . Відносно не встановленої слідством особи, також причетної до даного кримінального правопорушення, матеріали виділені в окреме кримінальне провадження № 0000644 від 12.05.2020 року.

З письмових матеріалів клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000644 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, посилаючись на аналогічні обставини вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, які мали місце 22.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілим також є ОСОБА_5 , матеріали якого виділені в окреме провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не розглянуто, з метою уникнення в учасників судового розгляду сумнівів щодо неупередженості слідчого судді при розгляді вищезазначеного клопотання, слідчий суддя ОСОБА_1 вважає можливим задовольнити самовідвід у даному кримінальному провадженні, з підстав зазначених вище.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.7579 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У ч.1 ст. 82 КПК України зазначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Згідно ч. 4 ст. 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя зазначає про необхідність передачі даного клопотання до канцелярії суду для вирішення питання про розподіл справи в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ч.1, ч. 4 ст.82 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заявлений самовідвід слідчому судді ОСОБА_1 задовольнити.
Клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000644 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1