Справа № 303/7530/21
Провадження № 1-кп/303/865/21
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000691, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в торговому центрі «Епіцентр», що по вул. Лавківська, 1 Д в м.Мукачево, впевнившись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрала з прилавків таку продукцію: окуляри сонцезахисні категорії «VIP» в кількості 1 штука, вартість яких згідно висновку експерта становить 399,90 гривень, окуляри сонцезахисні категорія 3 жіночі в кількості 1 штука, вартість яких згідно висновку експерта становить 189,90 гривень, окуляри сонцезахисні категорія 6 жіночі в кількості 1 штука, вартість яких згідно висновку експерта становить 309,90 гривень, пінка з гіалуроновою кислотою «BEAUTY DERM», об`ємом 150 мл. в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта становить 69,96 гривень, міцелярну воду «DR.S.SPURE CODE», об`ємом 200 мл. в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта становить 71,52 гривень та вологі серветки марки «Novita Intimate Soft» з молочною кислотою 15 шт. в кількості 1 штука, вартість яких згідно висновку експерта становить 29,76 гривень, після чого з викраденою продукцією направилася у невідомому напрямку.
Своїми діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Епіцентр» матеріальної шкоди на загальну суму 1070,94 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що 02.09.2021 року вона зустрілася із своїм знайомим, з яким вживала алкогольні напої. Перебуваючи в нетверезому стані в неї виник умисел на вчинення крадіжки товарів з Епіцентру, що вона і зробила. Викрадений товар вона по дорозі з Епіцентру роздала своїм знайомим
Одночасно зазначила, що заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі. Про вчинене жаліє, обіцяє більше не вчиняти ніяких правопорушень. Матеріальну шкоду зобов`язується відшкодувати протягом місяця.
Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов та просила його задовольнити в повному обсязі.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини та її показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2021 року, директор ТОВ «Епіцентр» м.Мукачево звернувся в поліцію щодо вчинення крадіжки товарів невідомою особою на суму 1070,94 грн.
Протоколом огляду та перегляду відеозапису, який надано представником потерпілого, зафіксовано факт крадіжки товарів в приміщенні ТОВ «Епіцентр» м.Мукачево обвинуваченою ОСОБА_4 . Носій інформації, на якому зафіксовано крадіжку, постановою дізнавача від 13.09.2021 року визнано письмовим доказом у справі.
Відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.09.2021 року ринкова вартість станом на 02.09.2021 року окулярів сонцезахисних категорії «VIP» в кількості 1 штука, становить 399,90 гривень, окулярів сонцезахисних категорії 3 жіночі в кількості 1 штука, становить 189,90 гривень, окулярів сонцезахисних категорії 6 жіночі в кількості 1 штука, становить 309,90 гривень, пінки з гіалуроновою кислотою «BEAUTY DERM», об`ємом 150 мл. в кількості 1 штука, становить 69,96 гривень, міцелярної води «DR.S.SPURE CODE», об`ємом 200 мл. в кількості 1 штука, становить 71,52 гривень, вологих серветок марки «Novita Intimate Soft» з молочною кислотою 15 шт. в кількості 1 штука, становить 29,76 гривень,
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.
Представником потерпілого в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої правопорушенням. Даний позов повністю визнає обвинувачена, сума шкоди підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і ніким не оспорюється, а тому позов підлягає до задоволення.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, зокрема про те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінального проступку, вона на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, зобов`язується відшкодувати шкоду потерпілій стороні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорвшення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Епіцентр К» «Будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К» () 1070,94 гривень матеріальної шкоди, завданої правопорушенням.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1