справа № 278/3017/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходори Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:
На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0001287 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.07.2021 близько 9 години, керуючи технічно справним автомобілем "Mercedes-Benz Vito 110 CDI", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись по вул. Житомирській, поблизу будинку 299 у с. Перлявка Житомирського району та області, зі швидкістю 60 км/год, допустив порушення вимог пунктів 12.4, 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, здійснив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу. Зазначив, що примирився з потерпілою, завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, підтвердила, що примирилася з останнім та жодних претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК нетяжким злочином, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має. Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 раніше не судимий, під час вчинення вказаного діяння у стані сп`яніння не перебував.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речовий доказ підлягає залишенню в розпорядженні власника.

Керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110 CDI", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", залишити в розпорядженні власника (законного володільця).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 11 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1