Справа № 504/4156/19
Номер провадження 1-кп/504/432/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 29.04.2005р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.09.2006р. Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

- 04.05.2011р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст.71, 391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 1 рік 12 днів;

- 23.06.2014р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;

- 17.02.2015р. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 23.12.2016р. по відбуттю строку покарання;
- 05.02.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.187 КК України ч. 1 ст. 70 КК України до 7 (сім) років із конфіскацією майна;

- 31.05.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

- 04.10.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяця з конфіскацією майна;

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судовим розглядом встановлено, що у середині вересня 2019 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував поряд з будинком АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вищевказаного житла.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом відкриття дверей проник до житла ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензопилу марки «STIGA SPR 255», помаранчевого кольору, яка була у користуванні, вартістю 2200 (дві тисячі двісті) гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2200 (одна тисяча) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він у середині вересня 2019 року, шляхом відкриття дверей проник до житла ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензопилу. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує негативну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відносяться до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судовим розглядом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.10.2021 року, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся..

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.128, 371-373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити до відбуття ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 30 листопада 2021 року.
Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року та вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.10.2021 року з 12.10.2019 року по 30.11.2021 року включно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1