Справа № 583/1301/21
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 кримінальне провадження, внесене 21 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 .

Прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, а саме для можливості розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд дійшов такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом якщо відповідно до вимог ст. 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки на час розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 об`єктивно не може з`явитися, є підстави для залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого на час проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 48, ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 304 КК України за призначенням в порядку окремої процесуальної дії та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2021 року о 15 годині.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1