Провадження № 1-кс/756/255021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання процесуального керівника у провадженні заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000126 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 06 жовтня 2021 року надійшло клопотання заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000126 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №000126 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-
Згідно наявних матеріалів досудового розслідування встановлено, що до Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшли зібрані матеріали ГУ СБ України в м. Києві та Київській області за заявою ОСОБА_4 щодо факту вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США за вчинення дій з використанням наданих повноважень в частині заміни сторони договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .
Так, 23.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 № 756/14651/21 від 23.09.2021 року проведено обшук приміщення відділу продажу ЖК «Фортуна-2», яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки (Гугл Піксель) MEID 8508, MEID 03769608, який в подальшому поміщено до спецпакету НПУ№ 3423097.
24.09.2021 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
В даному мобільному телефоні можуть зберігатися інформація про вчинення кримінального правопорушення, а саме: смс-повідомлення, телефонні дзвінки та інша інформація, необхідна для з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та в подальшому можливого призначення комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.07 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України (кримінальне провадження №000126).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 23 вересня 2021 року під час проведення обшуку приміщення відділу продажу ЖК «Фортуна-2», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Достаєвського, 4-а.

Крім того, прокурором у клопотанні було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження мобільного телефону як речового доказу. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №000126; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 113, 117, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання процесуального керівника у провадженні заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000126 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно вилучене 23.09.2021 року у ході проведення обшуку приміщення відділу продажу ЖК «Фортуна-2», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон чорного кольору марки (GOOGLE PIXEL) MEID 8508, MEID 03769608, у вигляді заборони користування та розпоряджання будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1