Номер провадження: 11-сс/813/1491/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Литовської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литовської Республіки,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Оскаржуваною ухвалою продовжено застосування до ОСОБА_9 екстрадиційного арешту в ДУ«Одеський слідчий ізолятор» до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Литовської Республіки до 29 листопада 2021 року, включно.

Рішення суду прийнято, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), притягується до кримінальної відповідальності, а також ті обставини, що він переховується від слідства органів Литовської Республіки, та на теперішній час обвинувачується компетентними органами України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2021 року та змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби за місцем його проживання.

Позиції учасників судового розгляду.
15.11.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшли заяви про розгляд справи без його участі, та про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі № 521/15285/21.

У судовому засіданні 16.11.2021 року ОСОБА_12 підтримав заяву захисника, прокурор ОСОБА_6 в свою чергу не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Литовської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литовської Республіки, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Литовської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литовської Республіки, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3