Провадження № 1-кс/712/61/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ч.1 п.5 ст. 303 КПК України, посилаючись нате, що в межах кримінального провадження № 0001628 від 14.09.2021 року йому відмовлено постановою дізнавача від 21 жовтня та 29 жовтня 2021 року про визнання його потерпілим, в результаті чого було нанесено моральну шкоду та не законно проти нього порушено кримінальне провадження, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судове засіданні скаржник не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом СМС повідомлення. Причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання дізнавач направив заяву про розгляд скарги в його відсутність та просив з задоволенні скарги відмовити, надавши при цьому матеріали кримінального провадження для огляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частиною 2 ст. 60 КПК України визначено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001628 від 14.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України по факту незаконної видачі рецепту на право придбання наркотичних засобів та психотропних речовин по матеріалам правоохоронних органів.

ОСОБА_4 у скарзі просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо відмови в задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим та скасувати постанови дізнавача від 21 та 29 жовтня 2021 року, визнати його потерпілим та стягнути моральну шкоду.

Зі змісту матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 на даний час має статус заявника, права якого визначені ст. 60 КПК України. На підтвердження своїх доводів заявник ОСОБА_4 наділений правом подавати свої заяви, речі та документи.

Постановами дізнавача від 21 жовтня та 29 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_4 щодо визнання його потерпілим та проведення слідчих та процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню розглянуто та відмовлено у його задоволенні.

Крім того, заявником не надано доказів того, що йому нанесена моральна шкода, а посилання на інше кримінальне провадження, яким начебто йому нанесена моральна шкода, не відповідає дійсності, так як дане кримінальне провадження за № 0000651 перебуває на розгляді в суді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру.

Скаржником надано до суду лише скаргу на неправомірні дії слідчого при розслідуванні кримінального провадження та відмову у визнанні його потерпілим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання дій слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5