ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/100/22 Справа № 204/3888/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 16 квітня 2021 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2021 року засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 850 грн., ухвалено виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
На судове рішення перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, при цьому в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
В судові засідання 04 серпня 2021 року, 27 вересня 2021 року, 25 жовтня 2021 року, 08 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року, 26 січня 2022 року та 23 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду апеляційної скарги, про поважність причини неявки суд не повідомив.
При цьому відповідно до рапорта старшого лейтенанта поліції ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області в ході виконання приводу були здійснення виїзди за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, сусід обвинуваченого повідомив, що ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає, у зв`язку з чим доставити обвинуваченого у судове засідання не виявилось можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи невиконання приводу та рапорт старшого лейтенанта поліції ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо неможливості виконання ухвали від 26 січня 2022 про привід обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на 12:45 год. 04 квітня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 12:45 год.
04 квітня 2022 року за адресою: м. Дніпро, вул.Харківська, 13.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на ВП №2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Західної окружної прокуратури м.Дніпра для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4