Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/299/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №403/163/20 (провадження №1-кп/398/139/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №403/163/20 (провадження №1-кп/398/139/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, головуючий суддя ОСОБА_4 та склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 6 вересня 2021 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , у зв`язку з прийняттям Вищої ради правосуддя рішення від 26 серпня 2021 року №1866/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за власним бажанням» та припиненням повноважень судді. За результатами повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями розподілу щодо зміни судді у складі колегії не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021). Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.09.2021 з автоматизованого розподілу виключено суддів: ОСОБА_4 - вже призначено. ОСОБА_8 - у зв`язку з перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років; ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - обмеження призначення у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів кримінального провадження №403/163/20 (провадження №1-кп/398/139/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України вбачається, що за результатами повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями розподілу щодо зміни судді у складі колегії не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021). Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.09.2021 з автоматизованого розподілу виключено суддів: ОСОБА_4 - вже призначено. ОСОБА_8 - у зв`язку з перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років; ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - обмеження призначення у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Таким чином, викладені у поданні голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу кримінального провадження №403/163/20 (провадження №1-кп/398/139/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №403/163/20 (провадження №1-кп/398/139/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підписи)