№1-кп/760/1906/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000806 від 10.12.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Шостка, громадянина України,освіта середня,

не працює, має на утриманні малолітню дитину, 2010 р.н.,

проживає та зареєстрований в

АДРЕСА_1 , не судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

в с т а н о в и в :

10.12.2021 приблизно о 10.00. ОСОБА_4 перебуваючи на центральному залізничному вокзалі м.Києва, що розташований на площі Вокзальній,1 в м. Києві, на асфальті підібрав 2 блістера з надписами «Метадон ЗН» з двома таблетками білого кольору в одному блістері,та десятьма таблетками білого кольору в іншому, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон).

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 вказані вище блістери з таблетками поклав до центрального відділення своєї сумки, тим самим незаконно став зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Так,10.12.2021 біля 12.20 ОСОБА_4 утримуючи при собі наркотичний засіб попрямував до станції метро «Вокзальна», де був зупинений працівниками поліції і на запитання чи має він при собі заборонені законом предмети та речі,повідомив про наявність в його сумці наркотичного засобу метадон, який в подальшому було вилучено в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/61150-НЗПРАП від 17.01.2022 в наданих на дослідження таблетках, що знаходились у блістерах та вилучених у ОСОБА_4 виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в перерахунку на всі таблетки становить 0,264 г. .

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено обмежено в «Таблиці 2» є наркотичним засобом,обіг якого обмежено .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч. 1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не зайнятий суспільно-корисною працею і заробітку не має , суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : метадон , загальною масою 0,264 г. знищити.(а.п.42,43)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1372,96 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п. 35)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :