Справа № 743/1129/21
Провадження №1-кс/743/117/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача СД ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000054 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000054 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України по факту крадіжки грошових коштів в сумі 6 600 гривень з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та незаконного зберігання наркотичних засобів.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вона залишила свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 вдома в АДРЕСА_1 , на підвіконні. 15.06.2021, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона перевірила рух коштів по своїй картці та виявила, що з картки знято грошові кошти в сумі 6 600 гривень. Грошові кошти знімались у банкоматах м. Чернігова за декілька операцій, різними сумами. Потерпіла зателефонувала своєму співмешканцю і той повідомив, що картка з підвіконня зникла. У вчиненні кримінального правопорушення потерпіла підозрює ОСОБА_6 , оскільки він мав змогу викрасти картку та знав пін-код до неї.
Під час проведення дізнання по даному кримінальному провадженню вжито ряд заходів спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності винної особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки про видачу готівкових коштів з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знімалися кошти 15.06.2021 о 09:03 годині, в сумі 1 000 гривень у банкоматі, розташованому в супермаркеті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 ; 15.06.2021 о 09:06 годині, в сумі 400 гривень у банкоматі, розташованому в супермаркеті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 ; 15.06.2021 о 11:26 годині, в сумі 4 000 гривень у банкоматі, розташованому у відділенні банку в АДРЕСА_3 ; 15.06.2021 о 14:22 годині, в сумі 200 гривень в банкоматі BRANCH 10024-076, CHERNIGIV; 15.06.2021 о 14:23 годині, в сумі 1 000 гривень в банкоматі BRANCH 10024-076, CHERNIGIV.
20.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області, здійснено тимчасовий доступ та вилучено відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 15.06.2021, а також фото та відеоматеріалів з камер спостереження з банкоматів та біля них із зображеннями особи, що знімала кошти.
21.07.2021, за участю потерпілої ОСОБА_5 здійснено огляд відеозапису, вилученого з банкоматів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На відеозаписі зафіксовано молодого чоловіка, одягненого в светр з написом в передній частині «Champion», панаму, на плече за допомогою ремінця одягнена спортивна сумку по типу портфелю, а в руках чоловік тримає гаманець та мобільний телефон. Під час огляду потерпіла впізнала молодого чоловіка як ОСОБА_6 , мешканця смт. Замглай, Чернігівської області.
Так, у ході проведення дізнання встановлено, що вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення використовував абонентський номер НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Встановлення дійсного місце знаходження ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення та осіб, з якими він міг спілкуватися з приводу вчинення крадіжки та незаконного зберігання наркотичних засобів можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання надала заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без її участі та підтримує обставини, викладені у клопотанні.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000054 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшим дізнавачем ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальником сектору дізнання ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру: НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 14.06.2021 до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1