Справа № 713/409/18
Провадження №1-кс/713/367/21
УХВАЛА
іменем України

29.10.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року.

Просить повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року, що належить ОСОБА_2 , а саме: шиферу в кількості 400 шт. (листів), який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.02.2018 року, винесеної заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд повернути тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року.

Тобто скаржником заявлено вимоги, які не підлягають оскарженню в порядку ст.ст. 303-308 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заявником та його представником до матеріалів скарги не долучено відомостей про звернення до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із клопотанням про вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року.

Зі змісту клопотання не вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що скарга ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 подана всупереч положенням ст.303 КПК України, оскільки заявником заявлено вимоги, які не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.304 КПКУкраїни має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 167-169, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ