Справа № 569/7234/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що Під час проведення досудового слідства встановлено, що 12.02.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс останньому не менше трьох ударів в праву половину грудної клітки, чим завдав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів та масивної внутрішньої кровотечі, в результаті яких в подальшому наступила його смерть.
Правовою кваліфікацією вищевказаного кримінального правопорушення є завдання умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто, умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, що передбачено ч. 2 ст. 121 КК України.
18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
19.02.2020 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, до 19.04.2020, а також покладені обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, заборонити залишати житло у період часу з 22 год. до 07 год.
08.04.2020 Здолбунівською місцевою прокуратурою строк досудового досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 18.05.2020.
15.04.2020 Костопільским районним судом строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби з аналогічними покладеними обов`язками був продовжений до трьох місяців, а саме до 19.05.2020.
23.04.2020 прокуратурою області визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СУ ГУНП.
13.05.2020 Рівненським міським судом строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2020.
13.05.2020 Рівненським міським судом строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби з обов`язками прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 , продовжений до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2020.
17.06.2020 Рівненським міським судом строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, а саме до 18.07.2020.
18.06.2020 Рівненським міським судом в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 відмовлено та заснований до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язками прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 , до 18.07.2020.
Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , причетність щодо якого останній заперечує, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:
показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка вказала, що коли чоловік повернувся додому безпосередньо після події, то вся його права сторона тіла була в синцях і перед смертю останній повідомив про те, що його разом з ОСОБА_13 побив ОСОБА_5 ;
показаннями свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які вказали, що ОСОБА_5 наніс багаточисельні удари ногами по грудній клітині та животу ОСОБА_7 ;
слідчими експериментами з участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які підтвердили свої показання та відтворили обставини завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;
висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 № 13 від 13.03.2020, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від закритої травми живота з масивним надривом печінки, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і є наслідком завдання щонайменше трьохразової дії тупих предметів.
Так, завданням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які спричинили смерть останнього, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, а тому на даний час не зменшився ризик його переховування від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності, що може призвести до перешкоджання здійснення кримінального провадження.
Продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є дієвим заходом забезпечення кримінального провадження, який виключить можливість підозрюваного у вільний спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що неможливо досягти шляхом запобігання вказаних ризиків через відсутність застосування запобіжного заходу.
Крім того, надалі існує необхідність у покладенні на ОСОБА_5 конкретних обов`язків, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, які завадять підозрюваному переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечать проведення подальшого досудового розслідування, зокрема:прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з із свідками у вказаному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 18 липня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, за результатами якої прийняти відповідні кінцеві процесуальні рішення у провадженні.
Результати комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 можуть остаточно підтвердити, або спростувати вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, для чого необхідний ще одномісячний строк, так як вказана експертиза, є довготривала у виконанні, що є неможливим для виконання в часі у п`ятимісячний строк.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, запобігти їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом, також є неможливим.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні прокурора відділу прокуратури Рівненської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 19.02.2020 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, до 19.04.2020, а також покладені обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, заборонити залишати житло у період часу з 22 год. до 07 год.
08.04.2020 Здолбунівською місцевою прокуратурою строк досудового досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 18.05.2020.
15.04.2020 Костопільским районним судом строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби з аналогічними покладеними обов`язками був продовжений до трьох місяців, а саме до 19.05.2020.
23.04.2020 прокуратурою області визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СУ ГУНП.
13.05.2020 Рівненським міським судом строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2020.
13.05.2020 Рівненським міським судом строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби з обов`язками прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 , продовжений до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2020.
17.06.2020 Рівненським міським судом строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, а саме до 18.07.2020.
18.06.2020 Рівненським міським судом в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 відмовлено та заснований до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язками прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 , до 18.07.2020.
Ухвалою Рівненського міського суду від 13.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 13.02.2020 до шести місяців, тобто, до 18 серпня 2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 18 липня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, за результатами якої прийняти відповідні кінцеві процесуальні рішення у провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, тяжкості покарання дійшов висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з із свідками у вказаному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.08.2020 року.
Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з із свідками у вказаному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , встановити до 18.08.2020 року.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого чи прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1