Справа № 161/6084/21
Провадження № 1-кп/161/708/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Луцьк 05 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004664 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004664 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

Пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлюються певні особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема цим пунктом визначено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю ОСОБА_6 і суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .
Оскільки головуючий суддя ОСОБА_6 перебуває на листку непрацездатності, до завершення строку тримання під вартою ОСОБА_4 неможливо розглянути колегією суддів справу по-суті або ж вирішити питання продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з урахуванням вищевказаних Перехідних положень КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 одноособово членом колегії - суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28.03.2021 включно,який неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2021 до 09.10.2021 включно.

Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 09.10.2021, а судовий розгляд відкладається поза даним строком.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу заперечували, оскільки відсутні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що прокурором подано письмове клопотання щодо обвинуваченого, при цьому, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого та особливо тяжкого злочинів із застосуванням тілесних ушкоджень, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, зважаючи на його особу, який раніше судимий - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, строк дії попередньої ухвали закінчується 09.10.2021, наявність щодо нього запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні, не є перешкодою для продовження запобіжного заходу у даному провадженні, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених із застосуванням насильства до потерпілої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,181, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 03.12.2021включно.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1