УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 17.11.2021 в період часу з 10:30 год. по 11:00 год., а саме в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-М`яка іграшка у вигляді зайця, на якому сліди речовини бурого кольору, яка була упакована та вилучена до картонної коробки.

-Фрагмент шпалер зі стіни, зі слідами речовини бурого кольору, які були упаковані до паперового конверту.

-Фрагмент дерев`яного столу зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені та упаковані до поліетиленового пакету.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 13.11.2021 року на 14.11.2021 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , який виник в ході раптово виниклого конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла декілька ударів тупим предметом ОСОБА_7 в область голови, в результаті чого спричинила останньому відповідно до довідки КУ «Бюро СМЕ» ХОР № 04-5147 від 17.11.2021 року тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток основи черепу з забоями головного мозку, вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

17.11.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000952 за ч. 1 ст. 115 КК України.

17.11.2021 в період часу з 10:30 год. по 11:00 год. був проведений огляд місця події, а саме в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-М`яка іграшка у вигляді зайця, на якому сліди речовини бурого кольору, яка була упакована та вилучена до картонної коробки.

-Фрагмент шпалер зі стіни, зі слідами речовини бурого кольору, які були упаковані до паперового конверту.

-Фрагмент дерев`яного столу зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені та упаковані до поліетиленового пакету.

17.11.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

Під час проведення огляду місця події були вилучені речі, які знаходились в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі на протязі тривалого часу зареєстрована та проживає гр. ОСОБА_6 , відповідно вказане підтверджує володіння та користування вказаними речами гр. ОСОБА_6 .

Також, за участі підозрюваної ОСОБА_6 17.11.2021 року був проведений слідчий експеримент, в ході якого остання розповіла, що події які відбулися в момент вчинення, проходили в спальній кімнаті, в якій вона проживає, та яка знаходиться поруч з балконом, на яких відповідно знаходяться речі, які належать ОСОБА_6 .

Окрім того, саме в вказаній кімнаті, та на балконі були вилучені речі, на які накладається арешт. Вказане зазначає конкретні факти, що свідчать про володіння та користування вищевказаним майном ОСОБА_6 .

Також, на були вилучені ножі зі слідами речовини бурого кольору, та сліди папілярних узорів, про що зазначено в протоколі.

Вилучені речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки по ним необхідно призначити відповідні медико-криміналістичні, судово-дактилоскопічні, судово-імунологічні та/або молекулярно-генетичні експертизи.

Слідчим за погодженням з прокурором в межах строку, передбаченим КПК України, було звернуто до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна. За результатами розгляду клопотання слідчим суддею 22.11.2021 року було винесено ухвалу про його повернення для усунення наявних у ньому недоліків, та встановити строк на їх усунення у 72 години. Строк враховувати з моменту отримання вказаної ухвали, а саме з 10:30 год. 23.11.2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним, та тим, що на даний час всі недоліки були усуненні, виникла необхідність у повторному зверненні до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні 01.12.2021 року заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що слідчим пропущені строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. В судове засідання на 03.12.2021 року не з`явився, причини не явки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, а також матеріали справи № 766/22714/21 (номер провадження 1-кс/766/10771/21), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона в ніч з 13.11.2021 року на 14.11.2021 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , який виник в ході раптово виниклого конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла декілька ударів тупим предметом ОСОБА_7 в область голови, в результаті чого спричинила останньому відповідно до довідки КУ «Бюро СМЕ» ХОР № 04-5147 від 17.11.2021 року тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток основи черепу з забоями головного мозку, вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть ОСОБА_7 .

17.11.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000952 за ч. 1 ст. 115 КК України.

17.11.2021 в період часу з 10:30 год. по 11:00 год. був проведений огляд місця події, а саме в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-М`яка іграшка у вигляді зайця, на якому сліди речовини бурого кольору, яка була упакована та вилучена до картонної коробки.

-Фрагмент шпалер зі стіни, зі слідами речовини бурого кольору, які були упаковані до паперового конверту.

-Фрагмент дерев`яного столу зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені та упаковані до поліетиленового пакету.

17.11.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Що стосується строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, то такі строки слідчим не пропущені. Так, майно було вилучено 17.11.2021 року. З огляду справи № 766/22714/21 (номер провадження 1-кс/766/10771/21) встановлено, що 18.11.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Ухвалою слідчого судді від 22.11.2021 року клопотання було повернуто слідчому та надано строк у 72 години з моменту отримання ухвали на усунення наявних у клопотанні недоліків. Ухвала видана слідчому 23.11.2021 року о 10.30 год. Повторно клопотання подано 26.11.2021 року та зареєстроване о 10.20 год.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 17.11.2021 в період часу з 10:30 год. по 11:00 год., а саме в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном, а саме на:

-М`яка іграшка у вигляді зайця, на якому сліди речовини бурого кольору, яка була упакована та вилучена до картонної коробки.

-Фрагмент шпалер зі стіни, зі слідами речовини бурого кольору, які були упаковані до паперового конверту.

-Фрагмент дерев`яного столу зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені та упаковані до поліетиленового пакету.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1