Кримінальне провадження №629/6122/21
Номер провадження 1-кп/629/433/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
У невстановлений в ході судового розгляду час, за невстановлених в ході судового розгляду обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку весни 2021 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, незаконно посіяв у спеціально підготовленому парнику, розташованому на території його домоволодіння за вищевказаною адресою, насіння коноплі, які ОСОБА_5 раніше зірвав та зберігав за місцем свого мешкання та незаконно вирощував коноплю у кількості 33 рослин, здійснюючи полив рослин коноплі у цій кількості.
Так, 12.08.2021 в період часу з 15:42 год. по 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку у зазначеному парнику було виявлено та вилучено 33 кущі рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/18649-НЗПРАП від 27.08.2021 є рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.
Крім того, на початку серпня 2021 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у парнику, на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав верхівки з рослин коноплі, які висушив та незаконно зберігав в господарському приміщенні, розташованому на території вищевказаного домоволодіння, без мети збуту.
Так, 12.08.2021 в період часу з 15:42 год. по 16:30 год. за адресою: : АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку у господарському приміщенні, розташованому на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, утворену фрагментами стебла з листами, верхівками та корневою системою сіро-зеленого кольору, а також речовину рослинного походження, утворену верхівками сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/18649-НЗПРАП від 27.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1981,3648 грам, тобто у великому розмірі, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 33 рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, за вищевказаних обставин, на початку весни 2021 року, точної дати та часу не пам`ятає, висіяв у спеціально підготовленому парнику, розташованому на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , насіння коноплі, які раніше зібрав та зберігав за місцем свого мешкання, в подальшому здійснюючи полив рослин коноплі у кількості 33 рослин. 12.08.2021, під час проведення обшуку за місцем його мешкання, у зазначеному парнику було виявлено та вилучено 33 кущі рослин коноплі. Також, на початку серпня 2021 року, точної дати та часу не пам`ятає, за вищевказаних обставин, у парнику, розташованому на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав верхівки з рослин коноплі, які висушив та незаконно зберігав на території свого домоволодіння, без мети збуту. 12.08.2021, під час проведення обшуку за місцем його мешкання, у господарському приміщенні, розташованому на території його домоволодіння, було виявлено та вилучено фрагменти стебла коноплі з листями та верхівками, а також верхівки рослин коноплі. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся, висловлював жаль з приводу вчиненого.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо речових доказів, судової експертизи, досудової доповіді.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 33 рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, не одружений, дітей не має, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально позитивно.

Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченої у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні, відділ з питань пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе за умови нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України немає.
З огляду на зазначене, та ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, висновки органу пробації, обставини вчинення кримінальних правопорушень і ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що обвинувачений щиро каялась, шкодував про вчинене, засуджував свої дії, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.
Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-12/18649-НЗПРАП від 27.08.2021 у розмірі 1372 гривні 96 копійок.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді ДВОХ років обмеження волі
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді ДВОХ років позбавлення волі
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ волі строком на ДВА роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з іспитовим строком на ДВА роки ДЕВ`ЯТЬ місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: фрагмент полімерної плішки з наперстком, всередині яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, речовини рослинного походження каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1981,3648 грам, кущі рослини роду коноплі в кількості 33 штук, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-12/18649-НЗПРАП від 27.08.2021 у розмірі 1372 гривні 96 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ