УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018.

Скаргу мотивовано тим, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 (яке 14.08.2019 об`єднане з кримінальним провадженням №0000926 від 14.08.2019).

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді від 16.12.2020 скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, а тому 11.06.2021 скаржником подано до Київської міської прокуратури клопотання у порядку ст. 220 КПК України про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яке прокурором надано відповідь у формі листа.

При цьому, оскільки строк досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні закінчився, а прокурором у встановленому КПК України порядку не приймалось рішення щодо закриття кримінального провадження, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 винести постанову про його закриття.

Скаржник в судове засідання не прибув.

Прокурор в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 (яке 14.08.2019 об`єднане з кримінальним провадженням №0000926 від 14.08.2019), в рамках якого, на думку скаржника, закінчився строк досудового розслідування після повідомлення особам про підозру.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, з урахуванням того факту, що скаржник в судове засідання не прибув, а відтак безпосередньо не довів свої вимоги, зазначені в скарзі, в тому числі і не підтвердив процесуальної актуальності цієї скарги, підстав для задоволення даної скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,8, 9, 219, 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1