Справа № 569/416/22
УХВАЛА

12 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено в.о. прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000391 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що до ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від НАЗК про виявлення факту внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації за 2020 рік суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

Покликаючись на вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, слідчий вуказує на необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів, які були підставою для реєстрації/перереєстрації наступних транспортних засобів за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема заяв, відомостей щодо сторін договору (реквізити продавця транспортних засобів), вартість автомобілів за умовами договорів, порядок розрахунків за автомобілі, порядок передачі автомобілів, момент переходу права власності на автомобілі, інші суттєві умови договорів, та інших документів, щодо наступних транспортних засобів, а саме:

- Renault Premium сідловий тягач-Е 2011 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_2 ;

- MAN TGX 26.440 сідловий тягач-Е 2011 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_3 ;

- КАМАЗ 4310 (платформа із краном маніпулятором) 1986 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_4 ;

- ЗИЛ 131 бортовий 1980 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_5 ;

- Schmitz S01 напівпричіп бортовий тентований 2007 року випуску,

(VIN-код, номер шасі) НОМЕР_6 ;

- Krone SD напівпричіп тентований 2010 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_7 ;

- Jaguar XE JT2, 2015 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_8 ;

- Volkswagen Passat, 2003 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_9 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані при прийнятті кінцевого процесуального рішення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів, які були підставою для реєстрації/перереєстрації транспортних засобів за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема заяв, відомостей щодо сторін договору (реквізити продавця транспортних засобів), вартість автомобілів за умовами договорів, порядок розрахунків за автомобілі, порядок передачі автомобілів, момент переходу права власності на автомобілі, інші суттєві умови договорів, та інших документів, щодо наступних транспортних засобів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії документів, а саме:

- Renault Premium сідловий тягач-Е 2011 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_2 ;

- MAN TGX 26.440 сідловий тягач-Е 2011 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_3 ;

- КАМАЗ 4310 (платформа із краном маніпулятором) 1986 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_4 ;

- ЗИЛ 131 бортовий 1980 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_5 ;

- Schmitz S01 напівпричіп бортовий тентований 2007 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_6 ;

- Krone SD напівпричіп тентований 2010 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_7 ;

- Jaguar XE JT2, 2015 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_8 ;

- Volkswagen Passat, 2003 року випуску, (VIN-код, номер шасі) НОМЕР_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1