У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянуву відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

13 вересня 2021 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Донецького апеляційного суду, у зв`язку з віддаленістю місця проживання та неможливістю прибуття до м. Миколаєва.

Крім того, від захисника ОСОБА_7 на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Розглянувши вказані клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, у зв`язку з обмежувальними заходами, пов`язаними з введенням карантину на території України, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Донецького апеляційного суду, з захисником ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційне провадження яке призначено на 14 вересня 2021 року на 15 г.30 хв. за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2021 року здійснювати з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Донецького апеляційного суду, з захисником ОСОБА_7 в режимі відео конференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Голові Донецького апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

Направити копію цієї ухвали до Донецького апеляційного суду для виконання. ( 87515, місто Маріуполь, проспект Миру, будівля 1-а, )

Головуючий

Судді