Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/300/21
Провадження № 1-кп/553/78/2022
В И Р О К
Іменем України

20.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000029 від 01.02.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, не працюючої, вдови, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-24.01.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185, ст. 76 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які вона вчинила за наступних обставин.
Так, 09 листопада 2020 року, близько 15 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що у м. Полтава по вул. Н. Сотні,61, з корисливих спонукань, з метою викраденні чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу , повторно, таємно викрала: 4 чоловічих трусів, боксери, бавовна візерунок, вартістю 76 грн. за штуку, на загальну суму 304,00 грн., 5 жіночих трусів бавовняних вартістю 26 грн. за штуку, на загальну суму 130 грн., іграшку анти стрес гумова «Гусінь», вартістю 32,00 грн., іграшку м`яку « Кіт Саймона», вартістю 99,00 грн., засіб для миття посуду «Fairy Чайне дерево», вартістю 28,00 грн., шоколад «Alpinella» вагою 100 г., вартістю 17,00 грн., які належать ФОП « ОСОБА_6 » після чого з місця вчинення правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 610,00 грн. ( без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілій, які становить 610,00 грн., яка відшкодована у повному обсязі, цивільний позов в рамках кримінального провадження не пред`являвся.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачена визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які нею не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості.

Згідно довідок КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 перебувала під диспансерним обліком з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 2019 року. Проходила стаціонарно лікування з 14.12.2018 року по 11.01.2019 року.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

При цьому суд виходить з того, що згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Ленінськоого районного суду м. Полтави від 24 січня 2020 року та до повного відбуття призначеного ним покарання обвинувачена вчинила новий даний злочин.
З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченій покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченої, з метою попередження нею вчинення нових злочинів.

При цьому, судом приймається до уваги висновок Органу пробації, викладений у Досудовій доповіді, у відповідності до якого вказано, враховуючи, що обвинувачена в період іспитового строку вчинила злочин, що впливає на загальний ризик вчинення обвинуваченою повторних кримінальних правопорушень, ризику небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

З огляду на характер кримінального правопорушення та невиконання засудженою вимог, відповідно до ст. 75 КК України, а саме: звільнення засудженої від призначеного покарання, за умови, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 неможливе без обмеження чи позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, підлягають вирішенню ст. 100 КПК України :

-Відеозапис від 09.11.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-іграшки в кількості 2 шт, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при ВП №1 ГУ НП в Полтавській області підлягають поверненню за належністю потерпілій ФОП ОСОБА_6 ..

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначати покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України у виді 2 років 1 місяця обмеження волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24 січня 2020 року.

Обрати відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 7 ранку наступного дня, заборонивши залишати житло у вказаний час.
Виконання вироку в частині контролю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на Відділення поліції №1 ГУ НП в Полтавській області.
Речові докази:

-Відеозапис від 09.11.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-іграшки в кількості 2 шт, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при ВП №1 ГУ НП в Полтавській області повернути за належністю потерпілій ФОП ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1