Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4063/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 10.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час місяця червня 2021 року, переслідуючи мету незаконного вирощування рослин снотворного маку для власного споживання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, та таблиці №1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, що посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку заборонено, виявила самосів рослини снотворного маку, який почав самостійно культивуватись та території городу, на дворогосподарстві, де вона зареєстрована та постійно проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого почала вести за ними догляд, поливаючи та культивуючи їх з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування снотворного маку для подальшого використання у власних потребах без мети збуту. В подальшому, 09.07.2021 року в період часу із 15-50 год по 16-25 год працівники відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції під час проведення огляду дворогосподарства було виявлено та вилучено двісті рослин виду мак снотворний, що містять в своєму складі алканоїди опію - морфін та кодеїн, обіг яких допускається для промислових цілей.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Її діяння вірно кваліфіковано як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною першою ст.310 КК України. ОСОБА_2 є винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, визначено її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачена характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вдова, пенсіонерка, раніше не судима. (а.п.57-65).

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати слід покласти на засуджену.

Питання про речові докази вирішити у порядку, визначеному ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати на проведення експертизи (а.с.49) у розмірі 858,10 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 коп).

Речові докази (а.с.18-19) двісті стебел рослин снодійного маку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у чотирьох сільськогосподарських мішках білого кольору, у кількості по 60 рослин у трьох мішках і 20 рослин у одному мішку знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1