УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000060 від 02.10.2015 р., -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 04 серпня 2021 р. звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000060 від 02.10.2015 р. В обгрунтування заявленої скарги ОСОБА_3 вказав, що, на його думку, слідчим, по данному кримінальному провадженню, протягом тривалого часу взагалі не проводились слідчі дії. Даний факт підтверджується неодноразовим скасування постанов слідчими суддями Богунського районного суду м. Житомира в зв`язку з їх необгрунтованим винесенням та закриттям кримінального провадження. 31.07.2021 р. на його адресу надійшов лист № Б256/105/49/01-2021 від 08.07.2021 р. з ГУНП в Житомирській області в якому йому, в порушення ст. 284 КІІК України повідомлено, що 24.06.2021 р. кримінальне провадження № 0000060 закрите. Вважає, що рішення слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, яке він на час направлення скарги не отримав в порушення ст. 284 КПК України, є необгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КІІК України.
Скаржник в судовому засіданні наполягав на задоволені скарги.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги вважаючи її необгрунтованою.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані суду докази встановив.
У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань 0000060 від 02.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній просить розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , оскільки вважає, що в його діях, які виразилися у направленні безпідставних численних звернень до правоохоронних органів щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень його сином ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України.

Судом, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у продовж 2013-2016 років неодноразово звертався до правоохоронних органів зі зверненнями щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_6 як працівника правоохоронного органу. Під час розгляду звернень ОСОБА_5 уповноваженими органами проводилися відповідні перевірки, у тому числі вносилися відомості до ЄРДР та розпочиналося досудове розслідування кримінальних проваджень але факти, на які посилався в своїх зверненнях ОСОБА_5 жодним чином не підтвердилися.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 10.04,2003 № 8-рп/2003 серед іншого вказано, що звернення громадян до правоохоронного органу що містять певні відомості про недодержання законів посадовими або службовими особами, передаються чи повідомляються не з метою доведення таких відомостей до громадськості чи окремих громадян, а з метою їх перевірки уповноваженими на це законом іншими посадовими особами тому такі звернення за змістом частини першої статті 7 Цивільного кодексу України не можуть вважатися поширенням відомостей, які порочать честь, гідність чи ділову репутацію або завдають шкоди інтересам посадової чи службової особи правоохоронного органу.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 383 КК України, полягає у завідомо неправдивому, тобто такому, що не відповідає дійсності, повідомленні про вчинення злочину, яке направлене суду, прокурору, слідчому або органу дізнання, і цей злочин вважається закінченим з моменту надходження такого повідомлення до цих адресатів, незалежно від того, чи порушена кримінальна справа чи ні.

Суд погоджується з позицією орогану досудового слідства, що у даному випадку ОСОБА_5 реалізував право, гарантоване Конституцією України на звернення до органів державної влади.

Проаналізувавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному проваджені відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.382 КК України тому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000060 від 02.10.2015 р. слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000060 від 02.10.2015 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1