Провадження 1-кп/557/37/2022
Справа 557/2088/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000170 від 25 жовтня 2021 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкарів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, раніше судимого 05 листопада 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 05 листопада 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, під час відбуття покарання на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив повторно умисний злочин проти власності.

А саме, 24 жовтня 2021 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи на АДРЕСА_2 , поблизу продуктового магазину, повторно, таємно викрав сумку, вартістю 300 гривень, у якій знаходились бувший у користуванні електрошурупокрут «STURM ІD2150», вартістю 700 гривень, та бувша у користуванні циркулярна пила марки ДВТ НКС 15-65 190 мм, вартістю 800 гривень, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1800 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою обвинуваченого, підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, просила таке задовольнити. Зазначила, що не бажає продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 , наполягала на закритті кримінального провадження. Повідомила, що обвинувачений був розлученим та протягом останніх двадцяти років проживав одиноко, мав доньку, однак з останньою не спілкувався.

Потерпілий та його представник за наявності інформації про смерть ОСОБА_3 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю останнього, про що потерпілий зазначив у поданому клопотанні, а його представник у судовому засіданні.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей лікарського свідоцтва про смерть №99 від 30 грудня 2021 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у вказаних вище свідоцтвах про смерть.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

При цьому, судом було роз`яснено ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою померлого обвинуваченого, право заявити клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_7 заявила, що підтримує клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та наполягає на закритті такого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у відношенні нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 25 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - сумку, електрошурупокрут «STURM ІD2150», циркулярну пилу марки ДВТ НКС 15-65 190 мм, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1