Провадження № 1-кп/752/1967/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стінка, Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження, згідно вимог ст. 331 КПК України, на розгляд учасників поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершено і є об`єктивні підстави вважати, що не буде завершене до спливу раніше продовженого судом строку перебування під вартою.

Прокурор звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків можливого переховування обвинуваченого від суду, чинення тиску на свідків, які ще не допитані. На даний час ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_6 просить обвинуваченому ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, змінити запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема особисте зобов`язання. ОСОБА_5 раніше не судимий і немає наміру переховуватися від суду.

Обвинувачений підтримав адвоката.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд прийшов до висновку, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, а інші запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення відображені в обвинувальному акті та про які в своїх показаннях відмітив потерпілий, особу обвинуваченого, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, зокрема суд не виключає, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, які ще не були допитані, вчинити інші злочини.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, суд не знаходить, оскільки, як вважає суд, застосування більш м`яких запобіжних заходів, на даному етапі судового розгляду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Відображені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину з застосуванням (демонстрацією) зброї, є свідченням того, що обставини, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не відпали і рівень суспільної небезпеки обвинуваченого є настільки високим, що на даний час унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж існуючий, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства, суд, користуючись своїм правом визначеним ст. 183 КПК України, вважає за необхідне на даний час не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст. 187 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 12.02.2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.

Суддя ОСОБА_1