справа № 563/213/22
провадження № 1-кс/563/42/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000030 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання мотивовано тим, що 11.02.2022 року до ВП No7 Рівненського РУП надійшов письмовий рапорт старшого інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що у с. Крилів Корецької ТГ ним було зупинено транспортний засіб "MITSUBISHI CARISMА» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки встановлено, що за базами МВС ІПН номери і серія номеру кузову автомобіля не співпадають.

11.02.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11.02.2022 проведено огляд легкового автомобіля «MITSUBISHI CARISMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 24.01.2019 на ОСОБА_6 , під час перевірки номеру вказаного автомобіля за базою ІПН МВС, встановлено що номер та серія кузову не співпадають із тими що вказані у свідоцтві про реєстрацію та автомобіля, а також те що власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_7 . Під час огляду «MITSUBISHI CARISMA» реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 вилучено та поміщено на спец майданчик відділення поліції №7 Рівненського РУП, що у м. Корець вул. Київська,17.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, прокурором подано клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Від володільця автомобіля, ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд поданого клопотання без його участі

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно інформаційної довідки Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - далі ДП «НАІС», за державним номерним знаком НОМЕР_1 рахується автомобіль «MITSUBISHI CARISMA» з номером кузову НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , а інформація про автомобіль з номером кузова НОМЕР_2 в ДП «НАІС» відсутня. А також в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на офіційному сайті ГСЦ МВС встановлено що вказане свідоцтво видавалося на вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM DXI 460, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Враховуючи, що автомобіль марки «MITSUBISHI CARISMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 являється речовими доказами у кримінальному провадженні, та є наявні підстави вважати що у вказаному транспортному засобі підроблено або замінено ідентифікаційний номера, кузова, тому є необхідність у встановленні заборони кермувальнику автомобіля та іншим особам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України, відчуження права власності), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна та наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках передбачених пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваної особи.

На підставі досліджених наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки "MITSUBISHI CARISMA" реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають статус тимчасово вилученого майна і на нього може бути накладено арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, а також наслідки, які матиме накладення арешту на майно, то слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування та розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "MITSUBISHI CARISMA" реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Встановити заборону кермувальнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки "MITSUBISHI CARISMA" реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки "MITSUBISHI CARISMA" реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №7 Рівненського РУП, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1