Провадження №1-кс/523/4794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001325 від 04.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, прокурора оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.10.2021 року, близько 23:26 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Луцька, буд. 87, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль Lada 112, в кузові сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

В період часу з 09:30 по 10:15 годин 03.10.2021, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події. В результаті проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Луцька, 87, де на момент проведення був розташований автомобіль марки Lada 112, в кузові сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 . В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:

після пожежне сміття, вилучене з переднього бамперу автомобіля, в області номерного знаку, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету FPS 5015197;

два змиви, на марлевих тампонах відібрані з вітрового скла автомобіля, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету FPS 5012211;

автомобіль марки Lada 112, в кузові сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 , з слідами термічного пошкодження в першій частині автомобіля.

05.10.2021 слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна вилученого в рамках кримінального провадження № 0001325 від 04.10.2021 до Суворовського районного суду міста Одеси. Але дане клопотання слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси, повернуто прокурору та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків. Ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків отримано фактично 18.11.2021

Після усунення недоліків викладених в ухвалі від 07.10.2021 старший слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про арешт майна вилученого в рамках кримінального провадження № 0001325 від 04.10.2021 до Суворовського районного суду міста Одеси. Але дане клопотання слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси, повернуто прокурору та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків. Ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків отримано фактично 25.11.2021 року.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.
Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

-після пожежне сміття, вилучене з переднього бамперу автомобіля, в області номерного знаку, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету FPS 5015197; два змиви, на марлевих тампонах відібрані з вітрового скла автомобіля, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету FPS 5012211; автомобіль марки Lada 112, в кузові сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 , з слідами термічного пошкодження в першій частині автомобіля.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001325 від 04.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя