Справа № 297/524/18
Провадження № 11-кп/4806/132/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

27.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, які подав прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
На 11:00 08.02.2022 призначено розгляд кримінального провадження кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпастької області від 05.04.2018, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_5 .
У матеріалах кримінального провадження містяться клопотання прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, у зв`язку з діючими на даний момент по території України карантинними обмеженнями внаслідок поширення хвороби COVID-19.
Розглянувши клопотання прокурора та адвоката про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, вважаю, що такі підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання, пов`язану обмежувальними заходами, які пов`язані із попередженням та запобіганням розповсюдженню пандемії вірусу COVID 19 та наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою яку подав ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпастької області від 05.04.2018, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, електронна пошта - ifa.court.gov.ua).
Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 08 лютого 2022 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Івано-Франківського апеляційного суду, прокурору ОСОБА_9 та адвокату ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11