Справа № 405/1330/20
1-кп/405/51/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький об`єднане кримінальне провадження № 0000293, 0003120, 0000043 у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого:
22.01.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 104, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 28.02.2012 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ст. 71 КК України з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 28.12.2012, до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.06.2015 умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 8 днів; 01.11.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 31.08.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2019 по відбуттю строку покарання; 24.06.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 13 січня 2020 року близько 15-40 години перебував біля приміщення ТЦ «Сільпо» по вул. Великій Перспективній в м. Кропивницький, де проходячи повз автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, ОСОБА_8 з корисливих спонукань, з метою власної наживи, відчинив дверцята вказаного автомобілю та, перебуваючи у салоні останнього, на передньому сидінні побачив пакет, у якому знаходились особисті речі потерпілої ОСОБА_9 , а саме: гаманець, вартість якого складає 138,33 гривень, та в якому знаходились грошові кошти у сумі 250 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 388 гривень 33 копійки.
Крім того, 11 травня 2020 року близько 14-25 години, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_6 знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Файно Маркет», що за адресою: м. Кропивницький, бульвар Студентський, 14/6, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано та переслідуючи мету власної наживи, незаконного самозбагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні протиправні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_6 взяв з прилавку чотири плитки шоколаду «Millennium Premium» вагою 90 грам кожна, вартістю по 17,32 гривні кожна - на загальну суму 69 гривень 28 копійок; одну пачку масла «Наш Молочник Селянське» 72,6% вагою 180 грам, вартість якої становить 37 гривень 49 копійок; дві пачки масла «Первомайський МКК» 73%, вагою 200 грам, вартістю 35,59 гривень кожна - на загальну суму 71 гривня 18 копійок; одну пачку кави «Jacobs Monarch розчинна» вагою 120 грам, вартість якої становить 93 гривні 32 копійки; одну пляшку віскі «Jack Daniels», 0,5л., вартість якої становить 337 гривні 49 копійок; одну банку «Revo Alco Energy», 0,5л з/б, вартість якої становить 25 гривень 49 копійок - товар частково склав до сумки, а частково тримав в руках та, безперешкодно пройшовши касову зону, почав виходити з приміщення магазину, в результаті чого злочинні дії ОСОБА_6 були помічені старшим продавцем магазину ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 , розуміючи, що його злочинні, протиправні дії були помічені сторонніми особами, утримуючи при собі викрадений товар, почав тікати з місця скоєння злочину, продавець ОСОБА_10 почала кричати останньому, щоб він залишив викрадене та зупинився, однак ОСОБА_6 , не реагуючи, втік від ОСОБА_10 , яка бігла за ним, при цьому, загубивши чотири плитки шоколаду, які тримав в руках. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на загальну суму 634 гривні 25 копійок.
Крім того, ОСОБА_6 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, на початку січня 2021, точної дати та часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, біля шахти «Центральна», що розташована в районі Великої балки в м. Кропивницький, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, знайшов предмети, схожі на патрони та гранати. За зовнішніми ознаками вказаних предметів ОСОБА_6 зрозумів, що вони є бойовими припасами, та залишив їх собі, чим здійснив незаконне придбання.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 переніс вищевказані предмети до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому зберігав до 22.02.2021, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 22.02.2021 слідчим Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено предмети, які є двома корпусами бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, які конструктивно поєднуються по різьбовому з`єднанню з будь-яким із трьох вилучених уніфікованих підшивачів ручних гранат дистанційного типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та у зібраному стані вони являють собою вибухові пристрої, що відносяться до категорії боєприпасів - дві бойові осколкові гранати типу Ф-1 та бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, а також п`ятдесят чотири предмети, які являються боєприпасами, а саме: тридцять сім предметів - калібру 5,45 мм військовими проміжним патронами з трасуючою кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74», сімнадцять предметів - 7,62 мм військовими проміжними патронами спорядженими бронебійно-запалювальними кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-47, КАКМ, АКСМ), карабінів СКС, які придатні для стрільби. Вказані бойові припаси ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що в обвинувальних актах всі обставини скоєних ним кримінальних правопорушень викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 13.01.2020 із салону автомобіля, який стояв біля ТЦ «Сільпо», викрав гаманець з грошима. Гаманець він викинув, а гроші витратив на власні потреби. Він розумів, що вчиняє крадіжку. Також 11.05.2020 він дійсно перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки він також вирішив викрасти товар, перелічений в обвинувальному акті. Але коли він почав виходити з приміщення магазину, його побачила продавець. Він втік, загубивши частину викраденого товару. Частину викраденого товару він продав, а частину використав за власними потребами. Також повідомив, що на Балці біля шахти він побачив чоловіка, який щось ховав під гіллям. Він дочекався поки той чоловік пішов та підійшов до схованки. Там він знайшов пакет з бойовими припасами патрони та гранати, які приніс до місця свого проживання та зберігав їх там. Додав, що йому було відомо про необхідність отримання спеціального дозволу для зберігання бойових припасів, якого в нього ніколи не було. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду з письмовою заявою про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні без її участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченого вона не має, питання щодо міри покарання залишає на розсуд суду.
Представник потерпілого ТОВ «Вересень плюс», будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не направляв.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за епізодом від 13.01.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за епізодом від 11.05.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України як умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, та за епізодом січня - 22 лютого 2021 за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тяжким та не тяжким злочинами, відповідно, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, з 2011 року перебуває на диспансерному обліку з приводу вживання опіоїдів (синдром залежності).
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, а також враховуючи надану Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, відповідно, як високий та середній, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту та у санкціях ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки дані кримінальні правопорушення вчинені ним до постановлення 24.06.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда попереднього вироку у відношенні нього за ч. 2 ст. 185 КК України, яким він засуджений до шести місяців арешту, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком суду, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком.
Крім того, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 70 КК України в даному випадку в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2021 року, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, а саме з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі (пп. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України).
Також, суд звертає увагу на те, що відносно ОСОБА_6 Кіровським районним судом м. Кіровограда 04.10.2021 року було ухвалено вирок за ч. 2 ст. 185 КК України, який на теперішній час не набрав законної сили, а отже не може бути врахований судом при призначенні остаточного покарання за даним вироком. А тому, в даному випадку питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків має бути вирішено в порядку передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України за клопотанням засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань судом, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок суду, який набрав законної сили.
Підстав для застосування до ОСОБА_6 статті 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування не обирався. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час фактично відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2021, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 4211,06 гривень /згідно довідок про витрати у кримінальному провадженні № 0000043, № 0000293/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного місяця арешту;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, негайно взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 06 жовтня 2021 року, зарахувавши відповідно до ч. 4 ст. 70, пп. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України у строк покарання частину відбутого ним покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2021 року, з розрахунку один день арешту за один день позбавленя волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 4211 (чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 06 копійок.

Речові докази по справі, а саме:
дві бойові ручні осколкові гранати дії типу Ф-1 та бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, які відповідно до квитанції № 350 від 19.03.2021 зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП - після набрання вироком законної сили знищити;
боєприпаси: тридцять сім предметів, які є калібру 5,45 мм, військовими проміжним патронами з трасуючою кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74», та сімнадцять предметів, які є 7,62 мм військовими проміжними патронами спорядженими бронебійно-запалювальними кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова, що відповідно до квитанції № 352 від 22.03.2021 зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП - після набрання вироком законної сили знищити;
диск «Videx CD-R» формату, 700 МВ/80 min, жовтого кольору, на якому маються файли з відеозаписом, з камер відеоспостереження супермаркету «Файно Маркет», що за адресою м. Кропивницький бульвар Студентський, 14/6, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0003120 від 11.05.2020, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі - після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі;
4 плитки шоколаду білого, пористого, вагою 90 грам, «Millennium Premium», в упаковці білого кольору, які відповідно до розписки від 24.05.2020 передані на відповідальне зберігання старшому продавцю магазину «Файно Маркет» ОСОБА_10 - після набрання вироком законної сили залишити за належністю власнику магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс»;
жіночі чобітки чорного кольору з гострим каблуком, каблук шпилька, чоловічу барсетку чорного кольору з потертостями та подряпинами, в середині якої знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , серія НОМЕР_2 , страховий поліс ТАС на автомобіль № 6371656, картка платника податків НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , які перебувають на відповідальному зберіганні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - після набрання вироком законної сили залишити за належністю власникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
гаманець бордового кольору, в якому знаходиться банківська картка банку «Приватбанк», студентський квиток серія та номер НОМЕР_4 , виданий 10.10.2018 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт на ім`я ОСОБА_9 , які відповідно до розписки від 21.01.2020 перебувають на відповідальному зберіганні ОСОБА_9 - після набрання вироком законної сили залишити за належністю власнику ОСОБА_9 ;
оптичний диск формату DVD-R із відеозаписами із камер спостереження служби охорони ТОВ «Сільпо`в період часу з 15-00 години до 16-00 години 13.01.2020, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000293 від 13.01.2020, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі - після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_13