05.10.2021
Справа № 642/6653/21
Провадження № 1-кс/642/3675/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №№0002077 від 01 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002077 від 01 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів до усієї документації, а саме:

- складеної в ході проведення 02.11.2020 розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протоколи розтину, електронний фотоархів розтину, інших даних, якими фактично зафіксовано характер і локалізацію усіх наявних тілесних ушкоджень трупа);

- складеної в ході проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протоколи огляду, електронний фотоархів огляду, інших даних, якими фактично зафіксовано характер і локалізацію усіх наявних тілесних ушкоджень вказаних осіб), що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002077 відомості про яке, 01.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 приблизно о 21 год. ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, у останніх виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 діючи умисно, тримаючи в руці фрагмент скляної пляшки, наніс нею ОСОБА_4 близько десяти ударів по шиї та голові, в результаті чого ОСОБА_4 від отриманих ушкоджень помер в приміщенні вказаної квартири.

01.11.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві).

Разом з тим встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення у приміщенні квартири разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є діючим працівником оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , причетність якого до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється слідчим шляхом.

У зв`язку з чим, постановою прокурора окружної прокуратури від 04.11.2020 підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

У подальшому, не здобувши доказів щодо причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 13.03.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначено за ІНФОРМАЦІЯ_8 , що поширює свою діяльність на Слобідський район м. Харкова.

За результатами проведеного досудового розслідування, враховуючи результати експертних досліджень, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за підозрою останнього у вбивстві ОСОБА_4 постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 від 13.09.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, підслідність у кримінальному провадженні №0002077 від 01.11.2020 визначена за ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 від 01.11.2020 призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 від 01.11.2020 призначена судово-медична експертиза щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування, даного кримінального правопорушення, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого злочину виникла необхідність в отриманні доступу до усієї документації, а саме:

- складеної в ході проведення 02.11.2020 розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протоколи розтину, електронний фотоархів розтину, інших даних, якими фактично зафіксовано характер і локалізацію усіх наявних тілесних ушкоджень трупа);

- складеної в ході проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протоколи огляду, електронний фотоархів огляду, інших даних, якими фактично зафіксовано характер і локалізацію усіх наявних тілесних ушкоджень вказаних осіб),

що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Вказані документи та речі необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, оскільки зазначені документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно, до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначені документи та інформація, яка знаходиться в володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а також в подальшому, за наявністю відповідних відомостей, будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів зазначених документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №№0002077 від 01 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до усієї документації, а саме:

- складеної в ході проведення 02.11.2020 розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протоколи розтину, електронний фотоархів розтину, інших даних, якими фактично зафіксовано характер і локалізацію усіх наявних тілесних ушкоджень трупа);

- складеної в ході проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протоколи огляду, електронний фотоархів огляду, інших даних, якими фактично зафіксовано характер і локалізацію усіх наявних тілесних ушкоджень вказаних осіб),

що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1