Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/8428/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотанням обґрунтоване ним, що 01.09.2021 близько 05:30 год. водій автомобіля RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі М03 «Київ-Харків-Довжанський» з боку м. Київ у напрямку до м. Полтава у районі 315 км вищевказаної автодороги, не впорався із керуванням, змінив напрямком свого руху ліворуч та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійника, з подальшим перекиданням транспортного засобу за межами проїзної частини. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, проникаючої рани верхньої губи, закритого перелому акроміального кільця правої ключиці.

01.09.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000914 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.09.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у районі 315 км автодороги М03 «Київ-Харків-Довжанський» було виявлено автомобіль RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пасажир автомобіля RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Транспортний засіб у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000914.

Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000914, тому існує необхідність накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує, однак прохав зобов`язати слідчого повернути належний йому автомобіль на відповідальне зберігання після проведення експертних досліджень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що 01.09.2021 близько 05:30 год. водій автомобіля RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі М03 «Київ-Харків-Довжанський» з боку м. Київ у напрямку до м. Полтава у районі 315 км вищевказаної автодороги, не впорався із керуванням, змінив напрямком свого руху ліворуч та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійнику, з подальшим перекиданням транспортного засобу за межами проїзної частини. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, проникаюча рана верхньої губи, закритий перелом акроміального кільця правої ключиці.

01.09.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000914 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.09.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у районі 315 км автодороги М03 «Київ-Харків-Довжанський» було виявлено автомобіль RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пасажир автомобіля RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Транспортний засіб у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000914

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу та задля збереженням слідової інформації, існує необхідність арешту вищевказаного транспортного засобу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 168, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1