УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 28.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 1 ВРУП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до двох невідомих йому осіб чоловічої статі які 28.10.2021 близько 11:30 год. пребуваючи на відкритій місцевості за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 4, навпроти ринку "Володимир" погрожуючи предметом зовні схожим на ніж нанесли останньому декілька ударів цеглою в область голови після чого заволоділи особистими речами останнього, а саме сумкою, грошовими коштами в сумі 400 долларів США, особистими документами, гаманцем із грошовими коштами в сумі 500 гривень та 2 мобільними телефонами.

В подальшому 28.10.2021 року в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано після скоєння злочину, у відповідності до протоколу затримання було проведено обшук громадянина ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмет ззовні схожий на ніж в корпусі червоного кольору, який поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1058920;

-довідка із ломбарду, копія адміністративного протоколу №534551, які поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1058919;

-викрутка з ручкою (синього кольору), викрутка із ручкою (чорного кольору), USB шнури (чорного та білого кольору), підставки до телевізору (чорного кольору), блочок зарядки (білого кольору), коробка від ліхтаря, ключ 14мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 2085402$

-купюра номіналом у 500 (п`ятсот) гривень № УЗЕ5625810, купюра номіналом 1 (один) долар США №А59366686D, які поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1058917;

-мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1058918;

-куртка (чорного кольору), сумка (чорного кольору), сумка (фіолетового кольору), які поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ №7259533;

-грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США: купюра №1 HD49437012A, ME06368967A, DH35089662AH8, СВ38426053EBZ, які поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1063144;

-банківська картка (чорного кольору) № НОМЕР_1 , гаманець (коричневого кольору), які поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1063152.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 28.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В межах досудового розслідування, 28.10.2021 року в м. Вінниця по вулиці Чехова, 8а, в порядку ст. 208 КПК України, громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано після скоєння злочину, у відповідності до протоколу затримання було проведено обшук громадянина ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначено у переліку протоколу обшуку від 28.10.2021 року.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучене 28.10.2021 року в м. Вінниця по вулиці Чехова, 8а, в порядку ст. 208 КПК України в затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину, у відповідності до протоколу затримання майно, а саме: предмет ззовні схожий на ніж в корпусі червоного кольору, який поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1058920; довідка із ломбарду, копія адміністративного протоколу №534551, які поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1058919; викрутка з ручкою (синього кольору), викрутка із ручкою (чорного кольору), USB шнури (чорного та білого кольору), підставки до телевізору (чорного кольору), блочок зарядки (білого кольору), коробка від ліхтаря, ключ 14мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 2085402$; купюра номіналом у 500 (п`ятсот) гривень № УЗЕ5625810, купюра номіналом 1 (один) долар США №А59366686D, які поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1058917; мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1058918; куртка (чорного кольору), сумка (чорного кольору), сумка (фіолетового кольору), які поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ №7259533; грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США: купюра №1 HD49437012A, ME06368967A, DH35089662AH8, СВ38426053EBZ, які поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1063144; банківська картка (чорного кольору) № НОМЕР_1 , гаманець (коричневого кольору), які поміщено до спеціального пакета НПУ №SUD 1063152, які являються речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: