НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/865/21
№1-кп/680/77/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000331 від 21 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:
01 грудня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 02 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
22 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення її як потерпілої у даному кримінальному провадженні, яка мотивована тим, що внаслідок невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 рішення суду їй завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях як матері, яка через умисні дії обвинуваченого більше двох років була позбавлена права на материнство, можливості брати участь у вихованні дитини, піклуватись про неї, проявляти материнську любов та турботу. Просила провести розгляд даного клопотання у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що існують підстави для залучення ОСОБА_7 до провадження як потерпілої, оскільки відповідну заяву остання під час досудового розслідування даного кримінального провадження не подавала.
Захисник ОСОБА_8 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечили проти залучення ОСОБА_7 до провадження в якості потерпілої, оскільки вважали, що об`єктом правопорушення є державні інтереси.
Представник ОСОБА_7 ОСОБА_6 заяву ОСОБА_7 підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_7 з огляду на таке.
За приписами статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 надала згоду про залучення її як потерпілої у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування не зверталася із заявою про визнання її потерпілою, про що свідчать дані обвинувального акту та таку обставину підтвердила прокурор у підготовчому засіданні, остання вважає, що їй внаслідок кримінального правопорушення заподіяна моральна шкода, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання ОСОБА_4 , в якому останній просив суд надати дозвіл на гласність та відкритість судового процесу для всіх бажаючих слухачів та його представників з трансляцією та фіксацією судового засідання на технічні засоби, суд зазначає наступне.
Гласність і відкритість судового провадження є однією із засад кримінального провадження, які передбачені нормами кримінально-процесуального законодавства, тому підстави для надання додатково судом дозволу на відкритість та гласність відсутні.
Частиною другою статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 01 квітня 2021 року рекомендовано судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, якими передбачено, що рішення про допуск осіб, які не є учасниками проваджень, приймає головуючий у засіданні суддя; дозволяється одночасне перебування відвідувачів із розрахунку не більше однієї особи на 10 кв. м площі залу. Суд може обмежити доступ у судові засідання осіб, які не є учасниками проваджень, із дотриманням принципу публічності судових процесів.
Таким чином прийняття рішення судом про допуск осіб, які не є учасниками проваджень під час карантину здійснюється як з урахуванням площі залу судового засідання та і кількістю вільних слухачів, які виявили бажання брати участь у судовому засідання, тому безпосередньо прийматиметься судом у кожному судовому засіданні.
Окрім того частиною шостою статті 27 КПК України передбачено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
З огляду на те, що в клопотанні не конкретизовано способи фіксування судових засідань технічними засобами (фотозйомка, відеозапис), а також не вказано мережу транслювання (радіо, телебачення, інтернет), суд відмовляє у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 , що не позбавляє останнього права звернутися до суду із відповідним клопотанням із врахуванням наведених судом обставин.

З метою забезпечення прав потерпілої, передбачених ст. 56 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 27, 55, 372 КПК суд
постановив:
Заяву ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні №0000331 від 21 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, про яку повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, здійснивши їх виклик у підготовче судове засідання.
Вручити потерпілій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1