Cправа № 127/4966/22
Провадження № 1-кс/127/2141/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2022 до СД Відділу поліції №1 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.02.2022 о 13:07 год., під приводом здійснення пасажирського перевезення через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 692 грн., які були зняті з належної ОСОБА_4 , банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у м. Шепетівці, Хмельницької області, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.
В ході допиту ОСОБА_4 , було встановлено, що перебуваючи у м.Шепетівці, він 04.02.2022 на сайті «Bla-bla-car», знайшов оголошення про те, що з м. Шепетівка буде їхати автомобіль до м. Вінниці, після чого, останній забронював для себе одне місце. Далі, на мобільний номер телефона заявника, зателефонував чоловік з н.м.т. НОМЕР_1 , який одразу скинув посилання для оплати в розмірі 185 гривень. В подальшому, через годину, даний чоловік, представившись водієм зателефонував потерпілому та повідомив, що у нього зламався автомобіль, однак для повернення грошових коштів потрібно буде перейти по вказаному посиланні підтвердивши всі операції. Виконавши всі запропоновані умови, останній побачив у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що з його банківської картки було перераховано кошти но мобільний телефон НОМЕР_2 в розмірі 500 грн., однак ніяких розрахунків власник картки особисто не здійснював.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження виникла необхідінсть у отриманні інформації в «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_3 в період часу з 13:00 год. 04.02.2022 до 18:00 год. 04.02.2022 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану, однак у телефонному режимі просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2022 до СД Відділу поліції №1 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.02.2022 о 13:07 год., під приводом здійснення пасажирського перевезення через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 692 грн., які були зняті з належної ОСОБА_4 , банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у м. Шепетівці, Хмельницької області, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.
В ході допиту ОСОБА_4 , було встановлено, що перебуваючи у м.Шепетівці, він 04.02.2022 на сайті «Bla-bla-car», знайшов оголошення про те, що з м. Шепетівка буде їхати автомобіль до м. Вінниці, після чого, останній забронював для себе одне місце. Далі, на мобільний номер телефона заявника, зателефонував чоловік з н.м.т. НОМЕР_1 , який одразу скинув посилання для оплати в розмірі 185 гривень. В подальшому, через годину, даний чоловік, представившись водієм зателефонував потерпілому та повідомив, що у нього зламався автомобіль, однак для повернення грошових коштів потрібно буде перейти по вказаному посиланні підтвердивши всі операції. Виконавши всі запропоновані умови, останній побачив у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що з його банківської картки було перераховано кошти но мобільний телефон НОМЕР_2 в розмірі 500 грн., однак ніяких розрахунків власник картки особисто не здійснював.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000100 від 05.02.2022 та протоколом допиту потерпілого.
Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження виникла необхідінсть у отриманні інформації в «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_3 в період часу з 13:00 год. 04.02.2022 до 18:00 год. 04.02.2022 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні в «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_3 в період часу з 13:00 год. 04.02.2022 по 18:00 год. 04.02.2022, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя