overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР № 0000138 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР № 0000138 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з наступних підстав.
У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились повноваження.
Суддя ОСОБА_4 здійснювала провадження, як слідчий суддя.
В Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити не можливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4 необхідно направити для розгляду до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР № 0000138 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №303/7263/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000173 від 08.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000173 від 08.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000173 від 08.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 13 жовтня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/9170/21 1-кс/335/4887/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , який приймає участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на штани джинсові чорного кольору, мобільний телефон «Ipone XS» в корпусі рожевого кольору, ключі в кількості 2 шт, змив з долоні лівої руки ОСОБА_6 , змив з долоні правої руки ОСОБА_6 , які було вилучено 29.08.2021 в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5745/21
У Х В А Л А
про арешт майна

13 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000310 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українина майно, а саме яке було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на запал до гранати РГД - 5 типу УЗРГМ, два предмети зовні схожі на запал до гранати РГД -5, два предмети зовні схожі на підривач типу МД 5м, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням барвником чорного кольору 67 методом втискання - 76 УЗРГМ УЗЧП на внутрішній стороні чорного кольору 38675-76, предмет зовні схожий на електрод-детонатор типу ЕДП, предмет зовні схожий на капсуль підривача до запалу типу УЗРГМ, предмет зовні схожий на запал УРЗМ з маркуванням барвником чорного кольору 67 методом втискання 76 УЗРГМ на внутрішній стороні чорним кольором 386-75-76, чотири предмети зовні схожі на капсуль детонатор типу КД- 8А, предмет циліндричної форми у картонній оболонці зеленого кольору зовні схожий на пороховий заряд до ПГ-7ПМ (стартовий двигун), пластмасова ємність в якій знаходиться речовина сірого кольору яка зовні схожа на порох, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з барвником чорного кольору Д-161-83Т, предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням барвником чорного кольору РГН 254-32-32, предмет зовні схожий на учбово-імітаційний спрацьований запал, предмет зовні схожий на механічну частину до УЗРГМ, предмет в пластмасовій оболонці білого кольору у середині якої знаходиться речовина жовтого та сірого кольору зовні схожа порох, предмет зовні схожий на підривач до гранати РГН типу УДЗ, які у відповідності до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відносяться до безпечних, обмежено безпечних та небезпечних, металеві предмети схожі на комплектуючі до зброї, коробка з предметами схожими на набої з маркуванням 7,72 у кількості 22 шт, металевий предмет схожий на магазин вогнепальної зброї, предмети схожі на набої в кількості 48 штук, з маркуванням 5.45, три предмети схожих на набої 5,45, і одна гільза, 15 металевих предметів зовні схожі на набої різного калібру, три предмети схожі на ножі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А
13.09.2021 Справа №607/16232/21

Провадження 1-кс/607/5362/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2021,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2021.
Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2021 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Витребувати від СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №523/145/20
Провадження №1-кс/523/3624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021р. до провадження слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Згідно вказаної скарги, в провадженні слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0004026 від 24.10.2019 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
25.08.2021р. заявниця на адресу слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ОСОБА_4 направила заяву про надання можливості ознайомитися як потерпілій із матеріалами кримінального провадження.
Станом на день звернення дана заява розглянута слідчим не була, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання заявник, прокурор та слідчий не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0004026 від 24.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, міститься ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 04.08.2021р., якою вирішено питання, про яке йдеться в даній скарзі.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00000661 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 13.09.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 30 хв. 17.11.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 367/8002/20
Провадження №1-в/367/144/2021
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 в порядку ч. 5 ст. 534 КПК України про встановлення процесуального строку на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2020 року,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 в порядку ч. 5 ст. 534 КПК України про встановлення процесуального строку на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2020 року.
09 вересня 2021 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення процесуального строку на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2020 року.
Оскільки від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення процесуального строку на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2020 року, суд залишає зазначену заяву без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 в порядку ч. 5 ст. 534 КПК України про встановлення процесуального строку на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1940/21 провадження № 1-кп/527/199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
13 вересня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10:00 год. 21 вересня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/855/21
Провадження № 1-кп/550/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000329, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

у с т а н о в и в:
01.09.2021 в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 22 вересня 2021 о 11.00 год.
Зобов`язати Полтавський районний сектор №8 Філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , в строк до 30 вересня 2021.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4040/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

представника

потерпілої: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000344 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року.

Судді: