Справа № 485/1309/21
Провадження №1-кп/485/101/21
Ухвала
іменем України

07 жовтня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000199 від 13 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 06.12.1990 Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140 КК України до 2-х років громадських робіт; 2) 16.03.1994 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 23.04.1997 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.81, ч.2 ст.215-3, ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі; 4) 10.02.2014 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік; 5) 24.12.2014 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 6) 01.06.2017 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту; 7) 27.08.2019 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців; 8) 20.12.2019 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
01 жовтня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000199 від 13 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12 вересня 2021 року близько 20:00 години, більш точного часу не встановлено, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішли до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою з`ясування особистих відносин з останньою. Вказані особи прийшовши до території вище вказаного домоволодіння, територія якого є не огородженою, шляхом вільного доступу, пройшли до літньої кухні, де саме відпочивала ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , виявив, що вхідні двері приміщення літньої кухні, в якій проживає ОСОБА_5 , зачинені з середини. В цей час, в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до вказаної будівлі. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне проникнення до житла, належного на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , з метою з`ясування особистих стосунків діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, порушуючи встановлені конституційні гарантії недоторканості житла, визначені ст.30 Конституції України, ОСОБА_3 , із застосуванням фізичної сили смикнув на себе вхідні двері літньої кухні, які на той час були зачинені з середини відрізком з тканини (поясом), що слугував запірним пристроєм, внаслідок чого він розірвався, двері відчинилися та ОСОБА_3 , проник до будівлі літньої кухні, тим самим порушив право на відпочинок та право на повагу до приватного життя ОСОБА_5 , яка у той час разом зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_11 , відпочивали в приміщенні літньої кухні. В подальшому між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , виникла сварка в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вийшов на вулицю де взяв в руки дерев`яну дошку, підійшов до ОСОБА_5 , яка на той момент сиділа на ліжку та наніс їй дошкою, яку тримав у руках, не менше п`яти ударів по голові та тілу, а також не менше одного удару кулаком руки в обличчя потерпілої ОСОБА_5 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці, синця на грудях, садна під лівим вухом, забоїв м`яких тканин голови в лівій тім`яній і правій тім`яно-потиличній області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження; незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

07 жовтня 2021 року до суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_5 , яку вона підтримала у судовому засіданні, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та в якій вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Обвинувачений проти клопотання потерпілої не заперечив.

Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд ухвалює про закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження № 0000199 від 13 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, закрити за відмови потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області: дерев"яну дошку, загальною довжиною 90 см та шириною 14 см, товщиною 5 см - знищити, як таку що не представляє цінності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1