Справа №297/607/22
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

02 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, -

встановив:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва №760/6866/19 від 05 липня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Начальник Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком суду у виді громадських робіт, мотивуючи таке тим, що 03.02.2022 засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Берегівського РВ №1 для постановки на облік та повідомила, що відпрацьовувати громадські роботи не в змозі, оскільки є вагітною. А тому, на підставі ч. 3 ст. 37 КВК України, начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва №760/6866/19 від 05 липня 2021 року.

Начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі (а.с. 43).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 44).

Засуджена ОСОБА_4 , яка про день, час та місце судового розгляду подання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва №760/6866/19 від 05 липня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Як встановлено з матеріалів подання, засуджена ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря гінеколога жіночої консультації з приводу вагітності 12 тижнів, що стверджується копією довідки генерального директора КНП "Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради" №66 від 11 лютого 2022 року (а.с. 35).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджена ОСОБА_4 після ухвалення вироку Солом`янського районного суду м. Києва №760/6866/19 від 05 липня 2021 року, стала вагітною, суд вважає звільнити останню від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком суду.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 56 КК України, ч. 3 ст. 37 КВК України, ст. ст 370-372, п. 4 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подбального відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва №760/6866/19 від 05 липня 2021 року.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6