Справа № 274/465/22
Провадження №1-в/0274/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явдотівка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживав в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання вказав, що вину у скоєному злочині визнає повністю, в скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим. Просить проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, підтримав його заяву про умовно дострокове звільнення. Крім цього вказав, що засуджений прибув до ДУ «БВЦ 108» 14.01.2022 року з ДУ «Широківський виправний центр №75», де адміністрацією установи було внесенно подання до суду про застосування до нього ст. 81 КК України, але в зв`язку з переведенням засудженого до іншої установи, подання не було розглянуто судом.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 04.12.2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, 75, 76 ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 п. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 24.09.2020 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі на 1 рік.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2020 року вирок суду приведено у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що до спрощення досудових розслідувань окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 та ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 185 ч. 1, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Початок строку: 06.12.2020 року; кінець строку: 06.12.2022 року; відбув 1/2 строку покарання 06.12.2021 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 06.12.2020 року відбував покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Вимоги відбування покарання не порушував, дотримувався норм, які визначають порядок відбування покарання. Двічі заохочувався. Був працевлаштований.

З 14.01.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». За період відбування покарання характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки а розпорядку дня. Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру та прилеглої території, до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення продовольством виправного центру. До виконання даних робіт ставиться добре, заохочень не має. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься добре. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєних злочинах за вироками суду визнав, в скоєному кається. Позову згідно вироків суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Інгулецького районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2019 року на 10 місяців 2 дні.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1