Справа № 645/675/20
Провадження № 1-кп/645/270/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 12.09.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 12.09.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 26.03.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 21.05.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 11.11.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
який не має місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України,
24.01.2020 приблизно о 19.54 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 11/2, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу у праву руку жіночий парфум «Womens Secret Gold Seduction» жін.п.в 100 мл (Іспанія), вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/190СЕ-20 від 29.01.2020 становить 599,00 грн., та сховав його під куртку, в якій був одягнений.
Після цього ОСОБА_4 пройшов в косову зону разом з вказаним майном, не оплативши товар та вийшов з вказаного магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на суму 599.00 грн..
Отже ОСОБА_4 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення парфуму «Womens Secret Gold Seduction» жін.п.в 100 мл (Іспанія).
Так, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», згідно висновку слово-товарознавчої експертизи №6/190СЕ-20 від 29.01.2020, що становить 599,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, та дав суду показання про обставини вчинення ним злочинів, як зазначено в цьому вироку. У скоєному розкаюється.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого, зібраних в ході досудового розслідування, та наданих суду, встановлено, що він раніше не одноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, останній раз вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, інших характеризуючи даних суду не надано.
Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, наслідки вчинених кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
З огляду на те, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, суд дійшов висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із зарахуванням покарання відбутим за попереднім вироком, у вигляді позбавлення волі.
На думку суду, призначення покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.
В даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, оскільки він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 з урахуванням вироків Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2020, Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2020 та Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2020, рахувати з 14.02.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи №6/190СЕ-20 від 29.01.2020 в розмірі в розмірі 628,04 грн..
Речовий доказ: електронний носій DVD-R диск Verbatium 4.7 GB 16х120 min з копією двох відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя-