Справа № 161/924/22
Провадження № 1-кп/161/450/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

20.01.2022 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000428 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду в судове засідання не прибув.

Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000428, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000428 за фактом того, що 14.05.2017 близько 22.50год. в темну пору доби на автодорозі Т-0303 сполученням «Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно», що має по одній смузі руху в кожному напрямку, при виїзді з с.Баківці Луцького району Волинської області, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем та рухаючись в напрямку с.Радомишль Луцького району Волинської області допустив наїзд на скутер «Yamaha Gear», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП водій скутера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та був госпіталізований з місця події у Луцьку МКЛ. Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло понад 4 роки, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000428 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: уламки скла, пластмаси з фарбою, резини, болт з шайбою, інші деталі та частини транспортних засобів, які поміщені в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищити; скутер «Yamaha Gear», р.н.з. НОМЕР_1 , залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий