печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 25.05.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000624 від 24.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 25.05.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000624 від 24.03.2021 року.

Після оголошення зазначеної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали в частині вірного зазначення номеру кримінального провадження «№ 0000624 від 24.03.2021 року», замість помилково вказаного «№ 0000310 від 11.02.2021 року».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала заяву, та слідчий не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 25.05.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000624 від 24.03.2021 року: постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 25.05.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000624 від 24.03.2021 року скасовано.

Разом з тим, в мотивувальній частині по тексту ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року, вірно зазначивши номер кримінального провадження «№ 0000624 від 24.03.2021 року», замість помилково вказаного «№ 0000310 від 11.02.2021 року».

Відтак, заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року у справі № 757/35649/21-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 25.05.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000624 від 24.03.2021 року, - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року у справі № 757/35649/21-к, вірно зазначивши по тексту ухвали номер кримінального провадження «№ 0000624 від 24.03.2021 року», замість помилково вказаного «№ 0000310 від 11.02.2021 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1