Номер провадження: 11-п/813/407/21
Номер справи місцевого суду: 522/6680/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з клопотанням про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Разом з тим, ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Натомість, як вбачається із клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 останній звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.
Перевіривши доводи викладені у клопотанні, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відноситься виключно до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають. У даному випадку це відноситься до компетенції Приморського районного суду м. Одеси.
При цьому, в клопотанні обвинуваченого відсутні взагалі відомості про те, які саме кримінальні провадження перебувають на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3