Провадження №11-кп/801/1305/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Леонівка, Крижопільського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючого, не одруженого, раніш судимого: 11.12.2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі; 29.12.2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 11 місяців 26 днів постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.12.2011;

Останній раз засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019, яким його засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 28.09.2018, кінець 14.03.2023.
Ухвалою суду в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» відмовлено з тих підстав, що дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово судимий, раніше звільнявся умовно-достроково, однак повторно вчинив умисний корисливий злочин, не працевлаштований в установі де відбуває покарання, на шлях виправлення не став, суд зробив висновок, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а відбуття ним 2/3 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021, винести нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він має заохочення та хворіє.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив звільнити його умовно-достроково, думку прокурора який підтримав апеляційну скаргу засудженого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Відповідно до характеристики ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 10.07.2021 (а.с. 2-3) засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в характеризується позитивно, однак за період відбування покарання на виробництві та в майстернях установи не працював.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень (а.с. 4), вбачається, що засудженим було отримано 8 заохочень, а саме за виконання покладених на нього обов`язків.
Однак, подяки за додержання правил поведінки в силу статті 81 КК України не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Так, до ОСОБА_7 вже застосовувалось неодноразово умовно-дострокове звільнення та ця обставина підлягає врахуванню судом при вирішенні питання про виправлення особи у установах відбування покарань, на що суд першої інстанції звернув належну увагу.

Згідно довідки завідувача медичної частини № 86 філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної криміналістично-виконавчої служби України» у Вінницькій області від 03.08.2021 (а.с. 5), був обстежений ОСОБА_7 , який перебуває під диспансерним обліком з діагнозом: здоровий та працездатний.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_8