Справа № 344/5703/21
Провадження № 1-кп/344/587/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання вкотре не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала. Привід обвинуваченої в судове засідання, застосований ухвалами суду від 17.11.2021 та 23.12.2021 - не виконано.

У судовому засіданні прокурор вказав, що здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки дверей квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, на залишені повідомлення не реагував. Також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченої, оскільки обвинувачена в черговий раз не з`явилася у судове засідання, що свідчить про її намір переховуватися від суду, та зупинення кримінального провадження до її розшуку. Крім того, просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції та надати дозвіл на затримання останньої з метою її приводу у судове засідання.

Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася у судові засідання 17.11.2021, 23.12.2021 та 07.02.2022, хоча була повідомлена у встановленому порядку про час і місце судових засідань. Ухвалами суду від 17.11.2021 та 23.12.2021 застосовано до обвинуваченої ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції, який згідно рапортів працівників поліції не виконано у зв`язку з тим, що дверей квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, на залишені повідомлення не реагував.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченої відсутні, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченої неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином установлено, що обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити її розшук.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_7 слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої слід покласти на слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченої негайно повідомити суд.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9