overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/109/2021 Справа № 646/1584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000105 від 02.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року ОСОБА_6 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою її приводу до суду. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з необхідністю розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України та продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 643/6452/21
Провадження № 1-кп/643/987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника цивільного відповідача ОСОБА_7
розглянувши клопотання про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001616 від 31.12.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зняття арешту з автобусу Ніссан прімера д. н. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10.09.2021 року о 8-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4978/21
Провадження № 1-кп/645/631/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши вказаних осіб, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 13.30 год. 16 вересня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.09.2021
Справа ЄУН-720/1753/21
Провадження №1-кп/720/142/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001896 від 15.07.2021 року за ст.240 ч.2 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001896 від 15.07.2021 року за ст.240 ч.2 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001896 від 15.07.2021 року за ст.240 ч.2 КК України на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/681/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 ,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

07.09.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 14 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

06 вересня 2021 року
м. Київ

справа №362/4701/20
провадження № 51-3906ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 Кримінального Кодексу України (далі - КК України) та скасування ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року в частині пом`якшення ОСОБА_5 призначеного покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня

2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 718/1/20
провадження № 51-3318ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

07 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 710/437/16-к
Провадження № 51-2147км21
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 11 червня 2021 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду від 11 червня 2021 року витребувано з Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів судового провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки

й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2021 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2141/21
Провадження по справі № 1-кп/129/501/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0000053 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000053 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством особи, яка в період часу з 00:15год. по 07:00год. 21.01.2016р. незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ 2114 д.н.з НОМЕР_1 , 2011рооку випуску, який він залишив на прилеглій території багатоповерхівки №2 по вул.Жовтневій в м.Гайсині Вінницької області в якій він проживає.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, матеріали кримінального провадження надав.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пройшло понад п`ять років, осіб, винних у скоєнні кримінального проступку не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000053 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 486/853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.09.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 строк до 09 вересня 2021 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_4 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 вересня 2021 року о 8 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/8056/21
Провадження № 1-кп/592/467/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 80001266 від 12.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просить суд застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, бул а викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, до обвинувачуваного необхідно застосувати примусовий привід у судове засідання, оскільки він добровільно у судове засідання не з`явився без поважних причини, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 14) о 15 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/749/21 Справа № 734/2842/21
У х в а л а

іменем України

07 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000682, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на прокурора у кримінальному провадженні № 0000682, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою з наданих до суду матеріалів скарги не вбачається.

Керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000682, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Справу призначити до розгляду в Козелецькому районному суді Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Свято-Преображенська, буд. 7, смт. Козелець Чернігівської області) на 12 годину 00 хвилин 08 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , уповноважену особу ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області.

Витребувати з ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000682 від 29 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2527/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 27 вересня 2021 року на 10 год. 20 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1