Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003511 від 05.10.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містять банківську таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
За версією органу досудового розслідування, 04.12.2018 в денний час доби громадянин України ОСОБА_5 , обіймаючи посаду помічника голови правління Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи статусу адвоката, визначеного положеннями Закону України «Про адвокатуру», під приводом надання інформаційно-консультативних послуг потерпілому ОСОБА_6 , шляхом обману, здійснив заволодіння коштами потерпілого в сумі 10 000 доларів США, які згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 04.12.2018 становили 281 727 гривень, що є особливо великим розміром.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав показання про те, що 04.12.2018 він, знаходячись у приміщенні АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , під час спілкування із ОСОБА_5 дійшов усної згоди про укладення договору про надання правової допомоги ОСОБА_6 щодо забезпечення реєстрації юридичної особи з метою отримання на законних підставах кредитних коштів на умовах, визначених Постановою КабінетуМіністрів України №130 від 01.03.2017 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва» та Постановою Кабінету Міністрів №106 від 07.02.2018 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання фінансової підтримки розвитку фермерських господарств». Будучи впевненим у порядності ОСОБА_7 , він передав останньому власні кошти в сумі 10 000 доларів США. Однак в подальшому, після отримання вказаних коштів, ОСОБА_5 обумовлених зобов`язань по теперішній час не виконав та уникає із ним контактів.
На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з загрозою зміни або знищення вказаних документів, автор клопотання просить розглядати таке без виклику їх володільця.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до такого.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 159 КПК).
За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий суддя відзначає, що в клопотанні значення для досудового розслідування відомостей, які можуть міститись у документах, щодо яких подано клопотання не обґрунтовано.
Водночас слід прийти до висновку, що за відсутності фактичних даних щодо змісту домовленості між представниками АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 щодо надання правової допомоги (якщо така мала місце) відсутні розумні підстави вважати, що документи, які будуть здобуті під час тимчасового доступу можуть бути використані для доведення важливих обставин кримінального провадження.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003511 від 05.10.2019 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1