Справа № 466/8547/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м.Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02 вересня 2021 року щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2021 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02 вересня 2021року.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою від 08 вересня 2021 року про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, яку досягнуто під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, згідно положень КПК України, необхідно вирішити питання про затвердження угоди або відмову у затвердженні такої.
05.10.2021 представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності від 31.12.2020 /арк..спр.20,21/ подав заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого. У заяві зазначає, що у зв`язку з численністю скоєних крадіжок обвинуваченим, наявністю невідшкодованих збитків потерпілому, відмовляється від укладеної 08.09.2021 угоди про примирення, просить слухати справу у загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви представника потерпілого. Просила призначити справу до судового розгляду.
ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо заяви потерпілого, оскільки це його право. Просили призначити праву до судового розгляду справи 17.11.2021
Перевіривши зміст угоди про примирення, дослідивши заяву представника потерпілого, який заперечував щодо затвердженні угоди про примирення, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити з огляду на обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи відмову представника потерпілого від угоди про примирення, підстав для затвердження угоди про примирення немає.
Статтею 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Зазначені обставини не дозволяють суду здійснити дії, передбачені ст.474 КПК України, що виключає можливість затвердження угоди про примирення.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
у затвердженні угоди про примирення від 08 вересня 2021 року, укладеної між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні №0000056 від 02 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відмовити.
Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судовий розгляд 17 листопада 2021 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1