17.09.2021 Справа № 490/7146/21
н/п 1-кс/490/4041/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке 03.02.2021 року внесено до ЄРДР під №0000194.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.02.2021 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що 02.02.2021 невстановлена особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Шкільна (ПГУ), заволоділа мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 02.02.2021 приблизно о 18:00, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по проспекту героїв України, в цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 марки «Mi Note 10 Pro Midnight Black 8 GB RAM 256 GB ROM», шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 марки «Mi Note 10 Pro Midnight Black 8 GB RAM 256 GB ROM», шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка.

Після скоєного, ОСОБА_5 , утримуючи майно здобуте злочинним шляхом при собі, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення непоміченим сівши до автомобілю таксі, проте потерпла ОСОБА_6 , почала бігти до зазначеного автомобілю з метою повернення свого майна, усвідомлюючи це ОСОБА_5 , наказав таксисту залишити місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився майном потерпілої чим спричинив останній. майнову шкоду на суму 5 657,00 грн.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прихожу до наступного.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження.
-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2021.

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.02.2021.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 від 02.03.2021.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2021.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 10.03.2021.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2021.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 11.03.2021.

-Протоколом огляду місця події від 02.02.2021.

-Висновком судово-товарознавчої експертизи від 17.08.2021 №СЕ-19/115-21/11089-ТВ.

-Рапортом о/у СКП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9

- іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не надається можливим, за місцем реєстрації та мешкання у м. Миколаєві останній відсутній, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства, а всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 31.08. 2021 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з ціллю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . На момент виходу ОСОБА_5 за вказаною адресою був відсутній. Зі слів сусідів та родичів, вони не знають, де знаходиться останній.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати про наявність ризиків щодо дій вказаної особи продовжувати переховуватись, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування, уникнення необґрунтованого затягування часу, виникла необхідність затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Враховуючи ці обставини, а також те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, який належать до категорії тяжких, є обґрунтованою та наявні ризики, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8 м. Миколаїв, тел. 0512-53-12-71).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1