Справа № 740/5641/21
Провадження № 1-кп/740/99/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого в порядку ч.2 ст.303 КПК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували з посиланням на те, що ст.ст.314, 315 КПК України не містять положень щодо можливості продовження дії запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вказаним розділом передбачено, в тому числі і порядок подачі, розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжних заходів.

Виходячи зі змісту ст.ст.177, 178, 194, 196, 199 КПК України терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як синонімічні, за своїм правовим значенням. Крім того, обрання-є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження-вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк запобіжного заходу закінчується.

Вказана позиція зазначена у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 11 березня 2020 року по справі №459/3502/19 (провадження № 51-701км20).

Із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , про що заперечення учасників судового розгляду відсутні, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює

і не має міцних соціальних зв"язків, що із врахуванням пред"явленого обвинувачення у спричинені тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , яке обвинуваченим заперечується, та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та ухилення від суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 28 січня 2022 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Із врахуванням обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України (передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років), що є тяжким злочином, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, підстави для складення досудової доповіді відповідно до ст.314-1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України на 09-00 год. 24 лютого 2022 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-кв. АДРЕСА_2 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, покладенням обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2021 року,-вважати продовженим на 60 днів до 28 березня 2022 року.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Нагляд за додержанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8