Справа № 362/1720/14-к
Провадження № 1-кп/362/4/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області кримінальне провадження № 120 131 000 100 004 78 від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт (т.с. 4, а.с. 1).

Ухвалою суду від 11.12.2017 року провадження в справі було зупинено без визначення події до якої зупинено провадження (т.с. 4, а.с. 107).

При цьому, за змістом ухвали суду від 03.06.2015 року дане судове провадження було зупинено до видужання обвинуваченої (т.с. 4, а.с. 90).

Ухвалою судді від 09.08.2021 року провадження в справі було поновлено (т.с. 4, а.с. 118).

Так, відповідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т.с. 4, а.с. 2 14).

Зокрема, норма пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає сухопутну територію Автономної Республіки Крим тимчасово окупованою територією.

При цьому, відповідно до норм статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Отже, оголошення про виклик обвинуваченої в судове засідання на 25 жовтня 2021 року було розміщено судом 24 вересня 2021 року на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що обвинувачена належним чином повідомлена про місце, день і час судового засідання на 25 жовтня 2021 року.

Також, обвинувачена не повідомила суду про причини свого неприбуття в судове засідання 25 жовтня 2021 року.

Тобто, причини неприбуття обвинуваченої в судове засідання 25 жовтня 2021 року є неповажними.

Враховуючи, що обвинувачена не повідомила суду про причини свого неприбуття та місцезнаходження, суд приходить до висновку про існування ознак ухилення обвинуваченої від прибуття в судове засідання за викликом суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Норма статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що обвинувачена, яка не прибула в судове засідання без поважних причин, не повідомила суду адресу свого місцезнаходження, суд приходить до висновку що обвинувачена у вказаний спосіб ухилилася від суду, а тому існують процесуальні підстави для розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження № 120 131 000 100 004 78 від 24.12.13 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити прокурору Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 25 жовтня 2021 року.