Провадження № 1-кс/686/8848/21
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001634 від 30.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 аркушах, довідку з травмпункту на ім`я ОСОБА_5 , довідку учня з навчального закладу на ім`я ОСОБА_6 , результати дослідження на ім`я ОСОБА_5 , договір № 31-21 від 16.03.2020, аркуш паперу з написом НОМЕР_1 , замовлення №644 002050 на ім`я ОСОБА_6 , картку профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету № SUD3074523; банківську карту Укррексімбанк НОМЕР_2 , банківську карту Монобанк НОМЕР_3 , банківська карта Приватбанк НОМЕР_4 , тримач із сім карти № НОМЕР_5 які поміщено до сейф-пакету № 7335020; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_6 який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0259168, які 30.08.2021 року були вилучені в ході проведення особистого обшуку в гр.. ОСОБА_7 з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив розгляд клопотання проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.
Досудовим слідством встановлено, що 30.08.2021 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на 4 поверсі, 5-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 умисно, відкрито шляхом ривка заволодів сумкою із особистими речами потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди.

30.08.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.
30.08.2021 року в ході проведення особистого обшуку в гр. ОСОБА_7 вилучено, копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 аркушах, довідка з травмпункту на ім`я ОСОБА_5 , довідка учня з навчального закладу на ім`я ОСОБА_6 , результати дослідження на ім`я ОСОБА_5 , договір № 31-21 від 16.03.2020, аркуш паперу з написом НОМЕР_1 , замовлення №644 002050 на ім`я ОСОБА_6 , картку профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету № SUD3074523, банківську карту Укррексімбанк НОМЕР_2 , банківську карту Монобанк НОМЕР_3 , банківська карта Приватбанк НОМЕР_4 , тримач із сім карти № НОМЕР_5 які поміщено до сейф-пакету № 7335020, мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_6 який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0259168.

31.08.2021 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було 30.08.2021 року вилучено в ході проведення особистого обшуку в гр.. ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001634 від 30.08.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 аркушах, довідку з травмпункту на ім`я ОСОБА_5 , довідку учня з навчального закладу на ім`я ОСОБА_6 , результати дослідження на ім`я ОСОБА_5 , договір № 31-21 від 16.03.2020, аркуш паперу з написом НОМЕР_1 , замовлення №644 002050 на ім`я ОСОБА_6 , картку профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету № SUD3074523; банківську карту Укррексімбанк НОМЕР_2 , банківську карту Монобанк НОМЕР_3 , банківська карта Приватбанк НОМЕР_4 , тримач із сім карти № НОМЕР_5 які поміщено до сейф-пакету № 7335020; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_6 який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0259168, які 30.08.2021 року були вилучені в ході проведення особистого обшуку в гр.. ОСОБА_7 шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя