Справа № 571/380/21
Провадження №1-кп/571/24/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 08.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

08 лютого 2021 року о 13 годині 53 хвилини ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупиненим працівниками СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області по вул.Центральна в с.Глинне, Сарненського району Рівненської області на підставі п.10 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію». Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав на вимогу поліцейських завідомо підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане 24 вересня 2019 року ТРЦ 6343 на ім`я ОСОБА_3 , бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту, джерело походження та дату отримання ОСОБА_3 вказаного посвідчення водія в ході досудового розслідування не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав , не оспорюючи фактичних обставин у справі дав показання, що восени 2019 року через інтернет ресурс замовив собі посвідчення водія. Через місяць посвідчення отримав через Нову пошту, сплативши за це грошові кошти в сумі 8200,00 гривень. 08 лютого 2021 року близько 14 години він керував своїм автомобілем, в с.Глинне по вул.Центральна його зупинили працівники поліції та запропонували пред`явити посвідчення водія. Після перевірки повідомили, що посвідчення водія є підробленим та вилучили. Негативно оцінює свій вчинок та запевняє, що подібного не повториться.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.
Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.84).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.2 а.с.98), по місцю проживання характеризується добре (т.2 а.с.85), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин. Суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому такі витрати в сумі 1961,04 гривні, суд стягує з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1961 ( однієї тисячі дев`ятсот шістдесят однієї) гривні 04 копійки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане 24 вересня 2019 року ТРЦ-6343 на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1