Справа № 601/3108/21
Провадження № 1-кс/601/1005/2021
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджно прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01 грудня 2021 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Так, 30.11.2021 року близько 20.00 год., на автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах с. Білокриниця, Кременецької ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "LEND ROVER DEFENDER", р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку із м. Кременець до м. Дубно, Рівненської області, допустив наїзд на велосипедиста громадянина ОСОБА_6 , 1961 р.н., жителя с. Білокриниця Кременецького району, який перетинав проїзну частину дороги зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, інтракраніальна гематома.

В клопотанні вказано, що 01.12.2021 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000552 від 01.12.2021, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено внаслідок ДТП: автомобіль «ЛАНД РОВЕР ДЕФЕНДЕР» («LAND ROVER DEFENDER»), р.н. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору, який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

У клопотанні зазначено, що враховуючи те, що пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «ЛАНД РОВЕР ДЕФЕНДЕР» («LAND ROVER DEFENDER»), р.н. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000552, який необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вилученого майна, існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення права на його подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до використання та інших негативних наслідків правого характеру, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «ЛАНД РОВЕР ДЕФЕНДЕР» («LAND ROVER DEFENDER»), р.н. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору, належить ТОВ ВКФ «ЕТАЛОН», що за адресою: смт. Гребінки, вул. Київська, 125, Васильківського району, Київської області, а фактичним користувачем (водієм) являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль «Ланд Ровер Дефендер» («LAND ROVER DEFENDER»), р.н. НОМЕР_2 , 2020 року випуску, білого кольору, який належить ТОВ ВКФ «Еталон», що за адресою: смт.Гребінки вул.Київська,125 Васильківського району Київської області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Кременець вул.Драгоманова,5 Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Дозволити зберігати даний транспортний засіб на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1