УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7669/20

Номер провадження 1-в/495/30/2022

28 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 22.01.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України строком на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, умови та порядок відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак 01.09.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та 30.10.2021 року ч.1 ст. 122 КУпАП. За місцем проживання характеризується добре. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов`язки виконував. Працює без оформлення трудових відносин в сфері риболовства. Приймав участь у групових заходах соціального та психологічного спрямування.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015 року №160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. В зв`язку з відсутністю криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи разом із засудженим, в якому визначені лише обов`язки покладені судом та законом.

Строк випробування закінчився 20.11.2021 року.

Представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку не допускав за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1