Справа №: 398/933/16-к
провадження №: 1-кс/398/824/21
УХВАЛА
Іменем України

"10" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального №0002249 від 21.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, де оскаржує постанови 2015 року та 2020 року слідчого СВ про закриття кримінального провадження №0002249.

Крім того, просить зобов`язати прокурора встановити винних осіб СВ у бездіяльності, скласти протокол про адміністративні правопорушення і направити до суду матеріали про притягнення їх до відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, а також витребувати матеріали провадження №0002249 від 21.07.2015 року.

У скарзі вказує, що слідчий СВ умисно не вчинив необхідні процесуальні дії, клопотання, які надавав скаржник до матеріалів справи не приєднувалися та не розглядалися.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та вимагав присутності слідчого СВ та начальника поліції в залі судового засідання з метою їх покарання.

Слідчий СВ та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

21.07.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0002249 щодо скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме невстановлена особа можливо підробила документи у особовій справі ОСОБА_3 , яка перебуває у фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

27.06.2020 року слідчий СВ закрив кримінальне провадження №0002249 від 21.07.2015 року у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії"). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах "Танрікулу проти Туреччини" та "Ґюль проти Туреччини").

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, сам скаржник не надав належних та допустимих доказів, які саме документи підроблено у його справі, яка перебуває у фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань тощо.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вище викладене, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 224, 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА