Справа № 190/1831/21
Провадження №1-в/190/262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м.П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважає що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Представник ПВК 122 допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та надані адміністрацією установи характеризуючі особу засудженого матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.2 ст.50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши матеріли особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий до позбавлення волі, останній раз засуджений 28.10.2019 року вироком Жовтоводського міського суду за ст.ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. 03.11.2020 року за ухвалою П`ятихатського районного суду вважати засудженим за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України остаточно визначено покарання до 2 років 10 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок Жовтоводського міського суду від 28.10.2019 року залишино без змін.

Початок строку відбування покарання 22.05.2019 року, кінець строку відбування покарання 22.03.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 24.05.2019 року перебуває в місцях позбавлення волі. Під час перебування в установі виконання покарань №3 м.Кривого Рогу характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не мав.

З 16.08.2019 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122) , за цей час характеризується добре, працевлаштований на виробництві установи до швейної дільниці. До роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує. Має два заохочення у вигляді подяки від 01.10.2020 року та 30.06.2021 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Згідно характеристик характеризується задовільно та добре, працевлаштований на виробництві установи до швейної дільниці, до роботи та обов`язків ставиться добре, поставлені йому завдання виконує в повній мірі, проявляє розумну ініціативу у роботі, подає позитивний приклад іншим засудженим. За період відбування покарання в установі з лютого 2020 року по березень 2021 року засудженому нараховувалась заробітна плата.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Таким чином, засуджений відбув 3/4 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має два заохочення від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, тому на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 року.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1