Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3486/21
Провадження № 1-кс/572/659/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000856 від 29 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 29.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що 29 листопада 2020 року, приблизно о 14 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Зелена смт. Клесів Сарненського району, котра є другорядною, в напрямку вул. Чайковського смт. Клесів Сарненського району, котра є головною, при виїзді на останню вулицю не надав перевагу у русі мотоциклу «Loncin», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та допустив в межах проїзної частини вул. Чайковського смт. Клесів Сарненського району зіткнення із вказаним мотоциклом. В результаті ДТП водій мотоцикла «Loncin», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої ЧМТ, стусу головного мозку, перелому зовнішньої стінки лобної пазухи з переходом на орбіту справа, параорбітального крововиливу ОД, закритого перелому н/з лівої променевої кістки без істотного зміщення, забою, гемартроз правого колінного суглобу, забійно-розчавленої рани 2-ї фаланги І пальця правої кисті з піднігтьовою гематомою, забійної рани верхньої губи, цефалічного синдрому. ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічного пошкодження.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, а саме :

- проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди у межах перехрещення нерівнозначних доріг: вул. Чайковського смт. Клесів (головна) із вул. Зелена смт. Клесів (другорядна), у місці зіткнення мотоцикла «Loncin», без реєстраційного номеру, із автомобілем «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- допитано в якості потерпілого водія мотоцикла «Loncin», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 щодо обставин та механізму виникнення ДТП;

-призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (транспортно-трасологічні дослідження) та отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) мотоцикла «Loncin», без реєстраційного номеру та отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_5 та отримано висновок вказаної судової експертизи;

- призначено проведення судово-медичної експертизи водію мотоцикла «Loncin», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 та отримано висновок;

- допитано в якості свідка водія автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 щодо обставин та механізму виникнення ДТП;

- допитано в якості свідка водія автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 щодо обставин та механізму виникнення ДТП.

Термін досудового розслідування закінчується 29.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження та того, що у момент ДТП відмічався мокрий сніг та серпанок, тобто для проведення слідчого експерименту з учасниками дорожньо-транспортної пригоди, потрібно, щоб були наявні відповідні погодні умови, які є специфічні та притаманні тільки для зимового періоду календарного року. На даний час виникає необхідність у призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи», після проведення слідчих експериментів, згідно показань учасників дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення особи, чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, а саме:

1) Провести слідчий експеримент за участю водія автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водія мотоцикла «Loncin», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , під час чого встановити об`єктивні вихідні дані механізму виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

2) Призначити та отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи»;

3) Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалим терміном виконання судових експертиз та тим, що у момент ДТП відмічався мокрий сніг та серпанок, тобто для проведення слідчого експерименту з учасниками дорожньо-транспортної пригоди, потрібно, щоб були наявні відповідні погодні умови, які є специфічні та притаманні тільки для зимового періоду календарного року. В період з грудня 2020 року по березень 2021 року водій мотоцикла ОСОБА_5 проходив реабілітацію від отриманих тілесних ушкоджень та відповідні погодні умови не відповідали тим, що були у момент дорожньо-транспортної пригоди для проведення слідчих експериментів.

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000856 від 29 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, продовжити на 6 /шість/ місяців, тобто до 29.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :