Справа № 939/392/21
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області подання начальника Бучанського районного відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме: допустив дві неявки для реєстрації до органу з питань пробації, не виконує заходи, передбачені пробаційною програмою, та не пройшов курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і викладене підтвердив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і просив суд надати йому можливість виправитися; пояснив, що 03 серпня 2021 року для реєстрації до органу з питань пробаціївін не з`явився, оскільки переплутав дати своєї явки, але з`явився наступного дня; 04 січня 2022 року він також не з`явився, бо переплутав дати явки і також з`явився наступного дня; лікування від наркоманії на даний час він не пройшов, оскільки не було коштів, але стверджував, що до закінчення іспитового строку у нього є ще час і курс лікування він пройде; на даний час він працює у лісі; до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв; на заходи, передбачені пробаційною програмою, в основному, з`являвся і до закінчення іспитового строку пройде всі заходи.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував щодо задоволення подання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області).

12 травня 2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього була відібрана відповідна підписка.

За постановою інспектора органу пробації від 12 травня 2021 року ОСОБА_5 були визначені дні явок для реєстрації: перший вівторок кожного місяця, про що також було оголошено засудженому під розписку.

Як убачається із аркуша реєстрації в червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2021 року засуджений ОСОБА_5 у визначені дні з`являвся для реєстрації до органу пробації; водночас не з`явився для реєстрації в серпні 2021 року та в січні 2022 року, про що у нього було відібрано пояснення та винесено йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В матеріалах особової справи відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 в період перебування на обліку притягувався до кримінальної відповідальності, порушував громадський порядок чи притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно зхарактеристиками, наданими старостою Мирчанського старостинського округу № 5 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в даному випадку ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 допустив дві неявки для реєстрації до органу пробації, не в повному обсязі виконує заходи, передбачені пробаційною програмою, і не пройшов курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, не є безумовними підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк згідно з вироком районного суду від 12 березня 2021 року закінчується лише 12 березня 2022 року, а тому у засудженого до закінчення іспитового строку є час для проходження курсу лікування та виконаннязаходів, передбачених пробаційною програмою.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду, та його явне небажання стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого за вироком Бородянського районного Київської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6