overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/3889/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/769/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2021, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2021.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2021, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 27.01.2022 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/7864/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/749/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у клопотанні засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, призначити на 09-00 год. 02 березня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/237/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/5/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

20 січня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України та призначити його розгляду на 10:00 год. 21 січня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3061/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/127/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

14 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000542 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2021 рокуякою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 17 березня 2022 року о 11:40 год.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області (74900, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а) та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити уповноваженим службовим особам Новокаховського міського суду Херсонської області та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним 17 березня 2022 року о 11:40 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5452/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/225/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 367 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000907 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13 січня 2022року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 17 лютого 2022 року о 08:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/494/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/69/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд відкладено на 09 годину 00 хвилин 05 квітня 2022 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться о 09 год. 00 хвилин 05 квітня 2022 року, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Генічеському районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 653/2153/21
Номер провадження : 11-кп/819/278/22 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 28 січня 2022 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/278/22).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/55/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/241/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.01.2022 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 12 квітня 2022 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/284/22
Категорія : ч. 2 ст.. 185КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2020 року за № 0001827 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 58 КВК України ухвалено обчислювати з дня його прибуття і постанови на облік у виправному центрі.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2020 року за № 0001827 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27 січня 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/116/22
Справа № 684/289/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 152 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 та її

законного представника ОСОБА_13 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 22 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 відмовити.
На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2021 року в частині призначеного ОСОБА_10 покарання змінити, пом`якшивши таке.
Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 16 год. 30 хв. 25 січня 2022 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 750/1536/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/144/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_2
Справа № 742/59/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/3/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 16.09.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

17 січня 2022 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, яка за своїм змістом не містить указівок у чому полягає незрозумілість судового рішення, а навпаки, не погоджуючись із судовим рішення апеляційної інстанції про посилення покарання, засуджений ставить питання суду чому суд другої інстанції не взяв до уваги висновок органу пробації, критикується зміст апеляційної скарги прокурора та поставлені інші запитання, які не можуть бути предметом розгляду у порядку ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає не кожне рішення за бажання сторони процесу, а тільки те, що утруднює його виконання, чого у даному випадку за змістом вироку Чернігівського апеляційного суду від 16.09.2021 року, бути не може, оскільки вирок ухвалювався судом апеляційної інстанції виключно через неправильне застосування судом першої інстанції правил складання покарань, визначених у ст. 70 КК України, і відповідно висновок органу пробації та інші данні про особу засудженого мають другорядне значення в порівняння з вимогами кримінального закону, який регулює правила складання покарань.

У разі незгоди з вироком суду в частині посилення покарання, засуджений мав можливість протягом трьох місяців оскаржити його безпосередньо до Верховного Суду.

Оскільки заява про роз`яснення судового рішення містить його критику і є повторною апеляційною скаргою, в якій заявник вимагає пояснень від колегії судів, керуючись ст. ст. 380, 424 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 16.09.2021 року повернути без розгляду.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/1536/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/144/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 10:30 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2