Провадження №11-сс/801/785/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.11.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вони зобов`язані виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000922 від 19.06.2021.

Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 пропущено передбачений ст. 304 КПК України 10-ти денний строк оскарження бездіяльності слідчого, перебіг якого почався 26.10.2021 та слідчий суддя не вбачває підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування постанови слідчого судді, оскільки він дізнався про бездіяльність слідчого 05.11.2021 з ухвали слідчого судді, що є днем відліку 10-ти денного строку оскарження бездіяльності, а зі скаргою звернувся 15.11.2021, тобто в межах строку.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який просив скасувати ухвалу слідчого судді, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (ч. 2 ст. 304 КРК України).
Таким чином повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України може мати місце лише в тому випадку, якщо у слідчого судді наявні беззаперечні дані, що скаржником було пропущено строк на звернення до суду зі скаргою.
З матеріалів провадження вбачається, що 23.10.2021 ОСОБА_6 звернувся до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із клопотанням.
Відповідь заявнику не було надано. ОСОБА_6 повідомив, що про бездіяльність слідчого 05.11.2021 з ухвали слідчого судді, тобто з цього дня і слід рахувати строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
15.11.2021 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, в межах строків, визначених кримінальним процесуальним законодавством. Водночас, скарга містила клопотання про поновлення пропущеного строку. Не визнавши поважними наведені скаржником причини пропуску строку звернення із заявою до суду, слідчий суддя відмовив в поновленні строку та повернув скаргу ОСОБА_6 , однак слідчий суддя дійшов передчасного висновку про необхідність повернення скарги, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Посилання слідчого судді як на підставу для повернення скарги, на те, що якщо слідчий на протязі 3 днів не вчинив ніяких дій, тому по спливу цього строку починається сплив 10-ти денного строку оскарження бездіяльності, не ґрунтуються на вимогах закону, тому повернення скарги за наявності даної обставини не можливо визнати обґрунтованим.
Враховуючи викладене ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 16.11.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.11.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000922 скасувати. Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_7