Справа № 307/2596/21
Провадження № 1-кп/307/264/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2021 року за №0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" "Ваня", 12 листопада 2020 о 23 годині 08 хвилин, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фото файл під назвою «ІМG-20210120-WA0024», порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 о 23 годині 08 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фото файл під назвою «ІМG-20210120-WA0025» порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 о 23 годині 09 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації простатеве життя, безоплатно розповсюдив, фото файл під назвою «ІМG-20210120-WA0026» порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 о 23 годині 11 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фото файл під назвою «ІМG-20210120-WА0027» порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 о 23 годині 12 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фото файл під назвою «ІМG-20210120-WA0028» порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 о 23 годині 19 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фото файл під назвою «ІМG-20210120-WА0029» порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 о 23 годині 19 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «VID-20210120-WA0046» тривалістю 14 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 о 23 годині 29 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фото файл під назвою «ІМG-20210120-WA0030» порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 о 23 годині 29 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фото файл під назвою «ІМG-20210120-WA00» порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 30 листопада 2020 о 20 годині 35 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фото файл під назвою «ІМG-20210120-WA0032» порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 30 листопада 2020 о 21 годині 30 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «VID-20210120-WA0049» тривалістю 35 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" "Ваня", 07 грудня 2020 о 11 годині 42 хвилини, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фото файл під назвою «ІМG-20210120-WА0033» порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групикористувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" "Ваня", 12 грудня 2020 о 12 годині 54 хвилини, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «VID-20210120-WA0035» тривалістю 08 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" "Ваня", 12 грудня 2020 о 12 годині 54 хвилини, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «VID-20210120-WA0038» тривалістю 48 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" "Ваня", 12 грудня 2020 о 12 годині 54 хвилини, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «VID-20210120-WA0044» тривалістю 33 секунди, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" "Ваня", 14 грудня 2020 о 10 годині 34 хвилини, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «VID-20210120-WА0041» тривалістю 11 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме в розповсюдженні зображень порнографічного характеру та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме в розповсюдженні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав суду угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2021 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000088 від 08 лютого 2021 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив подану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, посилаючись на те, що при укладені даної угоди були дотримані всі вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , просив затвердити угоду від 28 жовтня 2021 року, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України та засвідчив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо затвердження угоди, оскільки умови її укладення були завчасно узгоджені.
У відповідності з пунктом першим частини третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Кримінальні правопорушення передбачені ч. 1, 3 ст. 301 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 472, 474 КПК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, дії ОСОБА_4 , за ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, крім того ОСОБА_4 ,вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, одружений та має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 394, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2021 року за №0000088, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1