справа №619/5553/21
провадження №1-кс/619/1245/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Дергачі
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
28.09.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії.
Був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що 28.09.2021 перебував у себе вдома та останньому зателефонувала мати ОСОБА_6 та повідомила, що невідома особа кинула коктейль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй у двір за адресою: АДРЕСА_2 та один коктейль потрапив у ворота гаражу, інший потрапив в бік стінки гаражу. Останній передивився відео із камер відеоспостережень та дійсно було виявлено, що невідома особа в місці перебування через дорогу від домоволодіння, підпалила два коктелі та підбігши до паркану домоволодіння із вищевказаними коктелями та почала кидати в бік домоволодіння. Також останній повідомив, що у вчиненні цих дій підозрює ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_1 , котрий мешкає в с. Великі Проходи, у зв`язку із тим, що було невирішене питання з приводу будівельних робіт на території вищевказаної земельної ділянки де трапилися хуліганські дії.
Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП №3 Харківського РУП №3 ОСОБА_8 , він повідомляє, що під час перевірки встановлено, що напередодні вчинення хуліганських дій у одного з мешканців домоволодіння АДРЕСА_2 був конфлікт із невідомим чоловіком, нібито на ім`я ОСОБА_9 , який користується апаратом стільникового зв`язку НОМЕР_1 . З огляду на вищевикладене виникла необхідність у отриманні трафіків, з`єднань абонента НОМЕР_1 за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 20.09.2021 по 10.10.2021.
На що в ході дізнання було встановлено, що абонент, який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які можуть володіти інформацією про обставини, що підлягають доказуванню, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційний послуг абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 00 годин 00 хвилин 20.09.2021 по 00 годин 00 хвилин 10.10.2021.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області С.Ткачука., в ході проведених заходів було встановлено абонента, який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 і може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Зобов`язання слідчим суддею особи про виготовлення копій КПК України не передбачено.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номеру оператору мобільного зв`язку номером НОМЕР_2 , у період з 00 годин 00 хвилин 20.09.2021 по 00 годин 00 хвилин 10.10.2021, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку, та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б з прив`язкою до базових станцій).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.
В іншій частині вимог відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1