справа № 361/4219/21
провадження № 1-кс/361/1692/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Броварського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки які проводилися за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.05.2021 року по 23 год. 59 хв. 05.10.2021 року з відповідними відомостями, зазначеними у прохальній частині клопотання.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Автор клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою встановлення прив`язки підозрюваних до базових станцій мобільних операторів та фіксування останніх на території Броварського району, Київської області, а також встановлення факту співучасті вказаних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, як разом, так і кожної особи окремо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, в якій підтримала клопотання у повному обсязі.
Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000022 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя звертає увагу, що ініціатором клопотання до клопотання не долучено та під час судового розгляду не надано доказів, які б свідчили про те, що громадянин ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а громадянин ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Крім того, слідчим не обґрунтовано, чому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 12.05.2021 року по 23 год. 59 хв. 05.10.2021 року.
Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим, у зв`язку з чим, підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 370-372, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1