Номер провадження:1-кп/521/301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
01 грудня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003220 від 15.09.2018 року.
Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 з заявами про роз`яснення судового рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив роз`яснити йому судове рішення. Крім того, пояснив, що на момент вчинення першого кримінального правопорушення, він був раніше не судимою особою.

Захисник у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
03.11.2021 року вироком суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 було розглянуто.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Питання, яке ОСОБА_3 просить вирішити не є роз`ясненням судового рішення, в розумінні ст. 380 КПК України, а є питанням застосування кримінального закону.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Крім того, суд, відповідно до ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому рішенні була допущена описка, а саме у другому абзаці мотивувальної частини вироку невірно зазначено «ОСОБА_3 , 14.09.2018 року, будучі раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, приблизно о 02 годині 00 хвилин» тоді як правильно «ОСОБА_3 , 14.09.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин».
Також, в судовому рішенні була допущена описка, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини вироку невірно зазначено «Крім того, ОСОБА_3 , 23.09.2018 року» тоді як правильно «Крім того, ОСОБА_3 , 23.09.2018 року, будучі раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України».
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні заяв ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

У другому абзаці мотивувальної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року замість невірного «ОСОБА_3 , 14.09.2018 року, будучі раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, приблизно о 02 годині 00 хвилин» вважати вірним «ОСОБА_3 , 14.09.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин».
У третьому абзаці мотивувальної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року замість невірного «Крім того, ОСОБА_3 , 23.09.2018 року» вважати вірним «Крім того, ОСОБА_3 , 23.09.2018 року, будучі раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України».
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її вручення.

Суддя: ОСОБА_1