г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2056/20
Номер провадження 1-кп/213/38/22
В И Р О К
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

1) 14.08.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;

2)15.05.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднана невідбута частина покарання за вироком від 14.08.2002 року у вигляді 6 місяців, і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. 02.07.2005 року був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців;

3) 21.02.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України до покарання приєднана невідбута частина покарання за вироком від 15.05.2003 року у вигляді 6 місяців, і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. 16.05.2009 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 11 днів;

4) 01.04.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднана невідбута частина покарання за вироком від 21.02.2006 у вигляді 6 місяців, і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Був звільнений з місць позбавлення волі в зв`язку з відбуттям строку покарання;

5) 12.03.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;

6) 18.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднана невідбута частина покарання за вироком від 12.03.2014 року і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

7) 04.11.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання приєднано покарання за вироком від 18.08.2014 року і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців, 16.02.2018 року був звільнений з місць позбавлення волі в зв`язку з відбуттям строку покарання;

8) 15.11.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік; Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2019 відмовлено у задоволенні подання Інгулецького РВФ ДУ «Центр пробації» по звільненню від відбування покарання з випробувальним терміном, яке не набрало законної сили, у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

9) 19.02.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000391 від 06.05.2020 року), -

за участю сторін кримінального провадження -
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.05.2020 приблизно о 09.00 годин знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Трампарк» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де на землі, виявив відкриту упаковку з-під цигарок, в якій знаходився медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 2 мл, візуально схожою на наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підняв зазначену упаковку з-під цигарок та витягнув із неї медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 2 мл візуально схожою на наркотичний засіб, тим самим незаконно умисно придбав, після чого, помістив у кишеню штанів, умисно зберігав для особистого вживання без мети збуту, після чого направився додому.

В той же день, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні за адресою: вул. Панаса Мирного, 18 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 2 мл, візуально схожою на наркотичний засіб. Згідно висновку судової експертизи від 14.05.2020 №19/104-17/1/3/320 надана на експертизу рідина масою 1,8856 г, яка була вилучена у ОСОБА_3 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,8856 г рідини складає 0,0790 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається. Стосовно своєї особи пояснив, що офіційно не одружений, мешкає в цивільному шлюбі, має двох малолітніх дітей, протягом року являється інвалідом, оскільки не може самостійно пересуватись, проте підтверджуючих документів не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який офіційно не одружений, зі слів знаходиться у цивільному шлюбі і має двох малолітніх дітей, зі слів протягом останнього року за станом здоров`я не має можливості самостійно пересуватись, проте не має офіційного статусу як особа з обмеженими можливостями (інвалідність), також не має при собі медичних довідок на підтвердження зазначеного, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, з жовтня 2002 року по лютий 2017 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів; Синдром залежності, раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття.
Обставина, яка обтяжує йому покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази (т.2 а.с.17,18) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №19/104-17/1/3/320 від 14.05.2020 в розмірі 980,70 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000391 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №213/2056/20, пр. №1-кп/213/38/22.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .