Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2523/21

Номер провадження: 1-кс/511/900/21

26.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000159 від 02 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що 01 листопада 2019 року до ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від заступника начальника Подільського міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ПдРУ підполковника ОСОБА_5 про незаконне зберігання за місцем мешкання зброї та бойових припасів громадянином на прізвисько « ОСОБА_6 », який є мешканцем Роздільнянського району (Захарівської ТГ) Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянином на прізвисько « ОСОБА_6 », є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Давидівка Роздільнянського району (Захарівської ТГ) Одеської області.

04 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області № 517/626/19, було проведено обшук домоволодіння і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При проведенні обшуку було виявлено та вилучено пістолет з написом «WARNING» НОМЕР_1 , чорного кольору, рукоятка якого замотана липкою стрічкою.

Відповідно до Висновку експерта від 29 квітня 2020 року № 290-Б наданий на дослідження пістолет, а саме: пістолет з написом «WARNING» НОМЕР_1 , чорного кольору до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Наданий на дослідження пістолет є пневматичним пістолетом моделі «А-111», № НОМЕР_1 , калібру 4,5 (ВВ).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» пневматична зброя, не може бути предметом злочину, відповідальність за яку настає за статтею 263 КК України.

31 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області № 517/62/20, було проведено обшук домоволодіння і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 31 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області № 517/64/20, було проведено обшук домоволодіння і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При проведенні обшуку виявлено та вилучено 9 блоків цигарок «Focus», синього кольору; 75 блоків цигарок «Marble», червоного кольору; 9 пустих ящиків від цигарок «Marble»; 24 пустих блоків від цигарок «Marble»; 3 скляних пляшки по 10 л. в яких міститься спиртовмісна рідина; 2 апарати для перегону алкоголю; 4 бочки об`ємом 200 л. в яких міститься спиртовмісна рідина; 9 поліетиленових каністр об`ємом 20 л. в яких міститься спиртовмісна речовина.

Відповідно до Висновку експерта №180 ТГ від 18 березня 2020 року надані на експертизу сигарети із написом «Focus» та «Marble» не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», та відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 (стан пакування, маркування, зовнішній вигляд, фізичні параметри).

Згідно Висновку експерта № 70-Ф від 28 серпня 2020 року надані на експертизу зразки рідин містять етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами. Надані на експертизу зразки рідини є алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном та брагою.

31 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області № 517/63/20, було проведено обшук домоволодіння і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При проведенні обшуку виявлено та вилучено 9 блоків цигарок «Marble», 134 пачки цигарок «Astru».

Відповідно до Висновку експерта №179 ТГ від 19 березня 2020 року надані на експертизу сигарети із написом «Focus» та «Marble» не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», та відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 (стан пакування, маркування, зовнішній вигляд, фізичні параметри).

25 березня 2021 року старшим слідчим відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий зауважив, що 9 блоків цигарок «Focus», синього кольору; 75 блоків цигарок «Marble», червоного кольору; 9 пустих ящиків від цигарок «Marble»; 24 пустих блоків від цигарок «Marble»; 3 скляних пляшки по 10 л. в яких міститься спиртовмісна рідина; 2 апарати для перегону алкоголю; 4 бочки об`ємом 200 л. в яких міститься спиртовмісна рідина; 9 поліетиленових каністр об`ємом 20 л. в яких міститься спиртовмісна речовина, а також 9 блоків цигарок «Marble», 134 пачки цигарок «Astru», передати їх для реалізації в торгівельну мережу неможливо, крім того це велика партія, зберігання якої через громіздкість неможливо без зайвих труднощів, а тому їх необхідно знищити.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Старший слідчий відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
В провадженні відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувало криминінальне провадження №0000159 від 02 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Положення частини 7 статті 100 КПК України визначають, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно пункту 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Відповідно до пункту 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Пунктом 9.13. Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року за № 1340, передбачено, що тютюнові вироби підлягають знищенню.

Згідно пункту 6 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 24.01.2001 року № 50, вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на знищення речових доказів, з метою недопущення негативного впливу такої продукції на життя, здоров`я людини, майно і довкілля, оскільки вказані речові докази згідно експертних досліджень являються неякісною та небезпечною продукцією, що не відповідає державним стандартам України, а також непридатна до реалізації на внутрішньому ринку України.

Керуючись статтями 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000159 від 02 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000159 від 02.11.2019 року - 9 блоків цигарок «Focus», синього кольору; 75 блоків цигарок «Marble», червоного кольору; 9 пустих ящиків від цигарок «Marble»; 24 пустих блоків від цигарок «Marble»; 3 скляних пляшки по 10 л. в яких міститься спиртовмісна рідина; 2 апарати для перегону алкоголю; 4 бочки об`ємом 200 л. в яких міститься спиртовмісна рідина; 9 поліетиленових каністр об`ємом 20 л. в яких міститься спиртовмісна речовина, а також 9 блоків цигарок «Marble», 134 пачки цигарок «Astru».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1