465/5321/21
1-кп/465/1266/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання:
1) ОСОБА_4 :
- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року у справі № 462/7604/20, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2020 року у справі № 462/7604/21 та за даним вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
2) ОСОБА_5 :
- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Вирок Львівського апеляційного суду від 11.06.2021 у справі № 462/560/21 стосовно ОСОБА_5 , яким останнього засудженого за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік постановлено виконувати самостійно.
Однак, при описі призначеного ОСОБА_4 покарання у резолютивній частині вироку допущено описку, яка є очевидною технічною помилкою при друці, а саме помилково зазначено, що «на підставі положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року у справі № 462/7604/20, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі» замість вірного «на підставі положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року у справі № 462/7604/20, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі».
Так, як вбачається з мотивувальної частини вироку (т.2 а.с.142), у такій чітко зазначено, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року у справі №462/7604/20, який вступив в закону силу, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. До постановлення вказаного вироку ОСОБА_4 , як встановлено у даній справі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, яке мало місце 19.01.2021 року. За таких обставин до нього підлягають застосуванню положення ч.4 ст.70 КК України.
Отже, у мотивувальній частині вироку однозначно констатовано, що при призначенні покарання ОСОБА_4 підлягає врахуванню те, що останній засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням на підставі ст.75 КК України іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Відповідно, застосовуючи у резолютивній частині згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим суд мав на увазі поглинення такого покаранням більш суворим у виді 2-х років позбавлення волі, як про це і зазначив у мотивувальній частині вироку. Однак, при друці здійснено описку і помилково замість 2 (двох) років позбавлення волі зазначено покарання, яке застосовано згідно принципу поглинення, у виді 3-х років позбавлення волі.
Крім цього, в абзаці п`ятому резолютивної частини міститься посилання при застосуванні до ОСОБА_4 положень ст.71 КК України на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2020 року у справі №462/7604/21, попри те, що вірним має бути посилання на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року у справі №462/7604/20, як про це вказано в абзаці третьому резолютивної частини вироку та в його мотивувальній частині і так як це відповідає наявній у матеріалах справи копії вироку Залізничного районного суду м. Львова щодо ОСОБА_4 (т.2 а.с.112-118).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор у судовому засіданні висловив позицію, що виявлені описки підлягають виправленню, адже носять технічний характер та не тягнуть за собою сутнісної зміни вироку.
Інші учасники процесу на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду не прибули, проте, в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню, оскільки є очевидно технічними, їх виправлення не впливає на прийняте судом рішення, не змінює його змісту, не погіршує становища жодного з учасників та спрямоване на усунення неточностей для правильного виконання вироку суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені у вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 року у справі №465/5321/21 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України, а саме:

-в абзаці 3 резолютивної частини вироку суду замість вказаного «на підставі положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року у справі № 462/7604/20, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі» вважати правильним наступне формулювання: «на підставі положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року у справі № 462/7604/20, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі»;
-в абзаці 5 резолютивної частини вироку суду замість зазначеного як «…за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2020 року у справі № 462/7604/21…» вважати правильним «…за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року у справі № 462/7604/20…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1