Справа № 645/836/22
Провадження № 1-кс/645/196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000247 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , у якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо всіх посилок (відправлених і отриманих) їх опис, зазначення відправника і отримувача, інші технічні характеристики, а також рух грошових коштів в якості оплати за посилки, отримувачів і іншу інформацію, крім цього, інформацію щодо використання інтернет додатків, способу оплати, та будь-яку іншу наявну інформацію, з можливістю подальшого її вилучення із прив`язкою до мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.11.2020 року по день постановлення ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.11.2020 року точного часу під час досудового розслідування не встановлено, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в м. Києві направив поштове відправлення за №7732 на ім`я ОСОБА_7 до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , про що було повідомлено ОСОБА_8 в його мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом повідомлень які останній міг отримати виключно самостійно. 25.11.2020 року ОСОБА_8 мав отримати в поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 за № НОМЕР_6 поштове відправлення, яке прибуло на ім`я ОСОБА_7 , але не зміг цього зробити, так як був раніше затриманий співробітниками поліції. 25.11.2020 року після закінчення терміну зберігання поштового відправлення за №7732 на ім`я ОСОБА_7 , з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його було перенаправлено на зберігання до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , за № НОМЕР_8 , про що також було повідомлено ОСОБА_8 в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановленому на його мобільному телефоні. Так, 09.12.2020 під час проведення негласної слідчої дії, передбаченої ст.262 КПК України, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , було здійснено огляд та виїмку кореспонденції, яка була відправлена з м. Києва невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_6 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 за № НОМЕР_6 , яку мав отримати ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своєму мобільному телефоні Iphone X іmеі 70090, який зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення процесуальної дії з вищевказаного поштового відправлення було вилучено полімерний прозорий пакет з камінням кристалів білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-20/22416-МРВ від 23.12.2020 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 349,5562 грам. Таким чином ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, повторно, у зазначений вище період часу, виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети щодо незаконного пересилання з метою збуту в особливо великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. Крім того, 25.11.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали стосовно того, що за адресою АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився поруч з автомобілем марки «Хондай Соната» д.р.з. НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні останнього, в салоні якого виявлено та вилучено 50 розфасованих згортків з особливо небезпечним психотропним засобом PVP, в особливо великому розмірі, який останній збував на території Немишлянського району м. Харкова. За даним фактом 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000247 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 , а саме до документів, що містять інформацію щодо всіх посилок (відправлених і отриманих) їх опис, зазначення відправника і отримувача, інші технічні характеристики, а також рух грошових коштів в якості оплати за посилки, отримувачів і іншу інформацію, крім цього, інформацію щодо використання інтернет додатків, способу оплати, та будь-яку іншу наявну інформацію, з можливістю подальшого її вилучення із прив`язкою до мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.11.2020 року по день постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.04.2022 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1