Справа № 445/517/20
Провадження № 1-в/445/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
начальника Золочівського РС ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС ФДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування, призначеного за вироком суду, покарання, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, востаннє засудженого, вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2020 за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік,

в с т а н о в и в :

начальник Золочівського РС ФДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 09.07.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, а також, був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Однак, ігноруючи виконання покладених на нього судом обов`язків, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклики та реєстрацію. У зв`язку з його неявкою в орган пробації, у нього відбиралися письмові пояснення та виносилися письмові попередження.
Прокурор та представник Золочівського РС ФДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не зміг пояснити чому він не з`являвся на виклики та реєстрацію до органу пробації.

Оглянувши матеріали особової справи № 16/2020 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов`язано під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію і він ознайомлений з такими.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За приписами п. 5.1., 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 за №16/8615, у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання, суд враховує обставини, за яких засуджений не з`являвся на реєстрацію в уповноважений орган пробації, та вважає, що його неявка у визначені дні в уповноважений орган, а саме: 05.10.2020, 26.10.2020, 02.11.2020, 23.11.2020, 07.12.2020, 01.02.2020, поважних причин неявки ОСОБА_5 не обгрунтував.
Суд звертає увагу і на те, що засуджений, будучи належним чином повідомленим про день і місце розгляду даного подання, неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений свідомо нехтує виконанням, покладених на нього вироком суду, обов`язків, які він повинен виконувати в період іспитового строку, а його поведінка не свідчить, що він став на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення засудженого для відбування, призначеного за вироком суду, покарання.
Керуючись ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
подання начальника Золочівського РС ФДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного за вироком суду покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2020 року.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого, після набрання ухвалою законної сили .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1