КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/2766/19
Провадження № 1-в/552/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засуджену

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Судак АР Крим, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019, уточненого ухвалою Октябрського районного суду від 30.10.2019, ОСОБА_6 було засуджено за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та обов`язком періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної.
До суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 порушує умови та порядок іспитового строку, а саме станом на 28.09.2021 не виконала обов`язок, покладений вироком суду про працевлаштування.

Під час розгляду клопотання, представник органу пробації останнє підтримав, прокурор в задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 не може офіційно працевлаштуватись у зв`язку із відсутністю паспорта, який було втрачено та який на даний час відновлюється, про що відомо і органу пробації, ОСОБА_6 , яка пояснила, що її паспорт було втрачено і протягом тривалого часу вона намагається його відновити, при цьому повідомила, що у зв`язку із реєстрацією на окупованій території в АРК та відсутністю паспорта вона не може офіційно працевлаштуватись, а тому умислу на порушення обов`язків покладених на неї вироком суду не мала, на даний час неофіційно працює у ФОП ОСОБА_7 , про що надала довідку.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи №111/2019, приходить до висновку, що відсутність працевлаштування у зв`язку із обставинами, що не залежать від засудженої, паспорт якої було втрачено та тривалий час відновлюється, яка інші обов`язки покладені вироком суду виконує, не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, крім того, остання в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1