Справа № 504/1090/20
Провадження № 1-кс/504/996/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001638 від 28.10.2018 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001638 від 28.10.2018 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Дослідивши зміст наведеного клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч наведеним вимогам, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено, які саме слідчі дії слід здійснити у межах даного кримінального провадження, часу, що необхідний для виконання таких слідчих дій та будь-яких обставин того, чому ці слідчі дії не були вчинені раніше, тобто, що перешкоджало провести досудове розслідування у повному обсязі у межах відведеного строку. Окрім того, до клопотання не додано жодного додатку з матеріалів кримінального провадження, крім витягу з ЄРДР, де, зокрема, зазначено єдиним слідчим, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 .
Також, до клопотання не додано ухвалу слідчого судді від 21.04.2020 року, на яку міститься посилання, про те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22.10.2021 року.
Частиною другою ст. 295-1 КПК України визначено слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вищевказане позбавляє слідчого суддю можливості належним чином визначитись з обґрунтованістю поданого клопотання.
Таким чином, враховуючи положення ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно повернути особі, яка його подала, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, для негайного виконання вимог цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001638 від 28.10.2018 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, - повернути разом з додатками слідчому для негайного виконання вимог ст. 295-1 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1