Справа № 466/64/22
У Х В А Л А
05 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув подання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», імеі НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого відділення №1 СПС ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в:

05 січня 2022 року начальник державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», імеі НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого відділення №1 СПС ОСОБА_4 .

Зазначає, що 30 грудня 2021 року в чергову частину Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» поступив рапорт (вхід. №688) інспектора ВНіБ установи старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що цього ж дня близько 20 год. 55 хв. під час обходу п`ятого локального сектору, а саме відділення СПС №1 було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті чого із за пояса штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», імеі НОМЕР_1 .

По данному факту було опитатано засудженого ОСОБА_4 , який письмово підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, та пояснив, що даний мобільний телефон напередодні він знайшов в прогулянковому дворику 5 (п`ятої) локальної дільниці у смітнику в чорному пакеті, та вирішив залишити собі про що інші засуджені не знали. Вину свою визнав повністю. Факт зберігання мобільного телефону марки «Samsung», імеі НОМЕР_1 , засудженим відділення №1 СПС ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі матеріалами. У зв`язку із вищенаведеним просить суд вказане подання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 05.01.2022 року ніхто не з`явився, однак представник державної установи «Личаківська виправна колонія №30» подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскілький виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

постановив :

подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», імеі НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого відділення №1 СПС ОСОБА_4 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung», імеі НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого відділення №1 СПС ОСОБА_4 , згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 2/160 від 30.12.2021 р. передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1