У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції з Державною установою Чернігівський слідчий ізолятор апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року у кримінальних провадженнях № 120 201 102 700 000 38 від 13 лютого 2020 року та № 120 201 102 700 000 83 від 30 березня 2020 року щодо нього,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 20.08.2021 ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Славутицького міського суду від 21.08.2020 у кримінальних провадженнях № 120 201 102 700 000 38 від 13.02.2020 та № 120 201 102 700 000 83 від 30.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України щодо нього.
Вказане рішення суду мотивовано тим, що зміст вироку Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 стосовно ОСОБА_5 викладений зрозумілою мовою на підставі вимог КК України та КПК України, а тому заява засудженого про роз`яснення вироку не підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20.08.2021 та направити провадження на новий судовий розгляд, оскільки, на переконання засудженого, ухвала суду є незаконною та необґрунтованою з підстав того, що він судову повістку отримав з запізненням лише 19.08.2021, без пам`ятки про його права та обов`язки, а заяву про відкладення розгляду його заяви не міг направити, так як утримується в СІЗО.
Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває під вартою і потребує юридичної допомоги адвоката під час провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20.08.2021 щодо нього, яку не може надати йому попередньо призначений адвокат ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, пояснення засудженого, який наполягав на призначенні йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника з числі адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області на час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20.08.2021 щодо нього.
За викладеним, керуючись ст.ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальних провадженнях № 120 201 102 700 000 38 від 13.02.2020 та № 120 201 102 700 000 83 від 30.03.2020 стосовно ОСОБА_5 , який засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття адвоката на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року в Київський апеляційний суд за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20 серпня 2021 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3