Справа № 177/147/22
Провадження № 1-в/177/8/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28 січня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання т.в.о. начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого в ТОВ «Весташляхбуд» асфальтобетонником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 16.01.2019 вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, даний вирок і вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 19.11.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, необхідно виконувати самостійно. 16.01.2020 звільнений з ДУ «Одеська виправна колонія №14» по відбуттю строку покарання.

за участі:

представника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
19.01.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння злочинів, судимість не знята та не погашена. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, у зв`язку з чим потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був неодноразово судимий, востаннє 16.01.2019 Миколаївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 297 КК України до одного року позбавлення волі, яке відбув повністю, судимість за цей злочин не погашена, всі інші його судимості погашені.

Представник КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Суд, заслухавши представника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 вищезгаданого Закону України, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.01.2019 вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, даний вирок і вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 19.11.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, необхідно виконувати самостійно.

Згідно довідки про звільнення серії ОДС №17077, ОСОБА_4 , відбував покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14» з 16.01.2019 по 16.01.2020, звільнений після відбуття строку покарання.

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2020, ОСОБА_4 засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 19 листопада 2018 року по ст. ст. 185 ч. 1; 75; 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців звільнено від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Всі попередні судимості ОСОБА_4 зазначені в поданні, відповідно до ст. 89 КК України погашені, що також встановлено і вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 16.01.2019 за ч.1 ст. 297 КК України, у вступній частині якого зазначено, що ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 89 КК України, не судимий.

Отже, станом на дату звернення з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній мав лише одну непогашену судимість за ч.1 ст. 297 КК України, яка відповідно до класифікації кримінальних правопорушень визначеної ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, що відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на яку є посилання в поданні, не є підставою для встановлення або продовження адміністративного нагляду.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 , має одну непогашену судимість за нетяжкий злочин, суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1