УХВАЛА
ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 08.12.2021, в ході проведення обшуку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 під № 0000024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами здійснює незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації на території Київського регіону.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані громадяни України разом із невстановленими громадянами Грузії налагодили механізм виготовлення та продажу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме приладів прихованого перехоплення радіосигналів (т.зв. «кодграбберів» та «вудочок»), що дають змогу приховано проникати до приватного володіння осіб, у т.ч. до транспортних засобів, з метою подальшого незаконного заволодіння та збуту майна. Вищевказану протиправну діяльність, вказана група осіб здійснює за допомогою анонімних засобів ІР телекомунікації та вдається до підвищених заходів конспірації.
Крім того встановлено, що з метою пошуку клієнтів на свою продукцію та з метою власного збагачення, ОСОБА_5 створив у мессенджері «Telegram» спільноту, що має посилання - «@gesha777» та канал в соціальній мережі «You tube», що має назву - « НОМЕР_1 », на яких детально розповідає про принцип роботи пристроїв, їх різновиди та найменування.
Крім того, громадянин України ОСОБА_9 , в ході надання пояснення добровільно видав пристрій ззовні схожий на брелок до автомобільної сигналізації, та зазначив, що його він придбав у невстановленої особи через Telegram-канал «@gesha777», та за допомогою нього він зміг відімкнути авто, яке йому не належить.
Відповідно до експертного дослідження №88/3 від 08.12.2020 наданий на дослідження технічний засіб предмет ззовні схожий на брелок від автомобільної сигналізації, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до засобів для негласного проникнення або обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи.
Крім того, встановлені можливі місця зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме приладів прихованого перехоплення радіосигналів (т.зв. «кодграбберів», «вудочок») а також комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв, сім карток, товаро-супровідної документації та інших речей, предметів та документів, що мають доказове значення у розслідуванні вказаного кримінального провадження, серед яких, зокрема, постійне місце проживання ОСОБА_5 , за адресою:
АДРЕСА_1 .
08.12.2021, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва № 1-кс/760/10064/21 від 17.11.21, обшуку житла ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет «Сільпо», всередині якого, знаходяться два поліетиленові пакети з рештками речовини рослинного походження, що має різкий запах; один поліетиленовий пакет зеленого кольору, з рештками речовини рослинного походження, що має різкий запах; два зіп-пакети з рештками речовини білого кольору; предмети зовні схожі на ключі від автомобіля (відмички) у кількості 3 шт.;предмет зовні схожий на пістолет з написом « ФОРТ 12Р» з магазином та кобурою до нього; блокнот зеленого кольору з чорновими записами; червоний лист з написом на ньому «One Mars от @Gesha777»; зрізані стебла 3-ох рослин, що мають різкий запах; платіжна картка банку «Monobank» з номером НОМЕР_2 ; лист-призначення на 2-ох арк.; мобільний телефон марки «HONOR SX» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Айфон 12» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою «Лайфсел» № НОМЕР_6 .
Власником тимчасово вилученого майна, під час обшуку 08.12.2021 житла та іншого володіння, що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, 08.12.2021, речі та предмети, вилучені під час обшуку від 08.12.2021, були оглянуті та постановою слідчого 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024 від 28.01.2021.
У зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із відповідним клопотанням про арешт майна оскільки воно відповідає критеріям ст.98 КПК, може бути знищене, тобто є підстави передбачені ст.170 КПК України.
Також просив розглядати клопотання без повідомлення підозрюваного, його захисника, з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та слідчого.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 під №0000024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначені вище предмети, речі і документи визнані речовими доказами, які мають доказове значення, з метою забезпечення їх збереження, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна у кримінальному провадженні №0000024, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000024арешт на майно вилучене 08.12.2021 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме добровільно виданий предмет останнім, який перебував у його володінні та користуванні, з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме:
поліетиленовий пакет «Сільпо», всередині якого, знаходяться два поліетиленові пакети з рештками речовини рослинного походження, що має різкий запах;
один поліетиленовий пакет зеленого кольору, з рештками речовини рослинного походження, що має різкий запах;
два зіп-пакети з рештками речовини білого кольору;
предмети зовні схожі на ключі від автомобіля (відмички) у кількості 3 шт.;
предмет зовні схожий на пістолет з написом « ФОРТ 12Р» з магазином та кобурою до нього;
блокнот зеленого кольору з чорновими записами;
червоний лист з написом на ньому «One Mars от @Gesha777»;
зрізані стебла 3-ох рослин, що мають різкий запах;
платіжна картка банку «Monobank» з номером НОМЕР_2 ;
лист-призначення на 2-ох арк.;
мобільний телефон марки «HONOR SX» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 ;
мобільний телефон «Айфон 12» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою «Лайфсел» № НОМЕР_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1