Справа № 754/1830/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Аксіома Медікал», ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року у провадження слідчого судді засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 02.02.2022 року на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Аксіома Медікал» ОСОБА_4 від 27.01.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 27.01.2022 року ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Деснянським УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 4682 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. На день звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Тому, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 27.01.2022 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явилась надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначивши, враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації на території України, встановленя карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу СOVID-19», з метою розумних строків розгляду скарги, прошу суд розглянути її без моєї участі. Скаргу підтримує, та просить задовольнити.

З Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідь про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 27.01.2022 року про кримінальне правопорушення на момент розгляду скарги не надійшла.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 27.01.2022 року ОСОБА_4 подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП м. Києва за № 4682 від 27.01.2022 року.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за даним повідомленням.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Варто зауважити, що згідно ч. 7 ст. 214 КПК України для дотримання правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви про кримінальне правопорушення директора ТОВ «Аксіома Медікал» ОСОБА_4 від 27.01.2022 року про кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Що стосується прохальної частини скарги про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП м. Києва розпочати досудове розслідування, то у цій частині скарги відмовляється, оскільки дане питання не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелік яких визначено ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Аксіома Медікал», ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ТОВ «Аксіома Медікал» ОСОБА_4 від 27.01.2022 року зареєстрованої уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП м. Києва за № 4682 від 27.01.2022 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5