Провадження № 1кс/712/6134/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000309 від 31.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 31.01.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. перебуваючи у дворах за магазином «Абсолют», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 13, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи бажання та намір на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ-21074», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився припаркований на стоянці біля будинку вище зазначеної адреси, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, невідомим органом досудового розслідування способом, відчинивши двері, незаконно проник до автомобіля у супереч волі власника, маючи можливість керувати транспортом, шляхом запуску двигуна, почав рухатись від стоянки у дворах за магазином «Абсолют», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 13, у бік проїзної частини вул. Руставі у м. Черкаси, потім почав рухатись з м. Черкаси в напрямку с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, після чого залишив вказаний автомобіль у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаними діями ОСОБА_7 завдав власнику транспортного засобу ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 55784 грн. 70 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 70 коп.) відповідно до висновку експерта «Визначення вартості колісних транспортних засобі та розмірну збитку, завданого власнику транспортного засобу» за № СЕ-19/124-21/4259-АВ від 06.04.2021.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причетність ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 31.01.2021; протоколом огляду місця події від 31.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31.01.2021; висновком експерта за № СЕ-19/1224-21/4259-АВ від 06.04.2021; довідкою УКР ГУНП в Черкаській області; протоколом огляду місця події від 12.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2021; протоколом огляду місця події від 12.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2021; протоколом огляду предметів від 19.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.03.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 01.04.2021 та диском до протоколу; протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2021 та диском до протоколу.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив нетяжкий злочин, за який відповідно до чинного законодавства передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
09.04.2021 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, після чого вручено відповідно до вимог ст. ст. 136, 278 КПК України, про що мається відповідне підтвердження.
У ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України за № 329-Д від 29.03.2021 працівниками карного розшуку було встановлено, що ОСОБА_7 після скоєння злочину відповідно до даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», 06.03.2021 перетнув державний кордон України і виїхав в напрямку Республіки Румунія і на цей час до України не повертався.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 від органу досудового розслідування, неявки до слідчого, прокурора та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останній постановою слідчого, яка погоджена прокурором, від 21.04.2021 оголошений в розшук і досудове розслідування зупинено, у зв`язку з розшуком підозрюваного.
Разом з тим відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2021 у судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено, що секретарем Білозірської сільської ради було направлено повістку для вручення підозрюваному ОСОБА_7 , але вручити повістку не виявилось можливим. Також було надіслано повістки на адресу реєстрації ОСОБА_7 , які не було отримано. При виїзді працівників поліції ВКП ГУНП в Черкаській області за місцем реєстрації, воно ж і місце проживання підозрюваного ОСОБА_7 було встановлено, що останнього не має за адресою, разом з тим відповідно до даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», встановлено що з 06.03.2021 ОСОБА_7 перетнув кордон України і на даний час не повернувся.
Необхідність в обранні ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникає з того, що останній перебуває за межами України і в разі його затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.
Крім цього, з метою публікації червоного оповіщення в базах даних Генерального секретаріату Інтерполу щодо міжнародного розшуку ОСОБА_7 (арешт з метою подальшої екстрадиції) необхідно надати на їх адресу гарантії відповідного центрального органу України при здійсненні міжнародного співробітництва під час кримінального провадження щодо направлення запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 , а також засвідчену копію чинної ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше; перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, отже запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо
Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити, та для огляду надав матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який є нетяжким злочином та за який відповідно до чинного законодавства передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
На даний час ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наявність доказів того, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід взяття під варту.
Після затримання ОСОБА_6 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його заміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Копію цієї ухвали мені вручено « » _____________ 2021 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_7