Справа № 304/1396/21 Провадження № 1-кс/304/253/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

начальник СД Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000115 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 , а також у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про рух стільникових мобільних абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», в період з 01 липня по 27 жовтня 2021 року. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД відділення поліції № 1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 25 жовтня 2020 року до ЄРДР за № 0000115 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 з ВПК в Закарпатській області Департаменту кіберполіції через секретаріат надійшло звернення ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які у період з липня по жовтень 2021 року під приводом встановлення осіб, які збувають недоброякісні ліки, зловживаючи її довірою, заволоділи належними їй коштами. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у 2020 році на початку літа вона побачила у мережі «Інтернет» сайт (назву не пам`ятає) з ліками для лікування суглобів, де за 2 400 грн замовила такі та отримала їх через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт В.Березний. Згодом у липні 2021 року їй на номер мобільного телефону НОМЕР_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонувала особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_6 , представником виконавчої служби м. Києва, та пояснив, що їм необхідна допомога, оскільки представники здійснюють продаж неякісних та підроблених лікарських засобів, які й вона придбавала напередодні, внаслідок вживання яких багато людей опинилися у лікарні. Крім цього вказана особа повідомила, що за отримання нею якоїсь довідки (яку саме вона не пам`ятає) на їх рахунок необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 4 500 грн та надав потерпілій номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також ініціатор клопотання вказує на те, що у вересні 2021 року ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 знову почали телефонувати особи, які назвалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та повідомили, що рахунок, на який вона переказала кошти заблоковано, через що вона не зможе отримати відповідну компенсацію за неякісні ліки, а тому вони відкриють для неї фірму, куди їй і перерахують кошти. Отримавши від вказаних осіб новий номер банківської картки, потерпіла перерахувала на нього 55 000 грн для відкриття для неї фірми. У подальшому вказані особи неодноразово телефонували потерпілій та повідомляли про необхідність перерахування різних сум коштів за різні довідки, ліцензії та інші послуги, вид яких вона вже не пам`ятає, в результаті чого ОСОБА_5 перерахувала невідомим особам на різні банківські картки грошові кошти на загальну суму близько 133 000 євро. У зв`язку з наведеним, з метою встановлення невідомих осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до інформації вказаних операторів мобільного зв`язку щодо відповідних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого у його відсутності та підтримав клопотання у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання також не з`явилися, про день та час слухання клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання встановлено, що 25 жовтня 2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) зареєстровано звернення № 158465 ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які у період часу з липня по жовтень 2021 року, називаючись працівниками органів державної влади (державним виконавцем, працівником СБУ, казначейства, банку, фінансового моніторингу), під приводом покарати осіб, які реалізовували недоброякісні ліки, та у подальшому отримати компенсацію за придбання таких, незаконно, через банківську установу, заволоділи належними їй коштами у розмірі понад 700 000 грн (а. с. 5).

За вказаним фактом 25 жовтня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000115 від 26 жовтня 2021 року (а. с. 4).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26 жовтня 2021 року видно, що на початку літа 2020 року вона побачила у мережі «Інтернет» сайт (назву не пам`ятає) з продажу ліків для лікування суглобів, де за 2 400 грн замовила такі та отримала їх через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт В.Березний. Згодом у липні 2021 року їй на номер мобільного телефону НОМЕР_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонувала особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_6 , представником виконавчої служби м. Києва, та пояснив, що їм необхідна допомога, оскільки представники здійснюють продаж неякісних та підроблених лікарських засобів, які напередодні придбавала й вона, внаслідок вживання яких багато людей опинилися у лікарні. Крім цього вказана особа повідомила, що за отримання нею якоїсь довідки (яку саме вона не пам`ятає) на їх рахунок необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 4 500 грн та надав потерпілій номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього потерпіла показала, що у вересні 2021 року ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 знову почали телефонувати особи, які назвалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та повідомили, що рахунок, на який вона переказала кошти заблоковано, через що вона не зможе отримати відповідну компенсацію за неякісні ліки, а тому вони відкриють для неї фірму, куди їй і перерахують кошти. Отримавши від вказаних осіб новий номер банківської картки, потерпіла перерахувала на нього 55 000 грн для відкриття для неї фірми. У подальшому вказані особи неодноразово телефонували потерпілій та повідомляли про необхідність перерахування різних сум коштів за різні довідки, ліцензії та інші послуги, вид яких вона вже не пам`ятає, в результаті чого ОСОБА_5 перерахувала невідомим особам на різні банківські картки грошові кошти на загальну суму близько 133 000 євро. Додала, що вказані особи телефонують їй й на даний час та повідомляють про необхідність перерахування нових і нових сум коштів за різні ліцензії. Крім цього повідомила органу досудового розслідування відомі їй номери мобільних телефонів, з яких їй телефонували невідомі особи, зокрема 26 жовтня 2021 року (а. с. 6-8).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформація щодо руху стільникових мобільних абонентських номерів, якими користувалися невідомі особи задля вчинення кримінального правопорушення, як абонента «А», так і абонента «Б», в період з 01 липня по день постановлення ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами підтвердити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про надання йому тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40-1, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», в період з 01 липня по 27 жовтня 2021 року.

Надати начальнику СД Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_2 , а саме інформацію про рух стільникових мобільних абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», в період з 01 липня по 27 жовтня 2021 року.

Строк дії даної ухвали до 25 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1