Справа № 611/758/20
Провадження № 1-в/611/43/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

29 грудня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Ізюмського РС

філії №1 Державної установи

«Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання начальника Ізюмського РС філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, Харківської області, громадянина України, не працюючого, судимого 18.02.2021 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Також на ОСОБА_5 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Ізюмського РС філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на наступне.

06.04.2021 ОСОБА_5 було роз`яснено під підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом.

19.07.2021 ОСОБА_6 вперше не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Ізюмського районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

19.07 2021 року у телефонній розмові з засудженим ОСОБА_5 було встановлено причину неявки на реєстрацію, зобов`язався з`явитися до УОПП для надання письмових пояснень, однак не з`явився.

21.09.2021 року засуджений був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну роз`яснювальну бесіду.

Однак ОСОБА_6 продовжував порушувати покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної документально підтвердженої причини 19.07.2021, 20.09.2021, 18.10.2021. Такі дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні начальник Ізюмського РС філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заперечував проти задоволення подання і пояснив, що він не міг з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у в зв`язку з поганим самопочуттям, та як страждає на заразну легеневу форму туберкульозу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки

ОСОБА_6 , відповідно до ст. 76 КК України, був зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Уповноважений орган з питань пробації вносить суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що: якщо засуджений не виконує обов`язки, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно страждає на заразну легеневу форму туберкульозу за довідками КНП МОЗ України «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та КНП «Барвінківська центральна міська лікарня».

Крім того, з виписки епікриз № 13441, наданої Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь», вбачається, що засуджений з 18.08.2021 по 01.09.2021 перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні у зазначеному медичному закладі з приводу захворювання на туберкульоз.

Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_6 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено.

Окрім того, суд вважає, що невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день, не є беззаперечною підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання - виправлення засудженого.

З урахуванням вище викладеного суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальник Ізюмського РС філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд м. Барвінкове, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1