23.02.2022
Справа № 331/3505/20
Провадження № 1-кс/331/296/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 25.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2022 року слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 25.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до вісімнадцяти місяців, тобто до 25 серпня 2023 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 09-30 год. 20.08.2020 року по 18-30 год. 25.08.2020 року, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири, де таємно викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Матеріальна шкода встановлюється.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява про виявлення злочину від ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, допитано ряд свідків, однак встановити особу, що вчинила вказаний злочин не вдалось за можливе.

В ході досудового розслідування було зроблено слідчо-розшукові дії, а саме:

- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 4 сліди структури матеріалу, 1 слід з дзеркала, 2 сліди з коробки у ванній кімнаті, 3 сліди з коробки на ліжку, 4 сліди з дверей шафи, змив на марлевий тампон та контрольний змив до нього з кришки, змив на марлевий тампон та контрольний змив до нього із зовнішньої ручки відкриття вхідної двері до квартири, змив на марлевий тампон та контрольний змив до нього з внутрішньої ручки відкриття вхідної двері до квартири, один пильовий слід взуття з підлоги;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що за адресою АДРЕСА_1 він мешкає разом із дружиною та сином. В період часу з 09-50 години 20.08.2020 року до 18-00 години 25.08.2020 року вони залишили місце свого мешкання та направились на відпочинок до с. Кирилівка Запорізької області. Коли повернулись, то виявили, що замок вхідних дверей квартири відчинений, в приміщенні квартири обстановка порушена, переглянувши свої речі, виявили їх відсутність. Хто міг вчинити крадіжку майна він не знає, нікого не підозрює. Всього викрадено майна на загальну суму 75000 гривень;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка надала пояснення. аналогічні поясненням ОСОБА_5 ,

- допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мешкають по сусідству з потерпілим, проте отримати інформацію для розкриття вказаного злочину, не надалось за можливе;

- надано доручення до СКП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення місцезнаходження свідків, осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна, проведення радіорозвідки місця вчинення кримінального правопорушення, відповідь, на яке надійшло не в повному обсязі.

На даний час строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 25 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на пошук встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Вивчивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали, надані на їх підтвердження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, жодній особі не повідомлено про підозру.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, в своєму клопотанні слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин.

При цьому, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим не зазначено всі процесуальні дії, проведені у даному кримінальному провадженні за минулі вісімнадцять місяців.

Також слідчим не було виконано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо зазначення обставин, які перешкоджали проведенню необхідних процесуальних дій впродовж вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поряд з цим, слідчим жодним чином не обґрунтовано строк, який він зазначає як необхідний для закінчення досудового розслідування, а саме вісімнадцять місяців, посилаючись на загальне формулювання підстави як особливу складність даного кримінального провадження, без належного мотивування та обґрунтування.

До клопотання слідчим долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.08.2020 року, копію протоколу огляду місця події від 25.08.2020 року та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.08.2020 року, які в своїй сукупності не підтверджують належним чином обґрунтування слідчого щодо необхідності продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, стає незрозумілим, що перешкоджало слідчому протягом вісімнадцяти місяців з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк, а так само, що йому перешкоджало встановити особу, яка скоїла вищевказаний злочин.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий звернулась з вищевказаним клопотанням до слідчого судді 23.02.2022 року, що свідчить про недотримання останньою строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 25.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1