Справа № 544/1971/21
Пров. №1-кс/539/92/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
02.02.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської окружної прокуратури.
Скаргу мотивував тим, що в провадженні прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000423 від 08.11.2021 за його заявою, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України. Слідча СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 направила матеріали вказаного кримінальне провадження прокурору ОСОБА_6 21.12.2021 та до 02.02.2022 справу слідчій не було повернуто. Заявник не може ознайомитися з ходом розслідування, у зв`язку з чим порушуються права потерпілого. Просить зобов`язати прокурора Лубенської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 встановити термін повернення та повернути кримінальне провадження № 0000423 від 08.11.2021 слідчій ОСОБА_5 для подальшого розгляду та надання заявнику для ознайомлення.

Дослідивши скаргу приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з цим, вимоги зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені згідно ст.303 КПК України, та виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначено строків, протягом яких прокурор зобов`язаний повернути кримінальне провадження слідчому.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладених обставин, слідча суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Головуюча ОСОБА_1