465/6703/21
1-кс/465/1719/21
У Х В А Л А
судового засідання

26.08.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000087 від 23.08.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
встановив:
старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000087 від 23.08.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2021 року у ЛРУП No2 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, на мосту перехресть вул. В.Великого та Кн.Ольги, вивісили банер з написом " ОСОБА_5 ", чим грубо порушили громадський порядок. Окрім того за адресами м. Львів вул. Хуторівка, 8 поблизу продуктового ринку «Нижній Шувар» на рейковому переїзді через дану вулицю та пр. Ч. Калини, 2а до поручнів так званого «Сихівського мосту» прикріплено банери завдовжки близько 3 м. і шириною близько 1 м. із образливим змістом, а також за адресами м. Львів, по вул. Джерельній в напрямку вул. Чорновола на залізничному мості та за адресою м. Львів-Винники на мосту з вул.Галицька у м.Львів-Винники у напрямку Тернопільської області висить банер із провокаційним надписом.
23.08.2021 року було проведено огляди місця події за адресами м. Львів перехрестя вул. Кн. Ольги та В.Великого, м. Львів пр. Червоної Калини 211, м. Львів, вул. Хуторівка 8, м. Львів-Винники, а саме міст який розміщено при виїзді в напрямку Тернопільської області, та залізничний міст який розташовується по вул. Джерельна у напрямку вул. Чорновола у м. Львів. Під час огляду місць події у кожному було вилучено тканину білого кольору на яких здійснено напис фарбою, та мають у верхньому правому куті зображення «Клоун», розмірами приблизно 3x1 м. Окрім того, в ході досудового розслідування за адресою м. Львів перехрестя вул. Кн. Ольги та В.Великого, на залізнодорожньому мості, було проведено додатковий огляд місця події, під час якого з металевої огорожі та поряд з нею, було вилучено 5 пластикових стяжок білого кольору а саме: одна стяжка вилучена з асфальтового покриття біля металевого паркану та має цифру (9 або 6). Дві стяжки які знаходились на металевій огорожі мають маркування 8542, 8249 та дві стяжки без маркування, оскільки кінці обрізані. Просить клопотання задоволити.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 23.08.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2021 року у ЛРУП No2 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, на мосту перехресть вул. В.Великого та Кн.Ольги, вивісили банер з провокаційним написом, чим грубо порушили громадський порядок. Окрім того за адресами м. Львів вул. Хуторівка, 8 поблизу продуктового ринку «Нижній Шувар» на рейковому переїзді через дану вулицю та пр. Ч. Калини, 2а до поручнів так званого «Сихівського мосту» прикріплено банери завдовжки близько 3 м. і шириною близько 1 м. із образливим змістом, а також за адресами м. Львів, по вул. Джерельній в напрямку вул. Чорновола на залізничному мості та за адресою м. Львів-Винники на мосту з вул.Галицька у м.Львів-Винники у напрямку Тернопільської області висить банер із провокаційним надписом.
Під час огляду місця події 23.08.2021 року за адресами м. Львів перехрестя вул. Кн. Ольги та В.Великого, м. Львів пр. Червоної Калини 211, м. Львів, вул. Хуторівка 8, м. Львів-Винники, а саме міст який розміщено при виїзді в напрямку Тернопільської області, та залізничний міст який розташовується по вул. Джерельна у напрямку вул. Чорновола у м. Львів. Під час огляду місць події у кожному було вилучено тканину білого кольору на яких здійснено напис фарбою, та мають у верхньому правому куті зображення «Клоун», розмірами приблизно 3x1 м. Окрім того, в ході досудового розслідування за адресою м. Львів перехрестя вул. Кн. Ольги та В.Великого, на залізнодорожньому мості, було проведено додатковий огляд місця події, під час якого з металевої огорожі та поряд з нею, було вилучено 5 пластикових стяжок білого кольору а саме: одна стяжка вилучена з асфальтового покриття біля металевого паркану та має цифру (9 або 6). Дві стяжки які знаходились на металевій огорожі мають маркування 8542, 8249 та дві стяжки без маркування, оскільки кінці обрізані.
Вищеперелічені речі та предмети були вилучені та 23.08.2021 визнані речовими доказами постановою слідчого. З огляду на викладене, а також те, що вилучені речі та предмети можуть бути пошкоджені або знищені сторонніми особами, а також використані сторонніми особами у корисливих цілях, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, письмову заяву прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення..
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, наявність об`єктивної необхідності, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.
Відтак, враховуючи те, що вищеперелічені речі та предмети були вилучені та 23.08.2021 визнані речовими доказами постановою слідчого, з огляду на те, що такі можуть бути пошкоджені або знищені сторонніми особами, а також використані сторонніми особами у корисливих цілях, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117,170-173,309,395 КПК України,-
постановив:
клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000087 від 23.08.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 23.08.2021 року, а саме: 5 шматків білої тканини із написом фарбою та які мають у верхньому правому куті зображення «Клоун»; стяжку білого кольору, яка має цифру (9 або 6); стяжку білого кольору, яка має маркування S542; стяжку білого кольору, яка має маркування S249; дві стяжки білого кольору із обрізаними кінцями.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1