Справа № 758/9629/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про відведення від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянка, Камянського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Подільського районного суду міста Києва перебуває клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відведення його від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з попереднім клопотанням підозрюваного про заміну захисника.

Підозрюваний підтримав клопотання, проте прокурор заперечував та вважав за можливе розгляд клопотання проводити за участі захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений наполягає на заміні захисника та ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відведення його від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 задовольнити та відвести захисника ОСОБА_4 від його участі у розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 54 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про відведення від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 19.07.2021.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1