СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9238/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001697 від 26.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001697 від 26.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому та слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001697 від 26.06.2021 р., дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх фотокопіювання, сканування та копіювання, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: документів на підставі яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відправляла поштові посилки, а також кінцевих отримувачів даних посилок у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номерів посилок, адресатів, анкетних даних отримувачів (із зазначенням контактних номерів телефонів, адреси) тощо, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2021 р. по 28.05.2021 р.
В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 80001697, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Підставою для внесення відомостей про даний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Так, допитаний у якості свідка голова правління ОСОБА_10 повідомив, що в період часу з січня по травень 2021 р. ОСОБА_11 шляхом привласнення заволодів косметичною продукцією, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав матеріальної шкоди у розмірі 24 185 грн. 57 коп.
У період лютого-травня 2021 р. ОСОБА_11 , працюючи на посаді комплектувальника товарів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнив майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 24 185,57 грн. та, діючи спільно з іншими особами, збував його через платформу Інтернет оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, ОСОБА_11 , в посадові обов`язки якого входить робота з товарно-матеріальними цінностями: здійснення перерахунку товарних залишків, надання інформації про фактичну наявність товару на складі тощо (відповідно до посадової інструкції), протягом періоду роботи на складі за адресою: АДРЕСА_3 привласнив косметичну продукцію ТМ АДРЕСА_4 , що було виявлено за наслідками проведення інвентаризації та службового розслідування.
Зокрема, інспектором з охорони праці ОСОБА_12 разом з іншими працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.05.2021 р. була проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей, в результаті якої були виявлені розбіжності у кількості ТМЦ на загальну суму 24 185,57 грн. Також було прийнято рішення здійснити пошук оголошень з продажу аналогічного товару на популярних Інтернет платформах з публікації оголошень. За результатами пошуку на Інтернет платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 були виявлені оголошення від однієї особи з нікнеймом « ОСОБА_13 », зареєстрованої у квітні 2021 р., про продаж 4-х товарів, номенклатура яких збігалась з відсутніми на складі товарами.
Співробітником товариства 18.05.2020 р. було проведено купівлю за 350,00 грн. одного з товарів за оголошенням: сонцезахисного флюїду для чутливої шкіри La Roche. Оплата відбулась на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 особи, зазначеної у системі як « ОСОБА_14 » (хоча у квитанції зазначено, що одержувачем є « ОСОБА_15 », рахунок одержувача « НОМЕР_2 »). Товар був відправлений у поштовому відправленні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відділення № НОМЕР_3 у АДРЕСА_5 ) ОСОБА_8 . Людина з таким самим прізвищем, ім`ям та по-батькові записана як дружина ОСОБА_11 . Під час огляду товару виявлено, що ОСОБА_16 штрихкодовий номер НОМЕР_4 , на упаковці співпадає з таким же номером у номенклатурі товарів товариства, що підтвердило його походження.
Враховуючи зазначену інформацію, було повторно перевірено камери відеоспостереження на складі і на записі від 05.05.2021 р., виявлено як ОСОБА_11 тричі знаходиться біля місць розміщення зниклих позиції товару та ховає їх під кофту, а також бере у руки позицію 8612 та з нею зникає з поля зору камери відеоспостереження.
Після встановлення зазначених фактів, ОСОБА_11 було викликано для надання пояснень, де він підтвердив, що ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_5 ) є його дружиною, а картка « ОСОБА_14 » з номером рахунку НОМЕР_1 належить його донці. Походження товарів з оголошень ОСОБА_11 пояснити не зміг.
Враховуючи викладене, ОСОБА_11 привласнив належну товариству косметичну продукцію у сумі 24 185,57 грн., чим спричинив матеріальний збиток.
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність дослідити документи на підставі яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відправляли поштові посилки, а також кінцевих отримувачів даних посилок у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий просить розглянути зазначене клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 17.11.2021 р. з кримінального провадження № 0001697 від 26.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, в період часу із січня по травень 2021 р. ОСОБА_11 шляхом привласнення заволодів косметичною продукцією, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав матеріальної шкоди в розмір 24 185, 57 грн.
З протоколу допиту свідка від 14.07.2021 р. ОСОБА_10 вбачається, зокрема, що 18.05.2020 р. було проведено купівлю за 350,00 грн. одного з товарів за оголошенням OLX: сонцезахисного флюїду для чутливої шкіри La Roche, оплата відбулась на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 особи, зазначеної у системі як « ОСОБА_14 » (хоча у квитанції зазначено, що одержувачем є « ОСОБА_15 », рахунок одержувача « НОМЕР_2 »). Товар був відправлений у поштовому відправленні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відділення № НОМЕР_3 у АДРЕСА_5 ) ОСОБА_8 .
Відповідно до аб. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 4 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до аб. 1 ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.
Клопотання слідчого в частині надання можливості вилучення оригіналів речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Між тим, слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, а саме: старшому слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні№ 0001697 від 26.06.2021 р. тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх фотокопіювання, сканування та копіювання, без вилучення оригіналів документів, а саме: документів на підставі яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відправляли поштові посилки, а також кінцевих отримувачів даних посилок у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номерів посилок, адресатів, анкетних даних отримувачів (із зазначенням контактних номерів телефонів, адреси), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2021 р. по 28.05.2021 р.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1