Справа № 521/4498/21
Провадження № 1-кп/521/1114/21
ВИРОК
Іменем України
25 жовтня 2021 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелюхи, Піщанського району, Вінницької області, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий , 25.06.2020 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.ч.1.,4 ст.358 КК України до штрафу 1700 грн., штраф сплачено 21.07.2020 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 06.02.2021 р. приблизно о 18 год.00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон здійснив замовлення наркотичного метадону, для власного вживання, без мети збуту, при цьому здійснивши оплату замовлення також використовуючи свій мобільний телефон. Після цього, отримавши адресу розташування схованки з наркотичним засобом метадоном, яка знаходилась за адресою: м.Одеса, вул. Ген. Петрова, біля будинку №13, ОСОБА_5 направився до зазначеного місяця з метою отримання замовленого товару.
Так, тієї ж доби, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , прибув до будинку №13 по вул. Ген. Петрова в м.Одесі, де у схованці знайшов, тобто незаконно придбав 12 (дванадцять) згортків з наркотичним засобом метадоном, загальною масою 4,042 гр., з кількісним вмістом метадону 1,722 гр., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року відноситься до ваги у великому розмірі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав незаконно придбаний наркотичний засіб який помістив до себе у кишеню джинсів, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Надалі, тієї ж доби, приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 рухаючись уздовж будинку №13 по вул. Ген. Петрова в м. Одесі, був помічений та зупинений патрулем з охорони громадського порядку Національної гвардії України після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ОРПУ №1 ГУНП в Одеській області та при проведені огляду місця події за зазначеною адресою, ОСОБА_5 добровільно видав 12 згортків, в яких знаходився наркотичний засіб метадон, який незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаялася у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великому розмірібез мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується загальними положеннями призначення покарання, визначеними в ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України , злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те, що він не має судимості в силу ст. 89 КК України. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 неофіційно працює вантажником на «7км», та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Відповідно до ст. 67 КК України, суд встановлює що обтяжуючі обставини по даному кримінальному провадженню - відсутні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.
При вищевикладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити у вигляді позбавлення волі, відповідно до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, та зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, та прекурсорів №СЕ-19/116-21/892-МРВ від 26.02.2021 року у розмірі 2451,грн. 75 коп.
На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон, з загальним вмістом метадону 1,722 г.,який знаходиться в камері зберігання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція №001493- слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Строк випробування ОСОБА_5 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25.10.2021 року.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-21/892-МРВ від 26.02.2021р. у розмірі 2451 /дві тисячі чотириста п`ятдесят одну/ гривню 75 /сімдесят п`ять/ копійок.
Речові докази по справі наркотичний засіб - метадон, з загальним вмістом метадону - 1,722 г., який знаходиться в камері зберігання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція №001493 ЗНИЩІТИ.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1