Єдиний унікальний номер 317/419/22
Провадження № 1-кс/317/78/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки«Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та велосипед «Optima Bikes» власником якого є ОСОБА_7 з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливості безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2022 водій ОСОБА_8 , громадянин Марокко, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпро, на території Запорізького району Запорізької області. В цей же час, в попутному з ним напрямку, попереду нього, по правому узбіччю здійснювала рух ОСОБА_7 , керуючи велосипедом «Optima Bikes».

У районі 476 км + 150 м вказаної автодороги водій ОСОБА_9 змінив напрямок свого руху вправо, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив наїзд на велосипед «Optima Bikes» під керуванням велосипедиста ОСОБА_7 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР з діагнозом закритий перелом кісточки правої голені.

15.02.2022 за результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Optima Bikes» було тимчасово вилучено. Автомобіль «Volkswagen Jetta» доставлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, а велосипед «Optima Bikes» передано на зберігання до камери схову відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б.
На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1441 від 26.02.2021, автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . Крім того встановлено, що велосипед «Optima Bikes» належить ОСОБА_7 .
Вказані транспортні засоби постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.02.2022 визнано речовими доказами, вони є безпосередніми учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідно зберегти їх в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, для чого потрібні вказані транспортні засоби, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).
Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, повноти, всебічності досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту. Вказав, що у нього є сумніви щодо строку та якості зберігання транспортного засобу. Він зобов`язується не відчужувати автомобіль, надавати його для слідчих дій.
Інша третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , до суду не з`явилась, думки щодо клопотання слідчого не висловила.
Вислухавши доводи слідчого, прокурора, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.02.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2022, під час огляду місця події, а саме ділянки дороги в районі 476 км + 158 м автомобільної дороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, слідчим ОСОБА_3 були вилучені:
1) автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5
2) велосипед «Optima Bikes», який належить ОСОБА_7 .

Постановою від 16.02.2022 вказане майно слідчим визнано речовими доказами.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Для забезпечення проведення судових експертиз автомобіль та велосипед слід зберегти у незмінному стані. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки вилучене майно належить до рухомого майна. Саме по собі користування цим майном може призвести до негативних наслідків, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також вказує на можливість в інший спосіб ним розпорядитися, що негативно відобразиться на ході слідства у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.02.2022 майно, а саме:
автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ;
велосипед «Optima Bikes», власником якого є ОСОБА_7 ,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Місцем зберігання велосипеду «Optima Bikes» визначити камеру схову відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1