Провадження № 1-кс/750/3247/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.09.2021в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

12.10.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 надати відповідь скаржнику на клопотання від 17.09.2021 про ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого та допит його в якості потерпілого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 від 20.01.2021 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. Повідомив, що незважаючи на наявність постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, він так і не отримав ні її копії, ні відповіді на його клопотання від 17.09.2021.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним у визначений процесуальним законом строк певної процесуальної дії.

Зі змісту скарги вбачається, що 17.09.2021 ОСОБА_3 направив слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 клопотання, в якому просить ознайомити його з правами та обов`язками потерпілого, а також допит в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000099 від 20.01.2021. Зазначає, що відповідь у строки, визначені ст. 220 КПК України, на дане клопотання йому не надана.
Як вбачається з копії листа старшого слідчого ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2021 ним розглянуто вчасно, відповідь за результатами розгляду направлена за адресою ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за місцем утримання скаржника. Крім того, постановою слідчого від 01.03.2021 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання від 17.09.2021 про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого та допит в якості потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000099 від 20.01.2021 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1