СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-і/759/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не одружений, здобув середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.10.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 289; ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Вироком Апеляційного суду міста Києва від 01.02.2016 вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, належного на праві власності, за винятком житла, яке належить йому на праві приватної власності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 за № 0001321, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 06.09.2021 продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 06.11.2021 року.

Через канцелярію суду 27.10.2021 надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2021 передано судді ОСОБА_7 .
Згідно з положеннями п. 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_8 від 28.10.2021 № 676 на підставі п. 19, 20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду (тимчасова непрацездатність судді ОСОБА_7 ) призначено повторний автоматизований розподіл даного клопотання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк дії ухвали суду щодо покладених обов`язків спливає 06.11.2021 року. На даний час ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме такі ризики як: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_9 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вказуючи на те, що прокурором не доведено того, що на даний час продовжують існувати ризики, акпкдбачені ст. 177 КПК України. Відтак, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявне в розпорядженні суду клопотання, суд, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених, керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст. 331 КПК України, дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 06.09.2021 продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 06.11.2021 року.

Положеннями ст. 177 КПК України визначено підстави застосування запобіжних заходів.

Ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором та стороною захисту, суд дійшов до висновку про те, що на даний час продовжують існувати такі ризики як: обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, впливати на свідків, які ще не допитані судом, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, а саме: його вік, відомості про місце його реєстрації та проживання у м. Києві, за яким, зі слів, проживаєз цивільною дружиною, відсутність утриманців, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що він раніше судимий, зокрема, за кримінальні правопорушення проти власності.
На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 03.01.2021 включно, оскільки обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, в тому числі і особистого зобов`язання, судом на даний час не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 369-372, 376, п. 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 03 січня 2022 року включно, а саме:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 03 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1