ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/605/21 Справа № 708/631/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Черкаси
Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України для визначення підсудності (№ 708/631/21, номер провадження 1-кп/708/58/21),-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення подання з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України для визначення підсудності (№ 708/631/21, номер провадження 1-кп/708/58/21).

Подання обґрунтовується тим, що в Чигиринському районному суді Черкаської області працює 2 суддів.

Згідно автоматизованого розподілу справ дане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід, який ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року задоволений.

Судді ОСОБА_1 також було заявлено відвід по даному кримінальному провадженню, який задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (№ 708/631/21, номер провадження 1-кп/708/58/21) між суддями від 09.09.2021 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, з подання вбачається, що згідно штатного розкладу Чигиринського районного суду Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Чигиринському районному суді Черкаської області для розгляду матеріалів справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст.345 КК України, голова Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне

провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи (№ 708/631/21, номер провадження 1-кп/708/58/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу даної справи від 09.09.2021 року призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 88).

Згідно штатного розпису Чигиринського районного суду Черкаської області визначено двох суддів.

Суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід, який ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року задоволений.

Судді ОСОБА_1 також було заявлено відвід в даному кримінальному провадженні, який задоволено судом.

Згідно даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України для визначення підсудності, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали справи в Черкаський районний суд Черкаської області для розгляду у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного провадження у Чигиринському районному суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України (№ 708/631/21, номер провадження 1-кп/708/58/21), передати на розгляд із Чигиринського районного суду Черкаської області у Черкаський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4