Провадження №1-кп/523/1016/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

06.01.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні №0000451 від 08.10.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 07.10.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом знахідки на ділянці місцевості біля зупинки, яка розташована по вулиці Пересипська в м. Одесі, порошкоподібну речовину білого кольору - метадон, масою 0,472г яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах.

Далі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у вищевказаних згортках зберігається психотропна речовина, взяв їх до рук, та поклав до кишені куртки одягненої на ньому, тим самим залишив незаконно зберігати цю особливо небезпечну речовину при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 07.10.2021 приблизно о 21:10, побачивши співробітників Національної Гвардії України, які рухались по вулиці Чорноморського Козацтва, неподалік будинку №1, ОСОБА_3 почав вести себе підозріло у зв`язку з чим був зупинений співробітниками Національної Гвардії України.

Пізніше, 07.10.2021 о 22:01, працівниками поліції слідчо-оперативної групи, які прибули на підставі повідомлення співробітників поліції, проведено огляд місця події. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою громадянин ОСОБА_3 , самостійно дістав з кишені куртки та добровільно видав співробітникам поліції два поліетиленових пакети всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,472г, яка містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, яку вилучено в результаті огляду місця події.

Кількісний вміст метадону в порошкоподібній речовині становить 0,184г.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора в порядку, що регламентований ч. 1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, який необхідно кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, той факт, що він офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню призначена та проведена експертиза, витрати на яку склали 1716 гривень.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392-395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1716 (тисячу сімсот шістнадцять) гривень - вартість проведеної по справі експертизи.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Після набрання вироком законної сили визнану речовим доказом наркотичну речовину загальною масою 0,472г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Виконання вироку в частині доставлення засудженого до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Суддя: