Справа № 301/2917/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 08 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, в період часу з 07.03.2021 по 08.06.2021 перебуваючи вдома за місцем свого проживання, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його дружиною, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань, тощо.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить його строго некарати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила притягнути обвинуваченого ОСОБА_5 до відповідальності у виді громадських робіт.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, що передбачено п. 1 ч.1 ст.66 КК України

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного та конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме: ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, вину у вчиненому визнав і щиро покаявся, є раніше не судимим. Однак, на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження відносно останнього за ч.2 ст. 342 та ч.1 ст. 129 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, що передбачений санкцією ст. 126-1 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш суворого покарання не має.
Цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Потерпіла має право отримати копію вироку в суді.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1