УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 646/6559/21

№ провадження 1-в/646/4/2022

09.02.2022 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із встановленням випробувального терміну на один рік та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Основ`янського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року.
На обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення. Іспитовий строк закінчився 15 травня 2014 року.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
У судове засідання представник Основ`янського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у клопотанні, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 № 13/14, приходить до наступного.
Матеріали особової справи свідчать, що іспитовий строк за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився 15 травня 2014 року.
Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З довідки № 134-26112021/63063 від 14 грудня 2021 року слідує, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Матеріалами особової справи на засудженого підтверджено, що в період іспитового строку станом ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року покарання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового терміну на один рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
У зв`язку із находженням судді у нарадчій кімнаті по справі № 646/7120/21, повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 15 лютого 2022 року.

Суддя - ОСОБА_1