ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1626/20 Провадження № 1-кс/636/112/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву ОСОБА_3 про відвід судді, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 у справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України

У своїй заяві заявник просив проводити судове засідання із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Розглядаючи питання доцільності участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши заяву та враховуючи, що для всебічного та повного розгляду скарги необхідні особисті пояснення заявника, суд вважає необхідним здійснювати проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Керуючись ст .ст. 315, 336, 369, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Проведення розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Заявника ОСОБА_3 викликати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області встановити особу заявника, який з`явиться до суду, та вручити про пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -