overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/399/21
Провадження № 1-кп/347/162/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
02 листопада 2021 року м.Косів

керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193-198, 331, 350, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 31 грудня 2021 року, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 03 листопада 2021 року о 14 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/8170/21
Номер провадження 1-кп/404/372/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001755 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0002053 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, у провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда на стадії підготовчого судового засіданні перебуває кримінальне провадження №0001755 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором та обвинуваченою заявлено клопотання про об`єднання наведених кримінальних проваджень.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти вказаного клопотання, суд вважає, що відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України встановлені підстави для об`єднання вказаного кримінального провадження №0001755 (справа №404/8170/21, судове провадження №1-кп/404/372/21) із кримінальним провадженням №0002053 (справа №404/7915/21, судове провадження №1-кп/404/354/21), оскільки вказані провадження стосуються однієї особи ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні декількох правопорушень, та вказане сприятиме реалізації прав обвинуваченою і не порушуватиме права сторін, а не об`єднання справ може негативно вплинути на повноту судового розгляду та його строки.

Відтак, заявлені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001755 (справа 404/8170/21, судове провадження №1-кп/404/372/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України об`єднати зі стадії підготовчого судового засідання з кримінальними провадженнями №0002053 (справа №404/7915/21, судове провадження №1-кп/404/354/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер справи №404/7915/21 та єдиний номер судового провадження №1-кп/404/354/21, а також єдиний номер кримінального провадження - №0002053.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/14/20
Провадження № 1-в/392/36/21

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого: 21.02.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року начальник Маловисківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки закінчився іспитовий строк встановлений судом, тому просять звільнити останнього від відбування покарання призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.

Представник відділу з питань пробації та засуджений до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали додані до подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

21.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2021 року, приведено вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року та вважати його засудженим за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки за період відбування покарання з випробуванням засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів в період іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений судом закінчився, тому суд вважає, що останній став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2020 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №639/7149/21
Провадження № 1-КП/639/536/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.05.2021 року в ЄРДР під № 0000233 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000233 від 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.05.2021 року в ЄРДР під № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 03 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8268/21
"29" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
25 серпня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна Приватного підприємства «Транзит-Сервіс») про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.10.2020 на автомобіль вантажний тягач DAF р.н. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп SREM MAISONNEUV р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю «DAF» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого напівпричепу SREM MAISONNEUV р.н. НОМЕР_2 ; 2 ключі від транспортного засобу - автомобіля «DAF» р.н. НОМЕР_1
До судового засідання представник власників майна не з`явилась, подав заяву, в якій клопотання про скасування арешту майна просив залишити без розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного та зважаючи не підтримання представником власників майна клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя залишає його без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі суду присяжних: головуючого- судді ОСОБА_1 , судді- ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при секретарі судового засідання ОСОБА_7 , за участю прокурора- ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника- адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого - ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження, яке здійснюється судом присяжних у складі: двох професійних суддів та трьох основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , за участю запасних присяжних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Розгляд вказаного кримінального провадження триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за наявності обставин, зазначених у частині другій цього Закону, голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов`язків присяжного.

ОСОБА_12 увільнена від виконання обов`язків присяжного на підставі розпорядження в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 05-03/89 від 23 липня 2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність звільнення присяжного ОСОБА_12 від подальшої участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе продовжити розгляд кримінального провадження судом присяжних. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2.5.3 Положення про автоматизовану систему документообігу основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.

Керуючись ст. ст. 369, 383, 387 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити присяжного ОСОБА_12 від подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Направити дану ухвалу суду до канцелярії для здійснення відбору основних присяжних для визначення автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних основного присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Провадження № 1-в/643/576/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 - призначити до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 17.11.2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2202/21
Провадження № 1-в/645/198/21
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2021 ркоу за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України №2617-VIIІ від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2021 ркоу за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, зЗгідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації в Харківській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2021 ркоу за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 29.11.2021 року на 13-20 год.
Викликати у судове засідання прокурора, засудженого, представника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2407/21

Провадження № 1-кп/126/358/2021

"01" листопада 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 06.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 29.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 06.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 30.11.2021 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3299/21
Провадження №1-кс/133/882/21
У Х В А Л А
26.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 214 КПК України),

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, правові підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 214 КПК України).

Призначити судовий розгляд на 27.10.2021 о 13 годині 55 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ВП №2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1631/21
провадження 1-кс/136/399/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

26 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено учасникам кримінального провадження 01.11.2021 о 10:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1