Справа № 214/5905/18
1-кп/214/161/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0023, 0001979, 0000060) щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.08.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2013 року остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Звільнився 22.08.2017 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001765 від 07.08.2018 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Ухвалами суду від 04.04.2019 року, 22.01.2021 року, 14.01.2021 року вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_5 №0000023 від 03.01.2019 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, №0000060, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, №0001979 від 02.11.2019 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Так, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001765 від 07.08.2018 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у серпні 2018 року ОСОБА_5 не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту. Вказаний пункт організований ним в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований навпроти ДП «Вагонне депо Мудрьона» по вул. Меркулова, 4-Д, неподалік від ресторану «Казбек» по вул. Меркулова 5-В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що перебував у його фактичному володінні, де з моменту його організації по 28.08.2018 року здійснював незаконний прийом металобрухту від місцевого населення.

Так, 28.08.2018 року, приблизно о 16-35 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні зазначеного вище гаражу № НОМЕР_1 , незаконно прийняв від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брухт чорних металів, масою 10 кг., яка була визначена ОСОБА_5 на спеціально заготовлених вагах, оплативши на руки ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 50 гривень. Про це свідчать записи виконанні ОСОБА_5 , в робочому зошиті, а також вилученими грошовими коштами у ОСОБА_6 . Під час приймання металобрухту від фізичних осіб ОСОБА_5 не витребував документи, що засвідчують їх особу та не оформив акт приймання, порушивши тим самим вимоги ст.4 ЗУ «Про металобрухт».

Того ж дня, тобто 28.08.2018 року, приблизно о 16-40 годині, співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого навпроти ДП «Вагонне депо Мудрьона» по вул. Меркулова 4-Д, неподалік від ресторану «Казбек» по вул. Меркулова, 5-В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 45 кг. брухту чорних металів, які ОСОБА_5 незаконно прийняв від місцевого населення, блокнот з записами прийому металобрухту, ваги (кантор) для визначення маси металобрухту, що приймався останнім. Схов металобрухту здійснювався ОСОБА_5 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 розташованому за адресою навпроти ДП «Вагонне депо Мудрьона» по вул. Меркулова 4Д та неподалік від ресторану «Казбек» по вул. Меркулова 5В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , вчинене в серпні 2018 року. Таким чином, з моменту його вчинення, відповідно до змісту обвинувального акта, минуло більш, ніж 3 роки. Отже, ОСОБА_5 , згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України є особою, яка має бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі і він з ними згодний. При цьому, пояснив, що вину за зміненим обвинуваченням визнає в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, за таких підстав.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приписами п.2 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є нереабілітуючою підставою, та однією з умов його застосування є згода підозрюваного, отже цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 12.11.2019 року, у справі №556/554/16-к.

Так, санкцією ч.1 ст.213 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який ним було вчинено в серпні 2018 року та який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_5 погодився із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Отже, оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце в серпні 2018 року, а передбачені ст.49 КК України строки давності минули, враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001765 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину кантер (ваги) для зважування металобрухту.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001765 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, щодо ОСОБА_5 закрити.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, кантер (ваги) для зважування металобрухту, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати у власність держави (том 2 а.с.33, 34).
Речові докази:
- брухт чорних металів, загальною вагою 45 кг, що знаходиться на зберіганні у ТОВ «КРИВБАСС-МЕТ» (код ЄРДПОУ 42272605), в особі директора ОСОБА_7 звернути в дохід держави (том 2 а.с.34, 35);
- блокнот з записам прийому металобрухту, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (том 2 а.с.33, 34);
- грошові кошти, в розмірі 50 гривень, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (том 2 а.с.38, 39).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 12.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1