Справа № 443/2339/13-к
Провадження № 1-кп/456/35/2022
УХВАЛА

17 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченго ОСОБА_9 - ОСОБА_7 заявили клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження та зупинення провадження у справі до його видужання, покликаючись на те, що останній знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невропатолога з приводу цереброваскулярної хвороби ІІІ ступеня, наслідків перенесених ішемічних інсультів (в 2010, 2011, 2015 роках) з різко вираженим правобічним геміпарезом, явищами моторної афазії, різким порушенням функції правої руки, ноги і ходи, відсутністю мови, конгнітивними розладами та є інвалідом І-Б групи.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти клопотання захисника та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченимист. 217 КПК України.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника та прокурора слід задоволити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 ККУкраїни слід виділити в окреме провадження. Виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 ККУкраїни.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3