Справа№751/9048/21
Провадження №1-кс/751/2673/21
03 грудня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09.08.2021 по 24.11.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою зберігання фото-, відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети її збуту чи розповсюдження, використовуючи власний мобільний телефон Xiaomi Redmi 8, за допомогою мережі Інтернет, завантажив з невстановлених досудовим розслідуванням веб-сайтів 33 відеозаписи та 12 фотозображень, що містять дитячу порнографію, які надалі умисно зберігав у вказаному мобільному телефоні без мети збуту чи розповсюдження до 01.12.2021.
01 грудня 2021 у ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон останнього Xiaomi Redmi 8, із збереженими на ньому 33 відеозаписами та 12 фотозображеннями, що містять дитячу порнографію.
У вчиненні злочині кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.12.2021 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, за ч. 1 ст. 301-1 КК України.
01.12.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а саме передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
01.12.2021 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, за ч. 1 ст. 301-1 КК України.
01.12.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на санкцію за вчинення злочину, у вчиненні якого він підозрюється та який є тяжким, перебуваючи на волі матиме реальну можливість знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які були предметами злочину та місце знаходження яких на даний час не встановлене; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; перебуваючи на волі, вчиняти злочини пов`язані із отриманням фото та відеозаписів дитячої порнографії, а також враховує вік та соціальні зв`язки підозрюваного. При цьому, слідчий суддя зважає на конкретні обставини даного кримінального провадження, а саме наявність неповнолітніх свідків у даному кримінальному провадженні, які до того ж позбавленні батьківського піклування та з якими, за їх показаннями, безпосередньо контактував підозрюваний і особисто висловлював прохання про надсилання йому фото- та відео файлів та в подальшому - про знищення переписки, що велася між підозрюваним і неповнолітніми свідками, враховує реальну можливість підозрюваного впливати на вказаних неповнолітніх свідків за умови обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, поведінку підозрюваного до моменту його затримання, що свідчить про намання приховати та знищити докази його причетності до інкримінованого кримінального правопорушення, а також позицію підозрюваного після його затримання тавважає, що саме на початковій стадії досудового розслідування, враховуючи необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій спрямованих на встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, тримання під вартою підозрюваного є виправданим.
Стороною обвинувачення та захисту не надано даних про наявність обставин визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Для запобігання зазначеним вище ризикам, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється строком на 60 днів, до 30 січня 2022 року до 12 години 30 хвилин включно, або до дня внесення застави.
Визначити розмір застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) грн. 00 коп.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 06 грудня 2021 року о 15 год.00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1