overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/6008/21
Провадження №1-кс/333/698/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:
Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити повністю.
Зобов`язати дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншого дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000561 від 17.07.2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2021 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про залучення до участі у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000561 від 17.07.2021 року, та надати відповідь на них у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/177/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004625 від 08.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. 19.08.2021 ухвалою суду було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам відділу КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги». Також було зобов`язано обвинуваченого з`явитися до зазначеної установи для госпіталізації у строк до 10.09.2021. Матеріали кримінального провадження направлені експертам.

13.09.2021 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів щодо характеризуючи даних про обвинуваченого.

відомості про судимість:

довідка від лікаря-психіатра (якщо знаходиться на обліку - оригінал медичної карти амбулаторної о хворої о від лікаря-психіатра);

довідку лікаря-нарколога (якщо знаходиться на обліку - оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-нарколога);

довідку з РВК про придатність до військової служби (якщо визнаний не придатним - свідоцтво про хворобу)

побутову характеристику , характеристику з місця роботи(якщо працював):

докладний допит родичів ОСОБА_2 стосовно його психічного стану, якщо спостерігались неадекватні форми поведінки, то з якого часу та у чому проявлялись. Які мав відносини із оточуючими;

історію хвороби з КПП СОР «СОКЛ» м.Суми за 2021 рік №6091;

амбулаторну карту з КПП СОР «СОКЛ».

16.09.2021 обвинувачений подав заяву у який повідомив, що через погіршення стану здоров`я буде проходити лікування до 07.10.2021 у КП СОР «обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Клопотання експерта підлягає вирішенню у судовому засіданні атому слід призначити відповідний час.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню о 11-00 год. 12.10.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/45/21
Єдиний унікальний № 742/1391/20
УХВАЛА
19 серпня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000342 від 29.03.2020 року та №0000077 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2021 року у даному кримінальному провадженні було оголошено розшук обвинуваченого та до часу його розшуку зупинено судовий розгляд.

19.08.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол затримання ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне відновити дане провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.318, 322, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000342 від 29.03.2020 року та №0000077 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, - відновити.

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 19 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4822/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1021/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31 серпня 2021 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави,

з участю підозрюваного ОСОБА_7 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31 серпня 2021 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год.30 хв. 20 вересня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №751/6794/21
Провадження №1-кс/751/1991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 365 К України, ст.. 373 К України та провести повний та всебічний розгляд у відповідності з КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що вказані у скарзі порушення усунуті після подання скарги.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб.

Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.110, 142 КПК слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 314/3464/21
Провадження № 1-в/314/972/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 о 15 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
13.09.2021
Провадження № 1-кс/686/9460/21
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№7) на 10 год. 30 хв. 20.09.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 26.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №279/5066/21
провадження №1-в/279/298/21
У Х В А Л А
21.09.21

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія №71" з питання переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія №71" з питання переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Засуджений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки він не має можливості залучити його самостійно.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання та не має можливості залучити захисника самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 10.30 годині 22.09.2021 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
копія згідно з оригіналом
Справа № 361/2754/20
Провадження № 1-кп/361/369/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду
21 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження № 349 від 14.09.2021 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розділом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 14.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000663 від 03.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 16 годину 23 вересня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.08.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 26 серпня 2021 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.08.2021.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1613/21
пров. № 1-кп/544/174/2021
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 25.08.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК Українина 16 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4331/21 Номер провадження 11-кп/814/1084/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доставку

21 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про доставку в судове засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2021 року,

встановила:

Цією ухвалою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженому 15.06.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

повернуто клопотання про застосування до нього ст. 82 КК України та роз`яснено право на звернення із вказаним клопотанням до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього ст. 82 КК України.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , у якому він просить забезпечити його участь в судовому засіданні.

Враховуючи, що засуджений перебуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», бажає брати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення об`єктивного розгляду провадження, колегія суддів дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_6 підлягає доставці в приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з метою доставки під вартою в приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 10.00 год 16 листопада 2021 року.
Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» завчасно надати Полтавському апеляційному суду особову справу засудженого ОСОБА_6 для дослідження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України
17 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 458/1036/16
провадження № 51-4008 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та закрити кримінальне провадження.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунуті в межах наданого строку.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3