Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Справа № 608/2082/20
Номер провадження1-кс/608/125/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чортків заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000318, відомості внесено до ЄРДР 8 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав про те, що слідчим ОСОБА_4 протягом півтора року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.
Слідчим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не повідомлено про процесуальний статус заявника, проте проводяться незрозумілі слідчі дії стосовно заявника, його сім`ї та родини: допити, обшуки, вилучення майна як за адресою проживання так і за місцем роботи.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 28 липня 2020 року ОСОБА_5 звернулась з заявою до начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ОСОБА_3 , який біля 21-ї години 28 липня 2020 року, достовірно знаючи про наявність ухвали судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року про забезпечення позову, згідно з якою йому заборонено вчиняти дії по будівництву бетонної огорожі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , цілеспрямовано порушив цю ухвалу, продовжуючи будувати вищевказану огорожу.

З цього приводу на підставі ухвали слідчого судді від 5 серпня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань 8 серпня 2020 року були внесені відповідні відомості за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування цього кримінального провадження здійснює слідчий СВ Чортківського РВП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ВІдповідно до вимог ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Отже, до повноважень слідчого судді відноситься розгляд відводів на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 8 серпня 2020 року слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого.

Заявлений відвід фактично зводиться до незгоди заявника ОСОБА_3 , з тими слідчими діями, які проводить слідчий ОСОБА_4 в кримінальному провадженні. Слідчий суддя при розгляді заяви про відвід слідчого не вправі давати оцінку слідчим діям слідчого під час проведення ним кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи заявлені заявником мотиви для відводу слідчого СВ Чортківського РВП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявником не було зазначено жодної передбаченої законом підстави для відводу слідчого від участі в даному провадженні.

До того ж, слідчим суддею не встановлено об`єктивних підстав для сумніву в упередженості слідчого СВ Чортківського РВП в Тернопільській області ОСОБА_4 , тому відвід заявлений слідчому є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000318 від 8 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1