Справа № 587/1757/21
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
31 липня 2021 близько 22:00 год. ОСОБА_5 проходив біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через часткову відсутність паркану побачив залізний причіпний пристрій «замок серьга» до трактора МТЗ80/82, залізну стійку для борони БДН 1 та 7, залізну рамку до ковша бульдозера МТЗ80/82, з пружинними амортизаторами, які лежали на землі під стіною сараю, власником яких є ОСОБА_4 . Впевнившись, що металеві речі залишені без нагляду, ОСОБА_5 вирішив їх викрасти для подальшої здачі на пункт металобрухту з метою отримання грошових коштів.
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи таємно, з прямим умислом та корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, викрав залізний причіпний пристрій «замок серьга» до трактора МТЗ80/82, залізну стійку для борони БДН 1 та 7, залізну рамку до ковша бульдозера МТЗ80/82, з пружинними амортизаторами, масою 60 кг.
Після цього ОСОБА_5 , взявши до рук викрадені частини, через часткову відсутність у паркані, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта від 26.08.2021р. № СЕ-19/119-21/9660-ТВ ринкова вартість майна як брухту чорних металів на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 526,50 грн., тим самим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
У зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, що виразилися у таємному викрадені майна, що належить ОСОБА_4 , на загальну суму 526,50 грн. ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК країни, тобто крадіжці.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і підтримав заяву потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву і пояснив, що він не має до обвинуваченого ніяких претензій, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор підтримала заяву потерпілого, враховуючи, що обвинувачений відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, позитивно характеризується, матеріальна шкода відшкодована в добровільному порядку в повному обсязі, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, проти чого не заперечує сам обвинувачений.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим. закривши відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1