Справа№ 309/4472/21
Провадження № 1-кп/309/357/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинуваченого акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що:

30 жовтня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , заподіявши останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №157/х від 17.11.2021, тілесні ушкодження у виді травматичного подвійного перелому нижньої шелепи тіла справа та кута зліва.

Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету, що діяв по механізму удару, яким могла бути рука сторонньої особи, затиснута в кулак, і вкладаються в час пригоди, яка мала місце 30.10.2021.

Вказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня, і по цій ознаці, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_6 в ході процедури медіації примирилися і йому відшкодована шкода, завдана даним кримінальним правопорушенням,

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 свою заяву підтримали.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , його законий представник ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 підтримали, оскільки в результаті застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, та проведення процедури медіації, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 примирилися і обвинуваченим відшкодована шкода, завдана даним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 371-372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1