Справа № 579/1366/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2021 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000021 від 14 серпня 2020 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
22 вересня 2021 року начальник СД звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000021 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: саморобного подрібнювального пристрою, в якому мались рештки насіння рослин канабісу, який в подальшому було вилучено та поміщено до білого мішка №1, та залізну електричну сушарку з інструкцією до неї та чеком на оплату товару, в якій малась не подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яку було вилучено та поміщено до паперової коробки з написом Пакет №2 з метою збереження речових доказів, що відповідно до постанови визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігаються в камері речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП.

На обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

21.09.2021 року начальником СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено подрібнену та не подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, насіння рослин канабісу, 18 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, в приміщенні кухні на підлозі було виявлено саморобний подрібнювальний пристрій, у якому виявлено рештки насіння рослин канабісу, в подальшому вилучені та поміщені до білого мішка №1. Також в прихожій кімнаті було виявлено залізну електричну сушарку з інструкцією до неї та чеком на оплату товару, в якій виявлено не подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс. В подальшому залізну електричну сушарку з інструкцією до неї та чеком на оплату товару було вилучено та поміщено до паперової коробки з написом Пакет №2.

В ході досудового розслідування було встановлено, що володільцем речей, які було вилучено під час обшуку 21.09.2021 року, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою начальника СД ВП №1 (м. Кролевець) від 21.09.2021 року саморобний подрібнювальний пристрій, в якому мались рештки насіння рослин канабісу, який в подальшому було вилучено та поміщено до білого мішка №1, та залізну електричну сушарку з інструкцією до неї та чеком на оплату товару, в якій малась не подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яку було вилучено та поміщено до паперової коробки з написом Пакет №2, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дізнавач та фактичний власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку, звернулися з заявами про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка дізнавача та власника майна не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000021 від 14 серпня 2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- саморобний подрібнювальний пристрій, в якому виявлено рештки насіння рослин канабісу, в подальшому вилучені та поміщені до білого мішка №1,

- залізну електричну сушарку з інструкцією до неї та чеком на оплату товару, в якій виявлено не подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яку вилучено та поміщено до паперової коробки з написом Пакет №2, що зберігаються в камері речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП,

із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1