Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3584/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 380 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Корольовсього районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021 року,

встановила:

Згідно оскаржуваної ухвали суд залишив без задоволення за безпідставністю заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021р. по кримінальному провадженню №0001141 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України.

Суд дійшов висновку, що під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2021р. відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді, якою відмовлено у роз`ясненні ухвали суду. Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це спосіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з заяви про роз`яснення рішення та апеляційної скарги, апелянт просить розтлумачити зміст ухвали Корольовського районного суду м. Житомир від 17.08.2021 року.

Колегія суддів вважає, що суд не вправі повертатись до тих питань, які були предметом обговорення, за результатами якого судом винесено ухвалу про закриття кримінального провадження, оскільки це фактично може змінити зміст судового рішення.

Суд відмовляючи у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, постановивши відповідну ухвалу, діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений ст. 380 КПК України.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які є підставою для скасування ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м .Житомира від 24 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Корольовсього районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021 року без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: