Справа № 489/6241/21
Номер провадження 1-кс/489/1487/21
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на дії дізнавача

встановив
17.09.2021 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на дії дізнавача.

Зі скарги вбачається, що за заявою скаржника було внесено відомості до ЄРДР № 000494 від 25.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Однак ОСОБА_3 не погоджується з вказаною кваліфікацією та вважає, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 КК України.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

17.08.2021 ОСОБА_3 звертався до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про перекваліфікацію злочину.

06.09.2021 скаржник отримав відповідь, з якої вбачається, що під час розгляду заяви про перекваліфікацію з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю суб`єктивної та об`єктивної сторони ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: окрім іншого бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в результаті розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 , дізнавач не виніс мотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, а лише направив відповідь листом.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання дізнавача винести мотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 220 КПК України

постановив
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 частково.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 17.08.2021 та винести мотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1