overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/3608/21
Провадження № 1-кп/337/313/2021
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

15 листопада 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000491 від 25.06.2021 р., відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000491 від 25.06.2021 р., відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.
15.11.2021 р. на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло повідомлення з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 13.11.2021 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне вирішити питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст.336, 369-372, 539 КПК України, суддя, -

постановила:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
465/1924/18
1-кп/465/273/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 27.03.2018 року про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000956 від 27.03.2018 року про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Оглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора суд вважає за доцільне клопотання задоволити.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
Обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 09:00 год. 31.01.2022 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції № 1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1382/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за №0000076, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 15.11.2021 об 11 год. 00 хв., про що були повідомлені учасники судового провадження.

Однак, на вказане судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 42, 140-143, 314, 372 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судове засідання, яке призначене на 07 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та до Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/817/21
Справа № 683/66/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості.
27 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 листопада 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 282/1435/21
Провадження № 1-кс/282/503/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 надати у судове засідання наявні матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 04.11.2021 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/717/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

щодо вчинення ними кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :
11.11.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченими та їх захисниками завчасно, про що свідчать відповідні розписки.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого становить до 15.11.2021 року, останніх слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, для проведення підготовчого судового засідання.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ( ОСОБА_6 старший групи) також потерпілого ОСОБА_7 , його представника, та захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, на 14.00 год. 12.11.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).

Підготовче провадження здійснювати суддею одноособово згідно ст. 35 КПК України.

Викликати в судове засідання сторін провадження (прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ( ОСОБА_6 старший групи) також потерпілого ОСОБА_7 , його представника, та захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Конвойному підрозділу Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області доставити обвинувачених ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.00 год. 12.11.2021 року для проведення підготовчого судового засідання.

Визначити запасну дату проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні на 14.00 год. 15.11.2021 року.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 571/1823/21
Провадження 1-кс/571/265/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №90000057,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №90000057, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2021 року на тимчасово вилучений паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.174 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/265/2021 за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №90000057, призначити на 12 годину 30 хвилин 16 листопада 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №90000057.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12339/21

Номер провадження 1-кп/712/726/21

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2021

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор, який викликається в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 18 листопада 2021 о 15-00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА
16 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 207/994/14к
провадження № 51-4599км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на 10:00 17 лютого 2022 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 482/504/18
провадження № 51-3345 км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 6 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 11 год 17 листопада 2021 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції, яке було задоволено.
Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 об 11 год 17 листопада 2021 року між Миколаївським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти на Голову Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/932/351/20
Справа № 200/6318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000415, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000415 відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_13 , яка до судових засідань не з`являється, причин неявки суду не повідомляє.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

З урахуванням думки учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та організувати примусовий привід свідка ОСОБА_13 в судове засідання, оскільки вона не з`являється без поважних причин до суду для допиту, що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 20 грудня 2021 року на 11.30 годин, свідка:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який проводив досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратури м.Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3