Справа № 344/1549/22
Провадження № 1-кп/344/139/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 12 січня 2022 року близько 13 год. малолітній потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував біля моста через р. Бистриця - Надвірнянська, що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську зі своїми друзями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,де вони кидали хлопавки в річку.
У цей час ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , почув звуки хлопавок, які використовували діти, та вирішив припинити їх дії. Підійшовши до берега річки, що на відстані близько 10 метрів від його подвір`я, він побачив чотирьох малолітніх осіб, чоловічої статі,та зробив їм зауваження з приводу їхніх дій.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 повернувшись до свого домоволодіння, взяв перцевий балончик «Терен-16» та усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, вийшов з свого подвір`я, наблизився до дітей, та умисно застосував шляхом розпилювання вказаний предмет, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, в обличчя дітей. При цьому, малолітній ОСОБА_4 знаходився найближче до ОСОБА_7 , внаслідок чого найбільша кількість розпиленої речовини сльозогінної та дратівної дії перцевого балончика «Терен-16» потрапила на його обличчя.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді хімічного опіку повік і рогівки I ступеня, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення, подавши суду письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні.
Прокурор зазначив, що оскільки законний представник малолітнього потерпілого відмовився від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник також просять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. З врахуванням вимог ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
В ході підготовчого судового засідання законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що суду подав відповідну письмову заяву.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази DVD-R диск із маркування «Verbatim» - зберігати при матеріалах справи, балончик із надписом «Терен-16» - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11