УХВАЛА

09 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000034 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.233 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 29.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення № 8203 «Про приватизацію нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ». Відповідно до вказаного рішення нежитлові приміщення загальною площею 261,6 м.кв., розташовані по АДРЕСА_2 включено до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, у зв`язку із здійсненням ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невід`ємних поліпшень орендованого майна на суму 547 786,82 грн., що становить 28,11% від ринкової вартості об`єкта, визначеної для цілей оренди. В ході вивчення матеріалів приватизації встановлено , що посадовими особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано недостовірні дані щодо здійснених невід`ємних поліпшень в розмірі більше 25% даному приміщенні, оскільки будь-які ознаки ремонтних чи будівельних робіт у приміщенні відсутні.
Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, що з адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) з можливістю ознайомитися з нею та отримання її копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1