СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1467/21
Провадження № 1-кп/306/249/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 про обвинувачення

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого,

українця, громадянина України,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 22 серпня 2021 року близько 10.00 години знаходячись у вітальній кімнаті житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин затіяв сварку з колишньою дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, наніс потерпілій кілька ударів правою рукою зажатою в кулак по голові в результаті чого спричинив легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності.

Діїобвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального проступку не визнав, дав показання, що потерпіла його колишня дружина і у них завжди виникає суперечка щодо їх спільного сина. 22 серпня 2021 року він приїхав до потерпілої додому і між ними сталась сварка, однак він її не бив.

Зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :

показаннями потерпілої ОСОБА_4 ,. даними у судовому засіданні: 22 серпня 2021 року близько 10.00 години вона знаходячись у вітальній кімнаті обвинувачений затіяв сварку і під час сварки вдарив її по голові;
показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні дав показання, що 22 серпня 2021 року підвозив потерпілу додому в с.Сасівка Мукачівського району. Не бачив як наносив обвинувачений потерпілій тілесні ушкодження.
Крім наведеного, вина обвинуваченого також стверджується :
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 від 22.08.2021 року ;
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього ;
- висновком експерта № 68/С від 27.08.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого плеча, передпліччя, ЗЧМТ, струс головного мозку.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у умисному легкому тілесному ушкодженні.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання судом не встановлені.

Як обтяжуючі обставини покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Суд враховує, що передбачене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступку.
Суд враховує те, що обвинувачений характеризується позитивно, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а саме у виді штрафу.
Судових витрат немає.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1