Справа № 752/6136/20
Провадження № 1-кс/752/7740/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, старшим слідчим в ОВС 1-го відділу (з дислокацією в м.Київ) Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі підполковник поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, старшим слідчим в ОВС 1-го відділу (з дислокацією в м.Київ) Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі підполковник поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000153 від 27.07.2016, за фактом заволодіння невстановленими особами нерухомим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, виникла необхідність у дослідженні телефонних з`єднань ОСОБА_5 за період з 01.01.2018 по 14.09.2021, а саме інформацію про зв`язок, абонента, факт надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також осіб, які його вчинили.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000153 від 27.07.2016, за фактом заволодіння невстановленими особами нерухомим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Звертаючсиь до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що до зазначеного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язкуз з чим в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, виникла необхідність у дослідженні телефонних з`єднань ОСОБА_5 за період з 01.01.2018 по 14.09.2021, а саме інформацію про зв`язок, абонента, факт надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також осіб, які його вчинили.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним номером НОМЕР_2 , який обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Абонентський номер НОМЕР_2 , який використовується ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2018 по 15.09.2021 міг використовуватись із злочинною метою у зв`язку із чим відомості, отримані під ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, старшим слідчим в ОВС 1-го відділу (з дислокацією в м.Київ) Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі підполковник поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділу (з дислокацією в м.Київ) Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах 1-го відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення нлежно завірених копій, а саме: електронного документу та його відображення, що містить відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з`єднань, базових станцій (із зазначенням адреси розташування) та азимутів прийому за період з 01.01.2018 по 15.09.2021, а також інформацію чи обслуговуються вказані номера та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), з вказанням кому належать абонентські номери, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1