Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/261/22
Справа № 711/784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Просить зобов`язати прокуратуру Черкаської області, як уповноважений орган внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.01.2022 про вчинення ним кримінального правопорушення за кваліфікуючими ознаками ст.ст. 263, 396 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задоволити з урахуванням доводів викладених у скарзі та зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру зареєструвати його заяву про злочин та внести відомості до ЄРДР. Додатково повідомив, що слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси відмовив йому в задоволенні скарги щодо бездіяльності слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 263, 396 КК України до ЄРДР із підстав, що його заяву було направлено за територіальністю у м.Звенигородка, а туди не розповсюджується юрисдикція Соснівського районного суду м.Черкаси. він звернувся тоді до прокуратури, так як злочини вчиняв у місті Черкаси.

Адвокат заявника ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 звернувся 24.01.2022 до Черкаської обласної прокуратури із заявою про вчинення ним кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 263, 396 КК України. Відповіді він не дочекався і тому звернувся із скаргою, щоб не порушувати процесуальний строк у 10 днів.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, так як це було предметом розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси. Також просив приєднати до матеріалів справи відповідь, яка надіслана ОСОБА_3 від 01.02.2022 за №09/1-87-22 про направлення заяви ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення до Черкаської окружної прокуратури та Звенигородської окружної прокуратури.

З

аслухавши учасників провадження та дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Положення вказаної статті регламентує також оскарження нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий чи прокурор у передбачений Законом строк.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Законодавець не передбачає проведення первинної перевірки поданої заяви про наявність/відсутність ознак правопорушення перед внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з листа, який надав в судовому засіданні прокурор від 01.02.2022 № №09/1-87-22 заява ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення направлена з Черкаської обласної прокуратури до Черкаської окружної прокуратури та Звенигородської окружної прокуратури для розгляду звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку прокурор, отримавши заяву ОСОБА_3 , яку слід розглядати як повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, порушив вимоги ч.1 ст. 214 КПК і не вніс відповідних відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 у цій частині та зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.01.2022 про вчинені кримінальні правопорушення у відповідності до положень ст.214 КПК України, а в іншій частині скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність представників Черкаської обласної прокуратури в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.01.2022 про вчинення кримінальних правопорушень у відповідності до положень ст.214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.02.2022 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1