Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/904/21
Номер провадження 1-кс/530/486/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки за адресою: Полтавська область, Полтавський (Котелевський) район, с. Велика Рублівка, які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

В С Т А Н ОВ И В :

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 17.05.2021 року за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 КК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки за адресою: Полтавська область, Полтавський (Котелевський) район, с. Велика Рублівка, які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2021 року до чергової частини СПД №1 ВП №4 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителя АДРЕСА_1 фахівець служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що 17.05.2021 о 11:00 год., під час планового об`їзду на околиці с. Велика Рублівка, Полтавського (Котелевського) району, Полтавської області, працівниками служби безпеки УПГК на обвідному конденсатопроводі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з використанням пошукового приладу Прогрес ФК 01, металошукача та металевого щупу, від орошувального каналу виявлено несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід.

Під час виїзду СОГ було встановлено, що врізка виготовлена шляхом приварювання метелевого кулькового крану марки KOER діаметром 1,5 дюйма, до тіла труби. Відводи від вказаного крану відсутні. Слідів розливу та відбору вуглеводневої сировини не виявлено. Також встановлено, що вказана труба є обвідною. Під час опитувння осіб, котрі виявили незаконну врізку, встановлено, що місце врізки було прикопане дерном, котрий є щільно пророслим покривом рослин, згідно чого можна робити висновок, що вказана врізка вчинена близько року тому, про що і повідомили залучені до ліквідації спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_7 . Період часу даної врізки в конденсатопровід встановлюється.

17.05.2021 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

17.05.2021 року постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000123 призначено групу прокурорів Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури до складу якої включено: прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 (старший групи).; прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури, ОСОБА_8 ;

17.05.2021 року до чергової частини Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СВ Котелевського ВП ОСОБА_9 , згідно якого встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 17.05.2021 року за ч.2 ст.292 КК України було встановлено, що за адресою: Полтавська область, Котелевський район, фахівець служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителя АДРЕСА_1 , під час планового об`їзду на околиці с. Велика Рублівка, Полтавського (Котелевського) району, Полтавської області, працівниками служби безпеки УПГК на обвідному конденсатопроводі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з використанням пошукового приладу Прогрес ФК 01, металошукача та металевого щупу, від орошувального каналу виявлено несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід

Під час виїзду СОГ було встановлено, що врізка виготовленна шляхом приварювання метелевого кулькового крану марки KOER діаметром 1,5 дюйма, до тіла труби. Відводи від вкзаного крану відстуні. Слідів розливу та відбору вуглеводневої сировини не виявлено. Також встановлено, що вказана труба є обвідною. Під час опитувння осіб, котрі виявили незаконну врізку, встановлено, що місце врізки було прикопане дерном, котрий є щільно пророслим покривом рослин, згідно чого можна робити висновок, що вкзана врізка вчиненна близько року тому, про що і повідомили залучені до ліквідації спеціалісти УПКГ. Період часу даної врізки в конденсатопровід встановлюється.

17.05.2021 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч.2 ст.185 КК України.

18.05.2021 року матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000121 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України, та № 0000123 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним № 0000121.

21.05.2021 року слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіорозвідки на території вчинення злочину та можливих шляхах руху осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

27.05.2021 року до СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли результати проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії, яких знаходяться адреса місця вчинення злочину та можливі шляхи руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази (а саме місце розташування виявлених в ході огляду місця події та прилеглої території слідів), виникає реальна підозра, що особа (особи), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільними терміналами (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особа (особи), яка здійснила несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід могла користуватися послугами мобільних операторів, які перебувають і надають відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про ідентифікаційні ознаки базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які діяли за місцем вчинення злочину за адресою: Полтавська область, Полтавський (Котелевський) район, с. Велика Рублівка: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 12251, 12251, 12251, 12251, 12251, 12251 12251, 12251, 12251 12251, 12251, 12251 12251, 12251, 12251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63361, 35886, 63363, 35896, 35386, 35387, 35382, 20227. 20235, 20238, 20224, 20251, 20232,49028332, 49024832;оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 9442, 50178, 50178, 53100, 50178, 50178, 50178, 50178, 50178, 50178, 49778, 49778, ; (далі CID) 8442, 8443, 6631, 443, 9443, 442, 19756, 39756, 29756, 17094432, 17084432; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15906, 24233, 24233, 24233, 24233; (далі CID) 17388, 7087, 31573, 31572, 31571,які перебували у період часу з 00:00 год. 17.05.2021 року по 18:00 год. 17.05.2021 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки за адресою: Полтавська область, Полтавський (Котелевський) район, с. Велика Рублівка, які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволити.

Надати тимчасовий доступ, членам слідчо-оперативної групи: старшому слідчому ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки за адресою: Полтавська область, Полтавський (Котелевський) район, с. Велика Рублівка:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 12251, 12251, 12251, 12251, 12251, 12251 12251, 12251, 12251 12251, 12251, 12251 12251, 12251, 12251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63361, 35886, 63363, 35896, 35386, 35387, 35382, 20227. 20235, 20238, 20224, 20251, 20232,49028332, 49024832;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 9442, 50178, 50178, 53100, 50178, 50178, 50178, 50178, 50178, 50178, 49778, 49778, ; (далі CID) 8442, 8443, 6631, 443, 9443, 442, 19756, 39756, 29756, 17094432, 17084432, ;
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15906, 24233, 24233, 24233, 24233; (далі CID) 17388, 7087, 31573, 31572, 31571.
у період часу з 00:00 год. 17.05.2021 року по 18:00 год. 17.05.2021 року
2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 08.12.2021 року по 08.01.2022 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1