overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/4540/26-к
Провадження № 1-кп/522/2563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,розглянувши питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 16.01.2016 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
У судове засідання 15.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв/клопотань щодо перенесення судового засідання суду не надав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Вбачаючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке призначено на 28.12.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 130.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
15.11.2021
Справа № 494/948/20
Провадження № 1-кп/494/119/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №19-од від01 жовтня 2021 року, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, на період з 01 жовтня2021 року по 31 грудня 2021 року встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань, судовий розгляд справ здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом свого здоров`я або з інших поважних причин; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає надати ОСОБА_3 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції вважаю необхідним доручити Одеській установі виконання покарань (№ 21) УДПтС України в Одеській області.

Керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеконференції з Березівським районним судом Одеської області 15 листопада 2021 року о 14 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м.Одеса Люстдорфська дорога,11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського МРВ філії Центр пробації в Волинській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2020 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Начальник Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області не з`явився, однак подав заяву в якій клопотання підтримав і просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
З дослідженого вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2020 встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обовязки виконав, нових злочинів не вчиняв.

Судом встановлено, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 20.10.2021.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вищевказаним клопотанням.

Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.

Клопотання призначити до розгляду на 19 листопада 2021 року, на 09-30 годину, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4294/21
Номер провадження 1-кс/213/751/21
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження №0000437 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.11.2021 до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування, погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,, в якому слідчий просить Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення полії №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, в клопотанні, в прохальній частині зазначено, задовольнити клопотання слідчого СВ відділення полії №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, зазначаючи комплекс слідчо-розшукових дій, які слідчий має намір провести, він не вказує, які саме обставини перешкоджали йому здійснити їх до цього часу.
Окрім того, не завірено додатки до клопотання.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження №0000437 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 205/7250/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання за іншим вироком в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» і клопоче про проведення судового розгляду даного кримінального провадження шляхом дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні за участі вказаного обвинуваченого в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, на 29.11.2021 року на 16:00 годин.

Судове провадження у вказаній справі здійснювати у режимі відео-конференції.

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вручити пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в якості обвинуваченого в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 278/3551/21
Провадження №1-в/278/179/21
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Зубчук І.В.,

секретаря судового засідання Подорожньої А.О.,

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області по справі №278/3551/21 провадження (№1-в/278/179/21) від 03 листопада 2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
Представник Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради направив до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, від 03 листопада 2021 року, якою продовжено примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 , де у вступній частині не вірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи, щодо якої розглядалась заява, а саме «… про продовження ОСОБА_2 …» замість «… про продовження ОСОБА_1 …».
За приписами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи те, що зазначена описка призведе до неправильного сприйняття судового рішення та неможливості його подальшого виконання, суд вважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області по справі №278/3551/21 провадження (№1-в/278/179/21) від 03 листопада 2021 року, де у вступній частині зазначити вірне прізвище ім`я по-батькові особи, щодо якої розглядалась заява, а саме «…про продовження ОСОБА_1 …», замість «… про продовження ОСОБА_3 …».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: Інна Зубчук
Справа 288/2053/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003646 від 17.09.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0003646 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судових засідань з його участю в режимі ведеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом «EasyCon».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Провести підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Провести судове засідання призначене на 15 листопада 2021 року на 10.10 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням програмного забезпечення «EasyCon» затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Копію ухвали негайно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 372/160/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

25 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001184 внесеному до ЄРДР 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор") ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :
запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23 липня 2021 року, включно.

Зобов`язати державну установу "Київський слідчий ізолятор" організувати проведення ОСОБА_5 медичного обстеження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, прокурором, обвинуваченим, захисником, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити 29 травня 2021 року о 08:45 год.

Головуючий - суддя
Білоцерківського міськрайонного суду І.Д. Дубановська
Київської області

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2
Київської області

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3
Київської області