справа № 388/19/21
провадження № 1-кп/388/16/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 м. Долинська

Долинськийрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5
представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не навчається, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий : 04.01.2021 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

21 вересня 2020 року близько 23.30 години ОСОБА_8 зачинивши магазин «Копілка» направився до місця свого проживання. Того часу, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Нова (біля магазину «Копілка») в м. Долинська, Кіровоградської області маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підбігши до останнього та перебуваючи в положенні обличчям до обличчя, з метою помсти за образи, умисно кулаком правої руки завдав ОСОБА_8 одного удару в праву частину обличчя, після чого довівши свій умисел до кінця пішов з місця події. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку експерта №163 від 22.09.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: синець верхньої та нижньої повіки правого ока, поверхнева рана по нижньому краю нижньої повіки, синець слизової нижньої та верхньої губи, садно на слизовій нижньої губи. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, підтвердив, що наніс тілесні ушкодження потерпілому, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Крім того, вина обвинуваченого доводиться також наступним:
Згідно висновку експерта № 163 від 22.09.2020 року слідує, що у ОСОБА_8 виявлено такі тілесні ушкодження у вигляді: синець верхньої та нижньої повіки правого ока, поверхнева рана по нижньому краю нижньої повіки, синець слизової нижньої та верхньої губи, садно на слизовій нижньої губи. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та могли виникнути в термін, що зазначений в обставинах випадку, мають загальні ознаки дії тупого предмету, не характерні для ушкоджень, що виникають внаслідок падання з висоти власного зросту (а.к.п.16)
Згідно висновку експерта № 165 від 28.09.2020 року слідує, що тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли виникнути за обставин, що зазначені в протоколі проведення слідчого експерименту від 23.09.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_8 (а.к.п.21)
Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 направлені на заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати обвинуваченому громадські роботи, обвинувачений просив призначити штраф.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, обставини його вчинення, наслідки, розмір завданої шкоди та враховує особу винного, який за місцем проживання та навчання характеризується негативно, раніше судимий, вчинив злочин у неповнолітньому віці, згідно досудової доповіді Долинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України суд визнає вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_7 виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1