Провадження №1-кс/389/719/21
Ухвала

26 листопада 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратуриОСОБА_3 від 12.11.2021 та зобов`язати провести слідчі дії,

встановив:

ОСОБА_2 26.11.2021 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 12.11.2021, яка винесена в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000004 від 12.01.2021.

Зі змісту скарги вбачається, що 10.11.2021 ОСОБА_2 на особистому прийомі звернулась до прокурора ОСОБА_3 з клопотанням. В подальшому, 25.11.2021 вона отримала поштовим відправленням постанову прокурора від 12.11.2021 про задоволення її клопотання від 10.11.2021. Вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам чинного КПК України, невмотивована, що не дає їй змогу зрозуміти, які підпункти її клопотання прокурором задоволено.

Відповідно до ст.220 КПК України під час досудового розслідування розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 12.11.2021 клопотання ОСОБА_2 від 10.11.2021, задоволено.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , необхідно відмовити, оскільки вона подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування рішення прокурора про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратуриОСОБА_3 від 12.11.2021 та зобов`язання провести слідчі дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1