Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/374/22
Провадження 1-кп/711/253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002797 від 23.08.2015 року за ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002797 від 23.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0002797 від 23.08.2015 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудового розслідування встановлено, що 22.08.2015 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 22.08.2015 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, неподалік Центрального стадіону по вулиці смілянській в м. Черкаси зі сторони першотравневого парку, невідома особа, шляхом ривка відкрито викрала золотий ланцюжок та золотий хрестик, завдавши матеріального збитку на суму 7000 грн.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0002797 від 23.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії: 22.08.2015 допитано потерпілу ОСОБА_4 ; 22.08.2015 допитано свідка ОСОБА_5 ; 22.08.2015 допитано свідка ОСОБА_6 ; долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт інспектора ПС взводу № 1 роти № 1 БПС УМВС в Черкаській області від 22.08.2015; долучено до матеріалів кримінального провадження протокол огляду місця події від 22.08.2015; долучено до матеріалів кримінального провадження акт про застосування службової собаки від 22.08.2015.
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного злочину.
Таким чином, прокурор просить кримінальне провадження №0002797 від 23.08.2015, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В судове засідання з`явилась прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась, але на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Положеннями ч.4 ст.12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.
Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0002797 від 23.08.2015 минуло більше п`яти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
Нормами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002797 від 23.08.2015 є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Таким чином, кримінальне провадження №0002797 від 23.08.2015, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підлягає до закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 186 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002797 від 23.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1