Справа № 716/1269/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №001189 від 15.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, не перебуваючого на військовому обліку, раніше судимого: вироком Заставнівського РС Чернівецької області від 21.12.2011 за ст. 15, ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 25.04.2016 умовно достроково (не відбутий строк 5 міс. 8 днів)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2019-2021 року, систематично, неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим спричинив ОСОБА_5 , емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдання шкоди її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Так, 10.06.2019 року біля 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

За дії вчинені 10.06.2019 року, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області визнано ОСОБА_4 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089712 від 10.06.2019 року, однак провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 закрито в зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії 05.08.2019 року біля 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

За дії вчинені 05.08.2019, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 гривень.

Окрім цього, 01.03.2020 року біля 19:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

За дії вчинені 01.03.2020, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 гривень.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії 10.07.2020 року біля 16:00 год. та біля 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

За дії вчинені 10.07.2020, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 680 гривень.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії 12.11.2020 року біля 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

За дії вчинені 12.11.2020 року, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №062138 від 12.11.2020 року, однак провадження по справі закрито в зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Також 30.11.2020 року 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із співмешанкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

За дії вчинені 30.11.2020 року, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №062361 від 30.11.2020 року, однак провадження по справі закрито в зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії 06.04.2021 року біля 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП.

За дії вчинені 06.04.2021, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадський робіт.

Виходячи з вище викладеного ОСОБА_4 , нехтуючи накладеними на нього стягненнями та проведеними неодноразовими профілактичними бесідами про не вчинення будь-яких правопорушень в майбутньому на шлях виправлення не став.

В результаті вище вказаних дій потерпіла ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 389 зазнала психологічних страждань, яке виразилося в постійному відчутті страху та неспокою, а також погіршення стану життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому злочині, підтвердив, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за те, що вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що виражалося у вчиненні ним сварок, в ході яких він виражався на її адресу нецензурними словами, ображав, погрожував фізичною розправою. Такі сварки виникали, коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння через відсутність у нього роботи та нестачі грошей, чим співмешканка була не задоволена.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, вказала, що дійсно в зазначені дати ОСОБА_4 здійснював відносно неї домашнє насильство, як полягало у словесних образах та погрозах її життю. Скандали з її співмешканцем відбувалися, коли той перебував в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим вона жила у страху та психічному дискомфорті через негативні емоції, які хронічно переживала. Проте зазначила, що упродовж останніх місяців ОСОБА_4 припинив свою протиправну поведінку по відношенню до неї, у зв`язку з цим просила суд його суворо не карати.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися. Обвинувачений та потерпіла правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується їх показаннями, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої, оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого та досудової доповіді.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №389 від 09.06.2021 на даний час потерпіла ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її чоловіком домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування, психологічного насильства, тобто було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої .
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, його дії кваліфіковано правильно, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких, особу винного, що вчинив даний злочин під час непогашеної судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2020 року з діагнозом синдром активної залежності від алкоголю, не є інвалідом першої чи другої групи, не перебуває на військовому обліку, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, як високого та ризику небезпеки для суспільства, як дуже високого, виправлення якого не можливе без цілодобового нагляду та контролю в мовах ізоляції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту в межах санкції, передбаченої статтею ст.126-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з дня його затримання на виконання цього вироку.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6