УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000008 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,, який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 20.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000006 від 29.01.2018 СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2020, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого було вилучено майно ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , S/N R58MBOCEJME з корпусом чорного кольору; мобільний телефон «bravis» з корпусом чорного кольору та ноутбук «DELL» з зарядним пристроєм.

В наступному з матеріалів кримінального провадження №0000006 від 29.01.2018, виділено матеріали кримінального провадження №0000008 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, серед яких знаходяться і речові докази, вилучені в ході обшуку, та передано за підслідністю до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на спірне майно не накладався, а спірне майно не входить до переліку щодо якого надано дозвіл на вилучення, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000008 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення обшуку 20.08.2020.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

Встановлено, що 20.08.2020 на підставі Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000006 від 29.01.2018, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено майно ОСОБА_4 , а саме два мобільні телефони та ноутбук з зарядним пристроєм.

В наступному, з матеріалів вказаного кримінального провадження виділено матеріали кримінального провадження №0000008 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, серед яких знаходяться і речові докази, вилучені в ході обшуку, та передано за підслідністю до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2020 було задоволено клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Полтавській області про проведення обшуку та надано дозвіл з метою виявлення та вилучення оригіналів фінансово-господарських документів ряду товариств, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, грошових коштів, в тому числі в іноземні валюті, здобутих злочинним шляхом, банківських та пластикових карток, печаток, штампів та іншого.

Таким чином, вилучені 20.08.2020 мобільні телефони та ноутбук не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.7 ст.236 КПК України, оскільки входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутні підстав для повернення майна, вилученого під час проведення обшуку 20.08.2020, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст.169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000008 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2021.

Слідчий суддя