Справа № 192/1198/21
Провадження № 1-кс/192/182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Солоне Дніпропетровської області

скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки братом з невстановленими особами дорогоцінних виробів на загальну суму 80344,95 грн.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести вказані відомості та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що відомості до ЄРДР за вказаною заявою поданою особисто ОСОБА_4 до ВП №9 ще 14.05.2021, в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України не внесені, досудове розслідування не розпочато. Заява ОСОБА_4 була зареєстрована до ЖЄО за №3063 19.05.2021 та розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Перевірка фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 не проводилась, свідки не допитувались, ОСОБА_4 про наслідки розгляду її заяви ніхто не повідомляв. ОСОБА_4 14.06.2021 зверталась до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою надати витяг з ЄРДР, однак ані витягу, ані відповіді на свою заяву не отримала. 12.08.2021 до ВП №9 звернувся вже адвокат ОСОБА_4 заявник ОСОБА_3 та саме у зв`язку з цим зверненням він дізнався, що ще 09.06.2021 було складено висновок про перевірку заяви ОСОБА_4 від 14.05.2021. На думку адвоката, даний висновок було складено не виходячи з кабінету ВП №9, оскільки ані ОСОБА_4 , ані будь-хто з зазначених нею осіб за цим фактом не допитувався.
Прокурор та службова особа ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 травня 2021 ОСОБА_4 особисто подала до ВП №9 заяву про вчинення кримінального правопорушення її братом разом з невстановленими особами, які перебуваючи у нетверезому стані виламали замок вхідних дверей будинку в якому вона мешкає разом з чоловіком, знущались над її чоловіком та потім вкрали дорогоцінні вироби, належні їй на загальну суму 80344,95 грн. про що вона надала квитанції та грошові кошти у сумі 1200 доларів США та 3000 грн.
14 червня 2021 року ОСОБА_4 звернулась з заявою на адресу ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання витягу з ЄРДР та вимогою розпочати досудове розслідування за даним фактом.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заявниця у своїй заяві від 14.05.2021 виклала факти, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Даних про внесення відомостей до ЄРДР за її заявою слідчому судді не надано, за таких обставин, необхідно внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.05.2021 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 14 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки дорогоцінних виробів на загальну суму 80344,95 грн.
Копію ухвали направити для виконання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1