Справа № 713/2182/21
Провадження №1-кс/713/321/21
УХВАЛА
іменем України

13.10.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі вказував, що 02.10.2021 року подав заяву до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що слідча Вижницького РВП ОСОБА_6 не вилучає речові докази, а саме автомобілі «КРАЗ», чим сприяє подальшій незаконній діяльності по видобутку ПГС.

Просив внести відомості до ЄРДР. Станом на 08.10.2021 року відомості по його заяві до ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати СВ Вижницького РВП внести відомості до ЄРДР. Підтвердив, що звернувся на лінію 102, в подальшому приїхали службові особи Вижницького РВП та прийняли заяву.

Прокурор Вижницької окружної прокуратури та начальник СВ Вижницького РВП у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 , дослідивши скаргу, матеріали перевірки надані СВ Вижницького РВП, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 08.10.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на те, що відомості по його заяві від 02.10.2021 до ЄРДР не внесено. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Вижницького РВП 02.10.2021 року.

Відсутність осіб у судовому засіданні, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

На спростування скарги СВ Вижницького РВП надано:

Витяг з ЄРДР за № 60000417 від 01.10.2021 року та повідомлення про звернення ОСОБА_3 від 12.10.2021 року.

З витягу внесеному до ЄРДР за № 60000417 від 01.10.2021 року вбачається, що 30.09.2021 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

З повідомлення начальника Вижницького РВП від 12.10.2021 року вбачається, що на виконання ухвали (справа №713/2182/21 - провадження №1-кс/713/321/21) звернення ОСОБА_3 перебуває на розгляді.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 3 КПК України визначає поняття учасників кримінального провадження.

Права заявника визначено ст.60 КПК України.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань обов`язково вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові заявника та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 №1640/0/4-12 заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо). У випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;

Таким чином заява ОСОБА_3 начальникові Вижницького РВП стосовно не вилучення слідчим речових доказів не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, заявник не попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення та не може бути внесена до ЄРДР.

За вказаних обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7