Справа №577/160/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кп/816/1180/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2021 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13.00 год. 04 листопада 2021 року.

Разом з тим, від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2021 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з Конотопським міськрайонним судом Сумської області - за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 04 листопада 2021 року о 13.00 год.
Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1