465/2/22
1-кс/465/93/22
У Х В А Л А
слідчого судді

11.01.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001324від 12.07.2020 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областірозслідується кримінальне провадження № 0001324від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча 05.01.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001324від 12.07.2020, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідча покликається на те, що у період з 22 год. 00 хв. 10.07.2020 по 11 год. 00 хв. 12.07.2020, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла на балкон квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала інструмент який належав ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальної шкоди останньому на суму приблизно 5000 гривень.

Слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за дорученням начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було розпочате досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

3 метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно: провести ряд слідчих дій спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження викраденого майна, а також на перевірку раніше судимих осіб, які притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, які неможливо було провести раніше за об`єктивних причин, а саме у зв`язку з великою кількістю осіб, які підпадають пiд дану категорію.

Слідча покликається, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх обставин події у зв`язку з якою здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження.

У якості свідків було допитано мешканців прилеглих територій по АДРЕСА_1 , однак жодної інформації, яка б становила інтерес досудового розслідування отримано не було. Також в межах досудового розслідування проводились вiдпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, однак встановити осіб, які б могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не вдалось можливим.

Слідчим СВ було надано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України з метою розкриття кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак жодної інформації, яка б становила інтерес досудового розслідування отримано не було.

Також проводилось встановлення наявності камер відео спостереження по АДРЕСА_1 , однак встановити наявність камер, які могли зафіксувати вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Крім цього, в межах досудового розслідування проводилась експертиза волокнистих матеріалів та виробів з них, дактилоскопічну та імунологічну експертизи.

Слідча покликається, що з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування необхідно: провести ряд слідчих дій спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження викраденого майна, а також на перевірку раніше судимих осіб які притягувались д кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, які неможливо було провести раніше за об`єктивних причин, а саме у зв`язку з великою кількістю осіб, які підпадають пiд дану категорію.

Слідча зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх обставин події у зв`язку з якою здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, особи причетної вчинення даного кримінального правопорушення. Однак у зв`язку з тим, що для проведення усіх необхідних слідчих дій потрібен певний період часу, проте відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, до дня повідомлення особі про підозру становить вiсiмнадцять місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Слідча покликається на те, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 12.07.2020, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 12.01.2022. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, слідча у клопотанні зазначила про розгляд клопотання у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0001324від 12.07.2020, суду не представили. Із матеріалів клопотання вбачається, що у матеріалах клопотання немає постанови про призначення групи прокурорів, постанови про призначення групи слідчих. Окрім цього, слідчою не встановлено, який саме був викрадений інструмент, який належав ОСОБА_5 .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Встановлено, що ні слідча, ні прокурор звертаючись до слідчого судді, так і не розібрались, яка норма закону надає їм такого права та порядок розгляду клопотань даної категорії.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором, слід повернути, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001324від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 повернути, як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України, є формальним як за своїм змістом, так і суттю та не може бути предметом судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6