Справа № 442/4317/21
Провадження № 1-кс/442/1558/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000162 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки BMW 520D, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 28.05.2021 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що ним було ввезено на територію України автомобіль марки BMW 520 з реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 та сплачено усі митні податки та збори, пройдено сертифікацію транспортного засобу, однак 01.06.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було відмолено у реєстрації вищевказаного автомобіля, так як автомобіль з такими ідентифікуючими даними 03.04.2013 зареєстрований у ВРЕМ-4 УДАІ м. Києва.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 28.05.2021 ним з Республіки Польща на територію України було ввезено автомобіль марки BMW 520 2008 року випуску, в універсалі, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 , з метою його розмитнення на території України. Вище вказаний автомобіль він придбав у Республіці Польща на підставі нотаріально завіреної довіреності від 14.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважив його придбати за кордоном на його ім`я транспортний засіб, а також транспортувати його до Державного митного посту (кордону) України та/або до місця реєстрації, розмитнити його та зареєструвати у встановленому законом України порядку. Було сплачено усі митні податки та збори, пройдено сертифікацію т.з., однак 01.06.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було відмовлено у реєстрації автомобіля марки BMW 520 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 та постановці його на облік. 02.06.2021 надано повідомлення, що транспортний засіб з такими ідентифікуючими даними 03.04.2013 зареєстровано в ВРЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення всіх обставин справи, 03.06.2021 в ході проведення огляду місця події, транспортний засіб марки BMW 520 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 , чорного кольору, було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , останні повідомив, що в 2021 року вирішив придбати за кордоном, для власних потреб автомобіль. Для цього, 14.05.2021 було оформлено нотаріально засвідчену довіреність НРВ 236516, якою він уповноважив ОСОБА_7 придбати, в тому числі за кордоном на моє ім`я транспортний засіб, а також транспортувати його до Державного митного посту (кордону) та зареєструвати його у встановленому законом України порядку.

28.05.2021 року ОСОБА_7 на підставі вищевказаної довіреності з Республіки Польща на територію України було ввезено автомобіль марки BMW 520 2008 року випуску, в універсалі, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , для подальшого його розмитнення та реєстрації на території України. Після чого ним сплачено усі митні податки та збори, пройдено сертифікацію т.з., однак 01.06.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрації вищезгаданого автомобіля та постановки його на облік, відмовлено. Експертом сервісного центру було оглянуто транспортний засіб, однак висновку експерта надано не було. 02.06.2021 року за підписом керівника сервісного центру № НОМЕР_5 ОСОБА_9 було надано повідомлення проте, що т.з. з таким ідентифікаційними даними 03.04.2013 року зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим провести реєстрацію мого т.з. не представляється можливим.

Крім цього останній повідомив, що даний факт позбавляє його можливості зареєструвати вище вказаний транспортний засіб на своє ім`я та законно ним користуватися.

04.06.2021 у кримінальному провадженні призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу марки BMW 520 2008 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-21/9464-КДТЗ від 18.06.2021 встановлено, що номер кузова НОМЕР_1 представленого на дослідження автомобіля марки BMW 520 з реєстраційним номером НОМЕР_6 , є первинним, нанесений заводом виробником, змінам не піддавався.

Разом з тим, відповідно до даних з інформаційно-пошукової системи ОВС, встановлено, що автомобіль з VIN: НОМЕР_1 , марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_3 , 03.04.2013 зареєстрований в ВРЕР-4 УДАІ в м. Києва на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.06.2021 з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , скеровано листа щодо надання вичерпної інформації про реєстрацію автомобіля марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 , надання висновку експертного дослідження.

27.07.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь, згідно якої встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру транспортних засобів, в ІНФОРМАЦІЯ_8 (на час реєстрації ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на реєстраційному обліку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває транспортний засіб марки BMW 520D, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 . На час проведення перевірки, інформація про перереєстрацію вказаного транспортного засобу або зняття його з реєстраційного обліку відсутня. Документи на підставі яких проводилася реєстрація, знищені, інформація щодо експертного дослідження вказаного автомобіля під час проведення реєстрації 03.04.2013, відсутня.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, встановлено, що 06.04.2019 експертне дослідження автомобіля BMW 520, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 було проведене в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Під час дослідження встановлено, що ідентифікаційний номер підлягав змінам, шляхом знищення механічним способом, символів первинного ідентифікаційного номеру та нанесення символів НОМЕР_1 поза умов заводу - виробника.

З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки BMW 520D, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю його вилучення, з метою подальшого проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

В судове засідання заступник начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_1 ), надати заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_10 , дізнавачу ОСОБА_11 , дізнавачу ОСОБА_12 , дізнавачу ОСОБА_13 , дізнавачу ОСОБА_14 , дізнавачу ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля марки BMW 520D, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1