Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7949/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2021 року, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 листопада 2021 року та визначено заставу у розмірі 130845 гривень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №296/7949/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2021 року, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 задоволено частково, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 листопада 2021 року та визначено заставу у розмірі 130845 гривень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення розгляду даного провадження за апеляційною скаргою його захисника в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».
Заслухавши клопотання підозрюваного ОСОБА_8 , думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 , який утримується під вартою в ДУ «Житомирська УВП (№8)» бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», вважаю необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2021 року відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року.
Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження № 296/7949/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2021 року дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».
Адміністрації ДУ «Житомирська УВП (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу підозрюваного ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська УВП (№8)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: