Справа № 177/1566/20
Провадження № 1-в/177/101/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. За номерами телефону, зазначеними в матеріалах подання, останній на зв`язок не виходить.
Представник органу пробації повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився. Матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про оголошення приводу засудженому ОСОБА_3 виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання засудженого, оскільки відповідно до оперативної інформації останній обізнаний про розгляд судом подання органу пробації щодо вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, але всіляко ухиляється від явки до суду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, засуджений ОСОБА_3 будучи обізнаним про його засудження до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., про його не виконання та передання відповідних матеріалів за поданням органу пробації до суду, в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 до суду не надходило.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 КПК України.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність у судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст.7, 9, 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до матеріалів подання зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ), для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 07.12.2021, о 12:45 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області (вул. Павла Глазового, буд. 2А м. Кривий Ріг).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1