Справа № 710/724/18
Провадження № 1-в/710/2/22
УХВАЛА

13.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 07.03.2018 вироком Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив на шлях виправлення не став, без поважних причин не з`являється для проведення реєстрації в уповноваженні орган з питань пробації. Засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, свідомо ухиляється від постановки на облік, а тому направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2018.

У суді інспектор служби з питань пробації підтримав дане подання.

Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, вирішення подання залишив на розсуд суду, повідомив, що поїхав до м.Києва працевлаштуватися і потім хотів повідомити пробацію, однак не вчинив таких дій.

Прокурор також підтримав подання служби пробації.

Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання(а.с.3-6).

При постановці на облік в Шполянському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції 01.04.2018 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки (а.с.7).

Відповідно до рапорту старшого інспектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 16.04.2018, 24.04.2018 з ОСОБА_5 була проведена телефонна розмова, під час якої інспектором було повторно попереджено ОСОБА_5 про відповідальність за неприбуття за викликом без поважних причин та за невиконання обов`язків, покладених на нього судом (а.с. 14, 17).

Згідно з поясненнями ОСОБА_7 від 16.05.2018 засуджений ОСОБА_5 не має постійної роботи, часто залишається ночувати не вдома, а в невідомих помешканнях випадкових знайомих. Засудженому ОСОБА_5 відомо, що Шполянський PC з питань пробації викликає його для постановки на облік, але засуджений свідомо ухиляється від зустрічі з працівниками сектору (а.с.40).

Відповідно до пояснень сільського голови Нечаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_8 від 05.06.2018 засуджений ОСОБА_9 характеризується негативно, ухиляється від явки до Шполянського PC з питань пробації (а.с.43).

Згідно з довідкою-характеристикою №112 від 12.05.2018, виданою виконавчим комітетом Нечаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 38).

Крім того 09.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000070 від 02.02.2018 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (а.с.22-26). Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000070 від 02.02.2018 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.27-37) направлено на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області.

З 16.08.20218 по січень 2022 року ОСОБА_5 перебував у розшуку на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 (а.с.64-65).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язків покладених на нього судом щодо періодичної явки до органу з питань пробації для постановки на облік, поважні причини неявки не повідомив та не надав відповідні документи про наявність поважних причин неявки, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в зв`язку з чим викладені факти свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для задоволення подання служби пробації.

Дії засудженого свідчать про те, що він не став на шлях виправлення, не виконує обов`язки покладені на нього судом. За таких обставин суд доходить до висновку, що подання Шполянського районного сектору з питань пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2018 за ч. 2 ст. 296 ККУкраїни.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 07.03.2018 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, для відбування призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2018 за ч. 3 ст. 296 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1