Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/2056/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року слідча СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000155 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Чергової частини Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 10.09.2020 надійшло повідомлення від майстра лісу ДП «Диканське ДЛМГ» ОСОБА_5 про те, що в період часу до 07.09.2020 невстановленою особою здійснено незаконну порубку 18 дерев породи дуб різних діаметрів у кварталі 98 виділі 6 Диканського лісництва.

Вказане повідомлення 10.09.2020 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за №1810.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 за №0000155 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події, що мав місце 10.09.2020 встановлено, що місцем огляду являється квартал 98 виділ 6 ДП «Диканське ДЛМГ», що розташований між селами Проні, Слиньків Яр та Михайлівка, Диканського району Полтавської області. На місці події виявлено порубку 18 дерев породи дуб, різних діаметрів.
Допитаний під час проведення досудового розслідування майстер лісу ДП «Диканське ДЛМГ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у його обов`язки входить охорона лісових насаджень на ввірених йому майстерських дільницях. Ці майстерські дільниці охоплюють Диканську селищну раду, Великобудищанську сільську раду, Стасівську сільську раду та Бречківську сільську раду.

Так, 07.09.2020 року під час планового об`їзду майстерської дільниці № НОМЕР_1 , яка знаходиться від с. Проні до АДРЕСА_1 у кварталі 98 виділі 6 лісництва ОСОБА_5 було виявлено незаконну порубку 18 дерев дуба. Зі слів ОСОБА_5 , востаннє обхід кварталу №98 виділу 6 Диканського лісництва він проводив у п`ятницю, 04.09.2020. При цьому, незаконної порубки ним виявлено не було.

Окрім цього, невстановленою особою незаконно спиляні колоди дерева розміщено та сховано у лісосмузі поблизу с. Стасі, де вони перебували до 14.09.2020, після чого були вивезені.

Тому, порубку дерев дуба було скоєно у період часу з 04.09.2020 по 14.09.2020.

В подальшому, пров. інженер з ОЗЛ ДП «Диканське ДЛМГ» ОСОБА_7 проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу незаконною рубкою дерев пошкоджених до ступеня припинення ДП «Диканське ДЛМГ», на території кварталу №93, вид. №3 Диканського лісництва.

За результатами судово-економічної експертизи проведеної в даному кримінальному провадженні, розмір шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд внаслідок незаконної рубки вісімнадцяти дерев породи «Дуб» в кварталі №98 виділі №6 ДП «Диканське ДЛМГ», що розташований між селами Проні, Слиньків Яр та Михайлівка, Диканського району Полтавської області, складає 174936,00 грн.

Були проведені першочергові слідчі дії, а саме: допити лісників, проведені огляди місця події, проведена експертиза лакофарбових матеріалів та покрить, проведена радіорозвідка.
У зв`язку з реформуванням органів поліції, слідче відділення Диканського ВП ГУНП в Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ліквідовано. Тому постановою Начальника Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 03.02.2021 року, визначена підслідність кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні за слідчим відділенням відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року.

На даний час жодній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не повідомлено.

Закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки слідству необхідно провести встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, провести додаткові допити осіб, які проживають у районі вчинення злочину;встановити причетних до кримінального правопорушення, осіб;опрацювати від операторів мобільного зв`язку вилучено інформацію; провести комплексну судову інженерно екологічну та економічну експертизу.Перебіг строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.09.2021 року, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та в суді під час судового провадження, є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000155 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України. Із змісту фабули слідує, що чергової частини Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 10.09.2020 надійшло повідомлення від майстра лісу ДП «Диканське ДЛМГ» ОСОБА_5 про те, що в період часу до 07.09.2020 невстановленою особою здійснено незаконну порубку 18 дерев породи дуб різних діаметрів у кварталі 98 виділі 6 Диканського лісництва.

Перебіг строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо-тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно встановити місце знаходження особи причетної до вищевказаної події; встановити місце знаходження викрадених речей; встановити можливих свідків та очевидців вищевказаної події.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000155 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,спливає 10.09.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.03.2022 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № за №0000155 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України -задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000155 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України до шести місяців, тобто до 10.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1