Провадження № 1-кс/344/7770/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000518 від 15 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000518 від 15 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, 10 липня 2021 року, близько 00 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , марки «ZTE BLAID 20 SMART 4/128 GB», SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зеленого кольору, в якому знаходилась сім-картки оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала покази про те, що 08.07.2021 вона приїхала до м. Івано-Франківська, де поселилась у хостел « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під кінець цього ж дня до неї у кімнату заселилась особа, яка їй відрекомендувалась як ОСОБА_5 , житель м. Одеси.

10.07.21, близько 00 год 30 хв вказана особа попросила у потерпілої мобільний телефон, щоб зателефонувати на що ОСОБА_4 погодилась. Вищеописана особа, взявши у потерпілої телефон марки «ZTE BLAID», вийшла із кімнати, після чого зникла у невідомому напрямку.

Під час допиту ОСОБА_4 зазначила, що станом на 10.07.21 у тому у хостелі проживав знайомий особи, яка незаконно заволоділа її мобільним телефоном.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Павлівка, Арцизького р-ну, Одеської області, який у період вчинення злочину користувався номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_6 , його знайомим, який на час вчинення злочину проживав у тому ж хостелі є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_7 .

Також до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка становить оперативний інтерес у даному кримінальному провадженні, та яка користується номером телефону НОМЕР_8 .

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про користувачів з номерами телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номерах телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 09.07.2021 по даний час, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за номерами абонентів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 09.07.2021 по 14.12.2021 року, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому, або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1