УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 008 29 від 20.07.2020, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Славутич Вишгородського райцону Київської області, громадянин України, українець,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 16.05.2020, діючи спільно групою осіб, згідно з заздалегідь розробленим злочинним планом, керуючись корисливим мотивом, організував викрадення потерпілого ОСОБА_7 , його автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , подолавши опір потерпілого, шляхом застосування до нього насильства, заволодів майном останнього на загальну суму 2 500 грн.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 інкриміноване вчинення правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 187 КК України, 26.05.2020 останнього письмово повідомлено про підозру за вказаними статтями КК України.

Однак органом досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до органу досудового розслідування, не представилось можливим.

Постановою слідчого від 09.07.2020 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

У зв`язку з цим слідчий просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.189 КПК України клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або ж може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, оскільки наведені у клопотанні обставини вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування, а також, не виключено, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.

Таким чином, прокурором доведена наявність підстав для обґрунтованого висновку, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст. 177 КПК.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, тел. НОМЕР_2 ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 28 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1