Справа № 344/932/22
Провадження № 1-кс/344/463/22
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000059 від 12.01.2022,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 11 січня 2022 року близько 17 год 50 хв, водій транспортного засобу марки Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 (Чеська Республіка) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Н-10, сполучення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці, зі сторони с. Марківці, в напрямку с. Черніїв, та маючи намір виконати маневр обгону, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасника руху, виїхав на смугу зустрічоного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом АНАТОЛЬ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , а в подальшому з транспортними засобами марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , та транспортним засобом марки Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , які рухалися позаду транспортного засобу АНАТОЛЬ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 з діагнозом політравма, забій м`яких тканин голови, закрита травма органів грудної клітки, перелом обох кінцівок, лівого передпліччя, третього пальця лівої кисті та кісток лівої стопи, а ОСОБА_4 з діагнозом забій м`яких тканин голови, перелом кісток тазу без зміщення. В кримінальному провадженні №0000059 виникла необхідність в призначенні судово-медичних експертиз для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи останніх, що неможливе без їх вилучення. У зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з їх описом, КТ з їх описом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з їх описом, КТ з їх описом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з їх описом, КТ з їх описом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм з їх описом, КТ з їх описом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 березня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1