Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/371/22
Справа № 711/1146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу поліції СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 21.04.2021, за ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу поліції СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000385 від 21.04.2021, за ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області за фактом складання та видачі неправдивого документа службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для одержання державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками комунальної форми власності, внаслідок чого із розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 вибули земельні ділянки, загальною площею близько 1 тис. га.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.11.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 внесено зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельні ділянки загальною площею близько 1000 тис. га. за результатами чого ІНФОРМАЦІЯ_4 втратила контроль над земельними ділянками, які вибули із державної власності.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на листопад 2021 підставою для державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 були наступні документи: статут, серія та номер б/н, виданий 20.06.2018, видавник: Учасник Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення органу місцевого самоврядування, копія, серія та номер: 12-22, виданий 04.04.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: ЧР 5-25, виданий 19.04.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості ДЗК, серія та номер:5073608, виданий 02.11.2018, видавник: Державний земельний кадастр; протокол чергових зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серія та номер: , виданий 10.03.2011, видавник :збори акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами стали фальсифікуючі документи, а саме:
- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № ЧР 5-25 від 04.04.1996, виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який втратив чинність через прийняте рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.03.2000 № 12-22 «Про вилучення земель історико-культурного (551,2 га), лісового, водного та ін. фондів у землекористувача ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній кількості 1503,6 га»;
- рішення органу місцевого самоврядування від 04.04.1996 № 12-22, що має елементи підроблення», з внесенням недостовірних відомостей до вищевказаного документу.
Додатково встановлено, що службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році намагались перереєструвати вказані земельні ділянки у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте їм було відмовлено.
Крім того, 12.01.2007 ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі розпорядження № 4 від 10.01.2007 укладено з ВСАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди землі терміном на 49 років загальною площею 1033,8323 га, до якої входили вищевказані земельні ділянки.
Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЧР М5-25 від 19.04.1996 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано в постійне користування 1503.6 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.1996 року № 12-22.
Зважаючи на викладене, з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме до оригіналу рішення за № 12-22 від 04.04.1996 «Про передачу земель в колективну власність відкритому акціонерному товариству», оригінал протоколу дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.1996; а також оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 1995 року по листопад 2018 року та розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 2002 по листопад 2018 рік, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000385 від 21.04.2021, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000385 від 21.04.2021, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за фактом складання та видачі неправдивого документа службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для одержання державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками комунальної форми власності, внаслідок чого із розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 вибули земельні ділянки, загальною площею близько 1000 тис. га.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.11.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 внесено зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельні ділянки загальною площею близько 1000 тис. га. за результатами чого ІНФОРМАЦІЯ_4 втратила контроль над земельними ділянками, які вибули із державної власності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на листопад 2021 підставою для державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 були наступні документи: статут, серія та номер б/н, виданий 20.06.2018, видавник: Учасник Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення органу місцевого самоврядування, копія, серія та номер: 12-22, виданий 04.04.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: ЧР 5-25, виданий 19.04.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості ДЗК, серія та номер:5073608, виданий 02.11.2018, видавник: Державний земельний кадастр; протокол чергових зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серія та номер: , виданий 10.03.2011, видавник :збори акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставами стали фальсифікуючі документи, а саме:

- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № ЧР 5-25 від 04.04.1996, виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який втратив чинність через прийняте рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.03.2000 № 12-22 «Про вилучення земель історико-культурного (551,2 га), лісового, водного та ін. фондів у землекористувача ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній кількості 1503,6 га»;

- рішення органу місцевого самоврядування від 04.04.1996 № 12-22, що має елементи підроблення», з внесенням недостовірних відомостей до вищевказаного документу.

Додатково встановлено, що службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році намагались перереєструвати вказані земельні ділянки у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте їм було відмовлено.

Крім того, 12.01.2007 ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі розпорядження № 4 від 10.01.2007 укладено з ВСАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди землі терміном на 49 років загальною площею 1033,8323 га, до якої входили вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЧР М5-25 від 19.04.1996 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано в постійне користування 1503.6 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.1996 року № 12-22.

Слідчий суддя погоджується, що з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме до оригіналу рішення за № 12-22 від 04.04.1996 «Про передачу земель в колективну власність відкритому акціонерному товариству», оригінал протоколу дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.1996; а також оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 1995 року по листопад 2018 року та розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 2002 по листопад 2018 рік, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що:

- вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій.

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів всім слідчим (оперативним співробітникам) вказаним в клопотанні та вважає за можливе обмежитись лише слідчим, що звернувся з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з оригіналами, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та видати оригінал наступних документів, а саме:

- рішення за № 12-22 від 04.04.1996 «Про передачу земель в колективну власність відкритому акціонерному товариству»;

- протокол дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.1996 з додатками та списками присутніх;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 1995 року по листопад 2018 року;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 2002 по листопад 2018 рік.

Після проведення експертиз необхідно повернути оригінали вилучених документів до ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали до 22.03.2022 року включно.

Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1