Справа № 646/6887/21
№ провадження 1-кс/646/1928/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
УСТАНОВИВ:
25 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме: недопалку ТМ «Malboro», недопалку ТМ «Winston», фрагменту тканини з-під ложе трупа, змиву з поверхні стіни над кріслом, змиву з поверхні сходів першої секції, які ведуть донизу, в місці кріплення поручнів, зі слідами РБК, жилету блакитного кольору, вилучених 24 жовтня 2021 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня 2021 року близько 09 годині 55 хвилин на сходовому майданчику поверху №5 під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Труп оглянуто судово-медичним експертом та направлено до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
24 жовтня 2021 року у період часу з 10 години 13 хвилин до 10 години 39 хвилин на сходовому майданчику поверху №5 під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого виявлено: недопалок ТМ «Malboro», недопалок ТМ «Winston», фрагмент тканини з-під ложе трупа, змив з поверхні стіни над кріслом, змив з поверхні сходів першої секції, які ведуть донизу, в місці кріплення поручнів, зі слідами РБК, жилет блакитного кольору, які в подальшому були вилучені та опечатані у паперові конверти.
24 жовтня 2021 року вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000839 від 24.10.2021.
Слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України .
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого висновку.
Слідчим відділом ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2021 року вбачається, що 24 жовтня 2021 року у період часу з 10 години 13 хвилин до 10 години 39 хвилин за адресою: м. Харків, вул.Грозненська, 56, під`їзд 3, поверх 5, було проведено огляд місця події, а саме сходовий майданчик, під час якого було виявлено та вилучено: недопалок ТМ «Malboro», недопалок ТМ «Winston», фрагмент тканини з-під ложе трупа, змив з поверхні стіни над кріслом, змив з поверхні сходів першої секції, які ведуть донизу, в місці кріплення поручнів, зі слідами РБК, жилет блакитного кольору.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2021 року недопалок ТМ «Malboro», недопалок ТМ «Winston», фрагмент тканини з-під ложе трупа, змив з поверхні стіни над кріслом, змив з поверхні сходів першої секції, які ведуть донизу, в місці кріплення поручнів, зі слідами РБК, жилет блакитного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000839 від 24.10.2021.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт зберегло або може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, відповідно до ст. 91 КПК України майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000839 від 24.10.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 24 жовтня 2021 року під час огляду сходового майданчику поверху №5 під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 майно, а саме:
- недопалок ТМ «Malboro», який опечатано до паперового конверту, скріплено підписами учасників та понятих;
- недопалок ТМ «Winston», який опечатано до паперового конверту, скріплено підписами учасників та понятих;
- фрагмент тканини з-під ложе трупа, який опечатано до паперового конверту, скріплено підписами учасників та понятих;
- змив з поверхні стіни над кріслом, який опечатано до паперового конверту, скріплено підписами учасників та понятих;
- змив з поверхні сходів першої секції, які ведуть донизу, в місці кріплення поручнів, зі слідами РБК, який опечатано до паперового конверту, скріплено підписами учасників та понятих;
- жилет блакитного кольору, який опечатано до паперової коробки, скріплено підписами учасників та понятих.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1