Справа № 761/1571/22
Провадження № 1-кс/761/1488/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської міської прокуратури у порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , щодо невиконання процесуальних дій.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000001, в рамках якого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 03.01.2022 було вручено слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, клопотання про здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, однак слідчий та прокурор у визначений законом строк не розглянули клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить слідчого суддю визнати протиправними бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язати старшого групи слідчих та старшого групи прокурорів залучити ОСОБА_3 перекладача у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Разом з цим, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого та процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та залучити ОСОБА_3 перекладача.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 фактично перекладає на слідчого суддю обов`язки слідчого та прокурора, покладені на останніх статтею 220 КПК України, проте слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що заявлені вимоги не відповідають критеріям ст. 303 КПК України та не відносяться до компетенції слідчого судді в розумінні положень ст. 26 КПК України
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на дію або бездіяльність слідчого, прокурора яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської міської прокуратури у порядку ст. 303 КПК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: