Справа № 646/4207/16-к
№ провадження 1-кп/646/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_6 за ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України;
у присутності обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.386 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання та клопотання про доручення органу досудового розслідування провести дії, передбачені ст. 333 КПК України, направлені на встановлення місцязнаходження свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо заявлених клопотань
Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що на допиті свідків наполягає сторона обвинувачення, з метою забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищевказаних осіб та забезпечення їх явки в судове засідання, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. Керуючись ст. 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 09 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв:
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , інша можлива адреса: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5
ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .(контактний тел. НОМЕР_1 )
Надати судове доручення начальнику ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_7
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8
ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру м.Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1