Справа № 592/25/22
Провадження № 1-кс/592/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001172 від 27.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2017 близько 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 15 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, підійшов до ОСОБА_6 ззаду схопив її лівою рукою зігнутою у ліктьовому суглобі за шию та підставивши предмет схожий на ніж, почав вимагати щоб потерпіла віддала йому свій мобільний телефон та в подальшому вихватив з рук останньої мобільний телефон марки «Fly Vista IQ 451» вартістю 1 310 грн.. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

29.11.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України.

Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення. На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає повному та неупередженому досудовому розслідуванню, встановленню істини по кримінальному провадженню.
Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, знаходячись на свободі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно слідчим внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного не встановлено, за місцем реєстрації він відсутній. Також за результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , о 02.10 год. 31.05.2017 року в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Ягодин» на автобусі марки «Неоплан», р.н. НОМЕР_2 , виїхав з території України до Республіки Польща.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Викликати ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити по 04.07.2022 включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вул. Першотравнева, 12 у м. Суми, контактний телефон 095-902-30-02, прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 , контактний телефон НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1