н/п 1-кс/953/8545/21
"06" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з повною вищою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 190 ч.4 КК України, -
03.09.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 апобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 08.10.2021р. в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що приблизно на початку 2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , стало відомо про потерпілого ОСОБА_6 , який на той час самотньо проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та який не мав достатньо коштів для існування. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом введення в оману та зловживання довірою, в особливо великих розмірах.
Надалі ОСОБА_5 , наприкінці 2019 року, познайомився з потерпілим ОСОБА_6 , та з того часу почав входити в його довіру, шляхом допомоги у вигляді піклування та надання продуктів харчування.
В подальшому, 01.12.2020 року після закінчення стаціонарного дікування потерпілого ОСОБА_6 у КНП ХОР « ОКПЛ №3», ОСОБА_5 маючи стійки довірливі відносини з потерпілим, переконав останнього, про те, що житлове приміщення квартира АДРЕСА_3 не придатне для проживання, запропонував тимчасово проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 . Не підозрюючи оману, переконаний про вигідність проживання у ОСОБА_5 потерпілий погодився на тимчасове проживання за вищевказаною адресою.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою отримав від потерпілого боргові розписки на загальну суму грошових коштів близько 750 000(сімсот п`ятдесят тисяч) грн., та користуючись довірливими відносинами почав схиляти до оформлення відповідних документів, з метою подальшого відчуження квартири АДРЕСА_3 на свою користь. В подальшому ОСОБА_5 не пізніше 11.12.2020, розуміючи, що проживання потерпілого ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не рентабельне, маючи з боку потерпілого стійкі довірливі відносини, впевнив останнього у тому, що він почувається не добре, та в подальшому сприяв у госпіталізації до КНП ХОР « ОКПЛ №3» на стаціонарне лікування.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, якими 25.02.2021 на підставі ували слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено боргову розписку написану потерпілим ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , банківську картку потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив усі дії які вважав достатніми та необхідними для реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_3 , вартість якої станом на 11.12.2020 складає 1569316 грн., шляхом введення в оману та зловживання довірою, однак не довів свій намір до кінця, не отримавши правовстановлюючі документи на майно потерпілого та подальшого розпорядження розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд від обставин, які не залежали від його волі
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти клопотання , посилаючись на стан здоров`я підозрюваного та на його бажання перебувати на дачі та обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 15 ч.2 190 ч.4 КК України проводиться досудове розслідування.
08.07.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - 190 ч.4 КК України.
01.09.2021р. строк досудового розслідування продовжено прокурором до 08.10.2021р.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, та вважає що ризики зазначені у п. 5 прокурором не доведені, оскільки підозрюваний раніше не судимий та не має доступів до матеріалів або доказів по справі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - 190 ч.4 КК України , враховуючи також що ОСОБА_5 раніше не судимий, має місці соціальні зв`язки, є інвалідом 2 групи, позитивні характеристики, слідчий суддя вважає можливим продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 08.10.2021р.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе лише при умові застосування до ОСОБА_5 , і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування продовження запобіжного заходу, а саме, - домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, на строк до 08.10.2021р. (включно), в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_4 з 22.00 години по 07.00 години наступного дня, на строк до 08.10.2021р. (включно) в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години по 07.00 годину наступного дня; 4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 через слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали до 08.10.2021р. (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1