Справа № 750/8429/21
Провадження № 1-кс/750/2653/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001825 від 07.07.2021, -

в с т а н о в и в:

25.08.2021 ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт з мобільного телефону Sаmsung, синього кольору, в чорному чохлі, в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001825 від 07.07.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

06.07.2021 до Чернігівського РУП надійшов рапорт о/у ВМП про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м. Чернігова встановлено, що громадянка ОСОБА_6 займається звідництвом.
27.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено майно серед якого був і мобільний телефон Samsung синього кольору в чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073512 підписаного дізнавачем та понятими.
Дізнавачем ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 28.07.2021 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом вилученого в ході огляду місця події майна.

03.08.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова на вищезазначений мобільний телефон було накладено арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з мобільним телефоном Sаmsung синього кольору в чорному чохлі, якій належить ОСОБА_3 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що мобільний телефон Sаmsung синього кольору в чорному чохлі, якій належить ОСОБА_3 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2021 про накладення арешту на майно, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме дізнавача, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в даному випадку, з майном вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з мобільного телефону Sаmsung, синього кольору, в чорному чохлі, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1