Провадження 1-кс/127/9074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1928 від 07.11.2007, ОСОБА_4 , було виготовлено та видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №412490, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також 07.11.2007, за реєстраційною карткою земельної ділянки серія АБВ №703098, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як підставу виникнення права власності ОСОБА_4 , вказаній вище земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :01:008:0027, з посиланням на номер розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1928 від 07.11.2007.

В подальшому 17.05.2021 на сайті ДомРіа Вінниця під ID 19648052, ОСОБА_4 виявив оголошення про продаж належної йому земельної ділянки із кадастровим номером :01:008:0027, за ціною 24 тис. доларів США, представником ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 .

20.05.2021 року, під час зустрічі із представником ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , остання повідомила, що власником земельної ділянки є ОСОБА_6 .

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки №1083 від 21.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 став власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:008:0027.

Таким чином, документи подані до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 , які стали підставою для укладення договору купівлі продажу земельної ділянки із кадастровим номером: :01:008:0027, мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, що стали підставою для укладення договору купівлі продажу земельної ділянки із кадастровим номером: :01:008:0027 та перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в архіві приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають в архіві приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,12 га, із кадастровим номером :01:008:0027, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району СМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_1 , виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1928 від 07.11.2007; висновку, щодо вартості земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0027; договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0027, №1083 від 21.12.2018 та заяви осіб до даного договору; шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя