Справа № 521/1254/22
Номер провадження:1-кс/521/434/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
21 січня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000120 від 06.02.2021 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець Грузії; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 27 та ч.5 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , перекладач ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваному змінено повідомлення про підозру.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 27.05.2021 року, в період часу з 12 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 разом з іншими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно заволоділи майном, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Крім того, 31.05.2021 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 разом з іншими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно заволоділи майном, завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Також, 22.05.2021 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом з іншими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно заволоділи майном, завдавши ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

За даним фактом 06.02.2021 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000120 та 19.01.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.5 ст. 185 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Сторона захисту не заперечувала щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків за кримінальним провадженням, тому слідчий суддя вважає за необхідне окремо не зупинятися на вказаних питаннях.

Щодо суті клопотання сторони обвинувачення, то 19.01.2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 та ч.5 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 03.11.2021 року у відношенні ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внести заставу у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

11.01.2022 року строк досудового розслідування та строк тримання під вартою підозрюваного було продовжено до 12.02.2022 року без зміни розміру застави.

Відповідно п.3 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, визначена підозрюваному заставу у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати не відповідає тяжкості злочину, у якому наразі підозрюється ОСОБА_3 ч.5 ст. 185 КПК України.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне змінити розмір застави підозрюваному ОСОБА_3 відповідно до п.3 ч.5 ст. 185 КПК України. При цьому, визначаючи розмір застави, слідчий суддя вважає, що необхідним розміром застави буде 83 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо зазначення в ухвалі слідчого судді обов`язку утримуватися від спілкування з будь-якою особою, то слідчий суддя вважає за необхідне у вказаній частині відмовити, так як вказані особи повинні бути визначені та зазначені в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки суду:
Клопотання сторони обвинувачення про зміну розміру застави у відношенні ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір застави ОСОБА_3 як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 83 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб 198619 (сто дев`яносто тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1