УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону Iphone XS-Max 256 Gb, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, просить розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно, з метою недопущення його приховання або знищення

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до мобільного телефону Iphone XS-Max 256 Gb, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . з метою подальшого дослідження вилученого телефону.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 24.07.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.190 КК України.

До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 22.07.2021 року близько 10:00 годин, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone XS MAX 256gb».

В ході досудового розслідування було допитано працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , відділення № НОМЕР_3 в м.Херсоні, який пояснив, що 22.07.2021 близько 10.00 год. прийшов хлопець, представився як ОСОБА_8 , повідомив останні чотири цифри номеру накладної, після чого працівником ОСОБА_9 було видано невідомому мобільний телефон марки «Iphone XS MAX 256gb». В ході чого з ОСОБА_9 було проведено впізнання, при якому останній впізнав на фото № 3, чоловіка, який 22.07.2021 року забрав вищевказаний мобільний телефон, ним виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженим СКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 по вказаним матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що 12.09.2021 у м. Мелітополь, у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Прибула особа, яка назвалась як ОСОБА_12 , та зробив відправлення вищевказаного телефону до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , відправлення було для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером накладної №9339. Після чого на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до накладної № 9339, в якій відображенні відомості щодо відправки мобільного телефону «Iphone XS MAX 256gb Neverlock» до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_12 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , оголошена вартість 9200. Та в ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що зазначений мобільний телефон перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону Iphone XS-Max 256 Gb, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1