Житомирський апеляційний суд
Справа №295/424/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Житомирської апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №295/424/21 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2021 року відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №295/424/21 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 .

У відповідності до матеріалів провадження, потерпілим в кримінальному провадження є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 (по матеріалам провадження).

Разом з цим, належно повідомити потерпілого ОСОБА_8 про судовий розгляд провадження №295/424/21 в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», номер телефону потерпілого, наявний в матеріалах провадження, або не відповідає, або абонент по-за зоною досягнення. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження №295/424/21 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження потерпілого.

В судовому засіданні апеляційного суду, прокурор ОСОБА_4 повідомила, що в ході з`ясування працівниками поліції місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що за вказаною адресою, наявною в матеріалах провадження, останній орендував житло, на даний час з`їхав, є військовослужбовцем та можливо проживає в Овруцькому районі.

Посилаючись на це, прокурор зазначила, що за таких обставини виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання потерпілого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Розглянувши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Зазначене доручення виконати в строк до 16 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , встановити місце проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно матеріалів провадження проживає по АДРЕСА_3 (засоби зв`язку потерпілого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), можливо є військовослужбовцем в/чА2298 м.Житомир, та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 14 годину 04.11.2021 року, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 16.10.2021 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, яка підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді