справа № 208/8083/21
№ провадження 1-кс/208/1771/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області скаргу ТОВ «РУШ», подану представником скаржника ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -
встановив:
17 вересня 2021 року представником потерпілої особи - ТОВ «РУШ», ОСОБА_3 подано до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скаргу «на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження», відповідно до прохальної частини якої заявлено наступне:
- скасувати рішення уповноваженої особи на здійснення дізнання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000390 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оформлене постановою про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування викладених у скарзі вимог, представником скаржника ОСОБА_3 зазначено, що в провадженні СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000390 від 27.08.2021 року, в межах якого дізнавачем СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 07.09.2021 року, яку отримано ТОВ «РУШ» 15 вересня 2021 року. Ознайомившись з зазначеною постановою, ТОВ «РУШ» вважає її прийнятою з порушенням вимог КПК України, та такою що підлягає скасуванню.
В судове засідання представники Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та Кам`янської окружної прокуратури не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги належним чином.
Прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового засідання без її участі, із долученням Постанов и про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 22.09.2021 року, якою скасовано постанову від 07.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000390, винесену дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та витягу з ЄРДР за даним провадженням, на підставі чого прокурором заявлено про закриття провадження за скаргою, з підстав передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 підтвердив ознайомлення із постановою прокурора від 22.09.2021 року, та вважав можливим закриття провадження за скаргою.

Заслухав представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 , дослідив матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду скарги, в провадженні СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000390 від 27.08.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000390 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачем СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2021 року винесене постанова про закриття кримінального провадження.
22.09.2021 року Постановою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000390 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасована постанова дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2021 року про закриття кримінального провадження.
Так, у відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, якою передбачено що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги; слідчий суддя вважає можливим проведення розгляду скарги.
Так, згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у порядку, передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив, що прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 самостійно прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови дізнавача, що є підставою для застосування абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Згідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, з врахуванням приписів абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись викладеним та ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за скаргою ТОВ «РУШ», поданою представником скаржника ОСОБА_3 «на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1