Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/6631/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/6631/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих - тимчасово виконуючий обов`язки слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 06.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 06.04.2021 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.03.2021 близько 16 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території СТО останнього, що по АДРЕСА_1 , висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу потерпілому ОСОБА_7 , а саме грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, що становить 55 920 грн. (курс НБУ на 29.03.2021).

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погрожували потерпілому ОСОБА_7 фізичним насильством.

Тоді ж, з метою залякування та визнання вигаданого боргу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з демонстрацією вогнепальної зброї з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_7 нанесли останньому близько 10 ударів по тулубу та голові, верхнім та нижнім кінцівкам, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Після цього, 29.03.2021 близько 17 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подолавши опір потерпілого ОСОБА_7 та спричинивши останньому тілесні ушкодження, змусили його сісти в автомобіль марки AUDI A6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та поїхати до місця проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 отримав від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1205 доларів США, що становить 33 691 грн. (курс НБУ на 29.03.2021) як частину вигаданого неіснуючого боргу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, не зупинилися на досягнутому та продовжували вимагати грошові кошти з потерпілого ОСОБА_7 , при цьому погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень безпосередньо йому та його близьким родичам.

У свою чергу ОСОБА_7 , реально сприйнявши вищевказані погрози, 09.04.2021 близько 14 год. приїхав до ОСОБА_8 , який на той час знаходився на території СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де віддав останньому грошові кошти в сумі 400 доларів США, що становить 11 188 грн. (курс НБУ на 09.04.2021) як частину вигаданого неіснуючого боргу. Однак, на досягнутому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , не зупинилися та продовжують вимагати грошові кошти з потерпілого ОСОБА_7

03.08.2021 особам які мають причетність до вчинення даного злочину, повідомлено про підозру.

Крім цього під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд гласних та негласних слідчих ( розшукових) дій під час яких

Під час досудового розслідування було встановлено номера мобільних терміналів, якими користуються фігуранти у кримінальному провадженні : потерпілий ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ) та підозрюваний ОСОБА_6 ( м.т. НОМЕР_3 ), підозрюваний ОСОБА_4 ( м.т. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) та відповідно до клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ( м.т. НОМЕР_6 ), та які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, і можуть володіти інформацією про обставини його вчинення. Встановити інтенсивність телефонних розмов потерпілого з підозрюваними можливо лише отримавши тимчасовий доступ до даної інформації.

На підставі викладеного виникла необхідність, звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 01.01.2020 (з метою встановлення постійного місця перебування абонента, їх пересування та комунікацію в дні подій, а також для встановлення можливих спільників) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді на наступні абонентські термінали, які перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_7 а саме НОМЕР_2 та підозрюваний ОСОБА_6 а саме НОМЕР_3 , ОСОБА_4 а саме НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та ОСОБА_5 НОМЕР_6 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 01.01.2020 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів які мають, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу з 01.01.2020 та по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв`язку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1