ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5510/21
Провадження № 1-кс/210/2114/21
У Х В А Л А
іменем України
"30" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001068 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001068 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.08.2020 року приблизно о 23.00 годині, невстановлені особи, знаходячись поблизу торгівельно-зупиночного комплексу, який розташований по вул. Володимира Бизова, 24А в Металургійному районі м. Кривого Рогу скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрали належну останньому чоловічу сумку, у якій знаходивсь мобільний телефон «ХІАОМІ» MI А2 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 8000 гривень та грошові кошти у сумі 200 гривень. Після чого з викрадений, майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 8200 гривень.
За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001068 від 23.08.2020 року.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001068 від 23.08.2020 року, було проведено ряд слідчих та розшуковик заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 04.10.2021 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:
- Надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, та також осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення;
- Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна;
- Звернутись до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку;
- Встановити винну особу для притягнення до кримінальної відповідальності;
- Виконання вимог ст. 290 КПК України;
- Провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин та встановлення свідків по даному кримінальному провадженню; встановлення винних осіб для притягнення до кримінальної відповідальності; виконання вимог ст. 290 КПК України; провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Так, відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001068 відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
При цьому, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування після його завершення 29 вересня 2021 року, що свідчить, окрім іншого, про порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням. Так, строк досудового розслідування завершився 23.08.2021 року.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001068 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1