У Х В А Л А

21.02.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000374 від 15.06.2021, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 08.02.2022 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 01.02.2022, як потерпілий, звернувся із клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000374 від 15.06.2021 за наслідками розгляду якого просив повідомити його у формі процесуального рішення, однак на часі звернення із скаргою в суд, його клопотання не розглянуто, більше того 07.02.2022 повторно звернувся до слідчого із клопотаннями з приводу ненадання відповіді на його клопотання від 01.02.2022, проте такі залишені без реагування.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній наведених, окрім цього пояснив, що начальник СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області його клопотання від 01.02.2022 та від 07.02.2022 не розглянув взагалі, а отже допустив бездіяльність, просить скаргу задовольнити.
Начальник СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, матеріалів за наслідками розгляду клопотань ОСОБА_3 від 01.02.2022 та від 07.02.2022, суду не надав.
Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, додані матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000374 від 15.06.2021, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Повноваження слідчого органу досудового розслідування визначено ст. 40 КПК України.
За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як убачається із змісту скарги від 08.02.2022, із пояснень ОСОБА_3 в суді, СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за заявою ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 15.06.2021, правова кваліфікація дій - ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 31.01.2022, постанову начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 13.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідків у кримінальному провадженні №0000374 від 15.06.2021 - скасовано.
ОСОБА_3 , 01.02.2022 звернувся до начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області із клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000374 від 15.06.2021 та повторно 07.02.2022 із клопотаннями щодо неотримання відповіді на клопотання від 01.02.2022.
Клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2022 та від 07.02.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні станом на 16.02.2022, начальником СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншою уповноваженою на проведення досудового розслідування особою, процесуально не вирішено, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
у х в а л и в :
скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену на проведення досудового розслідування особу, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2022 та 07.02.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000374 від 15.06.2021 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5