Ухвала
іменем України
19 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 158/353/21
провадження № 51-4915 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 158/353/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Волинського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи 4 жовтня 2021 року визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року № 6, було залучено суддю ОСОБА_10 для розгляду судових справ та матеріалів у поряду визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення (що застосовується у випадках неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, через відсутність резервних суддів необхідної спеціалізації).
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, 4 жовтня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000640 (№ 158/353/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області

від 27 серпня 2021 року.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу у Волинському апеляційному суді (далі Засад), затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 8 жовтня 2018 року № 5 (з наступними змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 4 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ і судову палату з розгляду цивільних справ, визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду. Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 4 жовтня 2018 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у кількості п`яти суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
На даний час фактична чисельність суддів Волинського апеляційного суду складає 14 суддів: судова палата з розгляду кримінальних справ 5 суддів, судова палата з розгляду цивільних справ 9 суддів.
Разом з тим, у поданні відсутні відомості щодо неможливості здійснювати розгляд кримінального провадження № 158/353/21 суддями ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Натомість, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 4 жовтня 2021 року вказаних суддів було визначено до складу суду, який має здійснювати апеляційний розгляд даного кримінального провадження.
До того ж, в ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Виходячи зі змісту зазначених нормативних положень, запровадження спеціалізації не є обов`язковим.
Відтак, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України у поданні не наведено належних підстав, які би свідчили про неможливість розгляду кримінального провадження у Волинському апеляційному суді.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження № 158/353/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження і тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 158/353/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 рокудо іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3