Справа № 629/4466/21
Номер провадження 1-кп/629/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 08.01.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності,
у с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 18.08.2021 року надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 08.01.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, в наданій заяві просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання прокурора підтримала та просила задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити, та закрити зазначене кримінальне провадження.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.
Як вбачається та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.01.1998 року невідома особа, о 21 год., знаходячись по вул. Московській м. Лозова Харківської області скоїла замах на навмисне вбивство ОСОБА_5 , спричинивши йому вогнепальне поранення
За даним фактом 05.01.1998 порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).
01.03.2012 змінена кваліфікація складу злочину ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 04.01.1998 після роботи він залишився с 15 по 20 годину святкувати день народження зі своїми колегами, після чого він раніше своїх колег пішов додому, проходячи в м. Лозова по вул. Московській йому на зустріч йшли два чоловіки, ОСОБА_5 здалося, що вони несуть мішки і він подумав, що вони їх вкрали, після чого він зробив він їм усне зауваження. Що сталося далі він не пам`ятає та пояснити нічого не може.
05.01.1998 працівниками поліції проведений огляд місця події, на якому жодних слідів злочину виявлене не було.
Допитані усі наявні свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , в ході допиту яких не було отримано жодних даних для встановлення особи, яка можуть бути причасна до злочину.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.
Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті.
Судом встановленого, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 08.01.2013, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального проступку.
Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи.
Отже, відповідно до пункту 3? частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України дане кримінальне провадження не може бути закрито.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 08.01.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 08.01.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1