Справа № 496/3534/21
Провадження № 1-кс/496/1354/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління поліції начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000508 від 21.06.2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника управління поліції начальник СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2021 року близько 14.45 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТОВ «Промтоварний ринок», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа проникли до приміщення павільйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , де таємно заволоділи дитячим взуттям торгової марки «Bessky» в кількості 32 упаковки, загальною вартістю 25600 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму. Крім того, 09.06.2021 року близько 15.30 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТОВ «Промтоварний ринок», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард вул. Базова, 20 біля торгівельного павільйону № НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа проникли до приміщення павільйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , де таємно намагалися заволодіти дитячим взуттям торгової марки «Bessky» в кількості 3 упаковки загальною вартістю 2400 грн., однак в той же час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були помічені охоронцями ТОВ «Промтоварний ринок», у зв`язку з чим свій злочинний умисел не змогли довести до кінця та розпорядитися майном на власний розсуд. 21.06.2021 року СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. 11.08.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та вручено клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Після чого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник були викликані на розгляд клопотання в Біляївському районному суді Одеської області 13.08.2021 року о 15.00 год., однак до 17.00 год. ні підозрюваний, ні захисник не з`явилися. Оскільки підозрюваний не з`явився за викликом у судове засідання, призначене на 15.00 год. 13.08.2021 року, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, заступник начальника управління поліції начальник СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000508 від 21.06.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання заступника начальника управління поліції начальник СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, крім того, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника управління поліції начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 12.00 год. 16.08.2021 року.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1