справа № 165/638/21
провадження №1-кп/165/123/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000079 від 15.02.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 ККУкраїни до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 03 лютого 2021 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К м. Нововолинська» ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Луцька, 8 м. Нововолинська, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину, який знаходиться поряд з касою №3 таємно викрав пилочку манікюрну марки «KillyS 963830» вартістю 248 гривень 33 копійки, яку у приміщенні магазину витягнув з фабричної упаковки, залишивши упаковку на вітрині магазину, а пилочку заховав за мобільний телефон у руці та залишив місце події, спричинивши ТзОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав до суду угоду

про примирення, укладену 03.02.2022 між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадський робіт строком вісімдесят годин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується визнав повністю, вказав, що завдана шкода ним відшкодована повністю, просив суд затвердити укладену між ним та представником юридичної особи ТзОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 03.02.2022 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовче судове засідання представник юридичної особи ТзОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив затвердити укладену між ним, як представником потерпілої юридичної особи, та обвинуваченим ОСОБА_5 03.02.2022 угоду про примирення.

Прокурор та захисник у судовому засіданні підтримали клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.

Враховуючи, що угода про примирення від 03.02.2022 була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

За правилами абз.2 ч.3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися інші відомості, передбачені ст. 374 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи суд стягує з ОСОБА_5 в дохід держави.
Питання речових доказів вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником юридичної особи ТзОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 03 лютого 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер спостереження від 03.02.2021, розташованих у магазині «Епіцентр К», по вул. Луцькій, 8, м. Нововолинськ, анкету кандидата на ім`я ОСОБА_5 від 03.0.2021 залишити при матеріалах справи; картонну коробку залишити у власності потерпілого - юридичної особи ТзОВ "Епіцентр К".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_7