Дата документу 30.11.2021
Справа № 334/9098/21
Провадження № 1-кс/334/2133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001834 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, до дванадцяти місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, 05.06.2020 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по телефону від чергової частини ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що на електронну адресу Колл-центра СБУ «» надійшов лист щодо замінування Запорізької ГЕС. (ЄО № 14846)
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
05.06.2020 року в період часу з 20 години 35 хвилин до 22 години 00 хвилин, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , разом з працівниками Вибуховтехнічним управлінням ГУНП в Запорізькій області, проведено ОМП, плотини Дніпровської ГЕС, яка розташовується за адресою: м. Запоріжжя Бульвар Вінтера буд. 1. В ході проведення ОМП вибухонебезпечних предметів, речовин та боєприпасів не виявлено. Також В ході ОМП нічого не вилучалось.
- згідно акту про перевірку об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів від 05.06.2020 року спеціально-розшукова собака Н/В «Роккі», вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

12.06.2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
06.06.20202 року допитано в якості свідка охоронця ПРАТ «УкрГідроЕнерго» ОСОБА_5 , який пояснив, що про замінювання дізнався від працівників поліції.
04.06.2020 року допитано в якості свідка охоронця ПРАТ «УкрГідроЕнерго» ОСОБА_6 , який пояснив, що про замінювання дізнався від працівників поліції
06.06.2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , складено ПЛАН проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001834 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 259 КК України.
02.06.2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України).
06.06.2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України).
11.06.2020 року направлено запит до УОЗБО головному бухгалтеру ГУНП в запорізькій області.
11.06.2020 року направлено запит до УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області.
11.06.2020 року направлено запит до управління ДСНС України в Запорізькій області.
11.06.2020 року направлено запит до вибухотехнічного управління ГУНП в Запорізькій.
12.06.2020 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , надано доручення відділу протидії кіберзлочиннам в Запорізькій області, ДКП НП України на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), під час яких:
Встановити IP адрес електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити провайдера (хостінг), на якому знаходиться IP адрес електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити в якій країні знаходиться зареєстрований хостінг, який надає ресурси для розміщення інформації на сервері, що постійно має доступ до мережі, електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити користувачів, які зареєстрували та використовують електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового розслідування свідків які б вказували на факт вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 06.12.2021, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-встановити особу, яка скоїла вказаний злочин та її місцезнаходження, чи інших осіб які будь яким чином причетні до зазначеного злочину з наданням повних анкетних даних та документів які підтверджують особу (паспорт, Ф-1, військовий квиток), які при необхідності витребувати з відповідних установ;
-скласти список осіб, які раніше притягалися до кримінальної або адміністративної відповідальності за аналогічні злочини, або затримувались за підозрою в скоєнні таких злочинів, особливо звернувши увагу на тих які мешкають у м. Запоріжжя;
- встановити місцезнаходження зазначених осіб і перевірити останніх на причетність до вказаного злочину, при наявності у останніх алібі, перевірити їх, допитавши для цього осіб, які їх підтверджують, чи витребувавши для цього відповідну інформацію з установ, організації і т.ін.;
-у випадку встановлення їх не причетності до вказаного злочину, допитати останніх в якості свідків, щодо відомих їм обставин даного злочину, а також щодо їх місцезнаходження у той час, коли було скоєно даний злочин, а також аналогічних злочинів, скоєних на території обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у цей період часу
-встановити свідків і очевидців даного кримінального правопорушення, які можуть бути свідками даного правопорушення, яких допитати в якості свідків, щодо відомих їм обставин вказаного злочину;
-встановити інших свідків і очевидців даного кримінального правопорушення, а також осіб які можуть бути свідками даного правопорушення, яких також допитати в якості свідків про відомі їм обставини вказаної події, та будь-якої іншої інформації, яка може допомогти встановити осіб, які скоїли вказаний злочин, місцезнаходження викраденого і т.ін.;
- провести інші слідчі дії, які виникнуть під час виконання даного доручення, необхідні для його виконання, підстави та порядок проведення яких узгодити перед цим з ініціатором вказаного доручення.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1ст. 294 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Запорізького ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленогост. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 06.12.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0001834 від 06.06.2020 р. до дванадцяти місяців, тобто до 06.12.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1