У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2022 Справа №607/408/22
провадження № 1-кс/607/174/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001402 від 15 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
В обґрунтування цього клопотання зазначає про те, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001402 від 15 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_8 , який 15 жовтня 2021 року приблизно о 0450 год. перебував із невстановленою на даний час особою по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із на даний час невстановленою особою, 15 жовтня 2021 року приблизно о 0450 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження метало-пластикових ролетів та віджиму метало-пластикових дверей, проник в приміщення магазину «Обрій», звідки викрав запальнички, тютюнові вироби та грошові кошти у сумі 600 грн. Із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

15 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка обґрунтовуються наступними доказами: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2021 року; протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15 жовтня 2021 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15 жовтня 2021 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06 грудня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15 жовтня 2021 року; протоколом огляду /відеозапису/ від 15 жовтня 2021 року; протоколом огляду /речей/ від 15 жовтня 2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 жовтня 2021 року.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який був продовжений керівником Тернопільської окружної прокуратури до трьох місяців, закінчується 15 січня 2022 року. Однак, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно: встановити іншу причетну до вчинення вказаного злочину особу; долучити висновки незавершених товарознавчих експертиз; з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_5 та невстановленої на даний час особи.

Для цього і потрібно продовжити строк досудового розслідування, зазначає слідчий в клопотанні.
Вказані дії не можливо було вчинити раніше, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, складністю проведення дослідження під час виконання експертиз, а також їх тривалістю. Виконання зазначених слідчих /розшукових/ дій необхідно для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів. Слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин справи та матимуть важливе значення для судового розгляду провадження, вказано в клопотанні.

Слідча ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила задовольнити. Додала, що судово-товарознавчі експертизи у даному провадженні були призначені лише 06 грудня 2021 року, оскільки для їх проведення необхідно було здобути додаткові показання потерпілого, що вдалось зробити лише 06 грудня 2021 року у зв`язку із перебуванням останнього за межами Тернопільської області.
Адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним. Звернула увагу на те, що з 15 жовтня до 06 грудня 2021 року слідчим вдалось лише призначити експертизу по речах, які вилучені ще 15 жовтня 2021 року. В клопотанні не обґрунтовано підстав, з яких такі дії неможливо було здійснити раніше. Кримінальне провадження не є складним, оскільки розслідується єдиний епізод злочинної діяльності.
Підозрюваний ОСОБА_5 також заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що відсутні докази його вини у вчиненні кримінального правопорушення, котре розслідується. Він не причетний до зазначених слідчим дій. Речі, які були у нього вилучені, купив для нього знайомий. Потерпілий не довів, що у нього були викрадені будь-які матеріальні цінності; не провів ревізії. З 15 жовтня до 06 грудня 2021 року не встановлено вартості майна, яке потерпілий вважає викраденим, а це виключає можливість здійснення досудового розслідування. Також підозрюваний посилається на численні порушення вимог закону при його затриманні та особистому обшуку.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає подане слідчим клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
П. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора /п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України/.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчими Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 15 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України /далі Кримінальне провадження/.
15 жовтня 2021 року о 0600 год. в межах Кримінального провадження ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, тобто у зв`язку із тим, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що ця особа щойно вчинила злочин.
Цього ж дня, тобто 15 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках Кримінального провадження.
13 грудня 2021 року керівник Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_15 продовжила строк досудового розслідування у Кримінальному провадженні до трьох місяців і закінчується він 15 січня 2022 року.
Завершити досудове розслідування до цієї дати неможливо з огляду на необхідність провести судово-товарознавчі експертизи, постанови про призначення яких отримані експертною установою 09 грудня 2021 року. Вказане підтверджується відмітками у правих нижніх кутах супровідних листів № 17809/24/6-21 від 06 грудня 2021 року та № 17810/24/6-21 від 07 грудня 2021 року.
Як вбачається з листа-відповіді начальника Тернопільського відділення КНДІСЕ № 22/10-14/20-22 від 10 січня 2022 року, зазначені експертизи будуть виконані до 20 січня 2022 року.
Посилання слідчих на те, що вказані експертизи не були проведені внаслідок об`єктивних причин, підтверджується документами, долученими до клопотання, а саме постановами про призначення судово-товарознавчих експертиз від 06 грудня 2021 року, у резолютивних частинах яких зазначено, що для проведення досліджень надіслані копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , а також цим протоколом.
Доводи захисту вказаних висновків не спростовують, а тому є неспроможними і до уваги слідчим суддею не беруться.
Посилання підозрюваного на відсутність доказів вчинення ним кримінального правопорушення згідно підозри, спростовуються матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.
Таким чином, враховуючи наведене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до чотирьох місяців. Саме такий термін, на переконання слідчого судді, буде достатнім для проведення зазначених в клопотанні слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 15 жовтня 2021 року до чотирьох місяців, тобто до 15 лютого 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1