Провадження №1-кс/359/2333/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001383 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 року,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001383 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2021 року точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої.
Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановлених причин виникла словесна сварка. Під час вказаної сварки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_6 чисельні удари руками та ногами по тілу та голові спричинивши їй тілесні ушкодження.
29.10.2021 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, перелом 6-10 ребер зліва, розрив печінки, внутрішньочеревна кровотеча.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла в приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до лікарського свідоцтва № 547 від 02.11.2021 року, смерть ОСОБА_6 настала від крововтрати, шоку, поєднаної травми з переломом кісток скелета та ушкодження внутрішніх органів.
01.11.2021 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в Бориспільській КНР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 була відсутня можливість обстеження потерпілої ОСОБА_6 , що на думку органу досудового розслідування є винятковим випадком.
В медичній документації ОСОБА_6 відображені відомості, які становлять лікарську таємницю та персональні дані особи, які підпадають під охоронювану законом таємницю відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Бориспільської КНР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи та прийняття в розумні строки законного процесуального рішення.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав клопотання, в якому просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001383 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.10.2021 року точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановлених причин виникла словесна сварка. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_6 чисельні удари руками та ногами по тілу та голові спричинивши їй тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла в приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до вищевказаного документа, який перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4.4 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В наказі МОЗ України №6 від 17.01.1995 не вказаний перелік виняткових випадків на підставі яких, судово-медичному експерту дозволяється проводити судово-медичну експертизу з використанням копій медичних документів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто проведення судово-медичної експертизи без медичної документації ОСОБА_7 не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУН ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Бориспільської КНР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Бориспільської КНР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати для вилучення оригінали всієї медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1