Дата документу 19.10.2021 Справа № 554/9483/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до відомостей ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України. Просив визнати бездіяльність начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною та зобов`язати начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР відповідно до його заяви. У скарзі заявник посилається на те, що він 06.09.2021 року направив до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник та слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явилися, скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_3 06.09.2021 року направив на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Заявником описано ряд дій, в яких останній вбачає ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 КК України.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою ОСОБА_3 не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, зареєструвати його заяву від 06.09.2021року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вказане, скарга в частині вимог про визнання бездіяльності незаконною не підлягає задоволенню, оскільки до повноважень слідчого судді не відноситься визнання бездіяльності незаконною.

Водночас, слідчий суддя з метою забезпечення прав скаржника, передбачених КПК України, вважає за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості до ЄРДР, оскільки заявник саме до цього органу звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1