УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція незалежного інспектування «Експерт» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи Державного бюро розслідувань), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція незалежного інспектування «Експерт» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи Державного бюро розслідувань), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивовано тим, що 06.08.2021 ТОВ «АНІ «Експерт» шляхом заповнення електронної форми на офіційному сайті Державного бюро розслідувань (створення електронного документу) подало заяву від 03.08.2021 про вчинення протиправних дій групою посадових осіб Міністерства розвитку громад та територій України, що мають ознаки кримінальних правопорушень згідно статей 190, 356, 364, 366, 367, 369-2 КК України.
Вказану заяву було зареєстровано в ДБР за № 3717зкп від 09.08.2021. Однак з дати подання заяви ДБР не повідомило скаржника про результати її розгляду. При цьому, ДБР листом №513ПІ/10-16-06-539/21 від 27.08.2021 повідомило заявника про передачу заяви на виконання до ТУ ДБР у м. Києві. 30.08.2021 від ТУ ДБР у м. Києві надійшов лист про те, що до на його адресу заява ТОВ «АНІ «Експерт» не надходила.
У зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань внести відомості про вчинення службовими особами Міністерства розвитку громад та територій України дій, які мають ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 356, 364, 366, 367, 369-2 КК України на підставі заяви від 03.08.2021 № 3717зкп та розпочати розслідування.
В судовому засіданні представник ТОВ «АНІ «Експерт» ОСОБА_3 надав лист Державного бюро розслідувань від 06.09.2021, у якому повідомлено, що за результатами розгляду інформації, викладеній у заяві ОСОБА_3 від 03.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 06.09.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 за ч. 1 ст. 364 КК України, про що надано відповідний витяг.
Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином та завчасно, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні було встановлено, що ДБР було розглянуто заяву ТОВ «Агенція незалежного інспектування «Експерт» в особі директора ОСОБА_3 про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення від 03.08.2021 та за результатами її розгляду внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням наведених приписів та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наслідками розгляду заяви ТОВ «Агенція незалежного інспектування «Експерт» в особі директора ОСОБА_3 про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення від 03.08.2021, слід дійти висновку, що бездіяльність є припиненою, що є підставою для закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція незалежного інспектування «Експерт» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи Державного бюро розслідувань), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1