Справа № 355/1912/21
Провадження № 1-кп/355/57/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000154 від 13.11.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баришівка Київської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не має, не військовозобов`язаної, зареєстрований та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2021 о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що розташований за адресою: Київська обл., смт. Баришівка, вул. Центральна, 10А/2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РУШ», звернула увагу на різного роду товари, які знаходились на торгівельних полицях вищевказаного магазину, після чого у останньої виник умисел, направлений на таємне викрадення даних речей.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконногозбагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характерсвоїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельних полиць з вказаними вище товарами та таємно, шляхом вільного доступу, викрала сім одиниць товарів, а саме: «Юттер» бомба в кількості двох одиниці, вартістю 31 гривня 99 копійок, «Аміго» шкарпетки в кількості одної одиниці, вартістю 32 гривень 00 копійок, «Ельсев» шампунь в кількості одної одиниці, вартістю 63 гривні 20 копійок, заколка в кількості одної одиниці, вартістю 47 гривень 90 копійок, в кількості одної одиниці, резинка вартістю 19 гривень 99 копійок; «ММ Андре Ляром Денжер» тестер туалетної води в кількості одної одиниці, вартістю 568 гривень 00 копійки та загальною вартістю 763 гривні 08 копійок (сімсот шістдесят три гривні вісім копійок) без урахування ПДВ, після чого сховала їх в внутрішню кишеню куртки, в якій на той час була одягнена.
Після чого, ОСОБА_4 пройшла межу кас з викраденими речами, виконавши при цьому всі дії, які вважала б необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та пішла в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «РУШ», яке здійснює свою господарську діяльність в приміщенні магазину «ЄВА», що за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Центральна, 10А/2, матеріальну шкоду на загальну суму 763,08 грн..
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні зазначеного кримінального проступку визнала повністю, вказала, що вчинила дане діяння вперше, щиро розкаюється, обіцяла виправити свою поведінку в подальшому, а також заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та добровільним поверненням викраденого майна та на підставі п.1 ч.2 ст.285, ст.350 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив те, що на стадії досудового слідства обвинувачена вчасно з`являлася за викликом, сприяла розкриттю злочину, усвідомила протиправність своїх дій, а тому підтримав клопотання про закриття кримінального провадження. Також просив суд при прийнятті рішення вирішити питання щодо речових доказів. Окрім вказаного прокурором додано заяву представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за його відсутності, в якій додатково зазначено, що до обвинуваченої претензій не мають, оскільки за товар було сплачено суму в ході дізнання.
За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки остання таємно викрала чуже майно.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Одночасно з цим, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом вказаної статті, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті.
Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяла його розкриттю, відшкодувала кошти за викрадений товар, усвідомила вчинене та запевнила, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як остання не заперечувала проти цього.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 13.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,- закрити.
Речовий доказ шампунь «Lorel Paris Elseve» ємністю 250 мл та тестер флакону парфюмів «Danger», які поміщено до спецпакету № SUD 3039118 повернути законному володільцю ТОВ «РУШ», яке здійснює свою господарську діяльність в приміщенні магазину «ЄВА» ( вул. Центральна, 10А/2 смт. Баришівка Київська область.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6