Дата документу 01.11.2021
Справа № 334/8373/21
Провадження № 1-кс/334/1899/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі дізнавача ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001156 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001156 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 28.10.2021 до Запорізького РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.10.2021 о 17:12 до Сервісного центру 2341 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий, 12 звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перереєстрацію т/з BMW 520, у якого ідентифікаційний номер кузова піддавався зміненню, шляхом закріплення на поверхню номерного майданчика кузова кустарним способом фрагменту металу з рельєфним позначенням (ЄО 32570 від 28.10.2021).

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 28.10.2021 у період часу з 17 години 20 хвилини до 17 години 40 хвилин було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено автомобіль марки BMW моделі 520 в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду вищезазначеного автомобіля було встановлено, що первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) піддавався зміні кустарним способом. Вході проведення ОМП було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки BMW моделі 520 в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 ;

-ключі від автомобіля марки BMW моделі 520 в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію Т/З автомобіля марки BMW моделі 520 в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є судовим експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України. Який пояснив,що під час візуального огляду автомобіля марки BMW моделі 520 в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова) піддавався зміненню, шляхом закріплення на поверхню номерного майданчика кузова (в зоні нанесення символів номера кузова) кустарним способом (за допомогою зварювального обладнання) фрагменту металу розміром 130х33 мм, на якому кустарно нанесене рельєфне позначення, яке візуально вчитається так: WBADT21070GZ01342.

Після чого судовий експерт Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , склав висновок №08/2341/12Д від 28.10.2021 року згідно з яким під час огляду автомобіля марки BMW моделі 520 в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 , було встановлено, що номерний майданчик кузова розташований у встановленому заводом виробником місці. На початку проведення дослідження ЛФП на поверхні номерного майданчика не пошкоджене, за візуально оціненими характеристиками не співпадає з ЛФП суміжних ділянок номерної деталі кузова. На номерному майданчику кузова візуально розпізнається рельєфне позначення ідентифікаційного номера (номера кузова): НОМЕР_2 , символи якого за візуально оціненими характеристиками не відповідають зразкам заводського маркування кузовів автомобілів аналогічної марки, моделі та року виготовлення.

Також під час проведення досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що на особистому автомобілі марки BMW моделі 520 в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 , 28.10.2021 року прибув до сервісного центру МВС з метою переоформлення вищевказаного автомобіля. Під час проходження процедури експертом було виявлено, що номер кузова автомобіля перероблений.

Вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочинів.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з метою подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки BMW моделі 520 в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який на праві власності та фактично належить ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання про просив його задовольнити частково, а саме: накласти арешт на автомобіль марки BMW моделі 520 в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду території розташованої за адресою: м. Запоріжжя Бульвар Парковий біля буд.12.

Представник власника майна та власник майна заперечували проти задоволення клопотання просили суд відмовити, зазначили, що клопотання є необґрунтованим, а також, що ОСОБА_4 є багатодітну родину, дружина має інвалідність, і транспортний засіб є єдиним засобом для пересування родини.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2021 до Запорізького РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.10.2021 о 17:12 до Сервісного центру 2341 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий, 12 звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перереєстрацію т/з BMW 520, у якого ідентифікаційний номер кузова піддавався зміненню, шляхом закріплення на поверхню номерного майданчика кузова кустарним способом фрагменту металу з рельєфним позначенням (ЄО 32570 від 28.10.2021).

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ст. 290 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії " НОМЕР_3 " в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 нажелить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

28.10.2021 у період часу з 17 години 20 хвилини до 17 години 40 хвилин було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено автомобіль марки BMW моделі 520 в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду вищезазначеного автомобіля було встановлено, що первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) піддавався зміні кустарним способом.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортного засобу, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на "BMW модели 520" в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 нажелить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001156 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити часткого.

Накласти арешт на автомобіль "BMW модели 520" в кузові чорного кольору з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 нажелить ОСОБА_4 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Проголошення повного тексту ухвали 03.11.2021 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1