Справа № 681/839/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектор РС пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
До Полонського районного суду Хмельницької області надійшло подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначив, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1. ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 09 грудня 2021 року. Однак, станом на 13.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має, тому на підставі ч.3 ст.26 КВК України, в подані ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у визначеного відповідно ч. 5 ст. 53 КК України.
Представник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути подання на доопрацювання.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у визначеного відповідно ч. 5 ст. 53 КК України має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 не сплатив штраф, не подав будь-яких документів, що він не в змозі сплатити даний штраф, або в нього існують інші підстави, що не дають йому можливості сплатити штраф. В судове засідання засуджений не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
Суду надано в обґрунтування клопотання повідомлення від 13.12.21 р. органу пробації на ім`я ОСОБА_5 , що останній засуджено до відповідного покарання і він зобов`язаний сплатити штраф та наслідки його не сплати. Проте, відсутні докази, що засуджений отримав дане повідомлення, а також відсутні будь-які інші докази на обґрунтування клопотання.
Таким чином, судом встановлено, що на сьогодні ОСОБА_5 не сплатив штраф, не подав будь-яких документів, що він не в змозі сплатити даний штраф, або в нього існують інші підстави, що не дають йому можливості сплатити штраф, також суду не надано доказів, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи для заміни покарання. Також, органом пробації не подано доказів, що засуджений ухиляється від сплати присудженого штрафу або існують інші обставини, які перешкоджають засудженому виконати вирок.
На підставі викладеного суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, оскільки відсутні докази неплатоспроможності ОСОБА_5 , або ухилення останнього від сплати штрафу.
Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволені подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , засудженого за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1