Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/872/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 756/4855/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України

У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року, ухваленим в порядку спеціального судового провадження, ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ст. 70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_6 виправданий за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 залишені без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 грудня 2021 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року та ухвала Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_6 залишені без змін, а касаційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 без задоволення.

На даний вирок 28 липня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.

Апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції на виконання вимог ч. 3 ст. 400 КПК України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року стосовно ОСОБА_6 ухвалений в порядку спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Отже вирішення клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, ухваленого за результатами спеціального судового провадження, належить до компетенції суду першої інстанції, а тому вказане кримінальне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 3 ст. 400 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 400 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження № 0001594 разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 рокуповернути до Оболонського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ч. 3 ст. 400 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4