Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1235/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні суду Ружинського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухвалою суду від 03.12.2021 року продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 05.02.2022 року.
02.02.2022 року прокурором подано письмове клопотання про зміну обвинуваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
В судове засідання 03.02.2022 року не з"явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 . В телефонному режимі повідомила, що перебуває в іншому судовому засіданні.
Суд поставив на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для забезпечення права обвинуваченим на захист.
Прокурор у судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судовому засіданні вказали про неможливість проведення данного судового засідання без участі їхнього захисника ОСОБА_6 ..
Потерпілі в судове засіданння не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе
Враховуючи вищевикладене, а також те, що при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов"язкова участь адвоката не передбачена, але обвинувачені наполягають на участі захисника по справі, суд вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .