ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3172/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/296/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

15 лютого 2022 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відоконференції у провадженні за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Новобоварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.311КК України,-

встановив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 грудня 2021 року призначено до розгляду на 12 год. 40 хв. 17 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі представник власника майна ОСОБА_3 адвокаа ОСОБА_4 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Новобоварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.311КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 годину 40 хвилин 17 лютого 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 годину 40 хвилин 17 лютого 2022 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2