У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, яка містяться на: мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 »; Redmi M2003J15SG з сім картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; «МІ» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , біля «поштомату» «meest express» було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зберігали з метою збуту та збували за допомогою поштових відправок наркотичний засіб канабіс. 22.09.2021 року працівниками поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.09.2021 року працівниками поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 , у вчиненні злочину від 22.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: картонна коробка чорного кольору з написом «Київ GROST R-19 ломбард скарбниця Поштомат 6574, НОМЕР_2 », в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 .

Цього самого дня, приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , було затримано ОСОБА_7 , у якого на підставі ч. 3 ст.233 КГЖ України, а саме з метою врятування майна, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон «Redmi M2003J15SG» з сім картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , мобільний телефон «МІ» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 ; банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_11 , Ukrsibbank № НОМЕР_12 ; речовину рослинного походження зеленого кольору; 100 (сто) зіп-пакетів чорного кольору, електронні ваги, вакуматор (паяльник) Impulse sealer.

23.09.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон «Redmi M2003J15SG» з сім картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , мобільний телефон «МІ» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 ; банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_11 , Ukrsibbank № НОМЕР_12 ; речовину рослинного походження зеленого кольору; 100 (сто) зіп-пакетів чорного кольору, електронні ваги, вакуматор (паяльник) Impulse sealer.

Слідчий вважає, що речі, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не зявився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до зазначених речей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000221 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: мобільного телефону «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільного телефону iPhone ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону Redmi M2003J15SG з сім картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; «МІ» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1