Справа №639/1358/20
Провадження №1-кп/639/82/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 28.02.2020 року за №0000349 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, повідомляється про час та місце розгляду справи належним чином.

Крім того, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 призначався привід, проте інформації щодо його виконання до суду не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про оголошення розшуку щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та надання дозволу на її затримання з метою приводу у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні проти оголошення розшуку відносно ОСОБА_4 не заперечував.

Вислухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачена ОСОБА_4 на численні виклики до суду не з`являлася, перебуваючи на волі переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, за місцем проживання не перебуває, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити її розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання та зупинити провадження у справі до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190,335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, не заміжню, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактичну проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити в розшук, та в разі її виявлення дати згоду на її затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч. 1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачену до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1