Дата документу 20.12.2021 Справа № 324/1992/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/668/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1992/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за скаргою Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на бездіяльність працівників Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА
Згідно з поданням до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла скарга Державної екологічної інспекції Південного округу на бездіяльність працівників Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на 13.12.2021 року в Пологівському районному суді Запорізької області працює двоє суддів.

Суддю ОСОБА_4 виключено через закінчення повноважень судді.

Суддя ОСОБА_5 наразі перебуває на лікарняному з невизначеним терміном.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, посилаючись на те, що у Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги Державної екологічної інспекції Південного округу, зазначений суд звернувся до апеляційного суду з відповідним поданням.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Пологівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за скаргою Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на бездіяльність працівників Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Подання Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на бездіяльність працівників Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3