Провадження № 1-кп/638/1451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001109 від 04.08.2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0001109 від 04.08.2021.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в другій половині дня 07.07.2021 знаходився на будівельному майданчику, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 27, де побачив раніше невідомого ОСОБА_4 , з яким у нього стався словесний конфлікт. Після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 впритул, тим самим перешкоджаючи йому дорогу, та наніс йому удар кулаком правої руки в щелепу зліва. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_4 впав на землю, вдарившись правою стороною спини та правим ліктем. Після цього ОСОБА_5 нахилився до потерпілого та охопивши шию правою рукою з передньої та лівою рукою з задньої сторони, почав душити його. Далі ОСОБА_5 наніс чотири удари кулаками правої долоні руки в обличчя ОСОБА_4 .

За цим, піднявшись з положення лежачи, стоячи обличчям до ОСОБА_4 . ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс потерпілому удар в обличчя в область лівого ока, потім кулаком правої руки в область верхньої губи, після цього кулаком лівої руки завдав удар в область лівого ока.

В результаті противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1239/2021 від 13.08.2021, наступні тілесні ушкодження: забито-рвана рана верхньої губи, синці у зовнішньому куті правого ока, в навколоочній ділянці лівого ока, на передній поверхні шиї, в проекції кута лівої щелепи, на нижній губі зліва, в правій лопатковій ділянці, садна в лобній ділянці. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-1239/2021 від 13.08.2021 забито-рвана рана належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів. За ступенем тяжкості садна та синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою (відповідно до п. п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням заподіяної шкоди.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотань, закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який є кримінальним проступком, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд доходить висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне закрити відносно останнього кримінальне провадження.

Керуючись ст.46 КК України,ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та його закриття відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Харківський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1