КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №362/3416/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/4184/2021
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000373, №0000342) стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі: за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 389 КК України на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2020 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 днів, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить скасувати вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2020 року призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 днів.

У судове засідання, призначене на 23 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_9 , виклик якого здійснено в установленому законом порядку, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвала суду від 23 листопада 2021 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, заходів для її належного виконання не вжито.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_8 і призначити судове засідання на 17 годину 25 січня 2022 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 17 годину 25 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Обухівського РУП УНП в Київській області, а контроль за виконанням покласти на Васильківській відділ Обухівської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити Київській апеляційний суд до 17 години 25 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3