н/п 1-кс/766/8422/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000653 від 30.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, слідчий просить покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за вимогою слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме два рази на тиждень, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29.08.2021 року о 08:55 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, на перехресті вул. Фрунзе та вул. Потьомкінської, біля магазину «Тралі-Валі», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, відкрито, без застосування фізичного насильства шляхом ривку правою рукою викрав з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок плетіння «Сінгапур», проба 585, розмір - 45, вагою 4,22 г., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/5716-ТВ від 03.09.2021 року становить 7012 гривень 44 копійок, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 , матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Слідчий вказує, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, без громадянства, ром, офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, без освіти, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.08.2021 року;

- свідченням потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_7 від 09.09.2021 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 09.09.2021 року;

- свідченнями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 від 09.09.2021 року;

- свідченнями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 від 09.09.2021 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий вказує, що 09.09.2021 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі до чотирьох років та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинювати інші кримінальні правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як було встановлено у судовому засіданні, 09.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, є особою без громадянства, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09.11.2021 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області із встановленою періодичністю, а саме два рази на тиждень.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати за вимогою слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні не просить визначити строк застосування щодо підозрюваного, запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.11.2021 р. включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.11.2021 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09.11.2021 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області із встановленою періодичністю, а саме два рази на тиждень.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 09.11.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1