Справа № 456/2811/21
Провадження № 1-кс/456/551/2021
УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 14.06.2021 року,-
встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 14.06.2021, відповідно до якої скаргу на бездіяльність слідчого про зобов`язання ОСОБА_3 , як особи, яка домоглася поновлення справи повернуто заявнику.

Заяву про роз?яснення ухвали суду, ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що йому незрозуміло у якому значенні в ухвалі вжито слово «суд», а саме як інституція в цілому, чи мається на увазі суд під головуванням конкретного слідчого судді та на підставі цього ОСОБА_3 незрозуміло як йому звертатися в подальшому для вирішення його вимог, на ім?я саме слідчого судді, автора ухвали від 14.06.2021, чи звертатися повторно по загальних підставах.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду його заяви був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №456/2811/21, провадження №1-кс/456/551/2021, постановлена слідчим суддею ОСОБА_1 відповідно до якої, скаргу на бездіяльність слідчого про зобов`язання ОСОБА_3 , як особи, яка домоглася поновлення справи повернуто заявнику

Згідно приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз?яснення рішення.
Відповідно до вимог ст..306 КПК України встановлено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування і відповідно до вимог ст..304 КПК України слідчим суддею прийнято рішення по скарзі ОСОБА_3 ..
Вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 отримав та ознайомлений з нею.
Відповідно до Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 15.07.2021 апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді від 14.06.2021 залишена без змін.
З матеріалів справи, в тому числі заяви ОСОБА_3 про роз?яснення рішення слідчого судді, жодним чином не вбачається незрозумілість рішення, а відтак у зв`язку з наведеним оскільки, рішення слідчого судді є цілком зрозумілим, слідчий суддя вважає що відсутні підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2021, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 380 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1