overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/3061/21
Провадження № 1-кс/0158/1213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До початку розгляду клопотання від начальника поліції надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000661 від 02 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постановустаршого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000661 від 02 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000661 від 02 липня 2018 року направити до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.45 год. 09 листопада 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 1-кс/243/1805/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду № 3 Слов`янського міськрайонного суду клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000508 від 25.06.2015 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , телефон: «(06262) 2-31-66», адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3в.

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кс/243/1805/2021 (243/21260/21) внесеного до ЄРДР за №000508 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.260 КК України, на час розшуку останнього.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада о 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1987/21
Провадження № 1-кп/309/168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 09.04.2021 р. за ст..246 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники судового процесу не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 14 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/2841/21
Провадження №1-кс/333/862/21
УХВАЛА
(вступна те резолютивна частини)

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000004 за ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2021 року, за ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження о 10 год. 30 хв. 03.11.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі винесене в кримінальному провадженні № 0001985 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2021 року було задоволено вищевказане клопотання.

При перевірці даноїухвали, слідчим суддею було виявлено, що у її вступній частині невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме замість правильного «0001985» помилково зазначено «0001969».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді від 15.11.2021 року, виправивши номер кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді від 15.11.2021 року, виправивши номер кримінального провадження з «0001969» на «0001985» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/870/21
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року смт.Народичі Коростенський район

Житомирська область

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 30.11.2021 о 12:30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4678/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000145 від 21 січня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, погоджене з прокурором, про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 512 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.30 годин 19 листопада 2021 року, який проводити в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8)..

Кримінальне провадження №357/4678/21, пров.№1-кп/357/1126/21), за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні 0000145 від 21 січня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №357/4676/21, пров.№1-кп/357/1125/21), за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні 0000145 від 21 січня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №357/4678/21.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/6111/20
Провадження № 1-кп/362/365/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2021 року ` м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003522 від 14.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 у судові засідання за викликом вкотре не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні захисник повідомив суду про наявність у нього інформації про смерть потерпілої ОСОБА_6 ,однак письмових доказів цього факту у нього немає. Просив суд витребувати відповідну інформацію.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого захисником клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд установив таке.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про наявність актового запису про смерть щодоОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плесецьке Васильківського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та у разі наявності належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 грудня 2021 року о 12:00 год.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/909/21
Провадження №1-кс/367/1720/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від15.01.2021 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14-15 год. 22.11.2021.
Витребувати з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0002163 від 24.09.2020 для огляду в судовому засіданні.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3378/21
Провадження №1-кп/369/1407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 09 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_6 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_6 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/430/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/581/21
УХВАЛА
18 листопада 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - о 15:30 годину 09.02.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6829/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005344 від 12.10.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм в НАК «Нафтогаз України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005344 від 12.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 40 хвилин 16 листопада 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 - прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 00 хвилин 17 листопада 2021 року.

Суддя: