Справа №635/5891/21
Провадження по справі 1-в/635/584/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації3.
Заступник начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що у період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується добре, покладені судом на підставі вказаного вироку обов`язки та індивідуальний план виконав в повному обсязі, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 24 липня 2021 року.

Представник установи виконання покарань та засуджений в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №19/2018, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, згідно довідки №370-10062021/63210 від 27 серпня 2021 року ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання з негативного боку не характеризується.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1