КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3726/21
Провадження №1-кс/133/995/21
У Х В А Л А
17.12.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 16.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 16.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2021 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли з Вінницької обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000303 від 16.07.2021 про те, що з заявою звернувся ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи підробили його підпис в договорі оренди земельної ділянки з СФГ ВІА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.03.2018.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 16.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру платників податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.02.2004, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки (паю), а саме земельної ділянки розміром 3.06 га з кадастровим номером 051482200:02:003:0035,

Наразі виникла необхідність у вилученні оригіналу договору оренди земельної ділянки (паю) розміром 3.06 га з кадастровим номером 051482200:02:003:0035, акта прийому-передачі орендованої земельної ділянки, а також погодження та закріплення меж земельних ділянок, укладених між ОСОБА_4 та ФГ ВІА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення експертного дослідження та встановлення обставин у справі.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

У судове засідання старший дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ФГ ВІА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває вказана вище інформація, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 16.07.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання старшого дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 16.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, доступ з подальшим вилученням оригіналу договору оренди земельної ділянки (паю), а саме земельної ділянки розміром 3.06 га з кадастровим номером 051482200:02:003:0035, акта прийому-передачі орендованої земельної ділянки, а також погодження та закріплення меж земельної ділянки, укладених між ОСОБА_4 та ФГ ВІА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1