№1-кс/756/2856/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФАРМА УКРАЇНА» на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003256 від 15.09.2021,
У С Т А Н О В И В:
ТОВ «СОФАРМА УКРАЇНА» звернулося до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003256 від 15.09.2021.
В обґрунтування скарги зазначають, що ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003256 від 15.09.2021. ТОВ «СОФАРМА Україна» 29.10.2021 на адресу дізнавача ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України подано клопотання про допит свідків та долучення доказів у кримінальному провадженні, яке отримано Оболонським УП 29.10.2021. Натомість, станом на день подачі даної скарги заявник про результати розгляду вказаного клопотання не повідомлений, будь-якої інформації не отримано.
Просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ «СОФАРМА Україна» про допит свідків та долучення доказів, яке отримано Оболонським УП 29.10.2021 та надати заявнику відповідь про наслідки розгляду вказаного клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «СОФАРМА УКРАЇНА», подав до суду клопотання про розгляд скарги у відсутність скаржника, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
У судове засідання уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
При цьому, заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав до слідчого судді заяву, де просить розглядати скаргу без їхньої участі. Окрім того, звернув увагу, що 27.10.2021 дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.
За таких обставин, з урахуванням думки скаржника та зважаючи на ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності уповноваженого дізнавача та прокурора.
Частиною першою статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 214 ЦПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України (Розгляд клопотань під час досудового розслідування) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Аналіз вказаних вище норм КПК України свідчить про те, що клопотання учасником кримінального провадження може бути заявлено під час досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 27.10.2021 кримінальне провадження №0003256 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, про свідчить витяг з ЄРДР.
Ураховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого скаржником було подано клопотання про допит свідків та долучення доказів закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник не має права на звернення у порядку ст. 220 КПК України про ініціювання перед органом досудового розслідування проведення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 45, 55, 58, 59, 220, 303, 306, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФАРМА УКРАЇНА» на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003256 від 15.09.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1