1Справа № 335/9924/21 1-кс/335/5378/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
08.10.2021 рокустарший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цифровим маркуванням « НОМЕР_2 », вилученої 09.08.2021 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що приблизно з січня 2021 року, особи із кола засуджених, які відбувають покарання в межах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення та підтримання неформальних злодійських традицій у межах вказаної установи виконання покарань, перешкоджаючи процесам позитивних змін, які мають відбуватись в особистостях засуджених, не підкоряючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобувають повагу та авторитет серед засуджених, як особи в статусі суб`єктів злочинного впливу, в наслідок чого сприяють, спонукають, координують та здійснюють інший вплив на злочинну діяльність, організовують та безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна, заборонених в обігу речей і предметів, а також інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто встановили та поширили злочинний вплив в установі виконання покарань.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинних дій, шляхом пошуку каналів придбання заборонених в обігу предметів, надання засобівзв`язку та координування дій осіб, що перебувають на волі та здійснюють перекидання в УВП заборонених предметів із особами, що відбувають покарання в УВП, поширення іншого злочинного впливу в установі виконання покарань, причетний засуджений до позбавлення волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у повсякденній та злочинній діяльності,приховано від адміністрації установи в період відбування покарання використовувавнаявні у ньогомобільні телефони із встановленою сім-карткою оператора мобільногозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цифровим маркуванням « НОМЕР_2 », що підтверджується показаннями свідків, а також протоколом вилучення забороненого предмету № 7 від 09.08.2021 року ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого зазначену сім-картку вилучено у ОСОБА_5 .
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторівстільникового зв`язку, а також аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які використовував ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочину та інші причетні до його вчинення особи, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчиненнякримінальних правопорушень, встановлення інших можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, місце перебування та маршруту їх пересування у день вчиненнязлочинних дій, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, який розслідується, відноситься до категорії особливо тяжких, у зв`язку із чим є необхідність у перевірці абонентських з`єднань вищевказаних осіб для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих, для чого необхідно ідентифікувати абонентський номер зареєстрований за сім-карткою оператора мобільногозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цифровим маркуванням « НОМЕР_2 ».
Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію та саму зазначену сім-картку можливо буде використати як важливі докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просив задовольнити клопотання та надати слідчим, які входять до складу групи слідчих слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цифровим маркуванням « НОМЕР_2 », вилученої 09.08.2021 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також протоколу № 7 про її вилучення від 09.08.2021 року, із можливістю їх вилучення, якіперебуваютьу володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Разом із клопотанням, старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти проведення судового засідання без застосування аудіо- та відео фіксації технічними засобами.
Представник володільця речей і документів виконуючий обов`язки першого заступника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майор внутрішньої служби Завгородній Н. 21.10.2021 року у судове засідання не з`явився. 21.10.2021 подав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у відсутність представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проти задоволення клопотання не заперечує. Крім того не заперечує проти проведення судового засідання без застосування аудіо- та відео фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із наданих слідчим матеріалів слідує, що необхідність вилучення речей і документів обумовлене потребоюпроведення аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторівстільникового зв`язку, а також аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які використовував ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочину та інших причетних до його вчинення осіб, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчиненнякримінальних правопорушень, встановлення інших можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, місце перебування та маршруту їх пересування у день вчиненнязлочинних дій, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення речей і оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції Тимохіна ОСОБА_12 а - задовольнити.
Надати дозвілстаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цифровим маркуванням « НОМЕР_2 », вилученої 09.08.2021 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також протоколу № 7 про її вилучення від 09.08.2021 року, із можливістю їх вилучення, якіперебуваютьу володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє по 22.11.2021 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1