У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду в м. Києві в режимі відеоконференції з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 в межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001253 від 08.07.2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , дії якої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, зазначила, що ОСОБА_6 , не розуміючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди, як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора та зазначила, що ОСОБА_6 наразі не виявляє жодних проявів неадекватної поведінки, тому подальше її утримання в умовах психіатричного закладу є недоцільним. Крім цього, вказала, що мати ОСОБА_6 у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньої та в подальшому її періодичне лікування.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_5 підтримали думку захисника. При цьому, ОСОБА_5 вказала, що у випадку зміни запобіжного заходу та передачі ОСОБА_6 на її піклування, у зв`язку із епідеміологічною ситуацією в країні на даний час, не зможе приїхати в Київ та забрати доньку за місцем їхнього проживання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 у момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення страждала хронічним психічним розглядом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, маніоформно-параноїдний синдром (F20.00), у зв`язку із чим, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №437 від 26.08.2021 ОСОБА_6 і на даний час страждає на вказане хронічне психічне захворювання та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Суд враховує обставини, які передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість вчинених ОСОБА_6 дій, що підпадають під ознаки злочину, її вік та стан здоров`я, у зв`язку з яким остання потребує подальшого утримання в умовах ізоляції від суспільства.
При цьому, обставини, на які посилається захисник не зменшують встановлені ризики та не є визначальними аргументами, які б могли бути запорукою належної процесуальної поведінки та надали б можливість застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов`язаний з поміщенням її до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Таким чином, щодо ОСОБА_6 обґрунтовано застосовано запобіжний захід з урахуванням даних про її особу, стан здоров`я, тяжкості злочину, який інкримінується останній та інших обставин. Вищевказане в своїй сукупності вказує на наявність ризиків, які були підставами для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу і не перестали існувати на даний час, а тому застосування до останньої більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі судового розгляду суд вважає неможливим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372, 508 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити особі, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 днів з 27 жовтня 2021 року до 25 грудня 2021 включно та утримувати її в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 ТМО «Психіатрія»,що розташована за адресою: Київська область,смт. Глеваха,вул. Академіка Павлова, 7.
Строк дії ухвали визначити по 25 грудня 2021 року включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН