СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9355/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

23.11.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2021 року з 04.12 год. по 04.18 год. група невстановлених осіб діючи за попередньою змовою знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна видачі готівки банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » намагалися викрасти чуже майно, яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак не довели свій злочинний намір з причин не залежавши від їх волі.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів та перегляду відео з камер відео спостереження було встановлено, що особа яка намагалася скоїти крадіжку грошей була зафіксована за адресою АДРЕСА_2 , де 15.11.2021 року також намагалася здійснити крадіжку грошей з банкомату.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем знаходження особи, яка намагалася скоїти крадіжку грошей, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. 15.11.2021 по 23 год. 00 хв. 15.11.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26709 CID 1) 11494433, 11494442, 590131.

LAC 2) 27009 CID 2) 41443, 41442, 41441, 59011, 42993, 11133, 22447, 12447, 32445, 39406.

LAC 3) 27006 CID 3)2503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1842 CID 1) 21653, 1022, 21652, 42017, 21654, 22943, 37261, 37264, 37267, 59044833, 59029533, 59029573.

LAC 2) 1856 CID 2)7225

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13415 CID 1) 1111, 1113, 3245, 15762, 15763, 1096211.

LAC 2) 13416 CID 2)7687, 7685, 7686, 33561, 81035633, 81035634, 81035631

LAC 3) 13431 CID 3)7271

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 1) 1106 CID 1)10046

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. 15.11.2021 по 23 год. 00 хв. 15.11.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26709 CID 1) 11494433, 11494442, 590131.

LAC 2) 27009 CID 2) 41443, 41442, 41441, 59011, 42993, 11133, 22447, 12447, 32445, 39406.

LAC 3) 27006 CID 3)2503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1842 CID 1) 21653, 1022, 21652, 42017, 21654, 22943, 37261, 37264, 37267, 59044833, 59029533, 59029573.

LAC 2) 1856 CID 2)7225

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13415 CID 1) 1111, 1113, 3245, 15762, 15763, 1096211.

LAC 2) 13416 CID 2)7687, 7685, 7686, 33561, 81035633, 81035634, 81035631

LAC 3) 13431 CID 3)7271

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 1) 1106 CID 1)10046

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1