Справа № 367/6402/21
Провадження № 1-кс/367/1353/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора, в якій зазначає, що Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_4 . З метою захисту ОСОБА_4 стороною захисту засобами поштового зв`язку було надіслано до Бучанської окружної прокуратури Київської області клопотання про проведення слідчих дій допит у даному кримінальному провадженні. 17.08.2021 засобами поштового зв`язку стороною захисту адвокатом ОСОБА_5 отримано відповідь у формі приватного листа від 05.08.2021 № 53-1822вих за факсимільним підписом прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 . Сторона захисту вважає, що рішення процесуального керівника у формі приватного листа від 05.08.201 за вих.№ 53-1822 не підтверджує виконання ним обов`язку щодо розгляду клопотання сторони захисту, оскільки в ньому зазначене формальне посилання на норми законодавства, не надано оцінку доводам, викладеним в клопотанні, не зазначено мотивів відхилення клопотання. Прокурором в листі вказано про те, що досудове розслідування завершено, проте, ні слідством, ні прокуратурою стороні захисту не повідомлялось про завершення досудового розслідування та не надавався доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000489 від 06.10.2020. Крім того, рішення про відмову оформлене не у формі постанови як вимагає кримінально-процесуальний закон, а у формі простого листа.

Просить рішення уповноваженого прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , що оформлене листом від 05.08.2021 за вих.№ 53-1822вих. про відмову у задоволенні клопотанні щодо проведення слідчих дій допиту у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020скасувати. Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020 - Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 або іншого компетентного прокурора у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020 повторно розглянути клопотання сторони захисту від 29.07.2021.

В судове засідання скаржник не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить розгляд скарги проводити у його відсутність, скаргу задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду скарги прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_4 .

З метою захисту ОСОБА_4 стороною захисту 29.07.2021 засобами поштового зв`язку було надіслано до Бучанської окружної прокуратури Київської області клопотання про проведення слідчих дій допиту у даному кримінальному провадженні.

Згідно листа від 05.08.2021 № 53-1822вих за підписом прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 стороні захисту відмовлено в проведенні слідчих дій, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповдно до ч. 3 ст 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу частково та зобов`язати процесуального керівника допитів у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020 - Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 або іншого компетентного прокурора у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020 повторно розглянути клопотання сторони захисту від 29.07.2021.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020 - Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 або іншого компетентного прокурора у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020 повторно розглянути клопотання сторони захисту від 29.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1