У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1594/21
Провадження № 1-кс/348/376/21

09 вересня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановила:

07.09.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 17.07.2021 о 2 годині 50 хвилин, наряд сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі інспектора СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які є працівниками правоохоронного органу, перебуваючи у форменому одязі, виконуючи свої службові обов`язки по охороні публічного порядку та нагляду за безпекою дорожнього руху, у складі екіпажу рухались на службовому автомобілі вулицею Княгині Ольги, що у місті Надвірна Івано-Франківської області. В цей час на вказаній вулиці працівниками поліції було виявлено транспортний засіб на іноземній реєстрації, який рухався назустріч. Діючи відповідно до своїх функціональних обов`язків, зокрема, з метою виявлення факту передачі у володіння, користування або розпорядження автомобіля з іноземною реєстрацією особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту, працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили його зупинку, витребували у водія для перевірки реєстраційні документи на транспортний засіб і посвідчення водія, під час чого виявили ознаки алкогольного сп`яніння водія. Водій зупиненого автомобіля, ОСОБА_6 , почав втікати від працівників поліції вулицею Княгині Ольги у напрямку до магазину секон-хенду "Style", по вулиці Котляревського, де був затриманий ОСОБА_4 . Коли працівник поліції ОСОБА_4 здійснював супровід затриманого водія до службового автомобіля для оформлення відповідних процесуальних документів до них підійшов ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_6 знаходився в зупиненому працівниками поліції автомобілі, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті звільнення свого товариша, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, що виконував покладені на нього Законом України "Про Національну поліцію" обов`язки, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаками рук по обличчю та тулубу потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та тулуба. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №00000163 від 17.07.2021. Під час досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , що вимагає отримання доступу до всіх необхідних медичних документів та записів, які містяться в них, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням. Інишим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу за його відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ , містять охоронювану законом таємницю, передбачену п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України старшим слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчими/дізнавачами у кримінальному провадженні є: ОСОБА_8 . Оперативні працівники Надвірнянського РВП, які згідно з витягом з ЄРДР не є слідчими/дізнавачами у кримінальному провадженні, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до: історії хвороби на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у розпорядженні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Надвірнянської міської ради, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів слідчому СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_9 з комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Надвірнянської міської ради, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 09.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1