Справа № 953/8602/21
н/п 1-кп/953/653/21
УХВАЛА
"31" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменин, громадянин України, уродженець м. Тбілісі, Грузія, освіта середня, не працює, раніш судимий: 21.01.2021 Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1р. обм. волі з випробуванням 1р., зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
11 травня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 16.03.2021 о 03.00, перебуваючи на території спортивного майданчику біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи один навпроти одного обличчям до обличчя на відстані витягнутої руки, наніс близько п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс кулаками обох рук та ногами численні удари, не менше десяти, в область голови останнього, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-432/2021 від 23.03.2021, потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закрита травма носу у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням кісткових уламків з садном на тлі синця на спинці носу, які згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів , але не більше 3-х тижнів (21-го дня); синці в навколоочних, завушних ділянках, які відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні 21.07.2021 заявив клопотання про закриття провадження у справі за примирення з обвинуваченим та відмови від обвинувачення, яке того ж дня подав через канцелярію суду. У подальшому потерпілий, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судових засідань 25.08.2021, 31.08.2021 не з`явився, причину неявки не сповістив.
Обвинувачений просив клопотання потерпілого задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, судом не встановлено. Вказане кримінальне провадження не містить ознак щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
З урахуванням викладеного, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Речові докази, процесуальні витрати, цивільні позови у справі відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя -