Провадження № 1-кс/643/5422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003359 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003359 від 08.12.2021 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, яким встановлено, що 08.12.2021 близько о 04:05 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом удушення позбавила життя свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.12.2021 в період часу з 05:45 по 06:15 проведено огляд місця події прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 , де виявлено ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з місця виявлення ОСОБА_4

08.12.2021 в період часу з 05:00 по 06:00 проведено огляд місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та трупу малолітнього ОСОБА_5 . Дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: 1. пояс з тканини червоного кольору, виявлений у дитячому ліжку; 2. наволочка різнокольорова з подушки з під голови трупу м/л ОСОБА_5 ; 3. консультативний висновок на ім`я ОСОБА_4 , 1985 р.н. на аркуші паперу формату А4; 4. змив з дверної ручки (внутрішньої) балконних дверей; 5. змив з ручки (внутрішньої) вікна на балконі; 6. два змиви з драбини (ліва та права сторони), виявленої біля відчиненого вікна на балконі; 7. 7 (сім) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, виявлені на поверхнях меблів у кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході оглядів місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та розгляд за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події, проведеного 08.12.2021 в період часу з 05:45 по 06:15 на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , де виявлено ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з місця виявлення ОСОБА_4 .

Згідно копії протоколу огляду місця події, проведеного 08.12.2021 в період часу з 05:00 по 06:00 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1. пояс з тканини червоного кольору, виявлений у дитячому ліжку; 2. наволочка різнокольорова з подушки з під голови трупу м/л ОСОБА_5 ; 3. консультативний висновок на ім`я ОСОБА_4 , 1985 р.н. на аркуші паперу формату А4; 4. змив з дверної ручки (внутрішньої) балконних дверей; 5. змив з ручки (внутрішньої) вікна на балконі; 6. два змиви з драбини (ліва та права сторони), виявленої біля відчиненого вікна на балконі; 7. 7 (сім) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, виявлені на поверхнях меблів у кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 надано дозвіл на проведення огляду в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 08.12.2021 вилучені речі визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна подано на поштове відділення 08.12.2021, отже строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна прокурором дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця події речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зокрема знаряддями вчинення злочину. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події 08.12.2021:

на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , а саме на:

1. змив речовини бурого кольору з місця виявлення ОСОБА_4 ;

у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та трупу малолітнього ОСОБА_5 , а саме:

1. пояс з тканини червоного кольору, виявлений у дитячому ліжку;

2. наволочка різнокольорова з подушки з під голови трупу м/л ОСОБА_5 ;

3. консультативний висновок на ім`я ОСОБА_4 , 1985 р.н. на аркуші паперу формату А4;

4. змив з дверної ручки (внутрішньої) балконних дверей;

5. змив з ручки (внутрішньої) вікна на балконі;

6. два змиви з драбини (ліва та права сторони), виявленої біля відчиненого вікна на балконі;

7. 7 (сім) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, виявлені на поверхнях меблів у кімнаті, де було виявлено труп ОСОБА_5 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1