Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1271/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000105 від 15.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підкамінь Золочівського району Львівської області, області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 раніше судимого

24.09.2021 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.289 КК України на три роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14 липня 2021 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці неподалік магазину «Будматеріали», що знаходиться за адресою: вул.Шкільна, буд.1а, с.Заболотці Золочівського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин до неї, які виникли раніше, з метою завдання їй тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_6 . У подальшому, коли остання у ході конфлікту впала на землю, ОСОБА_4 наніс ще не менше двох ударів ногами по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці правого ока, на обличчі справа, на лівому плечі, на правому плечі; синець та садна в ділянці лівого колінного суглоба; садно на лівій гомілці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у нанесенні легкого тілесного ушкодження визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те що дійсно він 14 липня 2021 року близько 13год. 30 хв., перебуваючи на вулиці неподалік магазину «Будматеріали», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_6 умисно наніс три удари кулаком своєї право руки по обличчю ОСОБА_6 . Коли остання впала наніс ще два удари ногами по тілу ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, який вірно кваліфіковано по ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочин вчинений 25.08.2021 року, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вину визнав та намагався примиритися з потерпілою, однак вона не бажає налагоджувати стосунки.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України вирок Бродівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року слід виконувати самостійно, оскільки кримінальне правопорушення вчинено 14.07.2021 року, тобто до постановлення цього вироку.

Щодо цивільного позову заявлено потерпілою, то він підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою цивільного позивача та її представника в судове засідання, які будучи належно повідомлені про час та місце судового засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили та заяв про відкладення судового засідання суду не направляли.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. А тому, з врахуванням п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, роз`яснивши що вона зможе звернутися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України вирок Бродівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року слід виконувати самостійно.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, його захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1