УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу

до речей і документів

3 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2021 в період часу з 00:10 до 01:00 невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, сума якого встановлюється. ЄО 13225.
Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 05.06.2021 року знаходячись біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 00:10 до 05:00 годин невстановлені особи, шляхом вільного доступу викрали належний йому мобільний телефон «Redmi Note 9 Onyx Black», в корпусі чорного кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, p імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
Крім того, в ході досудового розслідування були допитані в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , яка знаходилась в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_4 була вставлена до мобільного телефону ОСОБА_7 Iphone 4 з імей: НОМЕР_4 . Після чого було здійснено дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , для заміни пін-коду на банківських картках, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
В ході оперативного відпрацювання історії роботи вказаного абонента було встановлено, що 05.06.2021 року вказаний абонент працював з імей: НОМЕР_4 . У вказаний термінал 05.06.2021 року був задіяний абонент мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який працював 05.06.2021 у період часу з 00:10 до 05:00 годин.
Посилаючись на те, що документи з інформацією про абонента,які здійснював сеанси зв*язку за місцем скоєння злочину у визначений слідством час мають доказове значення в кримінальному провадженні з можливістю встановити осіб,причетних до скоєння кримінального правопорушення,слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення,до зазначених документів.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

У зв`язку з тим,що уповноважений представник особи,у володінні якої знаходяться вказані вище документи,на розгляд клопотання викликався,проте не прибув,слідчий суддя в силу ч.4 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіперебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України за повідомлення про те що, 05.06.2021 в період часу з 00:10 до 01:00 невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 .
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що інформація оператора зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яка цікавить слідство,не становить собою охоронювану законом державну таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та причетних до вчинення злочину осіб,що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_2 -задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким працював мобільний термінал, а саме:
мобільний телефон Iphone 4 з імей: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00.10 годин до 05.00 годин 05.06.2021 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1