ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5728/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1138/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000490, № 0001175, № 0000756,№ 0000757, № 0001508, № 0001924, №0002047 , № 0000011, № 0001486 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 7-ми денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

Всупереч вимогам ст. 396 КПК України обвинувачений в апеляційній скарзі не навів змістовних доводів про те, у чому саме полягали допущені судом порушення в контексті ст. 409-413 КПК та як вони вплинули на законність та обґрунтованість вироку, чому їх слід визнати підставою для скасування вироку чи зміни вироку.

Апелянт не наводить конкретних доказів і аргументів в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі.

Обвинувачений в апеляційній скарзі не вказав яке рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатами апеляційного розгляду відповідно до визначених ст. 407 КПК повноважень.

Копію ухвали від 19.11.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений отримав 23.11.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.12.2021 року ОСОБА_3 вимоги ухвали від 19.11.2021 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

При цьому, ухвалою судді від 19 листопада 2021 року обвинуваченому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі невиправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 19.11.2021 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2021 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2