Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,
ВСТАНОВИЛА:
До Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.
На обґрунтування своїх вимог обвинувачений зазначив, що на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Кузнецовському міському суді Рівненської області. Вважає, що вказаний суд не може здійснювати правосуддя, оскільки він є територіально віддаленим від місця проживання обвинуваченого, його захисника та більшості свідків, які проживають у Рівненському районі Рівненської області.
Тому, для забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду кримінального провадження, його потрібно направити за місцем проживання свідків, а саме до Рівненського районного суду Рівненської області або іншого, найбільш наближеного суду до місця їх проживання.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних пістав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Однак у своєму клопотанні обвинувачений не наводить виняткових обставин, які б заслуговували на увагу. Адже існування будь-яких перешкод для прибуття захисника чи свідків до Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в судових засіданнях жодним чином не підтверджене і є лише припущенням.
Також слід врахувати те, що у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, зокрема наявності перешкод у прибутті свідків до суду, приміщення якого знаходиться на значній відстані від місця перебування особи, провадження може здійснюватися дистанційно в режимі відеоконференції в порядку, встановленому ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2