Березівський районний суд Одеської області
10.11.2021
Справа № 494/1485/21
Провадження № 1-кс/494/794/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000531 від 07 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000531 від 07.11.2021 року.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 10.11.2021 року.
З клопотання вбачається, що 06 листопада 2021 року, приблизно о 23:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснював рух по автодорозі між м. Березівка, Одеська область, та с. Семихатки, Березівського району, Одеської області, в напрямку с. Семихатки, де проїжджаючи біля опори ЛЕП «56/1988, не впорався з керуванням та допустив з`їзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, які попередньо відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. (ЄО Березівського РВП-4562 від 07.11.2021).

07.11.2021 року в ході місця дорожньо-транспортної пригоди, що біля опори ЛЕП 56/1988, що по автодорозі між м. Березівка, Одеська область, та с. Семихатки, Березівського району, Одеської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1989 року випуску, синього кольору, типу легковий седан-В, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

07.11.2021 року, відповідно до ст. 98 КПК України, прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, у зв`язку із тим, що є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у виді вилученого автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1989 року випуску, синього кольору, типу легковий седан-В, з метою його збереження, як речових доказу, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

В судовому засіданні 10.11.2021 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, на клопотанні наполягав та просив задовольнити у повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, не заперечував з приводу накладення арешту на автомобіль.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 07 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 07.11.2021 року визнано та долучено до кримінального провадження №0000531 від 07.11.2021 року, в якості речового доказу автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1989 року випуску, синього кольору, типу легковий седан-В.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000531 від 07 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1989 року випуску, синього кольору, типу легковий седан-В.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1