Справа № 149/3211/21
УХВАЛА

22.11.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000320, внесеному до ЄРДР 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоп.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000320, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на один відрізок дроту та одну частину електроподовжувача, які вилучені під час огляду місця події 18.11.2021 із кухонного приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD 3099792 та передано в камеру зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 18.11.2021 до ч/ч Хмільницького РВП надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 у кімнатах житлового будинку виявлено трупи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході зовншінього огляду трупів, ознак насильницької смерті на тілі виявлено не було. Трупи направлено до Хмільницького відділення Вінницького ОБ СМЕ.

За даним фактом, 18.11.2021 року до ЄРДР за № 0000320 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події 18.11.2021 року, а саме кухонного приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , перед пошкодженим в наслідок горіння (тління) холодильником, на підлозі під його дверцятами виявлено та вилучено один відрізок дроту та одну частину електроподовжувача, які було поміщені до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD 3099792.
19.11.2021 року постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 один відрізок дроту та одну частину електроподовжувача, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені один відрізок дроту та одна частина електроподовжувача визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення їх приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, просять накласти на них арешт.

Старший слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 18.11.2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.11.2021 року, під час проведення огляду, а саме кухонного приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , перед пошкодженим в наслідок горіння (тління) холодильником, на підлозі під його дверцятами виявлено та вилучено один відрізок дроту та одну частину електроподовжувача, які було поміщені до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD 3099792.
Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.11.2021 року вилучені один відрізок дроту та одну частину електроподовжувача, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети, які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на один відрізок дроту та одну частину електроподовжувача, які вилучені під час огляду місця події 18.11.2021 із кухонного приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , залишивши їх на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1