КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
5 листопада 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 , законного представника малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0003070, внесеного до ЄРДР 19 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів, Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, безробітній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_2 від імені та в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 , законного представника малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року залишено без руху подані апеляційні скарги, із встановленням строку для усунення виявлених недоліків (ас. 101-102 том 2).

27 жовтня 2021 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_2 надішли докази, які підтверджують повноваження представника потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, а також інші докази, на які посилається адвокат в апеляційних скаргах (ас. 124-132 том 2).

Апеляційні скарги відповідають положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання заперечень на апеляційній скарги.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження, та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 5 листопада 2021 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 , законного представника малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0003070, внесеного до ЄРДР 19 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 6 грудня 2021 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1