Єдиний унікальний номер 725/7054/21
Номер провадження 1-кс/725/1204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла вказана вище скарга.
На обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилався на те, 08.10.2021 слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000819 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Разом з тим, із вказаною постановою він не погоджується та вважає, що слідчим грубо порушено норми ч.2 ст.9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи.
Вважає, що постанова не мотивована, не обґрунтована належними доказами, викладена неправдиво. При цьому безрезультатність досудового розслідування, яке тривало протягом року, слідчий пояснює лише одним реченням про те, що слідчим неодноразово надавалися доручення з приводу встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, однак будь-якої оперативної інформації не здобуто. В той же час слідству достовірно було відомо про особу, яка причетна до вчинення злочину та на яку вказував його довіритель судовий експерт ОСОБА_6 .
У ході проведення досудового розслідування він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про проведення огляду, звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні розмови. Разом з тим, жодних дій на виконання вказаних клопотань слідчим не вчинено.
На його думку, безрезультатність досудового розслідування є наслідком саме бездіяльності слідчого, а не відсутністю оперативної інформації.
Таким чином, вважає, що оскаржувана постанова є немотивованою, не містить змісту проведених слідчих та процесуальних дій, а встановлені фактичні обставини не відповідають дійсності та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Просив скасувати постанову слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Розгляд скарги відбувався у відсутність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку:

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Судом встановлено, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій областіпроводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
08 жовтня 2021 року старшим слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000819 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.
Відповідно до положень глави 24 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
Слідчим суддею встановлено, що станом на день винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження повідомлення про підозру не вручено жодній особі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.384 КК України є нетяжким злочином.
У відповідності до вимог абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Продовження строку досудового розслідування в такому випадку чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Крім того, слід звернути увагу на те, що у ході досудового розслідування слідчий звертався до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, однак у задоволенні такого клопотання ухвалою суду від 01.10.2021 відмовлено.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчим суддею не встановлено підстав для скасування постанови, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування не позбавляє його можливості повторно звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 9,219, 284,303, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7