Справа № 569/9762/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУГоловного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2016 року громадянин ОСОБА_5 уклав з ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі командира НОМЕР_1 окремої бригади армійської авіації контракт про проходження військової служби до закінчення особливого періоду, або до оголошення рішення про демобілізацію та відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 5 від 12 січня 2016 року призначений на посаду навідника зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу батальйону охорони у військовому званні «солдат».
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 27 червня 2016 року № 182 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_5 призначений наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 01 липня 2016 року № 144-РС на посаду навідника-оператора танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 (на теперішній час військова частина НОМЕР_4 ), вважався таким, що справи й посаду здав і вибув до нового місця служби в місто Володимир-Волинський Волинської області, та з 27 липня 2016 року виключений зі списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення.
У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (на теперішній час військова частина НОМЕР_4 ) від 29 липня 2016 року (по стройовій частині) № 163 солдат ОСОБА_5 призначений наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 01 липня 2016 року № 144-РС на посаду навідника 3 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( на теперішній час військова частина НОМЕР_4 ), який прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_2 , з 29 липня 2016 року зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( на теперішній час військова частина НОМЕР_4 ), постановлений на всі види забезпечення, і вважався таким, що приступив до виконання службових обов`язків.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 16 березня 2018 року (по стройовій частині) № 62 старший солдат військової частини за контрактом навідник 1 танкової роти танкового батальйону ОСОБА_5 вважався таким, що безпідставно відсутній з 15 березня 2018 року з невідомих причин на 233 Рівненському загальновійськовому полігоні у селі Мала ЛюбашаКостопільського району Рівненської області.
За наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 26 березня 2018 року (по стройовій частині) № 68 старший солдат військової служби за контрактом навідник 1 танкової роти танкового батальйону ОСОБА_5 вважається безпідставно відсутнім на військовій службі, знятий зі всіх видів забезпечення та зарахований у розпорядження командира бригади.
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без відповідного дозволу командира (начальника).
Згідно Указів Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року та №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.
Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України. На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалося.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Разом із тим, старший солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, проходячи військову службу за контрактом на посаді навідника 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 15 березня 2018 року близько 08 години 00 хвилин вчинив самовільне залишення місця служби у військовій частині НОМЕР_4 , яка тимчасово дислокувалася у с.МалаЛюбашаКостопільського району Рівненської області та направився за місцем свого фактичного проживання та реєстрації у АДРЕСА_1 , де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.
12 лютого 2020 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України на направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_4 ) та за місцем реєстрації. 12 лютого 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
06.10.2021 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Рівненській області про те, що в ході проведення розшукових заходів, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не представилося можливим, однак наявного оперативна інформація, що розшукуваний підтримує зв`язок із своєю матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителькою АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером № НОМЕР_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з абонентського номеру№ НОМЕР_5 , зокрема:
адресу розташування базової станції та азимути;
тип з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
Підстави, що документи перебуваютьв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 : згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зівстановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів(інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентського номеру № НОМЕР_5 , зокрема:
адресу розташування базової станції та азимути;
тип з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
у період часу з 01.08.2021 по 19.10.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1