overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/2765/21
Провадження №1-кп/930/480/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000289, внесеного до ЄРДР 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2021 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000289, внесеного до ЄРДР 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000289, внесеного до ЄРДР 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 20.12.2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 02 грудня 2021 року до 23.59 год. 30 січня 2022 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні до здійснення їхнього допиту в судовому засіданні.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.12.2021 о 16.00 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/19/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 30 січня 2022 року включно з визначенням застави в сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12№».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 02 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 349/1838/21
Провадження № 1-кс/349/375/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000087 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з безпричинним побиттям 01.12.2021 о 07.15 год. на площі Роксолани в м. Рогатині невідомою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ОСОБА_5 мобільний телефон та в ОСОБА_6 штани.

В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна тобто не зазначено яке відношення ці особи і майно мають до кримінального проступку.

Також в клопотанні не зазначено підстави тимчасового вилучення мобільного телефону (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Тому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя повертає клопотання про арешт майна прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1706/21
Провадження № 1-кп/615/141/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

02 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 03.12.2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 03 грудня 2021 року о 12 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 624/915/21
провадження № 1-кп/624/66/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області на 11 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/1330/21

Провадження № 1-кп/634/222/21

"02" грудня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000194 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

30.11.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000194 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.11.2021 року вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.6 ст.9, ст.ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000194 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 21 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: вул. Шмідта, 8 смт Сахновщина Харківської області.

У судове засідання викликати: прокурора та потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/436/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

29.11.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіки Грузія, громадянину Республіки Грузія, не працюючому, неодруженому, раніше неодноразово судимому,
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 199, 376, 404, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 02.12.2021 о 15.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 02.12.2021
Справа № 335/9427/21
Провадження № 1-кп/334/885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 04.10.2021 задоволено подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження № 0000558 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

20.10.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000558 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.07.2021 року.

Відповідно дост.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000570 від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558 від 23.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 334/6625/21 провадження №1-кп/334/828/21.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7171/19
пр. № 1-кп/336/164/2021
УХВАЛА
Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 02 грудня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справа неодноразово призначалось до розгляду. Обвинувачена в судові засідання не з`являлась.

19.11.2021 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до моменту розшуку останньої. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 19.11.2021 р. обвинувачена ОСОБА_2 оголошена у розшук, судове провадження зупинено.

02.12.2021 року обвинувачена ОСОБА_2 доставлена до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - поновити.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4483/21 Провадження № 1-кс/450/1003/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"18" листопада 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 16.02.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив :
на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 16.02.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 16.02.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити розгляд скарги на 13 год. 30 хв. 22.11.2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. Грушевського, 35.

В судове засіданні викликати особу яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1478/19
Провадження № 1-кп/945/114/21
УХВАЛА
про проведення судового провадження
у режимі відеоконференції

30 листопада 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 30.11.2021 року не з`явився. При цьому, надав на електронну адресу суду заяву про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та здійснювати підготовче судове засідання кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2022 року.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідальну особу Інгулецького районного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Інгулецького районного суду Дніпропетровської області (вул.Володимирська,7, м.Олеськ Житомирської області, 11001, Email:), для виконання.

Суддя ОСОБА_1

30.11.2021
Справа№484/3139/21
Провадження№: 1-кс/484/802/21
Ухвала

іменем України

(вступна та резолютивні частини)

02.12.2021 року м. Первомайськ

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Первомайська, клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна

за участі підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив

задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт ноутбука марки НР модуль AR5B225 та зарядний пристрій до нього які поміщено до пакету FI7839, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29 згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2021 року та повернути майно ОСОБА_4 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя