У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах свого підзахисного засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив замінити, на підставі ст.82 КК України, засудженому ОСОБА_4 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме, на виправні роботи.

При цьому, в судовому засіданні 17.12.2021, до початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_5 просив залишити без розгляду подане ним клопотання про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_4 .

Засуджений підтримав позицію свого захисника та просив залишити клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечив щодо залишення клопотання захисника без розгляду.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.3 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що особа, яка звернулась з клопотанням, та особа, в інтересах якої подане таке клопотання, просили залишити таке без розгляду, суд приходить до висновку про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підзахисного засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1