Номер справи 703/314/17
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське, Чилікський район, Алма-Атинська область, Казахстан, жителька АДРЕСА_1 , засуджена вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

у с т а н о в и в :
Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджена повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженої, оскільки її неявка призводить до неможливості розгляду справи та безпідставного її відкладення.

Представник відділу пробації підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника відділу пробації, приходить до наступного висновку.

Відповідно до до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частиною 2 ст.318 КПК України судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки до суду не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське, Чилікський район, Алма-Атинська область, Казахстан, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 15 хв. 17 лютого 2022 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1