Справа № 202/6199/21
Провадження № 1-кс/202/5305/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

07 жовтня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 07 жовтня 2021року.

Згідно з матеріалами клопотання, 03.10.2021 року приблизно о 19 год. 50 хв. невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснював рух по проїзній частині автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через м. Вінницю та м. Кропивницький), що проходить по території Криничанського району Дніпропетровської області, де поблизу автобусної зупинки з написом с. Дружба (на синьому фоні) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину з у невстановленому для пішоходів місці. Після наїзду водій з місця події зник. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.

З метою встановлення свідків і водія, який скоїв вказане кримінальне правопорушення та з місця пригоди зник, було проведено радіотехнічну розвідку у місцях можливих шляхів зникнення водія та встановленя базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: автошлях "Знаменка - Луганськ - Ізварино", навпроти перехрестя на с. Червоний Став (місце скоєння злочину): LAC 47784, CID 34260823, 34265731, LAC 48184, CID 4082, 4571, 26571; с. Божедарівка, з/д переїзд: LAC 47716, CID 34193932; LAC 49146, CID 11393, 17386, 19391, 19392, 27386, 37386; стаціонарний пост ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 47784, CID 34260821, 34260823, LAC 48184, CID 4081, 4083.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 19 год. 00 хв. 03.10.2021 року до 22 год. 00 хв. 03.10.2021 року.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000718: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Між тим, відомості про слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_13 відсутні у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що долучений слідчим до матеріалів клопотання. Постанова про групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000718 до матеріалів клопотання також не долучена.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000718: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_12 .

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000718: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в районні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47784, CID 34260823, 34265731, LAC 48184, CID 4082, 4571, 26571, LAC 47716, CID 34193932, LAC 49146, CID 11393, 17386, 19391, 19392, 27386, 37386, LAC 47784, CID 34260821, 34260823, LAC 48184, CID 4081, 4083 в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 19 год. 00 хв. 03.10.2021 року до 22 год. 00 хв. 03.10.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 15 грудня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1