Справа № 202/6233/21
Провадження № 1-кс/202/6384/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 04 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 04 травня 2016 року, в якій адвокат просить зобов`язати дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 15 листопада 2021 року за вх. № Д-32/1, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити останнього.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, натомість подали заяви про розгляд скарги без їх участі.
Дізнавач в судове засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.
Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001020, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року за № 0001020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 15 листопада 2021 року потерпілий ОСОБА_4 подав дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке зареєстровано 15.11.2021 року за вх. № Д-32/1.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На клопотання потерпілого ОСОБА_4 дізнавач СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , листом № 43.2/Д-32/1 від 25.11.2021 року повідомила ОСОБА_4 ,, що його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій було зареєстровано у ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. Д-32/1 від 15.11.2021 року та дізнавачем було направлено за місцем мешкання ОСОБА_6 повістки про виклик для проведення з останньою слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання учасником кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Разом з тим, на час розгляду скарги, дізнавачем не надано підтверджень розгляду клопотання ОСОБА_4 15.11.2021 року про проведення слідчих дій, в відповідності до вимог ст. 220 КПК України, а тому, керуючись принципом змагальності сторін, слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання не розглянуто по суті та не прийнято відповідне процесуальне рішення.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій, та у встановленому чинним законодавством порядку, повідомити останнього про результати розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 04 травня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 220, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 04 травня 2016 року задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій, яке зареєстровано за вх. вх. Д-32/1 від 15.11.2021 року, та у встановленому чинним законодавством порядку, повідомити останнього про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1