Справа № 297/1797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого, громадянина України,

про заміну покарання у вигляді несплаченого штрафу по кримінальній справі іншим видом покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берегівського районного суду від 10 вересня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

16.06.2021 року ухвалою Берегівського районного суду ОСОБА_5 розстрочено штраф у розмірі 51 000 гривень та зобов`язано сплачувати рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з червня 2021 року.

14.07.2021 року ОСОБА_5 завився до Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації», надав пояснення про те, що не має можливості оплатити 4250 гривень у червні 2021 року, у зв`язку з важким матеріальним становищем, але до кінця липня оплатить вказану суму.

10.8.2021 року засуджений ОСОБА_5 надав квитанцію про оплату 4250 грн., однак в подальшому чергові платежі не проводив.

23 вересня 2021 року інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням у відношенні ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням по кримінальній справі, оскільки засуджений не проводить виплату розстроченого штрафу.

Представник Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та розглянути таке, з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив замінити невиконаний ОСОБА_5 призначений йому вид покарання у вигляді штрафу, на покарання у вигляді громадських робіт, виходячи з розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України передбачено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що згідно подання начальника інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 засудженим в місячний термін, штраф не сплачений.

Ухвалою Берегівського районного суду від 16.06.2021 року засудженому ОСОБА_5 розстрочено штраф у розмірі 51 000 гривень та зобов`язано сплачувати рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з червня 2021 року.

10.8.2021 року засудженим ОСОБА_5 надано квитанцію про оплату 4250 грн., однак в подальшому останній подальші платежі не проводив.

Відповідно до ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню та необхідно замінити ОСОБА_5 невиплачену суму штрафу у розмірі 46 750 гривень покаранням (з врахуванням ст. 56 КК України) у вигляді 2750 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 372, 536, 537, 539 Кримінального-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу за ст. 309 ч. 1 КК України на покарання у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , покарання призначене вироком Берегівського районного суду від 10 вересня 2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, покаранням у вигляді громадських робіт на строк 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Берегівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6