Справа № 216/4880/21
Провадження 1-кс/216/1684/21
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Діпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Діпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.07.2021 до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , відповідно до якої невстановлена особа незаконно заволоділа належними заявнику на праві приватної власності земельними ділянками.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 надав наступні показання, що з 1996 року він є власником земельних ділянок: кадастровий номер земельної ділянки - :01:059:0973, загальна площа - 4.5150 гектара; кадастровий номер земельної ділянки - :01:059:0974, загальна площа - 4.4970 гектара; кадастровий номер земельної ділянки - :07:001:0904, загальна площа - 4.515 гектара. Цільове призначення вищезазначених ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В період з 2008 року по 2013 рік, більш точну дату не пам`ятає, він уклав договори оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пізніше, не пам`ятає саме коли, але він дізнався, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмінялись правом користування земельними ділянками відповідно до ст. 8 ЗУ «Про оренду землі», та в лютому 2011 року проведена інвентаризація звірки наявності земельних часток (паїв) які знаходились в оренді останніх.
14.05.2020 року він письмово звертався до директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 з заявою про фактичне виділення (повернення) йому вищевказаних земельних ділянок для особистого користування. Після чого директор вище зазначеного товариства своєю відповіддю від 12.06.2020 фактично відмовився надати для особистого використання його ж земельні ділянки та надав формальну відповідь на його запит.

Так, на даний час він не має укладених (чинних) договорів оренди земельних ділянок з будь-якими агрофірмами та/або іншими товариствами, однак з травня 2020 року він фактично позбавлений можливості користуватись своєю власністю (вказаними земельними ділянками) та здійснювати самостійну господарську діяльність пов`язану з вирощування сільськогосподарських культур, які перебувають у його приватній власності. Директор ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 безпідставно здійснює сільськогосподарську діяльність, а саме фактично користується його земельними ділянками та вирощує на них сільськогосподарські культури (озиму пшеницю), таким чином незаконно заволодівши земельними ділянками без його відома та дозволу.
Окрім цього, 26 липня 2021, працівниками ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 " був зібраний врожай з земельних ділянок, які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_4 .
З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме завірених належним чином копій документів: товаро-транспортних накладних, актів прийому-передачі та/або інших документів, що підтверджують надходження 26 липня 2021 до ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 " зібраного врожаю, а саме пшениці, в тому числі її кількість та вагу, а також відеозаписи з камер відео спостереження, які встановлені на ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 06-00 годин до 18-00 годин 26 липня 2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення судової експертизи для встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Діпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належних чином копій, які перебувають у володінні ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до товаро-транспортних накладних, актів прийому-передачі, що підтверджують надходження 26 липня 2021 до ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 " зібраного врожаю, а саме пшениці, в тому числі її кількість та вагу, а також відеозаписи з камер відео спостереження, які встановлені на ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 06-00 годин до 18-00 годин 26 липня 2021 року.
В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 04.09.2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ АГРОФІРМА" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1