Справа №639/5959/21
Провадження№1-кп/639/480/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 07 березня 2021 року за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у квітні 2021 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, направлений на незаконний посів рослин конопель з метою їх подальшого вирощування (культивування) а також виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, здійснив посів наявного у нього насіння коноплі в обрізані пластикові пляшки на території балкону домоволодіння АДРЕСА_1 , де він постійно мешкає.

З метою зростання рослин конопель ОСОБА_4 доглядав за ними шляхом здійснення їх поливу, удобрення та встановлення лампи OPTIMA HPS 400 W, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, а саме вирощування рослин роду коноплі у кількості 30 штук.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері обігу наркотичних засобів, починаючи з квітня 2021 року, діючи зі злочинним умислом, почав здійснювати вирощування конопель на вищевказаній території зазначеного домоволодіння, за якими належним чином доглядав протягом декількох місяців.

Зазначені протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним вирощуванням конопель, були припинені на законних підставах 09.06.2021 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 08 год. 12 хв. до 09 год. 33 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявив на балконі вищевказаного домоволодіння, та вилучив 30 рослин конопель та лампу OPTIMA HPS 400 W.

Виявлені та вилучені рослини кількістю 30 штук, загальною масою: 16,7 грама, має ботанічні ознаки рослини роду Конопля (Cannabis), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/13716-НЗПРАП від 25.06.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно посіяв та незаконно вирощував розслини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за вчинення протиправного, злочинного діяння, пов`язаного з незаконним посівом та незаконним вирощуванням конопель, протягом квітня червня 2021 року, але, не пізніше 09.06.2021, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, перебуваючи в приміщенні гаражу за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, після чого зірвані рослини коноплі висушив та перетер їх руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 693,3661 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 після незаконного виготовлення наркотичного засобу канабіс, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок конопель зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив їх розсипом у відерце, яке поклав до приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, а сухі гілки конопель коричневого кольору, які також є наркотичним засобом, помістив до полімерного мішку, який поклав до приміщення, сараю розташованого на території вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені на законних підставах 09.06.2021 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 08 год. 12 хв. До 09 год. 33 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проїзд Осетинський, 1, в присутності двох понятих виявив та вилучив подрібнену речовину рослинного походження у відерці, яке знаходилось у приміщенні гаражу та яку в подальшому поклав до паперового конверту, та сухі гілки у поліетиленовому мішку, які знаходилася у приміщенні сараю.

Вилучена в ході проведеного огляду речовина рослинного походження, в паперовому конверті, масою: 86,4063 г; 1,2673 г; в полімерному мішку, масою: 579,2 г; 26,4925 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на масу речовину склала: 76,9016 г; 1,1406 г; 520,380 г; 23,5783 г, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/13716-НЗПРАП від 25.06.2021.

Загальна маса 622,0005 грама канабісу у перерахунку на суху речовину, у відповідності до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зі змінами і доповненнями, є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 , являючись особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочини при обставинах наведених вище. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочинів, а також їх наслідки не оспорював.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються останнім. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу останнього.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах та за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом*якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що при встановленні остаточного покарання необхідно застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, а саме принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів можливо обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

При застосуванні вимог ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд враховує послідовну позицію ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді, яка направлена на визнання своєї вини в повному обсязі.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Після набрання цим вироком законної сили, скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року з лампи OPTIMA HPS 400W, яку визнано речовим доказом та повернути її власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу на загальну суму 686 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1