Провадження №1-кс/127/9304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000309 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2020 у невстановлений час до 16.00 год. ОСОБА_3 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі, знаючи наперед про те, що ОСОБА_4 користується автомобілем «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а тому має в своєму розпорядженні ключі від цього автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, заздалегідь обумовивши між собою вимагання у ОСОБА_4 вказаного свідоцтва та відкрите викрадення цього документа, на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , де на той час був припаркований вищезазначений автомобіль «Хундай Елантра», яким користувався ОСОБА_4 , та стали очікувати на появу останнього. Близько 16.00 год. ОСОБА_4 у власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_3 , які обступили ОСОБА_4 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_4 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_4 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_3 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_4 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_4 за руки, проти його волі посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_4 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля «Сітроен». Далі автомобіль «Фольксваген» під керуванням одного з невстановлених чоловіків почав рух вулицями міста Вінниці в напрямку окружної дороги, за ним рухався керований ОСОБА_3 автомобіль «Сітроен». Вказані транспортні засоби зупинились біля озера, яке знаходиться неподалік ресторану «Козацький стан» на 3-му кілометрі Об`їзного шосе м. Вінниці, де всі особи, що сиділи в обох автомобілях, вийшли з них. Тоді один із чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_4 незаконну вимогу віддати ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та документи на цей автомобіль і наказав йому показати вміст своїх кишень, що ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя і здоров`я, почав виконувати. В ході цього вказаний невстановлений чоловік, діючи відкрито, забрав з рук та кишень ОСОБА_4 ключі від автомобіля «Хундай Елантра», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , яке є офіційним документом, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 700 грн., при цьому мобільні телефони та грошові кошти повернув ОСОБА_4 .
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме прийнято заяву та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків у вказаному кримінальному провадженні, проведено слідчий експеримент за участі потерпілого, накладено арешти на автомобіль «Сітроен» та автомобіль «Хундай Елантра», проведено радіотехнічне обстеження в місці вчинення злочину однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 14.08.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:
1)Встановити, які особи перебували в кімнаті ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» з ОСОБА_6 та здійснити їх допит з приводу користування ОСОБА_6 мобільним телефоном з метою спілкування з ОСОБА_4 .

2)Пред`явити для впізнання потерпілому ОСОБА_4 та свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 осіб, які могли знаходитись разом з ОСОБА_3 та вчиняти разом з ним злочинні дії: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

3)Вирішити питання про арешт та вилучення автомобілів «Citroen C-Elysee» (т. 2, а.п. 19) та «Volkswagen-up», д.н.з. НОМЕР_2 . Щодо останнього автомобілю здійснити заходи щодо розшуку.

4)Здійснити додаткові заходи щодо встановлення місця знаходження та допиту в якості свідка ОСОБА_14 .

5)Дослідити версію свідка ОСОБА_9 про знаходження на роботі на час вчинення злочинних дій.

6)Здійснити огляд відеозапису, який здійснив ОСОБА_15 , з роздруківкою фотографій та оформленням фототаблиць.

7)Витребувати інформацію щодо результатів розшуку автомобіля «Hуundaшi Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 .

8)Витребувати інформацію, чи не перетинав даний автомобіль митну територію України.

9)Провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000309 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Постановою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_16 від 30.08.2020 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000301 від 14.02.2020 в окреме провадження матеріали відносно невстановлених осіб, які спільно з ОСОБА_3 вчинили злочини, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що досудове розслідування закінчити до 14.08.2021не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на о тримання усіх доказів необхідних для завершення слідства, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 14.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя