Справа № 629/228/22
Провадження № 1-кс/629/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
у с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 27.12.2021 ним до Харківської обласної прокурати було надіслано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В своїй заяві просив: прийняти та невідкладно зареєструвати цю заяву про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 за ст. ст. 383 та 384 Кримінального кодексу України. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину; повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину. Листом прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду запитів Прокуратури Харківської області М. Геруса № 27-р-21 (від 30.12.2021 року № 27- 21148 вих-21), який отриманий заявником 4 січня 2022 року, було повідомлено про те, що вказана заява була направлена за належністю до Лозівської окружної прокуратури Харківської області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства. 14 січня 2022 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області на домашню адресу заявника надійшла відповідь (лист від 10.01.2022 року № 38-154-21, зареєстрований за № 61-73ВИХ-22) про те, що «до оцінки судом показів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в нарадчій кімнаті, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 383, 384 КК України відсутні» (саме за цими неправдивими заявами потерпілих у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у провадженні головуючого судді ОСОБА_6 перебуває кримінальна справа № 629/2257/21, провадження № 1 -кп/629/281/21 (за кримінальним провадженням № 0000116 від 19.01.2021 року), за обвинуваченням заявника, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч .2 ст. 189, ч. 3 ст.369, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України). Враховуючи, що заява містять достатні дані про скоєне кримінальне правопорушення, просить визнати бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області незаконною; зобов`язати посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 383 та 384 Кримінального кодексу України., що полягає у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину та завідомо неправдивих показаннях, та провести повний та всебічний розгляд моєї заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Заявник у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Лозівської окружної прокуратури Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника, слідчий суддя доходить до такого.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником та потерпілим.

Відповідно до ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 383, 384 КК України подана до Харківської обласної прокуратури 27.12.2021, яка була направлена за належність до Лозівської окружної прокуратури Харківської області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Посадова особа Лозівської окружної прокуратури Харківської області не внесла відповідні відомості протягом 24 годин в ЄРДР, у зв`язку з чим діяла з порушенням вимог ст.214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доводи скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених осіб Лозівської окружної прокурати Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При розв`язанні скарги, інших доводів скарги, суд виходить з вимог, передбачених, ст. 307 КПК України, зокрема, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.214, 306 та 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, подану ним 27 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ