Справа № 199/390/22
ВИРОК
іменем України
21 січня 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000009 від 05.01.2022 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 05.01.2022 о 19-00 годині, будучи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, прибув до магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87м, з метою здійснення покупок. Цього ж дня, тобто 05.01.2022, приблизно о 19-03 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», підійшов до торгівельного стелажу, звідки двома руками взяв три пляшки пива у склі, об`ємом 0,5 л, після чого направився у бік касових зон. Підійшовши до касової зони, ОСОБА_3 побачив велику кількість людей, які стояли в черзі з товаром. Не дочекавшись своєї черги, ОСОБА_3 почав просуватись ближче до касової зони зі своїм товаром поміж людей. Просунувшись ближче до каси та ставши попереду людей, а саме: перед ОСОБА_4 , яка стояла в черзі та викладала товар з торгівельної корзини на касову стрічку, останній поставив свої дві пляшки пива, об`ємом 0,5 л, на касову стрічку перед товаром ОСОБА_4 , а ще одну пляшку продовжив тримати у своїй правій руці.

Далі, приблизно о 19-06 годині ОСОБА_4 , не маючи бажання пропускати без черги ОСОБА_3 , зробила йому зауваження, і в цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

ОСОБА_3 05.01.2022 о 19-08 годині, будучи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що знайшов свій вираз в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, в присутності інших осіб, перебуваючи в громадському місці, а саме: біля касової зони в приміщенні «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87м, став висловлювати у формі нецензурної лайки образливі слова на адресу ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилась біля касової зони зі своїм товаром та не хотіла пропускати ОСОБА_3 без черги.

ОСОБА_4 повторно зробила зауваження ОСОБА_3 , на яке останній не відреагував, та продовжив висловлювати у формі нецензурної лайки образливі слова на адресу ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, приблизно о 19-09 годині ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у громадському місці, а саме: біля касової зони в приміщенні «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87м, в присутності інших осіб, знаходячись в безпосередній близькості за спиною потерпілої ОСОБА_4 , тримаючи у своїй правій руці скляну пляшку з алкогольним напоєм, об`ємом 0,5 л, діючи умисно, з особливою зухвалістю, наніс нею один удар в область потиличної частини голови ОСОБА_4 , тим самим завдав фізичний біль потерпілій, після чого хуліганські дії ОСОБА_3 були припинені працівником «АТБ-Маркет».

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми з внутрішньо-шкіряним крововиливом на її тлі у лівій тім`яно-потиличній області, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки, та тимчасово порушив нормальну діяльність магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87м.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого та потерпілої є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Обвинувачений раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1