Справа № 464/7204/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській

області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 квітня 2019 року.

В обґрунтування даного подання наведено ті доводи, що відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України засудженого було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи, проте засудженим допущено порушення, він не виконує покладені на нього обов`язки, порушує умови перебування на обліку, а саме 19.09.2019 року та 20.04.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 02.07.2021 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 19.09.2019 року він не з`явився на реєстрацію оскільки переплутав дні явки та з`явився до органу пробації в інший день, а 20.04.2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки був хворий, але до лікаря не звертався оскільки в населеному пункті де він проживає відсутня лікарня. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності йому відомо не було, так він дійсно викликав поліцію, але вони, приїхавши на виклик, опитали учасників конфлікту та поїхали. Про те, що його притягнули до відповідальності за завідомо неправдивий виклик поліції, йому не повідомили та у його присутності жодних постанов працівники поліції не виносили.

Представник Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання на підставах викладених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 дійсно двічі не з`явився на реєстрацію, проте систематичність таких неявок відсутня, оскільки він періодично з`являється до Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надає пояснення, до кримінальної відповідальності за час перебування на іспитовому строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
ОСОБА_5 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт. Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 02 липня 2021 року, проте дані про вручення цієї постанови ОСОБА_5 в матеріалах подання відсутні, постанова від 02 липня 2021 року не містить підпису ОСОБА_5 та його пояснень. Окрім цього, ОСОБА_5 не позбавлений можливості оскаржити дану постанову.
Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи особу засудженого, який до кримінальної відповідальності за час перебування на іспитовому строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, періодично з`являється до ЗолотоніськогоРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надає пояснення, характеризується задовільно, а тому суд вважає, що наявність двох неявок без поважних причин на реєстрацію за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, а тому підстав для скасування іспитового строку засудженому на даний час немає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час оголошення ухвали - протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1