Справа № 574/54/22
Провадження 1-в/574/15/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2020 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.119 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.06.2020 року, під час іспитового строку порушив покладені на нього обов`язки, так як не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, скоював адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судову засіданні представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання органу пробації та пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації 02.11.2020 року, так як хворів. 20.12.2021 року він також не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що підвернув ногу, а 04.01.2022 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з хворобою. Проте надати медичні довідки, які б підтверджували факт його хвороби він можливості немає, оскільки за медичною допомогою до лікарні він жодного разу не звертався. Крім того, засуджений заперечував вчинення ним протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, зазначених у клопотанні органу пробації, та вказав, що на вимогу працівників поліції він підписував не заповнені постанови про накладення адміністративного стягнення, а в постановах від 28.10.2021 року, 06.11.2021 року, 17.11.2021 року взагалі не його підписи. При цьому засуджений запевнив, що надалі буде виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації відносно ОСОБА_5 вважала обґрунтованим, а тому просила скасувати іспитовий строк і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Заслухавши доводи представника органу пробації, думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Ямпільського районного суду Сумської області від 30.06.2020 року, який набрав законної сили 31.07.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Додатково покладено обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
18.08.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з покладеними на нього судом обов`язками, а також останньому було роз`яснено, передбачені ст.166 КВК України, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення правопорушень.
Постановою Буринського РС філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області від 18.08.2020 року, з якою засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис, йому було встановлено дні явки на реєстрацію: перший та третій понеділок кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 12 год. 45 хв. до 17 год. 00 хв.
Проте, у встановлений для реєстрації день, а саме: 02.11.2020 року засуджений не з`явився, що підтверджується листком реєстрації засудженого.
В письмових поясненнях від 13.11.2020 року засуджений вказав, що 02.11.2020 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації так як у нього боліла спина. Надати медичну довідку він не може, так як за медичною допомогою не звертався.
13.11.2020 року представником органу пробації винесено ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №378406 від 06.06.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн. за те, що 06.06.2021 року о 12 год. 44 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що у нього викрали телефон, хоч цього факту насправді не було.
Крім того, відповідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №265780 від 06.06.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження за те, що 06.06.2021 року о 13 год. 16 хв. він знаходився на вул. Шевченка в с. Слобода в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а також у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Крім того, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №869038 від 25.07.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. за те, що 25.07.2021 року о 11 год. 40 хв. він в м. Буринь по вул. Незалежності перейшов проїжджу частину дороги в невстановленому для цього місці, тобто поза межами пішохідного переходу, чим порушив п.п. 4.7, 4.14 ПДР України.
Крім того, відповідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №583567 від 20.09.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 грн. за те, що 20.09.2021 року о 08 год. 55 хв. в с. Слобода по вул. Шевченка він керував велосипедом «Україна» в стані алкогольного сп`яніння, а саме рухався посеред проїжджої частини дороги, чим порушив п.6.6 ПДР України.
06.12.2021 року ОСОБА_5 знову письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.
Проте, згідно листка реєстрації у встановлені для реєстрації дні, а саме: 20.12.2021 року та 04.01.2022 року засуджений не з`явився.
В письмових поясненнях від 17.01.2022 року засуджений вказав, що в ці дні він не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з хворобою, надати медичну довідку, яка підтверджує факт хвороби не може, так як за медичною допомогою до лікарні не звертався.
Згідно повідомлення КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 протягом грудня 2021 року січня 2022 року на лікуванні не перебував та не перебуває на даний час.
Крім того, як вбачається з наданих в судовому засіданні представником уповноваженого органу з питань пробації копій постанов від 28.10.2021 року, 06.11.2021 року, 17.11.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 та ч.2 ст.44-3 КУпАП та за вчинення вказаних адміністративних правопорушень до нього було застосовано адміністративні стягнення.
Таким чином, після того як засуджений ОСОБА_5 був попереджений під власноручний підпис, про наслідки його ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне порушення вчинення правопорушень, засуджений знову неодноразово не з`являвся без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
Частиною1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з приписами ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Частинами 1 та 2 ст.166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку систематично не з`являвся на реєстрацію до органів пробації без поважних причин, вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає, що його поведінка свідчить про ухилення ним від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому вважає за необхідне скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.06.2020 року.
Доводи засудженого про невчинення ним протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, зазначених у клопотанні органу пробації, та підписання ним на вимогу працівників поліції не заповнених постанов про накладення адміністративного стягнення, суд до уваги не приймає, оскільки жодних доказів на їх підтвердження або оскарження та скасування зазначених постанов у встановленому законом порядку суду не надано.
Крім того, в письмових поясненнях від 16.08.2021 року ОСОБА_5 не заперечував вчинення ним частини вищевказаних адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 30.06.2020 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1