Справа № 521/1592/22
Номер провадження:1-в/521/250/22
П О С Т А Н О В А
14 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Березине Тарутинського району Одеської області, має намір після звільнення з місць позбавлення волі мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 03.07.2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців;

2) 12.06.2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 29.08.2013 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 20 днів;

3) 06.04.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А :
Адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 за час відбування покарання в колонії характеризується посередньо, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 4 дисциплінарних стягнення та 4 заохочення. Підлягає адміністративному нагляду відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, однак просить зменшити кількість явок на реєстрацію до органу поліції з 4, зазначених у поданні, до 1.

Суд, заслухавши доводи засудженого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов: 1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини; 2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.04.2018 року за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України. Початок строку покарання 18.10.2017 року, кінець строку 29.04.2022 року.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_3 був 3 рази засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів. Судимості не зняті і не погашені у встановленому порядку.

Під час відбування покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», починаючи з 15.06.2018 року працевлаштований вантажником на виробництві установи, має 4 заохочення, але 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за систематичні порушення режиму відбування покарання.

З характеристики засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У реалізації програм диференційованого виховного впливу, в організації виховних заходів та у роботі самодіяльних організацій участі не приймає, уникає робіт із благоустрою установи та відділення. не підвищує наявний загальноосвітній рівень та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, щоповедінка засудженого ОСОБА_3 свідчитьпро те, що він не став на шлях виправлення і, як наслідок, про його небезпеку для суспільства.

Таким чином, ОСОБА_3 є особою, щодо якої необхідно встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчиненню злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Адміністрація виправної колонії просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на строк 12 місяців.

Разом з тим, суд вважає, що можливо зменшити кількість обмежень, зазначених у поданні, а саме, встановити явку для реєстрації до органу поліції 1 раз на місяць.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд на строк один рік із застосуванням таких обмежень:

1) Заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

2) Реєстрація в органі Національної поліції України один раз на місяць у дні та години, визначені цим органом;

3) Заборона відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

4) Заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» та засудженому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1