Справа № 405/5883/21
1-в/405/291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого; раніше неодноразово судимого, останній раз - 12.04.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 16.08.2021 близько 15 годин 10 хвилин під час позапланового обходу медико-санітарної частини, було проведено позаплановий вібірковий обшук засуджених, у результаті чого під час неповного особистого обшуку засудженого 6 відділення СПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI», в якому знаходилось дві сім картки. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». В Полтавській УВП (№ 23) ОСОБА_5 перебував з 31.10.2017 - за час перебування в УВП допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та поміщення до карцеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 27.09.2018 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив 15 (п`ятнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності ( з них 14 разів правами начальника установи) у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
17.08.2021 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№ 6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019, за результатом розгляду - за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме: за те, що засуджений зберігав заборонені речі мобільний телефон та сім-картку до мобільного телефону, що є порушенням п. 4 розділу 2 ПВР УВП, враховуючи, що засуджений являється злісним порушником, згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та просив його задовольнити.
Захисник засудженого не заперечував щодо часткового задоволення подання, просив застосувати строк менше одного місяця, враховуючи стан здоров`я засудженого.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив факт порушення та не оспорював обставин, викладених в поданні, при цьому, підтримав свого захисника щодо зменшення строку перебування в приміщенні камерного типу .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.04.2018 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.
В місяцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 31.10.2017. З 27.09.2018 засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 27.10.2017, кінець строку 27.04.2022.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
З матеріалів подання вбачається, що 16.08.2021 близько 15 годин 10 хвилин під час позапланового обходу медико-санітарної частини, було проведено позаплановий вібірковий обшук засуджених, у результаті чого під час неповного особистого обшуку засудженого 6 відділення СПС ОСОБА_5 , який перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI», в якому знаходилось дві сім картки, що підтверджується висновком службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів у засудженого 6-го ВСПС ОСОБА_5 від 17.08.2021 (а.п. 2), протоколом вилучення № 138 від 16.08.2021 (а.п. 3), рапортами посадових осіб ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 16.08.2021 (а.п. 4-5), актом проведеного обшуку від 16.08.2021 (а.п. 7), письмовими поясненнями самого ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 6), та поясненнями останнього, наданими під час розгляду судом подання. Тобто, засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги п.4 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018, у зв`язку з чим 17.08.2021 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 126 від 17.08.2021 (а.п. 10, 11).
При цьому, відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 17.08.2021 засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в ПКТ(а.п. 12).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 17.08.2021, наступного дня матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що в Полтавській УВП (№ 23) перебував з 31.10.2017 - за час перебування в УВП допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 27.09.2018 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив 15 (п`ятнадцять ) порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; відповідно до ст. 126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин; характеризується негативно (а.п. 8).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на один місяць, тобто з 26.08.2021 до 26.09.2021, що є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд -
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 26.08.2021 до 26.09.2021.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8