Справа № 730/374/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/176/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до остаточного покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_4 визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.257 КК України та виправдано.

ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.187 КК України до остаточного покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_6 визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.257 КК України та виправдано.

ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, із конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.257 КК України та виправдано.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного.

Прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок місцевого суду, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та ухвалити новий вирок, яким: ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 11 років, з конфіскацією майна; ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.4 ст.187, ст.257 КК України та призначити йому остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна; ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.4 ст.187, ст.257 КК України та призначити йому остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років, із конфіскацією майна.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 01 лютого 2022 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2