Справа №443/175/21
Провадження №1-кс/443/90/21
УХВАЛА
слідчого судді

17 грудня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 18 грудня 2020 року,

встановив:
В обґрунтування клопотання інспектор сектору дізнання (дізнавач) покликається на те, що ОСОБА_5 , шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 11 200 гривень, які остання перевела трьома платежами 10.12.2020 на рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за автомобіль марки «Opel Vivaro», замовлений нею по оголошенню на сайті «OLX», який не отримала. 18.12.2020 сектором дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 перерахувала свої кошти в сумі 11 200,00 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як вбачається із зібраних матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , 10.12.2020 користуючись мережею інтернет на сайті «OLX» побачила оголошення стосовно продажу автомобіля марки «Opel Vivaro», чорного кольору, 2010 року випуску, її зацікавило дане повідомлення. Автором допису була особа на ім`я ОСОБА_7 із зазначенням номеру телефону. Зв`язавшись із автором оголошення через застосунок «Viber», останній повідомив, що потрібно здійснити передоплату в розмірі 11 200, 00 гривень, які необхідно перевести на банківську картку з номером рахунку НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цього ж дня ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів трьома платежами в 16:51год., 16:53год. та 16:58год. в загальній сумі 11 200,00 гривень на вказаний банківський рахунок. Після цього згідно домовленості, при поступленні коштів, продавець на адресу замовника мав доставити автомобіль. Однак після переказу коштів із особою ОСОБА_5 зв`язок було втрачено, автомобіль вона не отримала, тому зрозумівши, що її обманули, звернулась із письмовою заявою у відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про особу власника банківської картки з номером рахунку НОМЕР_1 як отримувач грошових коштів, фото особи, що знімала грошові кошти з даного банківського рахунку (користуючись для цього банкоматом чи у відділенні банку), конкретна адреса місця зняття коштів або ж місця, де цими коштами розраховувались, інформація про рух коштів про власника банківського рахунку НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження правопорушника власника банківської картки з номером рахунку НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про особу власника банківської картки з номером рахунку НОМЕР_1 яка вчинила вказаний кримінальний проступок, або безпосередньо причетна до його вчинення не можливо, а також те, що встановлення місця зняття грошових коштів та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчиненого кримінального проступку, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_2 , ЄДРПОУ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): НОМЕР_3 , Ліцензія НБУ № 148 від 05.10.2011, юридична адреса : АДРЕСА_2 надати інформацію, що стосується банківської картки з номером рахунку НОМЕР_1 .

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальний прокурор, ОСОБА_9 , подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163, 165 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 10.12.2020 користуючись всесвітньою мережею Інтернет на сайті на сайті «OLX» побачила оголошення стосовно продажу автомобіль марки «Opel Vivaro» чорного кольору 2010 року випуску. Її зацікавило дане повідомлення. Автором допису була особа на ім`я ОСОБА_7 із зазначенням номеру телефону. Зв`язавшись із автором оголошення через застосунок «Viber», останній повідомив, що потрібно здійснити передоплату в розмірі 11 200,00 гривень необхідно перевести на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Цього ж дня ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів трьома платежами у розмірі 11 200,00 гривень на обумовлений картковий рахунок. Після цього за домовленості при поступленні коштів, продавець на адресу заявника мав доставити автомобіль. Однак після переказу коштів із особою ОСОБА_5 зв`язок було втрачено, автомобіль вона не отримала.

Вищенаведене підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2020 від ОСОБА_6 /а.с.4/.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 18.12.2020 внесені до ЄРДР (№0000183) /а.с.3/.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в частині надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується банківської карти № НОМЕР_1 , вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, дізнавачем не доведено та не надано будь-яких переконливих доводів вважати, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може або має реальні наміри змінити або знищити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 18.12.2020, задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання копій інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; скорочене найменування: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; МФО: НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ (ЗКПО): 00032129; Ліцензія НБУ: № 148 від 05.10.2011, юридична адреса: АДРЕСА_2 , що стосується банківської карти № НОМЕР_1 , за період «08» год. «00» хв. «10» грудня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду банком, проте не пізніше терміну дії ухвали, а саме: особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 ; юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1 ; прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 до номера оператора мобільного зв`язку.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1