СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8522/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 24.09.2021 року, порушеного за ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.
21.10.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотанняСвятошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у вигляді корпоративних прав гаражного автокооперативу «Сокіл-2» ().

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є засновником та Головою правління гаражного автокооперативу «Сокіл-2», розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, 20.09.2021 стало відомо про те, що у ГАК «Сокіл-2» відбулись зміни в установчих (реєстраційних) документах щодо зміни керівника, а саме голову правління ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5 .

Відповідно до отриманої інформації, зміна керівника правління ГАК «Сокіл-2» відбулась 17.09.2021, на підставі Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу «Сокіл-2» () від 11.09.2021, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за № 922, 923). Однак, відповідно до Статуту ГАК «Сокіл-2», Головою правління кооперативу може бути обрана особа з числа членів кооперативу, а ОСОБА_5 не є членом вказаного ГАК, а отже остання не може бути обраною Головою правління ГАК «Сокіл-2».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представника ГАК "Сокіл-2".
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002360, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 6).
Постановою слідчого від 20.10.2021 корпоративні права ГАК «Сокіл-2» () визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Положення ч. 1 ст. 98 КПК України визначають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно - корпоративні права ГАК «Сокіл-2» (код ), може бути обтяжена на користь третіх осіб чи відчужена, накладання арешту на таке майно є необхідним та обґрунтованим, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

ухвалив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, задовольнити.
Накласти арешт на корпоративні права гаражного автокооперативу «Сокіл-2» (), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у АДРЕСА_1 , нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ГАК «Сокіл-2» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1