Єдиний унікальний № 744/951/21
Провадження № 1-кп/744/3/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000211 від 08.07.2021 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 15 листопада 2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 305, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці із зарахуванням строку відбутого покарання на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком в 3 (три) роки 3 (три) місяці 21 (двадцять один) день, звільненого 25 листопада 2017 року по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку своєї матері ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ліжка ОСОБА_10 та умисно наніс не менше одного удару долонею правої руки в область лівої сторони її обличчя, після чого обома руками з силою стиснув передпліччя обох рук потерпілої та, відпустивши, наніс удар кулаком правої руки в область лівої сторони грудної клітини останньої. В подальшому ОСОБА_9 перемістився на ліжко ОСОБА_10 та долонею правої руки наніс не менше двох ударів в область голови потерпілої, потім почав натискати пальцями правої руки на очі та перенісся, в результаті чого спричинив ОСОБА_10 згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівої вушної мушлі, двох гематом в ділянці підборіддя, гематом в ділянці двох передпліч, гематоми в ділянці грудної клітки зліва, осадження в ділянці перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та висновок експерта.
Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся, а також дав показання про те, що по суті з формулюванням обвинувачення, викладеним в обвинувальному акті щодо нього, він згоден.
Відповідно до відомостей наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 65 від 12 серпня 2021 року у потерпілої ОСОБА_10 мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої вушної мушлі, двох гематом в ділянці підборіддя, гематом в ділянці обох передпліч, гематоми в ділянці черевної стінки, гематоми в ділянці грудної клітки зліва, осадження в ділянці перенісся, котрі могли утворитись 08.07.2021 року від дії тупих предметів, та відповідно до п. 2.3.1а, 2.3.2б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії восьми чинників травматичного впливу. Вказані вище тілесні ушкодження не могли в комплексі утворитись при падінні з висоти власного зросту з прискоренням чи без прискорення на тверду поверхню (аркуші матеріалів кримінального провадження (далі а.с.) 80-82).
Наведені докази в своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, його стан здоров`я, який є також задовільним, наявність у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючої покарання обставини, а саме щирого каяття, присутність обумовлених п. п. 6, 6-1, 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України трьох (передбачених в межах висунутого обвинувачення й не більш ніж відповідно до обвинувального акта) обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України має бути призначене покарання у виді громадських робіт на передбачений законом строк, адже обвинувачений є в необхідній мірі здоровою працездатною особою, а попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе і без призначення обумовленого у санкції інкримінованої частини статті кримінального закону штрафу, зважаючи на скрутний майновий стан винного, та без призначення покарання у виді виправних робіт, бо обвинувачений ніде не працює.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.
Процесуальні витрати, в тому числі витрати на залучення експерта, відсутні.
Предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не є чинними.
Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.
Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, пропонованої винагороди викривачам немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Заходи кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи не застосовувати.
Винагороду викривачам через їх відсутність не виплачувати.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1