overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/2022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

8 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

В призначене судове засідання обвинувачений, будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого всудове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 15.00 год. 14 лютого 2022 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове подання начальника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-

ухвалив:

Подання начальника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 192/684/18
Провадження № 1-кп/201/305/2019
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000216 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 05.11.2021 року, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15-30 годину 02 грудня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 9.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1800/20
Провадження № 1-в/345/88/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші клопотання старшого інспектора Калуського РС №2 філії ДУ «Центру пробації» про вирішення питань щодо протирічь,що виникли при виконанні вироку від 13.07.2021 р. яким засуджено ОСОБА_3 ,-

встановив:

що старший інспектор Калуського РС №2 філії ДУ «Центру пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питань щодо протирічь,що виникли при виконанні вироку від 13.07.2021 р. яким засуджено ОСОБА_3 .

У судове старший інспектор Калуського РС №2 філії ДУ «Центру пробації» ОСОБА_4 подала заяву про залишення вище вказаного клопотання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що заява підлягає до задоволення, а клопотання старшого інспектора Калуського РС №2 філії ДУ «Центру пробації» про вирішення питань щодо протирічь,що виникли при виконанні вироку від 13.07.2021 р. яким засуджено ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.538,539 КПК України, суд-

ухвалив:

клопотання старшого інспектора Калуського РС №2 філії ДУ «Центру пробації» про вирішення питань щодо протирічь,що виникли при виконанні вироку від 13.07.2021 р. яким засуджено ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий:
Справа № 714/327/21
Провадження № 1-кп/714/54/21
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000524 від 26.11.2020 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сьомаки Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця за національністю, не одруженого, раніше не судимого
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України

а участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
В C T АНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається із даної ухвали судом зазначено не правильний рік «2021» , замість правильного «2022» року

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши ухвалу суду від 04 листопада 2021 року встановлено, що у резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено рік «2021» замість правильного «2022»..

На підставі викладеного та керуючись ст..379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Викласти резолютивну частину ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2021 року в такій редакції: «Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сьомаки Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця за національністю, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 ( шістдесят ) днів до 02 січня 2022 року без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але можебути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 7-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1741/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 листопада 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 09 годину 10 хвилин 16 листопада 2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2966/20
Провадження №1-в/307/22/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , т.о. начальника Тячівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за клопотанням т.о. начальника Тячівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення покарання за сукупністю вироків.

В С Т А Н О В И В:

Т.о. начальника Тячівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вироків.

В судовому засіданні т.о. начальника Тячівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду його клопотанням про призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання т.о. начальника Тячівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України, ст.. 71 КК України -,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.о. начальника Тячівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вироків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/21/20
Провадження №1-кп/333/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001797 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №437-к, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у відставку, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя віл 19.10.2021 року №2085/0/15-21, кримінальне провадження №0001797 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 35, 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001797 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - прийняти до свого провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 309/4160/21
Провадження № 1-кп/309/336/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000286 від 25 жовтня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 від 25 жовтня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 3,128, 302, 381,382, 392, 393 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000286 від 25 жовтня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України - до судового розгляду в судовому засіданні на 8 грудняґ2021 року на 09 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/7799/21
Провадження №1-кп/333/737/21
УХВАЛА

Іменем України
08 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000749 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000749 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10-20 годину 16 грудня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №489/6990/21
Провадження №1-кс/489/1731/21
УХВАЛА
іменем України

09 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 10.10.2021 року, з приводу вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 182, 185, 358, 190, 222 КК України.
21 жовтня 2021 року звернувшись до канцелярії ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області для отримання інформації щодо руху його заяви від 10.10.2021 року, йому було повідомлено про те, що його заява буде розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що слідчому судді не надано жодного доказу внесення відомостей за поданою заявою ОСОБА_3 щодо вчинення злочину, незважаючи на виклад обставин його вчинення та зазначену заявником попередню кваліфікацію кримінальних правопорушень за ст.ст. 182, 185, 358, 190, 222 КК України, які на його думку мали місце, це свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 10 жовтня 2021 року, яку подано до ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області 12.10.2021 року та зареєстровано за №22027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя