Справа № 583/4558/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000367 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 року дізнавач сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367 від 06.11.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2021 року до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те що 06.11.2021 року о 00 год. 30 хв. по пров. Юріївському м.Охтирка невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження.

В кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 , який лікувався у хірургічному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.11.2021 року по 09.11.2021 року та у неврологічному відділенні дитячої лікарні з 09.11.2021 року по 19.11.2021 року.

Вказана документація (медична картка стаціонарного хворого) знаходиться в архіві КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000367 від 06.11.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих дізнавачем, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесені відомості про те, що 06.11.2021 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Мотивуючи клопотання дізнавач зазначає, що в інший спосіб, ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо виконати завдання кримінального провадження та отримати відомості, які підлягають доказуванню, оскільки у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

За приписами ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, крім іншого звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи в даному випадку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, дійсно знаходяться у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.11.2021 року по 09.11.2021 року та у неврологічному відділенні дитячої лікарні з 09.11.2021 року по 19.11.2021 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться в архіві установи КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць до 24.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1