провадження № 1-кс/243/1273/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001180 від 19.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001180 від 19.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна. Просила накласти арешт на майно для запобігання можливості з метою його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що вилучено 18.08.2021 року під час проведення огляду місця події на м. Миколаївка на території колишньої станції геологи-розвідки, а саме на молоток, викрутку, плоскогубці, розвідний ключ, рожкові ключі: 32/36, 24/27, 22/19, 27/30, 3 синіх металеві балони «Кислород» та 1 червоний металевий балон «Пропан», різак зі здвоєним шлангом довжиною 15 метрів, алюмінієва драбина з 3 секцій, фрагменти металевих конструкцій в кількості 35 штук та буде зберігатись в ремстрой цех КП « Сервіскомуєнерго» в м. Миколаївка.

З клопотання вбачається, що 18.08.2021 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_5 про те, що при в`їзді до м. Миколаївка на території колишньої станції геологи-розвідки виявлено двоє невідомих осіб, які ріжуть метал з метою крадіжки, сума збитків встановлюється.

За вказаним фактом СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 19.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

З пояснення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 18.08.2021 йому на телефон був здійснений дзвінок приблизно о 05:00 годині з невідомого номеру, який запропонував заробити грошей, потрібно було відвести обох працівників на завод та доставити продукти харчування та воду на вказану адресу, на що він погодився.

18.08.2021 року приблизно о 16:00 йому подзвонив той самий номер, та попросив передати працівникам знову продукти харчування та грошові кошти в сумі 500 гривень.

З протоколів допиту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що 18.08.2021 до них звернувся ОСОБА_6 , з пропозицією заробити шляхом демонтажу металевої споруди на території м. Миколаївки, колишньої станції геологи-розвідки, на що вони погодились.

Після чого ОСОБА_6 привіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на не працюючий завод де показав металеву споруду та сказав, що її потрібно порізати, бо завтра повинна приїхати строй техніка. Вони працювали цілий день поки не приїхали працівники поліції . ОСОБА_6 обіцяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дати по 1000 гривень за вказану роботу.

Виявивши вказаний факт, на місце було викликано СОГ ВП №4 Краматорського РУП.

З метою повного, об`єктивного, всестороннього проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, працівниками ВП №4 Краматорського РУП, було вилучено :

- молоток; викрутку; плоскогубці; розвідний ключ; рожкові ключі: 32/36, 24/27, 22/19, 27/30; які поміщені до сейф. пакету №INZ 4011364 на якому свої підписи поставили всі учасники;

- 3 синіх металеві балони «Кислород» та 1 червоний металевий балон «Пропан», опечатані склейкою з підписами всіх учасників;

- різак зі здвоєним шлангом довжиною 15 метрів, опечатані склейкою з підписами всіх учасників;

- алюмінієва драбина з 3 секцій, опечатана склейкою з підписами всіх учасників;

- фрагменти металевих конструкцій в кількості 35 штук, опечатані склейкою з підписами всіх учасників.

19.08.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами: молоток, викрутку, плоскогубці, розвідний ключ, рожкові ключі: 32/36, 24/27, 22/19, 27/30, 3 синіх металеві балони «Кислород» та 1 червоний металевий балон «Пропан», різак зі здвоєним шлангом довжиною 15 метрів, алюмінієва драбина з 3 секцій, фрагменти металевих конструкцій в кількості 35 штук.

Під зберігальну розписку ОСОБА_5 прийняв на зберігання в ремонтно- будівельний цех КП «Сервіскомунєнерго» в м. Миколаївка наступне майно:

- молоток; викрутку; плоскогубці; розвідний ключ; рожкові ключі: 32/36, 24/27, 22/19, 27/30; які поміщені до сейф. пакету №INZ 4011364 на якому свої підписи поставили всі учасники;

- 3 синіх металеві балони «Кислород» та 1 червоний металевий балон «Пропан», опечатані склейкою з підписами всіх учасників;

- різак зі здвоєним шлангом довжиною 15 метрів, опечатані склейкою з підписами всіх учасників;

- алюмінієва драбина з 3 секцій, опечатана склейкою з підписами всіх учасників;

- фрагменти металевих конструкцій в кількості 35 штук, опечатані склейкою з підписами всіх учасників

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів за кримінальним провадженням та використання їх при дослідженні експертом в ході проведення необхідних експертиз.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його не явка не є перешкодою у вирішенні питання щодо арешту майна.

Вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, наданий Витяг з кримінального провадження №0001180, згідно якого до ЄРДР, правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України, внесені відомості, що 18.08.2021 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_5 про те, що при в`їзді до м. Миколаївка на території колишньої станції геологи-розвідки виявлено двоє невідомих осіб, які ріжуть метал з метою крадіжки, сума збитків встановлюється.

З протоколу огляду місця події від 18.08.2021 року, вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на виїзді до м. Миколаївка в напрямку с. Семенівка з лівого боку на місці колишнього заводу, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали поріз металу. Також було виявлено та вилучено:

- молоток; викрутку; плоскогубці; розвідний ключ; рожкові ключі: 32/36, 24/27, 22/19, 27/30; які поміщені до сейф. пакету №INZ 4011364 на якому свої підписи поставили всі учасники;

- 3 синіх металеві балони «Кислород» та 1 червоний металевий балон «Пропан», опечатані склейкою з підписами всіх учасників;

- різак зі здвоєним шлангом довжиною 15 метрів, опечатані склейкою з підписами всіх учасників;

- алюмінієва драбина з 3 секцій, опечатана склейкою з підписами всіх учасників;

- фрагменти металевих конструкцій в кількості 35 штук, опечатані склейкою з підписами всіх учасників.

З протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні пояснили, що 18.08.2021 до них звернувся ОСОБА_6 , з пропозицією заробити шляхом демонтажу металевої споруди на території м. Миколаївки, колишньої станції геологи-розвідки, на що вони погодились.

Після чого ОСОБА_6 привіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на не працюючий завод де показав металеву споруду та сказав, що її потрібно порізати, бо завтра повинна приїхати строй техніка. Вони працювали цілий день поки не приїхали працівники поліції . ОСОБА_6 обіцяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дати по 1000 гривень за вказану роботу.

Постановою про визнання речових доказів від 19.08.2021 року, а саме: молоток, викрутку, плоскогубці, розвідний ключ, рожкові ключі: 32/36, 24/27, 22/19, 27/30, 3 синіх металеві балони «Кислород» та 1 червоний металевий балон «Пропан», різак зі здвоєним шлангом довжиною 15 метрів, алюмінієва драбина з 3 секцій, фрагменти металевих конструкцій в кількості 35 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001180 від 19.08.2021 року та передано під розписку ОСОБА_5 в ремонтно-будівельний цех КП «Сервіскомунєнерго» в м. Миколаївка.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідність до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Положення ч.5 ст.171 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчий у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт речей, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001180 від 19.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною права володіння, користування та відчуження на майно, яке вилучено 18.08.2021 року під час проведення огляду місця події у м. Миколаївка на території колишньої станції геологи-розвідки, а саме: молоток, викрутку, плоскогубці, розвідний ключ, рожкові ключі: 32/36, 24/27, 22/19, 27/30, 3 синіх металеві балони «Кислород» та 1 червоний металевий балон «Пропан», різак зі здвоєним шлангом довжиною 15 метрів, алюмінієва драбина з 3 секцій, фрагменти металевих конструкцій в кількості 35 штук.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1