Провадження 1-кс/557/6/2022
Справа 557/32/22
У Х В А Л А
про арешт майна

12 січня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що 30.12.2021 близько 03 години 20 хвилин невстановлені особи через незамкнені ворота зайшли на подвір`я господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де здійснили підпал двох транспортних засобів, а саме: «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та «CITROEN», номерний знак НОМЕР_2 на польській реєстрації, який належить ОСОБА_5 . Внаслідок пожежі вогнем знищено моторні відсіки транспортних засобів.

30.12.2021 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.

30.12.2021 в ході огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: Рівненська область, смт Гоща, вул. Богдана Хмельницького, та знаходиться неподалік господарства на АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два рюкзаки, два недопалки цигарок, змив невідомої речовини червоного кольору та фото-слід взуття, які постановою слідчого від 30.12.2021 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказуючи на те, що означене вище майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий вважає, що виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на таке майно арешту для збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі або відчуження.

За вказаних обставин слідчий просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 30.12.2021, а саме на два рюкзаки, обмеживши право будь-яких осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ними, та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області до завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000215.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.12.2021 до реєстру за №0000215 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_4 30.12.2021 о 03 год. 29 хв. про те, що за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ) невідомі особи здійснили підпал двох транспортних засобів, а саме: «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та «CITROEN», номерний знак НОМЕР_2 на польській реєстрації, який належить ОСОБА_5

30.12.2021 о 11 год. 41 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом.

Вказана слідча дія здійснена слідчим ОСОБА_3 . З місця огляду ділянки місцевості, яка розташована в АДРЕСА_1 , вилучено два рюкзаки, два недопалки цигарок, змив невідомої речовини червоного кольору та фото-слід взуття.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 вказане вище майно визнано як речові докази в рамках розслідування кримінального провадження №0000215.

Отже, вилучені в ході огляду місця події речі в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого були вилучені вказані вище речі, на які слідчий просить накласти арешт, проведений 30.12.2021, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду шляхом направлення такого поштою цього ж числа, що стверджується даними реєстрації відправлення відділенням «Нової Пошти».

Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, у клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказів, наслідки арешту, слідчий суддя вважає, що з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду від 30.12.2021 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 30.12.2021, а саме на два рюкзаки, із забороною відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1