УХВАЛА
Іменем України

25.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів щодо придбання бензину автомобільного марки А-95 ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по теперішній час, зразків бензину автомобільного марки А-95 ПП « ОСОБА_4 » за адресою знаходження АЗС (реалізації ПММ): АДРЕСА_1 , для проведення криміналістичної експертизи.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідування було встановлено, що встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2021 року здійснюють на території Житомирської області незаконне придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів.
Встановлено, що на одній з автозаправній станції (АЗС) ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) проводиться реалізація неякісних паливно - мастильних матеріалів, а саме: бензину марки А-95.
Інформація, викладена у заяві ОСОБА_5 , знайшла своє підтвердження у проведеному дослідженні (випробовуванні) бензину марки А-95, зразок якого заявником був придбаний на вищезазначеній АЗС та в подальшому досліджений Випробувальною лабораторією нафтопродуктів в Житомирській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор пояснив, що з метою підтвердження факту вини або невинуватості службових (посадових) осіб ПП « ОСОБА_4 » до незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, органу досудового розслідування необхідно дослідити первинні бухгалтерські та податкові документи щодо придбання бензину автомобільного марки А-95 за період з 01.01.2021 по теперішній час, та отримати зразки бензину автомобільного марки А-95 для проведення криміналістичної експертизи. Крім того, в зазначених документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження, обсягу документів, речей, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, для встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання в частині надання доступу до переліку документів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 245 КПК України в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Разом з тим, до клопотання прокурором не долучено ані постанови про призначення експертизи в рамках даного кримінального провадження, ані клопотання судового експерта про надання певних зразків, необхідних для проведення судової експертизи. Слідчий суддя вважає вимоги клопотання в частині надання доступу до зразків бензину передчасними та безпідставними, а тому відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за дорученням прокурора ОСОБА_3 співробітникам податкової міліції тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:
- належним чином засвідчених копій документів щодо придбання бензину автомобільного марки А-95 ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 року по теперішній час, а саме: виписки з банківських рахунків по проведеним операціям (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери); сертифікати відповідності; паспорти якості; документи, що підтверджують договірні відносини підприємства з придбання бензину автомобільного марки А-95 (договори (угоди), додаткові договори (угоди), договори про надання послуг по перевезенню бензину автомобільного марки А-95; журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів; специфікації; накладні; податкові накладні, видаткові (прибуткові) накладні; товарно-транспортні накладні; акти приймання-передачі, наданих товарів (послуг); рахунки-фактури та інші документи, що пов`язані з придбанням бензину автомобільного марки А-95.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 25.09.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1