печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9884/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Росава, Миронівського р-ну, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у липні 2018 року зустрілася у місті Києві (більш точного місця проведеним досудовим розслідуванням не встановлено) із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала їй за грошову винагороду внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, а також умисно подати для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Квандо Груп» ().

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодилася на таку пропозицію, надавши невстановленій досудовим розслідуванням особі копію власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 квітня 2005 року та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Отримавши копії вищезазначених документів, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у липні 2018 року, у невстановленому місці та за невстановлених обставин забезпечила виготовлення у встановленій законом формі проектів документів щодо придбання ОСОБА_4 суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Квандо Груп» (), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску до статутного капіталу тощо, а саме: акт приймання передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Квандо Груп» () від 10.07.2018 та рішення учасника №11/07/18 ТОВ «Квандо Груп» () від 11.07.2018.

В подальшому, реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Квандо Груп» (код ) завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості стосовно ТОВ «Квандо Груп» (), ОСОБА_4 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою прослідували до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою за адресою: АДРЕСА_3 , у кабінеті та у присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи на підпис заздалегідь підготовлені за наведених обставин проекти документів ТОВ «Квандо Груп» (), а саме: акт приймання передачі часток у статутному капіталі

ТОВ «Квандо Груп» () від 10.07.2018, відповідно до якого ТОВ «АКТВЕЙ ІНВЕСТ» () та ТОВ «ФОРБІОН»

() в особі директора ОСОБА_6 передає, а ОСОБА_4 приймає у власність частку в статутному капіталі ТОВ «Квандо Груп» () у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, що становить 100% (сто) відсотків Статутного капіталу товариства, та рішення учасника №11/07/18 ТОВ «Квандо Груп» () від 11.07.2018, які містили завідомо неправдиві відомості щодо:

- місцезнаходження товариства: м. Київ, вулиця Осіння, будинок 33, офіс 18, проте, товариство офісного та інших приміщень не мало та не використовувало, за зазначеною адресою ніколи не знаходилося;

- майна підприємства, зокрема передачі у власність ОСОБА_4 частки в статутному капіталі ТОВ «Квандо Груп» () у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, а також збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів (внесків) учасників до 500 000 (п`ятиста тисяч) грн., однак ОСОБА_4 ніяких внесків до статутного капіталу товариства не здійснювала;

- призначення ОСОБА_4 на посаду директора та засновника ТОВ «Квандо Груп» (), однак наміру ставати директором та засновником ТОВ «Квандо Груп» () вона не мала, в подальшому правами та обов`язками учасника товариства не користувалася, права та обов`язки директора не виконувала;

- мети (цілі) діяльності товариства, зокрема отримання прибутку, а також предмету діяльності, яким є код КВЕД 46.90 «неспеціалізована оптова торгівля» тощо.

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Квандо Груп» (), достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 , перебуваючи разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою за адресою: АДРЕСА_3 , у кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в денний час доби, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, діючи в порушення вимог чинного законодавства та виключно з корисливих мотивів, засвідчила їх, виконавши власноручно підписи кульковою ручкою у графі «Прийняв: ОСОБА_4 » акту приймання передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Квандо Груп» () та у графі «Підписи: ОСОБА_4 » рішення учасника №11/07/18 ТОВ «Квандо Груп» () від 11.07.2018, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинила їх підроблення.

Завершуючи реалізацію злочинних намірів, ОСОБА_4 , отримала від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 довіреність від 11.07.2018, зареєстровану в реєстрі за №7169, відповідно до якої уповноважувала гр. ОСОБА_7 представляти власні інтереси як учасника (засновника) будь якого товариства з обмеженою відповідальністю, в усіх організаціях та установах, незалежно від фори власності, підпорядкування та галузевої належності тощо, з усіх, без виключення, питань, що стосуються ОСОБА_4 як учасника товариства, після чого засвідчила її особистим підписом, та у той же день і у тому ж місці, передала зазначену довіреність, акт приймання передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Квандо Груп» () від 10.07.2018 та рішення учасника №11/07/18 ТОВ «Квандо Груп» () від 11.07.2018 невстановленій досудовим розслідуванням особі.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи, а саме надану ОСОБА_4 довіреність від 11.07.2018, зареєстровану в реєстрі за №7169, забезпечила проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Квандо Груп» (), шляхом подачі, 11.07.2018, вищезазначених документів, разом із заповненою заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державному реєстратору ОСОБА_8 , у зв`язку із чим останнім було проведено реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» та змінено керівника та засновника юридичної особи ТОВ «Квандо Груп» на ОСОБА_4 , про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Незважаючи на те, що ТОВ «Квандо Груп» (), зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_4 взяла участь у його перереєстрації на власне ім`я за не з метою здійснення підприємницької діяльності, а з метою отримання грошової винагороди за незаконні дії, які полягали у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.205-1 КК України.
Під час судового засідання обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до проступку.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.
Обвинувачена погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що її позиція є добровільною і істинною.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 проступку, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, - закрити.
Ухвала суду підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1