У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2021 Справа №607/18243/21

Провадження № 1-кс/607/5997/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначено на 14 год. 10 хв. 13.10.2021.

У судове засідання адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився однак подав клопотання у якому просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, оскільки він буде зайнятий у судовому засіданні що відбудеться в Бережанському районному суді Тернопільської області. Просив здійснювати розгляд вказаного клопотання про продовження строку досудового розслідування за участі іншого захисника ОСОБА_7 , а саме адвоката ОСОБА_8 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_8 , який здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився, однак подав клопотання у якому просив відкласти розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування після 17.10.2021, оскільки у нього раптово погіршився стан здоров`я у зв`язку з чим він звернувся за медичною допомогою та наразі перебуває на лікуванні.

Адвокат ОСОБА_9 , який здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання шляхом надіслання телефонограми на абонентський номер телефону, який вказаний як засіб його зв`язку у Єдиному реєстрі адвокатів України, подав клопотання про проведення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Вказане клопотання захисника було задоволене про, що постановлена відповідна ухвала, яка надіслана на електронну пошту захисника, що вказана як засіб його зв`язку у Єдиному реєстрі адвокатів України та у заяві адвоката про призначення відеоконференції. Разом з тим засобами телефонного зв`язку адвокат ОСОБА_9 повідомив, про те, що він перебуватиме в іншому судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 13.10.2021 у зв`язку з чим просив перенести розгляд клопотання до зазначеного часу. Зазначене стало підставою для відкладення судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13.10.2021

Проте в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв адвокат ОСОБА_9 був відсутній в мережі програмного забезпечення «EasyCon» та на зв`язок не виходив про поважність причин неможливості його участі в судовому засіданні не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що є усі підстави для залучення підозрюваному ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для проведення окремої процесуальної дії, враховуючи процесуальну поведінку захисників та скорочені строки розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, що стосуються даного питання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а відтак участь захисника у всіх судових розглядах щодо ОСОБА_7 є обов`язковою.

Разом з тим, адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснюють захист інтересів підозрюваного ОСОБА_10 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у це засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи принцип дотримання розумних строків, визначений ст. 28 КПК України, скорочені строки розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України яке має бути розглянуте протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання можливо віднести до невідкладної процесуальної дії, а тому є усі підстави для залучення підозрюваному ОСОБА_7 захисника для її проведення.

Керуючись ст. 28, 49, 52 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити (залучити) підозрюваному ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Судове засідання відкласти на 18 год. 00 хв. 13.10.2021.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1