Дата документу 14.02.2022 Справа № 554/8011/21
Провадження 1-кс/554/1897/2022
УХВАЛА

Іменем України
14 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВР у СГД та СПД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР у СГД та СПД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подав клопотання, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 16.08.2021 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік автомобільної дороги «М-03 Київ-Харків-Довжанський» в межах АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу, намагалися викрасти металеве бар`єрне огородження, довжиною 30 м, яке перебуває на балансі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інформаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проте, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місце крадіжки прибув провідний інженер Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ..

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 могли завдати Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інформаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )) матеріального збитку на суму 67796,88 грн., відповідно до розрахунку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.08.2021року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000850 від 17.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та проведення аналізу з`єднань операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину та ймовірного маршруту пересування осіб, що обґрунтовано підозрюються встановлено, що до вчинення крадіжок відбійників причетні:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Терешки Полтавського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується моб. тел. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Терешки Полтавського району Полтавськоїобласті, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується моб. тел. НОМЕР_3 ;

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити директора ПП « ОСОБА_8 », чи перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Полтава Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 09.11.2021 було встановлено що він користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Для повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити час та період місцезнаходження гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення та підтвердити чи спростувати знаходження ОСОБА_11 на місці або неподалік місця вчинення злочину, а це можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2021 по 00:00 год. 20.08.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Так, судом встановлено, що 17.08.2021року, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація за номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації має доказове значення та забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена та необґрунтована необхідність перевірки знаходження директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , на місці вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим не доведено будь-яке відношення цієї особи до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і на яких доказах слідчий встановив зазначену обставину суду не зрозуміло і в клопотанні не зазначено.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.160 КПК України не довела й не обґрунтувала необхідність надання тимчасового доступу до інформації за номером телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Крім того, слідчим не зазначено, чому він просить доступ до інформації в період часу, який виходить за межі періоду можливого кримінального правопорушення, а саме з 00 год. 00 хв. 13.08.2021 року по 00:00 год. 20.08.2021 року. Тому, слідчий суддя вважає за необхідно надати доступ до інформації за період часу зазначений в витягу з ЄРДР - з 00 годин 00 хвилин 16 серпня 2021 року по 24 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особам, які не зазначені у Витягу з ЄРДР за № 0000850 від 17.08.2021року, а саме: старшому слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 та слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ,оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР у СГД та СПД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресом: АДРЕСА_5 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу з 00 годин 00 хвилин 16 серпня 2021 року по 24 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тексти повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .