Справа 688/3356/21
№ 1-кс/688/2012/21
Ухвала
Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000840 від 26 жовтня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000840 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 26 жовтня 2021 року, близько 12 год 40 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в дворі будинку, по АДРЕСА_1 , під час суперечки намагався вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши йому два удари предметами схожі на ніж та металеву шпичку в ділянку грудної клітки спереду та заду, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були припиненні ОСОБА_7

26 жовтня 2021 року проведено огляд місця події у домоволодінні по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: кофту утеплену з капюшоном на замку, коричневого кольору, марки «ВАС», на поверхні якої спостерігається бурого кольору зовні схожими на кров та прорізи; куртку, темно синього кольору, марки «М&S», на поверхні якої спостерігається бурого кольору зовні схожими на кров та прорізи; кофту, чорного кольору, марки «Barberry Brit», на поверхні якої спостерігається бурого кольору зовні схожими на кров та прорізи; футболку, білого кольору, марки «Gloria», з прорізом та з плямами бурого кольору зовні схожими на кров.

Крім того, 26 жовтня 2021 року, під час проведення огляд місця події у сарайному приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ніж, на якому спостерігається речовина бурого кольору зовні схожа на кров.

26 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 добровільно видав металеву шпичку, яку просив долучити до матеріалів кримінального провадження, якою він наносив удари потерпілому ОСОБА_6 .

Окрім цього, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено одяг у який він був одягнений, а саме: жилетку з капюшоном, синього кольору, на якій наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, спортивну кофту з капюшоном, синього кольору, з надписом «Вleck white», на лівому рукаві даної кофти наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та спортивну кофту, чорно-синього кольору, на якій також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000840.

На даний час, з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що утеплена кофта з капюшоном, коричневого кольору на замку, марки «ВАС», на поверхні якої спостерігається бурого кольору зовні схожими на кров та прорізи; куртка, темно синього кольору, марки «М&S», на поверхні якої спостерігається бурого кольору зовні схожими на кров та прорізи, кофта чорного кольору марки «Barberry Brit» на поверхні якої спостерігається бурого кольору зовні схожими на кров та прорізи; футболка, білого кольору, марки «Gloria», з прорізом та з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, металева шпичка та одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: жилетка з капюшоном, синього кольору, на якій наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; спортивна кофта з капюшоном, синього кольору з надписом «Вleck white», на лівому рукаві даної кофти наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; спортивна кофта, чорно-синього кольору, на якій також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною його відчужувати.

В частині накладення арешту на ніж, на поверхні якого була наявна речовина зовні схожа на кров, який виявлено і вилучено 26 жовтня 2021 року під час проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у вищевказаному домоволодінні відмовлено.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: утеплену кофту з капюшоном, коричневого кольору на замку, марки «ВАС», на поверхні якої спостерігається бурого кольору зовні схожими на кров та прорізи; куртку, темно синього кольору, марки «М&S», на поверхні якої спостерігається бурого кольору зовні схожими на кров та прорізи, кофту чорного кольору марки «Barberry Brit» на поверхні якої спостерігається бурого кольору зовні схожими на кров та прорізи; футболку, білого кольору, марки «Gloria», з прорізом та з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, які виявлені і вилучені 26 жовтня 2021 року під час проведення огляду в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права ОСОБА_6 , права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні;

- металеву шпичку та одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: жилетку з капюшоном, синього кольору, на якій наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; спортивну кофту з капюшоном, синього кольору з надписом «Вleck white», на лівому рукаві даної кофти наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; спортивну кофту, чорно-синього кольору, на якій також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, вилучених 26 жовтня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, позбавивши права ОСОБА_5 , сторони захисту права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: