ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001802 від 09.08.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, громадянина України, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 близько 11.00 ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 19 по проспекту Миру в м. Житомирі, знайшов фольговий згорток в середині з порошкоподібною масою світло-бежевого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі вказаний об`єкт та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав до своєї сумки, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав його при собі.

В подальшому, 09 серпня 2021 року близько 21 години 00 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток в середині з порошкоподібною масою світло-бежевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,2423 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 09.08.2021 року близько 11.00 він вийшов з магазина і неподалік будинку АДРЕСА_2 побачив двох хлопців, які щось шукали, а потім пішли. Підійшовши туди, побачив згорток, зрозумів, що в ньому наркотичний засіб, взяв його собі в кишеню і пішов. Потім за світлофором його зупинили працівники поліції і в ході огляду місця події у нього було виявлено та вилучено фольгований згорток з порошкоподібною речовиною, у якому знаходилась психотропна речовина амфетамін.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, виховує малолітню дитину, офіційно не працює, а тому вважає неможливо застосувати до обвинуваченого штраф та виправні роботи.

Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. А тому призначає покарання в виді обмеження волі в мінімальних межах та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші, зазначені судом обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням в мінімальних межах.

Речові докази: вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина амфетамін масою 0,2423 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1029 грн. 72коп.

Керуючись ст. 349,368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1029 грн. 72коп.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін масою 0,2423 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1