Справа № 615/1620/21
Провадження № 1-кс/615/408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000221 від 23.10.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

29.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації з реєстру даних за період з 20.10.2021 року по 28.10.2021 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду не направив. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 23.10.2021 року о 07:26 год. до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в смт. Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області невідомі особи з хуліганських мотивів обстріляли 2 комбайни компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000221 від 23.10.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.296 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 23.10.2021 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого виявлено комбайн «ACROS 595» червоного кольору та комбайн «JOHN DEER S-670» зеленого кольору, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з механічними пошкодженнями у вигляді отворів, схожих на отвори від куль, округлої форми. Вказані отвори на комбайні «ACROS 595» в кількості трьох, розташовані в місці знаходження паливного баку. Аналогічні отвори в кількості чотирьох розташовані на комбайні «JOHN DEER S-670» в районі зображення виробника комбайну.

24.10.2021 року проведено додатковий огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент металу з трьома отворами з комбайну «ACROS 595» та 5 фрагментів схожих на фрагменти метальних снарядів.

В ході виконання доручення СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області оперативним шляхом було встановлено ОСОБА_6 , автомобіль якого ВАЗ 2108 помічено неподалік вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Абонентський номер, яким користується ОСОБА_6 НОМЕР_1 .
Як зазначає слідчий, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з`єднань вказаної особи, підтвердження чи спростування факту перебування зазначеного абонентського номеру та терміналу у місці вчинення злочину, перевірки версії телефонних погроз потерпілому, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вказаним номером мобільного телефону, а також місцезнаходження абонентів під час з`єднань протягом часу з 21.10.2021 року по 24.10.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні юридичної особи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації з реєстру даних за період з 20.10.2021 року по 28.10.2021 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (іmеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1