Провадження № 1-кс/752/7160/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001303 від 01.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001303 від 01.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У межах зазначеного вище кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Перу, громадянин Перу, перуанець, не одружений, не маючий на утриманні непрацездатних та малолітніх осіб, безробітний, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим 01.06.2021, останнього затримано на підставі ст. 208 КПК України та 02.06.2021 повідомлено йому про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

03.06.2021 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

20.07.2021 року керівником Голосіївської окружної прокуратури міста Києва було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
27.07.2021 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 29.08.2021 включно.

Крім того, 11.08.2021 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001303 закінчується 02 вересня 2021 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки отримати висновок судово-медичної експертизи; отримати висновки судово-медичних експертиз (імунологічні); отримати висновок судово-медичної експертизи (цитологічний); отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати висновок комісійної судової психолого-психіатричної експертизи. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертизи
Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001303 до п`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор Голосївської окружної прокуратури міста Києва клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, просили продовжити строк досудового розслідваня до чотирьох місяців .
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, за наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним з метою: отримання висновку судово-медичної експертизи; отримання висновку судово-медичних експертиз (імунологічні); отримання висновку судово-медичної експертизи (цитологічний); отримання висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; отримання висновку комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, а також з необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001303 від 01.06.2021 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001303 від 01.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001303 від 01.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, а саме до 02.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1