Справа № 561/24/22
УХВАЛА
19 січня 2022 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 17 січня 2022 року, грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Слідчий в клопотанні вказував, що 17.01.2022 приблизно о 20 год., на автодорозі в с.Серники Вараського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав інспектору сектору реагування патрульної поліції №2 Зарічненського відділення поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів від 17.01.2022 року, гроші в сумі 3000 гривень, а саме, п`ять купюр номіналом по 500 гривень кожна, дві купюри номіналом по 200 гривень та одну купюру номіналом 100 гривень, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно слідчий вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні слідчого відділення ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З протоколу огляду місця події від 17.01.2022 року вбачається, що в службовому автомобілі поліції марки «Nissan Patrol» державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, на задньому силінні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 500 грн з серійними номерами ХЗ 9617646; ЗФ 54401136; ВЖ 0199438; УГ 3433992; УИ 3847788, дві купюри номіналом по 200 грн з серійними номерами ГД 2574664; ГЄ 5227993 та одну купюру номіналом 100 грн з серійним номером УМ 1143628, які упаковані в спецпакет НПУ ГСУ №INZ 1091595.
Постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів від 17.01.2022 року, гроші в сумі 3000 гривень, а саме, п`ять купюр номіналом по 500 гривень кожна, дві купюри номіналом по 200 гривень та одну купюру номіналом 100 гривень, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як вбачається з рапорту іспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Варського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 17.01.2022 року, він, перебуваючи в добовому наряді під час патрулювання в с.Серники Вараського району, зупинив автомобіль «ВАЗ-21063» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п.п.31.4.7 «ї» Правил дорожнього руху України. Під час спілкування з водієм, у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_5 було запропонувати пройти огляд на стан сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, на що останній відмовився. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 запропонував грошові кошти за непритягнення його до відповідальності, про що останнього було попереджено про кримінальну відповідальність. Проте, останній, відкривши задні ліві двері службового автомобіля, поклав на заднє сидіння грошові кошти. Про вказану подію негайно повідомлено на спецлінію «102». На місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №2, якою в присутності понятих, в службовому автомобілі поліції виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн.
Частина 1 ст. 369 КК України передбачає кримінальну відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені 17.01.2022 року з службового автомобіля поліції грошові кошти в сумі 3000 гривень відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вісім купюр, з яких п`ять купюр номіналом по 500 грн з серійними номерами ХЗ 9617646; ЗФ 54401136; ВЖ 0199438; УГ 3433992; УИ 3847788, дві купюри номіналом по 200 грн з серійними номерами ГД 2574664; ГЄ 5227993 та одну купюру номіналом 100 грн з серійним номером УМ 1143628, які упаковані в спецпакет НПУ ГСУ №INZ 1091595 шляхом позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1