Провадження № 1-кп/947/194/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та громадянин Сомалі, на території України перебуває на підставі визнання його біженцем, одружений, має на утримані неповнолітнього сина 2013 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, в період з грудня 2018 року по лютий 2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 діючи з прямим умислом та за попередньою змовою групою осіб, здійснив сукупність дій, направлених на незаконне переміщення через митний кордон України з Ефіопії особливо небезпечної психотропної речовини катинон та психотропної речовини катин, що містяться у листях рослини Кат з метою подальшого пересилання цих речовин невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 .
Так, приблизно в грудні 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись у місті Одесі (встановити конкретні обставини, більш точні час та місце надалось можливим) вступив із невстановленою особою Особа 1 (матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження) у злочинну попередню змову, направлену на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини катинон та психотропної речовини катин, що містяться у листях рослини Кат, через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні.
У цей же період ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи те, що листя рослини Кат містять психотропні речовини, які заборонені до вільного обігу на території України, надав свої анкетні дані невстановленій особі Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та відомості про місце проживання, щоб отримати міжнародне поштове відправлення з вказаним листям рослини Кат.
Крім того, для приховування листя рослини Кат від митного контролю ОСОБА_6 домовився з невстановленою особою Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про зазначення на поштовому відправленні, що у ньому знаходиться чай.
Приблизно на початку січня 2019 року ОСОБА_6 отримав інформацію від невстановленої особи Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про те, що на його ім`я відправлене міжнародне поштове відправлення з Ефіопії, всередині якого приховані листя рослини Кат.
У січні лютому 2019 року ОСОБА_6 контролював рух міжнародного поштового відправлення, отримуючи інформацію від Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), у тому числі номер (код) міжнародного відправлення.
03.02.2019 в Україну з Ефіопії прибуло міжнародне поштове відправлення № СН 201539993 ЕТ на ім`я та адресу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), а 04.02.2019 під час митного контролю у відділі митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, у цьому відправленні виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору у двох фольгованих пакетах під виглядом зеленого чаю, що, як встановлено розслідуванням, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений катинон, вагою 0,8 г та психотропну речовину, обіг якої обмежений та стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю катин (норпсевдоефедрин), вагою 2,9 г.
В ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки згідно з постановою прокурора № 04/4-756т від 13.02.2019 ОСОБА_6 18.02.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., з метою реалізації спільного з невстановленою особою Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, прибув до відділення поштового зв`язку № 80 Одеської дирекції ПАТ "Укрпошта", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1, де повідомив відповідний код міжнародного поштового відправлення та тієї ж дати умисно отримав міжнародне поштове відправлення № СН 201539993 ЕТ, в якому завідомо для нього містилась особливо небезпечна психотропна речовина катинон та психотропна речовина катин.
18.02.2019 під час проведення огляду місця події біля входу до відділення поштового зв`язку № 80 у ОСОБА_6 вищевказане міжнародне поштове відправлення вилучене співробітниками УСБУ в Одеській області, а протиправна діяльність ОСОБА_6 та невстановленої особи Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) була припинена.
Відповідно до пункту Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 2,9 г психотропної речовини - катин становить великий розмір.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України в за кваліфікуючими ознаками - контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великому розмірі, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Так в період з грудня 2018 року по лютий 2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 діючи з прямим умислом та за попередньою змовою групою осіб, здійснив сукупність дій, направлених на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини катинон та психотропної речовини катин, що містяться у листях рослини Кат.
Так, приблизно в грудні 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись у місті Одесі (встановити конкретні обставини, більш точні час та місце не надалось можливим) вступив із невстановленою особою Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) у злочинну попередню змову, направлену на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини катинон та психотропної речовини катин, що містяться у листях рослини Кат.
Згідно з домовленостями між ОСОБА_9 та Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_6 мав отримати листя рослини Кат у міжнародному поштовому відправленні, а в подальшому відправити їх Особі 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).
З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи те, що листя рослини Кат містять психотропні речовини, які заборонені до вільного обігу на території України, надав свої анкетні дані невстановленій особі Особі 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та відомості про місце проживання, щоб отримати міжнародне поштове відправлення з вказаним листям рослини Кат в Україні.
Приблизно на початку січня 2019 року ОСОБА_6 отримав інформацію від невстановленої особи Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про те, що на його ім`я відправлене міжнародне поштове відправлення з Ефіопії, всередині якого приховані листя рослини Кат.
У січні лютому 2019 року ОСОБА_6 контролював рух міжнародного поштового відправлення, отримуючи інформацію від Особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), у тому числі номер (код) міжнародного відправлення.
18.02.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., з метою реалізації спільного з Особою 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, прибув до відділення поштового зв`язку № 80 Одеської дирекції ПАТ "Укрпошта", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1, де повідомив відповідний код міжнародного поштового відправлення та тієї ж дати умисно отримав міжнародне поштове відправлення № СН 201539993 ЕТ, в якому завідомо для нього містилась особливо небезпечна психотропна речовина катинон та психотропна речовина катин. При цьому ОСОБА_6 не був обізнаний, що відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні № 04/4-756т від 13.02.2019 здійснювався контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, під час якого було проведено заміну психотроповмісного листя рослини Кат на зовнішньо схожий безпечний імітаційний засіб.
Тієї ж дати, 18.02.2019, під час проведення огляду місця події біля входу до відділення поштового зв`язку № 80 у ОСОБА_6 вищевказане міжнародне поштове відправлення вилучене співробітниками УСБУ в Одеській області, а протиправна діяльність ОСОБА_6 та невстановленої особи Особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) була припинена.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі залежні від нього дії, які вважав достатніми та необхідними для забезпечення незаконного придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини катинон та психотропної речовини катин, однак його спільний з Абделяхом Особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) злочинний умисел не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 04.02.2019, після прибуття в Україну з Ефіопії міжнародного поштового відправлення № СН 201539993 ЕТ на ім`я та адресу ОСОБА_6 , під час митного контролю у відділі митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, у цьому відправленні виявлена та в подальшому вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору у двох фольгованих пакетах під виглядом зеленого чаю, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений катинон, вагою 0,8 г та психотропну речовину, обіг якої обмежений та стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю катин (норпсевдоефедрин), вагою 2,9 г.
Відповідно до пункту Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 2,9 г психотропної речовини - катин становить великий розмір.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинених інкримінованих йому злочинів, правову кваліфікацію своїх діянь. Так, дійсно він з грудня 2018 року по 2019 рік, займався разом з малознайомим контрабандою психотропної речовини через кордон України, та намагався у великому розмірі придбати з метою подальшого збуту психотропну речовину. У скоєному щиро кається, засуджує свій вчинок, та просив суворо його не карати, у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, він є біженцем з іншої країни, злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів характеризуючи її особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії наступним чином.
-ч. 2 ст. 305 КК України в за кваліфікуючими ознаками - контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великому розмірі, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
-за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України та роз`яснень п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційний злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою провину і щиро кається у вчиненому,сприяв розкриттю злочину, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є біженцем, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітню дитину, засуджує свій вчинок, на обліках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин які обтяжують покарання, та враховуючи позицію прокурора щодо призначення ОСОБА_6 покарання за вчинені злочини з застосуванням вимог ст.ст. 69, 75 КК України, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України, та застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
На підставі вимог ст. 77 КК України обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації особистого майна, до ОСОБА_6 не застосовувати.
Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 з застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Також, відповідно до постанови колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 квітня 2018 року № 757/15167/15-к зробила висновок, що загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначати покарання або звільняти від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи не застосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначені покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування реального покарання.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому наступне покарання:
-за ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації особистого майна;
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації особистого майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації особистого майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати період перебування ОСОБА_6 під вартою з 20.02.2019 року по 28.03.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).

Речові докази: мобільний телефон «Nokia» синього кольору, imei НОМЕР_1 , планшет марки «Samsung», повернути за належністю ОСОБА_6 .
Речові докази: катин, 2,9 г., катинон, 0,8 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №308-Х від 15.04.2019 року у розмірі 3 768 гривень 24 копійки.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1