У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 27.05.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 23.05.2019 по 27.05.2019 таємно шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, в результаті чого ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Крім того, при проведенні, досудового розслідування у кримінальному, провадженні постійно надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та вразі встановлення збору на цю особу характеризую чого матеріалу в повному обсязі, встановлення місцезнаходження викраденого майна. На теперішній час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та не вставлено місцезнаходження викраденого майна.

Під час допиту осіб в якості свідків раніше судимих за корисливі злочини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позитивної інформації, яка б цікавила слідство отримано не було. Про факт крадіжки вони взнали від працівників поліції. Хто міг вчинити крадіжку їм невідомо, нікого не підозрюють.

Строк досудового розслідування спливає 27 лютого 2022 року, а для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, відпрацювати осіб та виконати інші слідчі дії.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 27 лютого 2022 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю встановлення особи причетної до скоєння злочину у вказаному кримінальному провадженні.
Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності в якій наполягала заявлених вимогах.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 27.02.2022 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 27.05.2022 року

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 27 травня 2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1