Справа № 296/163/22
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.01.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області або за їх дорученням оперуповноваженим ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме платіжних доручень № 1068 від 04.11.2020, № 1271 від 27.01.2021, №1409 від 03.02.2021, №1484 від 04.02.2021, №4516 від 06.04.2021, №12759 від 13.11.2021, із вилучення їх оригіналів та видати її зазначеним у клопотанні слідчим або за їх дорученням оперуповноваженим.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021 за фактом втручання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 Реєстр виконавчих проваджень, із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній, в результаті чого грошові кошти у відкритих виконавчих провадженнях перераховуються на рахунки сторонніх осіб.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на необхідність встановлення факту перерахування грошових коштів від ІНФОРМАЦІЯ_2 на зазначені рахунки фізичних осіб, призначенні судових почеркознавчих експертиз документів, які підтверджують списання коштів з вказаних рахунків, які завірені підписами працівників виконавчої служби, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом втручання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 Реєстр виконавчих проваджень, із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній, в результаті чого грошові кошти у відкритих виконавчих провадженнях перераховуються на рахунки сторонніх осіб.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, зазначених у п.1.1. цієї ухвали: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, то слідчим доведено наявність підстав для такого вилучення, оскільки останнє необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, а саме проведення почеркознавчих експертиз.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000029 від 22.04.2021, вказана слідча не входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ останній слід відмовити.

4.5. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам ВКІБ УСБ України в Житомирській області, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021 задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: платіжних доручень № 1068 від 04.11.2020, № 1271 від 27.01.2021, №1409 від 03.02.2021, №1484 від 04.02.2021, №4516 від 06.04.2021, №12759 від 13.11.2021, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 18.02.2022.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1