УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000211 від 16.03.2020 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2021 в ході проведення невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Витяг з держ. земельного кадастру, НВ-021 на 3 арк;
2.Витяг з держ. земельного кадастру, НВ-021 на 3 арк;
3.Витяг з держ. земельного кадастру, НВ-021 на 3 арк;
4.Довідка про внесення інформації про оцінку єд.бази данних, звітів на 3 арк;
5.4 пустих бланка №3ННН765782,3Н765781, 3Н765779, 3Н765780;
6.Довідка про причину смерті на 3-х арк.;
7.Копія свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 ;
8.Довідка про внесення інформації зі звіті про оцінку на 5 арк.;
9.Свідоцтво на право спадщини за заповітом (копія) №НМТ624461 на 2 арк.;
10.Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 ;
11.Витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно на 8 арк.;
12.Чорнові записи на 2 арк.;
13.2 фотокартки;
14.Набір ключів 36 штук;
15.Набір магнітних замків 7 штук;
16.Засоби для відкриття дверних замків у кількості 23 штуки.
Згідно клопотання, СУ ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 16.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва діє група осіб, яка з метою збагачення, вчиняє кримінальні правопорушення проти власності, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах.

Крім того встановлено, що на даний час вказана група осіб вживає протиправні дії спрямовані на завершення свого злочинного плану до кінця, а саме реалізацію об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи при цьому підроблені документи за допомогою, яких внесли відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно.
При цьому, в ході досудового розслідування, зокрема проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено муміфіковане тіло особи чоловічої статі.
Також, як зазначено у клопотанні, 15.07.2021 в ході проведення невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено відповідне майно, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 16.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
15 липня 2021 року в ході проведення невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2021, виявлено та вилучено відповідне майно, яке є предметом даного клопотання.

Також як було встановлено в судовому засіданні, 15 липня 2021 року слідчим СУ ГУНП в м. Києві винесено постанову щодо визнання згаданого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000211 від 16.03.2020.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000211 від 16.03.2020 арешт на майно, вилучене 15.07.2021 в ході проведення невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Витяг з держ. земельного кадастру, НВ-021 на 3 арк;
2.Витяг з держ. земельного кадастру, НВ-021 на 3 арк;
3.Витяг з держ. земельного кадастру, НВ-021 на 3 арк;
4.Довідка про внесення інформації про оцінку єд.бази данних, звітів на 3 арк;
5.4 пустих бланка №3ННН765782,3Н765781, 3Н765779, 3Н765780;
6.Довідка про причину смерті на 3-х арк.;
7.Копія свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 ;
8.Довідка про внесення інформації зі звіті про оцінку на 5 арк.;
9.Свідоцтво на право спадщини за заповітом (копія) №НМТ624461 на 2 арк.;
10.Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 ;
11.Витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно на 8 арк.;
12.Чорнові записи на 2 арк.;
13.2 фотокартки;
14.Набір ключів 36 штук;
15.Набір магнітних замків 7 штук;
16.Засоби для відкриття дверних замків у кількості 23 штуки.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1