№ 566/461/20
№ 1-кс/566/59/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
Судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,

потерпілої ОСОБА_15 ,

представника потерпілої ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області кримінальне провадження № 0000490, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2019 року приблизно об 11.00 год., ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в житловий будинок ОСОБА_17 , який розташований по АДРЕСА_1 з метою позичити гроші в ОСОБА_17 .

У зв`язку з відмовою ОСОБА_17 позичити гроші, між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_13 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_13 умисно наніс руками не менше двох ударів в голову потерпілого ОСОБА_17 . Після цього, в ході продовження конфлікту, обтяженого довготривалим, безперервним вживанням алкоголю, яке спричинило у ОСОБА_13 раптову агресію, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, за допомогою викрутки, яку знайшов в приміщенні кухні з особливою жорстокістю заподіяв не менше 50 колотих ударів в обличчя та шию, та не менше 35-40 ударів в грудну клітку та живіт потерпілого ОСОБА_17 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, поверхневих ран, проникаючих ран обличчя, шиї, грудної клітки, живота із ушкодженнями шкіри, підшкірної клітковини, хрящів гортані і під`язикової кістки.

Згідно висновків експерта № 89 від 07.12.2019 р. 04.01.2020 р. та № 89/21 від 01.04. - 02.04.2021 року, проникаючі ушкодження гортані, грудної клітки, живота мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення.

Велика кількість тілесних ушкоджень шиї із ушкодженнями її органів; множинні, ушкодження м`яких тканин обличчя з переломами кісток носа у зв`язку зі значною кількістю нервових закінчень в цих ділянках супроводжуються ( супроводжувались) сильним болем, а затікання крові у дихальні шляхи, поступово наростаючі явища асфіксії, при яких людина знаходиться у свідомості, також супроводжуються особливими стражданнями.

Смерть ОСОБА_17 настала внаслідок механічної асфіксії в результаті аспірації крові від множинних ушкоджень гортані.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України визнав. Разом з тим, в ході судового розгляду неодноразово змінював свої показання та відмовлявся давати показання.

Так, 14.05.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_13 відмовився давати показання.

28.09.2020 року дав показання про те, що 07 грудня 2019 року, прокинувшись близько 6-7 години ранку, пішов до ОСОБА_18 та дав останньому гроші, щоб той купив горілки. Пізніше ОСОБА_19 приніс літру самогону, яку вони разом з його матір`ю ОСОБА_20 випили в нього вдома. Коли закінчилася принесена ОСОБА_19 горілка, всі троє: він, його мати, ОСОБА_19 пішли до ОСОБА_21 , щоб позичити гроші на горілку. Підійшовши до будинку ОСОБА_21 , він пішов на подвір`я, а його мати та ОСОБА_19 залишилися на вулиці. Оскільки йому було соромно позичати гроші у ОСОБА_21 , він запитав у нього чи поїдуть на роботу. ОСОБА_19 повідомив, що ОСОБА_21 грошей не позичив. ОСОБА_19 запропонував піти позичити гроші у ОСОБА_17 . Коли прийшли до ОСОБА_22 , в будинку почали сваритися, дід хотів вийти з хати, ОСОБА_19 вдарив діда і той впав. Дід виніс сумку з грошима, гроші в діда забрав ОСОБА_23 . Далі не пам`ятає, що відбувалося. Прийшов до тями, коли піднімав діду голову.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_13 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає достовірними, належними, допустимими та достатніми для кваліфікації його дій за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що померлий ОСОБА_17 є її двоюрідним дядьком, за яким вона доглядала. 07.12.2019 року до неї зателефонувала невістка та сказала, щоб вона пішла подивилась до ОСОБА_17 , бо у нього в господарстві присутні якісь хлопці. Коли прибігла до будинку дядька і увійшла в коридор, то побачила, як ОСОБА_13 виходив із однієї з кімнат будинку покійного і говорив: «Щось сталось з дідом, вибачте мені». Руки та одяг його були в крові, він плакав та просив пробачення. В сусідній кімнаті виявила труп ОСОБА_17 . У будинку окрім ОСОБА_13 нікого стороннього не було.

Свідок ОСОБА_24 суду показала, що 07.12.2019 року була вдома. Приблизно в 10-11 годині почав гавкати собака, виглянувши у вікно побачила, як по дорозі, в напрямку свого дому йде мати ОСОБА_13 , босоніж. Одночасно, у себе на подвір`ї вона побачила обвинуваченого ОСОБА_13 , котрий говорив «тьотя Свєта викликайте поліцію», його руки були в крові, на обличчі було видно бризки крові. Він мав жахливий стан: плакав, рвав на собі волосся. Сидячи на лавці повторював «я дєда…я не хотів». Він не казав, що вбив, але вона зрозуміла, що щось сталося. Відразу зателефонувала племінниці. Вона покликала свого сусіда та чоловіка, які разом із ОСОБА_13 пішли в господарство ОСОБА_17 , пізніше дізналась, що ОСОБА_17 вбили.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що 07.12.2019 року зранку приблизно о 10-11 год. пішов до сусіда ОСОБА_21 . Прийшовши від сусіда, побачив в себе на подвір`ї ОСОБА_13 , який повідомив, що щось накоїв з ОСОБА_17 , при цьому сказав: «я не хотів». На одязі у ОСОБА_13 були краплі крові. Він покликав свого сусіда ОСОБА_21 та разом з ним пішли до будинку ОСОБА_17 . Там знаходилась ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . В середину будинку не заходив та інших осіб там не бачив.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що 07.12.2019 року до неї зателефонував ОСОБА_28 та повідомив, що до нього прибіг ОСОБА_13 , у якого руки в крові, ОСОБА_28 сказав, щоб піти подивитися, що сталося із дідом. Вона зателефонувала свекрусі ОСОБА_15 . Після чого прийшла до будинку покійного ОСОБА_17 . Оглядаючи будинок, побачила, що сумка, в якій дід зберігав гроші, лежала в іншому місці, була відкрита і пуста.

Свідок ОСОБА_29 показав, що 07.12.2019 року приблизно о 10 год. йому зателефонував, хтось із жителів села, і сказав, що ОСОБА_13 побив «електрика», так в селі називали ОСОБА_17 .. Він сів в автомобіль і поїхав до будинку ОСОБА_17 . По дорозі бачив, що з долини, з тієї сторони, де проживає ОСОБА_17 швидко йшов ОСОБА_19 . Коли він зайшов в господарство ОСОБА_17 , то побачив там ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , руки якого були в крові. ОСОБА_32 повідомила, що застала ОСОБА_33 в будинку ОСОБА_34 . Тоді він сам пішов в будинок і побачив в кімнаті мертвого ОСОБА_17 , після чого зателефонував у поліцію. ОСОБА_13 казав, що діда вбив не він, а ОСОБА_19 . Після приїзду працівників поліції пішли до будинку ОСОБА_13 . У будинку була його мати ОСОБА_20 , яка знаходилася в стані сп`яніння. Спочатку вона говорила, що вона нічого не знає, що їй нічого невідомо і вона не була в будинку ОСОБА_17 . Однак, після того, як під тілом покійного ОСОБА_17 знайшли її тапочки, вона зізналася, що також була в будинку ОСОБА_17 , однак втекла звідти, коли побачила, що її син б`є ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що про обставини смерті ОСОБА_17 йому нічого не відомо, разом з тим, того дня 07.12.2019 року приблизно о 10 год. до нього у господарство разом зі своєю матір`ю та ОСОБА_19 зайшов обвинувачений ОСОБА_13 та запитав чи поїдемо ми на роботу. Він відповів, що можливо поїдемо, після чого ОСОБА_13 пішов. Через деякий час його погукав сусід ОСОБА_25 , і сказав, що там прийшов ОСОБА_27 . Коли він прийшов до ОСОБА_35 , то побачив там ОСОБА_13 , який повторював, що діда «електрика» немає. Після того вони пішли до господарства ОСОБА_17 , де вже були ОСОБА_29 та потерпіла. Пізніше дізнався, що вбито ОСОБА_17 .

Крім показань потерпілої та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться іншими доказами, які були зібрані в ході досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні:

- фактичними даними, відображеними у протоколі огляду місця події, проведеного із застосуванням відеозапису в господарстві ОСОБА_17 у АДРЕСА_2 , від 07.12.2019 року, зафіксовано загальну обстановку у господарстві, місцезнаходження трупа ОСОБА_17 у лежачому положенні, поряд з трупом виявлено шило і викрутку зі слідами схожими на кров. З місця події вилучено: зішкріби речовини схожої на кров із поверхні стіни, із кухонної труби, сім слідів пальців рук, викрутку з дерев`яною ручкою та шило з дерев`яною рукояткою, пару гумових тапочок білого кольору з-під трупа ОСОБА_17 , дверну ручку з вхідних дверей, сумку коричневого кольору (т. 1 к.п.. 22-45).

- даними з протоколу огляду трупа ОСОБА_17 від 07.12.2019 року, проведеного з участю судмедексперта ОСОБА_36 , в ході якого на трупі (у ОСОБА_17 ) виявлено тілесні ушкодження: на обличчі множинні крововиливи, на нижній частині підборіддя та шиї різано-колоті рани та садна. На одязі, знятому з ОСОБА_17 є обширні плями речовини бурого кольору схожої на кров (т. 1 к.п. 52-53).

- висновком судово-медичної експертизи № 197-мк підтверджується значна кількість пошкоджень на одязі з трупа ОСОБА_17 з ознаками колото- рваних; на тканині жакета - 8 пошкоджень (4-у середній третині правої полички, 4-у середній третині лівої полички); на трикотажі джемпера з візерунками 23 пошкодження (22 розташовані в середній третині переду, 1 - по краю горловини спереду зліва); на трикотажі джемпера темно-сірого кольору - 16 пошкоджень (15 розташовані в середній і нижній третині переду, 1-у верхній третині переду зліва); на тканині сорочки - 22 пошкодження (9 розташовані в середній третині правої полички, 11 - в середній третині лівої полички, 2-у верхній третині лівої полички); на трикотажі майки - 15 пошкоджень у верхній і середній третинах переду. Всі пошкодження виникли внаслідок щонайменше 17-ти колючих травматичних дій твердого тупого предмета з дуже обмеженою контактуючою поверхнею, із поперечним перетином на рівні занурення у вигляді вузького прямокутника зі згладженими ребрами, на зразок робочої частини плоскої викрутки (т. 2 к.п. 149-153).

- висновком судово-медичного експерта № 89 підтверджується, що на трупі ОСОБА_17 виявлено дві групи тілесних ушкоджень: перша група ушкоджень представлена саднами і крововиливами на кистях, саднами в середній третині правого передпліччя, передній поверхні правої гомілки, множинними саднами, поверхневими ранами, проникаючими ранами обличчя, шиї, грудної клітки, живота із ушкодженнями шкіри, підшкірної клітковини, хрящів носа, під`язикової кістки, хрящів гортані. Окремі раньові канали від ран на шиї проникали в порожнину гортані, надгортанного простору, де по їх ходу виявлено множинні переломи хрящів гортані і під`язикової кістки. Кількість таких каналів на рівні гортані підрахувати не вдалося через велику їх кількість, накладання одного ушкодження на інше та близьку відстань між ними. Раньові канали від окремих ран на передній поверхні грудей проникали в плевральні порожнини, де по їх ходу мали місце: дві проникаючі колоті рани в третьому і четвертому міжребер`ях зліва (ушкодження міжреберних м`язів і пристінкової плеври), справа перелом хрящової частини 5-го ребра із ушкодженням пристінкової плеври і без ушкоджень органів плевральної порожнини. На животі дві рани проникали в черевну порожнину і їх раньові канали закінчувались на передній стінці шлунка. Крім того мали місце вогнищеві крововиливи в брижу кишківника та великому сальнику. Довжина раньових каналів від проникаючих ран складала близько 5-7 см. Проникаючі ушкодження гортані, грудної клітки, живота згідно п. 2.1.3. і. й. к. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) як кожне окремо так і у сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення. Множинні садна та поверхневі рани на тілі згідно п. 2,3.5 «Правил...» є легкими тілесними ушкодженнями. Другу групу ушкоджень склали: крововиливи у м`які тканини голови справа в лобно-скроневій, зліва в лобно-тім`яній ділянках, дифузні субарахноїдальні крововиливи. Ця група ушкоджень має ознаки дії тупого предмета, утворилась не менше як від двох травматичних дій незадовго до настання смерті і не має причинного зв`язку із її настанням. Згідно п. 2.2.1.в. тих же «Правил...» ці тілесні ушкодження мають ознаки середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Крововиливи у м`які тканини голови, дифузні субарахноїдальні крововиливи могли утворитись від ударів головою із прискоренням до тупих предметів. Для самовільного падіння із положення «стоячи» зазначені ушкодження не характерні. Садна, колоті ушкодження на обличчі, шиї, передніх поверхнях грудної клітки і живота мають ознаки дії тупого предмета із обмеженою контактуючою поверхнею, можливо робочої частини викрутки, довжина якої може складати близько 0,6-0,8 см. За це свідчать і дані медико-криміналістичної експертизи (...дані рани на шкіряних клаптях та переломи під`язикової виникли внаслідок не менш 21 травматичної дії травмуючим знаряддям з дуже обмеженою, прямолінійною контактуючою поверхнею на зразок леза викрутки або подібного) Виключено спричинення цього комплексу ушкоджень від самовільного падіння на виступаючі предмети. Ушкодження на кистях, правому передпліччі (садна і крововиливи) могли утворитись при самозахисті від дії робочої частини травмуючого предмета (викрутки). Ушкоджень, характерних для дії колючого предмета типу «шило» не виявлено. Із обличчям і шиєю потерпілого не менше 50 разів контактував предмет із обмеженою контактуючою поверхнею, не менше 35-40 разів такий предмет контактував із передньою поверхнею грудної клітки і живота.

Смерть ОСОБА_17 настала від механічної асфіксії в результаті аспірації крові в результаті множинних ушкоджень гортані. За це свідчать проникаючі, множинні поранення гортані, дані мікроскопічного дослідження (незначний набряк легень, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та виражені морфологічні ознаки аспірації кров`ю, масивний інфільтративний крововилив в надісланому шматочку м`ягких тканин з крововиливом в ділянці гортані). Після ушкоджень гортані і розвитку кровотечі в її просвіт потерпілий міг прожити 5-10 хвилин, за що свідчать встановлені гістологічно мінімальні реактивні зміни в ділянці ушкоджень.

Тілесних ушкоджень, які би утворились задовго (кілька годин, добу) до настання смерті не виявлено.

У момент отримання ран і саден на обличчі, шиї, грудній клітці і животі потерпілий мав бути повернутий до нападника передньою поверхнею тіла.

При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_17 етиловий спирт не знайдений. Кров від трупа ОСОБА_17 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

(т. 1 к.п. 60 - 63)

- висновком додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 № 89/21 від 02.04.2021 року підтверджується, що велика кількість тілесних ушкоджень шиї із ушкодженнями її органів; множинні, ушкодження м`яких тканин обличчя з переломами кісток носа у зв`язку зі значною кількістю нервових закінчень в цих ділянках супроводжуються сильним болем, а затікання крові у дихальні шляхи, поступово наростаючі явища асфіксії, при яких людина знаходиться у свідомості, також, супроводжуються особливими стражданнями.

(т. 2 а.с.182-184)

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_37 висновки судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи, проведеної у ході судового розгляду, підтримав та підтвердив, що смерть ОСОБА_17 настала від механічної асфіксії в результаті аспірації крові від отриманих множинних ушкоджень гортані, а саме: проникаючих, множинних пораненень гортані. Після ушкоджень гортані і розвитку кровотечі в її просвіт потерпілий міг прожити 5-10 хвилин, за що свідчать встановлені гістологічно мінімальні реактивні зміни в ділянці ушкоджень. Судово-медичний експерт показав, що на руках у потерпілого виявлено тілесні ушкодження, які характерні для самооборони і були спричинені, скоріш за все, робочою частиною викрутки. Виявлені у потерпілого множинні переломи хрящів гортані і під`язикової кістки, безумовно викликали больовий кашель і фізичну біль потерпілого через наявну велику кількість нервових закінчень в цих ділянках та супроводжувались особливими стражданнями.

- висновком експерта № 196-мк (судово-медико-криміналістична експертиза), згідно якого:

На двох шкіряних клаптях з ділянок шиї від трупа гр. ОСОБА_17 виявлені відповідно 12 та 9 колото-рваних ран з включеннями сполук заліза.

На під`язиковій кістці від трупа гр. ОСОБА_17 виявлені переломи обох з`єднань між тілом під`язикової кістки та великими ріжками.

На щитовидному хрящі від трупа гр. ОСОБА_17 виявлені 8 дірчастих та 4 поверхневих переломів, що частково накладаються одне на одне, додатково частково з`єднані між собою лінійно подібними переломами та фрагментують складові щитовидного хряща.

На перстневидному хрящі від трупа гр. ОСОБА_17 виявлені 4 дірчастих та З поверхневих переломів, що частково накладаються одне на одне, додатково частково з`єднані між собою лінійно подібними переломами та фрагментують складові хряща.

Дані рани на шкіряних клаптях та переломи під`язикової виникли внаслідок не менш 21 травматичної дії травмуючим знаряддям з дуже обмеженою, прямолінійною контактуючою поверхнею на зразок леза викрутки або подібного.

(т. 2 к.п. 37-40)

- фактичними даними, зафіксованими в протоколі проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_20 від 12.12.2019 року в АДРЕСА_1 , в господарстві ОСОБА_17 , в ході якого свідок ОСОБА_20 розказала та показала про відомі їй обставини вбивства ОСОБА_17 , в яких підтвердила нанесення ОСОБА_13 ударів ОСОБА_17 невідомим їй предметом, який був затиснутий в кулаці ОСОБА_13 . Також показала, що гукала до ОСОБА_13 , щоб не бив діда, однак ОСОБА_13 сказав, що також заб`є і її, вона злякалася і втекла звідти босоніж додому, а ОСОБА_13 залишився в будинку ОСОБА_17

(т. 1 к.п. 73-74)

- фактичними даними, здобутими під час проведення слідчого експерименту, в ході якого підозрюваний ОСОБА_13 розказав та показав про обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_17 , які частково узгоджуються з іншими вищенаведеними та дослідженими судом доказами по справі, якими підтверджується факт розпиття 07.12.2019 року ОСОБА_13 разом з матір`ю ОСОБА_20 та ОСОБА_19 спиртних напоїв, що 07.12.2019 року вони втрьох ходили на АДРЕСА_1 , заходили в будинок потерпілого ОСОБА_17 , якому ОСОБА_13 наніс два удари по обличчю, а потім два удари в гортань викруткою, при цьому була присутня його мати ОСОБА_20 і щось до нього кричала, після чого вона кудись пішла.

(т. 1 к.п. 184-185)

При цьому колегія суддів враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_13 як під час проведення слідчого експерименту так і в суді, хоча й не відображають всіх обставин події, однак не суперечать іншим дослідженим судом доказам по справі щодо його причетності до вбивства ОСОБА_17

- відомостями зафіксованими в протоколі освідування особи ОСОБА_13 від 07.12.2019 року в смт. Млинів, в ході якого встановлено, що на обох руках ОСОБА_13 , а саме на долонях та пальцях виявлено сліди речовини, схожої на кров. В ході освідування за допомогою марлевих тампонів проведено змив з обох долонь рук ОСОБА_13 , також проведено зрізи нігтів з обох рук.

(т. 1 к.п. 107-109)

- даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_13 від 07.12.2019 року, підтверджується, що ОСОБА_13 фактично затримано 07 грудня 2019 року, о 14 годині 10 хвилин на вул. Набережній в с. Перемилівка Дубенського (Млинівського) району Рівненської області. В ході затримання у ОСОБА_13 вилучено належну йому пару чоловічих чобіт чорного кольору та куртку світло зеленого кольору, светер жовтого кольору, штани сірого кольору.

(т. 1к.п. 134-136)

- висновком експерта від 28.12.2019 року № 2.2-135/19, згідно якого кров ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-А системи АВ0.

(т. 1 к.п. 192 - 193)

- висновком експерта від 23.12.2019 року № 2.2-125/19, згідно якого кров ОСОБА_13 , відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0 .

(т. 1 к.п. 213-214)

- висновками експерта № 2.2-136/19 від 06.02.2020 року (судово біологічна експертиза за експертною спеціальністю «9.3 Імунологічні дослідження»), підтверджується, що на наданих на експертизу ручці (об`єкт №1), та дверній клямці розміром 13,5 х 2,0 (об`єкт №4) виявлено кров людини. В об`єкті № 1 виявлено антиген А, який притаманний особі (ам) з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. Походження крові в слідах від підозрюваного ОСОБА_13 не виключається. В об`єкті № 4 виявлено антиген В, який притаманний особі (ам) з групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0. Походження крові в слідах від трупа ОСОБА_17 та свідка ОСОБА_20 не виключається. А від підозрюваного ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_19 виключається.

(т. 2 к.п. 44 - 49)

- висновком експерта № 2.2-140/20 (судово біологічна експертиза за експертною спеціальністю «9.3 Імунологічні дослідження»), згідно якого на взутті (об`єкти №1,2,3), куртці (об`єкти №4,6), штанах (об`єкт №7) підозрюваного ОСОБА_13 , виявлено кров людини.

В об`єктах №1,6 виявлено антиген В. який притаманний особі (ам) з групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0, походження крові в об`єктах № 1,6 від трупа ОСОБА_17 не виключається. В об`єктах № 2,3 виявлено антиген А, який притаманний особі (ам) з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. Походження крові в слідах від підозрюваного ОСОБА_13 не виключається. В об`єкті № 7 виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В, які походять від особи (осіб) з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В. Походження крові в слідах від ОСОБА_13 не виключається. В об`єкті №4 виявлено антигени А та В та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Дані сліди крові могли бути утворенні шляхом змішування крові від осіб з групами крові А (II), В (III), або А(ІІ) В(ІІІ) та АВ (IV) системи АВ0. Наявність крові ОСОБА_13 , трупа ОСОБА_17 та свідка ОСОБА_20 в об`єкті № 4 не виключається.

(т.2 к.п.56-66)

- висновком експерта № 2.2-139/19 (судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «9.3 Імунологічні дослідження»), згідно якого: в наданих на експертизу зішкрібах речовини схожої на кров виконаних із стіни та кухонної труби, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено кров людини. В об`єктах виявлено антиген В, який притаманний особі (ам) з гр крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВ0. Походження крові в слідах від трупа ОСОБА_17 не виключається.

(т. 2 к.п. 134-140).

- висновком експерта № 14/28 від 17.04.2020 року (судова молекулярно-генетична експертиза) підтверджується, що на наданих на дослідження фрагментах марлі зі змивами з обох рук ОСОБА_13 (об`єкти №№ 1,2) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки. Генетичні ознаки крові людини у змивах з обох рук ОСОБА_13 (об`єкти №№ 1,2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб та придатні для порівняльних досліджень лише за домінуючим ДНК-профілем. ДНК-профілі, що домінують у суміші генетичних ознак крові людини у змивах з обох рук ОСОБА_13 (об`єкти №№ 1,2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 (об`єкт № 3).

(т.2 к.п. 171-175)

- висновком експерта № 14/27 від 27.04.2020 року (судова молекулярно-генетична експертиза) підтверджується, що у слідах на наданих на дослідження викрутці (об`єкти №№ 1,2) та шилі (об`єкт № 5) виявлено кров людини. У змивах з поверхонь з руків`я (об`єкт № 3) та робочої частини (об`єкт № 4) викрутки виявлено кров людини та клітини з ядрами.

У змивах з поверхонь з руків`я (об`єкт № 6) та робочої частини (об`єкт № 7) шила виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено.

Генетичні ознаки крові у слідах на викрутці (об`єкти №№ 1,2), шилі (об`єкт № 5) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_20 , ОСОБА_13 та ОСОБА_19 . Отже, вказаним вище висновком у зв"язку з іншими доказами підтверджується, що знаряддям вбивства є виявлена та вилучена на місці події викрутка.

(т. 2 к.п. 195 - 200)

Висновком молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0000490 № 14/26 від 08.05.2020 року підтверджується, що:

у піднігтьовому вмісті, наданих на дослідження фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_13 (об`єкти №№ 1,2) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_13 (об`єкти №№ 1,2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_13 і ОСОБА_17 та не присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_20 та ОСОБА_19

(т. 2 а.с. 128-133)

Таким чином, сукупність наведених вище висновків судових експертиз підтверджує наявність на змивах з рук ОСОБА_13 , вилученому у нього одязі, знарядді вбивства та на місці злочину, крові, яка походить від ОСОБА_17 , а також самого ОСОБА_13 , що у свою чергу вказує на причетність до вбивства саме ОСОБА_13 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №274/19 від 24.12.2019 року ОСОБА_13 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (F10 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_13 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (F10 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_13 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_13 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

(т. 1 к.п. 164-171).

Допитані в судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_38 та психолог судовий експерт ОСОБА_39 висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підтримали. Роз`яснюючи свій висновок суду показали, що наявні на час вчинення злочину психічні та поведінкові розлади у ОСОБА_13 внаслідок вживання алкоголю не відносяться до психічного захворювання чи психічних розладів і це не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В стані фізіологічного афекту ОСОБА_13 не перебував. Виявлені у ОСОБА_13 амнестичні форми сп`яніння також не впливали на час делікту на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Амнестичні форми сп`яніння свідчать лише про те, що внаслідок вживання алкоголю ОСОБА_13 не пам`ятав про деталі події, що мала місце.

Згідно висновку додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 78 від 30.06.2021 року, ОСОБА_13 на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У період інкримінованих дій ОСОБА_13 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_13 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_13 на момент інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність.

У ОСОБА_13 відмічається деяке зниження рівня та продуктивності психічних процесів (пам`ять, увага, мислення), але в межах психічної норми. З особливостей особистості - на першому плані - акцентуація характеру по збудливому типу, яка також знаходиться в межах психічної норми.

ОСОБА_13 має такі індивідуально-психологічні особливості (поверхневість критики, послаблений емоційно-вольовий контроль, схильність до імпульсивних, агресивних дій), які могли вплинути на його поведінку, на момент інкримінованих йому дій, але не суттєво.

Основними мотивами діяльності ОСОБА_13 є ситуаційно-імпульсивні мотиви.

ОСОБА_13 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, спроможний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, а також спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати стосовно їх покази.

Індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_13 не впливають на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту обставин, інкримінованих йому дій, а також на їх відтворення у показах.

У ОСОБА_13 немає таких індивідуально-психологічних особливостей, які б заважали йому відтворити в ході судового засідання обставини, інкримінованих йому дій.

(т.3 а.с. 68-73)

Встановлені висновками вказаних експертиз індивідуальнопсихологічні особливості характеру ОСОБА_13 та поведінкові розлади внаслідок постійного вживання алкоголю пояснюють причину раптової агресії з боку ОСОБА_13 під час вчинення злочину та чому ОСОБА_13 лише частково пам`ятає обставини події.

Крім цього, винуватість ОСОБА_13 підтверджується дослідженими судом речовими доказами, які долучені до матеріалів справи та були предметом експертних досліджень.

На підставі зібраних в ході досудового розслідування та перевірених у ході судового розгляду доказів, судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 , 07.12.2019 року, під час побутового конфлікту, викруткою, яку знайшов в приміщенні кухні будинку ОСОБА_17 , діючи з прямим умислом, з особливою жорстокістю, завдав потерпілому не менше 50 колотих ударів в обличчя та шию, та не менше 35-40 ударів в грудну клітку та живіт, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, поверхневих ран, проникаючих ран обличчя, шиї, грудної клітки, живота із ушкодженнями шкіри, підшкірної клітковини, хрящів гортані і під`язикової кістки, що призвело до затікання крові у дихальні шляхи, поступово наростаючої механічної асфіксії від аспірації крові, при якій потерпілий ОСОБА_17 , знаходився у свідомості та відчував сильну біль і страждання, та спричинило смерть потерпілого.

Колегія суддів приходить до висновку, що такі дії ОСОБА_13 органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за п.4 ч. 2 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, і така кваліфікація його дій повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 відповідно до загальних положень, передбачених ст. 65 КК України, колегія суддів враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що, пом`якшують та обтяжують покарання.

Так колегією суддів досліджено дані, які характеризують особу ОСОБА_13 та встановлено, що згідно характеристики Млинівської селищної ради Рівненської області від 09.12.2019 року № 408 ОСОБА_13 проживає на території Перемилівського старостинського округу. Характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок та обману. Після закінчення школи не навчається і не працює, раніше не судимий (т. 1 к.п. 151).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує позицію і думки сторін кримінального провадження щодо необхідності призначення ОСОБА_13 кримінального покарання. Так, прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Потерпіла, представник потерпілої і захисник обвинуваченого просили призначити мінімальне покарання. Обвинувачений в судовому засіданні думку щодо призначення покарання не висловив, однак просив вибачення у потерпілої.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

З урахуванням наведеного вище у сукупності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_13 покарання в межах санкції п.4 ч. 2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_13 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати за проведення біологічних експертиз (висновки експертів № 2.2-127/19 від 23.12.2019 року, № 2.2-125/19 від 23.12.2019 року, № 2.2-126/19 від 23.12.2019 року, № 2,2-140/20 від 05.02.2020 року, № 2.2-138/19 від 19.02.2020 року, № 2.2.-137/19 від 14.02.2020 року, № 2.2-139/19 від 18.02.2020 року, № 2.2-9/20 від 26.02.2020 року) становлять 1358 гривень 01 копійка, 1358 гривень 01 копійка, 1358 гривень 01 копійка, 5639 гривень 90 копійок, 4580 гривень 59 копійок, 4725 гривень 62 копійки, 4708 гривень 79 копійок, 1772 гривні 72 копійки, відповідно, що в загальному становить 25501 гривень 65 копійок (т. 1 к.п. 199 200, 205-208, 213-214, т. 2 к.п. 56-67, 105-113,118-128, 134-144, 159-165).

Витрати за проведення трасологічних експертиз (висновки експертів № 1.3-388/19 від 17.01.2020 року, № 1.3-375/19 на від 28.12.2019 року) становлять 2512 гривень 16 копійок, 1256 гривень 08 копійок відповідно, що в загальному становить 3768 гривень 24 копійок. (т. 2 к.п. 5 34, 74-101).

Витрати за проведення судових молекулярно-генетичних експертиз (висновок експерта № 14/28 від 17.04.2020 року, № 14/27 від 27.04.2020 року, № 14/26 від 08.05.2020 року) становлять відповідно 8931 гривня 39 копійок, 15247 гривень 79 копійок, 23934 гривні 18 копійок, що в загальному становить 48113 гривень 36 копійок (т. 2 а.с. 171-175, т. 2 а.с. 195 200; а.с. 128-133).

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12 год.00 хв. 04 листопада 2021 року (т.3 а.с.88-89), а тому колегія суддів вважає, з врахуванням того, що ОСОБА_13 обрана міра покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній тримання під вартою.

Відповідно до ст.100 КПК України, частина речових доказів підлягає поверненню їх законним володільцям, частина - знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_40 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання у виді позбавлення волі, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2019 року, з розрахунку один день позбавлення волі за один день утримання обвинуваченого ОСОБА_13 під ватою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання 07 грудня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року залишити в силі до вступу вироку в законну силу, але не більше як на строк визначений ухвалою до 12 год.00 хв. 04 листопада 2021 року .

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення біологічних та трасологічних експертиз в сумі 29269 (двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави на фінансування Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових молекулярно-генетичних експертиз в сумі 48113 (сорок вісім тисяч сто тринадцять) гривень 36 копійок.

Речові докази:

- дверну ручку із вхідних дверей будинку ОСОБА_17 та три клямки з міжкімнатних дверей вказаного будинку, викрутку та шило, зішкріби і контроль, сім слідів пальців рук, зрізи з нігтів рук ОСОБА_19 , зрізи з нігтів рук ОСОБА_20 , зрізи нігтів та змиви з рук ОСОБА_13 , піджак, два светри, сорочка та майка з трупа ОСОБА_17 , зразок крові ОСОБА_13 , змив з рук ОСОБА_13 , зразок крові ОСОБА_17 , зразок крові ОСОБА_19 та зразок крові ОСОБА_20 , шкарпетки та тапочки належні ОСОБА_20 знищити;

- куртку, кофту, штани, чоботи, вилучені у ОСОБА_13 , повернути законному володільцю ОСОБА_13 ;

- куртку та кросівки, вилучені у ОСОБА_19 , - повернути законному володільцю ОСОБА_19 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Згідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3