Справа № 481/1040/21
Провадж.№ 1-кс/481/383/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.08.2021 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накладено арешт на майно автомобіль марки «Ваз-21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця дорождньо транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження №0000223 від 17.08.2021 року.

Вказаний автомобіль марки «Ваз-21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

07.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.08.2021 року на автомобіль марки «Ваз-21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з тих підстав, що відпала потреба в арешті і всі слідчі дії проведені з даним транспортним засобом.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та його довіритель ОСОБА_4 не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна, за його відсутності, пред`явлене клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна, за його відсутності та не заперечував проти скасування арешту майна.

Вивчивши подане заявником клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту у вигляді арешту майна на автомобіль марки «Ваз-21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені основні необхідні слідчі дії, що дає можливість його власнику дозволити ним користуватись.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Ваз-21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000223 від 17.08.2021 року.

Виконання ухвали доручити СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5