Справа № 211/1076/22
Провадження № 1-в/211/36/22
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні,клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Криворізькій установі виконання покарань № 3 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000645 від 22.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

17.02.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 , якого згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 25.01.2022 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у слідчому ізоляторі, а саме у КУВП № 3 УДПС України у Дніпропетровській області для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000645 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання прокурора та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Так статтею 537 КПК визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 25.01.2022 року, проте, виникла необхідність залишити засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, клопотання прокурора про залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення досудового розслідування повинно бути подано до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто до суду, який ухвалив відносно ОСОБА_4 вирок.
Таким чином, у задоволенні клопотання прокурора про залишення засудженого у слідчому ізоляторі слід відмовити та роз`яснити право звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 у Криворізькій установі виконання покарань № 3 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000645 від 22.05.2020 року, відмовити.
Роз`яснити прокурору, що під час виконання вироку питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування розглядає суд, який ухвалив вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1