Справа № 588/1847/21
Провадження № 1-кс/588/324/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 15.11.2021 звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, згортки з речовиною, схожою на рослину коноплі, пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та фрагмент фольги вилучені 13.11.2021 в господарській будівлі домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до поліетиленових пакетів №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12.

Клопотання мотивовано тим, що 13.11.2021 о 09 год. 53 хв. до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину рослину коноплі.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 13.11.2021 за № 3364.

У ході проведення огляду території багатоквартирного домогосподарства, 13.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні господарської будівлі, було виявлено: 1) на землі в дерев`яній шухляді столу виявлено та вилучено до прозорого поліетиленового пакету №1 згорток з тканини рожевого кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослину коноплі, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом із підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець); 2) між стіною господарської будівлі та фрагментом дерев`яного паркана поруч із п`ятим вкопаним у землю стовпом від входу, на землі виявлено фрагмент фольги з прогорілим отвором посередині, який вилучено до прозорого поліетиленового пакету №2, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом із підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець); 3) в дальньому лівому куті господарської будівлі, між стіною та обпертим об неї велосипедом, на землі виявлено пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління, який складається з обрізаної верхньої частини чорної пластикової пляшки, з етикеткою з написом «PITBULL», з нашаруванням із середини коричневого кольору в області горловини, яку вилучено до поліетиленового пакету №3, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом із підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець); 4) на дерев`яній клітці в правому дальньому куті господарської будівлі, під пледом виявлено металеву банку з-під кави коричневого кольору із написом «BRASILIA», в якій знаходиться п`ять паперових згортків із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослину коноплі, які вилучено до поліетиленових пакетів №4, №5, №6, №7, №8, до яких прикріплено бирки з пояснювальним написом з підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець); 5) на вищевказаній клітці під автомобільними ковпаками виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослину коноплі, яку вилучено до поліетиленового пакету №9, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом із підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець); 6) у дальній кімнаті господарської будівлі, на землі за дверима, біля відра з водою виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослину коноплі, яку вилучено до поліетиленового пакету №10, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом із підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець); 7) у дальній кімнаті господарської будівлі біля дерев`яної огорожі на насипі вугілля виявлено пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління, який складається з обрізаної верхньої частини прозорої пластикової пляшки з нашаруванням із середини коричневого кольору в області горловини, яку вилучено до поліетиленового пакету №11, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом із підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець); 8) у дальній кімнаті господарської будівлі біля дерев`яної огорожі на насипі вугілля виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослину коноплі, яку вилучено до поліетиленового пакету №12, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом із підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець).

За даним фактом 13.11.2021 сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зокрема містять відомості, які є необхідними для проведення судових експертиз.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 25).
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину рослину коноплі (а.с. 3, 4, 5).

До складу групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а до складу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входять: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.11.2021 у приміщенні господарської будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено згортки з речовиною, схожою на рослину коноплі, пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та фрагмент фольги (а.с. 7-22).

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 від 13.11.2021вилучені під час огляду згортки з речовинами рослинного походження, пристрій для вживанння рослин коноплі, фрагмент фольги було визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 23).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні прокурора речі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучені згортки з речовиною, схожою на рослину коноплі, пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та фрагмент фольги, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на згортки з речовиною, схожою на рослину коноплі, пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та фрагмент фольги вилучені 13.11.2021 в господарській будівлі домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщені до поліетиленових пакетів №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1