Провадження № 1-кс/638/1981/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року за № 0001185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 11 серпня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

1) предмет, ззовні схожий на пістолет, а саме: «Ekol Viper 4.5» № НОМЕР_1 , який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

2) предмет, ззовні схожий на пістолет, а саме: «Sas» № НОМЕР_2 , який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

3) речовину рослинного походження, яка знаходилась в шухляді, яку було вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

4) білий полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який було виявлено у каструлі та вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

5) речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було виявлено у холодильнику та вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

6) предмет, схожий на патрон, зеленого кольору, який знаходився в білому пакеті, який було виявлено у спальній кімнаті, та який було вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

7) пігулки невідомого походження, які виявлені в рюкзаку чорного кольору, які були вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

8) ваги із залишками речовини рослинного походження, які було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

9) лист паперу з написами, який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № З ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 12 серпня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2021 року приблизно о 12 год. 15 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, а також пігулки невідомого походження, схожі на наркотичні.
11 серпня 2021 року в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 52 хв. слідчим, за добровільною згодою власника квартири ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 .
На момент огляду в квартирі знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в подальшому під час огляду місця події на кухні на витяжці виявлено 2 предмети, ззовні схожі на пістолети, а саме: «Ekol Viper 4.5» № НОМЕР_1 та «Sas» № НОМЕР_3 , які були вилучені та запаковані в паперові конверти білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників. Крім того, під час огляду вищезазначеної квартири було виявлено: речовину рослинного походження, яка знаходилась в шухляді, яку було вилучено у паперовий конверт білого кольору, білий полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який було виявлено у каструлі та вилучено у паперовий конверт білого кольору, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було виявлено у холодильнику та вилучено у паперовий конверт білого кольору, предмет, схожий на патрон, зеленого кольору, який знаходився в білому пакеті, який було виявлено у спальній кімнаті, та який було вилучено у паперовий конверт білого кольору, пігулки невідомого походження, які виявлені в рюкзаку чорного кольору, які були вилучено в паперовий конверт білого кольору, ваги із залишками речовини рослинного походження, які було вилучено в паперовий конверт білого кольору, лист паперу з написами, який було вилучено в паперовий конверт білого кольору.
На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події від 11 серпня 2021 року предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчих дій.
В судове засіданні слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього документи, приходить до висновку його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим відділом ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40001185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 серпня 2021 року в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в присутності понятих, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, а саме: «Ekol Viper 4.5» № НОМЕР_1 , який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників; предмет, ззовні схожий на пістолет, а саме: «Sas» № НОМЕР_2 , який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;речовину рослинного походження, яка знаходилась в шухляді, яку було вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;білий полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який було виявлено у каструлі та вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було виявлено у холодильнику та вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;предмет, схожий на патрон, зеленого кольору, який знаходився в білому пакеті, який було виявлено у спальній кімнаті, та який було вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;пігулки невідомого походження, які виявлені в рюкзаку чорного кольору, які були вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;ваги із залишками речовини рослинного походження, які було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників; лист паперу з написами, який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявності ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки зазначене вищу майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що може зберегти на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні та відчуження майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року за № 0001185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 11 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно:
1) предмет, ззовні схожий на пістолет, а саме: «Ekol Viper 4.5» № НОМЕР_1 , який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;
2) предмет, ззовні схожий на пістолет, а саме: «Sas» № НОМЕР_2 , який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;
3) речовину рослинного походження, яка знаходилась в шухляді, яку було вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;
4) білий полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який було виявлено у каструлі та вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;
5) речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було виявлено у холодильнику та вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;
6) предмет, схожий на патрон, зеленого кольору, який знаходився в білому пакеті, який було виявлено у спальній кімнаті, та який було вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;
7) пігулки невідомого походження, які виявлені в рюкзаку чорного кольору, які були вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;
8) ваги із залишками речовини рослинного походження, які було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;
9) лист паперу з написами, який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1