Справа № 214/2728/21
1-кп/214/626/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000142 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 19.12.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 26.06.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 19.12.2013, та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2014, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 17.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком, покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2014 року, остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. 15.05.2018 звільнений з ВК №80 по відбуттю строку покарання; 12.10.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.01.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів даним покаранням поглинути менш суворе покарання за вироком від 12.10.2020 покаранням за даним вироком та остаточно призначити до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.04.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком покаранням за вироком від 14.01.2021, остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 03.11.2019 року, приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку №6 по вул. Волгоградській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів № 38-40,34,37 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: ОКЛБг-ЛАЗ-3*4Е-0, 40Ф3,5/0,30 Н19-16/0- 175 м., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 3074, 75грн. Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , було спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3074, 75 грн.

Крім, того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 04.11.2019 року, приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку №13 по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів № 64-683, 64-682 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП-300*2*0,4 в кількості 70 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195від 30.03.2021 складає 9247,00 грн.; кабель ТПП-200*2*0,5 в кількості 35 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 3194,80 грн.; кабель ТПП-200*2*0,4 в кількості 35 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 3241,35 грн.; кабель ТПП 50*2*04 в кількості 70 м., вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 1519,70 грн.; кабель ТПП 10*2*0,4 в кількості 35 м., вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 185,15 грн. Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 17388 грн.

Крім, того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 05.11.2019 року, приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 8 А по вул. Волгоградській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів № 74-964, 74-965, 74-358, 74-1058 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 97 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 5212,80 грн. Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5212,80 грн.

Крім, того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 06.11.2019 року, приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку №24 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів № 64-780, 4-732, біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП-200*2*0,4 в кількості 49 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 4537,89 грн.; кабель ТПП-100*2*0,5 в кількості 49 м, ТПП 100*2*0.4 в кількості 49 м., вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195від 29.03.2021 складає 3150, 21 грн.; кабель ТПП-100*2*0,4 в кількості 49 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 2089, 85 грн.; кабель ТПП-10*2*0,4 в кількості 49 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 333,20 грн. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 10110,26 грн.

Крім, того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 07.11.2019 року, приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку №24 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів № 64-780, 4-732, біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП-150*4*0,5 в кількості 49 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 вартість майна не визначилась; кабель ТПП-100*2*0,5 в кількості 49м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 3138,94 грн.; кабель ТПП 100*2*0.4 в кількості 98м.,вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 3951, 36 грн.; кабель ТПП-50*2*0,4 в кількості 49 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 1063,79 грн.; кабель ТПП-10*2*0,4 в кількості 98 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 518, 42 грн. Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 8672,51 грн.

Крім, того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 25.11.2019 року, приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 8 на м-ні Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів № 64-780, 4-732, біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП-100*2*0,4 в кількості 204 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 9400, 32 грн.; кабель ТПП-50*2*0,4 в кількості 102 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 2531, 64 грн.; кабель ТПП-50*2*0,32 в кількості 51 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 1265,82 грн.; кабель ТПП 10*2*0.4 в кількості 102 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 616,08 грн.; кабель ТПП 10*2*0,32 в кількості 51 м. вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 308,04 грн. Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 14122,26 грн.

Крім, того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 27.11.2019 року, приблизно в нічний час доби, знаходячись біля будинків № 49,46,45 на м-н. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів № 493-443, 493-44, біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП-100*2*0,4 в кількості 104 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 2995, 20 грн.; кабель ТПП-100*2*0,5 в кількості 44 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 2013,44 грн.; кабель ТПП-50*2*0,4 в кількості 166 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 2574,66 грн.; кабель ТПП 20*2*0.4 в кількості 225 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 823,75 грн.; кабель ТПП 10*2*0.4 в кількості 123 м, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 464,94 грн.; кабель ТПП 10*2*0,32 в кількості 89 м. вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 складає 336,42 грн. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 9208,41 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно 27.11.2019 року в нічний час доби, перебуваючи біля будинку № 109 по вул. Дубки в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони власника майна, а також можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, здійснив крадіжку 1 (одного) чавунного люка у зборі з кришкою, з колодязя № 64-612 підземної кабельної каналізації зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». Відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 року: вартість 1 (одного) чавунного люка у зборі становить 1000 грн. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно 28.11.2019 року в нічний час доби, перебуваючи біля будинку № 4 по пр. 200 років Кривого Рогу в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони власника майна, а також можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, здійснив крадіжку 1 (одного) чавунного люка у зборі з кришкою, з колодязя № 65-1352 підземної кабельної каналізації зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». Відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № 1195 від 30.03.2021 року: вартість 1 (одного) чавунного люка у зборі становить 1000 грн. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у листопаді 2019 року вчинив ряд крадіжок кабелю та каналізаційних чавунних кришок люків. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Позов визнає повністю.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у сховище. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь майнову шкоду у розмірі 69 788 грн. 99 коп. В обґрунтування позову наводить наступне. Злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_5 03.11.2019 року, 04.11.2019 року, 05.11.2019 року, 06.11.2019 року, 07.11.2019 року, 25.11.2019 року, 27.11.2019 року та 28.11.2019 року, ПАТ «Укртелеком» спричинена майнова шкода, загальний розмір якої складає 69 788 грн. 99 коп.
В судовому засіданні обвинувачений позов визнав повністю. Суд приходить до переконання, що цивільний позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову не суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року, у вигляді ШЕСТИ (6) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26 серпня 2020 року, зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 24 травня 2019 по 7 червня 2019 року.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 69 788 грн. 99 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1