В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30 липня 2019 року за № 0006398, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, непрацюючого, одруженого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 30 липня 2019 року приблизно в 12 годині, ОСОБА_7 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Ю.Гагаріна, 2-А, біля закладу «Макдональдс» де побачив велосипед чорного кольору з жовтим надписом «ОПТІМА», який належить ОСОБА_8 .

Підійшовши до вказаного велосипеду у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 сів на велосипед, який належить ОСОБА_8 та поїхав у бік вулиці Сосюри, коли почув крики та озирнувшись побачив ОСОБА_8 , який біг за ним.

Зрозумівши що його дії почали носити відкритий характер, з метою зникнути з місця вчиненого злочину ОСОБА_7 направився в бік проспекту Гагаріна, але відволікся внаслідок чого не впорався з керуванням та впав. У результаті безперервного переслідування потерпілим, ОСОБА_7 був затриманий, вирвався та лишивши велосипед почав тікати але був затриманий працівниками поліції які прибули за викликом потерпілого.

Вартість велосипеду марки «ОПТІМА» який належить гр. ОСОБА_8 відповідно до наданих документів потерпілим складає 7028 грн.

Таким чином ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду обставини вчиненого ним замаху на відкрите заволодіння велосипедом потерпілого 30 липня 2019 року.

Зокрема зазначив, що 30 липня 2019 року на Ленінградській площі біля Макдональдса побачив велосипед, та вирішив його викрасти. Підтвердив суду, що коли він сів на вказаний велосипед та поїхав, то почув як потерпілий йому кричить, а потім став його наздоганяти. ОСОБА_7 намагався втекти, проте втратив рівновагу та впав, залишив велосипед, проте був затриманий працівниками поліції, також погодився із розміром заподіяної шкоди. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження, а також доказів щодо заподіяної шкоди та оголошення обвинуваченого в розшук.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи без його присутності, претензії матеріального характеру відсутні (т.1 а.с. 70, 166, т.2 а.с.9).

Винуватість ОСОБА_7 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, з урахуванням особливостей передбачених ст. 68 КК України, межі санкції ч. 2 ст. 186 КК України, що вказаний злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який був раніше судимий за крадіжку, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Суд виключає рецидив з обставин, які обтяжують покарання, оскільки його судимість за ст. 185 КК України є кваліфікуючою ознакою повторності.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, наявність минулої судимості за вчинення крадіжки, враховуючи позицію прокурора щодо призначення покарання, розмір завданої шкоди, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Такого висновку суд дійшов, заслухавши обвинуваченого, який визнав свою провину повністю, негативно оцінив свою злочинну поведінку.

Водночас, судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Згідно відповіді Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві Дарницькій районний відділ від 18 серпня 2021 року, станом на 18 серпня 2021 року ОСОБА_7 відбуто 96 годин.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення після постановлення вироку 06 серпня 2018 року та до повного відбуття покарання у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_7 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду за правилами ст. 72 КК України та остаточно призначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд також враховує, що за клопотанням саме обвинуваченого, суд протягом року відкладав судові засідання, щоб останній міг відбути покарання у виді громадських робіт та надати документи що його характеризують, проте такою можливістю ОСОБА_7 не скористався та відбув лише 96 годин.

У зв`язку з цим суд не вбачає підстав для застосовування положень ст. 69 та ст. 75 КК України.

Запобіжний захід на момент отримання обвинувального акту судом закінчився, підстав для його застосування на даному етапі суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 30 липня 2019 року до 01 серпня 2019 року, включно та 05 серпня 2021 року в строк покарання у виді позбавлення волі (т. 2 а.с. 58-59).

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст. 373 - 376 КПК, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_7 , покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року та призначити остаточно ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного ) дня позбавлення волі.
Строк відбування покарання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання у зв`язку з виконанням вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 30 липня 2019 року до 01 серпня 2019 року, включно та 05 серпня 2021 року в строк покарання у виді позбавлення волі (т. 2 а.с. 58-59).

Речові докази: велосипед чорного кольору марки «ОПТІМА», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його володінні (т. 1 а.с. 68-69).
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя М. Сазонова