Справа № 333/4993/21
Провадження № 1-кп/333/589/21
УХВАЛА
16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , їх представників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, копія цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 та розписка обвинуваченого і його захисника про отримання ними копій вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення і проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників.

Представник потерпілої ОСОБА_6 до суду надала письмове клопотання про повернення обвинувального акту, яке підтримала у судовому засіданні. Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_6 зазначила, що слідчим невірно було кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст.135 КК України. Діяння ОСОБА_8 спричинили тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_10 , тому дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.135 КК України. У зв`язку з цим, фактично пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення не відповідає встановленим обставинам, а обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася із думкою свого представника та просила задовольнити клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту, вказавши, що слідчим вірно кваліфіковані дії ОСОБА_8 , враховуючи судову практику, тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_6 , а обвинувальний акт повною мірою відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 залишили на розсуд суду питання щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання щодо повернення обвинувального акут прокурору, зазначивши, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що він містить у собі всі відомості, передбачені ст.291 КПК України. Враховуючи судову практику, слідчий правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 . При цьому, суд не вправі під час підготовчого судового засідання вирішувати питання щодо зміни кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, про що по суті йдеться в клопотання про повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд дійшов до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291КПК України визначені вимоги, які висуваються до обвинувального акту.
Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експертів; дату та місце його складання та затвердження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 підписаний слідчим і затверджений прокурором, в ньому зазначені всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, та викладені всі ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні відомості обвинуваченого та місце його проживання, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, до нього надані документи, передбачені ч.3 ст.291 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень вказаних статей КПК України під час підготовчого провадження суд не має права перевіряти обставини, які підлягають встановленню лише в ході судового розгляду, а саме: про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак, доведеність суми матеріальної шкоди та спосіб її встановлення, час внесення відомостей до ЄРДР, тощо. У разі, якщо суд на цій стадії кримінального процесу буде досліджувати вказані відомості, він вийде за межі повноважень, якими наділив його законодавець.

Отже, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасниками процесу не заявлялись інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 291, 314-317, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про повернення обвинувального акут прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 10-00 год. 26 серпня 2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, їх представники, обвинувачений, його захисник.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1