Справа № 346/2600/18
Провадження № 1-в/346/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання подання інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання, яке мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку з 11.01.2021 року. Однак, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації 21.07.2021р. без документально підтверджених поважних причин. Прибувши до Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 23.07.2021р. ОСОБА_5 пояснив, що 21.07.2021р. був на роботі в м. Івано- Франківську, де працює не офіційно в приватних осіб на будівництві та забув про те, що має з`явитись для реєстрації. За допущене порушення Коломийським районним відділом філії «Центр пробації» в Івано-Франківській області засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження, працівниками органу пробації проведено індивідуально-профілактичну роботу та наголошено про те, що в разі продовження невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену особу для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації, а саме 18.08.2021р.. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями доводить своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки двічі не з`являвся на реєстрацію до Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області без документально підтверджених на то причин. Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, ч. 2, ст. 166 КВК України, направляю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні подання просив задовільнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно двічі спізнився на реєстрацію. Перший раз через те, що забув про день реєстрації, а другий раз не встиг з`явитися на реєстрацію в робочий час, оскільки його автомобіль зламався.
Дослідивши подання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, зокрема, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.2 та п.3 п.п. 2 розд. ІХ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з клопотання органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки до органу пробації для реєстрації.
Крім того, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що після застосування до засудженого письмового попередження, він лише раз не з`явився на реєстрацію у визначений день, однак прибув наступного дня та пояснив причину спізнення.

Тому суд вважає, що немає підстав дійти висновку, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки і його слід направити для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1