Справа № 946/8791/21
Провадження № 1-кс/946/3294/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали, зареєстровані в ЄРДР № 0000679 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що ОСОБА_4 11.07.2021 року незаконно заволодів транспортним засобом, перебуваючи біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . Окрім цього, 13.07.2021 вищезгаданий громадянин заволодів транспортним засобом який знаходився на ділянці місцевості, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи злочинну діяльність 14.07.2021 в період часу з 01 години 00 хвилин по 02 годину 00 хвилин, більш точніший час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, умисно, повторно, незаконно заволодів, транспортним засобом, а саме - автомобілем марки «ВАЗ- 2121», бежевого кольору, 1988 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , та який фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненого повторно, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.07.2021 по 01.08.2021.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- інформацію про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 01.07.2021 по 01.08.2021 року мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначені номери телефонів (за можливості вказати марку та модель), дат, часу, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку. Крім того, прошу вказати місце розташування абонентів, які здійснювали виклики на вказані номери телефонів та отримували виклики з них із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1