Справа № 282/413/20
Провадження № 1-кп/282/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любар кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 22.09.2021 року не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 .. Від двох останніх до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а в разі неможливості його проведення про відкладення судового засідання. Також у своєму клопотанні прокурор просив у разі неявки свідків обвинувачення застосувати до них привід.

Ухвалою судді від 22.09.2021 року в задоволенні клопотань прокурора та захисника ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було відмовлено.

Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 суду невідомі, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки (т.3 а.с.32), заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Також в судове засідання не були доставлені свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в листі відділення поліції №5/05/205/02-2021 від 22.09.2021 року зазначають, що виконати привід не представилось за можливе у зв`язку з тим, що останні не проживають та не зареєстровані на території Липненського старостинського округу, що підтверджується копіями довідок Липненського старостинського округу.

Крім того по невідомим суду причинам в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток (т.3 а.с.36-37).

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків, які не з`явились, а також застосування в порядку ст.333 КПК України доручення територіальному підрозділу поліції щодо встановлення місця знаходження (перебування) і вручення свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судових повісток.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 заперечень з цього приводу не висловили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку потерпілої сторони та подані клопотання захисника в частині відкладення судового засідання та прокурора про застосування приводу до свідків обвинувачення суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 22.09.2021 року не з`явився причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надав.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 22.09.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд з урахуванням вимог ч.1 ст.323 КПК України, з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого слід доручити територіальному відділенню поліції.

Щодо вирішення клопотання про привід не з`явившихся свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд вважає, що воно підлягає до задоволення з урахуванням вимог ч.1 ст.327 та ст.ст.140-143 КПК України.

Щодо вирішення питання стосовно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , то з урахуванням вимог ст.333 КПК України, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести певні слідчі (розшукові) дії і встановити їх місцеперебування (проживання) та вручити їм судові виклики у наступне судове засідання.

Відтак, з урахуванням вище викладеного суд вважає, що дане судове засідання проводити не можливо, а тому у ньому слід оголосити перерву. Виконання вищевказаних слідчих дій слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та свідків, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст.ст.140-143, 327, 323, 349 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 год. 07.10.2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 07.10.2021 року о 13:00 год. (смт. Любар, вул. Незалежності, 36, зал №1) обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 07.10.2021 року о 13:00 год. (смт. Любар, вул. Незалежності, 36, зал №1) свідків ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме : встановити місцеперебування (проживання) та вручити свідкам ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , судові повістки про виклик їх до суду у судове засідання, у якому оголошено перерву до 13-00 год. 07.10.2021 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині вручення свідкам судових повісток до 06.10.2021 року.

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1