Провадження № 1-кс/592/7392/21
УХВАЛА

Про арешт майна

20 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002914, внесеного до ЄРДР від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 17.12.2021 року, у період часу з 07:30 год. по 17:50 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.
18.12.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.12.2021 року, в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено наступне майно: куртку чоловічу болотно-чорного кольору із надписом «Under ARMOUR»; кросівки чоловічі синього кольору з сіро-червоними вставками, підошва білого кольору, 41 розмір, із надписом «SITUO»; рюкзак сірого кольору; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI не відомий, із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер не встановлено; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер не встановлено.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що майно, вилучене 18.12.2021 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегло на собі сліди злочину, а тому являється речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 18.12.2021 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2021 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чоловічу болотно-чорного кольору із надписом «Under ARMOUR»; кросівки чоловічі синього кольору з сіро-червоними вставками, підошва білого кольору, 41 розмір, із надписом «SITUO»; рюкзак сірого кольору; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI не відомий, із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер не встановлено; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер не встановлено.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1