Справа № 636/5392/21
Провадження № 1-кс/636/1128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївської міського суду Харківської області клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000813 про арешт майна,

встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 26.11.2021 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, а саме: портмоне чоловіче №1 №2 , чорного кольору, блокнот-книжку, з написом на ньому «DIARY», чорного кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 листопада 2021 року приблизно о 06 годині 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Свободи, поруч з магазином " ІНФОРМАЦІЯ_1 " проникла до автомобілю "КРАСЗ" д.н.р. НОМЕР_1 , звідки викрала належні потерпілому мобільний телефон, грошові кошти, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення та ін. документи.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року за №0000813 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
В ході огляду місця події, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин 26 листопада 2021 року, було виявлено та вилучено: портмоне чоловіче №1 №2, чорного кольору, блокнот-книжку, з написом на ньому «DIARY», чорного кольору, які можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Також необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих досліджень.
З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-товарознавчих експертиз.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені в ході огляду місця події, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зважаючи на викладене вище, орган досудового розслідування вважає, що наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих досліджень, 26 листопада 2021 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.
Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року за №0000813 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин 26 листопада 2021 року, було виявлено та вилучено: портмоне чоловіче №1 №2, чорного кольору, блокнот-книжку, з написом на ньому «DIARY», чорного кольору, які можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі можуть бути предметом (знаряддям) вчиненого злочину, тому органом досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, 26 листопада 2021 року винесено постанову про визнання його речовим доказом.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 26.11.2021 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, а саме: портмоне чоловіче №1 №2 , чорного кольору, блокнот-книжку, з написом на ньому «DIARY», чорного кольору.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1