ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1709/21

Провадження № 1-кп/486/168/2021

23 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 04 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2021 року близько о 18:00 годин, ОСОБА_3 , який знаходився на футбольному майданчику в дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на завдання неповнолітньому ОСОБА_5 удару.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили штовхнув рукою ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю, а ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, наніс один удар правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_5 , який в цей час перебував на землі, чим умисно завдав неповнолітньому ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що 03 жовтня 2021 року у вечірній час біля стадіону по пр. Незалежності, 12 в м. Южноукраїнську він вчинив сварку із потерпілим ОСОБА_5 , штовхнув останнього та, коли він лежав на землі, вдарив потерпілого один раз ногою. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 03 жовтня 2021 року біля 18-ї год. вони з друзями прийшли на спортивний майданчик грати у футбол. ОСОБА_3 почав їх виганяти з майданчику нецензурною лайкою. Потім зайшов на поле і почав за ними бігати, забрав м`яч. Коли він хотів забрати у нього м`яч, ОСОБА_3 його штовхнув, від чого він впав на коліна і потім ОСОБА_3 наніс йому один удар ногою в область грудної клітини. Від удару він відчув біль і з мамою поїхав до лікарні.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 378 від 12 жовтня 2021 року у ОСОБА_5 видимі тілесні ушкодження відсутні.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 126 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: лазерний диск в пакеті №1 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000281.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1