Справа № 301/39/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 22 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівка Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 28 листопада 2021 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи вдома по місцю проживання, а саме у вітальній кімнаті житлового будинку де між ним та його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , з метою спричинення фізичного болю, підійшов до останньої в притул та напруженою долонею своєї правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_5 .. У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 , завдав дружині ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти правопорушень. Міру покарання залишив на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, просила притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у межах санкції ч.1 ст. 126 КК України.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в побоях, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачений у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав і щиро покаявся, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 126 ч.1 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, не має.
Цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392, 394 ч. 2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Потерпіла має право отримати копію вироку у суді.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1