Справа № 462/9265/21
провадження 1-кс/462/2328/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Інспектор сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 15.12.2021 року у відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 надійшла доповідна записка головного експерта Львівського НДКЦ ОСОБА_4 , згідно якої при дослідженні автомобіля марки "TOYOTA RAV 4", кузов НОМЕР_1 , білого кольору 2018 року випуску було встановлено, що номер кузова перебито.

15.12.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, в ході якого було вилучено автомобіль марки "TOYOTA RAV 4" білого кольору, 2018 року випуску, кузов НОМЕР_1 , іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля.

Огляд місця події проводився за участю користувача вищевказаного автомобіля, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2021 року дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні автомобіль марки "TOYOTA RAV 4" білого кольору, 2018 року випуску, кузов НОМЕР_1 , іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без інспектора сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та без ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду, до суду не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки "TOYOTA RAV 4" білого кольору, 2018 року випуску, кузов НОМЕР_1 , іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000527 від 16.12.2021 року, а саме: автомобіль марки "TOYOTA RAV 4" білого кольору, 2018 року випуску, кузов НОМЕР_1 , а також на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.12.2021 року, шляхом заборони будь-яким особам укладати договори купівлі-продажу, застави, дарування, інших правочинів пов`язаних з відчуженням цього майна, здійснювати його перереєстрацію,

Контроль за виконанням ухвали покласти на інспектора сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.