№ 207/3902/21
№ 1-кп/207/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000290 від 07.08.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, який має середню-технічну освіту, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 01 жовтня 2020 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно з розрахунком заборгованості від 01.09.2021, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 01.10.2020 року по 01.09.2021 року, мається заборгованістьпо сплаті аліментів у ОСОБА_5 у розмірі 33012,75 гривень (тридцять три тисячі дванадцять гривень сімдесят п`ять копійок).
Незважаючи на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2020 року, ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, самостійно дій щодо пошуків роботи не здійснював, у Кам`янському міському центрі зайнятості на обліку не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надавав, умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 з 01.10.2020 року по 01.09.2021 року, у розмірі 33012,75 гривень (тридцять три тисячі дванадцять гривень сімдесят п`ять копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити.

Вислухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, яка просила закрити провадження з вказаних підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .

В постанові Верховного Суду у справі № 712/1710/19 від 03.06.2020 року вказано, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись статтями ст.ст.26, 284, 337, 350, 477 Кимінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Балійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1