печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1121/18 від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001293 від 09.08.2018, -

В С Т А Н О В И В :
07.05.2021 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1121/18 від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001293 від 09.08.2018.
Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що потреба у застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження щодо належного ОСОБА_4 пістолету марки Форт 18Р одноствольного калібру НОМЕР_1 та 2 магазинів до нього з набоями калібру 45, відпала, оскільки 15 квітня 2021 року постановою старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 за результатами проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0001293 від 09.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч.1 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України закрито на підставі абз. 14, ч.1 ст. 284 КПК України.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 09 серпня 2018 року до чергової частини Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 4 відділу 1 управління ГУ БКОЗ СБ України майора ОСОБА_6 про те, що 09 серпня 2018 року близько 11 год. поблизу території ТОВ "Прилуцьке ХПП" за адресою м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, куди останній прибув з метою проведення санкціонованого обшуку в складі слідчо-оперативної групи із складу співробітників 1 управління ГУ БКОЗ СБ України та слідчих ГСУ СБ України, невідомі особи, з невстановленої зброї здійснили декілька пострілів в бік співробітників СБ України, погрожуючи життю та здоров`ю останніх.
За вищевказаним фактом слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області 09.08.2018 були внесені відомості до ЄДРДР за № 0001293.
З часу внесення відомостей до ЄРДР досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні від 09.08.2018 за № 0001293 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювалось слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області. У подальшому, підслідність вищевказаного кримінального провадження була визначена за СВ Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області.
У подальшому досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням Управління Служби безпеки України у Сумській області.
На даний час досудове розслідування кримінального провадження №0001293 здійснюється слідством Центрального апарату Державного бюро розслідувань.
Так, 09.08.2018 на території ТОВ «Прилуцьке ХПП» та біля неї слідчими СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області проведені ОМП. Під час огляду місця події 09.08.2018 року в період часу з 12 год. 00 хв., до 18 год. 00 хв. - місцевості, прилеглої до ТОВ «Прилуцьке ХПП» та у приміщенні кімнати охорони ХПП що за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, пров. Залізничний 19, були вилучені різноманітні види зброї, в тому числі ті, які належать власнику на праві власності, а саме: у приміщенні кімнати охорони ТОВ «Прилуцького ХПП» було вилучено належний ОСОБА_4 пістолет марки Форт 18Р одноствольного калібру НОМЕР_1 та 2 магазини до нього з набоями калібру 45.
В подальшому, слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ухвалою від 10.08.2018 на вилучене майно, в тому числі і належний власнику на праві власності пістолет марки Форт 18Р одноствольного калібру НОМЕР_1 та 2 магазини до нього з набоями калібру 45, було накладено арешт.
11.08.2018 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду було призначено ряд судових експертиз по зброї, зокрема судово балістична, трассологічна та хімічна експертизи, комплексна експертиза зброї.
Потреба у арешті майна ОСОБА_4 судом та слідчим обґрунтовувалася тим, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, які необхідні для проведення відповідних експертиз; з метою їх збереження та запобігання можливості їх втрати чи знищення, а також приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, які збереглися на вище перелічених речових доказах; встановлення істинних власників перелічених речей; з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів.
Так, в грудні 2019 року постановою заступника Генерального прокурора подальше проведення досудового розслідування доручено слідчим центрального апарату ДБР.
30 вересня 2019 року постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 30.09.2019 з кримінального провадження № 0001990 від 27.03.2015 матеріали кримінального правопорушення в оригіналах за фактом заволодіння невстановленими особами часткою у статутному капіталі СТОВ «Богданівське», а саме: корпоративними правами, нерухомим та рухомим майном вказаного товариства за ч. 4 ст. 190 КК України згідно з реєстратором, який додається та зареєстровано їх у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000297.
24 грудня 2020 року постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 об`єднані кримінальне провадження № 0001293 від 09.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч.1 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, з кримінальним провадженням № 0000297 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в одне провадження із визначенням № 0001293.
15 квітня 2021 року постановою старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 за результатами проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0001293 від 09.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч.1 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України закрито на підставі абз. 14, ч.1 ст. 284 КПК України.
Визнання стороною обвинувачення арештованого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні, не може бути єдиною підставою для арешту майна, оскільки не є визначеною законом підставою для цього.
Ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту не підтверджені, крім того, тривале проведення досудового розслідування порушує мої права як власника на користування даними майном.
Можливість скасування арешту майна та повернення зброї після проведення експертизи зброї, не підтвердження в ході проведення слідчих дій, що вилучена зброя є речовим доказом у розумінні ст. 98 КПК України, стали підставою для задоволення клопотань власників майна щодо його повернення, що відображено у позитивних рішеннях місцевих судів України, які розміщені у ЄДРСР, зокрема: ухвала Буринського районного суду Сумської області від 20.03.2019 справа № 574/208/19, ухвала Ічнянського районного суду Чернігівської суду від 29.10.2019 справа № 733/241/17, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 25.09.19 справа № 757/35635/19-к, ухвала Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.19 справа № 732/632/19, а також у вищевказаному кримінальному провадженні, яким задоволено клопотання власника зброї повернути майно після проведення експертиз - ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 16.10.2019.
Тобто, на даний час відпала потреба в арешті майна ОСОБА_4 у зв`язку із закриттям кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1121/18 від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001293 від 09.08.2018 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1121/18 від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001293 від 09.08.2018 на пістолет марки Форт 18Р одноствольного калібру НОМЕР_1 та 2 магазини до нього з набоями калібру 45, який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно дозволу №5632 від 21.05.2018 та зобов`язати уповноважену посадову особу органу досудового розслідування ДБР в найкоротший час повернути власнику ОСОБА_4 , вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1