Справа № 166/1258/21 Провадження №11-сс/802/621/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 (ЄРДР№ 0000272),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчої СВП №2 ( сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 58 днів, до 19 січня 2022 року, включно.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді 02 грудня 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 через Луцький слідчий ізолятор №2 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 були присутні під час розгляду справи слідчим суддею.
Крім того, згідно розписки Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року, підозрюваний ОСОБА_3 в присутності двох свідків та свого захисника, які своїми підписами підтвердили відповідні обставини, відмовився від отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
А положеннями ч.3 ст.395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 був присутній під час оголошення оскаржуваного судового рішення та після його проголошення відмовився отримувати копію ухвали слідчого судді, тому для нього строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з 23 листопада 2021 року і закінчується 29 листопада 2021 року (з урахуванням вихідних днів).
Подавши апеляційну скаргу на слідчого судді 02 грудня 2021 року, підозрюваний ОСОБА_3 пропустив строк апеляційного оскарження, який для нього закінчився 29 листопада 2021 року, при цьому не просить поновити пропущений строк та не зазначає будь-яких причин пропуску цього строку.
Згідно із вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском строку апеляційного оскарження, не просить поновити його та не зазначає жодних поважних причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року щодо нього повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2