Провадження № 1-кп/582/46/21
Справа № 582/314/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , преставника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 20 жовтня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 . Відповідно до обвинувального акту, 12.10.2020 у післяобідній час, потерпілий ОСОБА_6 рухався по вулиці Центральній у с. Курмани, Роменського району Сумської області у напрямку місця свого проживання. Під час перебування потерпілого навпроти церкви, його наздогнав ОСОБА_4 та почав пропонувати та схиляти потерпілого до спільного вживання спиртних напоїв. Отримавши відмову від потерпілого, ОСОБА_4 , не припиняючи спроби схилити останнього до вживання спільно з ним спиртних напоїв, підійшовши ззаду почав утримувати потерпілого ОСОБА_6 руками за одяг та не давати змоги останньому продовжувати свій рух по вулиці. На грунті вказаний дій, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 вирішив здійснити перекидання потерпілого ОСОБА_6 через стегно правої ноги, маючи на меті у такий спосіб зупинити потерпілого та змусити вжити з ним спиртні напої.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи можливість настання внаслідок його дій суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , проте легковажно розраховуючи на їх відвернення, здійснив перекидання потерпілого через стегно правої ноги. У результаті перекидання, потерпілий ОСОБА_6 впав на грунтове покриття узбіччя дороги на правий бік.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді черезвертального перелому стегнової кістки справа без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23 від 22.01.2021 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалості розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, тобто як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився із обвинуваченим, та зазначив, що ОСОБА_4 відшкодував йому понесені збитки як матеріальні, так і моральні, претензій до обвинуваченого він не має і просить закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засідання клопотання ОСОБА_6 підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого ОСОБА_6 підтримав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закрити кримінальне провадження, оскільки він щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю визнає себе винним, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання ОСОБА_6 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подане потерпілим клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений примирився з потерпілим, збитки заподіяні кримінальним правопорушення повністю відшкодував та вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у суду немає підстав вважати, що волевиявлення потерпілого не було вільним, а досягнуте примирення не було реальним, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 2, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000167 від 20.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1