Дата документу 10.11.2021 Справа № 554/6141/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000594 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Поліське, Поліського району, Київської області, громадянина України, Українця, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, службова адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ємільчине, Житомирської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, службова адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

30.08.2021 року, 28.09.2021 року та 10.11.2021 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, шляхом направлення їм повісток, в зв`язку з чим суд розцінив їх неявку як ухилення від суду на чому наполягали й прокурор та представник потерпілого, які просили застосувати щодо обох обвинувачених примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені належним чином та вчасно були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 20 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору Полтавської обласної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1