ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1598/21 Номер провадження 11-кп/814/1263/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

08 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженої ОСОБА_7 про здійснення в режимі відеоконференції апеляційного розгляду у провадженні за його апеляційної скаргою на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.04.2021 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 383, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

задоволено подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, та скасовано звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021.

Направлено засуджену ОСОБА_7 для відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах засудженої ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 24 січня 2022 року.

Від захисника також надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи що захисник проживає поза межами м. Полтави на значній відстані, з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання та захиснику для відома.

Розгляд призначений на 24 січня 2022 року о 10-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4