УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву останнього, подану в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

В ході судового провадження в Шевченківському районному суді м. Києва слідчому судді ОСОБА_5 , яким здійснюється розгляд заяви адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000087 від 19.01.2020, представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід згаданому слідчому судді, у зв`язку з сумнівом в його неупередженості.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому звернувся до суду із письмовими поясненнями.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею ОСОБА_5 здійснюється розгляд заяви адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000087 від 19.01.2020 (справа №761/29602/21).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
В той же час, підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженостіслідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в рамках розгляду згаданої заяви (про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000087 від 19.01.2020), що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 (справа №761/29602/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1